Экзогенные факторы устойчивого экономического роста России

Савченко, Михаил Игоревич

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Экзогенные факторы устойчивого экономического роста России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Савченко, Михаил Игоревич
Место защиты: Краснодар
Год: 2005
Шифр ВАК РФ: 08.00.14

Экзогенные факторы устойчивого экономического роста России - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экзогенные факторы устойчивого экономического роста России"

На правах рукописи

САВЧЕНКО МИХАИЛ ИГОРЕВИЧ

экзогенные факторы устойчивого экономического роста россии

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар 2005

Диссертация выполнена на кафедре мировой -экономики ГОУ ВГТО «Кубанский Государственный Университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая ор!анизация:

доктор экономических наук, профессор И.В. Шевченко

доктор экономических наук, профессор А.Б. Мельников

кандидат экономических наук, доцент В.М. Хлыпалов

Ростовский государственный университет

Защита состоится 28 декабря 2005 года в 12.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 по экономическим специальностям при Кубанском государственном университете по адресу 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу 350040, г. Краснодар, ул Ставропольская, 149 (читальный зал).

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

А.Н. Костецкий

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Внешнеэкономическая составляющая традиционно играет важную, а в отдельные периоды времени и решающую роль в развитии российского государства. Обладая запасами уникальных природных ресурсов, значительным производственным и трудовым потенциалом, Россия имеет значительные предпосылки для активного участия в международном разделении труда Однако данный процесс несет как очевидные выгоды для страны, так и определенные проблемы, обусловленные топливно-сырьевой специализацией экономики

В нааоящее время все очевидней тот факт, что развиваться по старому, на основе сложившейся экономической и внешнеторговой структуры, Россия больше не может. Движение в направлении преимущественно экспортно-сырьевой модели, как свиде-1етьствует анализ основных макропоказателей развитая, обрекает страну на замедление экономического роста, постоянное отставание от других стран в области научно-технического прогресса и эффективности производства, а следовательно и благосостояния населения, что в дальнейшем создает реальные предпосылки утраты способности экономической системы к самостоятельному развитию.

Сшуация усугубляется возникновением дополнительных противоречий, связанных с нарастанием темпов процесса глобализации. Открывая новые возможности для приобщения к достижениям мировой науки и техники, более рационального использования производственных и финансовых ресурсов, процессы глобализации и постиндустриализации одновременно несут угрозу выталкивания отстающих стран на периферию мирового хозяйства

В этих условиях все острее становится проблема выбора Россией оптимальной стратегии устойчивого роста, где роль внешнего фактора была бы определена с учетом отмеченных глобальных вызовов. Неотъемлемой частью такой стратегии должна стать внешнеэкономическая политика, ориентирующая всех участников ВЭД на последовательную реализацию на международных рынках нынешних и потенциальных конкурентных возможностей России.

В связи с этим приобретают значимость и актуальность новые исследования на предмет обоснования стимулирующего воздействия внешних факторов на экономический рост посредством формирования эффективной конкурентной стратегии внешнеэкономической деятельности, направленной на преодоление «однобокой топливно-сырьевой специализации», технической модернизации и диверсификации экономики.

Степень разработанности проблемы. В трудах отечественных и зарубежных исследователей представлен разносторонний анализ проблем экономического роста, факторов его определяющих, взаимосвязи экономического роста с внешнеэкономической деятельностью. Среди них: Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, К.И. Микульский, М.Н Сидоров, Н.П. Кузнецова, В.Д. Камаев, Р. Гринберг, Й. Шумпетер, М. Фридман, Ж.Б. Сей, Дж. Б. Кларк, Г. Мюрдаль, С. Кузнец и др.

Проблемы экономического роста в различных экономических системах исследовались в грудах Н.Д. Кондратьева, К. N

Г А. Фельдмана, У. Ростоу и др. Анализ экон 'Миче^^^^^^с^дИ его современ-

С.ПеиИ**г 3 ш

пых тенденций в условиях глобализации получил достаточно широкое развитие в трудах основоположников концепций постиндустриальной экономики: Д Белла, И Масуды, О. Тоффлера и др., а также в рабогах российских исследо вателей: С Глазьева, М Делягина, В. Иноземцева, В. Кушлипа, В Сидорова, С Трунина, Ю Яковца, И Шевченко и др.

Самостоятельный блок проблем представляют собой вопросы влияния внешнеэкономической составляющей на экономический рост, анализ эффектов международной торговли и движения факторов производства между странами, изучение отдельных сфер ВЭД. Внешнеэкономическим аспектам экономического роста посвящены исследования ряда зарубежных авторов, начиная с первых школ экономической мысли- В. Пети, А Смит, Д. Рикардо, Б Олин, В. Леонтьев, П. Фишер, М. Портер, П Самуэльсон, С. Линдер, Дж. Сакс, П. Ромер, К. Сала-и-Мартин, В. Истерли и др.

В трудах многих российских ученых, таких как Е. Гайдара, А. Илларионова, Д.С Львова, P.M. Нуреева, В. May, С.Губанова, И.Т. Балабанова, A.C. Була-юва, Л.Я. Мищенко и др. значительное внимание уделяется роли внешнеэкономических связей в обеспечении устойчивости роста, задачам государственного регулирования ВЭД в условиях глобализирующейся экономики, особенностям ВЭД в современных российских условиях.

Однако, несмотря на многочисленные исследования роли внешнеэкономической составляющей в обеспечении роста национальной экономической системы, в отечественной экономической науке не сложилась целостная макроэкономическая стратегия развития ВЭД, направленная на интенсификацию в стране экономического роста, использованию конкурентных преимуществ страны на мировом рынке Большинство авторов не рассматривают процесс стимулирования и мотивации ВЭД с позиций ее влияния на цели и задачи социально-экономического развития экономики, а также комплексного влияния ВЭД на рост экономического потенциала страны. На практике, как правило, ВЭД остается самостоятельной сферой и ее эффективность оценивается с точки зрения прибыльности для отдельных предприятий и отраслей В настоящее время недостаточно изучено воздействие системы внешних факторов на устойчивость экономического роста.

Актуальность рассматриваемой проблемы, практическая значимость исследования внешнеэкономической составляющей экономического роста России в условиях ее интеграции в глобальную экономику предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка адекватных современному состоянию экономики России теоретических и практических рекомендаций, направленных на достижение устойчивого экономического роста с учетом влияния на него внешнеэкономических факторов

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач- раскрыть особенности современного экономического роста в мировом хозяйстве;

- рассмотреть сущность и содержание экономического роста как экономической категории через определение его понятия, показателей, факторов, типов;

- обосновать -значимость внешних факторов в обеспечении экономического роста национальной экономики в условиях глобализации;

- исследовать с теоретической точки зрения наиболее значимые внешнеэкономические факторы, определяющие темпы и качество роста страны на современном этапе развития;

проанали зировать существующие концепции интеграции России в мировое хозяйство и определить степень их применимости с учетом требования устойчивости роста отечественной экономики,

- выявить основные характеристики и составляющие системы внешнеэкономических факюров посткризисного роста в России,

- охарактеризовать направление воздействия внешних факторов на экономический рост России с точки зрения их эффективности в решении задач по-иишрпия !емнов и совершенствования качественных характеристик экономической динамики;

- разработать модель воздействия системы внешних факторов на экономический рост через концепцию ВЭД;

- обосновать основные направления конкурентоспособной страте! ии ВЭД России.

Объектом исследования является система внешнеэкономических факторов, обуспавливающих устойчивость роста российской хозяйственной системы в условиях глобализации мировой экономики

Предметом исследования выступает комплекс отношений, складывающихся между субъектами экономической деятельности в ходе разработки и реализации эффективной стратегии ВЭД, направленной на обеспечение устойчивого экономического роста.

Теорешко-методологическая основа исследования. Диссертационная работа основывается на фундаментальных концепциях различных теоретических школ и направлений, представленные в работах ведущих отечественных и зарубежных исследователей в области мировой экономики, анализа особенностей экономического роста и внешнеэкономической составляющей в условиях глобализации, государственного регулирования ВЭД. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи В работе использованы общенаучные методы историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистические методы сбора и обработки информации.

Информационно-эмпирическая база исследования официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Таможенной службы, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, прогнозные и программные разработки государственных органов власти, результаты исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в публикациях, сети Интернет, исследования и нормативные документы международных экономических организаций, и другие данные доступные в открытой печати.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании роста значимости и характера внешнеэкономических факторов в обеспечении устойчивых темпов роста национальной экономики п условиях глобализации и выявлении комплекса стратегических направлений ВОД для решения указанной задачи.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1 11од влиянием процессов глобализации и постиндустриализации усиливается виимозависимосгь стран, возрастает роль внешнеэкономических факторов в развитии национальной экономики. Превращение национальной экономики в динамическую самовоспроизводящуюся и саморегулирующуюся систему, деятельность всех структурных элементов которой направлена на поддержании макроэкономического равновесия, становится возможным на основе формирования системы открытого типа Глобализация трансформирует концепцию эндогенного экономического роста (опирающегося на внутренние факторы), органично включая в нее внешнюю среду. В свою очередь, экзогенные факторы могут быть эффективными только в сочетании с жизнеспособной внутренней хозяйственной структурой, позволяющей противостоять внешним шокам.

Формирование экономической модели каждой страны идет в сложной и острой борьбе за определение ее позиции в мировом хозяйстве. Объективно национальные интересы каждой страны диктуют соответствующие приоритеты международного сотрудничества, развитие которых в свою очередь предопределяется влиянием внешних факторов.

2 Д1я России, так же как и для других стран с транзитивной экономикой, опыт вхождеиия в мировую экономику современных развитых стран (эволюционный путь развития) оказывается ограниченным. Стремительно меняющиеся условия хозяйствования требуют от отстающих стран кардинальных изменений в структуре их экономик на пути интеграции в мировое хозяйство. Без интеграционных технологий, собственного производства оборудования невозможно эффективно перерабатывать добываемое сырье и превращать его в готовую продукцию с высокой долей добавленной стоимости. Исходя из этого, экономическая стратегия России должна ориентироваться на индустриально-технологический тип воспроизводства (повышение науко - и техноемкости национального производства), задаваемый развитыми странами.

3. Современная модель роста российской экономики носит явную экспортно-сырьевую ориентацию, определяемую рядом связанных между собой внешнеэкономических факторов. Вся совокупность внешних факторов роста представляет собой организованную систему, элементы которой взаимодействуют между собой и находятся в сложной зависимости друг от друга. С точки зрения устойчивости роста отечественной экономики, внешнеэкономические факторы не могут рассматриваться в качестве стабильных. Их действие непредсказуемо и может ослабнуть в зависимости от глобальных мировых, в том числе научно-технических тенденций, что может неоднозначно отразиться на темпах роста российской экономики.

4 Направленность и характер воздействия экзогенных факторов на экономический рост реализуется посредством внешнеэкономических связей, которые важны не сами по себе, а с точки зрения их места и роли в процессе воспроизводства на макроуровне, решении задач социально-экономического развития Первичным в

формировании и реализации комплекса ВЭД выступает определение целей и направлений развития экономической системы. Исходя из этого, ВЭД рассматривается, с одной стороны как инструмент достижения конечной цели общественного раз-вигия - обеспечение устойчивого экономического роста, с другой - как объект управления

Эффективность воздействия внешнеэкономической составляющей на темпы и качество роста предполагает использование стратегического подхода, предусматривающего упреждающий характер регулирующих воздействий, предвидение и недопущение неблагоприятного развития ситуации. В данном случае основная роль отводится разработке и реализации стратегии ВЭД, ориентированной на обеспечение условий для улучшения положения России в системе международного разделения труда и повышения ее конкурентоспособности в соответствии с внутренними возможностями и внешними тенденциями.

5 Анализ действующей стратегии и политики в области ВЭД России позволил выявить ряд принципиальных вопросов, которые не достаточно проработаны в официальных документах, среди них: повышение конкурентоспособности продукции российских предприятий (прежде всего промышленности, как в ее традиционном секторе, так и в секторе новых технологий); перспективы прорывного технологического развития на основе создания технопарков, специальных свободных экономических зон и тд.; рационализация импорта; определение уровня специализации и диверсификации экспортной, производственной и научно-технической деятельности на основе внутреннего потенциала. В целом проводимая политика, ВЭД не способна обеспечить увеличение уровня жизни, устойчивый рост экономики в среднепрочной и долгосрочной перспективе.

6. Центральным моментом эффективной стратегии ВЭД становится повышение конкурентоспособности экономики на основе модернизации всех элементов экономической системы Такая стратегия для России с учетом мировых тенденций предполагает: 1) переход от экспортно-ориентированного (преимущественно сырьевой ориентации) направления развития экономики к инновационному; 2) развитие научно-технической компоненты; 3) международную специализацию страны в том числе в производстве и торговле наукоемкой продукцией; 4) существенные изменения макро-структурных пропорций; 5) повышение конкурентоспособности российских предприятий, разработка ими собственных конкурентных стратегий.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

- определены особенности экономического роста в условиях современной глобальной экономики, составляющие основу для формирования внешнеэкономической стратегии развития национальной экономики и включающие в себя: ускорение темпов роста стран «догоняющего развития»; усилении роли внешнеэкономической составляющей, развитие 1лобально-информационного уклада; рост капиталоемкости и наукоемкости конкурентоспособных производств; развитие ресурсосберегающих технологий и экологически чистых производств;

- предложена систематизация факторов экономического роста: внешних - на стимулирующие, ограничивающие и поддерживающие и внутренних - на основополагающие и потенциальные, что позволяет исследовать характер взаимосвязи и

соподчинеппости внешних и внутренних факторов, придать системность и комплексность принимаемым решениям в области регулирования ВОД;

- доказано, что в условиях глобализации максимальная реализация долгосрочных интересов развития страны с учетом глобапьных вызовов возможно на основе революционного сценария, предполагающего: сбалансированную политику ресурсных отраслей, сокращение рисков экстенсивного роста; создание конкурентоспособных инновационных кластеров; развитие отраслей потребительского назначения; оптимальное соотношение государственного сектора и частного предпринимательства; гибкую корректировку конкурентных преимуществ экономики в процессе изменения внутренних и внешних условий;

- определена система ограничений устойчивого экономического роста России, обусловленных воздействием внешних факторов, к основным элементам которой отнесены- ужо сырьевая специализация отечественного экспорта, низкая конкурентоспособность продукции перерабатывающих отраслей; снижение покупательной способности рубля по отношению к доллару; институциональные ограничения, в том числе отсутствие действенных механизмов регулирования денежной сферы в условиях роста экспортных походов,

- обоснованы основные направления конкурентной стратегии ВЭД России, сочетающей в своей основе элементы модели «наращивания» инновационных преимуществ и модели двухвекторной международной специализации, к числу которых отнесены: привлечение ПИИ и зарубежных технологий в сочетании с использованием собственного научно-технического потенциала; освоение природных ресурсов; инвестирование отечественных компаний в рамках проектов расширения сети иностранных фирм; проведение эффективной промышленной политики с выделением отраслевых приоршетов; корректировка таможенной политики и др.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и их соответствие потребностям экономики России. Ряд положений диссертации могут послужить теоретической базой для обсуждения проблем вступления России в ВТО, формировании конкурентной стратегии международной специализации России.

Отдельные положения дисссртациошюго исследования могут оказать практическую помощь при выработке научно обоснованной стратегии внешнеэкономической политики на федеральном и региональном уровнях.

Полученные результаты исследования могут быть включены в тематику учебных дисциплин: «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Макроэкономика», «Макроэкономика», специальных курсов, посвященных проблемам регулирования

ВЭД, а также в системе повышения квалификации специалистов и руководителей различных уровней.

Апробация результатов исследования. Основные результант диссертационного исследования докладывались на международных, российских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях в г. Краснодаре, Волгограде, Сочи, Луцке (Украина) Сформулированные в работе теоретико-методологические подходы используются кафедрой «Мировая экономика» КубГУ в процессе преподавания учебных дисциплин «Миройая экономика», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность».

Основные положения работы нашли отражение в 8 печатных работах, общим объемом 6,5 п.л., в том числе авторских - 5,2 пл.

Структура и объем работы обусловлены логикой исследования и последовательно раскрывает обозначенные цели и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографического списка (227 наименований), 2 приложений. Работа изложена на 186 листах и сопровождена 14 формулами, 17 таблицами, 25 рисунками.

2. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяется степень разработанности проблемы, формулируется цель и задачи исследования, излагается научная новизна результатов, выносимых на защиту.

Первая глава «Теоретико-методологические основы внешнеэкономической составляющей экономического роста национальной экономики» посвящена определению сущности и особенностей экономического роста на современном этапе развития мирового хозяйства, роли внешних факторов в экономическом росте страны, обоснованию альтернативных путей интеграции России в мировое экономическое сообщество.

Экономический рост - одна из определяющих характеристик XX- начала XXI вв., является организующим принципом и основной стратегической целью развития большинства стран мира. Развитие высоких технологий в наиболее развитых странах способствуют формированию в них модели неоиндустриального или постиндустриального общества, где приоритетными по отношению к другим видам экономической деятельности становятся производство, накопление распределение и использование знаний и информации, оказывающих влияние на развитие практически всех секторов экономики. Тип хозяйствования на инновационной основе обеспечивает до 80% прироста ВВП в развитых странах. Вслед за развитыми, увеличивают долю инновационной сферы и развивающиеся экономики. Важную роль в становлении постиндустриального общества играют процессы глобализации. Характерные признаки данного процесса проявляются в растущей экономической открытости стран, либерализации национальных режимов торговли и финансовых потоков, формированию глобального финансового рынка и всемирной информационной сети.

Под влиянием процессов постиндусфиализации и глобализации экономический рост приобретает ряд особенностей, среди которых в работе выделены следующие-

ускорение темпов роста стран «догоняющего развития», усилении роли внешнеэкономической составляющей (открытость экономики, международная торговля, ПИИ и 1 д.), развитие глобально-информационного уклада, высокая эффективность инновационного типа роста на основе производства, накопления, распределения и использования знаний, информации, человеческого капитала, рост капиталоемкости и наукоемкое™ конкурентоспособных производств; развитие ресурсосберегающих технологий и экологически чистых производств.

Указанные процессы усиливают взаимозависимость стран друг от друга, возрастает роль внешнеэкономических факторов в развитии национальной экономики. По мере формирования наднациональных финансовых и прочих рынков и производственно-сбытовых структур всемирные экономические отношения все более обретают роль ведущих, определяющих, тогда как внутристрановые отношения вынуждены приспосабливаться к тенденциям глобальной экономики В связи с этим трансформируется концепция эндогенного экономического роста (опирающаяся на внутренние факторы), органично включая в себя внешнюю среду Внутренние и внешние факторы становятся тесно взаимосвязанными, поскольку экзогенные факторы могут быть эффективными только в сочетании с жизнеспособной внутренней хозяйственной структурой.

В этих условиях государство, как справедливо отмечают отечественные исследователи1, в определенной степени теряет возможность эффективно использовать такие инструменты макрорегулирования, как импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и др. Экономические процессы в валютно-финансовой, информационной, научно-технической и других сферах приобретают все более глобальный характер и не всегда поддаются регулирующему воздействию.

Теоретическая систематизация факторов роста на внутренние (эндогенные) и внешние (экзогенные) (рис 1), позволяет не только показать взаимосвязь внутренних и внешних факторов в обеспечении экономического роста, его устойчивости на современном этапе развития, но и отразить взаимосвязь внешних факторов роста с результативными показателями (темпы роста/прироста ВВП, ВВП па душу населения), оценить вклад внутренних и внешних факторов в изменении величины экономического роста.

Используя принципы системного подхода, внутренние факторы в свою очередь в работе подразделяются на основополагающие и потенциальные. К основополагающим факторам относятся те их них, которые определяют саму возможность осуществления процесса экономического роста. Потенциальные факторы гарантируют экономический рост при определенных условиях. В совокупности основополагающие и потенциальные факторы образуют внутренний экономический потенциал экономики2. С одной стороны, внешние факторы роста по природе их возникновения можно условно разделить на экономические, социальные, факторы природной среды и общемировые тенденции развития. С другой стороны, внешние факторы роста целесообразно классифициро-

' Глобализация мирового хозяйствам место России/Отв ред. В!! Колесов,МН Осьмова - М, ТЕИС, 2000 С 15-16

2 Под экономическим потенциалом в рамках исследования понимается обобщенная количественно-качественная характеристика наличия и использования всех видов ресурсов, которыми располагает страна в процессе достижения целей и решения социально-экономических задач на данном этапе ее развития

вать по характеру их воздействия на экономический рост: стимулирующие, ограничивающие и поддерживающие факторы.

Факторы экономического роста

Эндогенные

Основополагаю-

3 я щие: труд, земля

(природные ре-

В Ь сурсы), капитал,

В НТП

о * Потенциальные:

г конкуренция.

склонность насе-

2 Л ления к потреб-

лению и т д

Рисунок 1 - Факторы экономического роста3

Среди совокупности внешних факторов рассматриваемых исследователями особую значимость приобретает степень открытости экономики. С теоретической точки зрения, открытость экономики позволяет расширять масштабы применения в национальном хозяйстве освоенных за рубежом передовых технологий, новых поколений машин и оборудования, современного опыта управления производством и сбытом, привлекать из-за границы дополнительные материальные и финансовые ресурсы, включаться в международную производственную кооперацию. Стимулирующее влияние открытости на экономику будет выражаться в наличии положительного значения чистого экспорта, росте внутренней занятости, расширении внутреннего производства, укреплении позиций на мировом рынке. Однако, как показывает зарубежный и подтверждает российский опыт, экономическая открытость несет в себе ряд угроз, в том числе: подавление национальных производителей иностранными конкурентами; возрастание зависимости отдельных отраслей хозяйства от мировой конъюнктуры, торговой и финансовой политики промьшшенно развитых стран, дестабилизация финансовой системы.

На сегодняшний день развитые страны существенно укрепили свои позиции в ключевых секторах современного производства высокотехнологичной продукции -наукоемкой химии и передового машиностроения, где интегрируется большая часть современных наукоемких и цифровых технологий (табл. 1). Другие же страны, в том

3 Составлено актором

числе и Россия, закреплены в технологической от них отсталости Международный технологический обмен практически на 90% замкнут в рамках ТНК, которые если и размещают в своих зарубежных филиалах высокотехнологичные производства, то зачастую фрагментарные4 и оборудованные морально устаревшими комплексами и линиями, без подразделений и центров НИР и НИОКР.

Таблица 1 - Экспорт важнейшей промышленной продукции в мире5

Страны %с 1980-2002 гг., реднегодового роста 2002 г., млн. долл.

химия машины электроника химия машины электроника

Мир 8,5 7,8 12,4 566590 1282746 1073847

Развивающиеся сараны 13,0 14,3 19,3 91847 167297 422722

Страны Центральной и Восточной Европы 7,6 3,8 9,6 17991 44635 26791

Развитые страны 8,0 7,4 10,3 456752 1070814 624334

Северная Америка 7,9 7,5 10,8 92482 277627 152786

ЕС 7,8 7,7 10,9 326863 628764 347995

Наименее развитые страны 5,0 7,3 5,7 530 289 101

Другие 9,5 6,4 8,7 37407 164424 123553

Все страны мира можно условно разделить на две группы индустриально-сырьевые и индустриально-технологические. Индустриально-сырьевые обладают лишь дезинтегрированным воспроизводством, лишенным замкнутых циклов производства наукоемкой продукции. Индустриально-технолошческие имеют вертикально интегрированное строение хозяйства, воплощенное в секторе многоотраслевых корпораций, специализированных на выпуске конкурентоспособной продукции конечного спроса. Таким образом, страны сырьевой ориентации не способны составить конкуренцию высокотехнологичным. Исходя из этого, экономическая стратегия России должна ориентироваться на индустриально-технологический тип воспроизводства, задаваемый развитыми странами.

В целом, для стран с переходной экономикой, в том числе и России, стратегия интеграции в мировую экономику разрабатывается с учетом необходимости восстановления их экономических позиций в мире и решение внутренних социально-экономических проблем (рис. 2). В частности, интеграция России в мировое экономическое сообщество должна учитывать следующие стратегические задачи: (1) сбалансированная политика развития ресурсных отраслей, при одновременном сокращении рисков экстенсивного роста; (2) развитие собственного производства информационно-индустриальных технологий; (3) разработка мер и механизмов, стимулирующих рост финансирования ИР и НИОКР со стороны промышленности; (4) активизация инновационной активности предпринимательского сектора; (5) обновление изношенных основных фондов транспорта, электроэнергетике, топливной промышленности, сельского хозяй-

4 АбдулгамшювН, Губанов С О соотношении внутренних и внешних условий развития // Экономист - 7.00^ -№4 -С 3-15

5 Составлено на основе данных UNCTAD, 2004 Development and Globalization. Facts and Figures P 101

ства, ЖКХ; (6) диверсификация и модернизации структуры экономики, ослабление ее зависимости от добывающих отраслей; (7) создание благоприятных условий для инвестиций в нересурсные сектора, увеличение в объеме совокупного выпуска доли потребительских товаров и услуг для населения.

Стратегические цели развития национальной экономики

Достигнутый уровень социально-экономического развития с граны

Экономический потенциал

Внешнеэкономические условия развития

1 s

я ^

5 §•

/-. г1

Ю 5

Внешнеэкономические факторы

Экономическая политика

Устойчивый экономический рост национальной экономики

Рисунок 2 - Структура внешних и внутренних условий развития экономики6

В экономической литературе рассматриваются различные концепции интеграции России в мировое экономическое сообщество7. Например, йсходя из внешнеэкономического фактора роста, оказывающего наиболее существенное влияние на его темпы и качество, выделяют модель, основанную на торговых отношениях и модель, основанную на инвестициях. В свою очередь модель, основанная на преобладании торговых связей, в мировой практике реализуется либо в стратегии импортозамещения, либо экспортной ориентации. В соответствии с выделением данных стратегий, получили распространение экспортный и импортозамещающий типы экономического роста.

6 Составлено автором

7 См например ЗевинЛЗ Геоэкономическая стратегия России//Россия и современный мир - 1997 - №4 С 49 69 Иванов H Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭиМО - 2000 - №2 - С 1521 Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития -М.,2001 - 450 с. Львов Д С Экономика развития -М , 2002 - 512 с Новосельский В Долгосрочное развитие экономики с учетом влияния фактора глобализации //Власть -2000 -№11 С 7-14 Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук авт колл Д С Львова - М, 1999 - 793 с и др

Вместе с тем, как показывает опыт большинства развивающихся стран, строгая ориен 1ация либо на одну, либо на другую модель не обеспечивает долгосрочного и эффективного экономического роста.

Анализ отдельных моделей внешнеэкономического развития развитых и развивающихся стран позволил сделать несколько обобщенных выводов. Во-первых, в отношении иностранных инвестиций более эффективна селективная политика: их целесообразно привлекать в те отрасли, которые считаются приоритетными с точки зрения национальных интересов. Развитие промышленности происходит за счет внутренних ресурсов, а ПИИ выступают источником технологий и ноу-хау для национальных компаний. Во-вторых, необходимо «разумное соотношение» в отношении государственного сектора и частного предпринимательства. Роль государства в экономике определяется исходя из того, что в настоящее время может сделать частный капитал, а чего не может. В-третьих, основа эффективной интеграции страны в мировое сообщество - объективная оценка конкурентных преимуществ национальной экономики и гибкая их корректировка в процессе экономического развития и изменения внешних и внутренних условий.

В работе доказывается, что для России, так же как и для других стран с транзи-1ИЫНОЙ экономикой, опыт вхождения в мировую экономику современных развитых стран (эволюционный путь развития) значительно ограничен. Стремительно меняющиеся условия хозяйствования требуют от отстающих стран кардинальных изменений в структуре их экономик, в отношении с внешнеторговыми партнерами на пути их интеграции в мировое хозяйство. В частности невысокий уровень научно-технического развития России не позволяет ей участвовать в международной торговле готовой продукцией, диверсифицировать товарную и географическую структуру ее внешней торговли.

В связи с этим экономическая стратегия России должна ориентироваться на революционный сценарий в рамках «технологического прорыва», что предусматривает пропорциональное и азаимосвязанное изменение качественных и количественных характеристик роста на инновационной основе. В основе такого сценария - отрасли инновационных сегментов, развитие внутреннего рынка, создание инновационных кластеров конкурентоспособных как на внутреннем, так и на мировых рынках, структурная перестройка экономики, развитие отраслей потребительского назначения. Выбор пути «технологического прорыва» выдвигает в число приоритетных мер государственного регулирования научно-техническую политику, которая органично связывается с другими составляющими регулирования (социальной политикой, инвестиционной, внешнеэкономической и т.д.).

Одним из актуальных на сегодняшний день вопросов международной интеграции России является ее предстоящее вступление в ВТО. Анализ конкурентоспособности экспортноориертированных и внутриориентированных отраслей показал, что при сохранении существующих внутренних диспропорций развития, предстоящее вступление России в ВТО не будет способствовать устойчивости экономического роста в долгосрочной перспективе. В данном случае значительно возрастает зависимость отечественной экономики от импортеров готовой продукции, а также сохраняется ее экспортно-сырьевая ориентация.

УСТОЙЧИВЫЙ "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ РОССИЙСКОЙ экономики

_:__у

Формирование эффективно! о, инновационно-развитого и конкурент оспособного рыночного хозяйства

Внутренние Рашитие отечественного производства Обеспечение потребностей внутреннего рынка Повышение эффективности конкуренции на внутреннем рынке Регулирование цен на продукцию и услуги естественных монополий Внешние Повышение уровня международной конкурентоспособности страны Создание условий для включения российских предприятий в международные производственные процессы Поощрение экспортной, инвестиционной и инновационной активности отечественных предприятий Разработка эффективных и экономически обоснованных мер регулирования ВЭД, в том чистю с учетом предстоящего вступления России в ВТО Регулирование динамики валютного курса в интересах экспортеров

Основные страте! ичесикие задачи экономического развития*

Ограничения Предпосылки (конкурентные преимущества)

Внутренние Техническая отсталость отече-сгвенных 1трсдприя1ий 11едостаточная развитость ин-С1 итутов Внешние Слабая диверсификация ВЭД российских компаний (товарной, отраслевой, географической структуры) Высокая зависимость от конъюнктуры на мировых рынках Ограниченные возможности продвижения отечественных товаров и услуг на внешние рынки Низкий уровень транспарентности и высокие транзакгоюн-ные издержки Внутренние Экспортный потенциал наукоэффективных отраслей ВПК, авиакосмической и атомной промышленности, судостроении, производстве лазерной техники и средств информатики, разработке программного обеспечения Наличие значительных по масштабам производственных фондов в промышленности, представленные прежде всего универсальным обрабатывающим оборудованием Квалифицированная и относительно дешевая рабочая сила Обеспеченность страны основными видами минерально-сырьевых ресурсов Внешние Открытость рыночной экономики Конкуренция иностранных компаний, способствующая повышению качества производимой отечественной продукции Активное участие в региональном сотрудничестве

* Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). - М , 2005.

Рисунок 3 Стратегические задачи внешнеэкономической интеграции России с учетом ограничений и предпосылок ее развития8

Составлено автором

С учетом сказанного, концепция внешнеэкономической интеграции России на основе «технологического прорыва» должна основываться на совокупности взаимосвязанных внешнеэкономических факторах с учетом ее внутренних возможностей и приоритетов развития (рис. 3).

Во второй главе «Внешнеэкономические факторы обеспечения экономического роста национальной экономики» осуществлен анализ характера и эффективности воздействия внешнеэкономической составляющей на экономическую динамику России, перспектив развития сложившейся практики осуществления внешнеэкономических связей, определены направления развития внешнеэкономической составляющей конкурентной стратегии экономического роста российской экономики.

□ Внутренние факторы

"Увеличение физического объема экспорта товаров

Рост цен на нефть

* предварительная оценка

Внутренние факторы - совокупная факторная производительность, инвестиции, потребительские расходы

Рисунок 4 - Вклад эндогенных и экзогенных факторов в формирование прироста ВВП9

Влияние внешнеэкономического фактора на российскую экономику, если брать произведенные товарные объемы не в ценах реализации, включающих также стоимость транспортных услуг, посреднические издержки, оптовые наценки и прочие сопутствующие затраты, а в так называемых «основных ценах»10, оказывается более высокой, чем оценка на уровне 50%. В частности, прирост товарного производства в основных ценах в 2004 г. составил 49,4 млрд. долл., а экспорта товаров - 46,1 млрд. Таким образом, на долю внутреннего рынка осталось лишь 6,6% добавочной величины, соответственно на долю внешнего - 93,4%.

Исследование макроэкономической динамики России за последние годы позволило определить совокупность внешнеэкономических факторов, которые определяют и, вероятнее всего будут продолжать определять темпы и качество роста отечественной экономики. Среди них: 1) улучшение состояния мировой экономики, стиму-

9 Источник ЦМАКП «Развитие в 2004-2007 гг макрожоюмический контекст», 28 052004 Прогноз социально-экономического

развития Российской Федерации на2005 год и основные Пфаметры прогноздо 2007 года, МЭРиТ. -М, 2004 |0Ростотг™остиис(тсталосп.росга//Эконимисг -2005 -№3 -С 13-29

лирутошее спрос на товары российского экспорта и влияющее па ценовые и финансовые параметры рынков; 2) диверсификация предложения энергоносителей, появление на рынке новых поставщиков; 3) изменение мировых цен на нефть; 4) отношение курса евро к доллару, его влияние на курсовую стоимость рубля; 5) рост импорта Указанная совокупность факторов роста представляет собой определенным образом организованную систему, элементы которой взаимодействуют между собой и находятся в сложной зависимости друг от друга.

С точки зрения устойчивости роста, внешнеэкономические факторы не могут рассматриваться в качестве стабильных. В частности, рост экспорта сырьевых ресурсов носит лишь временный характер в силу двух основных причин. Во-первых, производство сырья связано с получением невысокой доли добавленной стоимости в про-^ дукте, что позволяет менять доходы от экспорта только в результате роста цен или объемов продаж. Во-вторых, из-за низкой доли добавленной стоимости цены на сырье определяются исключительно политикой продавцов К прочим ограничениям устойчивого роста отечественной экономики в исследовании отнесены: узко сырьевая специализация отечественного экспорта; низкая конкурентоспособность продукции перерабатывающих отраслей; снижение покупательной способности рубля по отношению к доллару; конъюнктура мировых рынков сырья; институциональные ограничения, в том числе отсутствие действенных механизмов регулирования денежной сферы в условиях роста экспортных доходов.

Ориентация на преимущественное развитие экспортного производства топлива и сырья монополизирует позиции этих отраслей в инвестициях, использовании трудовых и финансовых ресурсов в ущерб обрабатывающим отраслям. Кроме того, высокая доля нефти, нефтепродуктов и природного газа в экспорте ставит российскую экономику в крайнюю зависимость от мировой конъюнктуры цен на эти товары. Вместе с тем, наращивание объема экспорта топливных ресурсов ограничено в долгосрочном периоде в силу изношенности инфраструктуры, ограниченной пропускной способности трубопроводов, устаревших основных фондов. Следует учитывать и тот факт, что ограничены и сами возможности существенного наращивания добычи нефти в России.

В настоящее время для России, как крупного экспортера углеводородных энергоносителей, складывается благоприятная ситуация, и актуальность приобретает вопрос о размерах изъятия в пользу государственного бюджета природной ренты, а также проблема перераспределения получаемых доходов в пользу внутренне-ориентированных обрабатывающих секторов. Механизмы изъятия при-V, родной ренты, как показывает опыт многих стран, включают разнообразные инструменты: таможенная пошлина при экспорте нефти, налог на истощение месторождений сырья, налог на внутреннее потребление нефтепродуктов и др. Согласно данным Международного энергетического агентства, в 2003 г. указанные налоги составили 76% цены бензина в Великобритании, Германии и Франции, более 70% - в Италии и 56% - в Японии. Изъятие природной ренты путем налогообложения, очевидно, приведет к удорожанию не только нефтепродуктов, природного газа, но и других видов сырья на внутреннем рынке России. И хотя отдельные экономисты и настаивают на целесообразности такого повышения (обосновывая это тем, что при дешевых ресурсах невыгодно внедрять современ-

ные материало- и энергосберегающие технологии"), представляется, чю с учетом значительной энергоемкости отечественной экономики это может привести к значительным издержкам предприятий.

Представление о доле экспорта и импорта в товарных ресурсах страны дают статьи товарного баланса России. В 2004 г. за рубеж вывозилось до 73% произведенных товарных ресурсов (в 2003 г. - 75,8%). В структуре экспорта на топливно-энергетические ресурсы приходилось 56,8%, металлы и изделия из них - 16,9, продукцию химической промышленности - 6,6%. Доля же машин и оборудования составила всего 7,5%. Следовательно, сырьем и полуфабрикатами с минимальной величиной добавленной стоимости заполняется более 80% годового вывоза товаров. Для сравнения в Индии свыше 10% экспорта страны приходится на программное обеспечение. В 2004 г. стоимость российского экспорта возросла на 33.9% - за счет увеличения физических объемов на 11,1% и цен на 20,5%.

В обмен на сырье из-за рубежа поступают в основном потребительские товары. Основное место в импорте занимают продовольствие и сельскохозяйственное сырье, медикаменты и сырье для их производства и т.д. Импорт инвестиционного оборудования постепенно вытесняется оборудованием преимущественно непроизводственного назначения. Такая ориентация в целом была бы оправдана, но инновационный вектор развития России не может быть реализован без увеличения импорта современных машин и научного оборудования, в том числе и для обновления почти полностью изношенных основных фондов.

Проведенный анализ финансовых показателей наглядно продемонстрировал, что в российской действительности, несмотря на заявления «об укреплении рубля», рубль продолжает терять в покупательной способности, а доллар продолжает предопределять характер и направленность экономического роста. Повышенный приток валюты и иностранного капитала на внутренний рынок требует разработки соответствующих механизмов по регулированию данных процессов. Существующие же меры, направленные на стабилизацию ситуации в денежной сфере во многом «тормозят» социально-экономическое развитие страны12:

- опережающая выплата внешнего долга государства с ограничением внешних заимствований происходит в ситуации нехватки инвестиционных ресурсов в экономике. В этом случае государство фактически покрывает бюджетный дефицит стран-эмитентов твердой валюты;

- выведение из экономического оборота финансовых валютных поступлений путем пополнения стабилизационного валютного фонда. К концу 2005 г. стабилиза-ционый фонд достиг 1200 млрд. р., или почта 6% ВВП;

- профицит федерального бюджета (в среднем за последние годы 1-3% от ВВП) формируется в условиях нехватки средств государственного финансирования научно-технического обновления промышленного производства. По предварительной оценке, профицит федерального бюджета в 2005 г. достигнет 5,6% ВВП, и в 2006 г. оценивается не ниже 2% ВВП;

"См КлиновВ Восходящая волна мирового хозяйства и возможное™ России// Экономист-2004 -№11 -С.30-32 '2 Рогова О Валютный фактор экономической динамики // Экономист -2005 -№5.-С 59-66

- отсутствие действенных механизмов кредитования инновационных проектов и новых технологий;

- отсутствие стратегии повышения покупательной способности рубля в рамках повышения потенциала экономического роста.

По оценкам экспертов указанные меры составляют сумму ограничения финансовых ресурсов экономического развития страны не менее 25-30 млрд дол С другой стороны, сама российская экономика не может эффективно использовать добавочные экспортные доходы Об этом свидетельствует достаточно высокий уровень оттока частного капитала.

Стратегические цели социально-экономического развития экономики

Эюо! ениые факторы

Внешнеэкономическая деятельность на уровне национальной экономики

Определение целей и направлений г_

внешнеэкономической стратегии |

Разработка мероприятий и инструментов внешнеэкономической политики

Реализация на практике мер экономической политики

Темпы икачество экономического роста

Анализ полученных результатов

1 '

Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности

' г

Корректировка / оптимизация механизма воздействия на экономическую динамику факторов роста

Рисунок 5 Модель оценки эффективности воздействия внешнеэкономической составляющей на темпы и качество роста13

Направленность и характер воздействия экзогенных факторов на воспроизводственные процессы внутри страны (темпы и качество экономического роста)

" Составлено автором

реализуется на уровне внешнеэкономической деятельности (ВЭД). В исследовании акцентируется внимание на том, что внешнеэкономические связи важны не сами по себе, а с точки зрения их места и роли в решении задач социально-экономического развития национальной экономики. Стратегия ВЭД должна выступать частью, интегральным звеном общего процесса воспроизводства на макроуровне и вписываться в общую стратегию социально-экономического развития страны Первичным выступает определение четких целей и направлений развития экономических систем различного уровня, а ВЭД является один из важнейших инструментов их достижения.

С учетом сказанного концептуальную модель влияния системы внешнеэкономических факторов на экономический рост через концепцию ВЭД можно представить следующим образом (рис. 5).

Обзорный анализ основных направлений отечественной политики ВЭД показал, что, несмотря на ряд ее положительных моментов в решении задачи обеспечения развития России с учетом влияния внешней среды, вместе с тем содержит ряд ограничений, связанных с недостаточной проработкой в стратегии следующих вопросов: повышение конкурентоспособности продукции российских предприятий; перспективы прорывного технологического развития на основе создания технопарков, специальных свободных экономических зон; обеспечение экономической безопасности России с учетом вызовов внешней среды; привлечение иностранных инвестиций для технической модернизации и создания потенциала расширенного воспроизводства; рационализация импорта и др. Указанные упущения приводят к отсутствию системности в принятии соответствующих решений и оценке целесообразности мер используемых в области ВЭД. В результате реализуемая на практике внешнеэкономическая политика не отличается эффективностью, целостностью и системностью в реализации поставленных целей, что приводит к деформации структуры экспорта в пользу сырьевых товаров и товаров низкой степени переработки.

Отличительной характеристикой функционирования стран в мировой экономике на современном этапе выступает конкуренция. Характер такой конкуренции может быть разным: за рынки сбыта своей продукции, в привлечении ПИИ, технологий и т.д. Наличие определенных свойств и способностей с фаны, позволяющих ей соперничать в экономическом соревновании, составляет ее уровень конкурентоспособности. Национальная конкурентоспособность определяет положение страны в мировом хозяйстве, способствует реализации долгосрочной программы достижения устойчивого экономического роста.

С учетом сказанного необходима не просто эффективная стратегия ВЭД (по определенны количественным критериям), а конкурентная стратегия, позволяющая стране реализовывать внутренние (устойчивый экономический рост, рост благосостояния населения й т.д.) и внешние (конкурентные позиции страны в мировой экономике) цели развития (рис. 6).

Оценка результатов функционирования экономики России по системе экономических, социальных и финансовых индикаторов указывает на то, что реализуемая в настоящее время стратегия ВЭД не способствует модернизации и конкурентоспособности страны и ограничена в долгосрочной перспективе, как

инструмент стимулирования устойчивого роста Использование теории ромба М Портера позволило системно продемонстрировать основные ограничения роста конкурентоспособности экономики страны по четырем направлениям-факторы производства, состояние спроса, среда для стратегии и соперничества фирм, родственные и поддерживающие отрасли (рис. 7).

Рисунок 6 - Алгоритм обоснования конкурентной стратегии ВЭД

Конкурентная стратегия ВЭД с учетом мировых тенденций (в рамках революционного пути интеграции) предполагает, прежде всего, переход от экспортно-ориентированного (преимущественно сырьевой ориентации) направления развития экономики к инновационному.

В работе, на основе рассмотрения различных конкурентных стратегий инновационного развития, делается вывод о неприемлемости их в чистом виде для России. Альтернативным решением в данном случае выступает сочетание стратегий научно-технического лидерства, динамического наверстывания и конкуренция за инвестиции - стратегия «наращивания». Концептуальная основа такой стратегии могла бы заключаться в использовании собственного научно-технического потенциала в сочетании с зарубежными технологиями и инвестициями в тех отраслях, где они необходимы и эффективны. Учитывая недостаток финансовых средств, коммерциализация отечественных научных изобретений могла бы осуществляться в странах, обладающих необходимыми для этого предпосылками. Кроме того, следует учитывать и инвестиции отечественных компаний за рубеж, которые целесообразно осуществлять в рамках проектов расширения сети иностранных компаний производственного профиля.

Факторы производства

- критический уровень физического и морального износа основных фондов

- инновационная и инвестиционная пассивность предприятий

- низкое качество выпускаемой продукции

- неопределенность прав собственности на факторы производства

Родственные и поддерживающие отрасли

- отсутствие конкурентных общенациональных, аграслевых и корпоративных стратегий, направленных на формирование конкурентных преимуществ

Стратегии фирм

- отраслевая диспропорциональность

- неразвитость фондового рынка, банковской системы

- низкая эффективность деятельности посреднических структур

N Факторы спроса

- низкие реальные доходы населения

- неравномерность распределения доходов между различными социальными 1руппами

- недостаточный объем инвестирования программ развития предприятий

Рисунок 7 - Факторы низкой конкурентоспособности России

Таким образом, с одной стороны, конкурентная стратегия ВЭД приобретает инновационный характер за счет интенсивного использования потенциала научно-технических знаний, полномасштабного освоения высоких технологий. С другой стороны, в рамках эффективной стратегии ВЭД, вряд ли целесообразно отказываться от сравнительных преимуществ, которыми обладает страна. Проведенная оценка состояния ресурсов развития (трудовые, природные, институциональные, геоэкономические ресурсы, капитал, НТП) свидетельствует о наличии возможностей изменить характер участия России в системе мирохозяйственных связей. В ближайшее время наиболее реальным путем к этому может стать диверсификация внешнеэкономической специализации страны на основе модели двухвекторной международной специализации, представляющей собой сочетание традиционных топливно-сырьевых товаров с инновационно насыщенной продукцией в экспорте и потребительских товаров с инвестиционным оборудованием в импорте.

С учетом сказанного, основные направления конкурентной стратег ии ВЭД в рамках общей стратегии устойчивого экономического роста, по мнению автора должны заключаться в следующем:

- разработка и осуществление эффективной промышленной политики, обоснование «точек роста» с учетом современных тенденций международной торговли;

изменение ставок таможенной пошлины на ввозимое технологическое оборудование, аналогов которому не производится в России и которое представляет стратегический интерес для развития национального инновационного сектора;

- политика сближения валютного курса рубля с паритетом покупательной способности;

- стимулирование инвестиций в проекты модернизации и расширения инфраструктурного комплекса;

- развитие сектора услуг, в том числе стимулирование экспорта услуг конкурентоспособных на мировом рынке;

- активизация внешнеэкономической деятельности малых предприятий;

- развитие различных форм долгосрочного сотрудничества, в том числе посредством международной кооперации производства, научно-технического сотрудничества и обмен технологиями, совместное осуществление инвестиционных проектов, лизинг, франчайзинг и т.д.;

- совершенствование системы информационного обеспечения внешнеторговой деятельности.

В заключении сформулированы основные выводы, даны научно-практические рекомендации по внедрению результатов исследования.

Перечень работ опубликованных по теме диссертации:

1. Савченко М.И. Внешнеэкономическая составляющая стимулирования экономического роста. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 2004. - 4 пл.

2. Шевченко И.В , Савченко М.И. Характер воздействия системы внешних факторов на рост и развитие национальной экономики // Финансово-кредитное стимулирование экономического роста: Материалы 9 междунар. науч.-прак конф. - Луцк: Волынский государственный университет имени Леси Украинки, 2005. - 794 с. - 0,2 п.л. (авт. - 0,1 пл.).

3. Шевченко И.В., Александрова E.H., Савченко М.И. Выбор стратегического приоритета развития России: внешнеэкономический аспект // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2005. - № 1 (1) (Москва). - 0,6 п.л. (авт. - 0,2 п.л.).

4. Шевченко И.В., Савченко М.И. Внешние факторы экономического роста: системный аспект // Проблемы экономики, науки и образования в сервисе: Сб. науч. Трудов / Под ред. П.Д. Кравченко. - Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2005. -285 с. - 0,2 пл. (авт. - 0,1 пл.).

5. Савченко М.И. Роль внешних факторов в обеспечении экономического роста российской экономики // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. науч. тр. Ч. 2. - Краснодар: КубГУ, 2005. - 337 с. - 0,2 п.л.

6. Шевченко И.В., Александрова E.H., Савченко М.И. Внешнеэкономическая составляющая современной модели экономического роста отечественной экономики // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. - Вып. 6. -Волгоград, 2005. - 702 с. - 0,8 п.л. (авт. - 0,3 пл.).

7. Савченко М.И. Система внешне экономики: теоретический аспект // Pecj ния: Материалы 2 межрегион, науч.-п венный технический университет, 20(

8. Александрова E.H., Савченко тический аспект современных исследовг - № 11. - 0,3 п.л. (авт. - 0,15 п.л.) (в пе

»25612

РЫБ Русский фонд

2006-4 29134

Бумага тип. №2. Печать трафаретная Тираж 100 экз. Заказ № 402 от 22.11.05 г. Кубанский государственный университет.

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Центр "Универсервис", тел. 21-99-551.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Савченко, Михаил Игоревич

$ Введение.

1. Теоретические основы экзогенной составляющей экономического роста национальной экономики

1.1 Особенности экономического роста на современном этапе развития мирового хозяйства.

1.2 Место и роль внешних факторов в обеспечении экономического роста национальной экономики.

1.3 Альтернативные пути интеграции России в мировое экономическое сообщество в контексте достижения цели устойчивого экономического роста.

2. Внешнеэкономические факторы обеспечения экономического роста российской экономики

2.1 Основные характеристики и составляющие системы внешних факторов роста российской экономики.

2.2 Оценка характера и эффективности воздействия внешнеэкономической составляющей на экономическую динамику России.

2. 3. Основные направления конкурентной стратегии экономического роста российской экономики: внешнеэкономический аспект.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экзогенные факторы устойчивого экономического роста России"

Актуальность темы исследования. Экзогенная составляющая традиционно играет важную, а в отдельные периоды времени и решающую роль в развитии российского государства. Обладая запасами уникальных природных ресурсов, значительным производственным и трудовым потенциалом, Россия имеет значительные предпосылки для активного участия в международном разделении труда. Однако данный процесс несет как очевидные выгоды для страны, так и определенные проблемы, обусловленные топливно-сырьевой специализацией экономики.

В настоящее время все очевидней тот факт, что развиваться по старому, на основе сложившейся экономической и внешнеторговой структуры, Россия больше не может. Движение в направлен™ преимущественно экспортно-сырьевой модели, как свидетельствует анализ основных макропоказателей развития, обрекает страну на замедление экономического роста, постоянное отставание от других стран в области научно-технического прогресса и эффективности производства, а следовательно и благосостояния населения, что в дальнейшем создает реальные предпосылки утраты способности экономической системы к самостоятельному развитию.

Ситуация усугубляется возникновением дополнительных противоречий, связанных с нарастанием темпов процесса глобализации. Открывая новые возможности для приобщения к достижениям мировой науки и техники, более рационального использования производственных и финансовых ресурсов, процессы глобализации и постиндустриализации одновременно несут угрозу выталкивания отстающих стран на периферию мирового хозяйства.

Степень разработанности проблемы. В трудах отечественных и зарубежных исследователей представлен разносторонний анализ проблем экономического роста, факторов его определяющих, взаимосвязи экономического роста с внешнеэкономической деятельностью. Среди них: Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, К.И. Микульский, М.Н. Сидоров, Н.П. Кузнецова, В.Д. Камаев, Р. Гринберг, Й. Шумпетер, М. Фридман, Ж.Б. Сей, Дж. Б. Кларк, Г. Мюрдаль, С. Кузнец и др.

Проблемы экономического роста в различных экономических системах исследовались в трудах Н.Д. Кондратьева, К. Маркса, М.И. Туган-Барановского, Г.А. Фельдмана, У. Ростоу и др. Анализ экономического роста и его современных тенденций в условиях глобализации получил достаточно широкое развитие в трудах основоположников концепций постиндустриальной экономики: Д. Белла, И. Масуды, О. Тоффлера и др., а также в работах российских исследователей: С. Глазьева, М. Делягина, В. Иноземцева, В. Кушлина, В. Сидорова, С. Трунина, Ю Яковца, И. Шевченко и др.

Самостоятельный блок проблем представляют собой вопросы влияния внешнеэкономической составляющей на экономический рост, анализ эффектов международной торговли и движения факторов производства между странами, изучение отдельных сфер ВЭД. Внешнеэкономическим аспектам экономического роста посвящены исследования ряда зарубежных авторов, начиная с первых школ экономической мысли: В. Пети, А. Смит, Д. Рикардо, Б. Олин, В. Леонтьев, П. Фишер, М. Портер, П. Са-муэльсон, С. Линдер, Дж. Сакс, П. Ромер, К. Сала-и-Мартин, В. Истерли и др.

В трудах многих российских ученых, таких как Е. Гайдара, А. Илларионова, Д.С. Львова, P.M. Нуреева, В. May, С.Губанова, И.Т. Балабанова, А.С. Булатова, Л.Я. Мищенко и др. значительное внимание уделяется роли внешнеэкономических связей в обеспечении устойчивости роста, задачам государственного регулирования ВЭД в условиях глобализирующейся экономики, особенностям ВЭД в современных российских условиях.

Однако, несмотря на многочисленные исследования роли внешнеэкономической составляющей в обеспечении роста национальной экономической системы, в отечественной экономической науке не сложилась целостная макроэкономическая стратегия развития ВЭД, направленная на интенсификацию в стране экономического роста, использованию конкурентных преимуществ страны на мировом рынке. Большинство авторов не рассматривают процесс стимулирования и мотивации ВЭД с позиций ее влияния на цели и задачи социально-экономического развития экономики, а также комплексного влияния ВЭД на рост экономического потенциала страны. На практике, как правило, ВЭД остается самостоятельной сферой и ее эффективность оценивается с точки зрения прибыльности для отдельных предприятий и отраслей. В настоящее время недостаточно изучено воздействие системы внешних факторов на устойчивость экономического роста.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка адекватных современному состояншо экономики России теоретических и практических рекомендаций, направленных на достижение устойчивого экономического роста с учетом влияния на него внешнеэкономических факторов.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач: раскрыть особенности современного экономического роста в мировом хозяйстве; рассмотреть сущность и содержание экономического роста как экономической категории через определение его понятия, показателей, факторов, типов; обосновать значимость внешних факторов в обеспечении экономического роста национальной экономики в условиях глобализации;

- проанализировать существующие концепции интеграции России в мировое хозяйство и определить степень их применимости с учетом требования устойчивости роста отечественной экономики;

- выявить основные характеристики и составляющие системы внешнеэкономических факторов посткризисного роста в России;

- охарактеризовать направление воздействия внешних факторов на экономический рост России с точки зрения их эффективности в решении задач повышения темпов и совершенствования качественных характеристик экономической динамики;

- разработать модель воздействия системы внешних факторов на экономический рост через концепцию ВЭД;

- обосновать основные направления конкурентоспособной стратегии ВЭД России.

Объектом исследования является система внешнеэкономических факторов, обуславливающих устойчивость роста российской хозяйственной системы в условиях глобализации мировой экономики.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационная работа основывается на фундаментальных концепциях различных теоретических школ и направлений, представленные в работах ведущих отечественных и зарубежных исследователей в области мировой экономики, анализа особенностей экономического роста и внешнеэкономической составляющей в условиях глобализации, государственного регулирования ВЭД. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные методы историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистические методы сбора и обработки информации.

Информационно-эмпирическая база исследования — официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Таможенной службы, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, прогнозные и программные разработки государственных органов власти, результаты исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в публикациях, сети Интернет, исследования и нормативные документы международных экономических организаций, и другие данные доступные в открытой печати.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании роста значимости и характера внешнеэкономических факторов в обеспечении устойчивых темпов роста национальной экономики в условиях глобализации и выявлении комплекса стратегических направлений ВЭД для решения указанной задачи.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Под влиянием процессов глобализации и постиндустриализации усиливается взаимозависимость стран, возрастает роль внешнеэкономических факторов в развитии национальной экономики. Превращение национальной экономики в динамическую самовоспроизводящуюся и саморегулирующуюся систему, деятельность всех структурных элементов которой направлена на поддержании макроэкономического равновесия, становится возможным на основе формирования системы открытого типа. Глобализация трансформирует концепцию эндогенного экономического роста (опирающегося на внутренние факторы), органично включая в нее внешнюю среду. В свою очередь, экзогенные факторы могут быть эффективными только в сочетании с жизнеспособной внутренней хозяйственной структурой, позволяющей противостоять внешним шокам.

2. Для России, так же как и для других стран с транзитивной экономикой, опыт вхождения в мировую экономику современных развитых стран (эволюционный путь развития) оказывается ограниченным. Стремительно меняющиеся условия хозяйствования требуют от отстающих стран кардинальных изменений в структуре их экономик на пути интеграции в мировое хозяйство. Без интеграционных технологий, собственного производства оборудования невозможно эффективно перерабатывать добываемое сырье и превращать его в готовую продукцию с высокой долей добавленной стоимости. Исходя из этого, экономическая стратегия России должна ориентироваться на индустриально-технологический тип воспроизводства (повышение науко - и техно-емкости национального производства), задаваемый развитыми странами.

4. Направленность и характер воздействия экзогенных факторов на экономический рост реализуется посредством внешнеэкономических связей, которые важны не сами по себе, а с точки зрения их места и роли в процессе воспроизводства на макроуровне, решении задач социально-экономического развития. Первичным в формировании и реализации комплекса ВЭД выступает определение целей и направлений развития экономической системы. Исходя из этого, ВЭД рассматривается, с одной стороны как инструмент достижения конечной цели общественного развития - обеспечение устойчивого экономического роста, с другой - как объект управления.

5. Анализ действующей стратегии и политики в области ВЭД России позволил выявить ряд принципиальных вопросов, которые не достаточно проработаны в официальных документах, среди них: повышение конкурентоспособности продукции российских предприятий (прежде всего промышленности, как в ее традиционном секторе, так и в секторе новых технологий); перспективы прорывного технологического развития на основе создания технопарков, специальных свободных экономических зон и т.д.; рационализация импорта; определение уровня специализации и диверсификации экспортной, производственной и научно-технической деятельности на основе внутреннего потенциала. В целом проводимая политика ВЭД не способна обеспечить увеличение уровня жизни, устойчивый рост экономики в среднепрочной и долгосрочной перспективе.

6. Центральным моментом эффективной стратегии ВЭД становится повышение конкурентоспособности экономики на основе модернизации всех элементов экономической системы. Такая стратегия для России с учетом мировых тенденций предполагает: 1) переход от экспортно-ориентированного (преимущественно сырьевой ориентации) направления развития экономики к инновационному; 2) развитие научно-технической компоненты; 3) международную специализацию страны в том числе в производстве и торговле наукоемкой продукцией; 4) существенные изменения макрсн структурных пропорций; 5) повышение конкурентоспособности российских предприятий, разработка ими собственных конкурентных стратегий.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

- определены особенности экономического роста в условиях современной глобальной экономики, составляющие основу для формирования внешнеэкономической стратегии развития национальной экономики и включающие в себя: ускорение темпов роста стран «догоняющего развития»; усилении роли внешнеэкономической составляющей; развитие глобально-информационного уклада; рост капиталоемкости и наукоемкости конкурентоспособных производств; развитие ресурсосберегающих технологий и экологически чистых производств;

- предложена систематизация факторов экономического роста: внешних — на стимулирующие, ограничивающие и поддерживающие и внутренних — на основополагающие и потенциальные, что позволяет исследовать характер взаимосвязи и соподчиненности внешних и внутренних факторов, придать системность и комплексность принимаемым решениям в области регулирования ВЭД;

- доказано, что в условиях глобализации максимальная реализация долгосрочных интересов развития страны с учетом глобальных вызовов возможно на основе революционного сценария, предполагающего: сбалансированную политику ресурсных отраслей; сокращение рисков экстенсивного роста; создание конкурентоспособных инновационных кластеров; развитие отраслей потребительского назначения; оптимальное соотношение государственного сектора и частного предпринимательства; гибкую корректировку конкурентных преимуществ экономики в процессе изменения внутренних и внешних условий;

- определена система ограничений устойчивого экономического роста России, обусловленных воздействием внешних факторов, к основным элементам которой отнесены: узко сырьевая специализация отечественного экспорта; низкая конкурентоспособность продукции перерабатывающих отраслей; снижение покупательной способности рубля по отношению к доллару; институциональные ограничения, в том числе отсутствие действенных механизмов регулирования денежной сферы в условиях роста экспортных доходов;

- разработана модель оценки эффективности воздействия системы внешних факторов на экономический рост, предполагающая ряд последовательных этапов: определение целей и направлений стратегии ВЭД в рамках стратегии социально-экономического развития страны; разработка системы мероприятий, направленных на достижение поставленных целей и задач; реализация на практике мер экономической политики; оценка эффективности ВЭД по двум критериям: (1) решение задач социально-экономического развития (система экономических, социальных и финансовых показателей), (2) повышение конкурентоспособности страны в мировом хозяйстве; корректировка (оптимизация) исходных данных; обоснованы основные направления конкурентной стратегии ВЭД России, сочетающей в своей основе элементы модели «наращивания» инновационных преимуществ и модели двухвекторной международной специализации, к числу которых отнесены: привлечение ПИИ и зарубежных технологий в сочетании с использованием собственного научно-технического потенциала; освоение природных ресурсов; инвестирование отечественных компаний в рамках проектов расширения сети иностранных фирм; проведение эффективной промышленной политики с выделением отраслевых приоритетов; корректировка таможенной политики и др.

Отдельные положения диссертационного исследования могут оказать практическую помощь при выработке научно обоснованной стратегии внешнеэкономической политики на федеральном и региональном уровнях.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных, российских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях в г. Краснодаре, Волгограде, Сочи, Луцке (Украина). Сформулированные в работе теоретико-методологические подходы используются кафедрой «Мировая экономика» КубГУ в процессе преподавания учебных дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность».

Основные положения работы нашли отражение в 8 печатных работах, общим объемом 6,5 п.л., в том числе авторских - 5,2 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Савченко, Михаил Игоревич

Заключение

Трудности, которые переживает сегодня российская экономика, во многом определяются товарной структурой её экспорта и импорта, главная особенность которых заключается в слабой ориентации на стратегические задачи экономического роста. Привязка к текущим задачам привела в последнее десятилетие к заметной деиндустриализации внешнеторгового обмена, который кардинально отличается от стран мирового авангарда.

Развитие высоких технологий в наиболее развитых странах способствуют формированию в них модели неоиндустриального или постиндустриального общества, где приоритетными по отношению к другим видам экономической деятельности становятся производство, накопление распределение и использование информации, которая оказывает влияние на развитие практически всех секторов экономики. Тип хозяйствования на инновационной основе обеспечивает до 80% прироста ВВП в развитых странах.

Важную роль в развитии постиндустриального общества играют процессы глобализации. Характерные признаки данного процесса проявляются в растущей экономической открытости стран, либерализации национальных режимов торговли и финансовых потоков, формированию глобального финансового рынка и всемирной информационной сети. Под влиянием этих процессов усиливается взаимозависимость стран друг от друга, возрастает роль внешнеэкономических факторов в развитии национальной экономики.

Национальной экономике, в том числе и России, необходимо адаптировать свое развитие к позитивным и негативным последствиям глобализации. Речь идет о повышении конкурентоспособности страны, социальной сферы, системы управления с использованием национального потенциала инноваций, инновационной модели развития и реальных возможностей формирования среднего класса. Достижение устойчивых в долгосрочной перспективе темпов экономического роста должно обеспечиваться с использование преимуществ, предоставляемых глобальным рынком. Достижение качественного и устойчивого экономического роста предполагает создание новых и реализацию имеющихся национальных преимуществ (конкурентных в мировом масштабе) в контексте глобального экономического развития.

По мере формирования наднациональных финансовых и прочих рынков и производственно-сбытовых структур всемирные экономические отношения все более обретают роль ведущих, определяющих, тогда как внутристрановые отношения вынуждены приспосабливаться к тенденциям глобальной экономики.

Процессы глобализации трансформируют концепцию эндогенного экономического роста (опирающегося на внутренние факторы), органично включая в нее внешнюю среду. В тоже время, экзогенные факторы могут быть эффективными только в сочетании с жизнеспособной внутренней хозяйственной структурой, позволяющей противостоять внешним шокам, и найти нишу для сбыта конкурентоспособной отечественной продукции, прежде всего, высокотехнологичной.

Факторы роста в работе систематизированы на внутренние (эндогенные) и внешние (экзогенные). Используя принципы системного подхода, внутренние факторы в свою очередь подразделяются на основополагающие и потенциальные. К основополагающим факторам относятся те их них, которые определяют саму возможность осуществления процесса экономического роста. Потенциальные факторы гарантируют экономический рост при определенных условиях. В совокупности основополагающие и потенциальные факторы образуют внутренний экономический потенциал экономики.

С одной стороны, внешние факторы роста по природе их возникновения можно условно разделить на экономические, социальные, факторы природной среды и общемировые тенденции развития. С другой стороны, внешние факторы роста целесообразно классифицировать по характеру их воздействия на экономический рост: стимулирующие, сдерживающие и поддерживающие факторы. В общем случае, экзогенные факторы определяют не только условия долгосрочного экономического роста в стране, но и влияют на качество и предложение эндогенных, видоизменяя их в соответствии с требованиями глобальной экономики.

Среди совокупности внешних факторов, рассматриваемых исследователями при оценке количественного вклада того или иного фактора в прирост ВВП, особую значимость имеют: степень открытости экономики, условия торговли, валютный курс и другие.

Открытость современных экономик подразумевает их взаимодействие с внешним миром. С экономической точки зрения взаимодействие страны с внешним миром представлено потоком товаров, услуг и денежных ресурсов из одной страны в другую, то есть операциями по экспорту и импорту, а также различными формами международного сотрудничества. С теоретической точки зрения, открытость позволяет расширять масштабы применения в национальном хозяйстве освоенных за рубежом передовых технологий, новых поколений машин и оборудования, современного опыта управления производством и сбытом, привлекать из-за границы дополнительные материальные и финансовые ресурсы, включаться в международную производственную кооперацию.

Стимулирующее влияние открытости на экономику будет выражаться в наличии положительного значения чистого экспорта, росте внутренней занятости, расширении внутреннего производства, укреплении позиций на мировом рынке. Однако, как показывает зарубежный и подтверждает российский опыт, экономическая открытость предопределяет ряд ограничений. Они связаны в первую очередь с возникновением угроз подавления национальных производителей иностранными конкурентами, возрастания зависимости отдельных отраслей хозяйства от мировой конъюнктуры, торговой и финансовой политики промышленно развитых стран, дестабилизации финансовой системы и т.д.

В условиях открытости экономики государственное регулирование сталкивается с выбором между потребностями настоящего и стратегическими интересами будущего. Так, приток импорта (в особенности более дешевого и качественного) подрывает развитие отечественной промышленности, однако этот импорт может приносить, большее удовлетворение потребностей населения, чем продукция отечественных производителей. В то же время, стимулирование спроса В сторону отечественных товаров может принести большую пользу экономике, чем разовое удовлетворение потребностей за счет импорта.

• Формирование основополагающих решений социально-экономического развития страны определяется во многом степенью соподчинения внешних и внутренних условий друг другу. Вместе с тем вопрос о подчинении внутренних факторов внешним или наоборот является риторическим, поскольку в современной глобальной экономике государства зачастую ограничены в регулировании внешних факторов и вынуждены «приспосабливать» под них свою политику. Поэтому в качестве приоритетов экономической политики могут выступать как внешние, так и внутренние факторы (или их «эффективное» сочетание).

Создание социально-ориентированной системы инновационного типа в российском обществе предполагает устойчивый экономический рост в долгосрочной перспективе. Реализация данной цели, в свою очередь зависит от стратегии вхождения России в мировое сообщество, ее позиционирования в передовых сегментах мирового рынка. Для России, так же как и для других стран с транзитивной экономикой, опыт вхождения в мировую экономику современных развитых стран (эволюционный путь развития) оказывается ограниченным. Стремительно меняющиеся условия хозяйствования требуют от отстающих стран кардинальных изменений в структуре их экономик, в отношении с внешнеторговыми партнерами и т.д. на пути их интеграции в мировое хозяйство. Поэтому для этих стран затруднена возможность прямого и непосредственного использования мирового опыта экономического развития, классических теорий и моделей международной торговли.

Интеграция России в мировое экономическое сообщество в целях обеспечения устойчивого экономического роста должна исходить из современных тенденций развития мировой экономики и включает следующие стратегические задачи: сбалансированная политика развития ресурсных отраслей, при одновременном сокращении рисков экстенсивного роста; развитие собственного производства информационно-индустриальных технологий; разработка мер и механизмов, стимулирующих рост финансирования ИР и НИОКР со стороны промышленности; активизация инновационной активности предпринимательского сектора; обновление изношенных основных фондов транспорта, электроэнергетике, топливной промышленности, сельского хозяйства, ЖКХ; диверсификация и модернизации структуры экономики, ослабление ее зависимости от добывающих отраслей; создание благоприятных условий для инвестиций в нересурсные сектора, увеличение в объеме совокупного выпуска доли потребительских товаров и услуг для населения; формирование квалифицированных кадров.

Очевидно, что решение указанных задач возможно лишь на основе революционных преобразований в российской экономике. При этом международная интеграция России на основе «технологического прорыва» должна основываться на совокупности взаимосвязанных внешнеэкономических факторах с учетом ее внутренних возможностей и приоритетов развития.

Оценка конкурентоспособности экспортноориертированных и внутриориенти-рованных отраслей показала, что при сохранении существующих внутренних диспропорций развития, предстоящее вступление России в ВТО не будет способствовать устойчивости экономического роста в долгосрочной перспективе. В данном случае значительно возрастает зависимость отечественной экономики от импортеров готоt вой продукции, а также сохраняется ее экспортно-сырьевая ориентация.

Анализ основных тенденций экономической динамики российской экономики за последние годы доказывает, что современная модель экономического роста носит явную экспортно-сырьевую ориентацию в условиях наращивания импорта потребительских и инвестиционных товаров. Вклад внешнеэкономической составляющей в прирост ВВП по разным оценкам составляет от 40 до 45%. Внешнеэкономическая составляющая включает следующие взаимосвязанные факторы: 1) улучшение состояния мировой экономики, стимулирующее спрос на товары российского экспорта и влияющее на ценовые и финансовые параметры рынков; 2) диверсификация предложения энергоносителей, появление на рынке новых поставщиков; 3) изменение мировых цен на нефть; 4) отношение курса евро к доллару, его влияние на курсовую стоимость рубля; 5) рост импорта.

Проведенный анализ финансовых показателей наглядно продемонстрировал, что в российской действительности, несмотря на заявления «об укреплении рубля», рубль продолжает терять в покупательной способности, а доллар (несмотря на продолжающееся падение) продолжает предопределять характер и направленность экономического роста.

Направленность и характер воздействия экзогенных факторов на воспроизводственные процессы внутри страны (темпы и качество экономического роста) реализуется посредством внешнеэкономических связей страны. Государственное регулирование внешнеэкономических связей определяется государственной внешнеэкономической политикой, которая выступает составной частью экономической политики страны.

В исследовании акцентируется на том, что внешнеэкономические связи важны не сами по себе, а с точки зрения их места и роли в решении задач социально-экономического развития национальной экономики. Первичным выступает определение четких целей и направлений развития экономических систем различного уровня, а внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) является один из важнейших инструментов их достижения. Исходя из этого, ВЭД выступает, с одной стороны инструментом достижения конечной цели общественного развития — обеспечение устойчивого экономического роста, с другой стороны — объектом управления, что предполагает обоснованную постановку целей и задач развития; разработку системы мероприятий, при помощи которых эти цели и задачи будут достигнуты, контроль за реализацией намеченных мероприятий и анализ полученных результатов.

Эффективность воздействия внешнеэкономической составляющей на темпы и качество роста предполагает использование стратегического подхода, предусматривающего упреждающий характер регулирующих воздействий, предвидение и недопущение неблагоприятного развития ситуации. В данном случае основная роль отводится разработке и реализации стратегии ВЭД, ориентированной на обеспечение условий для улучшения положения России в системе международного разделения труда. Данная стратегия выступает составной частью общей стратегии социально-экономического развития национальной экономики.

Обзорный анализ основных направлений отечественной политики ВЭД показал, что, несмотря на ряд ее положительных моментов в решении задачи обеспечения сбалансированного развития России с учетом внешней среды, вместе с тем содержит ряд недостатков, обусловленных недостаточной проработкой в стратегии следующих вопросов: повышение конкурентоспособности продукции российских предприятий (прежде всего промышленность, как в ее традиционном секторе, так и в секторе новых технологий); перспективы прорывного технологического развития на основе создания технопарков, специальных свободных экономических зон и т.д.; обеспечение экономической безопасности России с учетом вызовов внешней среды; привлечение иностранных инвестиций для технической модернизации и создания потенциала расширенного воспроизводства; рационализация импорта; формирование отраслевой структуры экономики, выделение отраслей специализации; определение уровня специализации и диверсификации производственной и научно-технической деятельности. Указанные упущения приводят к отсутствию системности в принятии соответствующих решений и оценке целесообразности мер используемых в области ВЭД. В результате реализуемая на практике внешнеэкономическая политика не отличается эффективностью, целостностью и системностью в реализации поставленных целей, что приводит к деформации структуры экспорта в пользу сырьевых товаров и товаров низкой степени обработки.

При оценке качества (эффективности) стратегии государства целесообразно учитывать ее краткосрочные и долгосрочные последствия с точки зрения устойчивого роста (в данном случае речь идет как о количественных параметрах — удвоение ВВП, таки и качественных - повышение уровня жизни населения). При таком подходе стратегию ВЭД России можно считать неэффективной, поскольку она не приводит ни к увеличению уровня жизни населения, ни к устойчивости в среднесрочном и долгосрочном плане. Оценка эффективности стратегии ВЭД в работе проводится по трем группам показателей: экономические, социальные и финансовые.

Отличительной характеристикой функционирования стран в мировой экономике на современном этапе выступает конкуренция. Характер такой конкуренции может быть разным: за рынки сбыта своей продукции, в привлечении ПИИ, технологий и т.д. Наличие определенных свойств и способностей страны, позволяющих ей соперничать в экономическом соревновании определяется ее уровнем конкурентоспособности. С одной стороны национальная конкурентоспособность определяет положение страны в мировом хозяйстве, с другой -способствует реализации долгосрочной программы достижения устойчивого экономического роста.

С учетом сказанного необходима не просто стратегия ВЭД, а конкурентоспособная стратегия, позволяющая стране реализовывать внутренние (устойчивый экономический рост, рост благосостояния населения и т.д.) и внешние (конкурентные позиции страны в мировой экономике) цели развития. Такая стратегия с учетом мировых тенденций предполагает: 1) переход от экспортно-ориентированного (преимущественно сырьевой ориентации) направления развития экономики к инновационному; 2) развитие научно-технической компоненты; 3) специализацию страны на производстве и торговли наукоемкой продукции; 4) существенные изменения макроструктурных пропорций; 5) повышение конкурентоспособности российских предприятий, разработка ими собственных конкурентных стратегий.

При обосновании конкурентной стратегии ВЭД следует учитывать тот факт, что международная конкуренция охватывает более длительные, чем при межфирменном соперничестве, промежутки времени. В отличие от фирмы, > , * i » ' « оперирующей капиталовложениями, как правило, в одной отрасли или отраслевом комплексе, национальная экономика зависит от международных потоков капитала. Кроме того, страна располагает ресурсами для проведения в той или иной мере национальной научно-технической политики.

В работе, на основе рассмотрения различных конкурентных стратегий инновационного развития, делается вывод о неприемлемости их в чистом виде для России. Альтернативным решением в данном случае выступает сочетание стратегий научно-технического лидерства, динамического наверстывания и конкуренция за инвестиции - стратегия «наращивания». Концептуальная основа такой стратегии могла бы заключаться в использовании собственного научно-технического потенциала в сочетании с зарубежными технологиями и инвестициями. Учитывая недостаток финансовых средств, коммерциализация отечественных научных изобретений могла бы осуществляться в странах, обладающих необходимыми для этого предпосылками. Кроме того, следует учитывать и инвестиции отечественных компаний за рубеж, которые целесообразно осуществлять в рамках проектов расширения сети иностранных компаний производственного профиля.

Таким образом, с одной стороны конкурентная стратегия ВЭД приобретает инновационный характер за счет интенсивного использования потенциала научно-технических знаний, полномасштабного освоения высоких технологий. С другой стороны, в рамках эффективной стратегии ВЭД, вряд ли целесообразно отказываться от сравнительных преимуществ, которыми обладает страна. Состояние ресурсов развития (трудовые, природные, институциональные, геоэкономические ресурсы, капитал, НТП) свидетельствует о наличии возможностей изменить характер участия России в системе мирохозяйственных связей. В ближайшее время наиболее реальным путем к этому может стать диверсификация внешнеэкономической специализации страны на основе модели двухвекторной международной специализации, представляющей собой сочетание традиционных топливно-сырьевых товаров с инновационно насыщенной продукцией в экспорте и потребительских товаров с инвестиционным оборудованием в импорте.

С учетом сказанного, основные направления конкурентной стратегии ВЭД, по мнению автора должны заключаться в следующем: разработка и осуществление эффективной промышленной политики, обоснование «точек роста» с учетом современных тенденций международной торговли; изменение ставок таможенной пошлины на ввозимое технологическое оборудование, аналогов которому не производится в России и которое представляет стратегический интерес для развития национального инновационного сектора; политика сближения валютного курса рубля с паритетом покупательной способности; стимулирование инвестиций в проекты модернизации и расширения инфраструктурного комплекса; развитие сектора услуг, в том числе стимулирование экспорта услуг конкурентоспособных на мировом рынке; активизация внешнеэкономической деятельности малых предприятий; развитие различных форм долгосрочного сотрудничества, в том числе посредством международной кооперации производства, научно-технического сотрудничества и обмен технологиями, совместное осуществление инвестиционных проектов, лизинг, франчайзинг и т.д.; совершенствование системы информационного обеспечения внешнеторговой деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Савченко, Михаил Игоревич, Краснодар

1. Абалкин Л.И. Долгосрочная стратегия России ключевой вопрос включения ее в европейскую интеграцию / Научные труды Вольного экономического общества России. - М., 2004. — 418 с.

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. — М., 2002. 228 с.

3. Абдулгамидов Н., Губанов С. О соотношении внутренних и внешних условий развития // Экономист. 2005. — №4. - С. 3-15.

4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 2000. - 448 с.

5. Адрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М., 1999.-431 с.

6. Андреева Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Л. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. 2004. -№1.-С. 81-88.

7. Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в ХХТ веке // Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера): Международная энциклопедия / Под ред. М.А. Севрука. М., 2000.

8. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики 2005. — №1. — С. 28-48.

9. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М., 1973.-220 с.

10. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи. -М.,1999. -512 с.

11. Барковский А.Н., Алабян С.С. Прогноз внешней торговли РФ на период до 2025 г. // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №12. - С. 35-40.

12. Балацкий Е.В., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // МЭиМО. 2002. - №1. - С. 52-64.

13. Балацкий Е. Экономический рост и технологические ловушки // Общество и экономика. 2003. - № 11. - С.53-76.

14. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // МЭиМО. 2003. - №9. - С. 60-66.

15. Болотин Б.М. Мировая экономика в цифрах // Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003.

16. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики.-2003.-№5.-С. 19-41.

17. Братимов О.В., Горекий Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. — М., 2000.

18. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - №2. - С. 15-36.

19. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономик. 2004. - № 1 - С. 74-84.

20. Васильев В. Глобализирующаяся экономика: развитие по второму началу термодинамики? // Экономические стратегии. 2004. - № 2. - С. 22-27.

21. Валентий С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы / С. Валентий, JI. Нестеров // Вопросы экономики. 2002. — №3. - С. 45-59.

22. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., 1998.-440 с.

23. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. — М., 2004.-456 с.

24. Вехи экономической мысли / Под ред. В.М. Гальперина: В 3 т. — М., 2000.-358 с.

25. Внешнеэкономическая деятельность предприятия / Под ред. JI.E. Стров-ского.-М., 1999.-823 с.

26. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы // ВНИКИ. 1999-2000. - №1-2.

27. Внешнеэкономический толковый словарь / Под ред. И.П. Фаминского. — М., 2000.-569 с.

28. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. — №1. — С. 4-12.

29. Воронин Ю.М. Россия: экономический рост. / Ю.М. Воронин, А.З.Селезнев, Л.Г. Чередниченко. М.: Финансовый контроль, 2004. - 312 с.

30. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: тенденции развития и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 1. - С. 4-15.

31. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. -М.: Евразия, 1997. -213 с.

32. Гайдар Е. Современный экономический рост и догоняющее развитие // МЭМО. 2003. -№ 8. - С. 31-40.

33. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 220 с.

34. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ. — 2002.

35. Голиченко О.Г. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях // Экономика и математические методы. — 2001. — №4.-С. 36-42.

36. Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 3. М.: Инфра-М, 2004. - 512 с.

37. Грачев Ю. Внешнеэкономическая деятельность. М., 2001. - 554 с.

38. Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах// Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 3. - С. 15-26.

39. Государственная политика в промышленном комплексе России и cm трансформация в период реформ (доклад Минпромнауки и МАЦ) // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 92-107.

40. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭиМО. 2003. - №2. - С. 46-49.

41. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1979. - 259 с.

42. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. — М.: Прогресс, 1971.-385 с.

43. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в «третьем мире». — М., 1995.

44. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. -М., 1999.-302 с.

45. Диалектика познания сложных систем / Под ред. B.C. Тюхтина. М., 1999. - 316 с.

46. Доклад Всемирного банка об экономике России февраль 2004 года // Общество и экономика. — 2004. - №2. - С. 26-27.

47. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы определяющее положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 107-116.

48. Журавлев С. Копить нельзя расходовать // Эксперт. 2005. - № 1. - С. 68-71.

49. Заварухин В. Технологическая политика США на пороге нового столетия // США: экономика, политика, идеология. — 1999. — №9. — С. 33.

50. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта / Под ред проф. С.И. Иванова. СПБ., 1992. - 165 с.

51. Зевин JT.3. Геоэкономическая стратегия России // Россия и современный мир. 1997. - №4. - С. 49-69.

52. Зоря Е.И., Цагарели Д.В. инструмент делового человека. Словарь-справочник. М., 2000. - 400 с.

53. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭиМО. 2000. - №2. - С. 15-21.

54. Иванова Н. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики. -2001. №7. - С. 59-70.

55. Илларионов А. Долгосрочный экономический рост в России // Человек и труд. -2003.- № 1. — С. 11-17.

56. Иноземцев B.JT. Пределы «догоняющего развития». М., 2000. - 523 с.

57. Камаев В.Д. Экономическая теория. М: ВЛАДОС, 2001. - 640 с.

58. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. — М., 1978.-305 с.

59. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Пер. с англ. Страшунского Д., Бесчинского А., под ред. док.экон.наук, проф. Куракова Л.П. М.: Гелиос АРВ,2000.-368 с.

60. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики / Предисл. сост.: А.Г. Худокормов. М., 1997. - 416 с.

61. Клинов В. Восходящая волна мирового хозяйства и возможности России // Экономист. 2004. - №11. - С. 30-32

62. Ковалев А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. - №2. - С. 54-62.

63. Конституция Российской Федерации. М.: Вершина, 2003. - 48 с.

64. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства. М., 1999. - 480 с.

65. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги как основа экономического роста в России / Социально-экономические знания. — 2001. — №6. С. 257.

66. Кругман П. Международная экономика. Теория и политика / П. Кругман, М. Обстфельд. Пер. с англ. под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова.- М., 1997. -799 с.

67. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. - 144 с.

68. Кулешов В.В., Маршак В.В. Технология экономического роста: как трактовать целевую установку экономики на ближайшие 10 лет // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2003. - №10. - С. 3-12.

69. Кульков В.М. Экономическая цивилизация и постиндустриализм в общеисторических и российских координатах. Сб. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М, Осипова, Е.С. Зотовой. М., 2000. С.54.

70. Куранов Г. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Г.Куранов, О.Засов // Экономист. 2003. - № 1. - С.3-14.

71. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России // Вест. РАН. 2003. - № 8. - С. 675-697.

72. Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. - 512 с.

73. Любимцева С. Чуприк Ю.Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России // Экономист. 2005. - №4. - С. 21-32.

74. Маевский В.И. Версия макроэкономической стратегии развития России // Экономическая наука современной России. — 2004. — №1. — С. 5-17.

75. Макконелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. Пер. с англ. Т. 1 М., 1997. - 400 с.

76. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд. М.: И.П.Л, 1983. - 680 с.

77. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. Р.И. Столпера.-М., 1983.-369 с.

78. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. — 2003.-№2.-С. 3-11

79. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // Проблемы теории и практики прогнозирования. — 2003. №1. — С. 32.

80. Мищенко Л.Я., Пономаренко. Е.Е. Проблемы формирования новой архитектуры российской экономики. Краснодар, 2002.

81. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972. С. 251.

82. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958.

83. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2: Официальный текст (с изменениями и дополнениями на 25.07.2003 г.). М.: «Элит-2000», 2003.-392 с.

84. Национальная экономика России: потенциал, комплексы, экономическая безопасность / В.И. Волков и др., под общ. ред. В.И. Лисова. М., 2000. 477 с.

85. Нельсон P.P. Эволюционная теория изменений / P.P. Нельсон, Дж. Уин-тер Сидней. Пер. с англ. М., 2002. - 536 с.

86. Новосельский В. Долгосрочное развитие экономики с учетом влияния фактора глобализации // Власть. 2000. - № 11. - С. 7-14.

87. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Норма-ИНФРА-М, 2001. С. 329-341.

88. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 136-157.

89. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М., 2001. 240с.

90. Об итогах социально-экономического развития РФ за 2004 год и задачах экономической политики правительства РФ на 2005 год. М.: МЭРИТ, 2005.

91. Оболенский В.П. Императивы открытой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. — №7. - С. 6-12.

92. Обленский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? // МЭиМО. 2004. - №6. - С. 71-84.

93. Опыт стран догоняющего развития и российская действительность // МЭиМО.- 1999.-№ 7.-С. 12-21.

94. Осадчая И.М. Современное кейнсианство. — М., 1971. — 268 с.

95. Отчет о мировом развитии за 2005 год. М.: Всемирный банк, 2005. - 562 с.

96. Паштова Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой// Финансы. 2003. -№7. - С. 11-18.

97. Петти В. Экономические и статистические работы / Пер. с франц. — М., 1940.-356 с.

98. Петти В. Классика экономической мысли: Сочинения / В. Петти,

99. A.Смит, Д. Рикардо, Дж. Кейнс. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 896 с.

100. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности . М. 2000. - 453 с.

101. Политическая экономия / В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, О.И. Ожерельев идр.-М., 1988.-735 с.

102. Портер М. Международная конкуренция /Под ред. и с предисловием

103. B.Д. Щедрина. М.: Международные отношения, 1993 - 896 с.

104. Портной М. Мировой опыт и внешнеэкономическая стратегия России // США: экономика, политики, идеология. 1996. — №10.

105. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ. М.: «Известия», - 2004. - 47 с.

106. Постнов С.П. Особенности развития инвестиционных процессов в современных условиях // Вестник российской экономической академии. 2004. — №4. - С. 44-55.

107. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерациина 2005 год и основные параметры прогноза до 2007 года, МЭРиТ. М., 2004.

108. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). -М., 2005.

109. Промышленная политика: выбор пути развития // Вопросы экономики.- 1996.-№11.-С. 9-32.

110. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российскойэ-кономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львова. — М., 1999. — 793 с.

111. Райсс М. Границы безграничных предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. — 2001. № 1. — С. 90-96.

112. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортноориен-тированном развитии // Вопросы экономики. 2004. - №8. - С. 46-65.

113. Рогова О. Валютный фактор экономической динамики // Экономист. — 2005.-№5.-С. 59-66.

114. Россия в цифрах. 2003. Краткий статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 2003.

115. Рост отсталости и отсталость роста // Экономист. — 2005. — № 3. — С. 13-29.

116. Рубинская И.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия. — М., 2001. — 240 с.

117. Савин В. О некоторых показателях эффекта внешнеэкономических связей России // Внешнеэкономический бюллетень. — 2003. №9. - С. 45-58.

118. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992. - 892 с.

119. Самуэльсон Пол А. Экономика/ Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Норд-хаус. Пер. с англ. М., 1997. - 800 с.

120. Саутиева Т.Б. Стратегия развития внешнеэкономической деятельности- основа стабилизации России // Внешнеэкономический бюллетень. — 2005. -№3. С. 22.

121. Сей Ж.Б. Трактат по политической экономии. Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ж.Б. Сей, Ф. Бастиа М.: Дело, 2000. — 232 с.

122. Семеко Г.В. Подходы к глобализации // Социальные и экономические науки. 1999.-№4.-С. 168-170.

123. Сергеев М., Пыхова И., Дементьев Л. Региональная экономика и закономерности ее развития. М., 1985.

124. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирование международной специализации России в переходный период // Внешнеэкономический бюллетень.-2002.-№11.-С. 31-42.

125. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. проф. Л.И. Абалкина. М., 2004.

126. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития // Общество и экономика. -2003. -№6. С. 36-41.

127. Таможенный кодекс РФ. Официальный текст. — М.: Омега —Л, 2005. 288 с.

128. Тарасевич В. К проблемам экономического роста в Украине // Экономика Украины. 1999. - №8.

129. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. — М.: Прогресс, 1980.-358 с.

130. Титов Д. Идем на провыв.//Экономика и жизнь. 2004. -№12. С. 1-4.

131. Торчоков К.В. Влияние ВЭД региона на его социально-экономическое развитие в условиях транзитивной экономики / Дисер. На соискание ученой степени канд. экон. наук. Р н/Д., 2003. — 190 с.

132. Трунин С. Структурная трансформация национальной экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса // РЭЖ. 2004. - № 3. - С. 93-95.

133. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Пер. с англ. со 2-го изд. М., 1997. 864 с.

134. ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». — М.: Велби, 2004.- 40 с.

135. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978. — 369 с.

136. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики: новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике / Пер. с англ. И.К. Дашковского. / Под. ред. Л.П. Куракова. М., 1999. - 160 с.

137. Ченери Х.ь Картер Н. Внутренний и внешние аспекты планов и процесса экономического развития // Конференция по долгосрочному планированию ипрогнозированию. М., 1972. - С. 58.

138. Черняк В.З. Экономика: таблицы и схемы. М., 2000. - 208 с.

139. Черковец О. Внешнеэкономическая интеграция — системный аспект // Экономист. 2005.-№1. с. 40-45.

140. Чубрик А. Экономическая теория и политическая экономия экономического роста в Белоруссии. Киев, 2002.

141. Шагалов Г.Л. Вопросы оценки эффективности внешнеэкономических связей России // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. — №11. — С. 39-49.

142. Шевченко И.В. , Александрова Е.Н. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. — 2005. — № 14. -С. 15-28.

143. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Конкурентоспособность российской экономики: состояния и перспективы // Финансы и кредит. 2004. - № 16. -С. 12-24.

144. Шишков 10. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // МЭиМОю - 2003. -№4. - С. 3-14.

145. Шмат В.В. Российская нефть: быть или не быть? // ЭКО. 2004. - № 3.

146. Шумпетер И.А. История экономического анализа: В 3 т. Т. 3. / Пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. Т.1 3. Серия университетская библиотека. — М.: Экономическая школа, 2001.-469 с.

147. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Перевод с немецкого B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М., 1982.-455 с.

148. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. - №2. - С. 42.

149. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 / Под ред. Е.Т. Гайдара. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. - 1113 с.

150. Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 2000.

151. Экономическая политика и политическая экономия: Приложение к журналу Politekonom. М., 2000. - 400 с.

152. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина. СПб.: изд. СПбГУЭФ, 1999.-480 с.

153. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М. — М.,1982.

154. Эксперт.-2003.-№21.-С. 51-57.

155. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экс:юг*шку МЭиМО. 2001. - № .10. т: С. 1С-2.

156. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С. 35-38.

157. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. — 2003.-№ 8.-С. 4-30.

158. Aghion P. A Model of Growth through Creative Destruction / P. Aghion, P. Howitt // Econometrica-1992. Vol. 60. - P. 323-351.

159. Akamutsu K. A Theory of Unbalanced Growth In the World Economy WcltwirtschaftlicbcsArchiv. 1961. -vol. 86.-No 2.-P. 196-215.

160. Amin S. Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopmt. N.V, 1974.

161. Balogh T. Unequal Partners. Oxford, 1963.

162. Barro R. Economic Growth in Cross Sections of Countries // Quarterly Journal of Economics. 1992. - Vol. 106 (2). - P. 256-258.

163. Barro R. Economic Growth / R. Barro, X. Sala-i-Martin. Cambridge: MIT Press, 2001.-405 pp.

164. Chambers Я. Rural Development: Putting the Last First. 1983. P. 112.

165. De Long В., Summers L. Equipment Investment and Economic Growth // Quarterly Journals of Economics. 1991. - Vol/ 106.

166. Development and Globalization. Facts and Figures. UNCTAD, 2004. P. 101.

167. Domar E. Essay in the Theory of Economic Growth. — Cambridge: MIT Press, 1985.-452 pp.

168. Dornbusch R. Macroeconomics / R. Dornbusch, S. Fischer, R. Startz — Irwin McGraw-Hill, 1998.

169. Easterly W. The Elusive Quest for Growth. Cambridge Mass., 2000. - 320 pp.

170. Economia Internazionale. 1954. February. №7. P. 3-32.

171. Economic Survey of Europe, 2005. No 1, IMF, 2005.

172. Ethier W. Modern International Economics. 3rd edition. N.Y., 1995.

173. Exchange Rate Arrangements and Economic Performance in Developing Countries. World Economic Outlook, October 1997. P. 78-97

174. Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum.

175. Globalization, Growth and Poverty. Washington D.C., 2002. - 560 pp.

176. Global Economic Indicators 2003.- Wash. D.C., World Bank, 2003. 380 pp.

177. Global Economic Prospects and the Developing Countries. — Wash. D.C., World Bank, 2002. 680 pp.

178. Hess P., Ross C. Economic Development: Theories, Evidence and Policies. Philadelphia etc., 1997. P. 525.

179. Hirschman A. National Power and the Structure of Foreign Trade. University of California Press, 1945.

180. Howitt P., Aghion P. A Model of Growth through Creative Destruction. -NBER Working Paper No 3223, 1990.

181. Idem. Aspects of Tropical Trade 1883-1965. Stockholm, 1969; idem. The Evolution of the International Economic Order. Princeton. — N.Y, 1978.

182. Illarionov A. Putin aide says growth threatened by state // Financial Times. 2004. October 7.

183. Industrial Commodity Statistics Yearbook. N.Y., UN, 2003.

184. Kenwood A.G. The Growth of the International Economy 1820-2000 / A.G. Kenwood, A.L. Lougheed. London, New York, 2000. - 605 pp.

185. Kuznets S. Modern Economic Growth. Finding and Reflections // American Economic Review. -1973. № 6. - P. 247-260.

186. Leontief W.W., Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined // Proceedings of the American Philosophical Society97.- 1953.-P. 331-349.

187. Levine R., Renelt D. A Sensivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions // American Economic Review, 1992. — V. 82 (4). September.

188. Lewis W. World Production Prices and Trade 1870-1960//The Manchester School of Economics and Social Studies. — 1952. — № 22.

189. Lindert P. International Economics. 10th edition. Homewood: Irwin, 1996.

190. Lipsey R.G. Positive Economics / R.G. Lipsey, K.L. Christal. Oxford University Press, 1995.-920 pp.

191. Lipziger D.M., Thomas V. The Lessons of East Asia. Wash., 1993. - P. 2.

192. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. -1988. -№ 2. P. 3-42.

193. Maddisson A. Measuring Long-Term Growth and Productivity Change on a Macroeconomic Level / Phases of Capitalist Development. Oxford, 1982. —302 pp.

194. Myrdal G. Economic Theory and Unerdeveioped Regions. L., 1957.

195. Myrdal G. Asian Drama. An Inquiry into the Poverty of Nations. N.Y., 1996.- 189 pp.

196. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy.- 1986.-№ 5.-P. 1002-1037.

197. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. New York, 1960.-420 pp.

198. Sachs D. Economic Convergence and Economic Policies / D. Sachs, A. Warner // NBER Working Paper 5039. -1995.

199. Sala-i-Martin X. Just Ran Two Million Regressions // American Economic association Papers and Proceedings. 1997. — V. 87 (2). May.

200. Samuelson P.A. Factor Proportions and Heckscher-Ohlin Theorem // Economic Journal. 1948. - June.

201. Schneider E., Ensle D. Shadow Economics: Size, Causes and Consequences // Journal of Economic Literature. 2000. - March. - P. 81.

202. Schult T.W. Investment in Human Capital. N.Y., 1997. P. 249.

203. Singer H. International Development: Growth and Change. McGraw-Hill, 1964.

204. Solow R.M. The Inputs of Growth // The Economics of the Industrial Revolution / Ed. by J. Mokyr. London, 1985. - 280 pp.

205. Statistical Abstract of the United States. Washington, GPO, 2001.

206. Thirwall A.P. Growth and Development. With Especial Reference to Development Economics. London: Macmillan Press Ltd., 1999. - 560 pp.

207. Todaro M. Economic Development. New York, 1997. - 750 pp.

208. Toffler A. The Third Wave. Toronto, 1987. - 298 pp.

209. Towards the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D.Bell. Boston, 1972. - 358 pp.

210. UNCTAD Trade & Development Report 2002. N. Y., 2002.

211. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics. 1966. - vol. 80. - No 2. - P. 190-201.

212. World Development Report 2004. -World Bank., 2004.

213. World Development Report 2005. World Bank., 2005.

214. World Economic Outlook. 1997. 1997, May.

215. World Economic Outlook: A Survey by the Staff of the International Monetary Fund, April, 2003. IMF, 2003. - 300 pp.

216. WTO. International Trade Statistics. Geneva, 1986.

217. WTO. International Trade Statistics. Geneva, 2002.

218. Аналитический центр «Эксперт» URL:http://www.expert.ru.

219. Институт экономии переходного периода — URL:http:// www.iet.ru

220. Международное энергетическое агентство URL:http:// www.iea.org

221. Министерство экономического развития и торговли РФ (МЭРТ РФ) — URL:http:// www.economy.gov.ru

222. Организация экономического сотруд ничества и развития—URL:http:// www.oecd.org220 «Развитие в 2004-2007 гг.: макроэкономический контекст», 28.05.2004. URL:http:// www.forecast.ru

223. Сала-и-Мартин К. 15 лет новой теории роста: что мы узнали?/ Экономическая экспертная группа — URL:http// www.eeg.ru

224. Система Организаций Объединенных Наций URL:http:// www.un.org

225. Степанов А.Я., Иванова Н.В. Категория потенциал в экономике — URL:http://www.marketing.spb.ru.

226. Центр Макроэкономического Анализа и Краткосрочного Прогнозирования (ЦМАКП) URL:http:// www.forecast.ru

227. Федеральная служба государственной статистики — URL:http:// www.grs.ru

228. Human Development Report 2003. Human Development Report 2004. -URL:http:// www.un.org

229. OECD. Accounting for Russia's post crisis growth. URL:http://ideas.repec