Эволюция качества жизни как элемент трансформации социально-экономической системы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Пак, Ольга Анатольевна
- Место защиты
- Краснодар
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пак, Ольга Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ.
1.МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
1.1. Историко-генетический подход исследования категории качества жизни.
1.2. Структурные элементы категории качества жизни и особенности их проявления.
1.3. Место и роль качества жизни в различных экономико-теоретических системах.
2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
2.1. Трансформация в структурных элементах качества жизни современной России.
2.2. Оптимизация использования ресурсов общества для повышения качества жизни.
2.3. Индекс развития человеческого потенциала регионов
России и Северного Кавказа.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эволюция качества жизни как элемент трансформации социально-экономической системы"
Актуальность темы исследования. Российская экономика на современном этапе развития представляет собой сложноорганизованный объект научного изучения. Процессы реформирования актуализировали политико-экономический подход к их осмыслению. Особенную актуальность представляют комплексные социально-экономические категории, которые обобщают и дают возможность осмыслить их роль и значение в переходе на качественно новый уровень развития.
При всей остроте текущих социально-экономических проблем задача поддержания и сохранения качества жизни является одной из приоритетных проблем для отечественной науки и хозяйственной практики.
Трансформация экономики в переходный период предполагает создание условий для экономического роста, тесно связанного с переходом к новой парадигме качества жизни. Это выражается, прежде всего, в разработке новых подходов отражения качества жизни, как процесса активного, учреждающего отражения качества жизни и осознанного преобразования его. На современном этапе большее значение приобретают качественные и интегральные характеристики: качество населения, человеческое развитие, индекс человеческого развития.
Политико-экономический анализ реального качества жизни, индекса человеческого развития, особенностей становления и развития всех компонентов этой категории представляют собой научную основу преодоления негативных процессов в современной российской экономике, проявляющихся, в частности, в глубокой диспропорции в соотношении финансовых потоков, направляемых в реальный и социальные секторы экономики.
В период реформирования российской экономики, складывающиеся пропорции развития качества жизни перестали обеспечивать опережающее увеличение производительности труда и прогрессивное развитие производственно - технологического аппарата страны, особенно отраслей, определяющих научно-технический прогресс. Качество жизни имеет двойственный характер: с одной стороны это расходы на производство благ, составляющих качество жизни (здравоохранение, образование, охрана окружающей среды, уровень жизни, продолжительность жизни и др.), с другой стороны, это внешний положительный эффект, который следует ожидать в будущем: увеличение доходов, улучшения образования и других показателей приводит к изменению качества потребления населения и формирует более прогрессивный тип совокупности спроса, стимулирует развитие экономических сфер, относящихся к системообразующим в современной экономике. Это нашло отражение в трансформации теоретических подходов и структурных изменениях элементов качества жизни. Происходит переход к новым концептуальным подходам, составляющих сущность социально-экономического развития стран, достигших наиболее устойчивого роста. Для современного этапа России характерен переход от финансирования государством основных социальных компонентов к альтернативным источникам. Сравнительный анализ компонентов качества жизни позволяет определить характер экономической политики, вызванной самой природой трансформационного этапа, и определяет тенденции развития и сгруктуру приоритетных направлений социального развития.
Накапливающиеся в ходе экономической трансформации проблемы, деформации в структурных элементах качества жизни и "трансформационные ловушки" свидетельствуют, что без глубокого постижения теории качества жизни, в том числе в национальном, культурном, социально-психологическом аспекте, достижение эффективного экономического развития становится весьма затруднительным.
Все вышеперечисленное выдвинуло исследование данной проблемы в ряд наиболее актуальных в экономической теории, общественных науках.
Степень разработанности проблемы. В отличие от традиционного самостоятельного анализа качества жизни, представленного в отечественной и зарубежной литературе, проблема взаимосвязи и взаимообусловленности качества жизни в условиях переходной экономики комплексно не исследована.
Наибольший вклад в формирование современных представлений о качестве жизни был выявлен в теоретических работах Э. Дюркгейма, М. Вебе-ра, Э. Мейо, А. Маслоу, Ф. Герцберга.
Качество жизни было принято на вооружение виднейшими представителями постиндустриализма Д. Гэлбрейтом, Д. Ьеллом, У. Ростоу, 3. Бзежин-ским, а также в трудах ученых леворадикального направления Ю. Хабермаса, Ч. Райза, Т. Розана, которые трактуют качество жизни как идеал "здорового общества".
Исторический аспект качества жизни прослеживается в работах Н. Ирибаджакова.
Исследования взаимосвязи качества жизни с другими категориями разрабатывались в работах выдающихся ученых К. Маркса. Ф. Энгельса, О. Тоффлера, Н. Уголини.
Изучение роли качества жизни в функционировании народохозяйст-венного комплекса социалистического общества осуществлено в трудах С. Струмилина, Э. Писаренко, I I. Федосеева, В. Толстых.
На современном этапе значительно активизировался интерес к качеству жизни и факторов влияющих на него. Наиболее интенсивно разрабатывались проблемы связи качества жизни с окружающей средой (Д. Маркович, Д. Фостер, Р. Супек, В. Вронский, Н. Агаджанян).
Сущность механизма моделей качества жизни и его особенности в различных социально-экономических системах выявлены в теоретических работах А. Пороховского, А. Илларионова.
Институциональная теория, учитывающая влияние качества жизни не только экономических, но и социальных факторов позволяет наиболее полно оценить и охарактеризовать особенности моделей качества жизни в транзитивный период. В силу этого разработка актуальных аспектов проблемы в контексте современных процессов требует обращения к трудам экономистов, синтезирующих экономические и социологические инструменты исследования Н. Римашевской, В. Бобкова, П. Мстиславского, В. Генкина, А. Илларионова, А. Барышева, В. Кресс, В. Грачев, В. Садовничий, А. Варсавский, Д. Чепрнейко, В. Комаровский.
Вопросы развития человеческого потенциала и его влияние на качество жизни во всем многообразии составляющих их аспектов исследованы в работах ученых С. Валентий, J1. Нестеров, Ю. Иванов, А. Саградов, 3. Биктими-ров, Ю. Плюсниц, Н. Баркалов.
Вне рамок традиционного анализа остаются такие важные аспекты проблемы как востребованность точного определения места и роли качества жизни в рыночной системе национальной экономики, разработка теоретической модели качества жизни и ее структурных элементов и разработки механизма реализации имеющегося потенциала качества жизни и влияния на экономическое развитие общества, которые предопределили выбор автором темы исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является выявление сущности категории качества жизни, направлений реальных изменений и механизмов оптимизации ресурсов для ее развития в современном российском трансформирующемся обществе.
Поставленные цели реализуются автором в решении следующих задач:
- показать эволюцию методологических подходов и определить общетеоретические принципы определения качества жизни и его структурных элементов;
- уточнить и дополнить систему показателей качества жизни в условиях транзитивной экономики;
- выявить общее и особенное категории качества жизни в различных экономико-теоретических моделях;
- сформулировать сущность процессов трансформации в структурных элементах качества жизни и определить степень влияния на "трансформационных ловушках", на последующее социально-экономическое развитие России;
- исследовать возможность оптимизации ресурсов общества для повышения качества жизни;
- определить процессы усиливающейся дифференциации развития человеческого потенциала России и Северного Кавказа.
Объект и предмет исследования. Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования качества жизни и его структурных элементов. Объектом исследования является социально-экономический потенциал качества жизни в российской переходной экономике.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили фундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные в современной отечественной и зарубежной экономической литературе, при этом особую роль сыграли положения, отраженные в теориях качества жизни и экономического роста.
В процессе исследования использовались диалектико-материалисти-ческий и рационалистический подходы ретроспективный, субъектно-объектный, структурный, экономико-математический и статистический методы, а также приемы эмпирического анализа графического моделирования.
Информационно-эмпирическая база. В данном диссертационном исследовании в качестве информационно-эмпирической базы автор использовал законодательные акты РФ, статистические данные Г оскомстата РФ и Краснодарского краевого комитета статистики. В работе проанализированы фактические данные, содержащиеся в монографиях, статьях отечественных и зарубежных экономистов, периодических изданиях.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Содержание категории качество жизни обосновывается с точки зрения межпредметных характеристик и с точки зрения внутренней взаимосвязи элементов, являющихся структурообразующими в этой категории.
2. Сравнительный анализ структурных элементов качества жизни позволил выделить авторскую концепцию структурирования показателей качества жизни, включающую в себя объективные, субъективные и интегральные показатели. Такой подход открывает возможности многоуровневого регулирования и корректировки текущего и прогнозируемого состояния качества жизни.
3. Наиболее существенными признаками качества жизни в переходной экономике являются: несбалансированность структурных элементов и "трансформационные ловушки" нисходящего характера. Эти противоречия приводят к отрицательным последствиям для будущего экономического развития. Поэтому требуется осмысление значимости трансформаций и реализации стабилизирующих механизмов.
4. Оптимизация использования ресурсов общества актуальна для всех видов экономической деятельности.
В условиях трансформирующейся системы свойственно сочетание разных типов распределения ресурсов в сферы, определяющие развитие качества жизни. Это приводит к неполному, усеченному варианту использования имеющихся ресурсов. Поэтому важны новые концептуальные подходы к систематизации и способам мобилизации ресурсов, используемых в каждом из структурных элементов качества жизни.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- Уточнено понятие категории качества жизни в экономическом, философском, социологическом, демографическом контекстах для обоснования системы государственного и рыночного регулирования социального развития общества.
- Проведена систематизация и субординация этой категории с другими экономическими категориями, характеризующими уровень развития социально-экономических отношений, определены структурные элементы и проблемы их трансформации в разных экономических системах.
- Предложена авторская концепция структурирования показателей качества жизни, которая включает в себя объективные, субъективные и интегральные составляющие качества жизни.
- Разработано представление об ассиметричном развитии качества жизни в транзитивной экономике и возникновении "трансформационных ловушек", определены особенности их проявления в каждом из структурных элементов качества жизни.
- Выявлены факторы трансформации качества жизни, учитывающие ожидаемую продолжительность жизни, уровень развития образования, доходов населения, структуру населения, институционально-финансовую среду и инвестиционный климат. Предложен инструментарий количественной и качественной характеристики показателей качества жизни.
- Обосновано положение о двойственном характере качества жизни: как расходов на производство благ, с одной стороны, появления внешнего положительного эффекта ожиданий в будущем - с другой стороны.
- Проведена оценка индекса человеческого развития в России и Северо-Кавказском регионе, выявлены региональные особенности индекса человеческого развития в территориальном разрезе. На основании расчетов составлена карта индекса развития человеческого потенциала (ИЧРП) современной России и Северо-Кавказского региона.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что автором предпринята попытка реализации методологических подходов к исследованию качества жизни, обоснование трансформации в транзитивной экономике, непосредственного опосредованного воздействия на социальное развитие и экономический рост.
Предложения и выводы автора диссертации могут быть использованы при создании модели повышения качества жизни, устойчивого экономического роста и регулировании данного процесса, как на территориальном, так и на государственном уровнях.
Результаты, полученные в данной работе, могут быть также использованы для более глубокого изучения теоретических представлений о сущности, структуре, показателях качества жизни, его места и роли в более полной реализации экономических интересов различных групп населения.
Ряд материалов и выводов, содержащихся в работе, могут быть использованы при разработке спецкурсов по проблеме качества жизни, а также в курсе экономической теории.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены в выступлениях на научных конференциях в Кубанском государственном университете, международных семинарах.
По теме диссертации опубликованы пять работ, общим объемом 2,96п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав объединяющих 6 разделов, заключения, библиографического списка, приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Пак, Ольга Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследования, проведенные в рамках диссертационной работы, позволяют сделать ряд принципиально важных выводов. Среди них можно выделить следующие:
1.Прежде всего, обобщены и структурированы методологические особенности качества жизни как экономической категории, а также сформулированы подходы к системной классификации теории качества жизни в отражении экономических процессов современной России.
2.Результаты проведенного нами исследования демонстрируют недостаточную разработанность отражения качества жизни, т.к. эта ступень анализа отличается тем, что она должна представлять процесс активного, т.е. избирательного, учреждающего отражения, когда общество на основе знания закономерностей осознанно преобразует качество жизни с целью выравнивания кризисных проявлений.
3.Анализ разнообразия подходов в исследовании особенностей качества жизни, проведенный посредством критического осмысления экономических, социологических и философских школ, демонстрирует недостаточную разработанность в системной классификации теории качества жизни. В дополнительном научном обосновании нуждаются принципы экономической и социальной политики и формирования стратегии качества жизни.
4.0собенности макроэкономического развития в условиях трансформирующейся системы с одной стороны и осуществления развития в рамках различных экономических моделей с другой приводят к выводу о том, что на качество жизни оказывает большое влияние выбор оптимальной модели качества жизни, в основу которой должны быть положены особенности развития (объективные и субъективные), направления развития, темпы и механизмы роста и другие составляющие.
5.Исследуя экономическую природу качества жизни в транзитивный период, ее особенности как формы экономического развитая, мы индетифицировали закономерность появления «трансформационных ловушек». Важной чертой «трансформационных ловушек» является различная степень деформирования различных структурных элементов качества жизни на современном этапе развития России. В результате нисходящих трансформаций качества жизни происходит стагнация элементов качества жизни. Осознав значение нисходящих трансформаций качества жизни, необходимо быстро и эффективно обеспечить должную нормативную базу и проведение грамотной макроэкономической политики для опережения наступления катастрофических последствий в результате деформаций качества жизни.
6.Исследуя ресурсную базу развития качества жизни, нами определен двойственный характер затрат ресурсов, используемых на основные элементы качества жизни. В настоящее время практикуется использования модели в которой расходы на производство общественных благ (основных составляющих качества жизни: здравоохранение, образование, охрана окружающей среды, условия труда и др.) являются временными для государства и не проявляются в качестве экономического роста. С нашей точки зрения эта модель исчерпала себя и для достижения высоких темпов экономического развития необходима замена ее на новую модель, которая учитывала бы внешний положительный эффект в форме мультипликатора от осуществления этих расходов, которые можно считать инвестициями в факторы роста.
7.Результативность развития общества можно оценить с помощью комплексного показателя: индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП), который отражает как величину благосостояния, так и качества жизни населения того или другого региона. Проведенные нами расчеты и топографическое отображение ИРЧП на территории России и Северного Кавказа дает возможность скорректировать экономическую политику на эффективное воспроизводство потенциала территорий.
8. Проведенное нами исследование подчеркивает, что для преодоления кризисных явлений и создания условий развития человеческого потенциала страны, соответствующего тенденциям и требованиям мирового развития, необходима единая стратегия в отношении доходов населения, пенсионного обеспечения, безработицы и занятости, системы образования и просвещения, здравоохранения, институтов социальной адаптации. Все прогнозируемые и осуществляемые в обществе реформы должны быть увязаны, взаимосвязаны и ориентированы на рост качества жизни. Рост качества жизни как показывал опыт стран, достигших больших экономических успехов, является главной движущей силой экономического и социального развития на современном этапе.
Проведенное исследование не может претендовать на уникальность, на окончательное решение проблем качества жизни в переходной экономике. Концептуально необходимо проведение дальнейшей работы, комплексных исследований по данному направлению.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пак, Ольга Анатольевна, Краснодар
1. Академия наук СССР Институт США и Канады США: рынок потребительских товаров и услуг. М.: Наука, 1983. - 382с.
2. Ангел. Ст. Тодоров Качество жизни критический анализ концепций. М.: Прогресс. 1980. -С. 6,66, 70.
3. Баркалов Н., Иванов С. Основы изучения человеческого развития. Москва: Права человека. 1998.
4. Антонова О.И. и др. О демографической ситуации в РФ на период структурной перестройки и стабилизации экономики //Вопросы статистики. 1997 №12
5. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М.: Информатика, 1998.
6. Барышева А. Человеческий потенциал как основа национального экономического успеха // Общественные науки и современность. -№1. -1994. -С. 28-32.
7. Бестужев-Лада И. В. Стиль жизни // Вопросы философии. -1975. -№3. -С. 145.
8. Бестужев-Лада. О методологии анализа и прогноза образа жизни // Социологические исследования. 1975. -№3. -С. 145.
9. Биктимирова Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения // Вопросы статистики. -2001. -№2.
10. Ю.Бирюков В.А. Сверхсмертность мужская. Вишневский А.Г. Смертность. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.11 .Бобков В. Жизнь для работы или работа для жизни, // Общественная газета. -1999. 10—16 июня.
11. Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2000. -№2. -С. 34-58.
12. Бобков В. О программе повышения уровня и качества жизни в России // Проблемы теории и практики управления. -1999. -№6. -С. 92-97.
13. Бобков В. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М.: Экономика, 1995. -С. 234.
14. Бобков В., Мстиславский Г1. Качество жизни: сущность и показатели.
15. Бобков В., Смирнов П., Мстиславский П. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения // Вопросы экономики. -1999.-№4.-С. 21-26.
16. Бобков В., Яковлев Р., Меньшикова О., Смирнов М. Повышение оплаты труда в России должно стать реальностью // Человек и труд. -1999. -№12. -С. 32-39.
17. Бобков В. Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М.: Экономика, 1995. -345с.
18. Богомолова Т. Ю. Тапилин B.C. Мобильность населения России по доходам. //ЭКО. 1999. -№10. -С. 81-93.
19. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е "Советская энциклопедия". М., 1974. Т. 18.21 .Борисов С., Макурин А., Аверкин С. Кто и сколько получает сейчас в России. // Комсомольская правда. -2001. -13 января.
20. Будько С. Российское образование на рубеже тысячелетий // ЭКО. -№9.-1998. -С. 41-53.
21. Бузгалин А. Переходная экономика. М.: Таурус, Просперус, 1994.472 с.
22. Бурджалов Ф. Э. Социальные гарантии и социальная ответственность // Общество и экономика. 1997. - №3-4. -С. 55-83.
23. Бруй Б.11., Козеева Г.М. О ситуации со смертностью населения трудоспособного возраста в Российской Федерации //Вопросы статистики. 1996.№12.
24. Бруй Б.П., Збарская И.А., Волков А .Г. О современном состоянии и прогнозе смертности населения Российской Федерации //Вопросы статистики. 1997.№3.
25. Валентей С. Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. -№2. С. 90-94.
26. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. -1999. -№12.
27. Визгин В. П. Генезис и структура квантилизма Аристотеля. М. : Наука. -1982.
28. Вебер М. Избранные произведения. М.:11рогресс.-1990.
29. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт. // Вопросы экономики. -1999. -№2.
30. Вишневский А.Г. Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт? /Население и общество. Информационный бюллетень. М.: ЦДЭЧ ИНП РАН, 2001 №45, май.
31. Волков В. Социальное положение в России процветание немногих на фоне всеохватывающего бедствия большинства. Мировой Социалистический Веб Сайт. 2000. 5 октября.
32. Вронский В. А. Экология. Словарь-справочник. Ростов-на-Дону, 1999. С. 2.
33. Где на Руси жить и где работать: (Статистика по зарплате, прожиточному минимуму за ноябрь 1998г. по регионам и отраслям) // Экономика и жизнь. -1999. февраль. №9.
34. Генкин Б. М. Экономика и социология труда. М.: Норма-Инфа. -1999. -384с.
35. Глазев М. Уровень жизни снизился вдвое. // Экономика и жизнь. -1999.-Апрель №17.
36. Голберг Л. Научный потенциал России в зеркале статистики // Вопросы статистики. -№11. -1998. -С. 32-40.
37. Голберг Л. М. Интеллектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества // Вопросы статистики. 2000. -№6. -С. 4151.
38. Головачев В. Богатство нам не угрожает: Госкомстат обнародовал данные об уровне жизни // Экономика и жизнь. 1999. -Июль. №29.
39. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовый региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов. // Вопросы статистики. 1998. - №9. -С. 3-11.
40. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс.-1969.
41. Гуляев А. М. Благосостояние народа оправданный риск // Независимая газета. 2000. - 4 июля.
42. Дауренбеков А. О концепции развития на современном этапе // Вопросы статистики. -№2. -2000. -С. 26-28.
43. Демографическое старение населения РФ. По материалам Госкомстата России // Вопросы статистики. -2000. -№1. -С. 57-61.46.«Демоскоп Weekly", Электронная версия бюллетеня "Население и общество". М.: ЦДЭЧ ИНН РАН, 2001. №15-16.
44. Демографический ежегодник России 2000. Статистический сборник. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 2001
45. Денисов Н. А. Зайцев Т. С. Ресурсное обеспечение отраслей социально-культурного комплекса // Общество и экономика. 1997. - №3—4. -С. 109-145.
46. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.:Наука.-1991.
47. Джеймс Ф. Энджел Роджер Д. Блэкуэлл Пол У. Миниард. Поведение потребителей СПб.: Наука, 1999. 563с.51 .Добрынин А. И., Дятлов С. А. Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб.: Наука, 1998.
48. Елсуков А. Н., Шульга Н. Социологический словарь. М., 1997. С.
49. Жарова Л. Состояние образования в Российской Федерации // Вопросы статистики. -1999. №1. - С.
50. Жеребин В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. -1998. -№2. -С. 18-25.
51. Завьялов В. Ю. Бедноспг- это болезнь // ЭКО. -1998. -№12. -С. 161-166.56.3ародин В. В., Марятов И. В., Юфин А. К. Давно пора подумать о качестве жизни // Стандарты и качество. -1999-№1. -С. 47-50.
52. Иванов В.Н. Какой быть новой социальной политике // Независимая газета. 2000. - 21 марта.
53. Иванов К. . Богатство нации // Экономика и жизнь. Март. -2000.9.
54. Иванов Ю., Нестеров Л. К вопросу об исчислении и анализе показателей человеческого развития в регионах России // Вопросы статистики. -2001. -№2. -С. 23.
55. Иванов Ю. Н., Саградов А. А. К вопросу об исчислении и анализе показателей человеческого развития в регионах России // Вопросы статистики. 2001. - №2. - С. 23-25.
56. Иванченко В. Условия улучшения жизнедеятельности общества.
57. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го // Экономист. -№1.-2000. -С. 12.
58. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го. // Экономист. -2000. -№1-С. 12-33.
59. Илларионов А. Секрет китайского экономического "чуда" // Вопросы экономики. -1998. -№4. С. 14-23.
60. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов. //Вопросы экономики. -2000. -№4. -С. 83-101.
61. Ирибаджанов Н. Образ жизни как теоретическая идеология и практическая проблема // Новое время. 1975.-№5
62. Качество населения С.-Петербурга. /Под ред. Б.М. Фирсова СПб.:Ин-т социологии РАНД 996
63. Кашин Ю. Россия в мировом сберегательном процессе. М.: Прогресс, 1999.
64. Кларк С. Бедность в России. // ЭКО. 1998. - №10, 11,12.
65. Коваленко Ю. Европейцы изучают американскую модель капитализма//Финансовые известия, 1997г.71 .Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. - №12.
66. Комаровский В. В. Переходное сознание переходного периода. // Российский экономический журнал. 1994. -№9. - С. 21-24.
67. Коростикова Т. Что значит жить нормально? // Аргументы и факты. -1999. 4 апреля.
68. Котровский А. П.,. Ковалев Ю. П,. Матар Л. Ю. Человеческий капитал как фактор мирового развития // География в школе. -1999. -№4.-С. 8-13.
69. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. -№3. -2000.
70. Кузнецова Е. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах // Вопросы статистики. 1999. -№2.С.23.
71. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. -1994. -№1. -С. 42-48.
72. Кушин Е. . XXI век возможности расширенного воспроизводства // Вопросы экономики. 2001. -№4. -С. 3-72.
73. Ламперт X. . Социальная рыночная экономика (германский путь). М.: Дело, 1993. — 224с.
74. Лебедева Л. Бедность по-американски // Человек и труд. -1999. -№12.-С. 67-58.
75. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М.: Экономика, 1979. -144 с.
76. Ленин В. Полное собрание соч., 5-е изд., т. 25. С. 342.
77. Лучкина Л. С. Семья с детьми в странах центральной и Восточной Европы: (О формах социальной помощи) // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№11. -С. 58-64.
78. Маркова О., Солошенко И., Лунин Ю. Финансирование государственной программы бесплатной медицинской помощи // Экономист- 2000. -№4. -С. 34—40.
79. Маркович Д. Ж. Глобальные проблемы и качество жизни // Социологические исследования. 1998. -№ 4.
80. Маркс К., Ф. Энгельс. Немецкая идеология / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. -М.: Политиздат, 1988.
81. Маркс К., Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 1.
82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 3. С. 19.
83. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 8. С. 208.
84. Медведев А. Болезни цивилизации и старение нации // ЭКО. -№10. -1999. -С. 12.
85. Народонаселение мира, 2000 г. Фонд ООН в области народонаселения (UNFPA). Нью-Йорк. 2000
86. Наука России в цифрах: 1999,2000. Краткий статистический сборник /ЦИСН.М.,1995.
87. Национальные счета России в 1992-1999 годах.Госкомстат РФ. М,2001.
88. Мельянцев В. Счастье от ума. Вложения в человеческий капитал остаются самыми эффективными // Известия. 2000. 17 мая.
89. Меньшова О. Заработная плата или "пособие по труду"? // Вопросы экономики. -1997. -№1. -С. 43-47.
90. Мисихина С. . Социальные выплаты и льготы в Российской Федерации: распределение по группам с различным уровнем дохода // Вопросы экономики. -1999. -№2. С. 42-50.
91. Морова А. 11. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру. // Социологические исследования. 1998. -№9. -С. 70-76.
92. Осколков О. Россия на демократической карте мира // Мировая экономика и международные отношения. -№2. -2000.990 составе и материальном положении малоимущего населения. Статистический бюллетень.№11(61). М.:Госкомстат РФ.-1999.
93. Петренко В. Ф. Митин О. В. Психосеманический анализ динамики качества жизни россиян. // Психологический журнал. Т. 16. -19995. -№6. -С. 34-52.
94. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Наука. 1940. С. 55.
95. Плюснин Ю. Понятие человеческого потенциала в концепции устойчивого развития: критика методологии расчета. Человек. Груд. Занятость. Новосибирск: Изд. института философии и права СО РАН. 1998. С. 86-89.
96. Подгузов А., Кукушин Д. Бедность в России: масштабы и структурные особенности // Вопросы прогнозирования. -№1. -1999.
97. Попов С. И. Проблема "качества жизни" в современной идеологической борьбе. М.: Политиздат. -1977. 279 с.
98. Попов С.И. . Проблема "качества жизни в современной идеологической борьбе". М.: Политиздат, 1977. -279с.
99. Потеряв XX век, Россия не должна это повторить XXI (По материалам "Бюллетеня по проблемам экономической и социальной политики". 1999 г. Институт экономического анализа // Человек и труд. 2000. -№1. -С. 31-38.
100. I1POOH, 1998. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 1998. Москва: Права человека 1998.
101. ПРООН, 1999. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации,1999. Москва: Права человека 1999.
102. ПРООН. Доклад о развитии человека за 1995 год. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити пресс. -1995.
103. Прохоровский А. Национальные рыночные модели экономического развития // Российский экономический журнал. 1996. -№11-12. С. 85-94.
104. Работяжев Н,В. Экономическая демократия благосостояние для всех // Свободная мысль. - 2000. -№3. -С. 72-79.
105. Райкова Л. Во что одет советский патриот? (Только 55,3% россиян в прошлом году купили новую одежду) // Торговая газета. -1999. -№64.
106. Райе Дж. А. Смешанная экономика в здравоохранении: Проблемы и перспективы: Децентрализация и приватизация как факторы повышения уровня и качества оказания медицинской помощи. М.: Остожье, 1996. -270с.
107. Ревайкин А. С. Уровень жизни населения: Методология и проблемы регионального исследования. М.: Наука, 1989. 144 с.
108. Римашевская Н. М. Нас останется всего 55 миллионов // Век. -2001-27 апреля.
109. Римашевская Н. М. Русский крест. Природа. 1999. №6. -С. 3-13.
110. Роговин В. 3. Общество зрелого социализма. Социальные проблемы. М.: Мысль. 1984.
111. Рожков В. Стратегия социального развития России на ближайшие годы. //Человек и труд. 2000. -№10. -С.
112. Рубин Я. И. Качество населения. О сущности и структуре понятия. //Социологические исследования. -1998. -№9. С. 87-91.
113. Рублев Е. Трудовые ресурсы России в сопостовлении с другими странами. //Вопросы статистики. -2000. -№9. -С. 24-29.
114. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России. // Российский экономический журнал. 2000. -№7. -С. 66-73.
115. Саградов А. Народонаселение и устойчивое развитие. М. : Диалог МГУ. 1998.
116. Садовничий В. Образование как фактор национальной безопасности России. //ВВШ. 1998. -№3. -С. 3-8.
117. Самуэльсон П. Экономика. М. : Прогресс. 1964. -С. 598.
118. Сизов И. Российская семья на грани выживания. // Независимая газета. -1998. -16 июня.
119. Силласте Г. Г. Нищета, депрессия и отсутствие перспективы: взгляд социолога на состояние «основной ячейки общества». // Независимая газета. 1999. - 19 ноября.
120. Симановский С. Особенности социальной поддержки в Германии. // Politekonom. 2000- №2(13). -С. 136-139.
121. Слука А. Е. Индексы развития человеческого общества в странах мира в 1995г. // География. -1999. -№19. С. 9.
122. Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс. // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С. 65-73.
123. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Соцэкгиз.- 1962.
124. Соболева И., Четвернина И. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения. // Вопросы экономики. 1999. -№11. -С. 30-32.
125. Спиридонов А. Отечественная наука все больше ориентируется на рынок //Финансовые известия, 1998
126. Современные концепции уровня, качества и образа жизни. (Сборник статей). М.: Политиздат, 1978. -243с.
127. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Пер. с англ. -М., 1999. -С. 17-23.
128. Сосковец О. Через качество продукции к качеству жизни. // Инженерная газета. -1996. - Май (№47).
129. Социализм и народное благосостояние. М.: Мысль. 1976.
130. Социальное положение и уровень жизни населения России / Стат. сб. М.: Госкомстат России. 2000.
131. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели. Движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. -№8. -1998. С. 4-5.
132. Струмилин С., Писаренко Э. Социалистический образ жизни: Методология исследования // Вопросы философии. 1974. -№2. -С. 30.
133. Тащенко Ж. Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности. // Социологические исследования. 2000. -№2. -С. 21-25.
134. Тодоров Ангел Ст. Качество жизни критический анализ концепций. М.: Прогресс, 1980. -221с.
135. Толстых В. И. Образ жизни. Понятие. Реальность. Проблемы. М.: Политиздат. -1975. -С. 40.
136. Трансформация социальной структуры и стратификации российского общества. Институт социологии РАН 2000. М.: Российская академия наук институт социологии. 2000.
137. Улкжаев А. Русское экономическое чудо возможно, и создавать его придется собственными руками. // Человек и труд-2000. №1. -С. 18-27.
138. Федоров Ю. Е Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год. 1999. Москва: Права человека 1999.
139. Федотова В. Г. Хорошее общество. // Философские науки. -1999. -№1,2.
140. Филатова О. Стоимость рабочей силы в России. // Экономист. -2000. -№4,- С. 41-50.
141. Фогель И. Европейский welfare mix. Перераспределение общественного продукта в странах ЕС и Швеции: эволюция и перспективы. // Politeconom. 2000-№2(13). -С. 74-93.
142. Фридмен М. Уроки финансового кризиса. // Независимая газета. 1998. -23 октября.
143. Хаузер Р. Распределение доходов и доля малоимущих в западных и восточных землях Германии. // Politeconom. -2000. -№2(13). -С. 45-50.
144. Хомелянский Б. М. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития. // ЭКО -1999. -№11. -С. -142-149.
145. Цветкова Г. Кризис трудовой мотивации и его последствия. // Экономист. -2000. №4. -С. 51-56.
146. Чарина В. . О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения. // Вопросы статистики. -1998. -№8. -С. 15-19.
147. Чернейко Д. Прогноз воспроизводства человеческого капитала -необходимый элемент экономической стратегии. // Человек и труд. 2001. -№3. - С. 26-32.
148. Школьников В.М., Вишневский А.Г. Смертность и продолжительность жизни /В кн.: Население России 1999. Седьмой демографичческий доклад. М.: ЦДЭЧ ИНН РАН, 2000
149. Яковлев Р. Зарплата и производство в ценовых ножницах. // Экономика и жизнь. 1999. - №6 февраль.
150. Конституция Российской Федерации . -М.: Юрайт,1998.
151. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001г. №197-ФЗ.
152. A survey of the World Economy // The Economist. -1997. -20 September.
153. Anand S. and Sen A. Income Component of the Human Development Index. Paper Prepared for Human Development Report Office, UNDP. New York, 1996.
154. Arnold Michell, Thomas J. Logothetti and Robert E. Kantor. An Approach to Measuring the Quality of life. QOL-EPA, p. 11-37.
155. Atkinson, А. В., Rainwater, L., Smeeding, Т. M . 1993 Income distribution in OECD Countries. OECD, Paris.
156. Bjoerktund, A. And Freeman, R. B. 1997. Generating Equality and Eliminating Poverty the Swedish Way. Swedish institute for Social Research, Stockholm.
157. Bonarts J. and Watkins S. Social Interactions and Cjntempory Fertility Transition, Population and Development Review 1996. 22(4)639-682.
158. C. Beraud. La France a la recherche d. un systeme de soins// Futuri-ble/1996. №215.
159. Castles I. 1998. The Mismeasure of Nations: A Review Essay on the Human Development Report. 1998, Population and Development Report 24(4). 831-845.
160. Davis E. Ph. Can pension systems cope Population ageinga retirement income provision in the Europ. Union- L. Royal inst. Of intern, a
161. Diaz J. M. F. Nuevas tendencies en los sistemas de salud europeos// Bolletin de estudios economicos. 1996. №159.
162. Duncan, S„ 1995: Theorizing European Gender Systems. Journal of European Social Policy 5(4).
163. Esping-Andersen, Goesta, (eds). 1996: Welfare States in Transition National Adaptations in Global Economies. UNRISD and Sage.
164. Esping-Andersen, Goesta, 1990: The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge: Polity press.
165. Europe s mid life crisis // Economist. -L., 1997. -Vol. 343, 8019. -P. 1-22.
166. EUROSTAT. 1994: Poverty Statistics in the late 1980s. Research Based on Micro Data. Statistical Document.
167. EUROSTAT. 1996: European Community Household Panel (ECHP): Methods, Volume 1, Survey Questionnaires. Waves 1-3.
168. Gabor D. Innovation Scientific, Technological and Social. Oxford University Press. London, 1970, p. 3.
169. Guri P. R. Agrupamento de paises segundo indicadores de padrao de vida. Rev. Saude Pablica, 1993 Apr. V. 27, pp. 127-134.
170. Hirdmann, Y., 1988; Genussystemet (The Genus System). In Democrat och makt i Sverige. SOU, Stockholm.
171. Hodson H. Diseconomies of Growth. New York, 1972, p. 213.
172. J. Bongaarts and S. C. Watkins. 1996. Social Interactions and Contemporary Fertility Nransition, Population and Development Review 22(4).
173. Kenneth W. Terhune. Probing Policy Relevant Questions on the Quality of life. QOL-EPA, p. 11-22.
174. Kolberg, j. E„ 1992: The Study of Welfare State Regimes London: M. E. Shape.
175. Korpi and Palme (eds ), 1997: Contested Citizenship A Century of Social Policy Development in the Western World.
176. Leibfried, Stephen. 1993: Towards a European Welfare State? On integrating Poverty Regimes into the European Community, in. Jones, C., (ed. ): New on the Welfare State in Europe, Routledge.
177. Lewis, J., 1992: Gender and the of Welfare Regimes. Journal of Social Policy 2 (3).
178. Michalos A. C. Nort American social repot. A comporative study of the qualiti of life in Canada a the USA from 1964 to 1974. Dordrecht ect. Reidel, 1981. Vol. 4 Environment, transporteishion, and housing, - xv, 293p.
179. Mishan E. To Grow or not to Grow // Encounter, May 1973, p. 13.
180. Muller R. Was heiBt, wie bestimm und verbessert man Lebensqalitat? Universitas. Stuttgart, 1975, № 4, s. 399.
181. Niero M. La qualita della vita misurazione della Soggetti vita e fisi-dogia dellattore // Studi di sociologia. - Mila-no, 1995. -A. 33,4- P. 365-387.
182. Norman C. Dalkey and Daniel L. Rourke. The Delfi Procedure and Rating Quality of life factors. QOL-EPA, p. 11-210.
183. Ribe, ML, 1987: A Multivariate to Social Inequality. Statistics.
184. Rostow W. Politics and the stages of growth. Cambridge University Press, 1971, p. 22.
185. Rubery, J., Fagan, C. And Smith, V., 1994: Changing Patterns of Work and -Time in the European Union and the of Gender Divisions. Report to the Opportunities Unit, DO V, Commission of the European Communities.
186. Statistical Abstract of the United States. 1996. -P. 533.
187. Statistics Sweden. 1996: The Swedish Purvey of Living; Conditions: Design and Methods. Appendix 16, Series Living conditions.
188. Svallfors, Stephan, (ed. ), 1995: In the Eye of the Beholder Opinions on Welfare and Justice in Comparative Perspective Scandbook. Umea.
189. Toffler A. Future Shock. New York, 1970, p. 402-403.
190. Ugolini P. Note culture et la qualite de la vie. Torino, 1972, p. 5.
191. UNDP. 1996. Human Development Report 1996. New York. Oxford University Press.
192. UNDP. Human Development Report 1990. -New York: Oxford University Press. 1990.
193. United Nations Population Division, World Population Prospects The 1998 Revision.
194. Vogel, J And Haell, L., 1997: Valfard och ojamlikhet i 20-ar-sporsroktiv 1975-95 (Living 91, Series Living Conditions 1975-95). Report 91. Series Living Conditions Statistics Sweden.
195. Vogel, J., Sauli, H. And Anderson A. 1993. Welfare Surveys and Social Reporting in the Nordic Countries: Experiences and Potential. EUROSTAT DOC E3/1S/5/93.
196. Vogel, Joachim et al., 1988: Inequality in Sweden Trends and Current Situation Series Living Conditions, Statistics Sweden.
197. Vogel, Joachim, 1991: Social Report for the Nordic Countries. Living Conditions and inequality in the tate 1980s. Statistical Reports of the Nordic Countries. Copenhagen.
198. Vogel, Joachim, 1994: Social Indicators and Social Reporting. Traditions and Options for the Development of Comparative Social Indicators for the European Union Statistical Journal of the United Nations ECE 11. 1994.
199. Vogel, Joachim, 1995: The Social Indicator Tradition. Eurostat, Working Party on Social indicators, Doc. E2/1S/2/95.
200. Vogel, Joachim, 1996: The Future Direction of Social Indicator Research Key Note Speech. World Conference on Quality of Life. August 22. 25, 1996. Prince George. Canada.
201. Vogel, Joachim, 1997: Living Conditions and inequality in the European Union. Eurostat: Population and Social Conditions E. 1997. -3. Luxembourg.