Факторы и механизм их влияния на развитие сферы услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Факторы и механизм их влияния на развитие сферы услуг"

На правах рукописи

Клименко Александр Владимирович

ФАКТОРЫ И МЕХАНИЗМ ИХ ВЛИЯНИЯ НА РАЗВИТИЕ СФЕРЫ УСЛУГ

Специальность 08.00.05 «Экономика я управление народным хозяйством» (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Белгород - 2006

003067553

. Диссертация выполнена на кафедре экономики Белгородского университета потребительской кооперации.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Сергеев Иван Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Васильев Геннадий Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент Мешечкина Раиса Петровна

Ведущая организация: Белгородский государственный

униЕ;ерситст

Защита состоится 27 января 2007 года б 14-00 на заседании диссертационного сонета Д. 513.001.01 при Белгородском университете потребительской кооперации по адресу: 308023, г.Белгород, ул.Садовая, 1 )б-а, зат заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородского университета потребительской кооперации.

Автореферат разослан 26 декабря 2006 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета ,--------^^

доктор экономических наук, <-?/?,.

профессор „¡¡^й^с-^'^' ELE. Тарасова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Сфера услуг - это результат общественного разделения труда. Поэтому фундаментальные познания в области общественного разделения труда необходимы не только для эффективного управления национальной экономикой, но и сферой услуг.

С переходом нашей страны на рыночные отношения в научной экономической литературе существенно сократилось количество публикаций по общественному разделению труда, что, на наш взгляд, является негативным явлением как с научной, так и с практической точек зрения. Общественное разделение труда — это исторический и необходимый в экономическом плане процесс, имеющий очень важное значение не только для развития сферы услуг, но и для повышения эффективности общественного производства.

Как показал анализ, в экономической литературе слабо исследованы в первую очередь такие вопросы, как: факторы и механизм их влияния на общественное разделение труда; влияние процесса общественного разделения труда на эффективность производства и механизм этого влияния.

Без получения объективных ответов на эти вопросы вряд ли можно эффективно управлять процессом разделения и кооперации труда и извлекать пользу от этого с целью получения максимальной экономической и социальной выгоды, в том числе и в сфере услуг.

Необходимо отметить, что за последние годы существенно возросло количество научных публикаций, которые позволили более глубоко разобраться со многими вопросами теоретического и методического характера, связанными с развитием сферы услуг, выявить ее роль и значение в становлении национальной экономики.

Степень разработанности проблемы. Исследованиями в области сферы услуг занимались многие ученые, как: А. Аброскин, А. Адамеску, Б. Бреев, X. Ворачек, В. Галуцкий, Л.Г. Гурова, H.H. Дюмулен, И.А. Журавлева, Е.В. Исаенко, В.Е. Комаров, О.И. Клименко, К. Маркс, Е.В. Майдебура, М.А. Николаева, Н. Панкратьева, И.В. Сергеев, В.И. Теплов, Е.Е. Тарасова, Ф. Энгельс и др., которые внесли существенный вклад в решение исследуемой проблемы.

Однако многие вопросы теоретического, методического и практического характера требуют более детальной проработки. Особенно это относится к факторам и механизму их влияния на развитие сферы услуг, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление факторов и механизма их влияния на общественное разделение труда и развитие сферы услуг.

В соответствии с целью исследования в диссертации решались следующие основные задачи:

- раскрытие сущности и значения общественного разделения труда;

- определение показателей, характеризующих уровень развития общественного разделения труда;

- выявление факторов, влияющих на общественное разделение труда на различных уровнях;

- выявление механизма влияния общественного разделения труда на эффективность производства

- выявление сущности сферы услуг и ее значение для развития национальной эконом ией;

- анализ состояния сферы услуг в РФ и выявление тенденции в ее развитии;

- исследование факторов и механизма их влияния на развитие сферы услуг;

- разработка методических подходов по экономическому обоснованию размещения предприятий сферы услуг;

- анализ и выявление тенденций в развитии сферы услуг в Белгородской области;

- обоснование некоторых методических рекомендаций по разработке концепции развития сферы услуг на региональном уровне.

Предметом исследования являются факторы и механизм их влияния на общественное разделение труда и развитие сферы услуг.

Объектом исследования является общественное разделение труда и сфера услуг РФ и Белгородской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды в области общей экономической теории, макро- и микроэкономики, теории организации производства, законодательные и нормативные акты, концепции и программы реформирования и развития экономики Российской Федерации, публикации научных изданий в средствах массовой информации. При исследовании использовались специальные экономические методы (сравнения, ряды динамики, графический и др.). Обработка статистической информации проводилась с использованием современных компьютерных технологий.

Информационную базу исследования составили данные федеральной службы государственной статистики (РОССТАТА) и статистические данные о развитии Белгородской области.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- конкретизирзвана сущность общественного разделения труда, определены его виды, классификация и этапы развития;

- выявлены факторы и механизм их влияния на разделение и кооперацию труда на различных, уровнях (макро- и микроуровне,

территориальном и отраслевом);

- выявлен механизм влияния общественного разделения труда на эффективность производства;

- разработаны методические подходы по определению экономической выгоды от общественного разделения труда через формы его проявления: специализацию, кооперирование и комбинирование производства;

- выявлены сущность, особенности сферы услуг и тенденции в ее развитии;

- выявлен механизм влияния сферы услуг на развитие национальной экономики (прямое и опосредованное - через создание более благоприятных условий для развития материального производства);

- выявлены факторы и механизм их влияния на развитие сферы услуг на различных уровнях;

- разработаны три возможных методических подхода по экономическому обоснованию размещения предприятий сферы услуг (первый подход основан на сопоставлении бизнес-планов; второй - на основе сопоставления приведенных затрат; третий - на основе сопоставления коэффициента абсолютной эффективности капитальных вложений и рентабельности основного капитала);

- обоснованы некоторые методические рекомендации по разработке концепции развития сферы услуг на региональном уровне.

Практическая значимость исследования состоит в том, что реализация содержащихся в ней разработок методического характера и практических рекомендаций будет способствовать развитию сферы услуг в РФ и на региональном уровне, в частности в Белгородской области.

Разработанные методические подходы по экономическому обоснованию размещения предприятий сферы услуг дозволяют определять оптимальное местонахождение, что в дальнейшем позитивно отразится на их функционирование.

Некоторые методические подходы могут быть использованы при разработке концепции развития сферы услуг на региональном уровне.

Апробация и внедрен ие___результатов_иол едования. Основные

результаты исследования приняты к внедрению и практическому использованию Департаментом экономического развития администрации Белгородской области (акт внедрения от 18 ноября 2006 г.), Белгородской торгово-промышленной палатой (акт внедрения от 10 мая 2006 г.), а также используются в учебном процессе Белгородского университета потребительской кооперации (справка о внедрении от 24 октября 2006 г.).

Основные положения диссертации доклад!, шались на научно-практических конференциях в Белгородском университете потребительской кооперации, Белгородской государственном

технологическом университете им. В.Г. Шухова, Ставропольском университете потребительской кооперации и Всероссийском заочном финансово-экономическом институте.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных статей, общим объемом 12.0 печатных листов, из них авторских 6.0 печатных листов.

Объем и структура диссертации. Структура диссертационной работы определена ее целью и поставленными задачами.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержит 25 таблиц, 38 рисунков.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, формулируется цель и задачи исследования, отражается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты общественного разделения труда» раскрывается сущность, показатели и значение общественного разделения труда. Исследуются факторы, влияющие на общественное разделение труда. Выявляется механизм влияния общественного разделения труда на эффективность производства.

Во второй главе «Исследование сферы услуг в РФ» раскрывается сущность, особенности и значение сферы услуг для развития национальной экономики. Выявляются факторы и механизм их влияния на развитие сферы услуг. Исследуется состояние сферы услуг в РФ и выявляются тенденции в ее развитии.

В третьей главе «Исследование состояния и перспективы развития сферы услуг в Белгородской области» выполнен анализ развития сферы услуг в Белгородской области. Показана роль и значение малого бизнеса для развития сферы услуг в Российской Федерации и Белгородской области. Обоснованы некоторые методические рекомендации по разработке концепции развития сферы услуг на региональном уровне.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения сделанные по результатам проведенного диссертационного исследования.

Основные научные положения диссертации

С зарождением человечества и особенно государства появилось и общественное разделение труда, которое изменялось адекватно с развитием производительных сил общества.

С методической точки зрения общественное разделение труда необходимо рассматривать с экономических, социальных и исторических позиций. С экономической точки зрения разделение труда в общем плане представляет процесс обособления различных видов трудовой деятельности.

В зависимости от масштабности общественное разделение труда различают: единичное, частное, общее, международное. Самым сложным

является международное разделение труда.

Виды общественного разделения труда представлены на рис. 1.

Общественное разделение труда

Рис. 1. Виды общественного разделения труда

Исторически первым появилось естественное разделение труда. Естественное разделение труда - это процесс обособления видов трудовой деятельности по половозрастному признаку. Это разделение играло решающую роль на заре становления человеческого общества: между мужчинами и женщинами, между подростками, взрослыми и стариками.

В историческом аспекте процесс развития общественного разделения труда, по нашему " мнению, осуществлялся в следующей последовательности (рис. 2)

Рис.2. Этапы развития общественного разделения труда в историческом аспекте Необходимо отметить, что в современных условиях эта последовательность развития общественного разделения труда чисто условная, так как на самом деле все эти этапы тесно взаимосвязаны и протекают они в тесном единстве между собой.

При рассмотрении роли и значения общественного разделения в экономическом и социальном плане необходимо учитывать кооперацию труда, так как это тесно взаимосвязанные процессы.

Кооперация труда является непосредственным следствием его разделения. Чем глубже разделение труда, тем шире его кооперация; чем

более дробным является расчленение производственного процесса, тем больше непосредственных исполнителей должны объединить свои усилия для планомерного достижения совместной производственной цел и.

В работе детально рассматриваются формы разделения и кооперации труда

Необходимо отметить, что в научной литературе слабо отражено исследование показателей, характеризующих уровень развития разделения и кооперг^ии труда.

С методической точки зрения показатели развития общественного разделения труда необходимо рассматривать на макро и микроуровне, отраслевом и территориальном.

На наш взгляд, показателями уровня развития разделения труда на макроуровне могут быть:

1. Число отраслей, подотраслей и производств, входящих в состав народного хозяйства.

2. Доля отдельных отраслей народного хозяйства в ВВП.

3.Соотношение между I подразделением (производство средств производства) и II (производство предметов потребления).

4. Объем и структура экспорта и импорта.

5. Объем производимой продукции, ВВП, ВНП и национального дохода в целом по стране.

6. Количество профессий и специальностей в целом по народному хозяйству.

7. Количество видов продукции (работ) и услуг, производимых в стране.

8. Отраслевая структура народного хозяйства.

Каждый из этих показателей характеризует развитие разделения труда на макроуровне с определенной стороны, а в совокупности они дают цельное представление об уровне развития этого процесса. Например, такие показатели как объем производимой продукции, ВВП, ВНП и национальный доход, характеризуют масштабность той или иной страны, её производительные силы, а следовательно, и уровень общественного разделения труда.

К показателя:«, характеризующим уровень развития частного разделения труда, на наш взгляд, относятся:

1. Отраслевая структура промышленности, сельского хозяйства, транспорта и др.).

2. Соотношение между добывающими и перерабатывающими отраслями.

3. Число отраслей, подотраслей и производств, входящих в состав отраслей и комплексов народного хозяйства.

4. Количество профессий и специальностей, функционирующих в отдельной отрасли народного хозяйства и промышленности.

5. Дош отдельной отрасли народного хозяйства и экспорте и импорте в целом по стране.

6. Количество видов продукции (работ) и услуг производимых в отдельной отрасли народного хозяйства.

7. Уровень специализации, кооперирования, комбинирования и диверсификации производства.

8. Число вновь созданных отраслей, подотраслей и производств.

В частности последний показатель может характеризовать степень развития общественного разделения труда под воздействием научно-технического прогресса.

По нашему мнению, показателями уровня разделения и кооперации труда на микроуровне могут быть:

1.Широта номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции.

2.Количество профессий и специальностей, функционирующих в организации.

3.Доля профильной продукции в общем объеме выпускаемой продукции в целом по предприятию (коэффициент специализации).

4.Коэффициент кооперирования - доля стоимости полуфабрикатов, заготовок, деталей и узлов, получаемых от других предприятий в порядке кооперирования, в общей стоимости продукции предприятия.

5.Количество организаций с которыми предприятие кооперируется для выпуска готовой продукции.

6.Количество структурных подразделений всевозможного характера, функционирующих на предприятии ( основного, обслуживающего и вспомогательного производства, а также управленческого)

7. Доля диверсифицированной продукции в её общем объёме в целом по предприятию.

8. Доля продукции, полученной в результате комбинирования производства в общем объёме выпускаемой продукции по предприятию.

9. Доля рабочих, охваченных бригадной формой организации труда в их общей численности.

10. Доля работников предприятия, которые по характеру своей деятельности совмещают другие профессии, специальности и функции.

Некоторые показатели степени участия страны в международном разделении труда разработаны экспертами ОЭСР и Организации индустриального развития ООН (ЮНИДО). К таким показателям относятся:

а) коэффициент специализации (специализации но «нишам»)

Продукция ш

СИ = -л----„- X 100

Внутренним спрос

Этот показатель показывает, что чем больше избыток выпуска продукции над внутренним спросом, тем больше специализация страны.

б) коэффициент внутриотраслевой международной специализации

вмс= хюо (2)

где X - экспорт;

М - импорт товаров.

Многие ученые отмечают, что общественное разделение труда на макроуровне зависит от развития производственных сил. По нашему мнению, общественное разделение труда зависит от развития не только производительных сил, но и многих других факторов (рис 3)

Все факторы, которые влияют на общественное разделение труда, в зависимости от масштабности, можно расчленить на следующие группы: микроуровень; на отраслевой уровень; на региональный уровень; на уровень отдельного государства; на международный уровень.

Факторы, влияющие на общественное разделение труда на макроуровне можно объединить в следующие группы (рис.3).

Рис.3.Основные группы факторов, влияющих на общественное разделение труда

Необходимо отметить, что каждая из этих групп факторов по-своему влияет на общественное разделение труда, но в то же время все они тесно взаимосвязаны между собой. В работе достаточно подробно рассматривается механизм влияния этих факторов на общественное разделение труда.

На основе проведенного исследования в работе выявлены факторы, влияющие на разделение труда на отраслевом, региональном и микроуровне.

Установлено, что на разделение труда влияют следующие факторы:

На отраслевом уровне: темпы ускорения НТП в отрасли; специфика отрасли; степень участия в международном разделении труда; условия развития отраслевого и межотраслевого кооперирования; государственная поддержка в развитии отрасли.

и

На микроуровне: масштабность предприятия; специфика выпускаемой продукции; сложность выпускаемой продукции; уровень квалификации кадров; степень механизации и автоматизации производства и труда; неконкурентоспособность выпускаемой продукции; уровень специализации, кооперирования, комбинирования и диверсификации производства.

В экономической литературе механизм влияния общественного разделения труда на экономические и социальные процессы ни макроуровне исследован явно недостаточно. В литературе можно найти только отдельные фрагменты, указывающие на то, что развитие общественного разделения труда положительно влияет на эффективность общественного производства и в частности на производительность труда.

В методическом плане для раскрытия механизма влияния разделения труда на эффективность производства, на наш взгляд, необходим комплексный подход, учитывающий все стороны влияния процесса разделения труда на экономические и социальные процессы. Этот комплексный подход должен включать следующие основные моменты.

Во-первых, при определении влияния общественного разделения труда на эффективность общественного производства необходимо учитывать и кооперацию труда, исходя из их неразрывности.

Во-вторых, механизм влияния общественного разделения труда на эффективность производства необходимо рассматривать на различных уровнях (макроуровне, отраслевом, региональном, микроуровне и мировом) обособленно, исходя из специфических особенностей каждого из них.

В третьих, при определении влияния общественного разделения труда на эффективность общественного производства необходимо учитывать взаимосвязь процесса общественного разделения труда с развитием национальной экономики.

В четвертых, при установлении механизма влияния общественного разделения и кооперации труда на эффективность общественного производства необходимо учитывать формы их проявления.

К формам проявления общественного разделения и кооперации труда относятся: дифференциация, специализация и кооперирование, универсализация и диверсификация, централизация и концентрация. Механизм их влияния на эффективность общественного производства показан на рис. 4.

Так, например, специализация и кооперирование на микроуровне позволяет получить дополнительную прибыль за счет следующих слагаемых:

ДПобщ = ДПу + ДПс + Д Пк - ДПтр, (3)

где, ДПобщ - общая дополнительная прибыль, которая может быть получена за счет использования концентрации, специализации и

Рис. 4. Механизм влияния общественного разделения труда и кооперации труда на эффективность функционирования национальной экономики и решение социальных проблем

коопер иров ан и я про из во детва;

ДПу, А П с, Л II к — дополнительная прибыль, которая может быть получена соответственно за счет увеличения объема производства продукции, снижение себестоимости продукции и улучшение качества продукции;

АПтр - снижение величины прибыли за счет увеличения транспортных расходов.

В работе приводится модернизированная формула по определению экономического эффекта на микроуровне в результате комбинирования производства.

Общественное разделение труда влияет на отраслевую структуру народного хозяйства, в том числе и сферы услуг, а они в свою очередь на эффективность общественного производства (рис 5).

Влияние структуры народного хозяйства на эффективность производства многоаспектное и проявляется это влияние через ее сбалансированность, прогрессивность и оптимальность.

Общественное разделение труда

Отраслевая структура народного хозяйства

Эффективность общественного производства

Рис. 5. Влияние общественного разделения труда "на отраслевую" структуру народного хозяйства и эффективность общественного

производства

Сущность сбалансированности структуры народного хозяйства заключается в недопущении диспропорции (узких мест) в развитии отдельных отраслей народного хозяйства.

Под оптимальной структу рой понимается такая структура народного хозяйства, которая позволяет с наименьшими затратами удовлетворять все потребности населения и обеспечивать необходимые темпы развития национальной экономики.

Под прогрессивной структурой народного хозяйства автор понимает не только ее сбалансированность, оптимальность, но и уровень развития прогрессивных отраслей промышленности и народного хозяйства, обеспечивающий инновационные процессы в экономике страны.

В историческом аспекте тенденция изменения структуры народного хозяйства происходит в следующем направлении (рис. 6).

Преобладание а структуре народного хозяйства сельского хозяйства

К преобладанию промышленности

К преобладанию сферы услуг

Рис. 6. Тенденции изменения отраслевой структуры народного х озяйства в историческом аспекте

Это мировая тенденция, то есть она характерна для всех стран мира, в том числе и для России.

В работе выявлен механизм влияния разделения и кооперации труда на эффективность функционирования региональной экономики (рис. 7).

Актуальнейшей проблемой для нашей страны в современных условиях и особенно на перспективу является извлечение максимальной экономической выгоды от международного разделения и кооперации труда, а также глобализации мировой экономики.

Значительную экономическую выгоду от международного разделения труда и глобализации мировой экономики наша страна может получить за счет:

Рис. 7. Механизм влияния разделения и кооперации труда на повышение эффективности функционирования региональной экономики

- расширения внешней торговли;

- занятия более выгодной позиции на мировом рынке;

- получение большей величины научной ренты;

- извлечение значительно большей экономической выгоды от многих специфических преимуществ России по сравнению с другими странами мира (большой территории; наличие в недрах богатых полезных ископаемых, пригодных для эксплуатации; наличия высококвалифицированной рабочей силы; лидерство в области развития науки и техники по отдельным направлениям и др.).

Ранее мы уже отмечали, что появление сферы услуг - это результат развития общественного разделения труда.

В экономической литературе существует много определений понятия «услуга». На наш взгляд, услуга - это результат производительного труда, направленного на создание специфического товара, имеющего потребительскую стоимость и стоимость, для которого характерны такие черты, как нематериальная основа, неосязаемость, несохраняемость и др.

Сфера услуг существенно отличается от отраслей материального производства. С научной и практической точки зрения очень важно знать эти особенности.

По нашему мнению, основными отличительными чертами сферы услуг от материального производства являются: •

1.В материальном производстве создаются все орудия и предметы труда, здания и сооружения, жилые дома и больницы, то есть все

материальные ценности, Сфера услуг не создает материальных ценностей, но она помогает создавать и сохранять их.

2. Если основной функцией сферы материального производства является удовлетворение потребностей производства и населения в товарах различного назначения, то основной функцией сферы услуг является удовлетворение материального производства и населения в необходимых услугах.

3. Сфера материального производства и сфера услуг тесно взаимосвязаны между собой. Сфера услуг призвана создавать благоприятные условия дня эффективного функционирования материального производства. Это ее основное предназначение.

4. Развитие материального производства и сферы услуг - это тесно взаимосвязанные процессы. Развитие материального производства является основой для развития сферы услуг. В тоже время развитие сферы услуг способствует развитию материальных производств.

5. Сфера услуг не создает, а помогает создавать и сохранять национальное богатство страны.

Естественно, имеются и другие отличительные стороны сферы услуг от материального производства.

Поэтому организации (предприятия) сферы услуг также имеют отличительные особенности от организаций (предприятий) сферы материального производства.

В работе они выявлены и перечислены.

Роль н значение сферы услуг в национальной экономике можно определить на основ; следующих показателей:

- доля сферы услуг в создании ВВП, ВНП и национального дохода;

- доля работников, занятых в сфере услуг от о5щего числа занятых в народном хозяйстве;

- доля налоговых платежей, поступающих от сферы услуг, в их общей величине;

На основе этих и других показателей в динамике можно уже судить о роли и значении сферы услуг в развитии национал м ой экономике. На наш взгляд, для того чтобы объективно оценить значение сферы услуг в национальной экономике этих показателей явно недостаточно.

Для объективного анализа необходимо знагь механизм влияния сферы услуг на развитие национальной экономики и решение социальных проблем. В экономической литературе этот механизм не раскрывается.

По нашему мнению, механизм влияния сферы услуг на развитие национальной экономики и решение социальных проблем можно представить схемой, показанной на рис. 8.

О механизме влияния сферы услуг на развитие национальной экономики может в определенной мере раскрыть следующее

Рис. 8. Механизм влияния сферы услуг на развитие национальной экономики и решение социальных проблем

математическое выражение:

Тн.э.= ампТмп+асуТсу+аТ'мп (4)

Тн.э. - темп роста национальной экономики;

осмп, асу, а - соответственно доля материального производства, доля сферы услуг в национальной экономике и доля материального производства, созданная за счет влияния сферы услуг;

Тмп- темп роста материального производства без учета влияния на него сферы услуг;

Тсу - темп роста сферы услуг;

Т'мп - темп роста материального производства только за счет влияния сферы услуг.

В данной формуле асуТсу показывает прямое воздействие сферы услуг на развитие национальной экономики, а Т'мп опосредственное.

На развитие сферы услуг влияют самые разнообразные факторы, которые в работе классифицированы по следующим признакам (рис. 9).

В работе все эти факторы детально рассматриваются и раскрывается механизм их влияния на развитие сферы услуг.

В экономической литературе отсутствует общепризнанная методика экономического обоснования выбора места размещения предприятия сферы услуг.

На наш взгляд, для экономического обоснования размещения организаций сферы услуг могут быть использованы различные методические подходы.

Рис. 9. Классификация факторов, влияющих на развитие сферы услуг

Первый метод. На основе разработки бизнес—плана. Известно, что разработка бизнес-плана основывается на денежных потоках от функционирования будущего предприятия. Экономическое обоснование капитальных вложений, необходимых для реализации бизнес-плана, осуществляется на основе следующих критериев:

1. Чистого дисконтированного дохода (ЧДД).

2. Индекса доходности (ИД).

3. Внутренней нормы доходности (ВИД).

4. Срока окупаемости (Ток).

При расчете этих критериев особое внимание следует обратить на объективность расчета величины капитальных вложений.

С учетом местонахождения предприятия сферы услуг величину капитальных вложений можно определить из выражения:

Ко6щ = СМР+Со6 +Спр+Зд0п+З3 (5)

где, СМР - стоимость строительно-монтажных работ;

С0б - стоимость необходимого оборудования, машин и транспортных средств для нормального функционирования проектируемого предприятия сферы услуг;

Спр - стоимость разработки технического проекта;

Здоп - дополнительные.__едиIготфем еиные затраты, связанные с

местонахождением будущего предприятия сферы услуг;

Здоп ~ Зкан+З0т+Зв+Ззл> , (6)

где, 3KJ„, 3„т, Зв, Зэл — затраты, соответственно связанные с проводкой и подключением объекта к канализационной, отопительной системам, системе водоснабжения и энергосистеме;

З3 — дополнительные затраты, связанные с приобретением земельного участка под застройку в собственность или долгосрочную аренду.

Необходимо' отметить, что дополнительные затраты 3Д0П в значительной мере зависят от местонахождения будущего предприятия сферы услуг.

В работе предлагается упрощенный вариант расчета таких показателей, как ЧДД. ИД, Ток.

Второй метод. Выбор оптимального варианта местонахождения предприятия сферы услуг из возможных, можно определить на основе критерия «приведенные затраты». Лучшим вариантом местонахождения предприятия сферы услуг является тот, который обеспечивает их минимум, т.е.

Ci+EHlCi --»min (7)

где, Ci - годовые затраты, необходимые для реализации продукции или производства услуг;

Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

Ki — необходимые капитальные вложения для создания предприятия сферы услуг.

При использовании этого методического подхода дта определения оптимального варианта местонахождения предприятия сферы услуг необходимо соблюдать следующие тождества:

- равенство вариантов по объем)' реализованной продукции или услуг. Если варианты по этому параметру рознятся, то в этом случае приведенные затраты определяются на единицу продукции или услуги;

- равенство вариантов по качеству реализованной продукции или услуг. Если нет этого равенства, то варианты приводятся в сопоставимый вид при помощи поправочного коэффициента.

Третий подход. Этот метод основан на составлении коэффициентов абсолютной эффективности капитальных вложений по вариантам возможного местонахождения предприятия сферы услуг.

Важнейшими показателями, характеризующими уровень развития сферы услуг, являются:

1. Объем производства услуг в динамике.

2. Доля сферы услуг в создании ВВП.

3. Доля занятых в сфере услуг от общей их численности.

4. Динамика экс порта и импорта услуг.

5. Доля налоговых поступлений от сферы услуг в их общей величине.

6.Динамика инвестиций, направляемых в сферу услуг и особенно инвестиций в основной капитал.

7.Показатели эффективности функционирования сферы услуг (производительность труда, фондоотдача и фондоемкость, рентабельность и др.).

Основная задача анализа состояния сферы услуг на макроуровне состоит не только в том, чтобы дать ответ, насколько динамично развивается эта отрасль, но и какое влияние она оказывает на экономические и социальные процессы в стране.

В § 2.1 диссертационной работы установлено, что сфера услуг прямо и опосредованно влияет на развитие национальной экономики и прежде всего на такие макроэкономические показатели, как ВВП, ВНП и национальный доход. Но при этом необходимо учитывать еще один методический аспект следующего характера. Если основные показатели эффективности деятельности сферы услуг растут более быстрыми темпами по сравнению с аналогичными показателями материального производства, то в этом случае сфера услуг позитивно влияет на качественные показатели функционирования национальной экономики и наоборот.

Этот вывод делается из следующего соображения. Если в целом представить темп роста, например, производительности труда на макроуровне, то его можно рассчитать из выражения

Тн/х^Т^ДгТг, (8)

где Тз.н. - темпы роста производительности труда в целом по экономике;

ДЬД2 - соответственно доля материального производства и сферы услуг в общем объеме производства продукции, работ;

Т],Т2 - темпы роста производительности труда соответственно в материальном производстве и в сфере услуг в анализируемом периоде.

Если темпы роста производительности труда в сфере услуг превышают темпы роста ее роста в материальном производстве, то в этом случае сфера услуг позитивно влияет на качественное состояния национальной экономики.

Величину прироста производительности труда и целом по народному хозяйству за счет сферы услуг можно определить из выражения

АТн/х=(Т2-Т,)Д2, (9)

где ДТн/х - прирост производительности труда в целом по народному хозяйству за счет опережающего темпа роста производительности труда в сфере услуг по сравнению с материальным производством.

Динамика экономических показателей развития сферы услуг в РФ за период 1999-2004 гг. представлена в табл. 1.

На основе проведенного исследования по состоянию развития сферы услуг в РФ в работе сделаны следующие выводы:

1. За анализируемый период (1999-2004 гг.) наблюдалась устойчивая тенденция развития сферы услуг в РФ, которая характеризовалась не

Таблица 1

Динамика экономических показателей развития сферы услуг в РФ

Экономические показатели развития сферы услуг Годы 2004 г. к 1999 г., %

1999 2000 2001 2002 2003 2004

Объем производства услуг, млрд.руб. 3376 5693 7355 9201 11323 12430,0 368,2

Темп роста к ппепылушему гопу. % 168,6 129,2 125,1 123,1 109,8

Среднегодовая численность занятых в сфере услуг 35845 36173 36803 37896 38515 39150 109,2

Темпы роста к предыдущему году, % 100,9 101,7 103,0 101,6 101,6 -

Стоимость основных производственных Фондов. МЛОД.ПУб. 8147,2 11001,8 14007,8 16205,4 17540,5 18935,8 232,4

Темпы роста к предыдущему году. % 135,0 127,3 115,7 108,2 108,0 _

Производител ь носп труда, тыс. руб./чел. 94,2 157,4 199,9 242,8 293,9 340,5 361,5

Темпы роста к предыдущему году, % 167,1 127,0 121,5 121,0 115,9 -

Фондовооруженность, тыс.руб./чел. 227,3 304,1 308,6 427,6 455,4 478,2 210,4

Темпы роста к предыдущему году, % 133,8 101,5 138,6 106,5 105,0

Фондоотдача, руб. 0,41 0,52 0,53 0,57 0,64 0,71 173,2

Темпы роста к предыдущему году, % 126,8 101,9, 107,5 112,3 110,9 -

только устойчивыми темпами роста услуг, но и позитивными качественными изменениями. Объем услуг в 2004 году по сравнению с 1999 годом увеличился в 3,7 раза. Темпы роста объемов услуг по сравнению с предыдущими годами превышали аналогичные темпы роста в материальном производстве. В то же время наблюдалась тенденция замедления темпов роста объемов услуг по сравнению с предыдущими годами, что вполне объяснимо - из года в год возрастали объемы производства услуг.

2. Качественные показатели деятельности сферы услуг (производительность труда, фондоотдача, фондовооруженность труда) также имели тенденцию к возрастанию.

В работе выявлены факторы, которые повлияли на развитие сферы услуг в РФ за анализируемый период.

1.С переходом на рыночные отношения в РФ были созданы определенные условия и предпосылки для развития сферы услуг.

За анализируемый период (1990-2004 гг.) сфера услуг в РФ развивалась достаточно высокими темпами и поэтому наблюдается позитивная тенденция в ее развитии.

2. Наблюдается процесс возрастания роли и значения сферы услуг в национальной экономике, но уровень ее развития в нашей стране еще не достиг уровня стран с развитой рыночной экономикой.

3. Сфера услуг в РФ развивается по сценарию развитых стран мира с определенными специфическими особенностями нашей страны.

4. На ближайшие 5-7 лет предполагается замедление темпов развития сферы услуг по сравнению с темпами развития материальной сферы.

В работе проведен анализ и выявлены тенденции в развитии сферы услуг в Белгородской области. При этом сделаны следующие выводы:

- тенденции развития сферы услуг в Белгородской области схожи с общероссийскими;

- возрастает роль сферы услуг в развитии Белгородской области;

- Белгородская область, исходя из своего географического положения, наличия в ее недрах богатых полезных ископаемых, пригодных к промышленной разработке, уровня индустриального развития и других ее особенностей, обладает значительным потенциалом для развития экономики, в том числе и сферы услуг.

О возрастании роли сферы услуг в развитии экономики Белгородской области свидетельствует возрастание ее доли в валовом региональном продукте, которые за период 1994-2004 гг. возросли с 33,4% (1994 г.) до 38,0% в 2004г.

Необходимо отметить, что за последние годы динамика структуры объема платных услуг населению Белгородской области существенно изменилась.

Наиболее существенные изменения произошли по следующим видам платных услуг населению:

- довольно существенно сократилась доля бытовых услуг населению с 35,5% в 1995г до 15,7% в 2004г. Доля транспортных услуг за анализируемый период снизилась с 20,6% до 16,8%;

- доля таких платных услуг населению, как связь, жилищно-коммунальные и системы образования и других увеличилась. Особенно значительно увеличилась доля жилищно-коммунальных услуг - с 16,7% до 30,7%. Доля услуг системы образования увеличилась с 3% до 10,7%.

Основными причинами возрастания доли жилищно-коммунальных услуг и услуг системы образования связано с возрастанием тарифов и стоимости платного обучения.

2.2

В работе выявлены факторы, которые повлияли на развитие сферы услуг в Белгородской области (переход на рыночные отношения, спрос и предложение, развитие малого бизнеса и др.)

Наиболее важным фактором, который повлиял на развитие сферы услуг в РФ и в Белгородской области, является малый бизнес.

В 2004 году в сфере услуг было сосредоточено 71,8% предприятий малого бизнеса и 56,1% занятого населения, а отсюда следует роль и значение развития м;шого бизнеса в сфере услуг для национальной экономики.

Необходимо отметить, что сфера услуг имеет определенные преимущества по сраьнеиию с другими отраслями народного хозяйства для развития малого бизнеса. По нашему мнению, к этим преимуществам следует отнести:

1.Для создания малого бизнеса, в сфере услуг необходимы незначительные капитгшьные вложения.

2. Малый бизнес в сфере услуг по своей специфике больше чем где-либо тяготеет к этому бизнесу.

3.Сфера услуг по своему функциональному назначению настолько разнообразна, что реализация их в полной мере на практике возможна только на основе развития малого бизнеса.

4. Сфера услуг удовлетворяет потребности не только юридических, но и большинство физических лиц, поэтому они должны размещаться повсеместно, где проживает население.

Естественно имеются и другие преимущества сферы услуг по сравнению с другими отраслями народного хозяйства в области развития малого бизнеса. Но это не означает, что малый бизнес в сфере услуг будет развиваться сам по себе, для этого необходимо создавать необходимые предпосылки и условия на федеральном и региональном уровнях.

Статистические данные о развитии малого предпринимательства в Белгородской области за 2002-2006 гг. представлены в таблице 2.

На основе проведенного анализа о роли малого бизнеса в развитии сферы услуг, в работе сделаны следующие выводы:

1. Наблюдается тенденция развития малого бизнеса в РФ, в том числе и сфере услуг. Малый бизнес в сфере услуг развивается более быстрыми темпами по сравнению с его развитием в целом. Доля малых предприятий в сфере услуг в общем их количестве за 1996-2004 гт.. увеличилась с 66,6% до 71,8%.

В Белгородской области наблюдается аналогичная тенденция с той лишь разницей, что темпы развития малого бизнеса в сфере услуг отстают от общероссийских.

2. Сфера услуг из-за своей специфики имеет определенные преимущества по сравнению с другими отраслями народного хозяйства для развития малого бизнеса.

3. Развитию в Белгородском области малого бизнеса вообще и в частности в сфере услуг способствовала поддержка со стороны администрации области в форме субсидирования процентных ставок по кредитам и выдачи по ним гарантий области.

Таблица 2

Статистические данные о разиитии малого пргдпринимательства в

Белгородской области за 2002-2006 гг.

№ п/п Показатели ЕЛ изч. ■ 2002 2003 2004 2005 2006 план 2001' ;, % к 20(1 >

1 2 3 '1 < 6 7 8 1

1 Количество действующих субъектов малого предпринимательства тыс. ед. 41,4 43,9 35,2 34,8 34,8 100 1)

2 Среднесписочная численность работающих и малом бизнесе тыс. ед. 110,6 112,0 123,7 122,7 125,8 102 5

з Удельный вес объема выпуска товарок и услуг субъектами малого бизнеса в общем выпуске по области % 15,3 16,6 15,1 15,5 15,7 101.3

4 Доля налоговых поступлений от малого предпринимательства (коне, бюджет области'* % 6,9 2,9 3,9 3,9 4,2

5 Кредитные ресурсы коммерческих банков, привлеченные на инвестиционные цели в сферу малого бизнеса (с использованием механизма субсидирования процентных ставок по кредитам) млн. руб. 216,4 278 360,3 466 680 145.''

6 Средства областного бюджета на поддержку малого бизнеса в фор не субсидирования процентных ставок по кредитам, рлзвктиг бизнес-инкубатора И др. млн. руб. 8,2 13 16,Я 28,7 49,9 173.9

7 Выдача государстьенных гарантий области на поддержку малого бизнеса в соответствующем году млн. руб. 0 3 25 85 ПО 129.4

8 Создание новых рабочих мест тыс. мест 1,9 2 3 2Я 3 4 133.3

В Белгородской области имеются существенные резервы по развитию малого бизнеса в сфере услуг, которые при создании более благоприятных условий для его развития, могут быть реализованы.

На наш взгляд, для развития сферы услуг, как на федеральном, так и региональном уровне необходим комплексный подход, то есть с учетом всех факторов и механизма их влияния на сферу услуг. Комплексный подход обеспечивает концепция развития сферы услуг. При ее разработке на региональном уровне необходимо соблюдать рекомендации следующего методического характера:

Первое. Сфера услуг является составной частью региональной экономики и поэтому концепция развития сферы услуг должна вытекать из концепции экономического и социального развития региона.

Второе. Разработке концепции развития сферы услуг на региональном уровне должен предшествовать глубокий анализ экономического и социального положения в регионе, в том числе и в сфере услуг. На основе этого анализа должна быть выявлена тенденция в развитии сферы услуг, а также наиболее значимые факторы, которые в наибольшей степени повлияли в негативном и позитивном плане на развитие сферы услуг. Кроме этого, должны быть выявлены узкие места и перспективные направления в развитии сферы услуг.

Третье. Обеспечение сбалансированности в развитии материальной и сферы услуг на региональном уровне, так как отставание в развитии каждой из них отрицательно сказывается на социально-экономическом развитии в регионе.

Четвертое. При разработке концепции развития сферы услуг должны быть учтены внешние и внутренние факторы, их состояние на момент разработки и как они изменятся в ближайшей перспективе.

Пятая. В концепции развития сферы услуг на региональном уровне должны быть отражены обоснованные направления ее развития, количественные и качественные показатели, механизм достижения этих показателей, необходимые инвестиции и источники их покрытия.

Для реализации концепции развития сферы услуг на региональном уровне необходимо соблюдение следующих условий:

1. Наличие на региональном уровне соответствующего управленческого органа, который бы отвечал за реализацию концепции развития сферы услуг и был наделен соответствующими правами.

2. План экономического и социального развития региона на следующий год и на ближайшую перспективу должен разрабатываться с учетом концепции развития сферы услуг.

На основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что использование на практике полученных результатов научного и практического характера будет способствовать развитию сферы услуг в РФ.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:

1. Сергеев И.В., Клименко A.B. Сущность сферы услуг, ее состояние и значение для развития национальной экономики: Монография.-Белгород: Кооперативное образование. - 7,6 п.л. (авторских 3,7 пл.).

2. Веретенникова И.И., Сергеев И.В., Клименко A.B. Факторы, влияющие на общественное разделение труда // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2006. - Вып. III - 0,5 п.л. (авторских 0,3 пл.).

3. Веретенникова И.И., Сергеев И.В., Клименко A.B. Механизм влияния общественного разделения труда на эффективность производства// Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2006.

- Вып. III - 0,8 пл. (авторских 0,4 пл.).

4. Клименко A.B. Особенности сферы услуг и механизм её влияния на развитие национальной экономики // Интеграция науки, практики и образования потребительской кооперации: материалы региональной научно-практической конференции 18-19 мая 2006 года: В 7ч. - Белгород: Кооперативное образование, 2006 - Ч - 4 - 0,3 пл.

5. Волошина А.Н., Федорова Т.И., Клименко A.B. Анализ налогового потенциала Белгородской области и пути повышения эффективности его использования // Налоговый вестник — 2002,- №7. - 1 пл. (авторских 0,4 п.л.) пл.

6. Волошин А.Е., Клименко A.B. Аналитические регистры налогового учета // Налоговый вестник - 2003.- №1. - 0,6 пл. (авторских 0,3 п.л.)

7. Понкратов И.Н., Клименко A.B. Налоговый контроль за оборотом алкогольной продукции // Белгородский экономический вестник

- Белгород: Российская академия естественных наук (секция «Экономика и социология). - №4. - 2002. - 1,2 п.л. (авторских 0,6 пл.).

Сдано в набор 22.12.2006. Подписано в печать 26.12.2005. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Ризография. Усл. ггеч. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 9970.

Издательство Белгородского университета потребительской кооперации: "Кооперативное образование" 308023, г. Белгород, ул. Садовая, 116а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Клименко, Александр Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты общественного разделения труда.

1.1. Сущность, показатели и значение общественного разделения труда

1.2. Факторы, влияющие на общественное разделение труда.

1.3. Механизм влияния общественного разделения труда на эффективность производства.

Глава 2. Исследование сферы услуг в Российской Федерации.

2.1. Сущность сферы услуг, ее значение для развития национальной экономики.

2.2. Факторы, влияющие на развитие сферы услуг.

2.3. Анализ состояния сферы услуг в Российской Федерации и выявление тенденций в ее развитии.

Глава 3. Исследование состояния и перспективы развития сферы услуг в Белгородской области.

3.1. Анализ развития сферы услуг в Белгородской области.

3.2. Роль и значение малого бизнеса как фактора развития сферы услуг в Белгородской области.

3.3. Некоторые методические рекомендации по разработке концепции развития сферы услуг на региональном уровне.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Факторы и механизм их влияния на развитие сферы услуг"

Актуальность темы исследования. Появление и развитие сферы услуг -это результат общественного разделения труда. Поэтому фундаментальные познания в области общественного разделения труда необходимы не только для эффективного управления национальной экономикой в целом, но и сферой услуг.

С переходом нашей страны на рыночные отношения в научной экономической литературе существенно сократилось количество публикаций по общественному разделению труда, что, на наш взгляд, является негативным явлением как с научной, так и с практической точек зрения. Общественное разделение труда - это исторический и необходимый в экономическом плане процесс, имеющий очень важное значение для развития сферы услуг и для повышения эффективности общественного производства в целом.

Как показал анализ, в экономической литературе слабо исследованы в первую очередь такие вопросы, как: факторы и механизм их влияния на общественное разделение труда; влияние процесса общественного разделения труда на эффективность производства и механизм этого влияния.

Без получения объективных ответов на эти вопросы вряд ли можно эффективно управлять процессом разделения и кооперации труда и извлекать пользу от этого с целью получения максимальной экономической и социальной выгоды, в том числе и в сфере услуг.

Необходимо отметить, что за последние годы существенно возросло количество научных публикаций, которые позволили более глубоко разобраться со многими вопросами теоретического и методического характера, связанными с развитием сферы услуг, выявить ее роль и значение в становлении национальной экономики.

Исследованиями в области сферы услуг занимались многие ученые, как: А. Аброскин, А. Адамеску, Б. Бреев, X. Ворачек, В. Галуцкий,

Л.Г. Гурова, H.H. Дюмулен, И.А. Журавлева, Е.В. Исаенко, В.Е. Комаров, О.И. Клименко, К. Маркс, Е.В. Майдебура, М.А. Николаева, Н. Панкратьева, Д. Рикардо, А. Смит, И.В. Сергеев, В.И. Теплов, Е.Е. Тарасова, Ф. Энгельс и др., которые внесли существенный вклад в решении исследуемой проблемы.

Однако многие вопросы теоретического, методического и практического характера требуют более детальной проработки. Особенно это относится к факторам и механизму их влияния на развитие сферы услуг, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Тема диссертации и ее содержание соответствует области исследования п. 15. 105 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - факторы, влияющие на размещение и эффективность деятельности предприятий сферы услуг.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление факторов и механизма их влияния на общественное разделение труда и развитие сферы услуг.

В соответствии с целью исследования в диссертации решались следующие основные задачи:

- раскрытие сущности и значения общественного разделения труда;

- определение показателей, характеризующих уровень развития общественного разделения труда;

- выявление факторов, влияющих на общественное разделение труда на различных уровнях;

- выявление механизма влияния общественного разделения труда на эффективность производства;

- выявление сущности сферы услуг и ее значение для развития национальной экономики;

- исследование факторов и механизма их влияния на развитие сферы услуг;

- анализ состояния сферы услуг в РФ и выявление тенденции в ее развитии;

- разработка методических подходов к экономическому обоснованию размещения предприятий сферы услуг;

- анализ и выявление тенденций в развитии сферы услуг в Белгородской области;

- обоснование некоторых методических рекомендаций по разработке концепции развития сферы услуг на региональном уровне. Предметом исследования являются факторы и механизм их влияния на общественное разделение труда и развитие сферы услуг.

Объектом исследования является общественное разделение труда и сфера услуг РФ и Белгородской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды в области общей экономической теории, макро- и микроэкономики, теории организации производства, законодательные и нормативные акты, концепции и программы реформирования и развития экономики Российской Федерации, публикации научных изданий в средствах массовой информации. При исследовании использовались специальные экономические методы (сравнения, ряды динамики, графический и др.). Обработка статистической информации проводилась с использованием современных компьютерных технологий.

Информационную базу исследования составили данные федеральной службы государственной статистики РФ (РОССТАТА) и статистические данные о развитии Белгородской области.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- конкретизирована сущность общественного разделения труда, определены его виды, классификация и этапы развития;

- разработаны показатели, характеризующие уровень развития общественного разделения труда на макро- и микроуровне, отраслевом и территориальном;

- выявлены факторы и механизм их влияния на разделение и кооперацию труда на различных уровнях (макро- и микроуровне, территориальном и отраслевом);

- выявлен механизм влияния общественного разделения труда на эффективность производства;

- разработаны методические подходы по определению экономической выгоды от общественного разделения труда через формы его проявления: специализацию, кооперирование и комбинирование производства;

- выявлены сущность, особенности сферы услуг и тенденции в ее развитии;

- выявлен механизм влияния сферы услуг на развитие национальной экономики (прямое и опосредованное - через создание более благоприятных условий для развития материального производства);

- выявлены факторы и механизм их влияния на развитие сферы услуг на различных уровнях;

- разработаны три возможных методических подхода по экономическому обоснованию размещения предприятий сферы услуг (первый подход основан на сопоставлении бизнес-планов; второй - на основе сопоставления приведенных затрат; третий - на основе сопоставления коэффициента абсолютной эффективности капитальных вложений и рентабельности основного капитала);

- обоснованы некоторые методические рекомендации по разработке концепции развития сферы услуг на региональном уровне. Практическая значимость исследования состоит в том, что реализация содержащихся в ней разработок методического характера и практических рекомендаций будет способствовать развитию сферы услуг в РФ и на региональном уровне, в частности в Белгородской области.

Разработанные методические подходы по экономическому обоснованию размещения предприятий сферы услуг позволяют определять оптимальное местонахождение, что в дальнейшем позитивно отразится на их функционировании.

Некоторые методические подходы могут быть использованы при разработке концепции развития сферы услуг на региональном уровне.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования приняты к внедрению и практическому использованию Департаментом экономического развития администрации Белгородской области (акт внедрения от 17 ноября 2006 г.) и Белгородской торгово-промышленной палатой (акт внедрения от 10 мая 2006 г.), а также используются в учебном процессе Белгородского университета потребительской кооперации (справка о внедрении от 24 октября 2006 г.).

Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях в Белгородском университете потребительской кооперации, Белгородской государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, Ставропольском университете потребительской кооперации и Всероссийском заочном финансово-экономическом институте.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных статей, общим объемом 12.0 печатных листов, из них авторских 6.0 печатных листов.

Объем и структура диссертации. Структура диссертационной работы определена ее целью и поставленными задачами.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, содержит 172 страницы текста, в том числе 25 таблиц, 38 рисунков.