Финансирование научных исследований и инноваций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Дорошенко, Галина Степановна
Место защиты
Краснодар
Год
2003
Шифр ВАК РФ
08.00.10

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Дорошенко, Галина Степановна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИННОВАЦИЙ В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Эволюция форм, методов и моделей финансирования в условиях формирования единого научного и образовательного пространства.

1.2. Источники и формы финансирования-исследований и инноваций в странах с развитой рыночной экономикой.

1.3. Особенности финансирования исследований и инноваций в России.

2. ПРИНЦИПЫ, ФОРМЫ И МЕТОДЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИННОВАЦИЙ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.

2.1. Повышение роли субъектов Федерации и регионов в экономическом развитии России, влияние их специфики на структуру научных исследований и инноваций.

2.2. Интеграционные тенденции в Краснодарском крае и специфические формы финансирования развития науки и внедрения инноваций в субъектах федерации и регионах.

2.3. Связь уровня и форм финансирования науки и инноваций с динамикой и структурой научно-производственного комплекса Краснодарского края.

3.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИННОВАЦИЙ.

3.1. Совершенствование форм и методов финансирования науки и инноваций на основе разграничения общефедеральных и региональных задач в условиях ограниченности ресурсов и неопределенности экономической среды.

3.2. Разработка методики оценки целесообразности инвестирования финансовых средств в наукоемкие технологии на основе определения возможности предприятий формировать добавленную стоимость.

3.3. Организационно-правовой механизм совершенствования финансирования исследований и инноваций в субъектах федерации и регионах.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансирование научных исследований и инноваций"

Разработка экономических механизмов перехода науки на рыночные отношения - проблема прежде всего экономической науки, и она должна определить основные пути ее решения с учетом мирового опыта, а также региональных и отраслевых особенностей. Практика успешно развивающихся стран свидетельствует о том, что реальной основой социально-экономических преобразований является научно-технический прогресс. Анализ имеющейся научной литературы и мирового опыта позволяет сделать вывод о том, что высокая инновационная активность экономики обеспечивается ведущей ролью государства в научно-технической сфере. Опыт развитых стран показывает, что резкое увеличение расходов на науку предшествует росту экономики государства, а затем сопровождает его. Доля расходов на науку и образование в ВВП развитых стран растет, приближаясь к 3 % его объема. Доля государства в этих расходах составляет в среднем 35-45%. По уровню финансирования науки в процентах от валового внутреннего продукта Россия в 1997 году находилась на 33 месте, уступая при этом Чили и Исландии.

В России в последнее время был принят ряд нормативных документов. Так, Правительство РФ утвердило Концепцию реформирования науки и план мероприятий по ее реализации. Началась аккредитация научных организаций, подготовлено положение о федеральных центрах науки и технологий и т.д. Однако пока ощутимых успехов мало, отсутствуют и ясные цели реформирования. При этом для разработки фундаментальных и прикладных проблем и их эффективного внедрения в производство особенно необходима научно обоснованная система финансирования, которая должна: 1) иметь комплексный характер; 2) учитывать синергетический эффект; 3) исходить из оптимального соотношения собственных и заемных средств, чтобы не нарушать ликвидность научных организаций, вузов, технопарков, инновационно-технологических центров; 4) учитывать сложившийся потенциал экономики и возможности научных, финансовых и административных структур; 5) иметь многоканальный характер.

Проблема заключается в том, что в последние годы наметились новые явления и тенденции, но до создания комплексной и эффективно работающей системы еще далеко. Необходима разработка специальных схем и моделей управления инновационным процессом и финансированием применительно к условиям переходной экономики России, обеспечивающих эффективное взаимодействие между предприятиями и научными учреждениями. При этом основополагающим моментом для экономики России должно являться не просто активизация инвестиционного процесса, а совмещение его с инновациями, только в этом случае новые вложения будут обеспечивать структурную перестройку экономики. Необходима разработка специальных схем и моделей управления инновационными процессами и финансированием применительно к условиям переходной экономики России, учитывающих регионально-отраслевые факторы и обеспечивающих эффективное взаимодействие между предприятиями, осваивающими инновации, и научными учреждениями. Только в этом случае новые финансовые вложения будут обеспечивать структурную перестройку экономики.

Анализ современной отечественной и зарубежной научной литературы свидетельствует о том, что в условиях интеграции мировых экономических процессов, повышения роли науки в экономике меняются формы и методы финансирования инновационных процессов. Основные тенденции, связанные с этими процессами, раскрыты в работах М. Бендикова, В. Беренса, Е. Блиокова, А. Дэвида, Д. Дайкера, Е. Джамай, В. Лившица, Е. Лурье, С. Оборина, М. Стриханова, Г. Сафаралиева, А. Свинаренко, В. Спивак, С. Строева, П. Хавранека, Ю. Шленова. С. Шувалова, В. Шукшунова, Н. Эйсена и других ученых и специалистов, руководителей министерств и ведомств. При этом применительно к условиям экономики России недостаточно разработаны проблемы многоканального финансирования, выбора проектов для финансирования с учетом удовлетворения как региональных, так и обще федеральных потребностей, интеграции различных региональных и федеральных структур в области совершенствования процессов финансирования. Эти обстоятельства обусловили выбор темы исследования, определили формулировку его цели и задач.

Предметом исследования является система финансирования научных исследований и инноваций. Объектом - научно-технический и инновационный комплекс Краснодарского края и Южного федерального округа. Целью является - исследовать формы и методы финансирования научных исследований и инноваций и предложить комплекс мер по их совершенствованию.

В соответствии с целями в исследовании поставлены следующие задачи: определить основные направления эволюции форм, методов и моделей финансирования научных исследований и инноваций в условиях формирования единого научного и образовательного пространства; рассмотреть источники финансирования исследований в странах с развитой рыночной экономикой и выявить особенности финансирования исследований в России; проанализировать интеграционные тенденции в Краснодарском крае, Южном федеральном округе и определить специфические формы финансирования развития науки и инноваций в субъектах федерации и регионах; установить связь динамики и структуры производственного комплекса региона с уровнем и формами финансирования науки и инноваций; предложить пути решения проблем оптимального разграничения общефедеральных и региональных задач в сфере науки и оценки потенциала предприятий как основы разработки системы финансирования науки и инноваций в субъектах федерации и регионах: разработать предложения по совершенствованию форм и методов финансирования исследований и инноваций в регионально-отраслевом аспекте в условиях ограниченности ресурсов н неопределенности экономической среды; предложить методику оценки целесообразности инвестирования финансовых ресурсов в наукоемкие технологии на основе определения возможности предприятий формировать добавленную стоимость; проанализировать существующий организационно-правовой механизм финансирования исследований и инноваций на макро- и мезоуровнях и предложить направления его совершенствования.

Предметом исследования является система финансирования научных исследований и инноваций.

Объект исследования - научно-технический и инновационный комплекс Краснодарского края и Южного федерального округа.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам финансирования научных исследований, законодательные акты Российской Федерации, ведомственные материалы, инструкции и рекомендации Министерства образования РФ, Министерства промышленности и науки РФ, администрации Краснодарского края.

Методологической основой исследования явились принципы диалектической логики, единства исторического и логического подходов, индуктивного и дедуктивного, анализа и синтеза. Применялись методы сравнения, классификации, группировок, экономико-математические и другие методы.

В качестве информационной основы исследования использованы статистические материалы, представленные в информационно-аналитических сборниках и информационно-методических бюллетенях Северо-Западного и Тверского научно-методических центров Министерства образования Российской Федерации, материалы научной программы «Федерально-региональное сотрудничество в сфере науки и образования», официальные статистические и информационные материалы Министерства финансов РФ, Госкомстата РФ, статистические данные Краснодарского краевого комитета государственной статистики, материалы различных конференций и совещаний.

Научная новизна заключается в разработке основ концепции финансирования научных исследований и инноваций в условиях формирования единого научного и образовательного пространства и возрастания роли регионов в определении научной и экономической политики.

Научная новизна исследования заключается в следующем: выявлена связь уровня и форм финансирования науки и инноваций со структурой научно-производственного комплекса Краснодарского края, позволившая разработать критерии приоритетности инновационного финансирования; определена основа совершенствования форм и методов финансирования науки и инноваций как оптимальное разграничение общефедеральных и региональных задач, способствующее формированию в регионах соответствующей организационной, информационной, маркетинговой инновационной инфраструктуры, в которой основными элементами являются существующая система региональных вузов и НИИ, их учебные и научно-производственные комплексы, а также предприятия, способные формировать в условиях ограниченности ресурсов и неопределенности экономической среды добавленную стоимость; предложена многоуровневая система финансирования инноваций, которая в качестве первого уровня предполагает построение системы моделей, характеризующих сложившееся перераспределение финансовых ресурсов между различными регионально-отраслевыми и подотраслевыми комплексами реального сектора экономики, а в качестве второго и третьего уровней — оценку стоимости предприятий и использование их инновационного потенциала на основе определения величины формируемой добавленной стоимости теми хозяйствующими субъектами, которые будут использовать выделяемые или привлеченные финансовые средства для внедрения инноваций; разработана методика создания региональной (краевой) комплексной системы финансирования инновационной деятельности, которая в качестве основных элементов включает: систему региональных инновационнотехнологических центров, выполняющих маркетинговые, информационные и договорно-правовые функции; систему долевого участия администрации края (регионального бюджета) в инновационных проектах.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования организационно-экономического механизма финансирования науки и развития инновационного комплекса как в Южном федеральном округе, так и в стране в целом. Отдельные подходы и предлагаемые методики могут быть использованы в учебном процессе при формировании лекционных материалов, материалов семинарских занятий по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит».

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в процессе формирования инновационно-технологического центра «Кубань-Юг» и в других инновационных структурах Краснодарского края, Южного федерального округа, ряда вузов Краснодарского края. Результаты исследования докладывались на научных совещаниях, семинарах и конференциях, проводимых Министерством образования РФ, Кубанским государственным университетом. Отдельные подходы внедрены в работу Департамента образования и науки Краснодарского края и использованы при подготовке итоговых материалов международного экономического форума «Кубань - 2002».

Основное содержание диссертации отражено в 6 публикациях, общим объемом 24,88 п.л., лично автору принадлежит 7,07 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Дорошенко, Галина Степановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ регионально-отраслевых аспектов совершенствования экономических механизмов финансирования научных исследований, места и роли в этом процессе региональной единой образовательной среды, административных и экономических органов управления показал, что одним из реальных путей социально-экономических преобразований является инновационное развитие. Его реализация требует разработки соответствующих методологических и методических подходов, позволяющих осуществлять поиск необходимых финансовых средств, оптимально их распределять по приоритетным направлениям и эффективно использовать. Существующий зарубежный опыт в этом направлении может быть применен к условиям России и конкретного региона после его соответствующей адаптации. При этом в силу ограниченности средств в основе подходов должна лежать возможность получить синергетический эффект.

В России имеются определенные особенности финансирования исследований и инноваций. Во-первых, в последние годы центр тяжести в экономической политике переносится на регионы, возрастает роль именно региональных органов управления образованием и наукой. Во-вторых, значительно повышается и роль вузов как источников интеллектуальных ресурсов, без которых невозможно возрождение экономики. В-третьих, в условиях ограниченности финансовых и других ресурсов остро стала задача вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности. В-четвертых, в связи с нехваткой бюджетных средств, повышением роли регионов в экономическом развитии появляются системы многоканального, паритетного финансирования образования и науки со стороны Минобразования и администраций регионов. В-пятых, расширяются отношения вузов с международными корпорациями и фондами, повышается значение трансферта технологий, защиты интеллектуальной собственности. В этих условиях на уровне вуза меняются функции и значение таких структурных подразделений, как научноисследовательской части, отделов интеллектуальной собственности, стандартизации, бухгалтерии, планово-финансовых отделов и других. Совместно с вузовскими технопарками и региональными инновационно-технологическими центрами должны формироваться новые финансовые схемы по продаже, передаче и аккумулированию интеллектуальной собственности.

В процессе исследования выявлена связь уровня и форм финансирования науки и инноваций со структурой научно-производственного комплекса Краснодарского края. Определено, что в основу совершенствования форм и методов финансирования науки и инноваций должно быть положено оптимальное разграничение общефедеральных и региональных задач и формирование в регионах соответствующей организационной, информационной, маркетинговой инновационной инфраструктуры, в которой основными опорными элементами должны являться с одной стороны существующая система региональных вузов и НИИ и их учебно-научно-производственные комплексы, а с другой стороны предприятия, способные формировать, в условиях недостаточности ресурсов и неопределенности экономической среды, добавленную стоимость. При этом, одним из основных акцентов региональной инновационной политики должно являться создание и развитие Инновационных технологических центров, посредством которых появляется возможность координировать информационную сферу науки и бизнеса и тем самым содействовать успешной реализации инновационной политики. Другим, не менее важным аспектом, является реализация отдельными университетами Южного Федерального округа концепции «предпринимательского университета», в рамках которого создается расширенная инновационная инфраструктура, основу которой составляет система дополнительных хозрасчетных подразделений. Однако, опыт показал, что хозрасчетные подразделения, создаваемые при вузах, часто используют свой потенциал не в интересах вузов, становятся неуправляемыми и пользуясь нематериальными активами, помещениями, условиями базового вуза работают на себя. Усложняется система экономического контроля и управления этими подразделениями со стороны базового вуза. Поэтому эта инфраструктура является всего лишь временным, переходным этапом, на смену которого объективно должно придти формирование при ведущих вузах округа системы научно-исследовательских институтов, которые, в условиях рыночных отношений, позволяют использовать преимущества существующей и разрабатываемой налоговой системы.

Инновации осваивают конкретные предприятия региона. В условиях трансформационной экономики, перераспределения собственности имеет место внутрирегиональное движение финансовых ресурсов между хозяйствующими субъектами, и в отдельных случаях средства одного субъекта используются другими субъектами рыночных отношений. Для повышения уровня использования финансовых ресурсов целесообразно применить систему разработанных регионально-отраслевых экономико-математических моделей, позволяющих оценить направление, интенсивность этого движения, так как при прочих равных условиях финансировать нужно те предприятия, которые в большей степени будут использовать средства для инновационных целей. Модельный эксперимент, проведенный в ходе исследования, позволил выявить те регионально-отраслевые и подотраслевые комплексы реального сектора экономики Краснодарского края, между которыми происходит переток финансовых ресурсов в форме различных видов кредиторской и дебиторской задолженностей, а также инвестиционно-привлекательные сферы и подотрасли. Однако необходимо иметь в виду, что через систему перетекания ресурсов проявляется и синергетический эффект от финансирования - все дело в том, в какие сферы это перетекание происходит: в сферы с большей или меньшей эффективностью. Но выбор приоритетов кредитования на основе системы предлагаемых моделей является только первым этапом. На втором этапе целесообразно путем метода добавленной стоимости, апробированного на примере конкретных предприятий, проводить оценку потенциала тех хозяйствующих субъектов, которые будут использовать выделяемые или привлеченные финансовые средства. То есть необходимо оценить. позволяет ли существующий потенциал предприятий оптимально использовать финансовые ресурсы, выделяемые для реализации инноваций. Предлагаемый подход способствует принятию более обоснованных управленческих решений и тем самым снижает риск использования финансовых ресурсов.

Другое важнейшее направление активизации инновационной деятельности регионов - формирование региональной организационно-финансовой и консультационной инфраструктуры в форме инновационно-технологических центров, технопарков, учебно-научных инновационных комплексов вузов, находящихся в регионе, а также научно-общественных организаций: различных региональных экспертных советов РФФИ, Ученого совета по апробации высокотехнологических промышленных разработок при администрации Краснодарского края, Совета ректоров вузов. Многопрофильность и комплексность такой инфраструктуры позволяет более рационально размещать финансовые средства, снижать риски и получать синергетический эффект за счет привлечения в инновационную сферу различных юридических и физических лиц. Имеющийся в Краснодарском крае и вузах края опыт в этом направлении позволил сформировать в исследовании ряд основополагающих принципов и подходов, используемых при формировании финансовой инновационной инфраструктуры.

Значительное внимание в исследовании уделено принципам и формам многоканального финансирования. Показано, что такой вид финансирования должен стать основополагающим в современных рыночных отношениях. При этом финансовая нагрузка должна ложится как на соответствующие региональные бюджеты, так и на общероссийские структуры, Министерство образования РФ, региональные и общероссийские банки. Многоканальный принцип финансирования позволяет снизить финансовый риск и применить многоцелевой, расширенный контроль за использованием средств.

Один из факторов, сдерживающих развитие инновационной региональной инфраструктуры - несовершенство нормативно-правового обеспечения региональной инновационной политики, несогласованность положений отечественного финансового права с законодательством об образовании и науки и нормами международного права. Поэтому необходима разработка соответствующих нормативных актов, в том числе и региональных, предусматривающих механизм создания производственных инновационных структур за счет использования материально-технической базы вузов, НИИ, предприятий различных отраслей.

Другим важнейшим звеном, без которого невозможно функционирование финансовой инфраструктуры, является развитие информационных технологий, требующее наличия соответствующих баз данных и знаний. При этом особое внимание следует обращать на то обстоятельство, что именно посредством информационной системы может быть сформировано единое экономическое, научное и социальное пространство.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Дорошенко, Галина Степановна, Краснодар

1. Гражданский кодекс РФ. М., 1997.

2. Уголовный кодекс РФ. М., 2002.

3. О науке и государственной научно-технической политике: Закон Российской Федерации от 23.08.96 № 127-ФЗ //'(в ред. Федерального закона РФ от 19.07.1998 № 111-ФЗ). Собрание законодательства РФ. 1998. № 30.

4. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: Закон Российской Федерации № 115-ФЗ // Российская газета. 1995. № 143.

5. О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: Закон Российской Федерации № 97-ФЗ от 06.05.99 // Собрание законодательства РФ. 1999. № 19.

6. О мерах по обеспечению комплексного социально-экономического развития Краснодарского края в 1996—2000 гг.: Указ Президента РФ от 15.06.96 №913.

7. Указ Президента РФ от 15.06.96 по приоритетным направлениям развития науки и техники.

8. Постановление правительства РФ от 23.03.95 № 498.

9. О науке (научной деятельности) и региональной научно-технической политике: Закон Краснодарского края от 30.06.97 № 93-K3.

10. О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 06.04.99 № 166-КЗ (в ред. Закона Краснодарского края от 11.05.00 № 261-КЗ).

11. О государственной поддержке лизинговой деятельности в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 11.05.00 № 262-КЗ.

12. Об инвестиционном налоговом кредите: Закон Краснодарского края от 23.06.00 № 280-КЗ.

13. О мерах по реализации Закона Краснодарского края от 06.04.1999 № 166-КЗ «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае»: Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 24.11.99 № 344-П.

14. О мерах по реализации государственной научно-технической политики: Постановление главы администрации Краснодарского края от 11.03.97 №74.

15. О мерах по поддержке учреждений образования и науки Краснодарского края: Постановление главы администрации Краснодарского края от 15.03.99 № 170.

16. О межведомственной комиссии по размещению производительных сил на территории края (в ред. Постановления главы администрации края от 30.10.01 № 1029; от 24.12.01 № 1251): Постановление главы администрации Краснодарского края от 19.09.01 № 873.

17. О предоставлении льгот по платежам в краевой бюджет отдельным категориям налогоплательщиков на 2002 год: Закон Краснодарского края от 01.03.02 № 447-КЗ.

18. О представителе Краснодарского края в органах управления Краснодарского краевого инвестиционного банка, создаваемого с использованием средств краевого бюджета: Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 21.03.01 JSa 969-П.

19. О примерной форме и порядке заключения инвестиционного соглашения: Постановление Законодательного Собрания Краснодарского краяот 24.10.01 № 1195-П.

20. О размещении объемов регионального заказа на 1999 год для бюджетной сферы, финансируемой из краевого бюджета: Постановление главы администрации Краснодарского края от 12.07.99 №311.

21. О региональных научно-технических программах Краснодарского края: Постановление главы администрации Краснодарского края от 25.10.99 № 758.

22. Об утверждении порядка рассмотрения и одобрения инвестиционных проектов Администрацией Краснодарского края (в ред. Постановления от 15.06.2001 № 512): Постановление главы администрации Краснодарского края от 22.10.99 № 753.

23. О концепции развития страхования в Краснодарском крае: Постановление главы Администрации Краснодарского края от 25.04.01 № 327.

24. О мерах по координации инвестиционной деятельности: Постановление главы администрации Краснодарского края от 05.06.01 № 459.

25. О заключении соглашений об осуществлении международных и внешнеэкономических связей исполнительными органами государственной власти Краснодарского края: Постановление главы администрации Краснодарского края от 26.11.01 № 1137.

26. О плане мероприятий по усилению государственного регулирования инвестиционной деятельности в Краснодарском крае на 2002 год: Постановление главы администрации Краснодарского края от 18.04.02 427.

27. О реализации федеральной целевой программы «Юг России» натерритории Краснодарского края в 2002—2006 гг.: Постановление главы администрации Краснодарского края от 23.04.02 № 437.

28. О Положении и структуре департамента экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края: Постановление главы администрации Краснодарского края от 18.06.02 № 675.

29. О координации международных и внешнеэкономических связей органов государственной власти Краснодарского края: Распоряжение главы администрации Краснодарского края от 28.05.01 № 568-р.

30. О подготовке экономического форума «Кубань-2002»: Распоряжение главы администрации Краснодарского края от 22.04.02 № 525-р.

31. Краснодарский край 1937-2002 гг.: Стат. сб. Краснодар, 2002.

32. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М., 1999.

33. Программа экономического и социального развития Краснодарского края на 2002-2005 годы. Администрация Краснодарского края, Кубанский государственный университет. Краснодар, 2002.

34. Социально-экономическое положение Краснодарского края в 2001 году: Информационно-аналитический доклад. Краснодар. 2002.

35. Статистический сборник по организации научно-исследовательских работ, выполняемых по грантам Минобразования России в 2001 г. М., 2001.

36. Алфимов М. РФФИ и наука России: Опыт первых пяти лет // Поиск. 1997. № 25.

37. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Управление финансовыми ресурсами наукоемких производств на конкурсной основе // Финансовый менеджмент. 2001. №2.

38. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №2.

39. Бернстайн JL Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. М.,1996.

40. Бетин О. Россия готовит научно-технологический прорыв // http://www.strana.ru/stories/02/02/28/2553/122326.html.

41. Блиоков Е.Н. Концепция оценки эффективности НИОКР и ценообразования на научно-техническую продукцию, концепция внебюджетного возвратного финансирования науки. М., 1995.

42. Боди 3., Мертон Р. Финансы: Пер. с англ. М., 2000.

43. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М., 1997.

44. Вернер Беренс, Питер М. Хавранек. Промышленные технико-экономические исследования: Руководство по оценке эффективности инвестиций. Изд. доп. и перераб. М. 1995.

45. Виленский П.М., Лившиц В.Н. Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценкаэффективности инвестиционных проектов. М., 1998.

46. Виноградов Б.А. Приветственное слово к участникам конференции. О научно-технической политике Минобразования России в регионах // Роль высшей школы в реализации региональной научно-технической политики: Науч.-метод, сб. матер, конф. Воронеж, 2001.

47. Волков Анатолий & WolfDesign Inc., Санкт-Петербург // http://crisis.tip.nu.

48. Выступление Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации В. Булгака на расширенном совещании в Правительстве Российской Федерации по вопросам реформирования научно-технической сферы // Поиск. 1997. № 45.

49. Гаврилов А.А. Управление предприятиями на основе развития функций анализа, мониторинга, моделирования и прогнозирования (методология, методика, опыт): Монография. Краснодар, 2000.

50. Герасимов Н. Применение модели Ольсона в оценке стоимости компании // http://www.itrealty.ru/analit/valueohlson.html

51. Глухов В.В. Финансовый менеджмент (участники рынка, инструменты, решения): Учебное пособие / В.В. Глухов, Ю.М. Бахрамов. СПб., 1995.

52. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администраций и банков. 2 изд., доп. и перераб. М., 2000.

53. Грушенко В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления / В. Грушенко, Фомченкова J1.B. // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 1. С. 12-14.

54. Давыдова Г.В. Методика количественной опенки риска банкротства предприятий / Г.В. Давыдова, А.Ю. Беликов // Управление риском. 1999 г. №3. С. 13-20.

55. Дэвид А., Дайкер Д. Государственная поддержка науки и техникив рыночных условиях // http://wwwAnformika.ru/text/magaz/ne\vpaper/-messedu/cour0067/l 000.html.

56. Дежина И. Эффект прозрачности. Почему не смолкает дискуссия о судьбе государственных научных фондов // Поиск. 2001. № 6.

57. Джамай Е.В. Программно-целевой подход к созданию конверсионной продукции в авиационной промышленности России в 1998—2000 гг. // Конверсия в машиностроении. 2000. № 4.

58. Донцова JI.B. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / JI.B. Донцова, Н.А. Никифорова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

59. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. М., 1998.

60. Зозуля В. EVA: новый взгляд на старые вещи // http://www.cfln.ru; http .V/www.management.com.ua.

61. Зозуля В. EVA-ABC: Одним выстрелом двух зайцев // http://www.cfin.ru; http://www.management.com.

62. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е. М., 1998.

63. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Спец. выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму. 2001. № 15 (146).

64. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов: Учебник. М., 1988.

65. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JT. Тамбовцев, Р,М. Качалов; Под общ. ред. С.А. Панова. М., 1997.

66. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1996.

67. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М., 1997.

68. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., 1995.

69. Козак Н. Сбалансированная система оценочных индикаторов как инструмент управления бизнесом // http://Management.com.ua; http ://www.cfm.ru.

70. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». М., 2000.

71. Коноков Д. Как выйти из кризиса крупным предприятиям / Д. Ко-ноков, К. Рожков // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 4. С. 10-11.

72. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.

73. Леденев Е.Е. BSC и EVA конкуренты или союзники? // http://www.cfin.ru.

74. Лепешев А.А. Федерально-региональные основы научно-технической и образовательной политики /- Вузовская наука регионам: основные направления взаимодействия и совместных исследований: Материа—лы научно-практической конференции. Тверь, 2000.

75. Лурье Е.А. Региональная научно-техническая политика: зарубежный опыт // Там же. Тверь, 2000.

76. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М.Альберт, Ф. Хе-доури: Пер. с англ. М., 1998.

77. Медников А. Организационно-методические аспекты и стратегии антикризисного управления предприятиями / А. Медников, Г. Слабиков. СПб., 1994.

78. Михайлова О.Б. Состояние и проблемы развития системы государственного финансирования вузовской науки / Русский гуманитарный Интернет-университет // http://www.iu.ru/biblio/arhiv/articles/mihaylovasprosf/default.asp.

79. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М., 1997.

80. Молодцова Р.Г. Тенденции организационно-экономического развития инвестиционно-инновационной сферы. М., 1997.

81. Наука в системе образования. Об организации научных исследований Минобразования России: Сборник. М., 2002.

82. Нитецкий В.В., Гаврилов А.А. Финансовый анализ в аудите: теория и практика: Учеб. пособие. М., 2002.

83. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М. 1997.

84. О развитии науки и техники з Краснодарском крае: Стат. бюллетень за 2001 год. Краснодар, 2002.

85. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Абдуллаева. М., 2000.

86. Пищулина О.И., Кудинов А.Н. Регион и высшая школа: общность интересов // Вузовская наука регионам: основные направления взаимодействия и совместных исследований: Материалы научно-практической конференции. Тверь, 2000.

87. Редченко К. ЕУАлюция сбалансированной системы показателей // http://www.cfin.ru.

88. Руководство по кредитному менеджменту: Пер. с англ. / Под ред. Б. Эдвардса. М., 1996.

89. Савинков Ю.А. Приветственное слово заместителя главы администрации Воронежской области // Роль высшей школы в реализации региональной научно-технической политики: Науч.-метод. сб. материалов конф. Воронеж, 2001.

90. Сафаралиев Г.К. Законодательные обеспечение науки и его реализация на региональном уровне // Высшая школа и регионы: основы взаимодействия и сотрудничества: Материалы науч.-практ. конф. Тверь, 2001.

91. Свинаренко А. Большие научные центры надо акционировать // http://www.3i.opec.ru/newsdoc.asp?dno=596.

92. Стриханов М.Н. О совместных научных и научно-методических исследованиях с регионами России // Вузовская наука регионам: основные направления взаимодействия и совместных исследований: Материалы науч.-практ. конф. Тверь, 2000.

93. Строев Е.С. Приветственное слово к участникам конференции // Роль высшей школы в реализации региональной научно-технической политики: Науч.-метод. сб. материалов конф. Воронеж, 2001.

94. Томсон А. Стратегический менеджмент / А. Томсон, А. Стрик-ленд: Пер. с англ. М., 1998.

95. Торкановский Е. Антикризисное управление // Экономист. 1999. № 12. С. 58-59.

96. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

97. Фомин Я.А. Распознавание кризисных состояний фирмы: Учеб. пособие. М., 2000.

98. Фомченкова JI. Динамическое моделирование в стратегическом анализе и планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 5. С. 24-27.

99. Фурсенко А.А., Спивак В.И. Технологическо-инновационная деятельность как инструмент изменения индустриальной политики // http://www.shkp.rU/lib/archive/managers/2001/2/print.

100. Хикс Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М., 1993.

101. Чуканов Н.А. Информационная экономическая теория. Ч. 1. М.,1994.

102. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. М., 2000.

103. Шленов Ю.В. Модернизация образования важнейший фактор преобразований в экономике и обществе // Высшая школа и регионы: основы взаимодействия и сотрудничества: Материалы науч.-практ. конф. Тверь, 2001.

104. Шувалов С., Оборин С. Снижение риска бюджетного финансирования // Экономист. 2000. № 7.

105. Шукшунов В.Е., Нырков Е.А., Варюха A.M. Инновационный потенциал высшей школы России. Новочеркасск, 2002.

106. Эйсен Н. Механизм финансирования науки И Экономист. 2000. № 8.

107. Ampuero М. Goranson J., Scott J. Solving the Measurement Puzzle: How EVA and the Balanced Scorecard Fit Together /7 The Cap Gemini Ernst &

108. Young Center for Business Innovation. Issue 2. Measuring Business Performance. 1998.

109. Andersen H.V., Lawrie G., Shulver M. The Balanced Scorecard vs. the EFQM Business Excellence Model which is the better strategic management tool?: 2GC Working Paper. UK: 2GC Active Management, 2000.

110. Atkinson A., Epstein M. Measure for measure: Realizing the power of the balanced scorecard // CMA Management. 2000'. September.

111. Breuel, B. Die Rolle fer Treuhandanstalt beim Umstrukturierungspro-zess in den neuen Laendern. In: Treuhandanstalt, Entschlossen sanieren. Berlin. 1992.

112. Chesley G.R Valuing Business: Use of accounting earnings Saint Mary's University, Halifax, NS, 1999.

113. Chakravarthy B.S. Measuring strategic performance // Strategic Management Journal. 1986. № 7.

114. Conference on Technology Transfer and Innovation in Small Firms, Commonwealth Institute. L. 1998. 6-10 July.

115. Combining EVA with the Balanced Scorecard to improve strategic focus and alignment: 2GC Discussion Paper. UK: 2GC Active Management, 2001.

116. Doemer D. Sanierungspruefung. Wirtschaftspruefer Handbuch. Duesseldorf, 1992.

117. Dearden J. Measuring profit center managers // Harvard Business Review. 1987. September/October. V. 65.

118. Emmanuel C., Otley D. Readings in Accounting for Management Control. Chapmann and Hall, 1995.

119. Frese E. Grundlagen der Organisation. Wiesbaden, 1995.

120. Hand J. R. M, Landsman W. R. The Pricing of Dividends in Equity Valuation, UNC Chapel Hill, 1999.

121. Haas M.de., Kleingeld A. Multilevel design of performance measurement systems: enhancing strategic dialogue throughout the organization // Management Accounting Research. 1999. .4® 10.

122. Kaplan R.S., Norton D.P. Linking the balanced scorecard to strategy // California Management Review. 1996. V. 4.

123. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance // Harvard Business Review. 1992. V. 70. № 1.

124. Kaplan R.S., Norton D.P. Linking the balanced scorecard to strategy // California Management Review. 1996. V. 4. P. 53-79.

125. Kaplan R.S., Norton D.P. The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment. Boston, 2001.

126. Lee С. M. C. Measuring Wealth // С A Magazine. 1996 // http://www.itrealty.ru/analit/valueohlson.html

127. Liu J., Ohlson J.A. The Faltham-Ohlson (1995) Model: Empirical Implications Anderson School of Management. Los Angeles; N. Y., 1999.

128. Merchant K. Control in Business Organizations. Boston, 1985.

129. Norreklit H. The balance on the balanced scorecard a critical analysis of some of its assumptions // Management Accounting Research. 2000. №11.

130. Queiquts differences comptables entre I'U.R.S.S. et I.Occident // Revue francaisc de commerce. 1990. Sept. P. 36—38.

131. Soziale Marktwirtschaft. Wirtschaft, Arbeit und Soziales. Koeln, 1990. Staehle. Management. 5. Auflage. Muenchen: Verlag Franz Vahlen, 1990. -25 S.

132. Stewart T. A. Accounting Gets Radical // Fortune. 2001. April 16.

133. Tatsachen ueber Deutschland. Bertelsmann Lexikon Verlag, 1990—1995.

134. Treuhandanstalt. Das Unmoegliche wagen. Akademie Verlag, 1993.