Финансово-инвестиционный процесс субъекта федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Зубкова, Лариса Дмитриевна
Место защиты
Екатеринбург
Год
2004
Шифр ВАК РФ
08.00.10

Автореферат диссертации по теме "Финансово-инвестиционный процесс субъекта федерации"

На правах рукописи

ЗУБКОВА ЛАРИСА ДМИТРИЕВНА

ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС СУБЪЕКТА

ФЕДЕРАЦИИ

Специальность: 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 2004

Работа выполнена на кафедре финансов, денежного обращения и кредита Тюменского государственного университета

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент

Жукова София Суреновна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Мельникова Елена Ивановна

кандидат экономических наук, доцент

Андреева Людмила Евгеньевна

Ведущая организация:

Уральский государственный технический университет - УПИ

Защита состоится 1 июля 2004 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.287.02. в Уральском государственном экономическом университете, ауд. 357 (зал заседаний Ученого совета).

Адрес: 620219, г. Екатеринбург, ГПС - 985, ул. 8 Марта, 62

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного экономического университета.

Автореферат разослан «31» мая 2004 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Князева Е. Г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В России одной из главных стратегических задач, позволяющих реализовать программы экономического роста, является консолидация отечественного и международного капитала и его привлечение в форме инвестиций в экономику.

В течение последних четырех лет в России наблюдался рост инвестиций, что обусловлено наличием высокого спроса на капитальные вложения, особенно со стороны реального сектора экономики. Однако, существующий объем инвестиций в основной капитал недостаточен для крупномасштабного обновления активной части основных производственных фондов.

В условиях общего экономического кризиса ярко проявились различия в уровнях, воспроизводственного потенциала регионов (природных ресурсов, производственных мощностей, рабочей силы, транспортной инфраструктуры). В результате этого инвестиционные процессы одних регионов оказались в состоянии деградации, в то время как в других аккумулируется главная масса инвестиций и происходит основной инвестиционный оборот. В этой связи оценка состояния инвестиционного процесса в национальной экономике не может быть достаточно полной без анализа его региональных аспектов.

Таким образом, в настоящее время особую актуальность приобретают исследования инвестиционного процесса в регионах России, особенно в разрезе субъектов федерации.

Степень разработанности проблемы. Затронутые в диссертационном исследовании проблемы изучались в трудах ряда отечественных и зарубежных экономистов: Л. Брагинского, В.В. Бочарова, И. Гришиной, Т.П. Денисовой, ГА Егиазаряна, Б.И. Ефимова, И.В. Журавковой, В.П. Иваницкого, Е.М. Ильинской, АЛО. Казака, В.П. Красовского, М.А Крейниной, Е.Б. Кубко, Е.И. Мельниковой, Е.В. Михайловой, У. Э. Миккова, Г. В. Никитиной, А. Я. Пилипенко, И. Ройзмана, В.И. Рыбина, Ю.В.

Рттптпп Л Л "Упчатурина, Т.С.

'"^Л'ЧОТГКЛ

РОС.

Хачатурова, И. Шахназарова, Г. Александера, Дж. М. Кейнса, Дж. Г. Лоренса, П. Массе, Дж. Ван Хорна, А. Смита, Дж. Милля, Дж. Тобина, Г. Марковича, У. Шарпа и других.

Можно сделать вывод, что инвестиционная проблематика изучается достаточно активно. Тем не менее, вопросы регионального инвестирования требуют дальнейшего исследования.

Объектом исследования является инвестиционная деятельность в УрФО, рассматриваемая как единый и целостный процесс.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, возникающих между субъектами инвестиционного деятельности, в процессе инвестирования.

Целью диссертационного исследования является исследование теоретических основ и механизма функционирования финансово-инвестиционного процесса на уровне субъекта федерации и разработка системы мероприятий, позволяющих активизировать инвестиционный процесс в регионе.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования и его структуру:

1) рассмотреть теоретические взгляды зарубежных и отечественных экономистов на сущность и признаки инвестиций;

2) обобщить теорию и практику инвестирования, выявить механизм преобразования ресурсов в доходы;

3) проанализировать финансово-инвестиционный процесс на региональном уровне, выделить особенности и тенденции его протекания в субъекте федерации;

4) провести анализ современных методов оценки инвестиционного климата и исследовать определяющие его факторы в регионе;

5) обосновать необходимость и сформулировать рекомендации по активизации финансово-инвестиционного процесса в субъектах РФ, входящих в состав УрФО.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области финансов, инвестиций, инвестиционного процесса, инвестиционного климата.

В ходе проведения исследования использовался диалектический метод познания, раскрывающий возможности изучения экономических явлений в динамическом развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Системный подход к объекту исследования реализовывался при помощи графических приемов, группировок и сравнения, анализа и синтеза.

Информационную базу исследования составляют законодательные и другие нормативные акты, официальные статистические материалы. Государственного комитета статистики и Тюменского областного комитета государственной статистики, материалы государственных, органов власти, соответствующие методические материалы, публикации в специализированной периодической печати, материалы научно-практических конференций, семинаров.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующих результатах, достигнутых автором в процессе исследования:

1) сформулировано авторское определение экономической категории «инвестиции», уточнена классификация инвестиций;

2) с позиций системного подхода обосновано содержание финансово-инвестиционного процесса и рассмотрен механизм его реализации на макро- и микроуровнях;

3) проведен анализ состояния и тенденций развития инвестиционного рынка региона, в ходе которого выявлены общие черты и особенности по сравнению с Российской Федерацией;

4) разработана система факториальных признаков инвестиционного климата региона и показателей, отражающих степень их зрелости; предложена

5

методика расчета интегральных показателей инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности региона с учетом специфики субъектов Федерации;

5) разработаны и обоснованы предложения по активизации инвестиционного процесса в регионе на базе развития государственных и корпоративных форм сотрудничества между субъектами Российской-Федерации, входящими в состав Уральского федерального округа.

Научная новизна диссертационного исследования соответствует п. 1.4. специальности 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит Паспорта номенклатуры специальностей научных работников.

Достоверность результатов исследования обеспечивается использованием системы научных методов, адекватных целям и задачам исследования, опорой на фундаментальные экономические исследования, широким применением большого массива статистической информации. Достоверность также обеспечивается полученными актами внедрения от различных учреждений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что его результаты расширяют и углубляют теоретическую и методическую базу для выработки более эффективного механизма финансово инвестиционного процесса.

Практические рекомендации, содержащиеся, в диссертационной работе, ориентированы на широкое применение и могут быть использованы, как в деятельности хозяйствующих субъектов, так и органов власти регионального и муниципального уровней в работе по дальнейшему совершенствованию мероприятий, регламентирующих инвестиционную деятельность на конкретной территории.

Материалы исследования использованы в учебном процессе Тюменского государственного университета при преподавании курса «Инвестиции», «Финансы организаций».

Апробация работы. Главные положения исследования докладывались и обсуждались на следующих научных и научно-практических конференциях:

6

международной (Челябинск, 2002), всероссийских (Челябинск, 2001, Екатеринбург, 2002, 2004, Тула, 2003, Пермь, 2004), межрегиональной (Красноярск, 2004), межвузовской (Нижневартовск, 2001), а также ряде региональных научно-практических конференций и семинаров.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 15 печатных работах, общим объемом 10,92 п.л.

Структура работы. Предмет исследования, цели и задачи исследования определили логику и структуру работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, приложений, таблиц и рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы; сформулированы цели и задачи научного исследования; определены предмет и объект исследования; представлена теоретическая и методологическая основа; дана характеристика научной новизны и практической значимости.

В первой главе «Теоретико-методологические основы финансово-инвестиционного процесса» проведено исследование экономической основы и теоретической концепции категории «инвестиции»; предложена авторская классификация инвестиций; выявлены содержание и сущность финансово-инвестиционного процесса; рассмотрен механизм финансово-инвестиционного процесса как элемент, регулирующий поведение системы.

Во второй главе «Анализ финансово-инвестиционного процесса в регионе» проведен сравнительный анализ инвестиционного рынка РФ и УрФО, выявлены общие черты и особенности каждого; рассмотрены сущность и методики оценки инвестиционного климата.

В третьей главе «Методика оценки инвестиционного климата и повышение эффективности финансово-инвестиционных процессов как основы роста экономики»: дан анализ влияния инвестиционнозначимых факториальных признаков на состояние инвестиционного климата, разработана методика оценки инвестиционного климата, проведена оценка инвестиционного климата в УрФО и

7

субъектов РФ, входящих в состав округа; разработаны основные направления деятельности по совершенствованию финансово-инвестиционного процесса в УрФО

В заключении диссертации изложены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения в соответствии с поставленной целью и задачами диссертационного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НАЗАЩИТУ

Сформулировано авторское определение- экономической, категории, «инвестиции», уточнена классификация инвестиций.

Категория «инвестиции» является предметом исследования ученых -экономистов в течение длительного времени. Инвестиции - сложный экономический феномен, который в зависимости от контекста и масштабов рассмотрения по-разному трактуется в работах современных отечественных и зарубежных экономистов.

Обращение к трактовке термина «инвестиции» в зарубежной экономической литературе показывает, что в наиболее общем виде инвестиции понимаются как вложения капитала с целью его прироста в будущем.

В истории отечественной экономической науки существовало несколько подходов к трактованию понятия «инвестиции». В рамках первого подхода понятие «инвестиции» отождествлялось с понятием «капитальные вложения». В период 1970-1990 годов относительно сущности инвестиций доминировало два основных подхода: «ресурсный» и «затратный», существенный недостаток, которых заключался в статичной характеристике объекта анализа, базирующейся на выделении какого-либо одного элемента инвестиций (затрат или ресурсов), обосновании приоритета отдельных стадий оборота средств — производительной или денежной.

С формированием в стране основ рыночных отношений изменились и научные подходы к пониманию категории «инвестиции». При этом, можно выделить следующие признаки инвестиций, являющиеся наиболее существенными и встречающиеся у современных авторов: потенциальная способность приносить доход; процесс инвестирования, как правило, связан с преобразованием части накопленного капитала в альтернативные виды активов экономического субъекта; исходная форма инвестиций - денежные инвестиционные потоки; в процессе осуществления инвестиций используются разнообразные инвестиционные ресурсы (имущественные и интеллектуальные ценности), которые характеризуются спросом, предложением и ценой; целенаправленный характер вложения капитала в какие-либо материальные и нематериальные инструменты - любые объекты, вложения, в которые дают экономический, социальный или другой полезный эффект; наличие срока вложения; вложения осуществляются субъектами (инвесторами), которые преследуют свои индивидуальные цели; наличие риска вложения капитала, означающее, что достижение целей носит вероятностный характер.

Вместе с тем в представленных трактовках не отражен важнейший признак инвестиций - взаимосвязь данной категории с другой экономической категорией «финансы». Хотя упоминание о данной взаимосвязи встречается в работах отечественных и зарубежных экономистов, при описании инвестиций через призму кругооборота ресурсов. В связи с этим мы считаем необходимым выделить в качестве важнейшего признака инвестиций: взаимосвязь и взаимообусловленность категорий «финансы» и «инвестиции».

Эта взаимосвязь обеспечивается их неразрывной целостностью. В сочетании они обеспечивают кругооборот денежных фондов компаний на расширенной основе. Если финансы выражают одностороннее и безвозмездное движение стоимости, то инвестиции осуществляются на определенный срок, обеспечивая получение дохода или иного полезного эффекта, что носит вероятностный характер. Наряду с тем, что финансы имеют только стоимостную форму выражения; инвестиции могут выражены как в стоимостной, так и не в стоимостной форме (в процессе

9

осуществления инвестиций используются разнообразные имущественные и интеллектуальные ценности). У каждой из категорий существует свой механизм реализации.

На основе изучения и обобщения предлагаемых экономистами определений автором было сформулировано собственное определение данного понятия как экономической категории: Инвестиции - совокупность экономических отношений, возникающих между сберегателями - инвесторами и владельцами инструментов по поводу преобразования инвестиционных ресурсов путем их размещения, с определенным риском и на определенный период в материальные и нематериальный инструменты с целью получения дохода и/или иного полезного эффекта.

С позиции структурного анализа инвестиции можно рассмотреть в единстве следующих основных элементов: субъектов, объектов и содержания экономических отношений.

Основными субъектами инвестиций являются инвесторы и пользователи объектов инвестирования. Именно инвестор вкладывает ресурсы в реальные, финансовые, нематериальные инструменты с целью удовлетворения потребностей в будущем.

Рассматриваемые со стороны объекта инвестиции носят двойственный характер. Они могут выступать как инвестиционные ресурсы и как вложения (затраты). Инвестиционные ресурсы — имущественные и интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской или иной деятельности в целях получения эффекта. Вместе с тем независимо от формы, которую принимают инвестиционные ресурсы, они едины по своей экономической сущности и представляют собой аккумулированный с целью накопления доход. С точки зрения затрат инвестиции характеризуют направления вложений и выступают как объекты инвестирования (реальные и финансовые инструменты).

Содержание экономических отношений заключается в преобразовании инвестиционных ресурсов в предполагаемый результат в соответствии с целевыми

установками инвестора. При этом опредслающим критерием принятия инвестиционного решения является соотношение «риск/доход».

Сложность отношений по поводу реализации инвестиций выражается в различных формах инвестиций. Обобщая существующие в современной экономической литературе подходы к классификации инвестиций, автором в работе была предложена классификация инвестиций по следующим признакам: объект вложения, характер участия в инвестиции, региональный признак, форма собственности инвестора, форма собственности реципиента, уровень риска, период инвестирования, результат инвестирования.

С позиций системного подхода обосновано содержание финансово-инвестиционного процесса и рассмотрен механизм его реализации на макро- и микроуровнях.

Финансово-инвестиционный процесс может быть определен как реализация экономических отношений, возникающих между субъектами формирования и инвестирования ресурсов, по поводу их преобразования путем размещения с определенным риском и на определенный срок в материальные и нематериальные инструменты с целью получения дохода и/или иного полезного эффекта. Финансово-инвестиционный процесс - форма реализации отношений, возникающих при привлечении и размещении инвестиций.

С другой стороны, финансово-инвестиционный процесс - это деятельность, характеризуемая как воздействие субъекта рассмотренных отношений на объект инвестирования, в результате которой образуется доход и/или полезный эффект.

В современной экономической литературе не встречается описания финансово-инвестиционного процесса. Обычно рассматривается инвестиционный процесс по этапам его протекания (принятие решения об инвестировании, осуществление и эксплуатация инвестиций). С позиций исследуемого процесса для усиления финансовой составляющей в качестве его системообразующих элементов автором предлагается выделять финансовый и реальный инвестиционные процессы.

Можно выделить следующие закономерности взаимосвязи финансовых и реальных инвестиций: наличие необходимых и разнообразных инвестиционных ресурсов на входе финансово-инвестиционного процесса; комбинирование этих ресурсов в процессе инвестирования; получение дохода либо другого эффекта в результате такого комбинирования, (рис. 1). При этом первая стадия финансового инвестиционного процесса (вложение финансовых ресурсов) осуществляется паралельно с протеканием двух стадий реального инвестиционного процесса (подготовка к осуществлению и осуществление инвестиционного проекта) поскольку при реализации реального инвестиционного процесса тесно переплетаются финансовые потоки и реальные производственные процессы.

Рис. 1 Взаимосвязь финансовых и реальных инвестиций: где, ФР - финансовые ресурсы, ФРип - финансовые ресурсы, используемые для подготовки осуществления инвестиционного проекта; ФРнп - финансовые ресурсы, используемые для постоянного приобретения факторов производства для обеспечения, непрерывности процесса производства, отличающегося особой длительностью в инвестиционной сфере; - финансовые ресурсы, образуемые в процессе окупаемости; фр - прирост авансируемых в проект денег, распределяемых

в пользу инвесторов финансовых ресурсов, Т - товар; ТР - трудовые ресурсы; ОФ -средства производства; П - производство.

Рассматривая отношения соподчиненности элементов финансово-инвестиционного процесса, следует отметить, что традиционно в литературе реальный инвестиционный процесс рассматривается как первичный по отношению к финансовому. Однако, только при сбалансированном сочетании финансового и реального секторов экономики при их взаимодействии обеспечивается эффективное развитие экономики. С одной стороны, финансы опосредуют движение товара (Т), с другой - без финансов нет источника осуществления реального инвестиционного процесса. То есть не существует четкой соподчиненности, причинно-следственной связи элементов инвестиционного процесса. Действует принцип релятивизма -взаимозависимости, который проявляется в кругообороте капитала. Финансы дают толчок началу инвестиционного процесса, являясь источником реальных инвестиций. Результаты осуществления реального инвестиционного процесса являются источником пополнения финансовых ресурсов.

Взаимосвязь элементов финансово-инвестиционного процесса регулируется финансово-инвестиционным механизмом, под которым понимают совокупность форм и методов, обеспечивающих трансформацию сбережений в инвестиции. Можно выделить два механизма указанной трансформации: инвестиционный рынок и государство.

Инвестиционный рынок может рассматриваться как форма взаимодействия субъектов финансово-инвестиционного процесса по поводу обмена инвестиционным капиталом и инвестиционными товарами, способными приносить доход, на основе инвестиционного спроса и предложения. При этом под инвестиционным предложением понимают величину аккумулированного экономическими субъектами дохода, который может быть направлен либо непосредственно предназначен для инвестирования. А под инвестиционным спросом понимают потребность в инвестициях со стороны субъектов инвестиционной деятельности.

Ключевую роль в формировании эффективного финансово-инвестиционного механизма играет государство. Именно оно определяет сущность и роль инвестиционного механизма в экономическом развитии страны посредством установления правил осуществления хозяйственной деятельности участниками инвестиционного процесса, формирования инфраструктуры инвестиционного рынка, проведения инвестиционной, социальной, финансовой политики и т.д. При этом государство может регулировать инвестиционный процесс посредством различных форм и методов.

Финансово-инвестиционный процесс как единство процессов вложения ресурсов и получения в будущем доходов может эффективно осуществляться и развиваться на основе установления равновесия между инвестиционным спросом и инвестиционным предложением. Их учет при анализе и моделировании инвестиционных процессов позволяет выявить механизмы саморегулирования инвестиционной сферы и обосновать регулирующие воздействия государства, направленные на реализацию возможностей рыночного механизма, определение путей адаптации существующей инвестиционной сферы к рынку в нестабильной системе экономических отношений, достижение макро- и микроэкономической сбалансированности экономики. .

Проведен анализ состояния и тенденций развития инвестиционного рынка региона, в ходе которого выявлены общие черты и особенности по сравнению с Российской Федерацией.

Анализ состояния инвестиционного рынка Уральского федерального округа в сравнении с Российской Федерацией позволит выявить следующие особенности региона:

-существует ярко выраженная дифференциация субъектов РФ, входящих в состав УрФО, по зонам: старопромышленные (Свердловская и Челябинская области), ресурсодобывающие (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа), агропромышленные (Курганская и Тюменская области);

-высокая степень концентрации финансово-инвестиционных ресурсов: душевые значения валового регионального продукта и объема инвестиций в основной капитал в УрФО превышают среднероссийские значения данных показателей в 1,7 и 2,3 раза соответственно;

- более высокая доля отраслей, создающих добавленную стоимость в структуре валового регионального продукта (РФ - 30%, УрФО - 50%), что свидетельствует о достаточно высокой степени подкрепленности инвестиционной потребности финансовым потенциалом. Вместе с тем неразвитость инфраструктуры инвестиционного рынка препятствует трансформации финансовых ресурсов в инвестиции;

-преобладание спроса на инвестиции со стороны субъектов частной формы собственности (УрФО - более 63%, РФ - более 43%), что усиливает заинтересованность в активизации инвестиционных процессов со стороны негосударственного сектора экономики.

Вместе с тем автором выявлены общие признаки, характеризующие однонаправленность развития регионального и национального инвестиционных рынков. К ним относят следующие:

-близкая структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования (собственные средства РФ-46%, УрФО-47%; привлеченные средства РФ - 54%, УрФО - 53%);

-достаточно значительный удельный вес убыточных предприятий, причем большинство из них сельскохозяйственные (РФ - 55%, УрФО - 65% всех предприятий данной отрасли);

- высокая степень износа основных фондов (РФ- 49%, УрФО- 51%) и системное снижение нормы их ввода.

В целом, как РФ, так и УрФО характеризуются с одной стороны положительной динамикой спроса на инвестиции (высокая степень износа основных фондов, значительная доля убыточных предприятий) и предложения инвестиционных ресурсов (объем инвестиций в финансовые и нефинансовые

15

активы), с другой стороны, увеличением разрыва между ними, что определяет необходимость развития инвестиционной инфраструктуры.

Разработана система факториальных признаков инвестиционного климата региона и показателей, отражающих степень их зрелости; предложена методика расчета интегральных показателей инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности региона с учетом специфики субъектов федерации.

Инвестиционный климат - это среда, в которой протекают финансово-инвестиционные процессы. Он формируется' под воздействием взаимосвязанного комплекса законодательно-нормативных, организационно-экономических, социально-политических и других факторов, определяющих условия инвестиционной деятельности в регионе. При этом инвестиционная привлекательность может быть определена как совокупность различных факторов, обусловливающих потребность в инвестициях в регионе. Инвестиционная активность региона отражает развитие регионального финансово-инвестиционного процесса, осуществляемого с помощью собственных и привлеченных инвестиционных ресурсов. Инвестиционная привлекательность является обобщенным факторным признаком, а инвестиционная активность - зависимым от него результативным признаком.

Инвестиционный климат региона определяется разнообразными признаками. Автором предложена система факториальных признаков наиболее важных по степени воздействия на состояние финансово-инвестиционного процесса (рис. 2).

Исследование финансово-инвестиционного процесса в регионе предполагает оценку инвестиционного климата и его интегральных характеристик. Предлагаемая методика представляет собой интегральную характеристику инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности, и измерение на их основе степени реализации инвестиционной привлекательности в регионе.

Инвестиционный климат

Инвестиционная привлекательность

Социально-экономический потенциал

>5

3 со о

X X

е

«

о ш о

а

а. Н

ВРП;

Среднемесячная заработная плата; Оборот розничной торговли; Среднемесячные доходы населения; Сальдированный результат деятельности организаций; Средний размер вклада в СБ; Доходы бюджета

>ж 3

X X

а «

н

I

Д г> К О

а С

«

3 х «а

5 Я о

и

Объем

промышленной

продукции;

Число

предприятий

организаций;

Объем работ

договорам

строительного

подряда

по

Численность занятых в

экономике;

Уровень

экономической

активности населения;

Потребность в

работниках;

Численность

студентов;

Численность учащихся

£ О

ш о

Инвестиционные риски

¡^ »л

5 « я

У 3 Л

£ я 5

3 5 5

ПО«

Инвестиционная активность

Число

организаций,

выполнявших.

исследования I

разработки;

Численность

персонала,.

занятого

исследованиями

и разработками

Объем бытовых услуг населению,

Денежные расходы и сбережения граждан в месяц,

Объем платных услуг населению, Обеспеченность жильем,

Число государственных дневных общеобразовательных учреждений

Темпы ■ роста

инвестиций в

основной

капитал;

Душевой

объем

инвестиций в

основной

капитал

Число

преступлений; Удельный вес убыточных организаций; Индекс

потребительских цен;

Численность безработных; Численность пенсионеров, состоящих на учете в органах

социальной защиты

Рис. 2 Факториальные признаки инвестиционного климата в регионе

Величины инвестиционной

уровней инвестиционной привлекательности (ИП) и активности (ИА) в регионах определяются по формуле

многомерной средней путем свода показателей в разрезе регионов, с учетом весовых значений каждого. Степень реализации инвестиционной привлекательности (РИП) определяется путем сопоставления уровня инвестиционной активности и уровня инвестиционной привлекательности.

В зависимости от полученных значений интегральных показателей нами предлагается выделять следующие типы инвестиционного климата (табл. 1).

Методика позволяет учесть влияние выявленных в диссертационном исследовании факторов инвестиционного климата. Сам механизм оценки инвестиционного климата достаточно прост в применении и может использоваться участниками инвестиционного процесса.

Таблица 1

Критерии типологизации инвестиционного климата в регионе

Числовые значения показателей, характеризующих состояние инвестиционного климата Тип климата

ИП > 1,0; ИА> 1,0; РИП >0,3 Благоприятный

ИП > 0,8 ; 0,8 < ИА < 1,0 ; РИП < 1,0 Относительно благоприятный

ИП < 0,8; ИА < 1,0; РИП > 0,8 Неблагоприятный

Проведенный на основе предложенной методики анализ инвестиционного климата показал, что Уральский федеральный округ в целом • характеризуется наличием благоприятного инвестиционного климата, с зональными различиями в старопромышленных, агропромышленных, ресурсодобывающих субъектах федерации.

Разработаны и обоснованы предложения по активизации инвестиционного процесса в регионе на базе развития государственных и корпоративных форм сотрудничества между субъектами Российской Федерации, входящими в состав Уральского федерального округа.

Необходимость преодоления противоречия между ростом потребности и предложением инвестиций требует активизации финансово-инвестиционного процесса. Учитывая благоприятное состояние инвестиционного климата, представляется целесообразным выделить следующие направления повышения степени реализации инвестиционной привлекательности:

1.Создание условий для включения в финансово-инвестиционный процесс негосударственного сектора, на основе укрепления межотраслевых и межрегиональных связей.

Особую важность представляет интенсификация следующих направлений развития промышленности округа: модернизация добывающих и развитие обрабатывающих компаний, развитие предприятий военно-промышленного комплекса, поддержка экспортоориентированных и импортозамещающих, наукоемких производств, предприятий машиностроения и агропромышленного комплекса, которая может быть достигнута посредством: межрегиональной и межотраслевой диверсификации производства в пределах крупных добывающих корпораций (ЛУКойл); выпуска корпоративных облигаций, в целях финансирования реальных инвестиционных проектов в субъектах РФ, входящих в состав УрФО (строительство жилья, переработка углеводородного сырья, решение проблемы энергообеспечения); приобретения крупными компаниями предприятий сельскохозяйственного профиля Тюменской и Курганской областей и других мероприятий.

2. Образование регионального инвестиционно-финансового фонда, основными участниками которого могут стать: органы власти субъектов РФ; региональные предприятия, испытывающие потребность в инвестиционных ресурсах; региональные коммерческие банки; субъекты инвестиционной инфраструктуры. Предлагаемый к созданию специализированный региональный инвестиционно-финансовый фонд, должен выполнять следующие функции: аккумулирующую, экспертную, распределительную и управляющую рисками.

Технология инвестирования должна состоять в следующем. Региональные предприятия участвуют в конкурсе инвестиционных проектов с целью получения кредитов на долгосрочной основе. При этом средства региональных и местных бюджетов будут использованы для компенсации процентной ставки за кредит предприятиям реального сектора, что позволит им получить инвестиционные ресурсы по ценам значительно ниже рыночных. Отбор проектов должен осуществляться региональным инвестиционно-финансовым фондом, что позволит исключить ведомственный подход к реализации проектов.

Принятые к реализации инвестиционные проекты с целью их дальнейшего финансирования распределяются по коммерческим банкам, отобранным на конкурсной основе для участия в инвестировании. Объем финансирования по банкам должен определяться в соответствии с величиной собственных ресурсов банка. Реализацию инвестиционных проектов лучше начать с базовых, динамично развивающихся отраслей или отраслей, чья продукция пользуется стабильным спросом (машиностроение, обрабатывающая промышленность, обеспечение электроэнергией отдельные территории, транспортная инфраструктура и другие).

На реализацию данных инвестиционных программ (на компенсацию процентных ставок) региональные бюджеты должны направлять средства фонда развития. По оценкам специалистов, в каждой из таких программ при среднем объеме инвестиций в 50-100 млн. рублей и общей стоимости пакета облигаций в 1 млрд. рублей смогут участвовать около 20 региональных коммерческих банков, а также до 200 предприятий реального сектора.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Жукова С. С, Зубкова Л. Д. Инвестиционная ситуация в России: проблемы и перспективы // Вестник Тюменского государственного университета, 2001. - №1. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2001. - 0,4/0,2 п.л.

2. Зубкова Л. Д. Инвестиционная ситуация в Тюменской области: проблемы и перспективы // Сб.: Аспекты Финансово-экономического развития регионов России./ Под редакцией Ю.А. Узких. - Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001. -0,18 пл.

3. Зубкова Л. Д. Инвестиции как основа экономического роста // Конкурентоспособность территорий и предприятий - стратегия экономического развития страны: Тезисы V Всероссийского форума молодых ученых и студентов/ Отв. за выпуск В.П. Иваницкий. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.-Ч.З.-О,О5п.л.

4. Зубкова Л. Д. Инвестиционная ситуация в Тюменской области: проблемы и перспективы // Социально-экономические и правовые проблемы нефтегазового региона: материалы второй межвузовской научно-практической конференции. Нижневартовск: Изд-во «Приобье», 2002. - 0,1 пл.

5. Зубкова Л. Д. Модернизация экономики // Сб.: Управление организационным развитием социально-экономических систем-Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2002.-0,1п.л.

6. Зубкова Л. Д. Проблемы финансирования инвестиций // Актуальные вопросы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции: Сборник статей. Ч.1.- Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. - 0,2 пл.

7. Жукова С. С, Зубкова Л. Д. Налогообложение в России: проблемы и перспективы. // Сб.: Актуальные вопросы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции. Ч.1. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002.- 0,3/0,2 пл.

8. Жукова С. С, Зубкова Л. Д. Роль иностранных инвестиций в структурной перестройке экономики России. // Вестник Тюменского государственного университета, 2002. - №1.- Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. - 0,4/0,2 п.л.

9. Зубкова Л. Д. Проблемы и перспективы развития инвестиционного процесса в УрФО // Формирование и реализация стратегии социально-

экономического развития предприятий производственной сферы: Межвуз. сб. науч. тр. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2003. - 0,4 п.л.

10. Зубкова Л. Д. Инвестиционный климат в Уральском Федеральном округе. // Экономика. Управление. Финансы: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции 23 - 24 апреля 2003 года, г. Тула (Часть 1): Тула: Изд-во Тульского государственного университета, 2003. - 0,41 п.л.

11. Жукова С.С., Зубкова Л.Д. Проблемы взаимоотношений предприятий и банков // Социально-экономические проблемы развития региона: Сборник статей. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003.- 0,18/0,09 п.л.

12. Жукова С. С, Зубкова Л. Д. Тенденции формирования инвестиционного климата в Уральском федеральном округе // Вестник Тюменского государственного университета, 2003.- №5. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003. - 0,7/0,35 п.л.

13. Зубкова Л. Д. Инвестиции: Учебное пособие. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2 0 0 3.- 7,25 пл.

14. Зубкова Л. Д. Стимулирование инвестиционного процесса в регионе // Конкурентоспособность территорий и предприятий - стратегия экономического развития страны: Тезисы V Всероссийского форума молодых ученых и студентов/ Отв. за выпуск В.П. Иваницкий. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004.-, Ч.З.-0,05п.л.

15. Зубкова Л. Д. Инвестиционная активность в Уральском федеральном округе // Современный финансовый рынок РФ: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (1 апреля 2004 г., Пермь)/ Перм. ун-т. - Пермь, 2004. - 0,2 п.л.

Подписано в печать 26.05.2004 Формат бумаги 60 х 84 1 /16. Бумага для множительных аппаратов. Печать плоская.

Заказ 77 Тираж 150 экз. Усл. печ. п 1,4 Издательство

Уральского государственного экономического университета

Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62_

УОП УрГЭУ © Уральский государственный

экономический университет

Ks 12 7 3 О

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Зубкова, Лариса Дмитриевна

Глава 1. Теоретико-методологические основы финансово-инвестиционного процесса

1.1. Экономическая природа и классификация инвестиций

1.2.Сущность и механизм финансово-инвестиционного процесса

Глава 2. Анализ финансово-инвестиционного процесса в регионе

2.1. Сравнительная характеристика инвестиционного рынка Уральского Федерального округа и Российской Федерации: общее и особенности

2.2. Сущность и методы оценки инвестиционного климата

•i

Глава 3. Методика оценки инвестиционного климата и повышение эффективности инвестиционных процессов как основы роста экономики

3.1. Оценка инвестиционного климата в Уральском федеральном округе

3.2. Тенденции развития финансово-инвестиционного щ процесса в субъекте Федерации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансово-инвестиционный процесс субъекта федерации"

Актуальность темы исследования. В России одной из главных стратегических задач, позволяющих реализовать программы экономического роста, является консолидация отечественного и иностранного капитала и его привлечение в форме инвестиций в экономику. Согласно статистическим данным экономика нашей страны последние четыре года демонстрирует высокие темпы развития. Факторы, послужившие причиной восстановления позитивной динамики, носят преимущественно конъюнктурный и временный характер. Они связаны, прежде всего, с замещением дорогого импорта отечественными товарами и увеличением объемов экспорта сырья и энергоресурсов, в частности в связи с ростом мировых цен на нефть. Однако, по мнению некоторых экономистов, в последнее время произошел перелом в факторах, за счет которых достигается экономический рост. Снизилось влияние внешних причин, и рост экономики обеспечивался увеличением притока иностранного капитала и объемов внешней торговли.

В течение последних четырех лет в России наблюдался рост инвестиций, что обусловлено наличием высокого спроса на долгосрочные вложения, особенно со стороны реального сектора экономики. Однако, существующий объем инвестиций в основной капитал недостаточен для крупномасштабного обновления активной части основных производственных фондов.

Мобилизовать инвестиции в экономику можно только путем разработки взвешенной и последовательно осуществляемой политики привлечения инвестиций.

В современных условиях ярко проявились различия в уровнях воспроизводственного потенциала регионов (природных ресурсов, производственных мощностей, рабочей силы, развития транспортной инфраструктуры). В результате этого инвестиционные процессы одной части регионов оказались в состоянии деградации, а в другой части аккумулируется главная масса инвестиций, и происходит основной инвестиционный оборот. В этой связи оценка состояния инвестиционного процесса в национальной экономике без анализа его региональных аспектов не может представить достаточно полной картины.

Таким; образом, особую актуальность, сегодня приобретают исследования инвестиционного процесса в регионах России, особенно в разрезе субъектов федерации.

Степень разработанности проблемы. Затронутые в диссертационном исследовании проблемы изучались в трудах ряда отечественных и зарубежных экономистов: JI. Брагинского, В.В. Бочарова, И. Гришиной, Т.П. Денисовой, Г. А. Егиазаряна, Б.И. Ефимова, И.В. Журавковой, В.П. Иваницкого, Е.М. Ильинской, А.Ю. Казака, В.П. Красовского, М*А. Крейниной, Е.Б. Кубко, Е.И. Мельниковой, Е.В. Михайловой, У. Э. Миккова, Г. В. Никитиной, А. Я. Пилипенко, И. Ройзмана, В.И. Рыбина, Ю.В. Рожкова, А. А. Хачатурина, T.G. Хачатурова, И. Шахназарова, Г. Александера, Дж. М. Кейнса, Дж. Г. Лоренса, П. Массе, Дж. Ван Хорна, А. Смита, Дж. Милля, Дж. Тобина, Г. Марковича, У. Шарпа и других.

Можно сделать вывод, что инвестиционная проблематика изучается достаточно активно. Тем не менее, вопросы регионального инвестирования требуют дальнейшего исследования.

Целью. диссертационного исследования является исследование теоретических основ и механизма функционирования финансово-инвестиционного процесса на уровне субъекта федерации и разработка системы мероприятий, позволяющих активизировать инвестиционный, процесс в регионе.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования и его структуру:

1) рассмотреть теоретические взгляды зарубежных и отечественных экономистов на сущность и признаки инвестиций;

2) обобщить теорию и практику инвестирования, выявить механизм преобразования ресурсов в доходы;

3) проанализировать финансово-инвестиционный процесс на региональном уровне, выделить особенности и тенденции его протекания в субъекте федерации;

4) провести анализ современных методов оценки инвестиционного климата и исследовать определяющие его факторы в регионе;

5) обосновать необходимость и сформулировать рекомендации по активизации финансово-инвестиционного процесса в субъектах РФ, входящих в состав УрФО.

Объектом исследования является инвестиционная деятельность в УрФО, рассматриваемая как единый и целостный процесс.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, возникающих между субъектами инвестиционного деятельности, в процессе инвестирования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области финансов, инвестиций, инвестиционного процесса, инвестиционного климата.

В ходе проведения исследования использовался диалектический метод познания, раскрывающий возможности изучения экономических явлений в динамическом развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Системный подход к объекту исследования реализовывался при помощи графических приемов, группировок и сравнения, анализа и синтеза.

Информационную базу исследования составляют законодательные и другие нормативные акты, официальные статистические материалы Государственного комитета статистики и Тюменского областного комитета государственной статистики, материалы государственных органов власти, соответствующие методические материалы, публикации в специализированной периодической печати, материалы научно-практических конференций, семинаров.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующих результатах, достигнутых автором в процессе исследования:

1) сформулировано авторское определение экономической категории «инвестиции», уточнена классификация инвестиций;

2) с позиций системного подхода обосновано содержание финансово-инвестиционного процесса и рассмотрен механизм его реализации на макро- и микроуровнях;

3) проведен анализ состояния и тенденций развития инвестиционного рынка региона, в ходе которого выявлены общие черты и особенности по сравнению с Российской Федерацией;

4) разработана система факториальных признаков инвестиционного климата региона и показателей, отражающих степень их зрелости; предложена методика расчета интегральных показателей инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности региона с учетом специфики субъектов федерации;

5) разработаны и обоснованы предложения по активизации инвестиционного процесса в регионе на базе развития государственных и корпоративных форм сотрудничества между субъектами Российской Федерации, входящими в состав Уральского федерального округа.

Научная» новизна ; диссертационного исследования соответствует п. 1.41 специальности 08.00.10* Финансы, денежное обращение и кредит Паспорта номенклатуры специальностей научных работников.

Достоверность результатов исследования; обеспечивается использованием системы научных методов, адекватных целям и задачам исследования,, опорой? на фундаментальные экономические исследования, широким применением большого массива статистической; информации: Достоверность также обеспечивается полученными актами внедрения от различных учреждений.

Теоретическая и практическая) значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в том, что его результаты расширяют и углубляют теоретическую и методическую базу для выработки более эффективного механизма финансово-инвестиционного процесса.

Практические рекомендации, содержащиеся в диссертационной; работе, ориентированы на широкое применение и могут быть использованы, как в деятельности хозяйствующих субъектов, так и органов власти регионального и муниципального уровней в работе по? дальнейшему совершенствованию мероприятий, регламентирующих инвестиционную деятельность на конкретной территории.

Материалы исследования использованы в учебном процессе Тюменского государственного университета ^ при преподавании курса «Инвестиции», «Финансы организаций».

Апробация работы. Главные положения исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Аспекты финансово-экономического развития регионов России» (г. Челябинск, 2001 г.), на Второй межвузовской научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые проблемы нефтегазового региона» (г. Нижневартовск, 2001 г.), на Международной научно-практической конференции «Управление организационным развитием социально-экономических систем» (г. Челябинск, 2002 г.), на V Всероссийском форуме молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий - стратегия экономического развития страны» (г. Екатеринбург, 2002 г.), на VI Всероссийской научно-практической конференции «Экономика. Управление. Финансы» (г. Тула, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «современный финансовый рынок» (г. Пермь, 2004 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы российской экономики» (г. Красноярск, 2004 г.), на VII Всероссийском форуме молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (г. Екатеринбург, 2004 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Современный финансовый рынок РФ» (г. Пермь, 2004 г.).

Материалы исследования использованы в учебном процессе в ТГУ при преподавании курса «Инвестиции».

Публикации. По теме исследования опубликовано 15 печатных работ, в том числе одно учебное пособие и десять научных статей, общим объемом 10,92 пл., в том числе авторских 9,98 п.л.

Структура работы. Предмет исследования, цели и задачи исследования определили логику и структуру работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, приложений, таблиц и рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Зубкова, Лариса Дмитриевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных научных исследований по теме диссертационной работы автором сделаны следующие выводы и разработаны предложения:

1. В? России одной из главных стратегических , задач инвестиционной политики,, позволяющих; реализовать программы экономического' роста, является консолидация отечественного и иностранного капитала и его привлечение в форме инвестиций в экономику страны. Категория «инвестиции» являлась, предметом? исследования разных поколений ученых экономистов. Инвестиции - сложный экономический феномен, который в зависимости- от контекста; и масштабов рассмотрения по-разному трактуется в работах современных отечественных и зарубежных экономистов. На« основе изучения * и: обобщения, предлагаемых некоторыми экономистами- определений, автором было сформулировано собственное определение данного понятия: Инвестиции — совокупность экономических отношений, возникающих между сберегателями» - инвесторами и; владельцами инструментов по поводу преобразования инвестиционных ресурсов, путем их размещения, с определенным риском и на;, определенный период,, в материальные и нематериальный инструменты с целью получения дохода и/или иного полезного эффекта.

Сложность отношений по поводу реализации инвестиций выражается в . различных: формах инвестиций. Обобщая существующие в современной экономической литературе подходы к классификации инвестиций, автором в работе была предложена классификация инвестиций; по различным признакам: объект вложения, характер участия в инвестиции, региональный признак, форма собственности инвестора, форма собственности реципиента, уровень риска, период инвестирования, результат инвестирования.

2. Финансово-инвестиционный процесс может быть определен как реализация: экономических отношений, возникающих между субъектами формирования и инвестирования ресурсов, по поводу их преобразования путем размещения с определенным риском и на определенный срок в материальные и нематериальные инструменты с целью получения дохода и/или иного полезного эффекта. Финансово-инвестиционный процесс - форма реализации отношений, возникающих при привлечении и размещении инвестиций.

С другой стороны, финансово-инвестиционный процесс - это деятельность, характеризуемая как воздействие субъекта рассмотренных отношений на объект инвестирования, в результате которой образуется доход и/или полезный эффект.

В современной экономической литературе не встречается описания финансово-инвестиционного процесса. Обычно рассматривается инвестиционный процесс по этапам его протекания (принятие решения об инвестировании, осуществление и эксплуатация инвестиций). С позиций исследуемого процесса для усиления финансовой составляющей в качестве его системообразующих элементов автором предлагается выделять финансовый и: реальный инвестиционные процессы.

Можно выделить следующие закономерности взаимосвязи финансовых и реальных инвестиций: наличие необходимых и разнообразных инвестиционных ресурсов на входе финансово-инвестиционного процесса; комбинирование этих ресурсов в процессе инвестирования; получение дохода либо другого эффекта в результате такого комбинирования. При этом: первая стадия финансового инвестиционного процесса (вложение финансовых ресурсов) осуществляется паралельно с протеканием двух стадий реального инвестиционного процесса (подготовка к осуществлению и осуществление инвестиционного проекта) поскольку при реализации реального инвестиционного процесса тесно переплетаются финансовые потоки и реальные производственные процессы.

Рассматривая отношения соподчиненности элементов финансово-инвестиционного процесса; следует отметить, что традиционно в литературе реальный инвестиционный процесс рассматривается как первичный по отношению к финансовому. Однако; только при сбалансированном сочетании финансового и, реального секторов экономики при их взаимодействии обеспечивается эффективное развитие экономики. С одной; стороны, финансы i опосредуют движение товара (Т), с другой; - без финансов нет источника осуществления реального инвестиционного процесса. То* есть не существует четкой соподчиненности, причинно-следственной: связи элементов s инвестиционного процесса. Действует принцип. релятивизма — взаимозависимости; который проявляется в кругообороте: капитала. Финансы дают толчок началу инвестиционного процесса, являясь источником реальных инвестиций. Результаты осуществления реального инвестиционного: процесса являются источником пополнения финансовых ресурсов.

Взаимосвязь > элементов финансово-инвестиционного процесса: регулируется финансово-инвестиционным механизмом, под которым понимают совокупность форм и методов, обеспечивающих трансформацию сбережений в инвестиции. Можно? выделить два механизма указанной; трансформации: инвестиционный рынок и государство.

Инвестиционный рынок, может рассматриваться как форма взаимодействия субъектов финансово-инвестиционного процесса: по поводу обмена инвестиционным капиталом и инвестиционными товарами, способными приносить доход, на основе инвестиционного спроса и предложения. При этом под инвестиционным предложением понимают величину аккумулированного экономическими субъектами дохода, который может быть направлен либо непосредственно предназначен для инвестирования. А под инвестиционным спросом понимают потребность в инвестициях со стороны субъектов инвестиционной деятельности.

Ключевую роль в формировании; эффективного финансово-инвестиционного механизма играет государство. Именно оно определяет-сущность и роль инвестиционного механизма в экономическом развитии страны посредством установления правил осуществления хозяйственной деятельности участниками инвестиционного процесса, формирования инфраструктуры инвестиционного рынка; проведения инвестиционной, социальной, финансовой политики и т.д. При этом государство может регулировать инвестиционный процесс посредством различных форм и методов.

Финансово-инвестиционный процесс как единство процессов вложения ресурсов и получения в будущем доходов может эффективно осуществляться и развиваться на основе установления равновесия между инвестиционным спросом; и инвестиционным предложением. Их учет при анализе и моделировании инвестиционных процессов позволяет выявить механизмы саморегулирования инвестиционной сферы и обосновать регулирующие воздействия государства, направленные на реализацию возможностей рыночного механизма, определение путей адаптации существующей инвестиционной сферы к рынку в нестабильной системе экономических отношений, достижение макро- и микроэкономической сбалансированности экономики.

3. Анализ состояния инвестиционного рынка Уральского федерального округа в сравнении с Российской Федерацией позволит выявить следующие особенности региона:

- существует ярко выраженная дифференциация субъектов РФ, входящих в состав УрФО, по зонам: старопромышленные (Свердловская и Челябинская области), ресурсодобывающие (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа), агропромышленные (Курганская и Тюменская области);

- высокая степень концентрации финансово-инвестиционных ресурсов: душевые значения валового регионального продукта и объема инвестиций в основной капитал в УрФО превышают среднероссийские значения данных показателей^ в 1,7 и 2,3 раза соответственно; более высокая доля отраслей, создающих добавленную стоимость в структуре валового регионального продукта (РФ - 30%, УрФО - 50%), что свидетельствует о достаточно высокой степени подкрепленности инвестиционной потребности финансовым потенциалом. Вместе с тем неразвитость инфраструктуры инвестиционного рынка препятствует трансформации финансовых ресурсов в инвестиции;

- преобладание спроса на инвестиции со стороны субъектов частной формы собственности (УрФО - более 63%, РФ — более 43%), что усиливает заинтересованность в активизации инвестиционных процессов со стороны негосударственного сектора экономики.

Вместе с тем автором выявлены общие признаки, характеризующие однонаправленность развития регионального и национального инвестиционных рынков. К ним относят следующие:

- близкая структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования (собственные средства РФ-46%, УрФО-47%; привлеченные средства РФ - 54%, УрФО - 53%);

- достаточно значительный удельный вес убыточных предприятий, причем большинство из них сельскохозяйственные (РФ — 55%, УрФО — 65% всех предприятий данной отрасли);

- высокая степень износа основных фондов (РФ- 49%, УрФО- 51%) и системное снижение нормы их ввода.

В целом, как РФ, так и УрФО характеризуются с одной стороны положительной динамикой спроса на инвестиции (высокая степень износа основных фондов, значительная доля убыточных предприятий) и предложения инвестиционных ресурсов (объем инвестиций в финансовые и нефинансовые активы), с другой; стороны, увеличением разрыва между ними, что определяет необходимость развития инвестиционной инфраструктуры.

4. Инвестиционный; климат — это среда; в которой; протекают финансово-инвестиционные процессы. Он формируется; под воздействием, взаимосвязанного комплекса; законодательно-нормативных, организационно-экономических, социально-политических; и других факторов; определяющих условия инвестиционной деятельности; в регионе. При? этом; инвестиционная; привлекательность может быть определена как совокупность различных факторов, обуславливающих потребность в инвестициях в регионе. Инвестиционная: активность, региона отражает развитие регионального финансово-инвестиционного процесса, осуществляемого с помощью собственных и привлеченных инвестиционных; ресурсов. Инвестиционная; привлекательность, является обобщенным факторным; признаком, а инвестиционная активность - зависимым от него результативным признаком.

Инвестиционный климат региона; определяется; разнообразными признаками; Автором предложена; система факториальных признаков наиболее важных по1 степени воздействия на состояние финансово-инвестиционного? процесса.

Исследование финансово-инвестиционного; процесса' в регионе; предполагает оценку инвестиционного, климата; и его интегральных характеристик. Предлагаемая методика; представляет собой интегральную характеристику инвестиционной; привлекательности; и; инвестиционной; активности, и измерение; на их основе степени реализации? инвестиционной; привлекательности; в регионе. В зависимости от полученных: значений интегральных показателей; нами предлагается выделять, следующие типы инвестиционного климата: благоприятный; относительно г благоприятный; неблагоприятный.

Проведенный на основе предложенной методики анализ инвестиционного климата показал, что Уральский федеральный i округ в целом характеризуется: наличием благоприятного инвестиционного климата, с зональными различиями в старопромышленных, агропромышленных, ресурсодобывающих субъектах федерации.

5. Необходимость преодоления противоречия между ростом потребности и предложением инвестиций требует активизации финансово-инвестиционного процесса. Учитывая благоприятное состояние инвестиционного климата, представляется целесообразным выделить следующие направления* повышенияi степени реализации инвестиционной привлекательности::

Г.Создание условий для включения в финансово-инвестиционный процесс негосударственного сектора, на основе укрепления межотраслевых и межрегиональных связей.

Особую важность представляет интенсификация следующих направлений развития- промышленности округа: модернизация добывающих и развитие обрабатывающих компаний, развитие предприятий военно-промышленного комплекса, поддержка экспортоориентированных и импортозамещающих, наукоемких производств, предприятий машиностроения и агропромышленного комплекса, которая может быть достигнута посредством: межрегиональной и межотраслевой: диверсификации производства в пределах крупных добывающих корпораций (ЛУКойл); выпуска корпоративных облигаций, в целях финансирования реальных инвестиционных проектов в субъектах РФ, входящих в состав УрФО (строительство жилья, переработка углеводородного сырья, решение проблемы энергообеспечения); приобретения крупными компаниями предприятий сельскохозяйственного профиля Тюменской и Курганской областей и других мероприятий.

2. Образование регионального инвестиционно-финансового фонда, основными участниками которого могут стать: органы власти субъектов РФ; региональные предприятия, испытывающие потребность в инвестиционных ресурсах; региональные коммерческие банки; субъекты инвестиционной инфраструктуры. Предлагаемый к созданию специализированный региональный инвестиционно-финансовый фонд, должен выполнять следующие функции: аккумулирующую, экспертную, распределительную и < управляющую рисками.

Технология; инвестирования, должна состоять в следующем. Региональные: предприятия участвуют в - конкурсе инвестиционных проектов с целью получения кредитов ; на долгосрочной основе. При; этом; средства» региональных и местных бюджетов? будут использованы; для; компенсации процентной ставки за кредит предприятиям реального сектора, что позволит им -получить инвестиционные ресурсы по ценам значительно ниже рыночных. Отбор проектов должен осуществляться региональным инвестиционно-финансовым фондом, что позволит исключить ведомственный; подход к реализации проектов.

Принятые: к реализации инвестиционные проекты, с целью их дальнейшего финансирования распределяются по коммерческим банкам, отобранным на конкурсной основе для участия; в инвестировании. Объем финансирования по банкам должен определяться в соответствии с величиной собственных ресурсов банка. Реализацию инвестиционных проектов^ лучше начать с; базовых, динамично развивающихся отраслей или отраслей, чья продукция пользуется стабильным спросом (машиностроение, обрабатывающая^ промышленность, обеспечение: электроэнергией! отдельные территории, транспортная инфраструктура и другие).

138

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Зубкова, Лариса Дмитриевна, Екатеринбург

1. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ

2. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях» от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ

3. Федеральный закон РФ от 22.04.96 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».

4. Федеральный закон РФ от 30.12.95 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»

5. Федеральный закон РФ от 29.10.98 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

6. Закон РСФСР от 26.06.1991 года № 1488 1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР»

7. Закон ХМАО от 24. 06. 1998 года № 51 оз «О поддержке инвестиционной деятельности органами государственной власти автономного округа на территории Ханты - Мансийского автономного округа»

8. Федеральный закон от 05. 03. 1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»

9. Федеральный закон от 16. 07. 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)»

10. Федеральный закон от 14. 04. 1998 № 63-Ф3 «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами»

11. Федеральный закон от 23. 06. 1999 № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг»

12. Абелинскас Э. Между прошлым и будущим. Топливно-энергетический комплекс Ямала: стратегия развития. // «Эксперт-Урал». — 2002, №28, с- 1824

13. З.Абрамов С. И. Управление инвестициями в основной капитал/ С.И. Абрамов -М.: Издательство «Экзамен», 2002. 544 с.

14. И.Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления.-2002:-№4.-с.72-76.

15. Альгин В. и др. Особенности количественной оценки эффекта диверсификации портфеля реальных инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности // Инвестиции в России.-2002.-№3.-с,33-37.

16. Андрианов В. Экономический потенциал России./ Вопросы экономики.-1997. №3. - с128-144.

17. Асамбаев Н. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий. // Инвестиции в России. 2002; № 3, с. 46-48

18. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. - 384 с.

19. Беленькая О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России // Рынок ценных бумаг.-2002.-№13.-с.65-71.

20. Белицкая И. М; О привлечении инвестиций в экономику региона// Актуальные вопросы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции: Сборник статей; Ч. 1. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2002. 252 е., с. 28 — 29

21. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики, 2001, № 7, с. 104 114

22. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 19931

23. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий; М.: Финансы и статистика, 1998.

24. Бурлов Д. Участие региона в мировом движении инвестиционного капитала // Инвестиции в России.-2002.-№9.-с.7-11.

25. Вахрин П. И. Инвестиции: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002.- 384 с.

26. Владимиров С. А. О показателе эффективности инвестиций // Финансы.-2002.-№6.-с.73-74.

27. Волков М., А. Зарубежные инвестиции в экономику Тюменской области в 1993 — 2000 гг. // Налоги, инвестиции, капитал. 2001. - № 1-2 (21-22). - с. 92 -93.

28. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 1998. -528с.

29. Гитман JI. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования./ М., 1997 г.

30. ЗМГлазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций.

31. М.: Финстатинформ, 1997. 135с.

32. Глазунов В. Н. Оценка инвестиций // Финансы.-2002.-№10.-с.ЗЗ-35.

33. Горский А. И. Фонды венчурного инвестирования в России // Финансы.-2002.-№6.-с.71-72.

34. Гохберг Д., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист.-2002.-№2.-с.50-59:

35. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. — с. 112

36. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционнойпривлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ И Инвестиции в Росси.-2002,-№3.-c.3-12.

37. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов. // Экономист. 2001 год. №8. с. 22-28.

38. Гуревич М., Господарчук Г., Малкина М., Яшина Н. Финансовая интеграция как основа развития региональных рынков. // Рынок Ценных бумаг.-2003.-№14.-с.64-68.

39. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ. // Инвестиции в России. №1,2003 год, с.3-13

40. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ. // Инвестиции в России. №2, 2003 год, с.3-13

41. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной: привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. №8, 2003 год, с.9-20

42. Дерябина Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой // Инвестиции в России. №7, 2003 год, с. 11-21

43. Зубченко Л. А. Инвестиционный процесс в России: состояние и перспективы // Инвестиционный потенциал России: Сб. обзоров./ РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-инф. исслед. Отд. экономики; отв. ред. и сост. Зубченко Л. А. —

44. М., 2001 — 143 с (Экономические и социальные проблемы России. - 2001. — №3)

45. Иваницкий В. П., Мельникова Е. И. Механизм инвестирования сбережений населения: Монография. Челябинск: Изд. ЮурГУ, 2002. - 255 с.

46. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, Юнити, 1999. - 413 с.

47. Идрисов А. Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций -Москва: 1995., 157 с.

48. Игонина Л. JI. Инвестиции: Учеб. Пособие/Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова.-М.: Юристъ,2002.- 480 с.

49. Инвестиции: Учебник / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина — М.:000 «ТК Велби», 2003.-440 с.

50. Казакевич Е. А. Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе: методический аспект. Диссертация на соискание .канд. экон. наук, Новосибирск, 2002.

51. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

52. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М: "Финансы и статистика", 1996. 432 с.

53. Ковалев В.В. Методы; оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 144 е.: ил.

54. Костюнина Г. М., Ливенцев Н. Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. Учебное пособие-М.: Анкил. 2001. 128 с.

55. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 е.: ил.

56. Крутик А. Б., Никольская Е. Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». - СПб.: Издательство «Лань», 2000. — 544 е., ил.

57. Кулешов В. В., Маршак В. Д. Анализ развития экономики федеральных округов: финансовый аспект. // «Регион: экономика и социология», 2003, № 1, с. 3 14

58. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных финансовых решений. — М.: Дека, 1998.

59. Логинов Е. Л., Шевченко И. В. Инвестиционная доминанта трансформации российской экономики: проблемы влияния иностранных инвестиций.// Финансы и кредит. 2002, №13 (103), с: 10-16

60. Лукичев В. Ф., Табаков Н. В; Государственное управление и инвестиции в реальный сектор экономики // Налоги, инвестиции, капитал.- 2001. — № 1-2 (21-22).-с. 12-21

61. Маковецкий М. Д. Рынок ценных бумаг как фактор активизации инвестиционного процесса. // Финансы и кредит. -2001., №4., с 13-20

62. Максимова Т. Н. и др. Банковское кредитование как важный элемент механизма трансформации сбережений в инвестиции. Региональный аспект // Финансы.-2002.-№9.-с. 25-28.

63. Малышев В. Л. Актуальная проблема инвестиционной политики в России // Экономическая наука современной России.-2002.-№1.-с.93-103.

64. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регинов. 2001 2002 годы. // Эксперт. - 2002, №45 (351), с. 89114.

65. Машкин В. Сущность инвестиционного процесса.// Экономика и жизнь -Сибирь. 1999.-№5

66. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 2001.-248с.-(Серия «Высшее образование»)

67. Михайлова Е. В., Рожков Ю. В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. СПб.: Изд. ЛФЭИ, 1991, 75 с.

68. Мищенко А. В. Некоторые подходы к оптимизации инвестиционного портфеля // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№2.-с. 103-109.

69. Мозгоев А. Онекоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах. // Инвестиции в России. 2002, №6, с.48

70. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001. — 240 е.: ил.

71. Москвин В. Проблема оценки риска на различных этапах разработки и реализации проекта // Инвестиции в России.-2002.-№2.-с.22-27.

72. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал.-2002.-№8.-с.50-61.

73. Назаров. В. Экономическая роль иностранных инвестиций; // Экономист. 2001 год. №11. С. 19-27.

74. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегам на новом этапе реформ. // Экономист. 2001 год. №6. С. 27-35.

75. Норткотт. Принятие инвестиционных решений: / Пер. с англ. под ред. А.Н. Шохина. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

76. Образцов М. В. Роль финансового рынка! в повышении эффективности платежной системы // Деньги и кредит.-2002.-№7.-с.37-41.

77. Овсянникова Т., Празукин Д. Инвестиционный потенциал населения на* региональном рынке жилья // Вопросы экономики. 2001. - № 5. — с. 107 — 112:

78. Орешкин В. Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития: реалии, проблемы, перспективы. // Инвестиции в России. 2002. -№9.-с. 12 — 1985.0рлова Е. Р. Инвестиции: курс лекций. М.: ИКР Омега JI, 2003. - с. 192.

79. Основные; тенденции социально-экономического развития Уральского федерального округа в 2000году., Екатеринбург, 2001.

80. Павлова С. В: Структура иностранных инвестиций и условия их привлечения; в реальный сектор // Финансы.-2002.-№8.-с.75-76.

81. Паранич А. В. Ханты-Мансийский АО: инвестиционный портрет // Банковское дело. 2002. - № 8.-е 34-37

82. Паштова JI; Г. Устойчивый! экономический рост определяется инвестиционной политикой // Финансы.-2003;-№7.-с.Т 1-13;

83. Плышевский Б. Потенциал инвестирования// Экономист. 1996. - №3. -с.З-16.

84. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. — СПб: Питер, 2001. 224 е.: ил. - (Серия «Ключевые вопросы»).

85. Проект «Регион»: Тюменская область.//«Эксперт-Урал».-2002, №20, с. 12-22

86. Проект «Регион». Ханты-Мансийский автономный округ: концепция развития. // «Эксперт-Урал». -2002, №24, с. 20-27

87. Проект «Регион»: Свердловская область. // «Эксперт-Урал». 2002, №16, с. 16-20

88. Проект «Регион». Курганская область.// «Эксперт-Урал». 2002, №36, с. 2230

89. Раймон Барр. Политическая экономия. В 2-х томах. М.: Международные отношения, 1995.

90. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков. // Инвестиции в России, 1998, № 10, с.13-20

91. Ройзман И., Гришина- И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики; // Инвестиции в России. №3, 2003 год, с.З 14

92. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Р32 Стат. Сб./ Госкомстат России.- М.,2002.-863 с.

93. Россия: экономическая конъюнктура. Информационно-аналитический сборник/Центр экономической конъюнктуры при правительстве Российской Федерации.-М., 2004.-Выпуск 1.- 330с.

94. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2003.

95. Рожков Ю., Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска. // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2000, октябрь, №1.

96. Рыжановская JL Ю. Повышение роли финансового рынка в мобилизации и эффективном использовании инвестиционных ресурсов // Финансы и кредит.-2002.-№6.-с. 19-34.

97. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и Связь, 1993

98. Самогородская М. Анализ форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в регионах Центрального федерального округа.// Инвестиции в России. №8, 2003 год, с.3-8

99. Санамов Ю.', Хоменко В. Организация региональной инвестиционной деятельности/ Экономист. 1996. - №12. - с61-63.

100. Сапунов М. К. Проблемы участия региональных банков в инвестировании экономики // Деньги и кредит.-2002.-№9.-с.46-48.

101. Свердловская область. Региональный проект.// Эксперт.- 2002, № 45 (351), с. 115-123

102. Сергеев И; В. Основы организации и финансирования инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. 272 с;

103. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272 е.: ил.

104. Серебряков Н. Инвестиции в России. Практика. Проблемы. Перспективы.// Финансы и кредит. 2001., №11, с. 13-21

105. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. 1981,-493с.

106. Соколов П. Развитие инвестиционно-строительной деятельности в России / Инвестиции в России.-2002.-№6.-с.43-47.

107. Социально-экономическое положение России./ Государственный комитет РФ по статистике.М.,2004,-январь.- с. 422

108. Социально-экономический мониторинг регионов УрФО в январе 2004 года: Стат. доклад/ Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2004.43 с.

109. Социально-экономическое положение Уральского федерального округа в 2003 году/Государственный комитет Российской Федерации по статистике.-М., 2004.- 79 с.

110. Социально-экономическое положение Тюменской области в январе-декабре 2002 года: Стат. доклад./ Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2003. - 158 е.: ил.

111. Слипенчук М. Структурные особенности источников инвестиций // Экономист.-2002.-№ 10.-с.З 8-42.

112. Смирнов А., Фирюлина Н., Кацик Д. Тенденции формирования инвестиционного климата Красноярского края в 1998-2000 гг. // Инвестиции в России. №5, 2003 год, с.12 -22

113. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. -№ 1. с. 73-95

114. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: концептуальные основы стабилизации и динамичного обновления. Екатеринбург: УрОРАН, 2001.

115. Суспицын С. А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология.-2002.-№2.-с. 25-44.

116. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке. //Инвестиции в России. 1998., №8, с.22-23

117. Темиргалиев Ж. Сущность и измерение внутренней нормы рентабельности инвестиций // Экономист.-2002:-№7.-с.76-80.

118. Типовая методика определения эффективности капитальных вложений. Изд. 3,-М.: 1980

119. Тумусов Ф. С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: «Экономика»; 1999. 272 с.

120. Ханты-Мансийский автономный округ. // «Эксперт». — 2002, №13, с. 79-84

121. Холт Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. Пер. с англ. М.: Дело "ЛТД", 1994.

122. Хоменко Е. Г. Правовые основы деятельности российских банков на рынке ценных бумаг // Финансы и кредит.-2002.-№9.-с.23-29.

123. Храмцов Э. Ю. Роль и перспективы регионального рынка ценных бумаг при привлечении инвестиций // Налоги, инвестиции, капитал. 2002. №3-4

124. Чайковская Л. А., Филин С. А. Финансовые инвестиции их оценка и учет // Финансы и кредит.-2002.-№7.-24-32.

125. Чекмарева Е. Н. и др. Российский финансовый рынок в новом тысячелетии // Деньги и кредит.-2002.-№8.-с.44-48.134; Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.

126. Филин С. А. Финансовый риск и его составляющие для обеспечения процесса оценки и эффективного управления финансовыми рисками при принятии финансовых управленческих решений // Финансы и кредит.-2002.-№4.-с.9-23.

127. Филин С. Инвестиционный риск и его составляющие при принятии инвестиционных решений // Инвестиции в России.-2002.-№3.-с.24-33.

128. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебное пособие / А. Ю. Казак и др.; Под ред. А. Ю. Казака. — Екатеринбург: РИФ «Солярис», 2001. 200с.

129. Финансы: Учебник для вузов. Под ред. проф. М. В. Романовского, проф. О. В. Врублевской, проф. Б. М. Сабанти. — М.: Издательство «Перспектива»; Издательство «Юрайт», 2000. 520 с.

130. Финансы предприятий: Учебник для вузов/ Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. Н.В. Колчиной. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 447

131. Финансово-экономический словарь./ Под ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатик-форм, 1995, - 511с.

132. Финансовый словарь зарубежной литературы. М.: Международные отношения, 1995, - 465с.

133. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики.-2002.-№2.-с.83-101.

134. Хотл Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. Пер. С англ. М^: «Дело ЛТД», 1994. - 120 с.

135. Цишчко А. Н; Стимулирование Hi регулирование притока иностранных инвестиций // Финансы.-2002.-№7.-с.21-24:

136. Шарп У.Ф., Александер Т.Д., Бэйли Д.В. Инвестиции: перевод с англ. — М.: Инфра-М, 1997.

137. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. М: «Филинъ», 1996.

138. Яковлева Т. Н. Инвестирование банковских средств в экономику региона (на примере Западно-Сибирского экономического района). Диссертация на соискание .канд. экон. наук,- Тюмень, 1999.

139. Adams A. Investment. Banking and finance series, London