Финансы природопользования предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Финансы природопользования предприятия"

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

03

- , На правах рукопису

■ Плікус Ірина Йосипівна

ФІНАНСИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ПІДПРИЄМСТВА Спеціальність: 08.04.01 - Фінанси підприємств

0?№.ю

АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата економічних наук

Суми - 1995

Дисертація є рукописи

Робота виконана на кафедрі фінансів Сумського державного університету

Наукові керівники:

- доктор економічних наук, професор

Сухова Лілія Федорівна

- кандидат економічних наук, доцент

Кашенюо Ольга Леонідівна

Офіційні опоненти:

- доктор економічних наук, професор

Міщенко Володимир Іванович

- кандидат економічних наук Мінченко Микола Васильович

Провідна організація

Захист відбудеться

- Державний науково-дослідний інститут інформації і моделювання економіки Національного агенства з питань інформатизації при Президенті України

засіданні спеціалізованої вченої ради

У/ЯЛ'

.1995 р. о К. 22.01.04 при

на

Сумському

1995 р

державному університеті, ауд.

З дисертацією можно ознайомитися в бібліотеці Сумського державного університету.

Автореферат розіслано 1

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради кандидат економічних наук

А.А.Нєсвєтов

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

1.1. Актуальність дослідження. На сучасному етапі економічного розвитку успішне рішення проблем, яга пов'язані з природокористуванням, в значній мірі залежить від форм і методів фінансування і кредитування природоохоронних заходів, розрахунків між природокористувачами і державою, нормуванням, розподілом і використанням фондів грошових коштів, стимулюванням раціонального природокористування, тобто від функціонування фінансово-кредитного механізму, як складової частини господарського механізму управління природокористуванням.

На даний час досліджені як загальні проблеми фінансово-кредитного механізму, гак і особливості його функціонування в різних галузях і сферах народного господарства. Проте цей механізм недостатньо пристосований до потреб управління природоохоронного діяльністю. На рівні підприємства платежі за забруднення довгалля і використання природних ресурсів сприймаються як додатковий податок і не заохочують підприємство до виконання відповідних заходів щодо природокористування. Дослідження фінансових і інформаційних потоків системи фінансування природокористування, фінансових відносин між суб'єктами виробничого процесу є передумовою для розробки основних напрямків впливання фінансів на природокористування. В роботі запропоновано створення екологічного фонду підприємства як підсистеми фінансування природокористування.

!,2. Мета дослідження - розробка науково-методичних аспектів і концепції формування фінансів природокористування підприємства в системі фінансування природокористування.

1.3. Завдання дослідження:

-визначити поняття категорії “фінанси природокористування підприємства”, сутність, функції, роль в економічних методах регулювання природокористування;

-провести дослідження фінансових відносин промислових підприємств з державою і територіальними структурами щодо

екологічних платежів і розробити критерії вибору найбільш оптимальних відносин:

-провести дослідження закономірностей і умов формування природоохоронних витрат в залежності від засобів і джерел фінансування;

- розробити методичні підходи до запровадження системи фінансування при родоюористрвання, дослідити її фінансові і інформаційні потоки;

- обгрунтувати необхідність повернення платежів за понадлімітне забруднення на підприємство у вигляді інвестиційного податкового кредиту;

- розробити механізм фінансування природоохоронних заходів за рахунок еюолопчнопо фонду підприємства;

- розробити методичні рекомендації щодо кредитування природоохоронних заходів.

1.4. Об’єкт дослідження : промислові підприємства в системі фінансування.

1.5. Предмет дослідження: фінансові відносини у сфері

природокористування і фінансові важелі впливання на приро доюзристувачів.

1.6. Методологія і методика дослідження. Т еоретичнсю і методологічною підставою дослідження є системний підхід, викладений у працях Берталанфі, Міллера И; Акоффа Р., Поспєлова Г., Сарюсяна С. ; Голованова Л., Верещапна 1., Кліманда Д., Блаунберга І.; теоретичні і прикладні дослідження фінансового менеджменту, викладені в працях Франшона Ж., Романета І., Стояновоі О., Холта Р.; Саблука П., Федосова В., Сухової Л.; дослідження з економічних проблем оптимізації природокористування Балацького О., Гофмана К., Гусєва А. , Харичкова К, Туниці Ю., Степанова М., Трегубчука В., Еорщевського П., Сахаєва В., Лємєшєва М. та ін.

У даній робот! використовувались: системний підхід,

■ібстр акт но - логічний, екюноміко-статистичний, балансовий,

фінансовий методи дослідження.

1.7. Інформаційною базою дослідження е матеріали Міністерства статистики України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, матеріали місцевих управлінь охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, результати наукових досліджень з проблем фінансування природоохоронних заходів, екологічна, технічна і фінансова література, законодавчі матеріали, а також матеріали, зібрані і узагальнені автором в тому числі і під час стажування у Франції на промислових підприємствах і у вищих учбових закладах.

1.8. Наукова новизна дослідження полягає в тому що :

- запропонована загальна концепція запровадження системи фінансування природокористування і розглянуті фінансові та інформаційні потоки цієї системи;

- визначені специфічні риси природоохоронних витрат і розроблена їх облікова класифікація з метою удосконалення бухгалтерського обліку;

- запропонована класифікація грошових потоків між природокористувачами і державою, розроблено баланс фінансових взаємовідносин, який дозволяє планувати і контролювати грошові ресурси для природокористування різних ієрархічних рівнів:

- запропоновано механізм фінансування природоохоронних заходів за рахунок еюзлопчного фонду підприємства:

- розроблені методичні рекомендації, які окреслюють порядок надання кредитів природоохоронного призначення.

1.9. Практична значимість роботи полягає в тому, що в ній розроблені пропозиції щодо формування структури джерел фінансування природоохоронних заходів на підприємстві, обгрунтовані методи розрахунку цієї структури. Розроблено механізм'

фінансування природоохоронних заходів за рахунок екологічного фонду підприємства. Всі рекомендації, що запропоновані автором, апробовані при виконанні господарсько-договорних тем стосовно аналізу природоохоронної діяльності підприємств міст Маріуполя, Миргорода, Білопілля, Лебедина, Глухова, Скадовська, Нової Каховки та ін., а також при викюнанні держбюджетних тем “Розробити модель фінансово-кредитної системи регіонального

природокористування”(№ держ. рег. 01940008843), “Розробити модель індикативного планування охорони природи та раціонального використання природних ресурсів на Україні “ ('№ держ. риг.

01940008284) за замовленням Міністерства освіти України, “Розробка теори розвитку навколишнього середовища як еволюційної системи: еколого-еюономічний аспект" (шифр 6/152), “Розробити методику економічної оцінки створення та функціонування природних територій, що охороняються: дати економічне обгрунтування перспективного розвитку їх мережі в Україні" (№ 02.04.02/015-92) за замовленням Державного юомітету України з питань науки, техніки та промислової політики. Теми досліджень включені до плану науково-дослідних робіт Сумського державного університету і є теоретичним узагальненням НДР кафедри фінансів.

. 1.10. Апообащя роботи. Результати досліджень передані

Міністерству охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Комісії з питань екологічної політики під ча^ розробки законів України “Про охорону навколишнього середовища”, “Про охорону атмосферного повітря”,науково-дослідним установам, промисловим підприємствам, виконавчим комітетам міст Маріуполя, Миргорода, Скадовська, Глухова, Білопілля та ін. при розробці економічного механізму природокористування; використані в учбовому процесі. Основні положення і результати досліджень доповідались на Всесоюзних та- республіканських конференціях : Всесоюзна науково-технічна нарада “Вторинні ресурси - резерв економії і поліпшення навколишнього середовища” (Суми, 1987), республіканська науково -практична конференція “Економічні методи управління: від теорії до

практики” (Суми, 1991), республіканська науково - практична ^конференція “Соціально - економічний розвиток та екологія” (Суми, ІУ92), Челябінськ /1990/, Дніпропетровськ і\9Н7/. Суми /1993/, а також під час педагогічного стажування в університеті і на підприємствах Франції /1995/.

1.11. Обсяг і структура роботи. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, висновгаа, списку літератури.

У вступі обгрунтовуються актуальність теми, мета та ?авланнч дослідження, науьтава новизна та практична значимість отриманих результатів.

У першому розділі розглядаються проблеми фінансування природокористування; фінансові важелі впливу на природоюориетувачів; розкривається сутність поняття категорії “фінанси природокористування підприємства”, роль в економічних методах регулювання природокористування.

У другому розділі розглядається система фінансування природокористування, розробляється модель фінансових зв'язків і баланс взаємовідносин між лриродокористувачами і державою в цій системі. Запропоновано створення екологічного фонду підприємства, розглянуті джерела його формування, напрямки використання, схема обліку' господарських операцій, що виникають у зв'язку зі створенням цього фонду; порядок фінансування природоохоронних заходів.

У третьому розділі висунуті пропозиції щодо визначення оптимального рівня природоохоронних витрат; розглянуто вплив природоохоронних витрат на фінансові показники підприємства; запропоновані методичні рекомендації, які регламентують порядок надання кредиту природоохоронного призначення.

1.12. Публікації. По результатам проведених досліджень опубліковано 9 робіт загальним обсягом 3 д.а.

2. ЗМІСТ ТА ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ РОБОТИ

2.1. Вихідним етапом в данному дослідженні є визначення

поняття “фінанси природокористування підприємства". Це поняття розглядається нами як сукупність економічних віднссмн в природокористуванні, пов'язаних зі створенням, розподілом і використанням грошових фондів з метою відновлення природних ресурсів, охорони і захисту на в колишнього середовища, ліквідації існуючих наслідків забруднення. Дане визначення, -з нашого погляду, в повній мірі охоплює специфічні особливості фінансів. Таким чином, ми маємо змогу підкреслити основні ознаки фінансів: наявність

економічних відносин; грошова форма їх проявлення; обов'язкове формування і цільове використання грошових фондів.

Специфікою фінансів природокористування підприємств є, в першу чергу, те, що за їх допомогою набувають вартісного характеру економічні відносини, створення спеціальних фондів грошевих ресурсів, фінансове забезпечення процесу відтворення ресурсів, наявність фінансових показників, санкцій і стимулів впливу на природокористувачів. Принцип платності в природокористуванні, як основної форми такого впливу, потребує здійснення таких функцій управління природокористуванням на рівні підприємства як планування, регулювання, стимулювання, прогнозування, контроль.

Функціонування фінансів природокористування підприємства забезпечується фінансовою системою і залежить від того, наскільки форми і методи їх використання відповідають особливостям економічного розвитку.

2.2. В роботі система фінансування природокористування розглядається як окрема система, що працює під впливом на неї зовнішніх обмежень у вигляді політичних, економічних та технічних умов . Мета даної системи - оптимальний розподіл фінансових ресурсів, спрямованих на природоохоронні цілі і сприяння поліпшенню екологічної, економічної і соціальної ситуацій в цілому. Це одна з виробничих функцій системи, здійснення яких необхідно для того, щоб

система була життєдіяльною і ефективною. Нами пропонується класифікувати функції системи слідуючим чином:

1) виробничі - прямі і непрямі;

2) забезпечувальні, які забезпечують подальший саморозвиток системи та ієрархічний зв'язок з зовнішнім оточенням;

3) регулюючі - управління, контроль.

Ми спираємося на те, що система фінансування природокористування структурована, отже при її вивченні використані таю поняття системного підходу як чі'л^истема, елемент:' . До найважливіших елементів системи фінансування природокористування, на наш погляд, відносяться:

- юридичні засоби, що утворюють цілісну систему правил

регулювання і нормативних положень щодо забезпечення своєчасного і повного надходження грошових коштів природоохоронного

призначення;

- технічні засоби і умови, які забезпечують використання цих грошових коштів у відповідності з встановленими природоохоронними цілями і зовнішними умовами (порядок відкриття рахунків у банку, порядок фінансового контролю, інші);

- організаційні форми, за допомогою яких здійснюється обіг грошових коштів у сфері природокористування.

У роботі пропонується розглянути структуру системи фінансування природокористування як сукупність фінансових, екологічних інститутів і виробничих одиниць, діючих з метою поліпшення природокористування і яким на репональному рівні можно надати відповідну компетенцію у здійсненні господарсько-фінансових відносин у сфері природокористування.

2.3. Фінансові взаємовідносини зображаються у вигляді грошових потоюв.Один із принципів, що лежить в основі класифікації потоків, - це чітке встановлення причин їх виникнення.

Причинами виникнення грошових потоків між підприємствами і державою в системі фінансування природокористування, з нашого погляду, можуть бути юридична необхідність і комерційний інтерес. В

роботі докладно розглянуті ці потоки і нд їх основі запротонов*на форма балансу фінансових відносин підприємства і держави в системі фінансування природокористування.

Баланс включає:

- потоки від підприємства державі, де виділяються потоки фіскального характеру (платежі за користування природними ресурсами - за видами ресурсів, плата за забруднення навколишнього середовища і розміщення відходів в межах і понад встановлених лімітів -по середовищам та джерелам забруднення); потоки на борговій основі (продаж права на викид: цінні папери); екологічне страхування (страхові премії);

- потоки від держави підприємству, де виділяються інвестиції на природоохоронні заходи; потоки на борговій основі (екологічний кредит; інвестиційний податковий кредит; цінні папери); еюолопчне страхування (страхове відшкодування);

- накопичену заборгованість.

Даний баланс дає можливість виявити кореспондуючі відносини обок сторін, дати рекомендації щодо вдосконалення фінансових взаємовідносин, прогнозувати об'єм і структуру фінансових ресурсів різних рівнів ієрархії, здійснювати контроль за використанням фінансових ресурсів.

2.4. Фінансова політика підприємства у сфері природокористування, на наш погляд, має на меті вирішення таких задач: визначення потреби підприємства у фінансових ресурсах для здійснення природоохоронних заходів; визначення джерел фінансування (внутрішніх і зовнішніх); встановлення критеріїв вибору альтернативних джерел фінансування. З метою розв'язання цих задач потрібно побудувати фінансову структуру підприємства у сфері природокористування. Побудова цієї структури починається з формування плану природоохоронних заходів. На наступних етапах необхідно: визначити можливість залучення інвестицій для

фінансування природоохоронної діяльності; провести аналіз внутрішніх джерел фінансування; визначити можливості отримання фінансових

Іі

ресурсів за рахунок обраних джерел. Одним -з найбільш складних питань є знаходження оптимального співвідношення джерел фінансування природоохоронної діяльності та складу відповідних витрат.

Використання того чи іншого джерела фінансування і іх співвідношення у загальній сумі надходжень залежать від природоохоронних об’єктів та розмірів джерел фінансування. З метою анаяизу структури фінансування природоохоронної діяльності підприємства та вибору оптимального рішення нами пропонується розподіл -засобів за їх принадлежністю, походженням, термінам, освоєнню. Такий розподіл пояснює різний порядок фінансування.

2.5. Послідовне посилення вимог екологічного законодавства ■чмушуе підприємства виконувати природоохоронні заходи за рахунок власних коштів та кредитів банку. Б зв'язку з цим на рівні підприємства необхідна акумуляція коштів природоохоронного призначення, оскільки платежі, які перераховуються у відповідності до законодавства п територіальні позабюджетні фонди охорони природи “розчиняються” у загальній структурі видатків державного і місцевого бюджетів і втрачають свою цільову спрямованість (табл. І). Накопичення грошових коштів підприємства для здійснення власної природоохоронної діяльності та фінансування природоохоронних заходів ми пропонуємо шляхом створення екологічного фонду підприємства. ’

Призначенням екологічного фонду підприємства є формування єдиного джерела коштів на підприємстві для забезпечення фінансування всієї сукупності витрат, пов'язаних з природоохоронною діяльністю підприємства. Забезпечення підприємства юзштами для проведення природоохоронної діяльності - це одна з найбільш суттєвих Функцій екологічного фонду підприємства. Існує і друга, не менш важлива, причина необхідності накопичення коштів на рівні підприємств. Оскільки платежі за понадлімітне забруднення навколишнього середовища відраховуються з прибутку підприємства" '

Таблиця 1

Надходження грошових коштів до позабюджетних фондів охорони навколишнього середовища та їх використання, 1992р.,тис. крб.

Прихід | Розхід % викорис- тання

Україна, всього 751018,6 1247144,4 •?

Крим 32326,8 18505,6 5 7,2

Вінницька 5735 682,5 12

Волинська ! 1282, і 5456,3 4?,6

Луганська 79919,2 22554 *»<_'« Чг

Донецька 394791 109003,4 ? т

Житомирська 1368,8 334,6 24.4

Закарпатська 6092,1 4967.6 81,5

Запоріжська 29311 16689.4 57

Івано-Франківська 37916,8 6914 18,2

Кіровоградська 4146 4207,4 101

Львівська 39268,4 19241,5 49

Микол аівська 16714,5 8441,6 50,5

Одеська 2044,5 759,6 37,!

Полтавська 6114,2 5979,1 97,8

Рівенська 32198,2 6460,4 27,8

Сумська ' 17144.6 3566,! 22.5

Тернопільська 1344,2 363,3 27

Харківська 26962,5 9010,4 7-ї

Херсонська 1461,9 . 1039 ?]

Черкаська 2200.4 774 ^ Т <

Чернівецька 3024,3 150.2 | 50

ІЗ

що залишається в його розпорядженні, їх можна розглядати як прямі збитки підприємства. Виходячи з цього, в роботі пропонується розглядати платежі іза забруднення понад ліміту не як штрафні санкції, а як джерело інвестицій природоохоронного призначення (табл. 2). На підприємстві ці платежі залишаються у вигляді інвестиційного податкового кредиту.

Під інвестиційним податковим кредитом у нашій роботі пропонується розглядати суму коштів, що відповідає податковим платежам за забруднення навколишнього середовища, у розмірі залишених на підприємстві з метою проведення власної природоохоронної діяльності. Об'єм цих коштів визначається за формулою:

— X/7пнл /00

де Ґіцщ " платежі за понадлімітне забруднення навколишнього середовища ;

/С - відсоток платежів за понадлімітне забруднення навколишнього середовища, що залишається на підприємстві у вигляді інвестиційного податкового кредиту, виходячи з вимог ДІЮЧОГО природоохоронного законодавства. Ми пропонуємо в межах 70 відсотків.

Умовою погашення інвестиційного податкового кредиту є виконання кредитної угоди. Разом з тим, використання такого механізму відіграє і стимулюючу роль, оскільки реалізується принцип платності за кредит.

У роботі обгрунтовано порядок надання інвестиційного податкового кредиту. Основою для надання інвестиційного податкового кредиту кредитна угода природокористувача з податковим органом, узгоджена з фінансовими Органами, а також план природоохоронних заходів, погоджений і затверджений управлінням охорони навколишнього природного середовища та ядерной безпеки і територіальними органами самоврядування.

Зміна прибутку в результаті використання інвєстшшіного податкового кредиту, тис. крб.

ПОКАЗНИК Спосіб розрахунку і варіант ] 2 варіант .. . і

1 “к 7 а

1. Виторг 110000 11ооои

2. Витрати на виробництво у т. ч.: платежі за забруднення навколишнього середовища у межах ліміту літо 100 74)00

3. Платежі за понадлімітне забруднення навколишнього середовища 9100 9100

4. Платежі за понадлімітне забруднення навколишнього середовища, залишені на підприємстві у вигляді інвестиційного податкового кредиту 70% с'.З 70

5. Усього витрат ряд.(2+4) 74100 *.5900 80470

6. Балансовий прибуток ряд.(1-5) 29530

7. Податок на прибуток ряд.6 30% 10770 8859

8. Прибуток у розпорядженні підприємства після сплати податків ряд.! 6-7) 25130 20671

9. Платежі -з прибутку (платежі за понадлімітне забруднення) ряд. (3-4) 9100 7-Г'?іЛ

Ю.Чистий прибуток підприємства ряд.(8-9) 16030 17941

11 .Приріст прибутку гр.Д4:3)-1/ ІиО “ 11.9%

12.Сума приросту прибутку гр.(4-3) - 1911

ІЗ.Термін окупності інвестиційного податкового кредиту (роки) ряд.(4:12) •?

14.Прямі збитки ряд.(9 ІЗ; . 118300 35490 1

Змінення суми прибутку, яке отримуємо -завдяки використанню інвестиційного податкового кредиту ( ) розраховується за

фи- .мулою. ^ /1х/#0 Ґ2)

— і. {7- Я/7) &~/7- /7/7*# ,

де: - ставка податку на прибуток;

&/7 - балансовий прибуток до використання інвестиційного податкового кредиту;

//<‘т - інвестиційний податковий кредит;

/7лМ - плата за понадлімітне забруднення навколишнього середовища.

Термін окупності інвестиційного податкового кредиту. ( СГоА: ) визначається за формулою:

Г~ -А (*)

£ М*

де: /7/як - інвестиційний податковий кредит, що

використовується на природоохоронні заходи;

- змінення прнбутку.здобутого в результаті використання інвестиційного податкового кредит;,”

/7 - кількість кварталів (періодів).

2.6. Ми пропонуємо вважати, що відокремлення у обліку природоохоронних витрат необхідне для вирішення проблем

' - г3-

упорядкування розподілу їх між окремими видами виробів чи господарських операцій. На сьогодні екологічні витрати розподіляються разом з тами витратами, у яких вони приховані. Зокрема, більша їх частина міститься в загальновиробничих і загальногосподарських витратах, тому і розподіляються вони у відповідності з середнім відсотком до заробітної плати виробничого персоналу. Тяка база розподілу не має ніяюого економічно обгрунтованого зв'язку з цими витратами, оскільки витрати на природоохоронні заходи не залежать від трудоємкості виробництва

продукції, а залежать від обсягу, токсичності та складності знешкодження відходів, які мають місце при виробництві цієї продукції. Б зв'язку з цим виникає необхідність включення природоохоронної діяльності в систему бухгалтерського обліку, а, тим самим, і відокремлення самостійної калькуляційної статті природоохоронних витрат.

Це дає можливість планувати поточні витрати на природоохоронну діяльність між цехами в залежності яід призначених сум і використовувати їх за призначенням. Для розв'язання цієї проблеми пропонується кодифікувати первинні документи, запропоновані схема переміщення інформації про витрати природоохоронного призначення та схема обліку господарських операцій по екологічному фонду (мал.1), облікова класифікація природоохоронних витрат. Удосконалення системи обліку природоохоронних витрат дозволяє порівнювати показники фактичних витрат природоохоронних коштів з запланованими; виділяти дані по охороні навколишнього середовища, котрі знаходяться у різних формах звітності; аналізувати вплив природоохоронних витрат на фінансові показники підприємства.

2.7. У роботі нами розроблені методичні рекомендації, які регламентують порядок кредитування природоохоронної діяльності підприємства. Сума кредиту розраховується за формулою:

Розрахунки-по позабюджетним пла-

Еколопчний фонд підприємства

тежам

Основне виробництво

к

1 Платежі за забруднення навколишнього природного середовища в межах дозволеного

д к / викиду (скиду)

і* , 2 Амортизаційні вщраху- вання

по природоохоронним спорудам і

2 устаткуванню

3 ч - — 3 Інші природоохоронні

витрати, які відносяться на

4 . собівартість

5 ч£'’" 4

Розрахунковий рахунок д

д /

Прибутки та збитки

К

5 інші надходження в еюзфонд

Платежі за забруднення 44г£) навколишнього природного

/' середовища понадлімітними

4 * викидами (скидами)

а) Кор. рах. “Розрахунки по позабюджетним платежам” ЗО %

б) 70% у випадку інвестиційного податкового кредиту

в) 30% у випадку інввестиційнопо податкового кредиту

г) У випидку відсутності інвестиційного податкового кредиту

Мал. 1 Схема обліку господарських операцій по екологічному фонду підприємства.

3. ОСНОВНІ ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ

1. Відокремленість у плануванні різних джерел фінансування природокористування призводить до відповідних диспропорцій у складі засобів, призначених для цієї мети. У значній мірі така відокремленість усувається завдяки створенню системи фінансування природокористування шляхом об'єднання відносно однорідного кола економічних відносин, зв'язаних з формуванням, розподілом і використанням цільових грошових фондів, що забезпечують

фінансування природоохоронних заходів. _

і Понадлімітні платежі забруднення навколишнього

природного середовища, яю повертаються на підприємство у вигляді інвестиційного податкового кредиту, розглядаються як джерело фінансування природоохоронної діяльності підприємства, а не як штрафні санкції. У такому випадку вони сприяють прирощенню прибутку підприємства, оскільки вилучаються зі складу прямих збитків.

3. З метою планування і контролю за обсягами і структурою фінансових ресурсів на природокористування розроблено баланс фінансових взаємовідносин між природокористувачем і державою. Даний баланс можна використовувати як на рівні підприємства, так і на рівні регіону.

4. Різні джерела фінансування природоохоронних заходів припускають різний порядок і умови фінансування, що обумовлює необхідність розробки методичних рекомендаций, регламентуючих порядок надання кредиту на природоохоронні заходи.

4. ПЕРЕЛІК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ

Оснсвними працями по темі дослідження є: .

І. Использование капитальных вложений природоохранного назначения в Сумсюой области.// Аналитический обзор. Харьков. 1988. 30 с. (в соавторстве).

2. Финансово-кредитный механизм охраны природы и рационального природопользования// Аналитический обзор, Харьков, 1991, 29 с. ( в соавторстве).

3. Показатели природоохранной деятельности как объект учета.// Тезисы докл. республ. научно-практич. конф. “Механизм управления природопользованием'’, Сумы, 1993, с. 226-228.

. ,4. Методические подходы к разработке оптимизационных

моделей управления здоровьем населения в условиях загрязнения окружающей среды.// Тезисы докл. республ. научно-практич. конф. “Механизм управления природопользованием", С'ты, 1993, с.221-223. ( в соавторстве). . ,

5. Классификация финансових отношений в природопользовании. //Тезисы докл. юэнф., Сумы, 1994, с.78-79.

6. Финансовые взаимоотношения предприятий и государства в

сфере природопользования и экологические банки. // В кн. Вісник Сумського державного університету, Сумы, № I, 1995, с. 146-148. . ,

АННОТАЦИЯ

Пликус И.И. - “Финансы природопользования предприятия”. Диссертация яввляется рукописью. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности - 08.04.01 -Финансы предприятия, Сумский государственный университет , Сумы,

! 995г.

В работе определено понятие “финанси природопользования предприятия”, их сущность, функции, роль в экономических методах регулирования природопользованием. Предложены методические подходы к разработке системы финансирования природопользования, разработаны финансовые и информационные потоки этой системы, исследованы финансовые отношения, возникающие в этой системе. Предложено создание экологического фонда предприятия, схемы учета хозяйственных операций в бухучете, возникающих в связи с созданием зкофонда предприятия. Исследованы закономерности формирования природоохранных затрат и источники их финансирования.

предложена учетная классификация природоохранных затрат. Разработаны методические рекомендации по кредитованию природоохранных мероприятий и рекомендации по финансовоэкономическому анализу природоохранной деятельности предприятия.

Plykus I. * “Nature using finances of the enterprise". Dissertation is the manuscript for competition of master’s degree of economic science in speciality 08.04.01. - finances of the enterprise, Sumy State University, Sumy. 1995.

The definition “finances of nature using of the enterprise”, their essence (main point), the function, the role in economic methods of nature using regulation are determined in the work. The necessity of the creation of the system of nature using financing, financial and information flows of this system are considered; the financial relations, which come into existence in this system, are investigated. One of the parts of this system - ecological fund of the enterprise, its place and relations in this system, the sources of the forming and using of ecological fund of the enterprise, the scheme of the accounting of economic operations in book-keeping, which corne into existence m connection with the creation of ecological fund of the enterprise, are considered too. The regularity of the forming of nature management costs and sources of their financing are investigated; accounting classification of nature management costs is proposed. The methodical recommendations of crediting of nature management measure and recommendations financial -economic analysis of nature management activities of the enterprise elaborated.

Підписано до друку_______________Формат 60 х 34 1/16

Замовл. №416 Безкоштовно. Тираж 100 прим.

"Різоцентр” СумДУ, 244007, Суми, вул. Римського-Корсакова, 2