Формирование функционального содержания внутреннего аудита в системе менеджмента компаний тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Пакшина, Татьяна Павловна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.12
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пакшина, Татьяна Павловна
Введение
Глава 1 Внутренний аудит в системе реализации задач эффективного менеджмента
1.1. Внутренний контроль и его роль в системе отраслевого менеджмента
1.2. Эволюционный аспект формирования статуса внутреннего 19 аудита
1.3. Направления развития внутреннего аудита в системе 27 менеджмента компаний
Глава 2 Методические основы формирования внутреннего 40 аудита и оценка его эффективности
2.1. Регламентация институционального статуса субъектов внутреннего аудита
2.2. Подходы к построению модели внутреннего аудита
2.3. Методика оценки эффективности внутреннего аудита
Глава 3 Формирование внутреннего аудита в реальном сек- 85 торе экономики (на примере организаций Красноярского края)
3.1. Идентификация институтов внутреннего аудита
3.2. Оценка уровня организации внутреннего аудита в реальном 97 секторе экономики Красноярского края
3.3. Апробация методики внутреннего аудита на примере 116 ОАО «Енисейское речное пароходство»
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование функционального содержания внутреннего аудита в системе менеджмента компаний"
Актуальность темы исследования. Переход народного хозяйства к рыночной экономике, ускоренное развитие предпринимательства, возникновение новых организационно-правовых форм организаций повлияли на механизм системы экономического контроля. Коренные изменения произошли и в структуре видов контроля.
На уровне управления экономическим субъектом различают внешний и внутренний виды контроля. Внешний контроль позволяет оценить комплексный финансово-производственный потенциал экономического субъекта, обозначив при этом возможные резервы его роста, что, в частности, на макроэкономическом уровне, призвано стимулировать инвестиционный климат в целом. При этом достоверность подобных оценок значительно повышается при наличии у экономического субъекта эффективной системы внутреннего контроля. Для реализации задач менеджмента возникает необходимость в определенном структурировании контрольных центров ответственности на предмет построения эффективной системы внутреннего контроля.
В условиях расширения масштабов бизнеса, разнообразия видов деятельности, усложнения оргструктуры предприятий, стремления собственников получить объективную оценку действий менеджмента, наиболее приоритетной формой внутреннего контроля является внутренний аудит. В теории и практике аудита сформировалось мнение о том, что служба внутреннего аудита является центральным звеном системы внутреннего контроля компании. Отсюда можно заключить, что внутренний аудит - одна из функций менеджмента, являющаяся центральным элементом системы внутреннего контроля экономического субъекта, объективно оценивающая все аспекты управления, максимально генерирующая существенную информацию для принятия решений. Таким образом, реализация функций внутреннего аудита направлена на достижение задач эффективного менеджмента, таких как получение максимальной отдачи от минимального объема вложенных ресурсов; синтезирование экономической информации для своевременного принятия управленческих решений; координация корпоративного менеджмента; рациональная организация системы внутреннего контроля.
Данная область экономических знаний довольно широко освещена в специальной литературе зарубежными и отечественными авторами, такими, как Д. С. Робертсон А. Арене, Дж. Лоббек, Ж. Рафежо, Л. Д. Паркер, Г.Винтен, Р.Н.Энтони, Р.Додж, Р. Манн, В. В. Бурцев, Н.Т.Лабынцев, И. Я. Лукасевич, В. И. Подольский, А. Н. Романов, Я. В. Соколов, Л. В. Сотникова, В. А. Терехова, С. Н. Щадилова и др. Тем не менее, ряд вопросов, а именно определение целей, функций и задач изучаемого понятия остаются открытыми для обсуждения, что и обусловило выбор темы диссертации и основные направления исследования.
Цель исследования состоит в изучении теоретического и прикладного аспектов внутрифирменного генезиса внутреннего аудита, разработке методологии формирования его функционального содержания. Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующих научных и практических задач:
• анализ теоретических и методологических подходов к изучению внутреннего контроля экономического субъекта в системе эффективного менеджмента;
• исследование методологических основ и направлений развития внутреннего аудита в системе эффективного менеджмента, и определение его функций;
• исследование институционального статуса внутреннего аудита и сравнительного анализа субъектов его проведения;
• разработка процедур формирования функционального объема внутреннего аудита через построение его модели, отвечающей требованиям эффективного менеджмента и оценка ее прикладных свойств;
• обоснование подходов к оценке эффективности внутреннего аудита. Предметом исследования выступает внутренний аудит организаций. Объектом исследования является формирование функционального содержания внутреннего аудита в системе менеджмента организаций.
Методологической и теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области аудита, бухгалтерского учета, экономического анализа, менеджмента, микроэкономики, статистики. В настоящей работе применялись приемы и методы диалектического познания, анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, научное моделирование, метод экспертных оценок.
Научная новизна. В ходе исследования получены следующие наиболее значимые результаты:
- определено место внутреннего контроля в системе менеджмента организаций;
- раскрыт эволюционный аспект формирования статуса внутреннего аудита, уточнено его понятие;
- обобщены и систематизированы основные функции внутреннего аудита в рамках современных направлений его развития;
- определены подходы к формированию институционального статуса внутреннего аудита (императивный, рекомендуемый и комбинаторный);
- разработана модель внутреннего аудита, позволяющая оценивать целесообразность его организации, как в целом, так и в разрезе выполняемых функций через последовательную оценку их эффективности, а также рационализировать состав самих функций, реализуемых в рамках используемых институтов.
Практическая значимость диссертации заключается в последовательном решении научно-практических вопросов формирования институтов внутреннего аудита, способствующих его широкому применению в реальном секторе экономики Красноярского края.
Разработанный комплекс методик позволяет решить следующие практические задачи: оценивать необходимость применения системы внутреннего аудита; расширять поле деятельности практики внутреннего аудита, упорядочивать хаотические процессы его формирования и определять области специализации его сотрудников; - оценивать качество работы существующих институтов внутреннего аудита и субъектов постконтроля (ревизионных комиссий, ревизоров); формировать необходимый набор функций внутреннего аудита, определять целесообразность и отдачу от средств, авансированных в него и проводить соответствующие коррекционные процедуры в рамках модели его организации.
Апробация и внедрение результатов исследования. Предложенная в работе методика формирования и оценки институтов внутреннего аудита апробирована в ОАО «Енисейское речное пароходство».
Теоретические и практические аспекты исследования используются кафедрой бухгалтерского учета Красноярского государственного торгово-экономического института при проведении занятий по дисциплине «Аудит».
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей объемом 1.4.п.л.
Структура работы. Работа состоит их введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Пакшина, Татьяна Павловна
Выводы по главе 3
В рамках данной диссертационной работы проведена идентификация институтов внутреннего аудита, используемых в реальном секторе экономики Красноярского края. При этом его активное использование отмечено в 2/3 промышленных компаний, а также более чем в половине организаций сферы услуг.
Вместе с тем сама институциональная структура субъектов внутреннего аудита и постконтроля среди всех исследуемых предприятий демонстрирует их предпочтения в применении практики аудирования. Из всех исследуемых компаний внутренний аудит используют почти половина респондентов, из которых около 16% - индивидуальные аудиторы.
Проведенный анализ общего уровня организации внутреннего аудита, необходимость которого возникает в процессе изучения эффективности их деятельность в локальной бизнес-среде исследуемого региона, позволяет констатировать их условно-удовлетворительное состояние.
При этом необходимо отметить неисполнение требований независимости как субъектами внутреннего аудита, так и субъектами постконтроля, нарушающими императивное требование законодательства, Кодекс Этики и методологические основы внутреннего аудита.
Кроме того, анализ функционального объема внутреннего аудита, используемого организациями Красноярского края, позволяет констатировать их минимальный диапазон для реализации задач корпоративного менеджмента. Результаты анализа субъективных оценок эффективности службы внутреннего аудита и индивидуальных аудиторов в организациях Красноярского края позволяют заключить, что их деятельность в основном не соответствует целевым установкам изучаемого предмета.
Предложенная в настоящей работе методика формирования внутреннего аудита, реализуемая в рамках его модели через методику оценки его эффективности, апробирована на крупной организации Красноярского края ОАО «Енисейское речное пароходство» - убедительно доказала свою пригодность. Прежде всего это обусловлено демократичностью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе настоящего исследования рассмотрены теоретические и методологические подходы к изучению внутреннего контроля экономического субъекта в системе эффективного менеджмента, а также методические основы и основные направления развития внутреннего аудита.
Внутренний контроль как двойственная функция менеджмента является одновременно основным оценочным инструментом эффективности элементов различных стадий процесса управления при достижении целей компании и управленческой категорией, обеспечивающей результативность финансово-производственного процесса организации.
Отсюда следует, что внутренний контроль как система - организационная часть управления экономическим субъектом - и является дискретно-первообразной функцией корпоративного менеджмента.
Таким образом, систему внутреннего контроля, на наш взгляд, можно представить как комплекс формализованных в системе внутрифирменного документооборота процедур контроля, реализуемых по всей вертикали менеджмента. При этом современное состояние экономической науки сохраняет лидирующий статус управленческого контроля, основанного на адекватной оценке учетных данных, реализуемой при проведении оперативного контроля.
Управленческий контроль позволяет с достаточной уверенностью объективно оценивать финансовые и нефинансовые показатели, позволяющие своевременно принимать управленческие решения, ориентируемые как на текущую деятельность компании, так и на кратко и среднесрочную перспективу.
Реализация задач эффективного менеджмента предполагает необходимость в определенном структурировании контрольных центров ответственности на предмет построения эффективной системы внутреннего контроля, при условии наличия которой можно с уверенностью утверждать о способности компании предоставлять существенную информацию заинтересованным пользователям.
Центральными конструирующими принципами системы внутреннего контроля, принятыми в международной практике, являются:
1) функциональное разделение, что позволяет минимизировать конфликты интересов и полномочий;
2) принцип «обоснованной уверенности», регламентирующий сопоставимость затрат и отдачи, которую можно получить от внедрения данной системы.
Статичное фиксирование стадии формирования систем внутреннего контроля, исходя из сложившихся в ходе эволюции предпочтений, выделяет наиболее приоритетную ее форму - внутренний аудит. Практикующие аудиторы отмечают, что в современном контексте, служба внутреннего аудита является центральным звеном системы внутреннего контроля компании. Отсюда можно заключить, что внутренний аудит - одна из функций менеджмента, являющаяся центральным элементом системы внутреннего контроля экономического субъекта, объективно оценивающая все аспекты управления, максимально генерирующая существенную информацию для принятия решений.
Эволюционное развитие внутреннего аудита как научной категории, пройдя по аналогии со своей внешней формой три стадии (подтверждающую, системно-ориентированную, системно-базирующуюся) выделило его как самостоятельное направление в рамках теории контроллинга и консалтинга. При этом, расширяя номенклатуру своего инструментария, внутренний аудит позволяет констатировать максимизацию роста творческого потенциала всех управленческих функций посредством роста их качества.
Функциональное содержание внутреннего аудита основывается на трех важнейших направлениях его развития: финансовый, операционный и менеджмент-аудит, определенных эмпирически в практике ряда преуспевающих зарубежных компаний, что послужило методологической базой настоящей работы.
В исследовательской части диссертации, в рамках поставленных ранее задач, достигнуты следующие результаты:
1) выделены подходы к формированию институционального статуса внутреннего аудита (императивный, рекомендуемый и комбинаторный);
2) упорядочена используемая терминология, где на основании проведенного сравнительного анализа субъектов внутреннего аудита, ревизионная комиссия, отождествляемая с ним отечественной практикой, выделена в особый вид контроля - постконтроль;
3) в рамках методики формирования функционального содержания внутреннего аудита разработана замкнутая модель внутреннего аудита, со> стоящая из 4 блоков методологических вопросов: а) предварительного исследования; б) функционального содержания; в) организационного блока; г) циклического развития.
В рамках блока предварительного исследования проводится оценка необходимости использования внутреннего аудита посредством проведения тестирования, принимаются Кодекс Этики и Профессиональные стандарты. При этом осуществляется выбор по использованию подхода к его формированию (рекомендуемый или комбинаторный).
Блок функционального содержания позволяет упорядочить компоновку функций соответствующих институтов внутреннего аудита и субъектов постконтроля (ревизионной комиссии).
Блок организационных вопросов предполагает разработку пакетов внутрифирменных документов, регламентирующих деятельность службы внутреннего аудита, комитета по аудиту в составе совета директоров и ревизионной комиссии, а так же их бюджеты.
Блок циклического развития представляет собой механизм, позволяющий оптимизировать деятельность внутреннего аудита через оценку эффективности его функционального содержания, формируемую по оригинальной методике, представленной в работе.
Указанная методика позволяет проводить субъективную и объективную оценку деятельности института внутреннего аудита и субъектов постконтроля.
Субъективные показатели, подразделяются на общие (косвенные) и институциональные (частные), определяются посредством применения серии состоящей из пяти экспресс-тестов. При этом комплексный показатель представляет собой среднее значение их итоговых данных, и впоследствии актуализирует группу объективных показателей, характеризующих основные оценочные показатели, показатели целесообразности авансирования и эффективности деятельности внутреннего аудита и субъектов постконтроля.
В рамках данной диссертационной работы проведена идентификация институтов внутреннего аудита, используемых в реальном секторе экономики Красноярского края. При этом его активное использование отмечено в 2/3 промышленных компаний, а также более чем в половине организаций сферы услуг.
Вместе с тем сама институциональная структура субъектов внутреннего аудита и постконтроля среди всех исследуемых предприятий демонстрирует их предпочтения в применении практики аудирования. Из всех исследуемых компаний внутренний аудит используют почти половина респондентов, из которых около 16% имеют индивидуальны аудиторов.
Проведенный анализ общего уровня организации внутреннего аудита, необходимость которого возникает в процессе изучения эффективности их деятельности в локальной бизнес-среде исследуемого региона, позволяет констатировать их условно-удовлетворительное состояние.
При этом необходимо отметить неисполнение требований независимости как субъектами внутреннего аудита, так и субъектами постконтроля, нарушающими императивное требование законодательства, Кодекс Этики и методологическую основу внутреннего аудита.
Кроме того, анализ его функционального объема, используемого организациями Красноярского края, позволяет констатировать их минимальный диапазон для реализации задач корпоративного менеджмента. Результаты анализа субъективных оценок эффективности службы внутреннего аудита и индивидуальных аудиторов в организациях Красноярского края позволяют заключить, что их деятельность в основном не соответствует целевым установкам изучаемого предмета.
Предложенная в настоящей работе методика формирования внутреннего аудита, реализуемая в рамках его модели через методику оценки его эффективности, апробирована на крупной организации Красноярского края (ОАО «Енисейское речное пароходство») и убедительно доказала свою пригодность. Прежде всего это обусловлено демократичностью.
Таким образом, цель настоящего исследования была достигнута посредством последовательного решения ранее поставленных задач. Особую ценность разработанной методике формирования функционального содержания внутреннего аудита придают ее высокие прикладные свойства, позволяющие любому экономическому субъекту применить ее в практике корпоративного менеджмента. Прежде всего это обусловлено простотой модели внутреннего аудита и демократичностью методики оценки эффективности внутреннего аудита и постконтроля, достигаемой за счет гибкого подхода к использованию предложенных показателей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пакшина, Татьяна Павловна, Москва
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. -№32.-Ст. 3301.
2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 32. -Ст. 3340.
3. Российская Федерация. Законы. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 7.08.01 №119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 33. - Ст. 3422.
4. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 7. - Ст.785.
5. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 26.11.96 №129-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 48.-Ст. 5369.
6. Российская Федерация. Законы. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 20. - Ст. 2321.
7. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 1. - Ст. 1.
8. Российская Федерация. Правительство. Правило (стандарт) N 2. Документирование аудита: Утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - N 39. - Ст. 3797.
9. Российская Федерация. Правительство. Правило (стандарт) N 3. Планирование аудита: Утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - N 39. - Ст. 3797.
10. Российская Федерация. Правительство. Правило (стандарт) N 4. Существенность в аудите: Утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 И Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - N 39. -Ст. 3797.
11. Российская Федерация. Правительство. Правило (стандарт) N 5. Аудиторские доказательства: Утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 И Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - N 39. - Ст. 3797.
12. Российская Федерация. Правительство. Правило (стандарт) N 7. Внутренний контроль качества аудита: Утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - N 39. - Ст. 3797.
13. Российская Федерация. Правительство. Правило (стандарт) N 9. Аффилированные лица: Утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - N 39. -Ст. 3797.
14. Российская Федерация. Правительство. Правило (стандарт) N 10. События после отчетной даты: Утв. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. N 39. - Ст. 3797.
15. Агеева Ю. Б. Аудиторская проверка: Практическое пособие / Ю. Б. Агеева, А. Б. Агеева. М.: Бератор-Пресс, 2001. - 144 с.
16. Алборов Р. А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК: Учебное пособие / P.A. Алборов. 3-е изд., перераб. доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. - 464 с.
17. Арен А. Аудит / А. Арен, Дж. Лобек; Пер. с англ. М.А. Терехова, A.A. Терехова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
18. Аудит Монтгомери: Пер. с англ. / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'
19. Рейли, М.Б. Хирш / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997. - 542с.
20. Аудит: Учебник / Под ред. В.И. Подольского. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 583с.
21. Аудит: Учебное пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, H.A. Ремизов, Е.В. Старовойтова. М.: ИД «ФБК-ПРЕСС», 1999. - 544 с.
22. Аудит: Учебное пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, H.A. Ремизов, Е.В. Старовойтова. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 542с.
23. Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
24. Барр С. // CFO № 99 10.10.2000 http: // consulting, netprom.ru / econs.art 488601800. 2002г.
25. Барышников Н.П. Практикум внутреннего и внешнего аудита / Н.П. Барышников. М.: ИИД «Филинъ», 2002. - 616с.
26. Беликов И. Зарубежный опыт корпоративного управления источник / И. Беликов // Журнал для акционеров. 2000. - № 9. - С.5-6.
27. Белобжецкий И.А. Бухгалтерская отчетность и методы ее контроля / И.А. Белобжецкий // Бухгалтерский учет. 1994. - №4. - С. 9-12.
28. Белобжецкий И.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит: В 2 ч. Ч. 1 Ч. 2 / И.А. Белобжецкий. - М.: Бухгалтерский учет, 1994.
29. Белуха Н.Т. Аудит: Учебник / Н.Т. Белуха. Киев: Знания; КОО, 2000. -769 с.
30. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпретация: Пер. с англ. / Л.А. Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 2002. -624 с.
31. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. / Р. Брейли, С. Майерс. ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. - 120 с.
32. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: В 2 т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. СПБ.: Экономическая школа, 1997.
33. Бурцев В.В. Внутренний аудит в организации / В.В. Бурцев // Аудиторские ведомости. 1999. - N 7. - С. 15-18.
34. Бурцев В.В. Внутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты /В.В. Бурцев // Аудиторские ведомости. 2002. - N 8. -С. 41-51.
35. Бурцев В.В. Основные понятия и организация проведения /В.В. Бурцев // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4. - С. 38-50.
36. Бурцев В.В. Система внутреннего контроля организации в современных условиях хозяйствования /В.В. Бурцев // Аудиторские ведомости. 1998. - N 8. -С. 20-23.
37. Бурцев В.В. Управленческий аудит: контроль сбыта готовой продукции / В.В. Бурцев // Аудиторские ведомости. 1999. - N 2. - С. 15-18.
38. Бурцев В.В. Управленческий аудит сбытовой политики /В.В. Бурцев // Аудиторские ведомости. 1998. - N 11. - С. 21-24.
39. Бурцев B.B. Управленческий аудит системы сбыта готовой продукции / В.В. Бурцев. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. - 48 с.
40. Бурцев В.В. Управленческий аудит финансовой политики организации / В.В. Бурцев // Аудиторские ведомости. 2000. - N 6. - С.15-18.
41. Бухгалтерский анализ: Пер. с англ. Киев: Торгово-издательское бюро BHV, 1993.-280 с.
42. Бычкова С.М. Планирование в аудите / С.М. Бычкова, A.B. Газарян. М.: Финансы и статистика, 2001. - 264с.
43. Бычкова С.М. Риски в аудиторской деятельности / С.М. Бычкова, JI.H. Растамханова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 416с.
44. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Дж. Ван Хорн. М.: Финансы и статистика, 1996. - 180 с.
45. Варенников А. Система внутренних стандартов аудиторской организации / А. Варенников, Г. Шафронская // Информационный бюллетень «Accounting Report». 1992. - Вып. 2,4.
46. Веренкова А.А Организация СВА в холдинговых компаниях / A.A. Ве-ренкова // Аудитор. 2002. - № 10. - 38-40.
47. Взаимодействие внутреннего и внешнего аудита // Экономико-правовой бюллетень. 2001. - № 6. - С. 36-41.
48. Вознесенский Э.А. Внутрихозяйственный контроль на предприятии / Э.А. Вознесенский. М.: Знание, 1967. - 250 с.
49. Воронова Е.Ю. Планирование аудита как системный процесс / Е.Ю. Воронова// Аудиторские ведомости. 1998. - N 3. - С. 18-21.
50. Воскресенская М. Советы консультанта: зачем публичным компаниям аудиторский комитет / М. Воскресенская // Ведомости. 2003. - 11 февраля.
51. Гиляровская Л.Т. Практикум по теории анализа хозяйственной деятельности / JI.T. Гиляровская. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. -150 с.
52. Глушков И.Е. Практический аудит на современном предприятии / И.Е. Глушков. М.; Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 1997. - 186 с.
53. Данилевский Ю.А. Аудит: вопросы и ответы / Ю.А. Данилевский. М.: Бухгалтерский учет, 1993. - 112 с.
54. Данилевский Ю.А. Аудит: организация и методика проведения / Ю.А. Данилевский. М.: Бухгалтерский учет, 1992. - 80 с.
55. Добина Л.Н. Организация аудиторской деятельности в Испании / Л.Н. Добина // Аудиторские ведомости. 2002. - N 6. - С. 77-83.
56. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер с англ. / Р. Додж. М.: Финансы и статистика; ЮНИТИ, 1992. - 240с.
57. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / К. Дру-ри. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997. - 560 с.
58. Дьяконова И.А. Критерии оценки финансового положения фирмы в ФРГ / И.А. Дьяконова // Аудиторские ведомости. 1998. - №2. - С. 15-17.
59. Ефимкин В. Оперативный контроль за издержками производства / В. Ефимкин. М.: Финансы, 1967. - 58 с.
60. Золотарева В.И. Оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля на стадии планирования аудита / В.И. Золотарева // Аудиторские ведомости. 1999. - N 3. - С. 15-19.
61. Иллюстрированный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия; Издательский Дом «Экономическая газета», 1998. - 912 с.
62. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту / П.И. Камышанов. — М.: ИНФРА-М, 1996. 522 с.
63. Каракоз И.И. Вопросы теории и практики оперативного учета / И.И. Ка-ракоз, П.И. Савичев. М.: Финансы, 1972. - 154 с.
64. Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы: Пер. с англ. / Б. Карлоф. М.: Экономика, 1991. - 218 с.
65. Кармайкл Д.Р. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ. / Д.Р. Кармайкл, М. Беннис. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 527с.
66. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768 с.
67. Ковалева О.В. Аудит: Учебное пособие / О.В. Ковалев, Ю.П. Константинова. М.: ПРИОР, 1999. - 272 с.
68. Ковалева O.B. Аудит: Учебное пособие / О.В. Ковалева, Ю.П. Константинов. 2-е изд, переб. И доп. - М.: ПРИОР, 2002. - 320с.
69. Королев М.А. Информационные системы и структуры данных / М.А. Королев, Г.Н. Клешко, А.И. Мешанин. М.: Статистика, 1977. - 258с.
70. Коттке Клаус. «Грязные» деньги что это такое?: Справочник по налоговому законодательству в области «грязных» денег / Клаус Коттке. - М.: Дело и сервис, 1998. - 156 с.
71. Крикунов A.B. Государственный финансовый контроль: принципы организации, программы и порядок проведения / A.B. Крикунов. М.: Финансовая газета, 2000. - 167 с.
72. Лабынцев Н.Т. Аудит: теория и практика: Учебное пособие / Н.Т. Лабын-цев, О.В. Ковалева. М.: ПРИОР, 1999. - 245 с.
73. Лабынцев Н.Т. Организация управленческого аудита в учетной системе современного предприятия / Н.Т. Лабынцев, Р.Г. Михайленко // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2000. - N 6. - С. 24-46.
74. Лабынцев Н.Т. Шведский опыт организации аудиторской деятельности / Н.Т. Лабынцев // Аудиторские ведомости. 2002. - N 4.-С.25-27.
75. Мазурина Г. Внутренний контроль в организации / Г. Мазурина // Аудитор. 1998.-№ И.-С. 26-29.
76. Массальская М.Л. Основы аудита / М.Л. Макальская, H.A. Пирожкова. -М.: Дело и сервис, 2000. 160 с.
77. Манн Рудольф Контролинг для начинающих: Пер. с нем. / Рудольф Манн, Э. Майер. М.: Финансы и статистика, 1995. - 302с.
78. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях / М.В. Мельник. -М.: Финансы и статистика, 1983. 321 с.
79. Методика изучения и оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля организации в ходе аудиторской проверки // Аудиторские ведомости. -1998.-N9.-С. 18-21.
80. Мизиковский Е.А. Оценка аудиторами качества внутреннего контроля / Е.А. Мизиковский, В.В. Виноградов // Бухгалтерский учет. 1996. - № 2. -С.15-17.
81. Неймышева H. О чем молчат аудиторы / Н. Неймышева // Ведомости. -2002. 26 февраля.
82. Новодворский В.Д. Требование достоверности при формировании бухгалтерской отчетности / В.Д. Новодворский, H.H. Клинов // Бухгалтерский учет. 2000. - № 13,14.
83. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Советская энциклопедия, 1964. - 846 с.
84. Палий В.Ф. Теория бухгалтерского учета: Учебник / В.Ф. Палий, Я.В. Соколов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 279 с.
85. Подольский В.И. Аудит: Учебник / В.И. Подольский, A.A. Савимн, JI.B. Сотникова. М.: Мастерство, 2002. - 256с.
86. Пупко Г.М. Аудит и ревизия / Г.М. Пупко. Млнск: ООО «Мисанта», 2002. - 429с.
87. Пятенко C.B. Организация работы аудитора и консультанта: Учебно-практическое пособие / C.B. Пятенко. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. -347с.
88. Рафежо Ж. Оперативный аудит / Ж Рафежо, Ф. Дюбуа, Д. де Менонвиль. Люберцы: Композит, 1996. - 130с.
89. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. / Дж. Робертсон. М.: Аудиторская фирма «Контакт», 1993. - 495 с.
90. Романов А.Н. Компьютеризация аудита / А.Н. Романов, Б.Е. Одинцов. -М.: Аудит; ЮНИТИ, 1999. 168 с.
91. Романова А.Н. Советующие информационные системы в экономике / А.Н. Романова, Б.Е. Одинцов. М.: ЮНИТИ, 2000. - 216 с.
92. Рябчиков М.П. Контроль финансово-хозяйственной деятельности на промышленном предприятии / М.П. Рябчиков. М.: Финансы и статистика, 1989. -160 с.
93. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. - 163 с.
94. Савватеев В.В. Практика проведения выборочных проверок / В.В. Савва-теев // Аудиторские ведомости. 1998. - N 6. - С. 16-19.
95. Саенко К.С. Американский опыт внутреннего аудита в банках / К.С. Са-енко, И.В. Козлов //Аудиторские ведомости. 1999. - N3.-C.23-26.
96. Скораба В.В. Аудит. Методология и организация / В.В. Скораба. М.: Дело и сервис, 1998. - 576 с.
97. Скуратовский Я.С. Ревизия состояния учета на предприятии / Я.С. Скура-товский. М.: Финансы, 1973. - 68 с.
98. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов /Я.В. Соколов. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 638 с.
99. Соколов Я.В. Десять постулатов аудита / Я.В. Соколов // Бухгалтерский учет.-1993.- №11.-С. 12-15.
100. Соколов Я.В. Достоверность и добросовестность составления бухгалтерской отчетности / Я.В. Соколов, С.М. Бычкова // Бухгалтерский учет. 1999. -№ 12.-С. 18-20.
101. Соколов Я.В. Роль теории аудита в процессе подготовки кадров / Я.В. Соколов, С.М. Бычкова // Аудиторские ведомости. 1998. - N 2. - С. 21-24.
102. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники: В 2 ч. / А.К. Солодов. Воронеж, 1993.
103. Сотникова JI.B. Внутренний контроль и аудит: Учебник / JI.B. Сотникова. М.: ЗАО «ФИНСТАТИНФОРМ», 2001. - 239с.
104. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М.Г. Карпухина, Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. - 123 с.
105. Стандарты аудиторской деятельности: Учебное пособие. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2002. -302с.
106. Суйц В.П. Основы российского аудита: Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгалтеру / В.П. Суйц, Н.Б. Смирнов. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. - 256 с.
107. Терехов A.A. Аудит / A.A. Терехов. М.: Финансы и статистика, 1998. -356 с.
108. Терехов A.A. Аудит: законодательные решения / A.A. Терехов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608с.
109. Терехов А.А. Аудит: перспективы развития / А.А. Терехов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560с.
110. Терехов А.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология / А.А. Терехов, М.А. Терехов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.
111. Терехова А. Зарубежный опыт организации аудита: краткий исторический обзор и методология / А. Терехова // Международный бухгалтерский учет. 2002. - № 1. - С. 22-27.
112. Терехова В.И. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике / В.И. Терехова. М.: Перспектива, 1999. - 324с.
113. Толковый словарь аудиторских, налоговых и бюджетных терминов / Под ред. Н.Г. Сычева, В.В. Ильина. М.: Финансы и статистика, 2001. - 272с.
114. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. Г.Б. Поляк. М.: Финансы; ЮНИТИ, 1997.-386 с.
115. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента / Роберт Н. Холт. М.: Дело, 1993. - 128с.
116. Чархем Чж. Аудиторский комитет непременное условие качественной системы корпоративного управления / Чж. Чархем // Бюллетень «Accounting Repast». 2000. - №5. - С. 13-18.
117. Шеремет А.Д. Аудит: Учебное пособие / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. М.: ИНФРА-М, 1995.- 240с.
118. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 352с.
119. Щадилова С.Н. Бухгалтеру о внутреннем аудите: Пособие / С.Н. Щадило-ва. М.: АО «ДНС», 1995. - 144с.
120. Щербаков В.В. Внутренний контроль в коммерческом банке: оценка достаточности информационной базы / В.В. Щербаков // Аудиторские ведомости. -2001.-N9.-С. 36-49.
121. Anthony, R.N. Planning and Control Systems: A framework for analysis. -Boston, Ma.: Harvard Gradúate School of Business, División of Research, 1965.
122. Combining EVA with the Balanced Scorecard to improve strategic focus and alignment: 2GC Discussion Paper. UK: 2GC Active Management, 2001.
123. Emmanuel C., Otley D. Readings in Accounting for Management Control. -Chapmann and Hall, 1995.
124. Horngren, C.T., Sündern, G.L., Stratton, W.O. Introduction to Management Accounting, 11th ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, Inc., 1999.
125. Horvath, Peter: Controlling / vol Peter Horvath. 7., vollst, iiberarb. Aufl. -München: Vahlllen, 1998.
126. Kaplan R.S., Norton D.P. Linking the balanced scorecard to strategy // alifor-nia Management Review. 1996. - Vol. 4, Fall. - P. 53-79.
127. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard Measures then drive Performance // Harvard Business Review. - 1992. - Vol. 70. - N 1. - P. 71-79.
128. Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Boston (Ma., USA): Harvard Business School Press, 1996.
129. Kaplan R.S., Norton D.P. The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment. Boston (Ma., USA): Harvard Business School Press, 2001.
130. Lee T. Corporate auditing Theory. London: Clays Ltd, 1993.
131. Mautz, R.K., Sharaf H. The philosophy of auditing. AAA, 1961.
132. O'Sullivan, M.A. Contests for Corporate Control: Corporate Governance and Economic Performance in the United States and Germany. Oxford, UK: Oxford University Press, 2001.
133. Olve, N.-G., Roy, J. and Wetter, M. Performance Drivers: A Practical Guide to Using the Balanced Scorecard. Chichester, UK: John Wiley & Sons Ltd, 2000.
134. Otley, D. Management Control in Contemporary Organizations: Towards a Wider Framework // Management Accounting Research. 1994. - Vol. 5. - P. 289299.
135. Parker, L.D. Value-for-Money Auditing: Conceptual, Development and Operational Issues. Caulfield, AU: Australian Accounting Research Foundation, Auditing Discussion Paper No. 1,1986.
136. Vinten, G. Internal Audit Research: The First Half Century. London, UK: The Chartered Association of Certified Accountants, 1996.
137. Watts, R. and Zimmerman, J.L. Positive Accounting Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1986.1. Интернет
138. Balanced Scorecard: новое заклинание или стратегия управления? Роман Кащеев, RKashcheyev@IBS.RU Ведущий консультант IBS, Департамент управленческого консультирования
139. BSC и EVA® конкуренты или союзники? Е.Е. Леденёв
140. EVA: новый взгляд на старые вещи BÍKTopia Зозуля, vz@ucpps.com http://www.management.com.ua/
141. EVA-ABC: Одним выстрелом двух зайцев BiKxopia Зозуля, vz@ucpps.com http://www.management.com.ua Статья опубликована в журнале "Управление компанией" (№4, апрель 2001 г.)
142. Контроллинг. (Что? Зачем? Кому? Как?) Грамотенко Олег, gramotenko@kagaudit.com Консультант Департамента Управленческих Технологий Киевская Аудиторская Группа147. Сонин А. // www.iva.ru
143. Учет в системе контроллинга Наталья Петрусевич, Международный институт бизнеса, г. Киев з материалов журнала "Финансовый директор" (Киев), http://www.kareta.com.ua149. www.iva.ru1. АНКЕТА