Формирование и развитие механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса Челябинской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Лысенко, Максим Валентинович
- Место защиты
- Екатеринбург
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лысенко, Максим Валентинович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.
ГЛАВА 2.
ГЛАВА 3.
Теоретические и методические аспекты механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса
Сущность и содержание экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса Организационно-экономическая система управления экономической устойчивостью предприятия птицепродуктового подкомплекса
Действующие устойчивости подкомплекса
Особенности экономической методики оценки экономической предприятий птицепродуктового формирования механизма управления устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса Челябинской области Состояние и перспективы развития птицепродуктового подкомплекса предприятий Челябинской области Методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки предприятия птицепродуктового подкомплекса Риски в деятельности предприятий птицепродуктового подкомплекса
Основные направления совершенствования механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса
Формы и принципы построения механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса
Особенности планирования экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса Челябинской области"
Актуальность темы исследования. Экономическое состояние большинства экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса в последнее десятилетие характеризуется устойчивой, в основном стабильной динамикой производственных и социально - экономических показателей, что создает условия для продовольственной безопасности страны. Эффективность экономической системы в весьма значительной мере определяется конкурентоспособностью во внешней среде. В действующей практике необходимо изучение факторов экономической устойчивости с позиции обеспечения её постоянного повышения.
Проблемы сельскохозяйственного производства чаще всего объясняются неблагоприятными внешними условиями (диспаритет ценовых отношений аграрного сектора с другими отраслями экономики, налогообложение, конкуренция).
Следует отметить, что в хозяйственной практике 10% предприятий во многих регионах страны в аналогичных условиях работают стабильно, часто в режиме самофинансирования, обеспечиваемого эффективным воздействием на внутренние ресурсы производства.
Рациональное использование ресурсов предприятия птицепродуктового подкомплекса, в результате адекватного внешним и внутренним условиям управленческого решения, должно обеспечить экономическую устойчивость экономическому субъекту.
Значимость управленческого воздействия в общей эффективности производства определяют слова лауреата Нобелевской премии по экономике 1991 г. Рональда Г. Коуза: «.в современной экономике большая часть ресурсов задействована внутри фирм, и способы их использования зависят от административных решений, а не непосредственно от рыночных отношений. Соответственно и эффективность экономической системы в весьма значительной мере определяется тем, как эти организации ведут свои дела». [152]
Птицепродуктовый подкомплекс, функционирующий как открытая система, направленная на формирование единой, целостной производственной, перерабатывающей, торговой, обслуживающей структуры, должен обеспечивать рациональное и эффективное использование экономического потенциала, высокие производственные, как общие, так и индивидуальные результаты деятельности участников.
Данный подкомплекс, наряду с молочным, плодоовощным, сахарным и другими, является составной частью трехсферного единого агропромышленного комплекса. Он характеризуется наукоемкостью и динамичностью, наибольшей восприимчивостью в сравнении с другими подкомплексами к нововведениям и достижениям НТП, а также способностью обеспечения населения ценными диетическими продуктами питания, в значительной степени определяющих уровень продовольственной безопасности государства.
В основе функционирования предприятий птицепродуктового подкомплекса (ППП) лежит единая цель - экономическая устойчивость функционирования. Птицепродуктовый подкомплекс представляет собой целостную, открытую социально-хозяйственную систему, развивающуюся под воздействием факторов внешней (рыночной) и внутренней среды, включающую совокупность многопрофильных предприятий и организаций, целенаправленного участвующих в производстве, заготовке, транспортировке, переработке, хранении и реализации конечного продукта подкомплекса.
Большинство современных методик по оценке экономической устойчивости предприятий опирается на значительное количество финансовых коэффициентов. Данные методики не всегда учитывают связи между производственными и финансовыми показателями, и степень воздействия каждого из них, поэтому не дают однозначной оценки уровня устойчивости предприятия птицепродуктового подкомплекса и эффективности механизмов управления ею.
Требуют дальнейшего уточнения теоретические основы управления экономической устойчивостью, формирования механизма обеспечения экономической устойчивости, определения состояния и взаимодействия формирующих ее факторов, методы обеспечения экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса и методики оценки экономической устойчивости на основе отдельных составляющих.
Актуальность и недостаточная проработанность теоретических аспектов формирования механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса и обусловили выбор темы диссертационной работы.
Степень изученности проблемы. Экономическим вопросам развития сельскохозяйственного производства и управления экономической устойчивостью посвящены научные труды отечественных и зарубежных экономистов: Алтухова А.И., Буробкина И.Н., Бухтияровой Т.И., Гатаулина A.M., Емельянова A.M., Жигалина М.М., Зинченко А.П., Костяева А.И., Крылатых Э.Н., Мазлоева В.З., Матвеева A.M., Миндрина А.С., Никоновой Г.Н., Пануса Ю.В., Петрикова А.В., Петти У., Подгорбунских П.Е., Пустуева А.Л., Рубаевой О.Д., Санду И.С., Светлаковой Н.А., Семина А.Н., Селивановой Г.П., Ушачева И.Г., Шутькова А.А., Эпштейна Д.Б. и др.
Анализ научных работ свидетельствует о глубине теоретических обобщений и выводов, но аспекты проблемы, связанные с комплексным, целенаправленным совершенствованием механизма управления экономической устойчивостью птицепродуктового подкомплекса, недостаточно изучены.
Цель исследования состоит в разработке механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса в целях повышения эффективности и конкурентоспособности в условиях открытого рынка. При этом считаем необходимым разработку мероприятий экономической эффективности развития предприятий птицепродуктового подкомплекса и экономической надёжности деятельности. То есть мы всегда предполагаем, что любое оперативное, стратегическое решение количественно и качественно изменяет механизм управления и уровень экономической устойчивости.
Учитывая особенности экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса для достижения поставленной цели в диссертационной работе необходимо решить комплекс задач: '* - уточнить содержание понятия «экономическая устойчивость» предприятий и особенности применительно к птицепродуктовому подкомплексу Челябинской области. обосновать методы управления экономической устойчивостью экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса на основе внутренних и внешних факторов;
- разработать рекомендации по формированию и развитию механизма управления экономической устойчивостью, обеспечивающих экономическую эффективность и экономическую надёжность деятельности экономического субъекта птицепродуктового подкомплекса.
Предметом исследования являются направления, принципы формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью предприятий птицепродуктового подкомплекса.
Объект исследования - птицепродуктовый подкомплекс Челябинской области в целом и его отдельные предприятия птицепродуктового подкомплекса, ч Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью в условиях открытого рынка, эффективного механизма управления субъектами
Ф экономики аграрного сектора, разработки ведущих академических и отраслевых институтов, материалы всероссийских и международных конференций.
В процессе исследования использованы монографический, социологический, абстрактно-логический, экономико-статистический методы, метод математического моделирования.
Информационная база исследования - данные Госкомстата Российской Федерации, материалы Министерства сельского хозяйства Челябинской области, статистические и отчетные показатели областных и районных органов управления агропромышленного комплекса, годовые отчеты предприятий птицепродуктового подкомплекса, нормативно-правовые документы, отечественная и зарубежная справочная литература, материалы периодической печати.
Научная новизна проведенного исследования заключается в комплексном подходе к разработке концепции формирования и развития механизма управления экономической устойчивостью птицепродуктового подкомплекса. В частности:
1. Уточнено понятие «экономическая устойчивость предприятий птицепродуктового подкомплекса» в части состава элементов (компонентов) экономической устойчивости с позиции производственной, финансовой, социальной, «культуры управления», организационной и других видов деятельности.
2. Разработаны единые критерии и границы экономической устойчивости, на основе которых сформировано «поле факторов» многомерной модели параметрической интерпретации экономической устойчивости птицепродуктового подкомплекса Челябинской области.
3. Выполнена детализация комплексной оценки эффективности механизма формирования и развития экономической устойчивости, сформулированы требования к её обеспечению, разработан системный модуль комплексной оценки экономической устойчивости субъектов птицепродуктового подкомплекса.
Сравнительная экономическая оценка эффективности мероприятий по ф управлению устойчивостью субъектов птицепродуктового подкомплекса должна быть составляющей результата реализации культуры управления и производства.
Результаты исследования свидетельствуют, что использование в расчетах методики оценки эффективности обеспечения ценностной значимости экономического субъекта уточняет достоверность расчетов, и позволяет разрабатывать более результативные мероприятия по воздействию на внутренние и внешние факторы.
Практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования состоит в том, что разработанные методические подходы и предлагаемые рекомендации создают основу для формирования и реализации устойчивого механизма управления экономической устойчивостью экономических субъектов птицепродуктового подкомплекса, повышения эффективности и обеспечения надежности деятельности, обеспечивают дополнительные стимулы в наращивании объемов производства сельскохозяйственной продукции, позволяют разрабатывать оптимальные управленческие решения.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что их можно использовать в аграрном секторе других регионов с аналогичными условиями хозяйствования.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 9 печатных работах общим объемом 3,2 п. л., # (авторский текст - 2,2 п.л.), докладывались, и получили положительную оценку на восьми различных научно-практических конференциях, внедрены в практику работы Министерства сельского хозяйства Челябинской области в области птицепродуктового подкомплекса, используются в процессе подготовки и переподготовки управленческих кадров, что подтверждается соответствующими актами.
Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Уральской государственной сельскохозяйственной академии.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, ф заключения и библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 154 страницах, содержит 25 таблиц, 20 рисунков, 9 приложений, библиографический список составляет 208 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лысенко, Максим Валентинович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эффективность экономической системы в весьма значительной мере определяется уровнем конкурентоспособности, экономической устойчивостью. В этих условиях мы считаем необходимым изучение факторов экономической устойчивости не с позиции постоянства уровня, а с позиции постоянного повышения, что требует разработки специального механизма управления.
Системный подход позволил представить экономическую устойчивость в качестве состояния модели, инструмента специальной технологии реализации перспектив «ценностной значимости» экономического субъекта в условиях открытого рынка.
Учитывая цель достижения экономической устойчивости, должен быть решен комплекс задач, начиная от обоснования методов оценки, до прогнозирования экономической устойчивости предприятий птицепродуктового подкомплекса на основе факторов экономической среды.
Экономическая устойчивость предприятий птицепродуктового подкомплекса» рассматривается с позиции производственной, финансовой, социальной, организационной видов деятельности, «культуры управления».
Концептуальные подходы к процессу формирования механизма управления экономической устойчивостью: требуют детализации системы критериев экономической устойчивости предприятия, формирования требований к её обеспечению, уточнения классификационных факторов экономической устойчивости предприятия.
Определяя механизм формирования экономической устойчивости предприятия птицепродуктового подкомплекса, необходимо учитывать состояние и взаимодействие различных его элементов, обуславливающих деятельность всего предприятия. Это в целом изменяет теорию и практику управления, в исследовании эти компоненты рассматриваются как экономическое управление.
Формирование многомерной модели интерпретации экономической ф устойчивости птицепродуктового подкомплекса исходит из того, что во-первых, в условиях открытого (свободного) рынка функция управления классифицируется на функции, обеспечивающие повышение экономической эффективности и функции, обеспечивающие экономическую надежность; во-вторых, устойчивость предприятия характеризуется системой абсолютных и относительных показателей; в-третьих, устойчивость - это состояние предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность.
Концептуальные подходы к процессу формирования механизма управления экономической устойчивостью включают: детализацию системы критериев экономической устойчивости предприятия, формирование требований к её обеспечению, уточнение классификационных факторов экономической устойчивости предприятия.
Для оценки устойчивости предлагается система показателей: производственная устойчивость (базовым оценочным показателем выбрана материалоемкость), социальная устойчивость с базовым показателем коэффициент текучести, техническая устойчивость оценивается по уровню -фондоотдачи, финансовая устойчивость с рентабельностью продаж, «культура управления» - (рентабельность продукции), организационная устойчивость оценивается по коэффициенту автономии запасов и затрат.
Нормативные значения и предельные границы показателей определяются по результатам социологического опроса, а параметры фактических границ определяются по отчётным данным.
При прочих равных условиях устойчивость равна единице. Это предположение определило так называемое «поле факторов», в пределах которого находятся значения экономической устойчивости.
Упорядочить предприятия по уровню отчётных, стандартизированных показателей выручки от реализации и балансовой прибыли позволяет методика рейтинговой оценки и ранжирования, которые практически приемлемы для птицепродуктового подкомплекса в целом и отдельных субъектов.
Теоретическая и практическая концепции управления экономической устойчивостью должны быть сформулированы на основе принципов системного подхода.
Конкретный выбор механизма формирования управления экономической устойчивостью своей основе предопределяет алгоритм, который может быть представлен в форме системного модуля.
Оценка функционирования механизма экономической устойчивости осуществляется по индексам оценки предпринимательского фактора, производственно коммерческого фактора, социально-трудовых факторов, финансово-кредитных отношений.
При этом МКО (системный модуль комплексной оценки) определён в интервале от 0 до 0,5 (1 группа); от 0,5 до 0,75 (2 группа); от 0,75 до 1 (3 группа). В наибольшей мере управленческие решения по механизму изменений должны ® разрабатываться, если МКО (системный модуль комплексной оценки) (меньше) < 0, либо его интервал от 0 - 0,5, что касается не только внутреннего положения, но и внешней устойчивости на открытом рынке, конкурентоспособности всего птицепродуктового подкомплекса.
При ранжировании системного модуля комплексной оценки экономической устойчивости следует исходить из того: что субъекты, модуль комплексной оценки которых в интервале от 0 до 0,5 - определяются как экономически устойчивые; субъекты, модуль комплексной оценки которых в интервале от 0,5 до 0,75 - эффективно экономически устойчивы; субъекты, модуль комплексной ф оценки которых в интервале от 0,75 до 1 - абсолютно экономически устойчивы.
Конкретная реализация возможностей моделирования экономической устойчивости требует корректирующих мероприятий стратегии и тактики управления с дифференциацией по отрасли в целом и отдельных субъектов.
Разработка методических рекомендаций, практических положений по созданию и реализации системной концепции управления экономической устойчивостью обеспечивает эффективность и надёжность предпринимательской ф деятельности предприятий птицепродуктового подкомплекса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Лысенко, Максим Валентинович, Екатеринбург
1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
2. Приказ ФСФО РФ от 23 января 2001 г. N 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
3. Приказ «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» от 23.01.2001 г. № 16
4. Приказ «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций). Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций) (от 01.10.1997 г. № 118).
5. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.пособие. /М.С. Абрютина, А.В. Грачев. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело и Сервис, 2001.-272 с.
6. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учеб. пособие. -М.: Дело и Сервис, 2000. 512 с.
7. Азоев Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. М., 2000.
8. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. - 240с.
9. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. М.: ФиС, 1997. 248 с.
10. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.
11. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учеб. для студентов экон. спец. вузов. /Под ред. В.И. Стражева. Минск: Высшая школа, 1999.-363 с.
12. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ /Пер. с англ. -^ # М.: ГИФМЛ, 1963. 500 с.
13. Антикризисное управление: Учеб. для вузов / Авт. кол. Э.М. Короткое, А.А. Беляев, Д.В. Валовой и др; Под ред. Э.М. Короткова. М.: Инфра-М, 2001. -432с.
14. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технич. вузов. / Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. М: Прибор, 2002. - 432 с.
15. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с.
16. Ансоф X., Бранденбург Р. Методика проектирования организационных структур //Внутрифирменное планирование в США. М.: Прогресс, 1972. С.13-61.
17. Артеменко В.Г. Финансовый анализ: Учебное, пособие. 2-е изд., перераб. и ф доп. / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир - М., Новосибирск: Дело и Сервис:
18. Сибирское соглашение, 2001. 160 с.
19. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. - (Экономика и управление). -832 с.р
20. Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия: ОАО ММЭ «Серп и молот». /Д. Астринский, В. Наноян. //Экономист. 2000.1. Л №12.-С. 55-59.
21. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник. /М.И. Баканов, А.Д. Шеремет 4-е из., с доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. -416 с.
22. Белых М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов / Л.П. Белых, М.А. Федотова. М.: ЮНИТИ, 2001.-399 с.
23. Беляева И.Ю. Банкротство: от терминологической неопределенности к осознанию становления экономического института / И.Ю. Беляева, Г.С. Мерзликина. // Финансы и кредит. 2001. - № 9. - С. 35-41.
24. Бендиков М.А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия / М.А. Бендиков, Е.В. Джамай. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 5. - С. 80-95.
25. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2001. -(Высшее образование). - 215 с.
26. Беркович Д.М. Формирование науки управления производством: Краткий исторический очерк. М.: Нука, 1973. 164с.
27. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. - 158с.
28. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х т.Т.1.: Учеб.курс. -Киев: Ника-Центр, Эльга, 1999. менеджера). - 592 с.
29. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учеб. курс. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2001.-528с.
30. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учеб.пособие для вузов. / Москов.гос.ун-т им. М.В. Ломоносова. М.: Дело, 2003.-256 с.
31. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд.доп.и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
32. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем; история, теория, практика. СПб.: Изд-во СПб УЭФ; 1997. - 388 с.
33. Борисов Л. Анализ финансового состояния предприятия. //Бухгалтерское прил .ЭЖ.-2001 .-№5 .-С. 17-23.
34. Бобрышев Д. И., Русинов Ф. М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М., 1976.
35. Бочаров В. В. Корпоративные финансы: Учеб. пособие для вузов / В. В. Бочаров, В.Е. Леонтьев. СПб.: Питер,2002. - (Учебник для вузов).-544 с.
36. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2003, -(Краткий курс). - 240с.
37. Бригхэм Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента / Общ. ред и вступ. ст. Пенькова Б.Н., Воронова В.В.; Пер. с англ. 5-е изд. - М: Экономика, 1998.-823с.
38. Брянцева И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия.// Экономика строительства. № 11 2002 г. С.20-27.
39. Брянцева И.В. Управление экономической устойчивостью предприятия.// Экономика строительства. № 12 2003 г. С.27-34.
40. Бухтиярова Т.И. Управленческие центры на агропредприятиях: Учебное пособие. Челябинск, 1996. 19с.
41. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. М.: Прибор, 2002 - 96 с.
42. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Омега-Л, 2002. - 528 с.
43. Блек А.В. Информационное обеспечение научных исследований. Л.: Наука, 1974.
44. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высш. шк., 1979.-279с.
45. Вакуленко Т. 1. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина, -3-е изд., перераб. и доп. М., СПб.: Изд.дом «Герда», 2003. 281 с.
46. Веселова О.В. Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 2001 г.
47. Волкова В.Н. Основы теории систем и системного анализа. / В.Н. Волкова, А.А. Денисов. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. 256 с.
48. Гаврилов Е.И. Методы определения экономической эффективности новой техники, ОКР и НИР. Минск: Высшая школа, 1972.-208с.
49. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. / Л.Т. Гиляровская, А.А. Вехорева. СПб.: Питер, 2003. - 256 е.: ил. - (Серия «Бухгалтеру и аудитору»).
50. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния // Финансы. 2001. - №2.-С. 15.
51. Голиков А.А. Совершенствование и повышение эффективности основных производственных фондов. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1977.-2-8c.v
52. Горбатова Л. Представление результатов деятельности компаний: Международные стандарты финансовой отчетности. // Финансовая газ. -2002.-№8.- С. 11.
53. Горелова В.Л., Мельникова Е.И. Основы прогнозирования систем. М.: Высшая школа, 1986.-285с.
54. Горюнов А.Р. Методика финансового анализа. //Прил. к журн. «Бухгалтерский учет». 2002. - № 1. - С.41-45.
55. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 112 стр.
56. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. // Финансы. 2001. -№ 7. - С. 64-67.
57. Графов А.В. Экономическое состояние предприятия. // Финансы.- 2001.- № 8.-С. 54-57.
58. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: От бух. учета к экономическому; Учеб. практ. пособие. М.: Финпресс, 2002. -208 с.
59. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период. // Финансовый менеджмент. 2002. - № 6. - С. 58-72.
60. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия. // Финансовый менеджмент. 2002. - №2 - С. 21-34.
61. Грачев А.В. Учет внутренней структуры капитала. //Финансовый менеджмент.- 2003. № 2. - С. 33-47.
62. Дедюхина И.В. Диагностика предприятия: учет инфляции, оценка капитала, показатели и концепции конкурентоспособности. СПб., 1998.-78с.
63. Деловое планирование: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Попова. М., 1997.
64. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. // Вопросы экономики. 2001. - № 10. С. 55-69.
65. Дистационный анализ финансового состояния контрагентов: проблемы и методы их решения / Каспаров А.В., Еременко О.В., Леонтьева О.Н. и др. // Банковское дело. 2000. - № 10. - С.30-34.
66. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб.пособие. / Л.В: Донцова, Н.А. Никифорова. М.: Дело и Сервис, 2003. - 336 с.
67. Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия / Р.И. Дронов, А.И. Резник, Е.М. Бунина. // Финансы. 2001. - № 4. - С . 15-19.
68. Дуброва Т.А. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий. / Т.А. Дуброва, Н.П. Осипова. // Вопросы статистики. 2003. - № 8. - С. 3-10.
69. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: Методология и практика / Под ред. Л.Т. Гиляровского. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.
70. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет », 2002. - 528 с.
71. Жарекешев Х.Б. Аграрный труд: использование, резервы, проблемы. Алма-Ата: Кайнар, 1989.-305с.76 . Жуленев С.В. Финансовая математика: Введение в классическую теорию. -М.: Изд-во МГУ, 2001.- 480 с.
72. Забелин П. В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. М.,1997.
73. Захарченко Н.Н. Экономические измерения: теория и методы. — СПб: Изд-во СПбУ-ЭФ, 1993.- 157с.
74. Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: Учеб. пособие. М.: Экмос, 2002. - 240с.
75. Зулькарнаев И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий. / И.У. Зулькарнаев, JI.P. Ильясова. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4. С. 17-27.
76. Казиев К.В., Казиев Б.В. Математическое и компьютерное моделирование жизнеспособности предприятия. // Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 234 с.
77. Капельян С.Н. Основы коммерческих и финансовых расчетов. / С.Н. Капельян, О.А. Левкович. Минск: НТЦ «АПИ», 1999. - 224 с.
78. Капитоненко В.В. Финансовая математика и ее приложения: Учеб.-практ. пособие для вузов. М.: Приор, 1998. - 144 с.
79. Каптейн Ю.Н. Проблемы экономической устойчивости предприятия. //Проблемы региональной экономики. 1998. -№ 6-8. - С. 175-180.
80. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. / А.И. Ковалев, В.П. Привалов 3-е изд., испр. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.-216с.
81. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика,2001. - 768с.
82. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995. 432с.
83. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002. - 448 с.
84. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.-М.: Финансы и статистика, 1995.-432 с.
85. Колб Р.В., Родригес Р. Дж. Финансовый менеджмент: Учебник. Пер. 2-го англ. изд. М.: Финпресс, 2001. - 496 с.
86. Кондратьева Е.В. Специфика системного анализа устойчивости предприятия // Россия и регионы: новая парадигма развития: Мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф.: В 5С ч.; УрСЭИ АТиСО. Челябинск. Ч. II. С. 148-150.
87. Кондратьева Е.В. Оценка устойчивости предприятия с использованием комплексного коэффициента финансовой устойчивости. // Экономика и социум на рубеже веков,; Сб. тез. участников межвуз. науч. конф.; ЧИ МГУК-Челябинск.2003. С. 145-147.
88. Кондратьева Е.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия: расчет обобщающего показателя финансовой устойчивости. // Экономика и социум на рубеже веков: Сб. тез. участников межвуз. науч. конф.; ЧИ МГУК Челябинск.2004. С. 157-159.
89. Костина Н.И. Финансовое прогнозирование в экономических системах: Учеб. пособие для вузов / Н.И. Костина, А.А. Алексеев. М.: ЮНИТИ, 2002.-285 .
90. Кравченко JI. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учеб. для вузов. 6-е изд., перераб. - М.: Новое знание,2003.-(Экономическое образование). - 526 с.
91. Крейнина М.Н. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1994. - 256 с.
92. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 400 с.
93. Крюков А. ф. Матричные алгоритмы определения экономического состояния организаций / А.Ф. Крюков, В.Д, Сухих. // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№5.-С. 124-132.
94. Крюков А.Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов. / А.Ф.
95. Крюков, И.Г. Егорович. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- №2. - С. 91-98.
96. Кушлин В. И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. М., 1986.
97. Лагоша Б. А. Оптимальное управление экономикой: Учеб. пособие для вузов.- М.: Финансы и статистика, 2003. 192 е.: ил.
98. Ларионов А.И., Юрченко Т.И. Экономико-математические методы в планировании. М.: Высш.шк., 1984, - 224 е., ил.
99. Ли Ченг Ф. Финансы корпораций: теория, методы и практика: Учебник для вузов / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2000. - (Университетский учебник). -686с.
100. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений.- 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дека, 1998. - 232 с.
101. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.пособие для вузов. / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, ВТ. Дьякова; Под ред. Н.П. Любу шина. М.: ЮНИТИ, 2003. - 471 с.
102. Лялин В.А. Финансовый менеджмент: Учеб. Пособие. / В.А. Лялин, П.В. Воробьев. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд. Дом «Бизнесс-Пресса», 2001.-144с.
103. Макарова М. Факторы экономической устойчивости нефтяной компании// Маркетинг № 3 2004 С.93-97.
104. Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск менеджмент: Учебное пособие.- Ростов н/Д: «Феникс», 2004. 320с.
105. Мангутов И. С. Управление предприятием и инженер. Л., 1997.
106. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1995. 286с.
107. Марцинкевич В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М.: 1991.
108. Марцинкевич В.И. Экономический человек: прошлое и будущее // МэиМО. 1994 № 10. С.146-150.
109. Маркарьян Э. А. Финансовый анализ: Учеб.пособие. /Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-Пресс, 2002. - (Б-ка журн. «Финансовые и бухгалтерские консультации»). -224с.
110. Месарович М. Общая теория систем: математические основы. / М. Месарович, Я. Тахакара. М.: Мир, 1978. 134 с.
111. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения) / Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1988. - 295с.
112. Мизиковский Е., Дружиловская Т. Финансовое положение предприятия: различные концепции: Анализ хозяйственной деятельности. //Финансовая газ. -2000. -№45. -С. 11.
113. Микрюков В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М., 1999.
114. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-189с.
115. Мушик Э. Методы принятия технических решений. / Э. Мушик, П. Мюллер. М.: Мир, 1990.-267 с.
116. Научно-технический прогресс: экономика и управление / Под ред. Ю. В. Яковца. М., 1988.
117. Неживенко Е.А., Причина О.С. Организационные структуры промышленного предприятия. Методика формирования. Челябинск: МРЦПК ЧелГУ, 1999. - 44с.
118. Неживенко Е.А., Гончаров А.Г. Прогнозирование конкурентоспособности промышленного предприятия: Челяб.гос. ун-т. Челябинск, 2000. 39 с.
119. Организация, планирование и управление промышленным предприятием: Учеб. для экон. вузов / Под ред. Д. М. Крука. М., 1982;
120. Организация, планирование и управление машиностроительным производством / Под ред. Б. Н. Радионова. М., 1989.
121. Оценка эффективности инвестиционных проектов. / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова и др.; Академия народного хоз. при Правит. РФ. -М.: Дело, 1999.-248 с.
122. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-639 с.
123. Панков В. Учет и отчетность при банкротстве (конкурсном производстве). // ф Финансовая газета. 2001. - № 1. - С. 12.
124. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах: Учеб.пос. -Мн.: ИП «Перспектива», 1998. 238 с.
125. Пациорковский В.В. Сельская Россия 1991 2001. - М.: Финансы и статистика. 2003.-368 с.
126. Перегудов Ф.И. Введение в системный анализ: Учебное пособие. / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. 193 с.
127. Популярная экономическая энциклопедия. / Гл.ред. А.Д. Некипелов; Ред.кол.: B.C. Антономов, О.Т. Богошалов, С.П. Глинкин и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 367 с.
128. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов. М.: ф ЮНИТИ,2001.-360с.
129. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. для вузов. М.: Мастерство, 2001. - 336 с.
130. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФА-М, 1996. - 496 с.
131. Растригин Л. А., Пономарев Ю.П. Экстраполяционные методы проектирования и управления. М.: Машиностроение, 1986, - 120 с
132. Ржиар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.
133. Розен В.В. Математические модели принятия решений в экономике. М.: Книжный дом «Университет», Высшая школа, 2002. - 288 е., ил.
134. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. / В.М. Родионова, М.А. Федотова. М.: Издательство «Перспектива», 1995.-98 с.
135. Рокецкая Г.А. Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук, 08.00.05. СПб., 1998.
136. Рональд Г. Коуз «Институциональная структура производства» (1991)//Природа фирмы: Пер.с англ.- М.: Дело, 2001.-С.342/
137. Российский статистический ежегодник 2001: Стат. сб. / Госкомстат РФ по статистике. М.: Госкомстат, 2001. - 679 с.
138. Русак Н.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ; пос. / Н.А. Русак, В.А. Русак. Мн.: Выш.шк., 1997. - 309 с.
139. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для студентов вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. - Минск: 000 «Новое знание», 2000. - 688 с.
140. Саркисян С. А., Акопов П. Л., Мельникова Г. Л. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении. М:. 1987.
141. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учеб. пособие для вузов. / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. М.: ЮНИТИ, 2002 - 479 с.
142. Сергеев И. В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие для вузов. /И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова. М.:Финансы и статистика, 2001, 272 с.
143. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М, 1997.
144. Системный анализ в экономике и организации производства. / Под ред. С.А, Валуева, В.И. Волковой. Л.: Политехника, 1991. 272 с.
145. Совершенствование экономических методов хозяйствования в АПК / М.А. Мороз, В.Ф. Бондарчук, Н.А. Жилинский и др.- Мн.: Ураджай, 1988.-149с.
146. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Бизнес-пресса». 2000. 266 с.
147. Суворов А.В. Сравнительный анализ показателей и оценка устойчивости и эффективности финансовой деятельности банка. // Финансы и кредит. 2001. - № 16.-С. 2-9.
148. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192 с.
149. Толкачева Е.В. Разработка подсистемы контроля в рамках финансового менеджмента: (На примере промышленного предприятия). // Финансовый менеджмент. 2003. -№ 1.- С. 31-48.
150. Удалов Ф. Е. Совершенствование организации производства и управления в переходный период. Н. Новгород, 1993.
151. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. / Гос.ун-т управления; Национальный фонд подготовки кадров; Пер. с англ. -М.: Дело, 2000.-360 с.
152. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для студ. вузов / Пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. М: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-527 с.
153. Управление научно-техническими программами / Под ред. Д. Н. Бобрышева.М., 1983.
154. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. Г. X. Попова. М.;1982.
155. Финансовый менеджмент. Компьютерный практикум: Учеб. пособие для студ.вузов. / Под ред. В.В. Ковалева, В.А. Ирикова. М.: Финансы и статистика, 1998.-256 с.
156. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие для вузов. / Под ред. Е.Ф. Шохина. М.: ИД ФБК-Пресс, 2002. - 408 с.
157. Финансы России. Статистический сборник. М.: Госкомстат, 2005; -589с.
158. Харман Г. Современный факторный анализ /Пер. с англ. М.: Статистика. 1972.-486 с.
159. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий /Международная организация труда: Пер. с англ. Д.П. Лукичевой и А.О. Лукичевой / Под ред. Ю.Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.
160. Хотинская Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий (на примере предприятий сферы услуг): Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. - 240 с.
161. Чавкин A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: Учеб.пособие для вузов. -М.: Финансы и статистика, 2001. -320 с.
162. Челябинская область в цифрах: Стат.сб./Челябоблкомстат. Челябинск, 2001.-168с.
163. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ,2003 .-158с.
164. Черногорский С.А. Основы финансового анализа. / С.А. Черногорский, А.Б. Тарушкин. М., СПб.: Издат. Дом «Герда», 2002. - 176 с.
165. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.-270 с.
166. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. 2003. - № 2. - С. 17-19.
167. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. 2-е изд. - М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.-544с.
168. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. /А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев М.: ИНФРА-М, 2001. - 208 с.
169. Шеремет А.Д. Финансы предприятий. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин -М.: ИНФРА-М, 1997. 343 с.
170. Шим Д. К. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. /Д.К. Шим, Сигел Д. Г.-М.: Филинъ, 1996.-(Экономика для практиков). 400 с.
171. Штрек С.В., Ращупкин В.А. Формирование устойчивости развития предприятий АПК в условиях современной экономики. Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти: Материалы XXI
172. Международной научно-практической конференции; В 6 ч./Урал.соц.-эк.ин-т АТиСО. Челябинск, 2004.- 4.V. С. 168 - 174.
173. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России: Промышленность. Инвестиции. Торговля. Банковская деятельность. Страхование. Сфера услуг. Бесприбыльные организации. М.: Дело и Сервис, 2003.-320 с.
174. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ, пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А.К. Казанцева. М., 1990.
175. Экономика, организация и планирование промышленного производства / Под ред. Ю. А. Санамова. М., 1985.
176. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. Н. А. Сафронова. М., 1998.
177. Экономическая кибернетика и системные исследования в управлении. / Под ред. Д.В. Соколова и Н.Н. Погостинской: Сб. науч. трудов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- 167 с.
178. Экономическая энциклопедия. / Науч. ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН: Гл.ред. Л,И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. -1055 с.
179. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб.пособие. / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2001. -656 е.: ил.
180. Юн Г.Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике. // Финансы и кредит. 2002. - № 9. - С. 5-22.
181. Яшин С.Н. Совершенствование теоретических и практических основ определения экономического состояния промышленных предприятий в целях управления их экономическим развитием. / С.Н. Яшин, Н.И. Яшина. // Финансы и кредит. 2003. - №12. - С. 43-49.
182. Becker G/ S/ Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. 2nd ed/New York, 1975.
183. Crosby Ph. Quality is Free. New York: Mentor, 1980.
184. Crosby Ph. Quality without Tears. New York. 1984
185. Financial analysis. Outline of theory and problems of managerial finance / Jae. K. Shim, Ph.D. and Joel G. Siegel McGraw - Hill, Jnc, USA, (Unites Ph. D, States of America), 1986 - C. 20-70.
186. Gerstenfeld A. Effective Management of Research and Development. Reading/ Mass: Addison-Wesley. 1970
187. Robert Ь. Higgins. Analysis for Financial Management, Seventh Edition -The McGraw-Hill Companies, 2003. 390 c.
188. Roger Hussey. Cost and management accounting. Macmillan education LTD Great Britain. - 1989. -217 c.
189. Сравнительный экономический анализ показателей выручки от реализации, прибыли (убытка) от реализации и балансовой прибыли (убытка) до налогообложения предприятий птицепродуктового подкомплекса
190. СПК «П/ф Челябинская» 462754 582184 641148 653492 435660 240698 63546 71456 86819 56146 22297 40704 46368 53265 40683 15500 6190 14106
191. ЗАО «Чебаркульская птица» 185387 241111 246232 297259 202790 106384 29663 48972 70474 51392 16315 15752 24891 44986 32539 11032 11972 15240
192. ООО «ППЗ Еткульский» 95901 122699 141942 145240 87337 46808 3953 9838 9401 16121 3238 -2641 4201 7594 5667 10149 -481 -3720
193. ЗАО «Равис-п/ф Сосновская» 128949 439196 460283 - - -3025 69451 60651 - - - -3397 70204 45696 - -
194. ООО «Равис-п/ф Сосновская» - 184125 690355 505557 352849 - - 36477 127123 107564 75084 - - 37480 118351 99820 67237
195. ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» 39957 278825 360092 550059 306434 187079 3571 29721 12073 42448 38099 18857 13314 17031 10566 43832 35406 16655
196. ЗАО «Уралбройлер» 73366 71691 72982 63128 60332 60033 -1785 -6882 14942 -8655 -6452 2462 29961 11168 16478 -41359 -8521 297
197. ЗАО «Бектышская п/ф» 17388 31196 34906 53453 35802 11532 -6028 4046 1034 -341 4454 519 -6338 3210 569 2601 2367 145
198. ЗАО «Камышево» 24688 32614 45336 51395 31397 14889 652 -2516 -3350 528 108 527 +760 -2393 -3287 5593 149 394
199. ООО «Птицевод» 3467 3408 5217 8487 3431 149 -650 -297 -2381 664 400 -390 -604 -256 -2417 653 1646 -341
200. МУП им. Кирова 3492 3008 1955 2339 1202 954 542 155 -325 6 -1089 -66 510 319 -31 112 -1238 -79
201. ООО «Песчаная птицефабрика» 5403 4924 2440 880 - 116 -1057 -1127 -1256 - - -633 2696 -4119 -1651 -
202. Условное эталонное предприятие 462754 582184 641148 690355 505557 352849 63546 71456 86819 127123 107564 75084 46368 70204 45696 118351 99820 67237
203. Стандартизированные показатели выручки от реализации, прибыли (убытка) от реализации и балансовой прибылиубытка) до налогообложения предприятий птицепродуктового подкомплекса
204. СПК «П/ф Челябинская» 1 1 1 0,947 0,862 0,682 1 1 1 0,442 0,207 0,542 1 0,759 0,890 0,131 0,062 0,210
205. ЗАО «Чебаркульская птица» 0,401 0,414 0,384 0,431 0,401 0,302 0,467 0,685 0,812 0,404 0,152 0,210 0,537 0,641 0,712 0,093 0,120 0,227
206. ООО «11113 Еткульский» 0,207 0,211 0,221 0,210 0,173 0,133 0,062 0,138 0,108 0,127 0,030 -0,035 0,091 0,108 0,124 0,086 -0,005 -0,055
207. ЗАО «Равнс-п/ф Сосновская» 0,279 0,754 0,718 -0,048 0,972 0,699 . -0,073 1 1
208. ООО «Равис-п/ф Сосновская» - 0,287 1 1 1 - - 0,420 1 1 1 - - 0,820 1 1 1
209. ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» 0,086 0,479 0,562 0,797 0,606 0,530 0,056 0,416 0,139 0,334 0,354 0,251 0,287 0,243 0,231 0,370 0,355 0,248
210. ЗАО «Уралбройлер» 0,159 0,123 0,114 0,091 0,119 0,170 -0,028 -0,096 -0,172 -0,068 -0,060 0,033 -0,646 -0,159 -0,361 -0,349 -0,085 0,004
211. ЗАО «Бектышская п/ф» 0,038 0,054 0,054 0,077 0,071 0,033 -0,095 0,057 0,012 -0,003 0,041 0,007 -0,137 0,046 0,012 0,022 0,024 0,002
212. ЗАО «Камышево» 0,053 0,056 0,071 0,074 0,062 0,042 0,010 -0,035 -0,039 0,004 0,001 0,007 0,016 -0,034 -0,072 0,047 0,001 0,006
213. ООО «Птицевод» 0,007 0,006 0,008 0,012 0,007 0,000 -0,010 -0,004 -0,027 0,005 0,004 -0,005 -0,013 -0,004 -0,053 0,006 0,016 -0,005
214. МУП им. Кирова 0,008 0,005 0,003 0,003 0,002 0,003 0,009 0,002 -0,004 0,000 -0,010 -0,001 0,011 0,005 -0,001 0,001 -0,012 -0,001
215. ООО «Песчаная птицефабрика» 0,012 0,008 0,004 0,001 - 0,002 -0,015 -0,013 -0,010 - - -0,014 0,038 -0,090 -0,014 -