Формирование и развитие предпринимательских сетей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие предпринимательских сетей"

На правах рукописи

Ложкин Андрей Григорьевич

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ

СЕТЕЙ

(на примере Республики Башкортостан)

специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Уфа-2004

Работа выполнена в Уфимском государственном институте сервиса

Научный руководитель: доктор экономических наук доцент

Валиев Шамиль Зуфарович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор

Мухамедьяров Альфред Муллагалиевич

кандидат экономических наук доцент

Мазитова Лилия Марсовна Ведущая организация: Тольяттинская государственная академия сервиса

Защита состоится 27 сентября 2004г. в 16 часов 30 минут на заседании диссертационного совета КР 212.290.38 при Уфимском государственном институте сервиса по адресу: 450014, г. Уфа, ул. Чернышевского, 145.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уфимского государственного института сервиса.

Автореферат разослан 26 августа 2004г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Хисаева А.И.

\. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Основными факторами предпринимательского успеха на современном этапе становятся не только личные качества предпринимателя, доступ к ресурсам, возможность их приобретения, но и умение организовать и контролировать внешнюю среду бизнеса посредством организационных и социально-экономических механизмов сотрудничества агентов, функционирующих в данной среде. Поэтому в проблематике развития предпринимательства на первое место выходят проблемы устойчивости, надежности, долгосрочности отношений субъектов малого предпринимательства (СМП) как с непосредственными партнерами по бизнесу, так и с элементами инфрастуктуры рыночной экономики. Данная проблема по-прежнему остается малоизученной. В связи с этим актуализируется потребность в теоретических исследованиях, методических разработках формирования и развития предпринимательских сетей как стратегии социально-экономического развития предпринимательства с целью его адаптации к условиям зарождающегося в России информационного общества.

Степень разработанности проблемы. Научные исследования сетевых структур достаточно широко представлены в зарубежной научной литературе, в работах таких авторов как: Ачрол Р., Беже Р., Бейкер В., Берт Р., Боргатти С, Вин-делер А., Вебстер Ф., Грановеттер М., Гроневеген И., Джонс К., Зибер П., Зюдоф Й., Йохансон И., Кастельс М., Котлер Ф., Мизраки М., Пауэлл У., Старк Д., Уайт X., Форсгрен М., Хакансон X., Хестерли и др.

В отечественной литературе проблемы формирования и развития сетевых структур, в том числе и предпринимательских сетей рассматриваются следующими учеными: Авдашевой С, Барсуковой С, Безруковой О., Драчевой Е., Лазаревой О., Либман А., Мирошниченко Н., Наумовым М., Олейник А., Париновым С, Паппэ Я., Разумной А., Румянцевой М., Радаевым В., Сонькиным Н., Третьяк О., Третьяк В. и др.

Однако в данной литературе не проводится четкого отличия предпринимательских сетей (ПС) от других форм сетевых организаций, целый комплекс проблем методического и практического значения: организационно-экономические и институциональные механизмы формирования ПС, условия их устойчивой и эффективной деятельности, региональные особенности и другие факторы остались вне поля зрения. Именно эти недостаточно отраженные в научной литературе вопросы развития ПС предопределили выбор данной темы, цели и задачи исследования.

ЮС, НАЦИОНАЛЬНАЯ

Цель исследования - разработка эффективных инструментов формирования и развития предпринимательских сетей на примере Республики Башкортостан (РБ). Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: конкретизировать содержание предпринимательской деятельности в информационной экономике;

дать оценку адекватности государственной поддержки малого предпринимательства (МП), объективно протекающим процессам информатизации российского общества, перехода его в постиндустриальную стадию развития;

выявить специфику современной фирмы как организационно-правовой формы предпринимательской деятельности с целью выработки рекомендаций по эффективному её взаимодействию с окружающей средой;

уточнить содержание, классификацию, принципы организации и функции предпринимательских сетей в отечественной экономике;

разработать модель поведения агентов ПС и алгоритм формирования устойчивых межфирменных взаимодействий в ПС;

разработать эффективные инструменты экономической и институциональной поддержки взаимодействия бизнеса в ПС.

Объектом исследования определена предпринимательская деятельность.

Предметом исследования являются общие закономерности и особенности МП в информационной экономике, инструменты его государственной поддержки, рассматриваемые с позиций целесообразности формирования и развития предпринимательских сетей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов по экономической теории, сетевой экономике, менеджменту, маркетингу, теории организации, проблемам развития предпринимательства, формам и методам его государственной поддержки.

Обоснование теоретических и методических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе анализа эмпирического и статистического материалов, системного подхода. В качестве методов исследования использовались методы экономико-статистического анализа, анкетного опроса, экспертных оценок, сравнений и аналогий теоретического и эмпирического материалов, метод группировок (факторов, признаков, показателей).

Информационную базу исследования составили: аналитическая, статистическая, справочная, монографическая, периодическая литература по проблемам предпринимательства, предпринимательских сетей, нормативные правовые акты,

относящиеся к развитию предпринимательской деятельности; материалы Министерства экономического развития и промышленности Республики Башкортостан, Института социально-экономических исследований УНЦ РАН.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем и их научная новизна:

1. Исследована сущность предпринимательской деятельности в условиях информационной экономики, позволившая определить новые принципы организации предпринимательской деятельности: переход к экономической интеграции на базе научно-производственно-торговых сетей; возрастание роли нематериальных активов, интеллектуальной собственности, брэндов, человеческого капитала, гибких альянсов, корпоративной культуры и др.

2. Доказана необходимость сохранения мер государственной поддержки МП с переносом акцентов в ее реализации с отдельного СМП на формирование условий для взаимодействия МП в ПС.

3. Сформулированы и уточнены основные теоретические положения формирования и развития ПС: дано определение сущности категории «предпринимательская сеть», представлена классификация, определены функции и принципы ее организации, позволившие выявить особенности «сетизации» российской экономики и основные направления формирования и развития предпринимательских сетей на примере Республики Башкортостан.

4. Построена модель поведения агентов ПС на основе игровой матрицы, дающая возможность выбора каждым агентом стратегии своего поведения и количественной оценки его «выигрыша» от участия в сети.

5. Разработан алгоритм формирования устойчивых договорных отношений между агентами ПС, состоящий в последовательном перераспределении добавленной стоимости от агента с избыточной устойчивостью к агентам с минимальными потенциалами устойчивости. Проведена экспериментальная проверка данного алгоритма в строительном комплексе РБ.

6. Обоснованы институциональные и организационно-экономические предпосылки формирования ПС. На примере Республики Башкортостан определена необходимость организации республиканского центра субконтрактации, создание особых экономических зон, совершенствование деятельности производственно-технологических центров и др.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения работы обсуждены на 5 научно-практических конференциях, имеющих международ-

ный, всероссийский и республиканский статус. В их числе: «Малое предпринимательство Башкортостана. Проблемы и перспективы развития» (Уфа, 2000); «Малому предпринимательству республики - реальную ресурсную поддержку» (Уфа, 2002); «Сервис в XXI столетии» (Уфа, 2003); «Формирование механизма экономического роста в РФ и РБ в координатах мирового развития» (Уфа, 2004 г.).

Практическая значимость полученных результатов исследования.

Предлагаются специфические формы государственной поддержки малого предпринимательства, стимулирующие формирование ПС: создание особых экономических зон, республиканского центра субконтрактации, совершенствование деятельности производственно-технологических центров. Матрицы стратегии поведения агентов ПС, алгоритм обеспечения их устойчивости являются основой для принятия практических решений по повышению эффективности ПС.

Реализация результатов исследования. Рекомендации по организации республиканского центра субконтрактации включены в Республиканскую Программу государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2005 год. Материалы диссертации использованы в Уфимском государственном институте сервиса и Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте РБ при разработке учебных курсов «Предпринимательство», «Инновационное предпринимательство», «Государственная поддержка предпринимательства».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом

4,4 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертационная работа изложена на 152 страницах, иллюстрирована 13 рисунками, 5 таблицами, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 148 наименований и 2-х приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы его цели и задачи, определена научная и практическая ценность работы.

В первой главе уточнено содержание предпринимательской деятельности с учетом зарождающегося в России информационного общества; исследована особая социально-экономическая роль инновационного предпринимательства, специфика деятельности фирм как организационно-правовой формы предпринимательства; обоснована объективная тенденция формирования и развития предпринимательских сетей и, соответственно, необходимость создания экономических и институциональных предпосылок формирования и развития ПС в отечественной экономи-

ке.

Во второй главе установлены изменения во взаимодействии малого и крупного бизнеса в условиях информационной экономики; рассмотрено соотношение категорий «сетевая организация» и «предпринимательская сеть», уточнена сущность последней; определены функции, принципы её организации; выявлены особенности становления сетевых организаций в российской экономике.

В третьей главе разработана формализованная модель поведения агентов ПС; алгоритм формирования устойчивых межфирменных отношений в сети и представлена его практическая апробация; определены экономические и институциональные инструменты формирования и развития ПС на примере РБ.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и рекомендации по рассматриваемым проблемам.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1 Особенности предпринимательства в информационной экономике

Политика, проводимая в России и её регионах по развитию малого бизнеса, не в полной мере учитывает современные тенденции трансформации индустриального общества к постиндустриальному, повышение роли информации и знаний в обеспечении экономического роста национальных экономик.

Информатизация меняет саму суть организации предпринимательской деятельности, главными принципами которой на современном этапе, становятся: переход от вертикальной интеграции в рамках фирмы к глобальной экономической интеграции на базе научно-производственно-торговых сетей, включающих средний и малый бизнес; переход от региональных и национальных к международным стандартам качества, технологии учета и т.п.; возрастание роли нематериальных активов, интеллектуальной собственности, брэндов, человеческого капитала, гибких альянсов и корпоративной культуры в успехе бизнеса; сокращение трансакцион-ных издержек на маркетинг, поиск заказчиков и поставщиков, заключение контрактов, обработку заказов (заявок), их оформление и согласование, подготовку и рассылку рекламных материалов и т. п.; повышение производительности труда специалистов и сокращение операционных издержек за счет внедрения автоматизированных систем обработки информации; ускорение оборота активов в результате использования достижений логистики; повышение качества управленческих решений на основе более полного учета внешней информации, многовариантных расче-

тов, имитационных моделей, учета информации в режиме реального времени; рост планомерности бизнеса на базе повышения информационной открытости, эффективности закупок через электронные торговые площадки, координации рыночного взаимодействия в технологических цепях.

Предприниматель в новых условиях призван прежде всего использовать свои уникальные знания для сбора, обработки и эффективного использования глобальной внешней и внутрифирменной информации, на основе которой он устанавливает устойчивые связи с поставщиками, потребителями, производителями, другими институциональными единицами.

Следовательно, вполне логично предположить, что в целях повышения эффективности государственной поддержки целесообразно стимулировать малый бизнес не как таковой, а его кооперационное развитие, формирование предпринимательских сетей. Соответственно должна изменяться и институциональная среда МП и стратегические векторы государственной поддержки малого предпринимательства.

2.2 Предпринимательская сеть как особая форма метакорпорации и объективный результат эволюции предпринимательства

В научной литературе информационному обществу дается определение сетевого. При этом в понятие «сеть» различные исследователи вкладывают разный смысл. Вместе с тем изучение представленных в литературе определений термина «сеть» позволяет заключить, что под сетевой организацией (собственно сетью) понимается наличие постоянного, устойчивого круга независимых самостоятельных фирм (зачастую достаточно узкоспециализированных), выполняющих различные функции, необходимые для функционирования либо центральной фирмы на рынке, либо реализации некоторой объединительной идеи, которую они не могут реализовать в отдельности. Сетевая организация объединяет цели, ресурсы, традиции, опыт, производственные возможности и передовые технологии агентов ПС. При этом зачастую происходит подмена сетевых организационных форм формами межфирменной кооперации (рис. 1).

Для того, чтобы понять отличие предпринимательской сети от других форм объединений экономических агентов, целесообразно уточнить само содержание термина «предпринимательская сеть».

Словосочетание «предпринимательская сеть» рассматривается нами в широком и узком смыслах. Широкая трактовка ПС основана на содержании предпринимательской деятельности как таковой.

Как известно, предпринимательство выделяется в особый вид деятельности благодаря специфическим характеристикам субъектов, ее осуществляющих: полная финансовая ответственность за выполнение контракта; способность действовать в условиях риска; самостоятельная организация, планирование и контроль собственного дела; максимизация прибыли на вложенный капитал; внедрение различного рода новаций; инициативность; создание новых видов бизнеса. Поэтому в широком смысле «предпринимательская сеть» - это система долгосрочных неформализованных или «мягко формализованных» взаимодействий независимых субъектов хозяйствования, основанных на совместном использовании ресурсов, особой системе

ценностей, направленных на минимизацию рисков, внедрение новаций, диверсификацию бизнеса, реализацию потенциальных возможностей с максимальной выгодой. «Узкая» трактовка ПС обусловливается идентификацией предпринимательства с малым и индивидуальным бизнесом. В этом случае ПС представляется как система неформализованных или «мягко формализованных» долгосрочных взаимодействий субъектов крупного, среднего и малого бизнеса, основанных на их формальной независимости, получении прибыли за счет минимизации транзакци-онных издержек, таргетинга, снижения хозяйственных рисков, непрерывного освоения нововведений.

Так как именно в малом бизнесе наиболее ярко проявляются характерные черты предпринимательской деятельности, поэтому «узкая» трактовка ПС позволяет наиболее точно идентифицировать данную форму организации среди других форм метакорпорации (объединения экономических агентов) (табл. 1), разработать экономические и институциональные механизмы ее развития.

Несмотря на то, что проблемы формирования и развития ПС на современном этапе активно обсуждаются в научной литературе, единой их классификации еще не сложилось. В тоже время классификация ПС является важнейшей предпосылкой их исследования. В диссертационной работе ПС различаются по: составу участников (промышленные, торговые, сервисные, сырьевые, агропромышленные, финансовые; все возможные сочетания вышеперечисленных агентов); географии деятельности (локальные, региональные, межрегиональные, национальные, глобальные); способу взаимодействия агентов (реальные, виртуальные); отраслевому охвату (моноотраслевые, многоотраслевые); характеру отношений между агентами (формализованные, неформализованные, смешанные); количеству стратегических центров (моноцентрические, бицентрические, полицентрические); форме интеграции (долгосрочные контрактные отношения, соглашения о совместной деятельности, кооперация по отдельным видам деятельности, незначительное объединение активов без права решающего голоса, доверительное управление акциями); типу интеграции (горизонтальные, вертикальные, горизонтально-вертикальные); степени риска (функционирующие в условиях высокого, умеренного или низкого рисков); использованию нововведений (разрабатывающие, внедряющие, разрабатывающие и внедряющие нововведения) и др.

Таблица 1

Отличительные особенности ПС от других форм мета корпорации

Сущностные признаки ПС Сущностные признаки ПС в других формах метакорпорации

Отношения в сети являются добровольными на принципах равноправного сотрудничества. Отношения являются, как правило, вынужденными, результатом жесткой конкуренции.

Промежуточное положение в континууме иерархия (фирма) - полиархия (рынок), близкое к рынку (полиархии). Промежуточное положение в континууме иерархия (фирма) - полиархия (рынок), близкое к фирме (иерархии).

Агентами сети наряду с крупными и средними фирмами являются малые фирмы и индивидуальные предприниматели. Не обязательно участие малых фирм и индивидуальных предпринимателей.

Участники сети функционируют в условиях риска, обусловленного конкуренцией, освоением нововведений. Риск сведен к минимуму в результате, как правило, монопольного или олигопольного положения структуры.

Деятельность базируется на знаниях и информации. Деятельность базируется на рациональной организации.

Непрерывное освоение нововведений, диверсификация бизнеса с целью гибкой, быстрой адаптации к изменениям внешней среды. Более медленная диверсификация бизнеса, обусловленная либо монопольным положением на рынке, либо издержками иерархии.

Сокращение транзакционных издержек происходит под воздействием особой природы межсубъектных отношений в сети. Сокращение транзакционных издержек происходит в основном под воздействием внутрикорпоративного планирования и контроля.

Формирование ПС происходит только при наличии определенных внешних условий: благоприятная деловая среда, низкий уровень инфляции, устойчивая финансовая система, стабильность законодательства, высокая этика бизнеса, наличие общих культурных и моральных ценностей у предпринимателей. Формирование иных форм метакорпораций происходит, напротив, с целью преодоления негативных явлений в обществе и экономике.

Развитие ПС на основе постоянной генерации новых идей, внедрении информационных технологий, межфирменной электронной торговли, электронного банкинга. Развитие иных форм мета корпорации осуществляется за счет, как правило, использования монопольных или олигопольных преимуществ.

Все агенты являются коммерческими организациями. Хотя бы часть агентов является коммерческими организациями

Исходя из представленных определений, ПС в большей степени соответствуют неформализованные либо формализованные взаимодействия, лишенные жесткой иерархической зависимости. Как только наступает такая зависимость, так сразу же, несмотря на наличие видимых признаков предпринимательства (риск, ответственность, инновации), ПС превращается в одну из форм метакорпорации. Акцент на неформализованности или «мягкой формализованное™» отношений между агентами ПС, обнаруживает пласт новых проблем в развитии МП, на решении которых целесообразно сосредоточить внимание исследователей и практиков в бли-

жайшее время. В этом случае ПС становится одновременно и средством, и результатом развития МП.

Ведь формирование и развитие ПС, в нашем понимании, выдвигает в качестве главной проблемы проблему устойчивости и долгосрочное™ взаимодействий между предпринимателями на принципах добровольности. А это меняет саму идеологию государственной поддержки предпринимательства. Главными становятся не перечень и масштабы финансовой поддержки МП, а формирование институтов доверия предпринимателей к государству, друг к другу, закрепление в государстве этических норм бизнеса. Сам факт объединения предпринимателей в ПС на добровольной основе - этап в развитии отечественного предпринимательства, означающий его выход из тени, за пределы семейного бизнеса, кустарных производств; ориентацию на инновационную и производственную деятельность. Сложившаяся в России к настоящему времени система институтов не обеспечивает, к сожалению, высокой этики бизнеса. И, видимо, формирование ПС в России целесообразно инициировать посредством специальной государственной политики, во-первых, стимулирующей развитие кооперационных связей крупного, среднего и малого бизнеса, во-вторых, сохраняющей долгосрочность и надежность установленных отношений. Под воздействием такой политики объективно произойдет корректировка действующих институтов в направлении реализации целевых установок ПС, и, следовательно, формирование «новой» этики бизнеса. Схематично данный процесс представлен на рис. 2.

В диссертационной работе выделены основные функции ПС (уменьшение эффекта неопределенности, контроль своего окружения, проведение единой закупочной, сбытовой, ассортиментной, инновационной политики, бесперебойные поставки сырья, инвестиционная деятельность, сокращение транзакционных и внутренних издержек, формирование этических основ бизнеса в соответствии с императивами информационной экономики и др.); параметры, положительные и отрицательные стороны их функционирования.

Щ

е

I этап

II этап

III этап

IV этап

11-и этап

Рисунок. 2 Процесс формирования предпринимательских сетей

23 Модель поведения агентов предпринимательской сети

В научной литературе для формализации процессов взаимодействия агентов интегрированных структур используется теория игр. Смоделируем поведение агентов ПС на основе данной теории. Вступая в долгосрочные отношения, агенты ПС обеспечивают себе гарантированный рынок сбыта. Принимая определенные обязательства, связанные с выполнением графика и стандартов производства, каждая фирма ПС, естественно, чувствует себя более уверенно в условиях неопределенной рыночной ситуации. Однако, несмотря на очевидные достоинства подобных долгосрочных отношений, существуют две проблемы, которые ограничивают возможности интеграции. Прежде всего следует отметить надежность многосторонней сделки в принципе. Стоит нарушить договор хотя бы одному агенту ПС, как весь согласованный процесс производства распадается. Причинами нарушения соглашения могут быть: повышение спроса, а следовательно, повышение цен на продукцию любого агента; более выгодные условия для каких-либо агентов, предложенные за пределами ПС; ухудшение условий найма или приобретения других видов оборотных средств.

Вторая проблема, связанная с первой, определяется склонностью к оппортунистическому поведению каждого независимого агента ПС, стремящегося обеспечить для себя более выгодные условия договора, повысить цену на продаваемую продукцию. Очевидно, что составление договора между всеми агентами ПС, в конечном счете, сводится к расчету и согласованию - добавленной стоимости ¡-го агента, включающей оплату труда и прибыль. Таким образом, главная задача формирования устойчивых взаимодействий в ПС сводится к тому, чтобы распределить между участниками производства конечный эффект, т.е. добавленную стоимость, созданную в сети.

ДС - общая добавленная стоимость, созданная в ПС; к - число агентов ПС.

Добавленная стоимость .¡-го агента будет выражена основными компонен-

к

г

(1)

тами:

Дд=П)- + 2]\где

П|' - прибыль .¡-го агента;

Zj - заработная плата ]-го агента.

определяется нормативной базой и оценкой единицы труда. Следует ожидать, что основная сложность в договорной процедуре будет касаться составляющей П|, поскольку каждый агент сети будет претендовать на то, чтобы получить большую часть потенциальной прибыли. Более сложный и интересный вопрос - это оценка устойчивости или надежности договорных отношений. Ни один из участников договора не станет его нарушать, если такое нарушение для него не выгодно. Поведение агента ПС в соответствии с последним тезисом можно отобразить в виде матрицы (табл. 2).

Под стратегией ПС в нашем случае понимается стратегия поведения остальных агентов ПС. В квадрантах матрицы отражаются «выигрыши» агентов. Так, ДС| показывает «выигрыш» (доход) .¡-го агента, если он не будет нарушать достигнутое соглашение и такой же политики будут придерживаться все остальные участники ПС.

Таблица 2

Матрица стратегий поведения агентов ПС

Стратегии ПС

Договор соблюдается Договор нарушается

Стратегии ¡-го агента ПС Договор соблюдается дс, дс3

Договор нарушается ДС2 дс4

ДСг - это тот «выигрыш», который получит ¡-ый агент, если он нарушит договорное соглашение, в то время как остальные агенты принимают решение участвовать в соглашении и его не нарушать. ДСз - это «выигрыш» ¡-го агента в том случае, когда руководство данной фирмы намерено выдержать договорные отношения, в то время, как кто-нибудь из остальных участников ПС решает их нарушить. ДС4 - это «выигрыш» ¡-го агента при условии, если руководство данной фирм принимает решение нарушить соглашение, и такой же политики придерживается кто-либо или все остальные участники соглашения.

Для определения количественных оценок названных показателей целесообразно исходить из того, что - прогнозируемая величина и определяется посредством согласования интересов агентов ПС в процессе заключения соглашений. При этом отметим, что изменяя величину ДС|, т.е. стимулируя или, наоборот, уменьшая ее значение для ¡-го агента можно в той или иной мере управлять

устойчивостью соглашения. ДСг - это тот доход, который получит .¡-ый агент, если нарушит соглашение. Ясно, что предпосылкой к нарушению будет условие: ДС2 > ДС|. Но данный выигрыш может быть краткосрочным, т.к. в перспективе,|'-ый агент может потерять определенную долю рынка, подорвав доверие к себе со стороны партнеров. Поэтому, в принципе, стоимостную величину данного выигрыша целесообразно скорректировать на потери будущих периодов.

В соответствии с логикой можно рассматривать и следующие соотношения:

ДС] > ДСз и ДС] > ДС4

Оценка ДС2 строится на вероятностной основе. Это означает, что должна существовать таблица, отражающая закон распределения цен или добавленных стоимостей ¡-го агента (табл. 3).

Таблица 3

Распределение вероятностей значений добавленной стоимости агентов сети

дс'-дс7 дс'-дс1 ДС°"'-ДСП

р. р2 р„

Здесь

ДС0"1 - ДС" - некоторый интервал значений прибыли ¡-го агента;

Р„ - вероятность того, что в период действия договорного соглашения фак-

тическая прибыль окажется в диапазоне ДС°"1. ДС".

Беря за основу данное распределение оценка ДС2 определяется следующим образом:

п

ДС:=! «ДС-'-ДСДОхР, (3)

1=1

при этом £ Р1 = 1,

где п - число вероятностных значений добавленной стоимости; (ДС1"1 - ДС')/2 - среднее значение интервала, в пределах которого может находиться ожидаемая по вероятности прибыль.

Определение вероятности ожидаемой прибыли строится на анализе временных рядов рыночной динамики цен. При отсутствии данной информации вероятности ожидаемой прибыли можно рассматривать как экспертные оценки, согласованные со всеми агентами ПС.

Экспертным путем оцениваются значения ДСз и ДС4

ДСз=ДС,±ДЦСз (4)

ДС4 = ДС1±ДДС4) (5)

где ДДСз и ДДС4 - дополнительная выгода .¡-го агента при соответствующей стратегии других агентов ПС.

ДДСз = ДС,ху, (6)

где у - коэффициент, корректирующий значение ДС\ при условии нарушения в ПС договорных соглашений.

Если у > 1, то это означает, что нарушение ПС договорных соглашений придает ¡-тому агенту дополнительный доход по сравнению с тем, что было бы, если договор сохранялся. Если у < 1, то нарушение договора, скажем, 1-м агентом ПС отрицательно скажется на доходе .¡-го агента. Если у = 1, то нарушение договоров со стороны других агентов, кроме ¡-го, не влияет на его доходы.

Для ДС4 справедливо все то, что сказано для ДС3.

Таким образом матрица, представленная таблицей 3, объясняет логику выбора стратегии поведения каждого агента ПС.

2.4 Алгоритм формирования устойчивых договорных отношений в сети

Для оценки устойчивости договорных отношений введем в стратегии ПС вероятности, т.к. с точки зрения руководства .¡-го агента, нарушение договорного соглашения со стороны других агентов безусловно рассматривается с вероятностной точки зрения. Эта вероятность прежде всего зависит от расчетной прибыли. Чем больше величина прибыли для всех агентов, тем меньше вероятность нарушения договора со стороны всех агентов. Введение в матрицу этих вероятностей делает более точной проблему оценки устойчивости агентов. Рассмотрим возможные соотношения элементов исходной матрицы (табл. 4).

Таблица 4

Исходная матрица

Стратегии ПС

Договор соблюдается Договор нарушается

Р1 Р

Стратегия .¡-го агента ПС Договор соблюдается дд' дд'

Договор нарушается ДСг дд4

Нетрудно предположить, что первое соотношение будет характеризовать самое устойчивое состояние ПС, второе - самое неустойчивое, а третье и четвертое соотношения - промежуточные состояния. Иными словами, в первом случае ¡-ый агент предпочтет держаться за соглашение, т.к. в противном случае он потерпит убыток. Во втором случае, несмотря на то, как будут себя вести остальные агенты ПС ¡-ый агент в любом случае окажется в проигрыше. В третьем случае ¡-ый агент полностью зависит от поведения остальных агентов, а в четвертом -¡-ый агент выигрывает за счет своего оппортунистического поведения и сам выступает источником неустойчивости по отношению к остальным агентам ПС.

Если заданы показатели вероятности, хотя бы на основании экспертных оценок, то вопрос об устойчивости агентов сводится к соотношению:

Разница между частями неравенства есть не что иное как потенциал устойчивости. Отсюда основной принцип повышения устойчивости ПС состоит в перераспределении прибыли от агентов с максимальным потенциалом устойчивости к агентам с минимальными или отсутствующими потенциалами устойчивости. Алгоритм повышения устойчивости ПС можно представить следующим образом (рис. 3). В работе представлена экспериментальная апробация данного алгоритма в строительном комплексе РБ.

2.5 Организация республиканскою центра субконграктащи

Для развития предпринимательства в промышленности, создания эффективного механизма интеграции малого и крупного бизнеса в диссертации обосновывается целесообразность организации в РБ регионального центра субконтрактации (РЦС).

Главный акцент в работе данного центра нужно сделать на информационной и методической поддержке кооперационного взаимодействия фирм. В составе действующей в РБ инфрастуктуры поддержки МП уже функционирует информационный портал «Малый бизнес Башкортостана».

Однако анализ структуры и содержания портала убедил автора в его малой информационной привлекательности для предпринимателей. Информационную базу РЦС целесообразно создавать по следующим разделам: заказы фирм (с приложением чертежей, производственной программы); поставщики материалов, комплектующих; поставщики оборудования, инструментов; производственные помещения; предложения о партнерстве, в том числе крупного бизнеса с малым; услуги; инвестиции; объекты интеллектуальной собственности; инновационные проекты; вакансии фирм.

В работе представлены основные функции РЦС: оценка возможностей крупных фирм по предоставлению простаивающих или освобождающихся в процессе реструктуризации производственных площадей для размещения заказов малого и среднего бизнеса; формирование пакета заказов МП для реализации на производственных мощностях крупных фирм; формирование информационной базы по разделам, указанным выше; информирование крупных промышленных фирм о возможностях малого бизнеса, вовлечение инновационных, венчурных,

консалтинговых МП в кооперационные процессы с передачей им функций вспомогательных служб предприятий (кадровых, юридических, маркетинговых и др.); бесплатное размещение на сайте РЦС кооперационных предложений республиканских МП; оптимизация складских, транспортных издержек МП, проведение тендеров; организация госзакупок; технологический консалтинг, инжиниринговые услуги; организационный консалтинг, разработка и создание сетей поставщиков; выставочно-ярмарочная деятельность; лоббирование интересов субконтрак-тинга в законодательных и исполнительных ветвях местной власти; разработка программ по развитию субконтрактинга и др.

В структуре центра предусматривается деятельность информационно-аналитической службы, осуществляющей сбор и анализ информации о предприятиях региона, их состоянии, технических и технологических возможностях. Инженерно-технологическая служба в составе РЦС будет осуществлять конструкторское и технологическое сопровождение исполнения заказов, адаптированное к конкретному производству. Кроме названных подразделений в структуре РЦС планируется деятельность службы логистики (подписание контрактов, проведение тендерных торгов, материальное обеспечение заказов, транспортные услуги, сдача готовой продукции заказчику); финансово-кредитной службы (формирование и разработка инвестиционных пакетов, работа с финансовыми и страховыми структурами); службы качества (контроль как качества готовой продукции, так и в случае необходимости - всего технологического процесса или отдельных его частей); службы подготовки кадров (подготовка и переподготовка кадров для предприятий-субконтракторов, аттестация работников данных предприятий); сервисной службы (ремонт и обслуживание оборудования, юридические услуги, реклама, выставочная деятельность и связи с общественностью).

В целях стимулирования кооперационных взаимодействий крупного и малого бизнеса РЦС целесообразно передать также функции по организации электронной системы закупок товаров (работ, услуг) СМП для республиканских и муниципальных нужд. Таким образом, появляются объективные предпосылки для исполнения статей законов РФ и РБ о государственной поддержке малого предпринимательства по обязательному резервированию доли госзаказа для СМП. Более того, появляется возможность реального стимулирования межфирменных кооперационных взаимодействий: госзаказ в первоочередном порядке размещается на тех фирмах, которые к его реализации на субконтрактных или иных условиях привлекают СМП. Именно поэтому в структуре РЦС необходимо предусмот-

реть Агентство по государственным и муниципальным закупкам - (АГМЗ). В диссертационной работе проводится расчет экономической эффективности от функционирования системы электронных закупок в структуре РЦС на примере Минздрава РБ: закупочные цены на лекарственные препараты снижаются как минимум на 10% за счет сокращения транзакционных издержек, объема товарных запасов, конкуренции. Кроме этого минимизируется влияние человеческого фактора, гарантируется качество осуществляемых закупок; СМП вовлекаются в сферу кооперационных отношений с крупным бизнесом.

2.6 Особые экономические зоны как благоприятная среда для формирования ПС

Одной из эффективных форм государственной поддержки МП в РБ выступала практика предоставления особого режима благоприятствования на территории отдельных образований. 6 настоящее время нормативные правовые акты по созданию и определению условий функционирования зон экономического благоприятствования (ЗЭБ) в республики отменены в процессе приведения законодательства РБ в соответствие с законодательством РФ.

В работе сделан анализ влияния режима ЗЭБ на показатели развития СМП. Так, для действовавшей ЗЭБ «Агидель», получены следующие линейные уравнения, отражающие влияние предоставленных налоговых льгот (х) на:

1. Объем производимой продукции (у)

у =154,7х-1756956 (8)

при Я2 = 0,64

2. Количество СМП (у)

у = 0,008х+156,5 (9)

при Я2 = 0,97

3. Прибыль (у)

у =1,62х +4645,5 (10)

при Я2 = 0,84

Данные уравнения показывают значительную зависимость развития малого бизнеса от предоставляемых налоговых льгот и подтверждают вывод, что существенный сдвиг в развитии МП возможен только при наличии мощных стимулов к ускорению его роста. Незначительные налоговые послабления и финансовая поддержка не вызывают сколько-нибудь значимой реакции со стороны СМП, тогда

как предоставление существенных налоговых льгот позволяет прогнозировать развитие СМП в линейной зависимости. В работе особая экономическая зона рассматривается как механизм стимулирования формирования ПС.

3 . ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Изменение сути организации предпринимательской деятельности в условиях информационной экономики означает, во-первых, экономическую интеграцию крупного, среднего и малого бизнеса на базе научно-производственно-торговых сетей, во-вторых, смещение приоритетов в государственной поддержке МП на создание условий для развития инновационного производственного предпринимательства посредством формирования ПС. При этом формирование ПС -длительный эволюционный процесс, обусловленный становлением новых институтов, посредством которых рождается новая этика бизнеса, позволяющая осуществлять кооперационные отношения на добровольной, творческой и долгосрочной основе.

2. Принципиальными отличиями ПС от других форм метакорпорации, являются добровольность, долговременность, устойчивость, равноправность агентов, осуществление деятельности на основе знаний и информации, полиархии, непрерывного освоения нововведений, высокой этике бизнеса, предполагающей наличие общих культурных и моральных ценностей у предпринимателей, что в итоге и определяет надежность контрактов между ними. В целях стимулирования развития МП целесообразно относить к ПС лишь те объединения экономических объектов в состав которых включены СМП. В своем развитии в условиях российской экономики ПС проходит 4 этапа: первый- формирование инфрастуктуры развития кооперационных связей; второй - развитие кооперационных связей МП; третий - формирование ПС; четвертый - «сетизация» предпринимательской деятельности.

3. Главным фактором повышения эффективности ПС является обеспечение устойчивости и надежности договорных отношений между ее агентами. При формализации данной проблемы следует исходить из того, что каждый агент вступает в договорные отношения добровольно и добровольно же может нарушить их, если его интересы противоречат договорным обязательствам. Это положение позволяет разработать игровую матрицу стратегий поведения агентов ПС и дать количественную оценку их «выигрыша» в случае выбора той или иной стратегии.

4. Для обеспечения устойчивости и надежности соглашений между агентами должен действовать алгоритм распределения добавленной стоимости ПС среди агентов. Такой алгоритм основан на выявлении агентов с потенциалом устойчивости (т.е. имеющих программную прибыль) и его перераспределении среди агентов, не обладающих потенциалом устойчивости. Теоретически данная задача решается с помощью игровых матриц и вероятностных расчетов, представленных в работе. Данный алгоритм экспериментально апробирован в строительном комплексе РБ. В практическом же плане реализация предлагаемого алгоритма возможна в условиях, когда агент, имеющий излишний запас устойчивости (т.е. завышенную прибыль), готов поделиться ею с другими агентами ПС. Эта ситуация возможна лишь в условиях явного преимущества функционирования данного агента в сети, нежели за ее пределами. Исключая ситуацию, когда ПС создается под выполнение госзаказа, такая ситуация возможна в условиях «нового менталитета предпринимателей», ориентированного на внедрение новаций, сокращение издержек в ближайшей и отдаленной перспективах, повышение конкурентных позиций на рынке посредством улучшения качества продукции и снижении цен на нее.

5. Деятельность ПС в том их понимании, которая раскрыта в диссертации, на сегодняшнем этапе в широких масштабах невозможна. Этот процесс, как доказано в работе, - эволюционный. И на первом этапе необходимо в каждом регионе сначала создать инфраструктуру развития кооперационных связей МП. Так в РБ целесообразно уже в ближайшей перспективе организовать республиканский центр субконтрактации. Его главная задача - развитие интеграции малого и крупного бизнеса, вовлечение СМП посредством субконтрактных отношений в исполнение госзаказа. В работе дается оценка эффективности деятельности структурного подразделения РЦС, занимающегося электронными закупками для государственных и муниципальных нужд. В лечебных учреждениях РБ использование данной системы закупок снижает как минимум на 10% закупочные цены на лекарственные препараты.

6. Мощным стимулом формирования и развития ПС являются особые экономические зоны. Однако действующее в России законодательство о свободных экономических зонах не позволяет инвесторам гарантировать стабильность и безопасность их деятельности, порождает преобладание административных рычагов в их управлении и т.д. Автором обоснованы предложения по изменению законодательства о данных зонах не только с целью устранения отмеченных недос-

татков, но, прежде всего развития инновационного и производственного предпринимательства, в том числе посредством создания на территории зон ПС.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Ложкин А.Г. Управление интеллектуальными ресурсами: «Интеллект» и «Труд» / Сервис в XXI столетии: Мат. междунар. научн.-прак. конф. - Уфа. -2003.-С.191-192.

2. Ложкин А.Г. Некоторые аспекты экономики предпринимательских сетей / Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития: Мат. всерос. научн.-практ. конф. - Уфа-2004.-С.200-202.

3. Ложкин А. Г. Формирование и развитие сетевого управления в постиндустриальной экономике / Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития: Мат. всерос. научн.-практ. конф.-Уфа.-2004.- С.207-211.

4. Ложкин А.Г. Особенности предпринимательской деятельности в информационной экономике // Экономика и управление.-2004.- №5.-С.56-57.

5. Ложкин А.Г. Организационно-экономические основы предпринимательской сети. - Уфа.- УГИС. - 2004. -72 с.

Цифровая печать «Принт-Ленд», ЧП Биккулов, г Уфа, пр Октября-2 24 08 2004 г, тираж 100 эю Св-во № 11792 от 02 11 1999 г

11540*

Г

РНБ Русский фонд

2005-4

12656

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ложкин, Андрей Григорьевич

Введение

Глава 1. Предпосылки формирования предприниматель- 10 ских сетей при переходе к информационному обществу

§ 1.1. Особенности предпринимательства в информационной 10 экономике

§ 1.2. Место и роль малого предпринимательства в экономике 21 Республики Башкортостан

§ 1.3. Фирма в информационной экономике

Глава 2. Теоретико-методические основы формирования 53 предпринимательских сетей

§ 2.1. Изменение форм кооперации крупного и малого бизнеса в 53 информационной экономике

§ 2.2. Предпринимательская сеть как особая форма метакорпо- 66 рации и объективный результат эволюции предпринимательства

§ 2.3. Классификация, функции и параметры предприниматель- 82 ских сетей

Глава 3. Инструменты формирования и развития предпри- 93 нимательских сетей (на примере Республики Башкортостан)

§3.1. Модель поведения агентов предпринимательской сети

§ 3.2. Алгоритм формирования устойчивых договорных отношений в сети

§3.3. Экспериментальное моделировании предпринимательской сети

§ 3.4. Институциональные и организационно-экономические инструменты формирования предпринимательских сетей 114 Заключение 136 Список литературы 141 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие предпринимательских сетей"

Актуальность исследования. В последнее время все большего успеха на рынке добиваются интеллектуальные, гибкие и мобильные компании. Залогом их успешной деятельности во многом становятся новые принципы организации и управления, базирующиеся на использовании сетевых структур, децентрализации функций, динамичной кооперации подразделений. Современные организационные структуры и прежде всего предпринимательские сети во многом обусловлены превращением информации в общечеловеческий ресурс. Информация меняет само содержание предпринимательства и деятельности фирмы как формы организации предпринимательской деятельности. Однако до сих пор в отечественной научной литературе преобладают исследования, касающиеся сути малого предпринимательства (МП), государственной политики его поддержки на федеральном, региональном и муниципальном уровнях в координатах индустриального общества. Основными же факторами предпринимательского успеха на современном этапе являются не только личные качества предпринимателя, доступ к ресурсам, возможность их приобретения, но и умение организовать и контролировать внешнюю среду бизнеса посредством организационного и социально-экономического сотрудничества агентов, функционирующих в данной среде. Поэтому в проблематике развития предпринимательства на первое место выходят проблемы устойчивости, надежности, долгосрочности отношений субъектов малого предпринимательства (СМП) как с непосредственными партнерами по бизнесу, так и с элементами инфраструктуры рыночной экономики. Данная проблема по-прежнему остается малоизученной. В связи с этим актуализируется потребность в теоретических исследованиях, методических разработках формирования и развития предпринимательских сетей как стратегии социально-экономического развития предпринимательства с целью его адаптации к условиям зарождающегося в России информационного общества.

Степень разработанности проблемы. Теория предпринимательства исследуется в экономической литературе начиная с XIV века, когда Р. Кан-тильон впервые ввел в научный оборот этот термин. В XIX веке теорию предпринимательства развили А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй, в XX веке -А. Маршалл, Й. Шумпетер, Ф. Фон Хайек, Ф. Найт, П. Друкер, Р. Коуз,

A. Хоскинг и другие. Исследованием проблем становления малого предпринимательства в России занимались известные отечественные теоретики социализма: В.И. Ленин, Н.И. Бухарин, М.И. Туган-Барановский, Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов и др. В 80-90-х гг. XX века в связи с переходом к рыночной экономике внимание к этим проблемам усилилось. Теоретические и прикладные проблемы предпринимательства исследованы в работах JI. Абалкина, А. Агеева, JI. Бабаевой, В. Блинова, JI. Бляхмана, Ю. Винслава, Б. Гайз-берга, Г. Журавлевой, Т. Заславской, Я. Певзнера, В. Радаева, В. Савченко,

B. Червякова, Ф. Шамханова и др. Разработке отдельных направлений теории предпринимательства, институциональных основ его развития в Республике Башкортостан посвятили свои работы: А. Дегтярев, Р. Маннапов, А. Махму-тов, Н. Солодилова и др.

Научные исследования сетевых структур достаточно широко представлены в зарубежной научной литературе, в работах таких авторов, как: Ачрол Р., Беже Р., Бейкер В., Берт Р., Боргатти С., Винделер А., Вебстер Ф., Грановеттер М., Гроневеген Й., Джонс К., Зибер П., Зюдоф Й., Йохансон И., Кастельс М., Котлер Ф., Мизраки М., Пауэлл У., Старк Д., Уайт X., Форсгрен М., Хакансон X., Хестерли и др.

В отечественной литературе проблемы формирования и развития сетевых структур, в том числе и предпринимательских сетей, рассматриваются следующими учеными: Авдашевой С., Барсуковой С., Безруковой О., Драче-вой Е., Лазаревой О., Либман А., Мирошниченко Н., Наумовым М., Олейник А., Париновым С., Паппэ Я., Разумной А., Румянцевой М., Радаевым В., Сонькиным Н., Третьяк О., Третьяк В. и др.

Однако в данной литературе не проводится четкого отличия предпринимательских сетей (ПС) от других форм сетевых организаций, целый комплекс проблем методического и практического значения: организационно-экономические и институциональные инструменты формирования ПС, условия их устойчивой и эффективной деятельности, региональные особенности и др. остались вне поля зрения. Именно эти недостаточно отраженные в научной литературе вопросы развития ПС предопределили выбор данной темы, цели и задачи исследования.

Цель исследования — разработка эффективных инструментов формирования и развития предпринимательских сетей на примере Республики Башкортостан (РБ).

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- конкретизировать содержание предпринимательской деятельности в информационной экономике;

- дать оценку адекватности государственной поддержки малого предпринимательства (МП), объективно протекающим процессам информатизации российского общества, перехода его в постиндустриальную стадию развития;

- выявить специфику современной фирмы как организационно-правовой формы предпринимательской деятельности с целью выработки рекомендаций по эффективному её взаимодействию с окружающей средой;

- уточнить содержание, классификацию, принципы организации и функции предпринимательских сетей в отечественной экономике;

- разработать модель поведения агентов ПС и алгоритм формирования устойчивых межфирменных взаимодействий в ПС;

- разработать эффективные инструменты экономической и институциональной поддержки взаимодействия бизнеса в ПС.

Объектом исследования определена предпринимательская деятельность.

Предметом исследования являются общие закономерности и особенности МП в информационной экономике, инструменты его государственной поддержки, рассматриваемые с позиций целесообразности формирования и развития предпринимательских сетей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов по экономической теории, сетевой экономике, менеджменту, маркетингу, теории организации, проблемам развития предпринимательства, формам и методам его государственной поддержки.

Обоснование теоретических и методических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе анализа эмпирического и статистического материалов, системного подхода. В качестве методов исследования использовались методы экономико-статистического анализа, анкетного опроса, экспертных оценок, сравнений и аналогий теоретического и эмпирического материалов, метод группировок (факторов, признаков, показателей).

Информационную базу исследования составили: аналитическая, статистическая, справочная, монографическая, периодическая литература по проблемам предпринимательства, предпринимательских сетей, нормативные правовые акты, относящиеся к развитию предпринимательской деятельности; материалы Министерства экономического развития и промышленности Республики Башкортостан, Института социально-экономических исследований УНЦ РАН.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем и их научная новизна:

1. Исследована сущность предпринимательской деятельности в условиях информационной экономики, позволившая определить новые принципы организации предпринимательской деятельности: переход к экономической интеграции на базе научно-производственно-торговых сетей; возрастание роли нематериальных активов, интеллектуальной собственности, брэндов, человеческого капитала, гибких альянсов, корпоративной культуры и др.

2. Доказана необходимость сохранения мер государственной поддержки МП с переносом акцентов в их реализации с отдельного СМП на формирование условий для взаимодействия МП в ПС.

3. Сформулированы и уточнены основные теоретические положения формирования и развития ПС: дано определение сущности категории «предпринимательская сеть», представлена классификация, определены функции и принципы ее организации, позволившие выявить особенности «сетизации» российской экономики и основные направления формирования и развития предпринимательских сетей на примере Республики Башкортостан.

4. Построена модель поведения агентов ПС на основе игровой матрицы, дающая возможность выбора каждым агентом стратегии своего поведения и количественной оценки его «выигрыша» от участия в сети.

5. Разработан алгоритм формирования устойчивых договорных отношений между агентами ПС, состоящий в последовательном перераспределении добавленной стоимости от агента с избыточной устойчивостью к агентам с минимальными потенциалами устойчивости. Проведена экспериментальная проверка данного алгоритма в строительном комплексе РБ.

6. Обоснованы институциональные и организационно-экономические предпосылки формирования ПС. На примере Республики Башкортостан определена необходимость организации республиканского центра субконтрактации, создание особых экономических зон, совершенствование деятельности производственно-технологических центров и др.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения работы обсуждены на 5 научно-практических конференциях, имеющих международный, всероссийский и республиканский статус. В их числе: «Малое предпринимательство Башкортостана. Проблемы и перспективы развития» (Уфа, 2000); «Малому предпринимательству республики - реальную ресурсную поддержку» (Уфа, 2002); «Сервис в XXI столетии» (Уфа, 2003); «Формирование механизма экономического роста в РФ и РБ в координатах мирового развития» (Уфа, 2004 г.).

Практическая значимость полученных результатов исследования.

Предлагаются специфические формы государственной поддержки малого предпринимательства, стимулирующие формирование ПС: создание особых экономических зон, республиканского центра субконтрактации, совершенствование деятельности производственно-технологических центров. Матрицы стратегии поведения агентов ПС, алгоритм обеспечения их устойчивости являются основой для принятия практических решений по повышению эффективности ПС.

Реализация результатов исследования. Рекомендации по организации республиканского центра субконтрактации включены в Республикан- * скую Программу государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан на 2005 год. Материалы диссертации использованы в Уфимском государственном институте сервиса и Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте РБ при разработке учебных курсов «Предпринимательство», «Инновационное предпринимательство», «Государственная поддержка предпринимательства».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 4,4 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертационная работа изложена на 152 страницах, иллюстрирована 13 рисунками, 5 таблицами, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 148 наименований и 2-х приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ложкин, Андрей Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Особенностью предпринимательской деятельности в постиндустриальной экономике является резкое увеличение объема, разнообразия и значимости внешней информации, необходимой для разработки и реализации стратегии бизнеса. Компьютеризация позволяет повысить глубину и оперативность анализа внутрифирменной информации, заключать альянсы с независимыми поставщиками и покупателями в различных регионах мира. Работники, занятые сбором, обработкой и анализом информации, требуют иной системы контроля, стимулирования и мотивации, основанной на партнерстве.

Изменение сути организации предпринимательской деятельности в условиях информационной экономики означает, во-первых, экономическую интеграцию крупного, среднего и малого бизнеса на базе научно-производственно-торговых сетей, во-вторых, смещение приоритетов в государственной поддержке МП на создание условий для развития инновационного производственного предпринимательства посредством формирования ПС. При этом формирование ПС - длительный эволюционный процесс, обусловленный становлением новых институтов, посредством которых рождается новая этика бизнеса, позволяющая осуществлять кооперационные отношения на добровольной, творческой и долгосрочной основе.

2. Предпринимательские сети представляют собой новую форму хозяйствования в информационной экономике. Их можно отнести к промежуточной - между макро- и микроэкономикой - мезоэкономической структуре.

Предпринимательская сеть как механизм долгосрочных коммерческих отношений предполагает взаимное доверие и общие интересы, позволяет осуществлять быстрое, неформальное и гибкое регулирование условий контракта, его условия могут оперативно меняться, адаптируясь к изменяющимся обстоятельствам.

Для возникновения и развития предпринимательских сетей необходимо 9 наличие ряда внешних условий: благоприятный деловой климат, низкий уровень инфляции, устойчивая финансовая система. Только надежность контрактов между предпринимателями, возможная при стабильном законодательстве и высокой этике бизнеса, ведет к возникновению устойчивых структур сетей. Также необходимо наличие общих культурных и моральных ценностей у предпринимателей как основы доверительных отношений между ними.

Образование предпринимательских сетей - закономерный этап развития предпринимательства. Развитие предпринимательских сетей т связано с распространением межфирменной электронной торговли и электронного банкинга. По некоторым оценкам, обороты юридических лиц и платежи физических даже для традиционного банковского сектора соотносятся как 70 % и 30 %. А для интернет-банкинга соотношение еще больше в пользу юридических лиц, учитывая высокую степень использования Интернета корпоративными клиентами.

Партнерство предпринимателей определяет успехи и неудачи бизнеса во всем мире. Постоянное повышение требований к оперативности и гибкости действий фирмы на рынке привело к появлению и распространению Ш сетей малых предприятий. Сетевой принцип стал фактически основным в маркетинговой стратегии завоевания рынка.

Участие малых предприятий в предпринимательских сетях позволяет им более успешно размещать производство, решать и налаживать вопросы снабжения, сбыта продукции, финансового обеспечения (привлечения оборотных средств посредством кредитования), пользоваться необходимой информацией.

Предпринимательские сети малых и средних предприятий особенно перспективны в региональном масштабе, который требует ориентации на местного потребителя, учета территориальной специфики, в том числе to запросов функционирующих здесь крупных предприятий.

Принципиальными отличиями ПС от других форм метакорпорации являются добровольность, долговременность, устойчивость, равноправность агентов, осуществление деятельности на основе знаний и информации, полиархии, непрерывного освоения нововведений, высокой этике бизнеса, предполагающей наличие общих культурных и моральных ценностей у предпринимателей, что в итоге и определяет надежность контрактов между ними. Для стимулирования развития МП целесообразно относить к ПС лишь те объединения экономических объектов, в состав которых включены СМП. В своем развитии в условиях российской экономики ПС проходит 4 этапа: - первый - формирование инфрастуктуры развития кооперационных связей; второй - развитие кооперационных связей МП; третий - формирование ПС; четвертый — «сетизация» предпринимательской деятельности.

3. Главным фактором повышения эффективности ПС является обеспечение устойчивости и надежности договорных отношений между ее агентами. При формализации данной проблемы следует исходить из того, что каждый агент вступает в договорные отношения добровольно и добровольно же может нарушить их, если его интересы противоречат договорным обязательствам. Это положение позволяет разработать игровую матрицу стратегий поведения агентов ПС и дать количественную оценку их «выигрыша» в случае выбора той или иной стратегии.

4. Для обеспечения устойчивости и надежности соглашений между агентами должен действовать алгоритм распределения добавленной стоимости ПС среди агентов. Такой алгоритм основан на выявлении агентов с потенциалом устойчивости (т.е. имеющих программную прибыль) и его перераспределении среди агентов, не обладающих потенциалом устойчивости. Теоретически данная задача решается с помощью игровых матриц и вероятностных расчетов, представленных в работе. Данный алгоритм экспериментально апробирован в строительном комплексе РБ. В практическом же плане реализация предлагаемого алгоритма возможна в условиях, когда агент, имеющий излишний запас устойчивости (т.е. завышенную прибыль), готов поделиться ею с другими агентами ПС. Эта ситуация реальна лишь в условиях явного преимущества функционирования 0 данного агента в сети, нежели за ее пределами. Исключая ситуацию, когда

ПС создается под выполнение госзаказа, такая ситуация возможна в условиях «нового менталитета предпринимателей», ориентированного на внедрение новаций, сокращение издержек в ближайшей и отдаленной перспективах, повышение конкурентных позиций на рынке посредством улучшения качества продукции и снижения цен на нее.

5. Деятельность ПС в том её понимании, которая раскрыта в диссертации, на сегодняшнем этапе в широких масштабах невозможна. Этот процесс, как доказано в работе, - эволюционный. И на первом этапе необходимо в каждом регионе сначала создать инфраструктуру развития

Ф кооперационных связей МП. Так, в РБ целесообразно уже в ближайшей перспективе организовать республиканский центр субконтрактации. Его главная задача - развитие интеграции малого и крупного бизнеса, вовлечение СМП посредством субконтрактных отношений в исполнение госзаказа. В работе дается оценка эффективности деятельности структурного подразделения РЦС, занимающегося электронными закупками для государственных и муниципальных нужд. В лечебных учреждениях РБ использование данной системы закупок снижает как минимум на 10 % закупочные цены на лекарственные препараты.

6. Мощным стимулом формирования и развития ПС являются особые экономические зоны. Однако действующее в России законодательство о

• свободных экономических зонах не позволяет инвесторам гарантировать стабильность и безопасность их деятельности, порождает преобладание административных рычагов в их управлении и т.д. Автором обоснованы предложения по изменению законодательства о данных зонах не только с целью устранения отмеченных недостатков, но, прежде всего, развития инновационного и производственного предпринимательства, в том числе посредством создания на территории зон ПС.

7. ПТЦ - это одна из форм кооперации малого бизнеса, в какой-то мере своеобразная форма аутсорсинга обслуживающих (непроизводительных) функций предприятия (ремонт и эксплуатация хозяйственных сооружений, ^ территорий и т.д.). Главная цель производственно-технологических центров

СМП - кооперация, основными результатами которой должны стать снижение непроизводительных расходов, рост вертикальных и горизонтальных производственных связей, снижение трансакционных издержек, и, в конечном счете, рост инноваций и объема произведенной продукции.

Развитие ПТЦ видится в создании действенных механизмов субконтрактации.