Формирование инновационной политики в системах предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационной политики в системах предпринимательства"

На правах рукопи<?й ,САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИШТ ЭКОНОМИМ И ФИНАНСОВ

БАТАЛОВ Позел Иванович

, /Я

V

аордаовлшв интонационной ■

ПОЛИТИКИ В»СИСТЕМАХ ИШПРИШШТЕЛЬСт

Специальность 08.00.30 -Экономика предприняла -гельства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание

ученой степени кандидата э кололи! 49 ских нзук

Сгнкг-Пэгербург 1995 г.

Рабогз 1ыполнеда в Саа*:т-Патероургштм университете экономики и финансов.

Научиыи руководитель - доктор экономических наук, врофессоо Соколов д.В.

Официальные оппонени:

- докгпр экономических наук, профессор Ьрутик А.Б.

- кандидат экономических нау.:, Ьданов И.А.

. Вздутая организация - Институт социально-екоьомических проблем Российской Академии наук

Защита состоится " — " ^11}) 1996 г. в

па заседании диссертационного Совета Д.063.86.12 при Санкт-Петербургской Университете экономики и финансов по адресу: 191023, Сйнк'р-Пегербург, ул. Садовая, д.21.

С диссертацией можно ознакомится ь библиотеке Университета. Автореферат разослан " ^^¿//¿/-Ц1 1996 г.

Учении секретарь

диссертационного Совета, кадцидат экономических наук

Титов А.Б.

I. Основное идеи п выводы диссертант,

Процесс экономических и политических преобрчзоьанлй, происходящий в нашей стране, привел к необходимости существенных изменений в деятельности хозяйственных образований.

Меняются прежние организационно структуры, меняются интересы, а с ними и механизмы поведения, и метотш принятия решений. Происходящие изменения оказались настолько серьезными, что далеко не все хозяйственные образ^ания смогли выбрать верный путь, адекватное общественно,; динамике направление развития.

Условия переходного периода к рыночной экономике требуют повышенного внимания к управлен"» инновационной деятельностью, которая является осЬфективным источником развития производства.

Развитие инновационной деятельности является наиболее прогрессивной формой предпринимательства в рннэтак отношениях. Еы:;ок создает реальные возможности для развития нэучно-тысни-ческого прогресса.

Кореннш отличием инновационной деятельности в условиях рынка является ориентация не на возможности производителя, а на запроси потребителя. Основой деятельности является цикл "исследование-разработгса-погребление".

В общем случае социально ориентированный рынок можйо рассматривать как сферу реализации общественного продукта, базирующегося на определенных экономических взаимоотношениях производителя и потребителя, целью которой должно быть максимальное удовлетворение потребностей общества.

Инновационные процессы не обладают автома-измом действия даже в условиях рыночных отношений. Они нуждаются как в макрорегулировании (на уровне государства), гак и в микрорегулировании (на уровне отдельного хозяйственного образования). Это тем более важно, что в настоящее время ололсились не очень благоприятные условия и тенденции в области управления инновационной деятельностью.

Хозяйственная деятельность любых предпринимательских структур, имеющая в конечном счете, своей целью увеличение прибыли, должна быть подчинена определенному плану или стратегии.

Важной частью обшей стратегии является его инновационная стратегия, позволяющая вырабатывать адекватние вяэшим измени-

ниям направления деятельности предпринимательских структур. Фирмы стьли разрабатывать свою инновационную политику - динамическую систему выбора нововведений, обеспечивающих потребности рынке в с^.тветотвш с его конъюнктурой. ■

Основой идя разработки инновационной политики предприятий .служит концепция нововведений, разрабатываемая как западной, гак г отечественной наукой. В целях приспособления национального хозяйства России к закономерностям функционирования мирового рыночного хозяйства неоохошило изучение зарубетаого опыте управления инновационной деятельностью. л

Проблемы формирования инновацио-кэй политики достаточно широко оовещецн в ньучной литературе. Вместе с тем, анализ публикаций ло данной проблегч приводит к выводу, что в настоящее время недостаточно разработана теоретическая и особенно методическая база процессов формирования и управления инновационной стратегией хозяйственных образований в условиях екла-даваюцихся рыночных отношений. Это находит выражение л допущении определенного субьекитвизга в разнообразии юдходов у определению понятия нововведения, к формированию процедуры разработки стратегии, к постановке и, решению задач инновационной политики.

В данном исследовании зрермин "нововведение" будет рассматриваться, прежде всего, как процесс, а ходе которого научная кгчя или техническое изобретение .доеодится до стадии практического использования и начинает давать аконлшческий аффект.

С.этой точки зрения инновационный процесс - это регулируемый процесс, имеющий комплексный характер и заклллащийся созданием и практической реализацией нововведений, приводящих к коммерческому успеху на рынке.

Имеются различные точки зрения на вида нововведений. Раз-личагт базисные нововведения и нововведения усовершенствования, революционные й эволюционные, радикальные и-частичные и т.д. В зависимости от меога применения (потребления) можно внцелпть три группы нововведений:

- продуктовые - новые продукты,, истребляемые в сфере производства (средства производства) или в с^ере потребления (предметы потребления);

- технологические - новые способы (технологии) вроизводст-ва старых или новых продуктов;

- управленческие - новые метопы работы, испо;»ьзуемые ап- . паратом управления.

Потребности разработка органнзационно-эконс..тачеЛких механизмов реализации инновационных процессов гпедполагает обоснование щтщипов инновационьой деятельности. К ним относятся:

1. Приоритетность инновационной деятельности по отношению к традиционным вицам работ.

Данный принцип базируется на ведущей роли наугзт в системе производительна сил, а п.лже как прямое следствие - повышение роли научной подготовки производства, адекватности уровня рабочей силы состояние научных ьнаний.

2. Экономичность инновационной деятельности.

Этот принцип'предполагает последовательный учет в практике управления требования производительной направленности развития прикладной науки, гзределяемого не только самоокупаемостью инновационного процесса, но и его поибыльностью, коммерческим успехом нч рынке.

3. Гибкость инновационной деятельности.

Исходя из этого принципа, управление должно обеспечить широту свободы действий субъектов инновационной деятельности, получение ими возможности маневра, отказ от жесткой регламентации, 'поощрение предприимчивости.

4. Цикличность инновационной деятельности.

Все большее число исследователей поддерживает волновую, циклическую концепцию развития новоьзедений. Наибольшее прикладное значение идея цикличности развития нововведений получила в так называемой концепции жизненного цикле, (товара или технологии). Суть данной концепции заключается в том, что каждый товар (технология) в своей "рыночной жизни" проходит ряд последовательных фаз: внедрение, развития, зрелости и спада.; Смысл использования концепции жизненного цикл состоит в том, что товар, находящийся на разных стадиях жизненного.цикла, по разному влияет на потребительский спрос.

Анализ отечественного и зарубежного опыта позволил выделить два основных направления в реализации

нововведениями ^формирование инновационной стратегии предприятия.

Выделяются три базовые формы организации инновационного

процесса: алди'чистративно-хозлйственная, программно-целевая и инициативная.

Осковчой формой обеспечения нотоввецений является агалт-киатративцо-хозяЛственная форма, т.е. научно-производственный дентр - обычно, крупное или средне- предприятие, - объединяющий под общим руководство:- научные исследования и разработки, производство и сбит новой продукции.

Программно-целевая форма организации также занимает весьма важное мес.о, особенно когда требуется решение "рудных общехозяйственных и региональных проблем.

Особый интерес представляет.ингтиативная форма оргачиза-дии процесса нововведений. Ее суть, - в Финансировании, обеспечений научно-технической консультативно-управленческой, административной помощи изэбретателям-здиночкаМ, инициативным группам, а гакге малым фирмам, создаваемым для освоения технических и прутах нововвепений. Особенности и принципы создания и функционирования венчурных, фирм могут быть с успехлл использованы в сфере отечественного инновационного предпринимательства.

Важнейшей задачей управления нововведениями является разработка ииновационной стратегии хозяйственного образования, которая подчинена,его общей стратегии. .

Под стратегией понимается формулирование основных долгосрочных целей и задач фирмы, согласование последовательности деятельности и распределения ресурсов, необходимых для дготи-яения поставленных целей.' Инновационная стратегия задает цели инновационной деятельности, выбор средств их достижения и источников получения этих средств. •

По характеру взаимодействия- с внешней средой выделяют две группы стратегий: оборонительные и наступательные. Все типы оборонительных стратегий - ва исключением непосредственного реагирования да .запросы потребителя, - зто по существу реакция на действия конкурентов и лишь косвенно, - ответ на'потребности ч поведение потребителей. К оборонительным стратегиям отно-сгтоя: собственно.защитная, имитационная, выжидательная, непосредственного реагирования. "

К наступательным - активные НИОКР, ориентация на марке- . тинг, стратегии слияния и приобретений.

Наступательные стратеги« обладают рядом общих черт: тре-

буют крупных инвестиций в НИОКР и поэтов доступны, главным образом, ведущим предприятиям, обладающим сильным Финансовым положением, высококвалифицированным управленческим и научно-техническим персоналом.

Инновационная стратегия является функцией технологичес-

также конкурентных позиций фирмы.

Первая переменная задается внутренними параметрами - накопленным фирмой научно-техническим потенциалом ("ноу-хау", портфель патентов, кадровые ресурсы, исследовательское оборудование), и внешними - доступностью лицензий, отношениями с исследовательскими организациями, клиентами, поставщиками как сырьевых ресурсов,> так и наукоемких компонентов.

Вторая переменная функции инновационной стратегии - конкурентная позиция <?нрмн - тлеет определяющее значение в рыночных условиях. КлтеЕш элементом инновационной политики выступает выбор нововведений, обеспечивапчих достижение рыночных целей, а также конкурентных позиций ппомншленного предприятия. Кульминационным моментом процесса нововведений является принятие на рынке продукта, начиная с этапа зарождения идеи и заканчивая этапом прекращения производства.

Анализ существующих концептуальных моделей, определяющих процесс разработки и коммершонализации нового продукта, позволил обосновать модель промышленного нововведения, вклвчапцую 15 основных этапов и описывающую жизненный цикл продукта, начиная с этапа зарождения идеи и заканчивая этапам прекращения производства. Но схеме Т представлена модель жизненного цикла продукта, начиная с этапа рождения идеи (Т) и кончая этапом прекращешгя производства данного' поодукта (15).

Из схемы следует, что для завершения нововведения иннова-тор долтен иметь меядисциплинэрные знзяпя . или г.е иметь к ним доступ. Например, на этапе рождения идеи (I) основным элементом является-творчество, в то время как на этапе технических НИОКР (Л) вакна техничекзя компетентность, а на этапе внедрения нэ рынке (9Д0) первостепенное значение приобретают прогб-фессиональные знания маркетинга.

Изучение специфических условий реализации процесса нововведений, связанных со сложностью разработки и сложностью оценки положения на рынке, данного продукта,.ростом затрат

ресурсов и времени на осуществление нововведения, высоким/ уровнем риска, вызванного нелгределенноотыо экономической ситуации на" рынке, поставили проблему, выбора наилучшего варианта проекта нововведения. Очевидно, что сам' выбор дочжен основываться на предварительной оценке нововведений.

Для построения ооответсгвукщей метоцичэской базы такого ро,г.а оценок была разработана и обоснована совокупность факторов, влаятгос в целом на инновационный процесс и, в конечном итоге, определяющих потенциальную эффективность тех или иных нововведений. При этом все множество факторов было сгруппировано на пять следующих типов: социологические Факторы, Факторы делового риока. спроса, признания :на рынке и конкуренции.

К социологическим факторам относятся законность, надежность, социальные выгоды.и воздействие на окружающую среду.

Факторы законности раопадаются на две основные группы. К первой относятся производство и/или сбыт продуктов, ограниченных законодательными аутами. Ко второй - стандарты проектов, в тог числе: стандарты деятельности, безопасности, стандарты материалов и конструкции. Фчктора социальной выгоды включают настоящее в будущее воздействие продета на заня.ооть, инфляцию, технологию,,гражданские права и другие социальные процессы. ...-г 7'\'-.

Фек»оры делового, ряска. Весь ияновагисшный процесс по су-

ществу своему представляет усилия по сниж«тего {якж?> ЭДияю сказать, что одной из основных задач управления «рдааеэм -гзудения продукта является уменьшение риска -от ¡е-оадпти! чего-то нового.

Необходимо рассматривать факторы рнок«,, свяэвнн»ел гво-первых, с разработкой нового про-дукта., « (в-э-®гортсл с 'Получением достаточной прибыли от поедприттматеяьства..

К первой группе факторов отнэсттж йуккот-ояаэтяая выполнимость, производственная ^нп^лнимость., ЪЛОШР,, (разработка, исследование маркетинга.

Функциотатана^^ыполчимос^^ должна быть -оценена с точки, зрения реализации предполагаемой -идеи,, а ¡также ^возможных проблем, с которыми мушо столкнуться/при использовании продукта. Производственная.выполнимость требуе? -соединения квалигбициро-ванно£ рабочей силы, соответствующих технологических процессов и процедур контроля, нес-Лхонимю. для -создания постоянного уровня качества. ?того сочи'-анил не всегда легко добиться.

На риск,, связанный с изобретением, влияет этап разраоот-ки: чем в большей степени разработан новый продукт, тем меньший риск он представляет шш потенциальных предпринимателей.

Проведение HIT0KP также влияет на риск создания нового продукта. НИОКР тлеют две основные функции: I) перевод результатов чистых или фундаментальных исследований в■извне продукты,' процессы или услуги; 2) разработав новых продуктов, процессов или услуг. Первый подход ориентирован на технологию, а второй - на рынок. Понятно, что НИОКР,. ориентированные на рн- ' нок, менее рискованны.

Ко второй группе факторов риска относятся затраты на капиталовложения, период окупаемости, рентабельность. -

Для того, чтобы продукт достиг приемлемого уровня рентабельности, доходы, получаемые, от продажи продукта, дожни превышать расходы на разработку, производство и маркетинг продукта. Для оценки потенциальной прибыльности продукта предприниматель (инноватор) должен оценить затраты на капиталовложения.

Период окупаемости является важным показателем риска, особенно при использовании его совместно с другими аналитическими инструментами. Так, если оцененный период окупаемости превышает прогнозируемый период жизненного цикла продукта, тогда под серьезное сомнение ставится коммерческаяжизнеспо-

собность продукта.

Фактора анализа спроса цля оценки и выбора нововведений связаны с изучением нескольких основных аспектов спроса. Первый из них охватывает оценки совокупного рынка для всех продуктов определенного типа, а второй - характеризует ожидаемый успех новой идеи или изобретения. У потребителей остальные факторы позволяют дать лучшее понимание общего характера спроса.

Объективный анализ факторов спроса критически важен при планировании запуска нового продукта. Иннова?оры и изобретатели обычно переоценивают потенциал сбыта нового продукта. Кроме того, они часто неправильно оценивают виды сбыта нового продукта. Обе ошибки могут привести к катост^афическим последствиям.

К основным факторам анализа спроса относятся следующие.

Потенциальный рынок представляет собой максимально возможную вероятность сбыта цля. всех продавцов товара или услуги и рассматривается в долгосрочной перспективе.

Потенциальный сбыт обозначает ожидаемый обыт в течение данного периода времени, обычно относительно короткого.

Тенденции спроса характеризуют изменения рынка при сбыте Продукта (его уменьшение или увеличение).

Стабильность спроса характеризует возможные его колебания. Сбыт некоторых продуктов в высшей степени нестабилен и колеблется непредсказуемо.

Продолжительность жизненного цикла продукта в значительной степени влияет на .динамику его сбыта. Так, продукты с большим жизненным циклом обычно оказываются более подходящими для создания новых предпринимательских структур, т.к. более длительный жизненный цикл допускает, во-первых, более продолжительный срок разработки новой продукции и, во-вторых, создание ассортимента продукта, на котором можно построить жизнеспособный бизнес. В то же время, многие широкораспространенные и выгодные продукты имели короткую жизнь. Однако многие инноваторы не в состоянии получить необходимые ресурсы или создать гибкие оистемы управления, способные обеспечить выгодный сбыт продуктов о коротким жизненным циклом, Таким образом, с теоретических позиций очевидно, что короткое время реагирования и короткая продолжительность жизни продукта являются дополнительным

риском для предпринимательских структур.

Потенциал ассортимента изделий является важным фактором спроса по двум причинам. Во-первых, потенциал соэпэния пополнительных продуктов, разнообразных стилей, а также'диапазона качества й цен имеет прямую связь с ценностью идеи или изобретения. Во-вторых, потенциал ассортимента изделий может оказывать также воздействие на стратегии передачи технологии.

Факторы признания на рынке являются очень важными для разработки инновационной стратегии. К сожалению, они часто выпадают из поля зрения изобретателей и инноваторэв, ориентированных на технику. Многие хорошие новые продукты терпят неудачу, т.к. их создатели и защитники настолько увлечены самими продуктами, что не учитывают трудности проникновения на рынок.

Существует очень много причин, по которым люди (или организации) либо принимают, либо отвергают новые продукты. В диссертационном исследовании показано, что некоторые из этих факторов ориентированы на рынок, другие же ориентированы на маркетинг.

К первой группе факторов относятся такие, как совместимость используемых видов продукта, обучение использованию, пот-тебности.

Ко второй группе относятся факторы внедрения на рынке, зависимость продуктов и говарзраспределение.

Совместимость используемых видов продукта отраваег степень его соответствия психологическим установкам потенциального потребителя и, следовательно, влияет на его желание приобрести новый продукт,

Несовместимость видов продукта может сильно увеличить затраты на его введение в силу того, что понадобится использование специальных форм привлечения покупателей (дополнительная реклама, индивидуальная торговля и т.п.). Это, в свою очередь, приведет, во-первых, к увеличению затрат на введение нового продукта и, во-вторых, - к удлинению вводного периода жизненного цикла продукта. '

Фактор обучения связан о необходимой интенсивностью его проведения для правильного использования нового пропукта. Необходимость обучения влечет за собой риск потребителя от возможной неудачи приобретения. Величина риска, во-первых., влияет на длительность вводного периода, т.к. потенциальные потре-

бятелн будут воздерживаться от покупки до тех пор, пока не получат достаточной информации о новом продукте и, во-вторах, она же влияет и на -общий размер рынка, т.к. по мере увеличения потребности обучения "все -меньше -потенциальных покупателей стану® реальными.

Потребность ъ -прзиукте. Успех .любого нового продукта зависит -от его способности -уд-звледаврить неудовлетворенные потребности какого-то ¡конкретного 'ршпгя- Важно выявить такого рода 'потребности л тщешгь их объем.

'^гн^грдние продукта -состоит из всех гидов связей, созданных <с целые шфоргятьзвать яотенщгалвннх потребителей о харак-•щере шткршннх шрпцуктав, .-а также уоецитъ -их в том, что Данциге пчгащрсга тагагобнн гуцотлетв-орита -их желания и потребности.

Тшоге чтгббхягдим анализ -зависимости данного продукта от . щдпих., каналов распределения продукте, а также затрат в обеспечении дбслукивзния продукта.

Фактзрв ¡конкуренции для оценки и выбора нововведений.

Титане ; продукты часто выходят на рынок, на котором уже тагеетсл -сильная 'конкуренция.

■В данном -исследовании конкуренция рассматривается в двух аспектах, во-первых, как прямая конкуренция между продукташ ■сходного характера или функции, во-вторых, - как косвенная . конкуренция между несходными, но в принципе взаимозаменяемыми (продуктами.

К основным факторам конкуренции относят физические характеристики продукта., -его Функцию. долговечность и цену.

Шля -оценки та шябврв шовото продукта необходимо проанализировать факторы -существующей -в данный момент конкуренции И

• твозможной ® ■ будущем., 'Э также-меры протекционизма' как способа защиты -от 'конкуренции.. '. .

Анализ'йннлвадионнйй тгеггтеяБНости .показал, что процесс ¡реализации "нововведений -сложен., цорого стоит и требует длительного времени. Так США -ра-схотш та -разработку и внедрение нового продукта 'составляет 'ежегодно -до :Б0 -млн.долларов, а по от-

• дельным продуктам они -м.отут тз тдгеднем -составлять от 2Г>0 до 25О тыс.долларов. Время., 'необходимое той 'выходя -идеи -на рынок, может колебаться от нескольких недель то тгесколвких десятилетий; средняя цифра составляет несколько -лет.. 15роме -этого высока степень коммерческого риска, свяеэнного<с реализацией нового

продукта. Так по данным зарубежных источников процент неуспеха нового продукта остается высок™ в .диапазоне от 3? то 80%. В результате, по™ти 4/5 всех денежных средств*, затрачетазга на разработку, тратятся на продукты,. на имеющие успеха у ютр-е-бителей.

Все отмеченные обстоятельства ставят проблему выбора наилучшего варианта проекта нововведения. Встает вопрос з том-, как это сделать и осуществить о наименьшими затратами.

15з рисунка схемы I следует, что по мерэ прохождения вгаяэ-ввецения по этапам жизненного цикла, затоаты на его разработку и маркетинг значительно возрастают. Отказ от дальнейшей разработки означает, что все затраченные на нововведения средства потеряны впустую. Следовательно, разумно попытаться определить коммерческий потенциал нововведения по возможности ранее, еще на дорыночной фазе, т.е. необходима система предварительной оценки нововведений.

Предложенная в работе система предварительной оценки нововведений имеет преимущества: она системна и полна, достаточно недорога и занимает немного времени. •

Основная цель оценки нововведения - определение необходимости дальнейшей разработки идей или изобретения. В ходе процесса оценки возможны два типа ошибок:

- потенциально жизнеспособное нововведение может быть м-вергнуто: "ошибка недооценки"! ..

- идея или нововведение, не имеицее ■ рыночного потенциала, могут быть включены в дальнеНпзю дорогостоящую, но .непродуктивную разработку: "ошибка переоценки". ■

Вторая цель оценки нововведения - обеспечить обратную связь разработчику идеи или-нововведения. Существуют три различные проверки, через которые должен пройти потенциально новый продукт: •

- техническая осуществимость (будет ли работать?);

- коммерческая осуществимость (будет ли продан?);

- корпоративная выполнимость (какой тип корпорации может продать этот продукт?).

В данном исследовании основное внимание.уделяется второму вопросу - коммерческой осудаотвимооти - хотя остальные вопрос» также имеют значение.

Последний вопрос относится к конкретным предприятиям и

основные критерии в этом случае будут различаться в зависимости от особенностей предприятия.

В диссертационном исследовании рассмотрены возможные поп-ходы к оценке нововведений. Показано, что наиболее эффективным является подход, основанный на системном анализе уровня реализации факторов, определяющих потенциальную эффективность нововведений. Такой подход обеспечивает ряд преимуществ:

- дает единое, легко передаваемое и понятное основание для оценки;

- дает как изобретателю, так и перспективному инновагору информацию и/или обратную связь относительно изобретения;

- способствует лучшему пониманию инновационного процесса со стороны изобретателя, а также дает конкретный анализ идеи или изобретения.

Разработка системной оценки нововведений потребовала, во-первых, формирования качественных и количественных шкал для измерения факторов, влияюцих на выбор нововведений и, во-вторых, - разработки процедур .для оценки значимости каждого из факторов.

Качественная шкала задается в виде вопросов, ответы на которые оценивают меру "реализации" данного фактора. При этом выделяются так называемые "критические ответы". Критический ответ определяется как ответ, который будучи точным, приостановит дальнейшую разработку предложенного нововведения до того момента, пока не будет исправлен недостаток.

Например, для характеристики безопасности продукта может быть предложена следующая шкала:

"использование данного продукта может быть":

- очень ненадежным, даже при правильном использовании;

- ненадежным при достаточно предсказуемых обстоятельствах;

- относительно надежным для внимательных, проинструктированных потребителей;

- надежным при правильном использовании, без каких-либо предсказуемых опасностей;

- очень надежным при всех условиях, включая неправильное применение.'

Первый ответ (а может быть и второй) являются критическими, если опасность или побочные эфйектн нельзя устранить.

По такому же принципу разработаны шкалы всех вниерассмог-

ренных факторов.

Количественная шкала задается в виде балльных оценок градаций качественных шкал. На такой основе рассчитываются средние оценки значимости по каждому из факторов потенциальной эффективности нововведений.

Помяло разработки шкал важной проблемой является отбор факторов и оценка их значимости, т.к., во-первых, на оценку и вибор нововведений могут оказывать влияние не все Лакгоры, а во-вторых, различна значимость факторов по отношению к конкретному нововведению. Поэтому предложена процедура, позволяющая получить оценки значимости факторов. ?та процедура основана на парном сравнении факторов экспертами и получении вектора "весов" факторов. Получение "веса" отражают коллективное мнение экспертов в отношении упорядочения факторов. Они могут, во-первых, служить основой для отбора факторов при решении задачи оценки и выбора нововведений и, во-вторых, выполнять роль корректирующих множителей при решении задачи получения средних оценок значимости факторов.

В силу - того, что полученные оценки, значимости, по своему содержанию, характеризуют степень риска, связанного с коммерческой реализацией нововведения,' то они могут служить основой для принятия управленческих решений, определяющих дальнейшую судьбу данного конкретного нововведения.

Во многих ситуациях, связанных с инновационной деятельностью, разрабатывается не один, а несколько возможшх альтернативных вариантов данного нотовведения. В этом случае перед инноватором возникает задача оценки всех проектов и выбора одного из них для последующей реализации. Рассмотренная выше совокупность факторов оценки и выбора нововведений оказывается эффективной и при решении данной задачи. Однако процедура оценки и выбора проектов в подобной задаче должна быть иной. Если ключевым моментом при выборе нововведений выступает их количественная оценка по совокупности факиров, то при выборе проекта нововведения исходным условием должно стать их сравнение по отношению к каждому из факторов-.

Адекватным инструментарием решения задачи выбора проектов является процедура "Электра" - выбор объектов в условиях нескольких критериев. Наличие многомерной шкалы, используемой в этой процедуре дает 'возможности получить оценку проектов с уче-

том действительных параметров по всем признакам эффективности, существенным для данных прпектов.

Для проведения соответствующих расчетов по зэтыче выбора пр-ктов разработано алгоритмическое и программное обеспечение.

П. Вклад автора в проведенное исследование

Реализация основной идеи, выкинутой в диссертации, пог-ребо-ала проведения углубленных исследований в области управления нововведениями и инновационной политики, разработки на этой основе базовых принципов и методических подходов к формированию целостной концепции инновационной стратегии, направленной на управление промышленными нововведениями. Это, в свою очередь, привело к постановке задачи разработки методических-основ формирования и управления инновационной стратегией в системах предпринимательства.

Основной вклад автора в проведенное диссертационное исследование заключается в постановке цели исследования, выборе объекта исследования, обосновании задач исследования и решении этих задач.

Целью исследования является разработка механизма формирования и управления инновационной стратегией в системах предпринимательства.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих основных задач: '

- анализа сущности и особенностей инновационного процесса в системах предпринимательства;

- определения общего подхода к формированию и управлению инновационной стратегией предпринимательских структур;

- обоснования концепции промышленного нововведения;

- разработки и обоснования совокупности факторов, влияющих в целом на инновационный процесс и, в конечном итоге, определяющих эффективность тех или иных нововведений;

- разработки методов и процедур оценки и выбора нововведений;

- разработки информационного и математического обеспечения методов и процедур оценки и выбора нововведений.

В решении указанных задач реализован переход от чисто описательных методов к нормативным, ¿снованным на моделировании

количественных зависим:зтей и служащих целям конструктивных изменений.

Объектом исследования являются организационно-экономические механизмы управления инновационным процессом в'системах предпринимательства.

Ш. Степень новизны и практическая значимость результатов исследования

Научная новизна исследования заключается прежде всего в разработке теоретических и методических положений, определяющих основные направления преобразования управления инновационными процессами в условиях перехода к рыночным отношениям.

К числу наиболее вакнчх научных результатов диссертационного исследования относятся следующие:

- предложена систематизация терминологии в области инноваций;

- сформулирован и обоснован новый подход к разработке инновационной стратегии, основанный на выделении факторов технологической и конкурентной позиции предприятия;

- разработана единая концептуальная модель промышленного нововведения;

- предложена и обоснована система факторов, в совокупности определяющих потенциальную рыночную эффективность нововведений ;

- разработаны методы и процедуры предварительной оценки нововведений и принятия управленческих решений по их отбору на дорыночной фазе;

- рьзработано информационное и математическое обеспечение методов и процедур оценки и выбора нововведений.

Практическое значение работы состоит в возможности использования ее теоретических и методических результатов как для формирования инновационной политики в системах предпринимательства, гак и для принятия оперативных (текущих) решений по отбору конкретных нововведений. Предлагаемый подход, к разработке инновационной политики предпринимательских структур принципиально отличается от используемых ^ настоящие время систем в виде отбора конкретных нововведений по схеме "резулыаты-зат-раты" и может быть в дальнейшем развернут в общую методологию иннпвационного планирования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Оценка основных характеристик процесса нововведении// Социально-экономические вопросы становления рыночных отношении: Сборник научных статей аспиранФов.Часть 2. СПб.: СПбУЭФ, 199Ь, 0,4 п.л.

2. Проблемы управления процессом нововведении на предприятии// Социально-экономические вопросы становления рыночных отношений: Сборник научных статей аспирантов. Часть 2. СПб.: СШУЭФ, 1995, 0,4 п.л.

3. Формирование инновационной политики предприятия в современных условиях//Научная сессия профэссорско-прэлодаватэльского состава, научных сотрудников и аспирантов. Краткие тезисы докладов. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - ОД п.л.