Формирование конкурентных преимуществ предприятий на основе создания и использования объектов интеллектуальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентных преимуществ предприятий на основе создания и использования объектов интеллектуальной собственности"

На правах рукописи

КОНДРАТЬЕВ ИВАН ПАВЛОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 8 НОЯ 2013

Екатеринбург, 2013

005540746

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предприятий и бухгалтерского учета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет», г. Екатеринбург.

Научный доктор экономических наук, профессор

руководитель: Мокроносов Александр Германович (Россия),

заведующий кафедрой экономики предприятий и бухгалтерского учета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет», г. Екатеринбург

Официальные доктор экономических наук, кандидат физико-оппоненты: математических наук, доцент

Шульгин Дмитрий Борисович (Россия),

заведующий кафедрой управления интеллектуальной собственностью Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», г. Екатеринбург кандидат экономических наук

Наумов Илья Викторович (Россия),

старший научный сотрудник центра стратегического развития территорий Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института экономики Уральского отделения Российской академии наук, г. Екатеринбург

Ведущая Федеральное государственное бюджетное образовательное

организация: учреждение высшего профессионального образования

«Южно-Уральский государственный университет»

(национальный исследовательский университет), г. Челябинск.

Защита состоится «19» декабря 2013 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 004.022.02 на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института экономики Уральского отделения Российской академии наук по адресу: 620014, Екатеринбург, ул. Московская, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, с авторефератом - в библиотеке и на сайте Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института экономики Уральского отделения Российской академии наук (http://www.uiec.ru).

Автореферат разослан «16 » ноября 2013 года.

Ученый секретарь '"

диссертационного совета,

доктор экономических наук, доцент Ю.Г. Лаврикова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях современной экономики одним из важнейших факторов инновационных преобразований являются объекты интеллектуальной собственности. Создание и использование объектов интеллектуальной собственности становится движущей силой экономического роста промышленных предприятий-разработчиков и изготовителей наукоемкой продукции, предпосылкой их устойчивой конкурентоспособности.

Вызовы стремительно развивающейся глобализации, общемировой конкуренции в области высоких технологий обусловливают необходимость переориентации системы управления инновационными промышленными предприятиями на активное вовлечение в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности.

Однако отечественные предприятия далеко не в полной мере используют данное конкурентное преимущество, что проявляется, в незначительной доле экспорта наукоемкой продукции. Сложившаяся ситуация обусловлена тем обстоятельством, что объекты интеллектуальной собственности недостаточно используются в хозяйственной деятельности отечественных промышленных предприятий. Конкурентные преимущества предприятий снижают административные барьеры, возникающие при согласовании вопросов защиты результатов интеллектуальной деятельности, а также значительные трансакционные издержки, связанные с выводом на мировой рынок изделий с высокой интеллектуальной составляющей.

Отмеченные проблемы требуют глубокой разработки теоретических и методических аспектов согласования интересов государства и предприятий при создании и использовании объектов интеллектуальной собственности.

Управление интеллектуальной собственностью, как важнейшим ресурсом конкурентоспособности, имеет особую значимость для предприятий оборонно-промышленного комплекса, являющихся одними из основных разработчиков и изготовителей наукоемкой продукции. Особую остроту данные вопросы приобретают в свете реализации новой масштабной государственной программы вооружения, направленной на оснащение вооруженных сил современными образцами техники.

Степень исследованности. Вопросы экономической сущности интеллектуальной собственности нашли отражение в трудах отечественных и

3

зарубежных авторов: И.А. Близнеца, C.B. Валдайцева, Т. И. Волковой, Э.Я. Волынец-Руссет, О. А. Городова, Г.А. Еременко, И.Д. Кокурина, А.Н. Козырева, Б.Б. Леонтьева, В.Н. Лопатина, Х.А. Мамаджанова, О.В. Новосельцева, М.А. Пестунова, С.А. Смирнова, Д.Б. Шульгина, Ст. Кинселла, Кл. Джоффрион, Дж. Таккер, Р. Рейли, Л. Эдвинсона и других.

Исследованию теории конкурентных преимуществ посвящены работы А. Маршалла, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, М. Портера, Э. Хекшера, Б. Олина, К. Прахалада, Г. Хамела К. Ланкастера, С.Г. Важенина, И.С. Важениной, М.И. Гельвановского, П.С. Завьялова, П. Кругмана, А.И. Татаркина, Н.С. Яшина, P.A. Фатхудинова и других. Исследованию влияния интеллектуальной собственности и нематериальных активов на конкурентоспособность наукоемкой продукции посвящены работы: В.Л. Макарова, Б.Б. Леонтьева, Х.А. Мамаджанова, В.Н. Лопатина, К.К. Арабяна, А.Н. Козырева и других.

Вопросам оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности посвятили свои исследования Г.В. Бромберг, A.B. Богданов, C.B. Валдайцев, Э.Я. Волынец-Руссет, В.И. Мухопад, О.В. Новосельцев, С.А. Смирнов, Ц. Гриличес, Г. Десмонд, Р. Келли и другие. В трудах В.М. Баутина, В.Я. Дербишера, Е.В. Егорова, E.H. Замировича, H.A. Савельева и других изложены методические основы управления интеллектуальной собственностью на предприятиях отраслей экономики.

Несмотря на высокую экономическую значимость интеллектуальной собственности, целый ряд ее теоретических и методических аспектов остается недостаточно исследованным. В особенности, это касается вопросов экономической сущности интеллектуальной собственности и ее роли в формировании конкурентных преимуществ предприятий. Требует научного обоснования процесс ценообразования на результаты интеллектуальной деятельности в сфере оборонно-промышленного комплекса. До настоящего времени не сформирована современная модель согласования интересов государства и промышленных предприятий-разработчиков и изготовителей наукоемкой продукции при выведении ее на мировой рынок.

Актуальность и практическая значимость проблемы определили выбор темы, объекта, предмета исследования, а также постановку цели и задач настоящего исследования.

Объект диссертационного исследования: объекты интеллектуальной собственности как ключевой фактор формирования конкурентных преимуществ предприятий оборонно-промышленного комплекса.

Предмет диссертационного исследования: организационно экономические отношения, возникающие в процессе создания и использования объектов интеллектуальной собственности предприятиями-разработчиками и изготовителями наукоемкой продукции.

Целыо диссертационного исследоваиня является развитие теоретических положений и разработка методического инструментария формирования конкурентных преимуществ предприятий на основе создания и использования объектов интеллектуальной собственности.

Для достижения данной цели в исследовании поставлены следующие задачи:

• развить теоретические положения управления интеллектуальной собственностью;

• обосновать методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной составляющей цены наукоемкой продукции;

• разработать методику определения цены лицензионного договора;

• предложить модель согласования интересов государства и предприятий разработчиков и изготовителей наукоемкой продукции при выведении ее на мировой рынок.

Область исследования соответствует п. 2.14. «Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций», п. 2.26. «Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования разработанного инструментария в деятельности предприятий оборонно-промышленного комплекса, в государственном регулировании внешнеэкономической деятельности предприятий,

разрабатывающих и выпускающих наукоемкую продукцию, а также в учебном процессе образовательных учреждений при подготовке лекционных курсов дисциплин «Управление интеллектуальным капиталом», «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности».

Методология и методы исследования. В процессе исследования автор опирается на труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области создания и использования объектов интеллектуальной собственности. В ходе исследования использованы эмпирические (наблюдение, сравнение), теоретические методы (моделирования), статистические (экономического анализа, прогнозирования), общенаучные методы (логический, аналитический, сравнительный, статистический), а также методы экономического анализа (вертикальный, горизонтальный анализ), метод моделирования теории игр. Для решения поставленных в диссертации задач были использованы экспериментальные расчеты, разработаны аналитические таблицы, схемы и алгоритмы.

Положения, выносимые на защиту и их научная новизна:

1. Развиты теоретические положения управления интеллектуальной собственностью: уточнена трактовка понятия «интеллектуальная собственность» как системы организационно-экономических отношений по поводу создания, распределения, защиты и эффективного использования прав на результаты интеллектуальной деятельности, формирующих реальные и потенциальные конкурентные преимущества предприятия; представлена расширенная классификация видов интеллектуальной собственности, дополняющая существующую, классификационным признаком «форма проявления» (п. 2.26 Паспорта специальностей ВАК).

2. Обоснованы методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной составляющей цены наукоемкой продукции, базирующиеся, в отличие от существующих методик, на сопоставлении стоимости лицензионных платежей по ставке роялти и величины процентов, за пользование банковским кредитом при сравнении и отборе различных источников финансирования разработки наукоемкой продукции, использование которых позволяет обеспечить конкурентные преимущества предприятий (п. 2.26 Паспорта специальностей ВАК).

3. Разработана методика определения цены лицензионного договора, отличающаяся от существующих введением этапа дифференциации затрат и

оценки их непроизводственной составляющей при определении базовой цены продукции, с величины которой взимаются лицензионные платежи, что позволяет снизить издержки спецификации прав собственности для предприятий-разработчиков и изготовителей наукоемкой продукции (п. 2.14 Паспорта специальностей ВАК).

4. Предложена организационно-функциональная модель, развивающая основные положения модели постконтрактного оппортунизма в коллективе применительно к согласованию интересов государства и предприятий-разработчиков и изготовителей наукоемкой продукции, позволяющая, на основе сравнительного анализа функций участников создания интеллектуальной собственности, устранить дублирование процесса экспертизы результатов интеллектуальной деятельности и обеспечить конкурентные преимущества предприятий за счет сокращения сроков вывода продукции на рынок (п. 2.14 Паспорта специальностей ВАК).

Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность результатов, являются официальные данные Федеральной службы государственной статистики, информация Федеральной службы по интеллектуальной собственности, нормативно-правовые документы органов власти по охране объектов промышленной собственности и объектов авторского права, информационные материалы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), материалы монографий, статей и других научных публикаций по теме исследования, международных, всероссийских, региональных и отраслевых научно-практических конференций, периодических изданий, информационные ресурсы, в том числе сети Интернет, результаты собственных исследований.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на трех международных {Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества, Практические и теоретические вопросы в сфере интеллектуальной собственности, создаваемой при выполнении гособоронзаказа, Ехроргюг'Иу '2011), трех всероссийских (Актуальные вопросы модернизации экономики и профессионального образования России, Инновации в профессиональном и профессионально-педагогическом образовании) и межрегиональных (Люлъевские чтения. Наука-образованию,

Решение инновационных задач для высокотехнологичного бизнеса на Урале) конференциях.

Основные положения и выводы диссертационного исследования использованы при подготовке материалов для включения в программу комплексного развития промышленности Свердловской области на 2012-2020 годы, в разделе региональной стратегии развития интеллектуальной собственности.

Разработанная авторская методика определения цены лицензионного договора, а также методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта внедрены в деятельность предприятий оборонно-промышленного комплекса ОАО «ОКБ «Новатор», ЗАО «Урал-Авиа».

Теоретические и методические результаты исследования используются ходе выполнения научно-исследовательского проекта в рамках государственного задания Минобрнауки России №09-320-13 «Исследование теоретико-методологических основ развития предпринимательства автономного вуза как фактора его конкурентоспособности»

Публикации. Основные положения и результаты исследования отражены в 14 печатных работах, общим объемом 13,4 п.л., (авторских - 7,9 п.л.), в том числе в одной монографии, четырех статьях в научных изданиях, рецензируемых ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Содержит 160 страниц основного текста, 47 рисунков, 30 таблиц. Список использованных источников включает 155 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, область исследования, а также практическая значимость полученных результатов, методология и методы исследования, научная новизна исследования, информационная база исследования.

В первой главе «Интеллектуальная собственность как фактор формирования конкурентных преимуществ предприятий» обобщены и систематизированы подходы к исследованию интеллектуальной собственности, с позиций различных отраслей знания, показана экономическая сущность и виды интеллектуальной собственности, изложена

8

эволюция взглядов на источники конкурентных преимуществ предприятий, раскрыта роль интеллектуальной собственности в формировании конкурентных преимуществ предприятий.

Во второй главе «Методический инструментарий конкурентоориентированного развития предприятий на основе использования объектов интеллектуальной собственности» приведены модели обеспечения баланса интересов сторон в сфере интеллектуальной собственности, обоснованы методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной составляющей цены наукоемкой продукции, разработана методика определения цены лицензионного договора.

В третье» главе «Согласование интересов в сфере интеллектуальной собственности как условие формирования конкурентных преимуществ предприятий оборонно-промышленного комплекса» приведена оценка конкурентных преимуществ предприятий на мировом рынке вооружений и военной техники, проведен анализ использования результатов интеллектуальной деятельности в формировании конкурентных преимуществ предприятий, предложена организационно-функциональная модель согласования интересов государства и предприятий при выведении на рынок наукоемкой продукции.

В заключении отражены основные результаты исследования, сформулированы выводы диссертационного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Развиты теоретические положения управления

интеллектуальной собственностью: уточнена трактовка понятия «интеллектуальная собственность» как системы организационно-экономических отношений по поводу создания, распределения, защиты и эффективного использования прав на результаты интеллектуальной деятельности, формирующих реальные и потенциальные конкурентные преимущества предприятия; представлена расширенная классификация видов интеллектуальной собственности, дополняющая существующую, классификационным признаком «форма проявления» (п. 2.26 Паспорта специальностей ВАК).

В первой главе диссертационной работы автором обобщены и систематизированы различные понятия интеллектуальной собственности. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что интеллектуальная собственность это многоаспектное понятие, которое рассматривается с позиций различных отраслей знания, в том числе философских, юридических и экономических. Многогранный характер затрудняет общепринятое определение данного понятия.

Выделяются следующие подходы: согласно первому интеллектуальную собственность можно охарактеризовать как социально-экономические отношения по поводу присвоения особых объектов - средств и результатов интеллектуального труда в процессе их создания, распространения, обмена и использования (потребления), в том числе с целью коммерциализации и получения дохода, прибыли. Согласно второму подходу интеллектуальная собственность представляет собой совокупность норм и правил, регулирующих социально-экономические отношения между участниками процесса создания, коммерциализации и использования новых знаний, ориентированных на разрешение комплекса противоречий между частным и общественным характером знаний как экономического блага за счет достижения равновесия между экономическими интересами авторов и общества.

На основе анализа и обобщения различных подходов под интеллектуальной собственностью автором предлагается понимать систему организационно-экономических отношений по поводу создания, распределения, защиты и эффективного использования прав на результаты

интеллектуальной деятельности, формирующих реальные и потенциальные конкурентные преимущества предприятия. Объекты интеллектуальной собственности проявляются в большом разнообразии форм, в том числе в материальной и нематериальной, (рисунок 1)

Проведенное в диссертации исследование показало, что конкуренция, как экономическая категория, имеет многоуровневый характер, что обусловливает наличие различных методологических подходов к ее исследованию. В условиях новых технологических вызовов внешней среды, возрастания роли уникальных знаний, как редких ресурсов, используемых для производства наукоемкой продукции повышается значимость функционального и ценностно-сетевого подходов к обеспечению конкурентных преимуществ предприятий.

Рисунок 1 - Классификация объектов интеллектуальной собственности

В работе выделены следующие реальные (существующие) конкурентные преимущества предприятий оборонно-промышленного комплекса:

1. Относительно высокая обеспеченность предприятий современным оборудованием и технологией обработки;

2. Высокая квалификация персонала предприятий;

3. Финансирование разработки современных образцов техники в рамках государственной программы вооружения;

4. Предоставление предприятиям субсидий по федеральным целевым программам, государственных гарантий по привлекаемым кредитам;

5. Высокая надежность кооперационных связей с предприятиями -соисполнителями государственного заказа;

6. Высокое качество изготавливаемой продукции, достигаемое особым механизмом приемки товара с участием военных представительств Министерства обороны;

7. Наличие ключевых компетенций персонала, обеспечивающих создание условий для ускоренного вывода продукции на мировой рынок.

В работе автором показано, что устойчивая конкурентоспособность предприятий связана с формированием потенциальных конкурентных преимуществ, основанных на создании и использовании объектов интеллектуальной собственности:

8. Повышение балансовой стоимости предприятия, за счет вклада объектов интеллектуальной собственности в уставный капитал;

9. Получение прибыли от продажи лицензий на использование объектов интеллектуальной собственности;

10. Получение прибыли за счет монопольного использования запатентованных объектов интеллектуальной собственности.

На рынке наукоемкой продукции, ускоряется динамика технико-технологических перемен, обусловливающая определение в качестве одного из решающих факторов обеспечения ключевого конкурентного преимущества сокращение времени появления на рынке инновационного товара с высокой интеллектуальной составляющей.

Временной характер доминирования повышает актуальность проблемы снижения административных барьеров, связанных с выведением наукоемкой продукции на мировой рынок и минимизации трансакционных издержек,

13

сопровождающих процессы формирования вертикальных интегрированных структур, осуществляющих разработку, производство и реализацию данной продукции.

2. Обоснованы методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной составляющей цены наукоемкой продукции, базирующиеся, в отличие от существующих методик, на сопоставлении стоимости лицензионных платежей по ставке роялти п величины процентов, за пользование банковским кредитом при сравнении и отборе различных источников финансирования разработки наукоемкой продукции, использование которых позволяет обеспечить конкурентные преимущества предприятий (п. 2.26 Паспорта специальностей ВАК).

Во второй главе диссертационной работы автором обосновано применение методических рекомендаций по оценке стоимости интеллектуальной составляющей цены наукоемкой продукции, которые представлены в виде этапов:

1. Обоснование многоканального финансирования разработки продукции;

2. Анализ возможностей и рисков при разработке продукции;

3. Исследование изменения уровня цены при сравнении различных

вариантов финансирования разработки продукции.

1 Этап. Обоснование многоканального финансирования разработки наукоемкой продукции. С помощью теории игр была построена модель в стратегической (матричной) форме (Таблица 1) взаимодействия между государством и предприятием по вопросу финансирования, а также распределения прав на полученные результаты интеллектуальной деятельности при заключении контракта.

Таблица 1 - Модель взаимодействия между государством и предприятием

Предприятие

о и Инвестировать х Не инвестировать

Инвестировать х 5;5 [Р] 10;0

о О и Не инвестировать 0;10 0;0

Чтобы определить равновесие по Парето, последовательно проанализированы исходы игры. Например из исхода (0;0) мы можем перейти

к любому другому исходу, выполняя указанное условие. Только из исхода (5;5) мы не можем двинуться дальше, не уменьшая при этом полезности от финансирования ни одного из игроков, это и будет равновесием по Парето, Р.

2 Этап. Анализ возможностей и рисков при разработке наукоемкой продукции. При формировании экспортной цены наукоемкой продукции в ее производственной себестоимости в составе прочих расходов учитываются расходы в виде платежей по лицензионному договору за использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации:

Рассмотрена ситуация, предусматривающая необходимость заключения лицензионного договора за использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат РФ .

Выражена экспортная цена продукции, через базовую цену данной продукции с учетом включения лицензионных платежей, по стандартной для наукоемкой продукции (авиационная промышленность) ставке роялти равной 6%.

Проведенное исследование показало, что включая в экспортную цену лицензионные платежи за право использования РИД, принадлежащих РФ, предприятие увеличивает цену реализуемой продукции. Это приводит к ухудшению фактора ценовой конкуренции экспортируемой продукции, так как ее цена возрастает для группы изделий с высокой долей государственного финансирования.

Если у предприятия нет необходимости выплачивать лицензионные платежи, являющиеся издержками спецификации прав собственности, цена на экспортируемую продукцию оказывается ниже, тем самым повышается ее конкурентоспособность. То есть предприятию, на первый взгляд выгодно создавать объекты интеллектуальной собственности за счет собственных и привлеченных кредитных ресурсов, а также минимизировать участие государства в создании инновационных разработок.

3 Этап. Исследование изменения уровня цены наукоемкой продукции при различных источниках финансирования. С помощью расчета величины оплаченных процентов за пользование кредитными средствами в период разработки изделий обосновано, что некоторые предприятия оказываются в ситуации, когда получать исключительные права на объекты интеллектуальной собственности — не самый выгодный вариант

управленческих решений по выбору оптимального источника финансирования разработки наукоемкой продукции. При этом за период разработки взят один год, а за учетную ставку - ставку рефинансирования в размере 8,25 % (по данным на ноябрь 2013 г.).

На основе проведенных расчетов установлено, что уровень цены изделия, финансируемого из привлеченных кредитных средств, оказывается выше, чем уровень цены изделия, финансируемого за счет средств государственного бюджета.

Кроме того, государство, как собственник созданных за счет средств бюджета объектов интеллектуальной собственности, в дальнейшем, при размещении государственного заказа на предприятии, на котором были получены данные результаты, может на безвозмездной основе предоставить право использования таких объектов предприятию-разработчику.

В современных условиях разработчикам наукоемкой продукции необходимо проведение анализа возможных вариантов финансирования разработки наукоемкой продукции и его согласования с заинтересованными субъектами. Предложенные методические рекомендации позволяют повысить качество управленческих решений данной задачи.

3. Разработана методика определения цены лицензионного договора, отличающаяся от существующих введением этапа дифференциации затрат н оценки их непроизводственной составляющей при определении базовой цены продукции, с величины которой взимаются лицензионные платежи, что позволяет снизить издержки спецификации прав собственности для предприятий-разработчиков и изготовителей наукоемкой продукции.(п. 2.14 Паспорта специальностей ВАК).

Во второй главе диссертационной работы, на базе изучения существующих методик и подходов, было показано, что определение цены лицензионного договора осуществляется путем умножения контрактной цены на ставку роялти. Данная технология завышает цену реализации поставляемой на мировой рынок продукции с высокой интеллектуальной составляющей, так как включает в нее широкий спектр непроизводственных расходов, обусловленных существующей организационной структурой управления. Таким образом, отсутствие должной дифференциации затрат при определении стоимости продукции, с величины которой взимаются лицензионные платежи

снижает конкурентоспособность реализуемой на мировом рынке наукоемкой продукции.

Согласно приказу Роспатента от 10 декабря 2012 года №157 цена лицензионного договора за использование результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения определяется как:

Цл.д. = ¿(Ц1*Кл),где

1=1

п - количество наименований вида продукции согласно контракту;

Ц ¡- цена ьго вида продукции согласно контракту;

К ¡- корректирующий коэффициент, определяемый для ¡-го вида продукции.

Разработанная автором методика для определения цены лицензионного договора отличается от существующих подходов введением этапа дифференциации затрат при определении базовой цены продукции, с величины которой взимаются лицензионные платежи, что предусматривает снижение контрактной цены на величину непроизводственных расходов.

По данным договора комиссии рассчитывается контрактная цена отдельно для каждого вида продукции (техдокументация, образец вооружения, ЗИП и т.д.), определяются источники финансирования: разработки, изготовления, а также поставки спецпродукции.

Контрактная цена продукции определяется, как:

£Ц= Ц,+Ц2 + 1Ь ...+...Ц, где

2] Ц - контрактная цена продукции;

Ц 1,2,3,4..л — контрактная цена продукции для различных изделий.

Для определения цены лицензионного договора из контрактной цены продукции предлагается вычесть, непроизводственные расходы, которые оплачиваются исключительно за счет средств заказчика. Данные расходы (вознаграждение комиссионера, маркетинговые отчисления, страхование, отчисления Министерству обороны, от реализации товарной составляющей, банковская гарантия, таможенное оформление) обоснованы сложившейся практикой экспортной деятельности на мировом рынке вооружений и военной техники:

£Р = Р1 + Р2 + Рз+...+ Рь где 17

2 Р - величина непроизводственных расходов в цене договора комиссии оплачиваемых из средств инозаказчика;

Р 1;2;3; ! - величина непроизводственных расходов, для различных изделий.

Базовая цена спецпродукции оборонно-промышленного комплекса, с величины которой производятся периодические отчисления лицензионных платежей, определяется как:

Ц баз =£Ц-£Р,г-де

2 Ц - контрактная цена продукции;

£ Р - величина непроизводственных расходов в цене договора комиссии оплачиваемых из средств инозаказчика.

4. Предложена организационно-функциональная модель, развивающая основные положения модели постконтракгного оппортунизма в коллективе применительно к согласованию интересов государства и предприятий-разработчиков и изготовителей наукоемкой продукции, позволяющая, на основе сравнительного анализа функций участников создания интеллектуальной собственности, устранить дублирование процесса экспертизы результатов интеллектуальной деятельности и обеспечить конкурентные преимущества предприятий за счет сокращения сроков вывода продукции на рынок (п. 2.14 Паспорта специальностей ВАК).

В третьей главе диссертационной работы автором был проведен анализ структуры внеоборотных активов предприятий оборонно-промышленного комплекса Свердловской области, были сделаны следующие выводы:

Несмотря на большое количество конструкторских бюро и НИИ, удельный вес нематериальных активов, результатов исследований и разработок в структуре внеоборотных активов предприятий оборонно-промышленного комплекса Свердловской области крайне низок, что не позволяет характеризовать объекты интеллектуальной собственности, как их ключевое конкурентное преимущество.

В составе нематериальных активов предприятий оборонно-промышленного комплекса преобладают неохраноспособные объекты интеллектуальной собственности, что создает потенциальную угрозу возникновения существенных административных барьеров входа на мировой рынок вооружений и военной техники.

Постановка на баланс в качестве нематериальных активов результатов интеллектуальной деятельности является важной предпосылкой обеспечения экономической безопасности и повышения инвестиционной привлекательности предприятий оборонно-промышленного комплекса.

Нормативно - законодательной базой Российской Федерации определено, что участники внешнеэкономической деятельности, в том числе организации оборонно-промышленного комплекса, при экспорте продукции, работ военного, специального и двойного назначения осуществляют свою деятельность по лицензиям. Для получения лицензии необходимо согласовать с Российской Федерацией вопросы правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности использованных при создании передаваемой иностранному лицу продукции, права на которые принадлежат государству.

Проведенное исследование показало, что ряд функций Федеральной службы по интеллектуальной собственности, ФГБУ «ФАПРИД» и управления интеллектуальной собственности Министерства Обороны РФ дублируют друг друга.

На основе проведенного исследования была предложена организационно-функциональная модель согласования интересов участников создания интеллектуальной собственности, развивающая положения модели постконтрактного оппортунизма в коллективе (moral hazard in teams). Данная модель позволяет снизить количество участников процесса осуществления военно-технического сотрудничества, за счет устранения дублирования функции экспертизы результатов интеллектуальной деятельности, с учетом того, что вся продукция военного специального и двойного назначения разрабатывается по заказу и в интересах ¿Минобороны РФ (рисунок 2).

Рисунок 2 - Предлагаемая модель согласования интересов участников создания ИС.

Применение данной организационно-функциональной модели позволит согласовать интересы участников создания интеллектуальной собственности и получить следующие экономические эффекты:

1. Сокращение времени на согласование интересов участников создания интеллектуальной собственности при экспорте наукоемкой продукции вдвое (учитывая, что с 2012 г. в процессе экспертизы РИД участвуют и Минобороны РФ и Федеральная служба по ИС (ФГБУ «ФАПРИД»)).

2. Повышение качества результатов экспертизы результатов интеллектуальной деятельности. Это связано с тем, что оценку дает заказчик (Министерство обороны) продукции военного специального и двойного назначения, в интересах которого она разрабатывалась.

3. В результате выигрывают предприятия оборонно-промышленного комплекса, т.к. снижается возможность постконтрактного оппортунизма в коллективе, повышается уровень конкурентоспособности продукции, это происходит за счет снижения цены наукоемкой продукции, связанного с повышением качества результатов экспертизы результатов интеллектуальной деятельности, а также сокращения сроков вывода наукоемкой продукции на мировой рынок.

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что создание и использование объектов интеллектуальной собственности должно рассматриваться как фактор устойчивой конкурентоспособности предприятий-разработчиков и изготовителей наукоемкой продукции, обусловливаемый достижением доминирующего положения на рынке за счет монопольного использования запатентованных результатов интеллектуальной деятельности, повышения балансовой стоимости активов, продажи лицензий.

Предложенный методический инструментарий позволяет усилить конкурентные преимущества предприятий на основе: устранения административных барьеров, снижения издержек спецификации прав собственности и сокращения сроков вывода наукоемкой продукции на мировой рынок.

Теоретико-методологические аспекты согласования интересов участников создания объектов интеллектуальной собственности требуют дальнейшего исследования. В частности это касается научной разработки вопросов создания эффективного механизма введения в хозяйственный

оборот объектов интеллектуальной собственности, а также экономических методов их защиты.

В заключении отражены основные результаты исследования, сформулированы выводы диссертационного исследования, а также авторские предложения по формированию конкурентных преимуществ предприятий на основе создания и использования объектов интеллектуальной собственности.

З.СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки

РФ.

1. Кондратьев И.П. Определение стоимости лицензионного договора за использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат государству/И.П. Кондратьев, Ф.Д. Босько// Вестник ЮУрГУ. Серия Экономика и менеджмент. - 2011. - Вып. 18 - № 21(238) -С.40-46 (1 п.л., в т.ч. автора - 0,5 п.л.)

2. Кондратьев И.П. Интеллектуальная собственность как фактор формирования цены наукоемкой лродукции/И.П. Кондратьев, А.Г. Мокроносов// «ИС. Промышленная собственность» — 2011. - № 11 - С.59-68 (0,8 п.л., в т.ч. автора - 0,4 п.л.)

3. Кондратьев И.П. Управление интеллектуальной собственностью как фактор конкурентоспособности наукоемкой продукции/И.П. Кондратьев, А.Г. Мокроносов// Известия УрГЭУ. - 2011. - .№5(37) - С.141-147 (0,8 п.л., в т.ч. автора - 0,4 п.л.)

4. Кондратьев И.П. Совершенствование нормативно-правовой базы регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности// «ИС. Промышленная собственность» - 2013. - № 3 — С.57-65 (1 п.л.)

Монографии.

5. Кондратьев И.П. Интеллектуальная собственность как фактор конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции /И.П. Кондратьев, А.Г. Мокроносов// Екатеринбург: ИМЭБ; Уральское изд-во, 2012. - 115 с. (7,3 п.л., в т.ч. автора - 4 п.л.)

Статьи, опубликованные в научных журналах сборниках научных трудов и материалах конференций.

6. Кондратьев И.П. Оценка результатов интеллектуальной деятельности выполненной по государственному заказу /И.П. Кондратьев, Ф.Д. Босько // Материалы VII Всерос. НПК студентов и аспирантов «Актуальные вопросы модернизации экономики и профессионального образования России». — Екатеринбург: ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет», 2010. -С.48-49 (0,1 п.л.)

7. Кондратьев И.П. Роль интеллектуальной собственности в обеспечение конкурентоспособности вуза /И.П. Кондратьев, А.Г. Мокроносов// Материалы окружной научно-практической конференции «Наука-образованию», Екатеринбург: Уральское отделение Российской академии образования, 2010. - С.87-90 (0,4 п.л., в т.ч. автора - 0,2 п.л.)

8. Кондратьев И.П. Институциональные аспекты активизации инновационной деятельности вузов /И.П. Кондратьев, А.Г. Мокроносов // Материалы докладов 17-ой Всерос. НПК «Инновации в профессиональном и профессионоально-педагогическом образовании». - Екатеринбург: ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет», 2011. - С. 187-188 (0,1 п.л.)

9. Кондратьев И.П. Совершенствование нормативно-правовой базы государственного регулирования отношений интеллектуальной собственности /И.П. Кондратьев, А.Г. Мокроносов // Материалы VIII НТК «Люльевские чтения». - Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2012. - С.101-102 (0,1 п.л.)

10. Кондратьев И.П. Интеллектуальная собственность как фактор обеспечения конкурентоспособности наукоемкой продукции /И.П. Кондратьев, А.Г. Мокроносов// Агропродовольственная политика России. — 2012. - №8 - С.32-35 (0,6 п.л., в т.ч. автора - 0,3 п.л.)

11. Кондратьев И.П. Механизм согласования интересов участников создания интеллектуальной собственности в сфере оборонно-промышленного комплекса/И.П. Кондратьев, А.Г. Мокроносов// Материалы международной НПК «Экономическая безопасность субъектов хозяйствования: проблемы и механизмы обеспечения». — Екатеринбург: Уральское изд-во, 2013. - С.103-107 (0,3 п.л., в т.ч. автора - 0,2 п.л.)

Подписано в печать 12.11.2013 Усл. печ. л. 1,5 Тираж 140 экз.

Ризография Формат 60*84 1/16 Заказ № 90

Институт экономики УрО РАН, 620014, Екатеринбург, ул. Московская, 29, Типография Института экономики УрО РАН