Формирование механизма активизации и повышения эффективности экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма активизации и повышения эффективности экономических систем"

О'

/

На правах рукописи

селиванов виктор владимирович

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА АКТИВИЗАЦИИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)

автореферат - 1 ОКТ 2009

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург - 2009

003478022

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Николай Викторович Войтоловский

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Колесников Александр Михайлович,

доктор экономических наук, профессор Кроливецкий Эдуард Николаевич

Ведущая организация - Учреждение Российской

академии наук «Институт проблем региональной экономики РАН»

Защита состоится « / октября 2009 года в / ъ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.10 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 21, аудитория .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан « 2.( » сентября 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

А.В. Завгородняя

э

1. общая характеристика работы

Актуальность исследования. Достижение планово-расчетных экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности функционирования экономической системы в условиях нестабильного состояния макросреды, расширение конкурентных преимуществ на соответствующих сегментах рынка товаров в значительной степени зависит от научных исследований в области теоретического и методического обеспечения создания рационально функционирующего механизма активизации и повышения эффективности использования ресурсов экономических систем.

Формирование механизма активизации и целевой ориентации локальной или отраслевой экономической системы в своем функциональном предназначении ориентировано на достижение планово-расчетных экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности ресурсопотребления.

Воздействие на экономическую систему связано с применением комплекса мер экономического, инновационного, маркетингового, финансового характера, методов планирования, технологических процедур и стратегий планово-расчетных обоснований достижения экономического результата, эффективности использования ресурсов для приведения в соответствие и активизации элементного взаимодействия системы и поставленной перед ней цели.

Поэтому системное представление взаимодействия элементов механизма активизации экономической системы с её ресурсными элементами, которые обеспечивают экономический рост и эффективность использования ресурсов, прирост результатов перспективного развития предприятий за счет активизации и рационализации элементного взаимодействия экономической системы, выступает одним из условий научной обоснованности достижения планового уровня эффективности потребляемых ресурсов.

Актуальность решения научных проблем обеспечения активизации и целевой ориентации экономической системы на достижение планово-расчетного уровня эффективности потребляемых ресурсов возрастает в условиях нестабильного функционирования внешней среды, снижения темпов обновления, высокой степени физического износа и морального старения основных фондов, сложившегося уровня обоснования достижения плановых уровней эффективности экономической системы.

Научные проблемы повышения эффективности производства в текущем и перспективном периодах времени, использования механизма активизации и целевой ориентации экономической системы на достижение максимально возможных экономических результатов и эффективности производства, методической постановки и решения имитационных задач процесса обеспечения достижения плановых уровней эффективности производства также ждут своего решения.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства, его промышленного комплекса, отраслевых экономических систем в исследованиях по созданию рационального механизма активизации и целевой

ориентации локальной экономической системы на достижение планово-расчетного уровня эффективности промышленного производства определили цель, задачи, предмет и объект данного диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Проблеме перспективного и стратегического планирования экономического и социального развития, эффективности функционирования экономических систем посвящено значительное количество работ таких зарубежных исследователей, как: Ансофф И., Вайсман А., Дойл П., Минсберг Г., Портер М., Стрикленд А.Дж., Томпсон А., Хан Д. и др.

Значительный вклад в проблематику планирования результатов деятельности и эффективности использования ресурсов экономических систем народного хозяйства внесли российские ученые Балабанов И.Т., Гейдт A.A., Голубев A.A., Забелин П.В., Зайцев Л.Г., Зуб А.Т., Карлик А.Е., Кроливецкий Э.Н., Львов Д.С., Петров А.Н., Соколова М.И., Фатхутдинов P.A. и др.

Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений создания механизма активизации и повышения эффективности экономической системы.

В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы и решены следующие задачи:

• раскрыть сущность и представить механизм активизации и повышения эффективности экономической системы как инструментарий её сбалансированного развития;

• сформировать теоретические подходы к определению и повышению эффективности экономической системы в текущем и перспективном периоде времени;

• проанализировать уровни эффективности использования материально-технических и трудовых ресурсов отраслевых экономических систем;

• разработать методические положения по формированию и использованию механизма активизации и повышения эффективности экономических систем;

• осуществить среднесрочное прогнозирование эффективности использования ресурсов экономических систем;

• разработать методические подходы к постановке и решению имитационных задач процесса достижения планового уровня эффективности потребления ресурсов отраслевых экономических систем.

Предметом исследования выступают теоретические и методические проблемы создания механизма активизации и повышения эффективности экономической системы.

Объектом исследования является система и механизм планирования экономических результатов и эффективности использования ресурсов экономических систем.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы, поставленных в ней проблем, явились новейшие российские и зарубежные

научные работы в области планирования и управления текущей деятельностью и перспективным развитием экономических систем, создания и использования механизмов, систем планирования и управления деятельностью предприятий и корпоративных хозяйственных субъектов.

В диссертации нашли применение такие общенаучные методы, как анализ и синтез, методы сравнения, системного, прогностического и имитационного подходов к решению проблем рационализации процесса планирования текущей деятельности и перспективного развития экономических систем. Выполненные в диссертации теоретические и методические положения базируются на достигнутом уровне экономической науки, нашедшие свое отражение в трудах российских и зарубежных ученых-экономистов.

Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной форме и оптимальной степени отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертационной работы на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установления причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов.

Цели и задачи диссертационной работы определили ее последовательность изложения и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

В первой главе «Теоретические подходы к созданию механизма активизации и повышения эффективности функционирования экономических систем в перспективном периоде времени» раскрываются и обосновываются определение сущности и выполнение роли механизма активизации и повышения эффективности экономических систем как инструментария сбалансированного роста экономической системы, теоретические подходы к определению и повышению эффективности функционирования экономических систем в текущем и перспективном периодах времени.

Вторая глава «Анализ эффективности и методические положения формирования механизма активизации и повышения эффективности экономических систем» включила анализ уровней эффективности использования материально-технических и трудовых ресурсов экономических систем, методические положения разработки и использования механизма активизации и повышения эффективности экономических систем промышленного комплекса.

В третьей главе «Прогнозирование, постановка и решение задачи имитационного достижения планируемого уровня эффективности экономической системы» изложены методические положения и оценки среднесрочного прогнозирования эффективности экономической системы, постановки и решения задачи на имитационное достижение планируемого уровня эффективности потребления ресурсов экономической системы.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

В процессе раскрытия сущности и роли механизма активизации и повышения эффективности экономической системы в диссертации отмечается, что функциональное предназначение механизма активизации экономической системы состоит в обеспечении такого её состояния посредством воздействий мерами, методами выполнения планово-расчетных обоснований результативности, эффективности текущего функционирования и перспективного развития, которое бы адекватно отвечало ресурсообеспеченному достижению поставленной перед системой цели.

Формируемый механизм активизации и целевой ориентации экономической системы должен не только обеспечить рационализацию элементного взаимодействия определенной разноуровневой экономической системы, но и своими процедурно-технологическими воздействиями на экономическую систему поддерживать ее активное состояние и целевую ориентацию в том случае, если уровень её активного состояния снизится в той мере, которая не позволит достичь поставленных в перспективном периоде экономических и иных результатов, эффективности производства.

В диссертации отмечается, что взаимодействие видов планирования экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности использования ресурсов экономических систем в рамках механизма активизации и целевой ориентации на достижение наибольших идентификаторов результативности и эффективности производства выступает как взаимодополнение друг друга. При этом общей основой функционального предназначения каждого из них является необходимость адекватно с располагаемыми ресурсами обосновывать возможность достижения экономических и иных результатов, удовлетворяющих стремление субъекта перспективного и стратегического планирования расширить свои конкурентные преимущества, вовлекать в производство резервы ресурсообеспечения, использовать качественный уровень ресурсного потенциала для поддержания и повышения эффективности экономических систем.

В диссертации сделан обоснованный вывод о том, что активизация взаимодействия разноуровневых экономических систем, направленная на повышение уровня адекватности и сбалансированности целевой ориентации на достижение наибольших экономических и иных результатов, эффективности производства посредством механизма активизации и рационализации элементного взаимодействия экономической системы, обеспечения ее целевой ориентации требует, в свою очередь, участия элементного состава механизма активизации и повышения эффективности экономической системы в общем взаимодействии.

Поэтому взаимодействующий элементный состав экономической системы может быть представлен как группой составляющих механизма активизации и целевой ориентации (методы, стратегии планирования, предпринимаемый комплекс мер экономического, финансового, инновационного, маркетингового характера, взаимодополняемое влияние текущего, перспективного и стратегического планирования на достижение результатов, эффективности ис-

пользования ресурсов экономической системы в долгосрочном периоде), так и такими видами ресурсов экономической системы, как трудовые, информационные, природные ресурсы, основные фонды, оборотные средства (рис. 1).

Составляющие механизма активизации разноуровневой экономической системы, рационализации ее элементного взаимодействия, обеспечения целевой ориентации на достижение планово-расчетных экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности потребляемых ресурсов должны в процессе осуществления своего функционального предназначения обеспечивать на сбалансированной основе с взаимодействием ресурсных элементов (блок 2, рис. 1) такой уровень активизации экономической системы, который соответствовал бы высокой степени поддержания её состояния, ориентированного на достижение поставленной цели.

В диссертации развито и аргументировано определение понятия «эффективность производства», представленное как «Определение количественных соотношений экономических или финансовых результатов использования индивидуальных, совокупности или всех участвующих в производстве видов ресурсов с затратами на их потребление. Соотношения выражаются в сопоставимых ценах базисного периода времени (года) в целях установления изменений индекса эффективности и последующего принятия комплексных мер для повышения уровня эффективности, его роста в соответствии с экономическими, финансовыми, инновационными и организационными возможностями влияния на качественное и количественное состояние ресурсного потенциала, его интенсивное использование в производстве» (рис. 2).

В диссертации сделан вывод о том, что соединение конкретизированного и дополненного понятия «эффективность производства» с его функциональным предназначением для субъекта текущего и перспективного планирования развития экономической системы промышленного комплекса является элементом системного подхода к адекватному определению и повышению эффективности промышленного производства. Системное представление эффективности производства всесторонне раскрывает целесообразность измерения уровней эффективности использования видов ресурсного обеспечения производственного процесса, сравнения их индексов по устанавливаемым временным периодам (годам) с целью управления уровнями эффективности и процессом достижения тех их величин, которые соответствуют среднерыночным значениям, превышают их и отвечают экономическим интересам участников производства, различным уровням управления экономическими системами.

1. Затраты на потребление трудовых, природных, информационных ресурсов в экономической системе.

Информация о ретроспективной деятельности разноуровневых экономических систем, изменениях внутренней и внешней сред. Ретроспективные данные о: качественном состоянии и количественных величинах ресурсного потенциала; объемах инвестирования в основной капитал, фондовые инструменты; инновационной деятельности. Наличие методик определения эффективности использования ресурсов экономической системы и обеспечения её целевой ориентации на достижение планово-расчетных величин эффективности в перспективном периоде.

'Влияние факторов внешней среды-

Технологические элементы механизма активизации экономической системы и ее целевой ориентации на достижение наибольших экономических результатов и эффективности производства:

Вход,

методы планирования

комплекс мер экономического, инновационного, маркетингового, финансового характера

взаимодополняемое влияние текущего, перспективного и стратегического планирования на достижение результатов и эффективности производства

частные и обобщающие стратегии

2. Процессор экономической системы

Ресурсные элементы, обеспечивающие экономический рост, эффективность функционирования системы:

трудовые ресурсы

основные фонды

оборотные средства

информационные ресурсы

природные ресурсы

3. Экономические, финансовые и социальные результаты текущей деятельности и средне-, долгосрочного (перспективного) развития экономической системы. Прирост результатов перспективного развития разноуровневых экономических систем за счет активизации и рационализации элементного взаимодействия системы посредством механизма обеспечения активного состояния и ориентации экономических систем на достижение максимально возможных экономических результатов и эффективности развития.

Рис. 1. Схема взаимодействия элементов разноуровневой экономической системы, ее структурных составляющих и механизма активизации и повышения её эффективности

1. Категория эффективности производства как отношение экономического результата производства с участием всех видов ресурсов к одному, нескольким или всем видам затрат на ресурсопотребление

У

2. Критерий эффективности произвол ской системы на максимизацию стоимо мизацию суммарных затрат на все виды ст :тн уч ва как целевая ориентация экономиче-ых объемов выпуска продукции и мини-аствующих в производстве ресурсов

3. Обобщающий показатель эффективности производства как отношение экономического или финансового результата к суммарным затратам на все виды потребляемых ресурсов в процессе выпуска продукции, оказания услуг разноуровневыми экономическими системами, выражаемое в сопоставимых ценах и индексах предыдущих периодов времени

4. Частные показатели эффективности использования ресурсов экономической системы

Фондоотдача как отношение экономического результата к среднегодовой стоимости основных фондов Производительность труда как отношение стоимостного объема произведенной продукции к среднесписочной численности про- мышленно-производственного персонала Материалоемкость как отношение стоимости материальных элементов оборотных средств к стоимостному объему произведенной продукции Рентабельность производства как отношение чистой прибыли к сумме среднегодовой стоимости основных фондов и нормируемых оборотных средств

Рис. 2. Схема взаимозависимости составляющих полного цикла определения эффективности использования ресурсов экономической системы

Качественные и количественные характеристики логико-вербальной формы критерия эффективности экономической системы, выражаемого максимизацией стоимостных объемов выпуска продукции, оказываемых услуг и минимизацией суммарных затрат на все виды участвующих в производстве ресур-

сов должны в критериально-целевой ориентации определять экономические и финансовые тенденции. При этом стоимостные результаты экономической системы возрастают ежегодно более высокими темпами, чем затраты на потребляемые ресурсы, когда снижение затрат увеличивает экономический результат производства, а отсутствие роста экономического результата при ежегодно снижающихся объемах затрат на ресурсопотребление выступает свидетельством влияния других факторов макро-, микросред и отсутствия предпринимаемых комплексных мер противодействия с целью пропорциональных изменений результата и затрат экономической системы в течение года.

Постоянная ориентация критерия эффективности промышленного производства на максимизацию стоимостного объема выпускаемой продукции и минимизацию затрат на потребление ресурсов не входит в противоречие с концепцией эффективности производства. Динамика изменения уровней эффективности используемых ресурсов, наряду с тенденциями устойчивого роста может отражать и тенденции некоторого снижения эффективности, связанные с решением проблем повышения технического и технологического уровней производства, расширения конкурентных преимуществ экономических систем, выхода экономической системы из депрессивного состояния в условиях мирового экономического и финансового кризисов.

В диссертации аргументируется теоретическое положение о том, что переход от критериально-целевой направленности эффективности потребляемых ресурсов, сохраняющей свою целевую ориентацию в любых условиях изменения состояния макро-, микросред, к оценке обобщающего показателя не означает количественной и качественной конкретизации критерия эффективности. Критерий эффективности является единственной и постоянной формой готовности экономической системы достигать оптимальных величин экономических, финансовых результатов и затрат. Критерий эффективности представляет собой смену одного состояния активизации и целевой ориентации экономической системы на другое, конкретизирующее в количественной и качественной форме процесс использования каждого из ресурсов производства и их совокупности на основе критериально-целевой направленности.

Отражение многообразия качественных и количественных характеристик критерия эффективности посредством обобщающего показателя эффективности экономической системы (блок 3, рис. 2) выступает его функциональным предназначением, развивающим трансформацию оптимальной целевой ориентации экономической системы в конкретизированное в количественном и качественном отношении соотнесение достигаемых максимально возможных экономических, финансовых результатов, минимизированных объемов затрат на ресурсопотребление как в условиях стабильного социально-экономического развития производства, так и в условиях существенных изменений состояния неустойчивых внешней и внутренней сред.

Обобщающий показатель эффективности, концентрируя свое функциональное предназначение на единстве оценки эффективности всей совокупности потребленных ресурсов экономических систем, решает экономическую про-

блему производственно-хозяйственной деятельности. При этом необходимо установление динамики уровней эффективности всех видов потребленных ресурсов за определенный период времени для последующей интерпретации индексов обобщающих показателей эффективности и сравнения их со среднерыночными, а также с индексами эффективности производства основных конкурентов на занимаемом сегменте рынка товаров.

Частные показатели эффективности в своем функциональном предназначении ориентированы на установление количественных величин эффективности использования отдельных видов ресурсов на адекватной и значимой основе, позволяющей субъекту текущего и перспективного планирования развития экономической системы установить уровень использования в производственном процессе конкретного вида ресурса с тем, чтобы обладать не только экономической информацией об интенсивности потребления данного вида ресурса в течение года, но и решимостью влиять на повышение частного показателя эффективности потребленных ресурсов различными мерами, устраняя недостатки и противодействуя влиянию негативных факторов макро-, микросред, усиливая воздействие положительных тенденций социально-экономического развития, влияния на рост эффективности экономической системы.

Анализ уровней эффективности потребляемых ресурсов в отраслевых экономических системах в диссертации выполнен в соответствии с данными табл. 1 с целью решения задачи активизации и имитационного достижения планируемого уровня эффективности ресурсопотребления экономических систем.

Данные таблицы 1 свидетельствуют о высоких темпах роста экономических результатов всех видов деятельности отраслевых экономических систем. Так, выпуск продукции (в текущих ценах) в отраслевом виде деятельности «Добыча полезных ископаемых» в 2007 году превысил аналогичный показатель 2004 года на 2046427 млн руб. или в 1,89 раза.

В обрабатывающих производствах промышленности выпуск продукции 2007 года превысил ее производство 2004 года в 2,05 раза. Выпуск продукции в таком виде отраслевой экономической системы, как «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в 2007 году превысил стоимостной объем выпуска продукции 2004 года в 1,79 раза.

Стабильно низкие коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в отраслевых видах экономических систем (табл. 1) определили такую качественную характеристику основных фондов, как высокая степень их физического износа, находившуюся в 2004-2007 годах в пределах (в процентах) 53,3^-54,8, 46,1-^-47,8 и 51,4-^55,6, соответственно, в таких отраслевых экономических системах, как «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».

Таблица 1

Динамика экономических результатов и эффективности потребляемых ресурсов в основных видах отраслевых экономических системах в 2004-2007 годах

Результативные и ресурсные показа- Годы

тели промышленного производства 2004 2005 2006 2007

Добыча полезных ископаемых

Выпуск продукции, в текущих ценах, млн руб. 2304008 3197202 3769480 4350435

Оборот предприятий, в фактически действовавших ценах, млрд руб. 2283,9 3150,9 3679,5 4174,7

Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 1088 1051 1043 1040

Стоимость основных фондов, млрд руб. 2618,0 3310,6 4081,1 4977,3

Степень физического износа основных фондов на конец года, в % 54,8 53,3 53,3 53,4

Фондоотдача, руб./руб. 0,8801 0,9657 0,9236 0,8741

Производительность труда, руб./чел. 2117654,4 3042057 3614074,8 4183110,6

Обрабатывающие производства

Выпуск продукции, в текущих ценах, млн руб. 8225398 10677610 13331542 16847092

Оборот предприятий, в фактически действовавших ценах, млрд руб. 6893,1 9777,5 11785,2 13962,6

Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 11787 11506 11359 11368

Стоимость основных фондов, млрд руб. 3196,0 3639,4 4218,0 5123,0

Степень физического износа основных фондов на конец года, в % 47,8 47,1 46,8 46,1

Фондоотдача, руб./руб. 2,5737 2,9339 3,1606 3,29

Производительность труда, руб./чел. 697836,4 928003,7 1154346,0 1481975,0

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

Выпуск продукции, в текущих ценах, млн руб. 1464504 1734587 2156755 2624904

Оборот предприятий, в фактически действовавших ценах, млрд руб. 1283,1 1864,3 2440,8 3103,7

Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 1900 1912 1923 1909

Стоимость основных фондов, млрд руб. 3033,5 3408,3 3606,0 4084,9

Степень физического износа основных фондов на конец года, в % 55,6 52,2 51,4 52,7

Фондоотдача, руб./руб. 0,4828 0,5089 0,5981 0,6426

Производительность труда, руб./чел. 770791,6 907210,8 1121557,5 1365004,7

Примечание. Стоимость основных фондов в таблице 1 приведена по полной учетной стоимости на конец года. Фондоотдача по видам экономической деятельности промышленного комплекса определена посредством отношения стоимостного объема выпуска продукции, оказанных услуг к стоимости основных фондов. Производительность труда по экономическим видам деятельности промышленного комплекса рассчитана как отношение стоимостного объема выпуска продукции, оказанных услуг к среднегодовой численности занятых.

В диссертации отмечается, что высокий уровень фондоотдачи в обрабатывающих производствах (табл. 1) выступает свидетельством интенсивного использования основных фондов во времени, реализации комплексных мер по существенному снижению простоев наиболее активной части основных фондов (машин, оборудования) по организационно-техническим причинам, создания (приобретения) технических и технологических новшеств, их внедрения в промышленном производстве.

В диссертации факторно-интегральным методом анализа определено влияние отклонений плановой от фактически достигнутой величины среднегодовой стоимости основных фондов, фондоотдачи на стоимость выпускаемой продукции предприятиями отраслевых экономических систем по формулам Л<30ф = £ • ДБ + £. ДБ/2, Д0фч = Р • Д £ + Д £ . ДБ/2,

где Д(2„ф и Д(Зф1 - изменение (прирост) фактического объема против планируемого стоимостного объема произведенной продукции предприятиями отраслевых экономических систем, соответственно, от влияния изменения стоимости основных производственных фондов и фондоотдачи; ^ - планируемая величина фондоотдачи; ДБ - отклонение (прирост) фактической среднегодовой стоимости основных производственных фондов от планируемого значения; Д ^ -прирост фактической фондоотдачи по сравнению с ее плановой величиной; р" -планируемая среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

В соответствии с установленными факторно-интегральным методом анализа результатами влияния среднегодовой численности занятых работников и производительности труда на стоимостной выпуск продукции отраслевых экономических систем, в диссертации сделан вывод о том, что существенное снижение среднегодовой численности занятых работников, влияющее на рост производительности труда при стабильном или возрастающем стоимостном объеме выпускаемой продукции, может стать основным в своей приоритетности влияния.

Растущие технический и технологический уровни производства, направленные на снижение численности занятых работников в экономических системах, будут одновременно сопровождаться повышением квалификации и профессионального мастерства работников, эффективно использующих новую технику, внедряемые технологические, технические, информационные и структурно-организационные новшества.

В процессе формирования методических подходов к разработке и использованию механизма активизации, целевой ориентации на достижение планового уровня эффективности деятельности экономических систем в диссертации сделан вывод о том, что наличию многообразных и разнонаправленных по действию на разноуровневую экономическую систему негативных факторов внешней среды нельзя в целях нейтрализации и сохранения экономической, финансовой устойчивости экономической системы противопоставлять только так называемые ключевые факторы экономического успеха в достижении необходимых (среднерыночных или превышающих среднерыночные) результатов, эффектив-

ности текущей деятельности и долгосрочного развития экономической системы.

Отдельные составляющие конкурентных преимуществ экономической системы должны входить в частную стратегию перспективного развития, определяя ее потенциальные возможности и направленность содействовать экономическому росту, повышению эффективности потребляемых ресурсов.

В производстве, испытывающим необходимость существенного повышения темпов экономического роста, например, в таких видах отраслевых экономических систем, как «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», целесообразно реализовывать стратегию вертикальной интеграции, функциональная предназначенность которой для отдельных разноуровневых экономических систем состоит в соединении добычи полезных ископаемых (обратная вертикальная интеграция), превращении их в материальные ресурсные составляющие с последующей обработкой. Стратегия обратной вертикальной интеграции в обрабатывающих производствах может предусматривать также самостоятельное производство комплектующих изделий и полуфабрикатов, ранее закупаемых.

В диссертации сделан обоснованный вывод о том, что оперативное реагирование субъекта стратегического и перспективного развития экономической системы в процессе достижения основного критериально-целевого ориентира результативности - наибольшей прибыли при относительно невысоком росте темпов затрат на потребляемые ресурсы должно относиться к решению производственно-хозяйственных задач. Такого рода решение позволяет в кратчайшие временные периоды отреагировать на формирующийся спрос потребителей на продукцию с новыми качественными параметрами и тем самым существенно повысить собственные темпы экономического роста, эффективности потребляемых ресурсов. Целесообразно также решение структурно-организационных, научно-инновационных, финансово-инвестиционных проблем, позволяющих разноуровневой экономической системе существенно расширять свои конкурентные преимущества на основе роста конкурентоспособности производимой продукции, конкурентного потенциала, повышения качества потребляемых материально-технических, трудовых, информационных ресурсов.

В диссертации отмечается, что включение в состав частных стратегий механизма активизации и целевой ориентации экономической системы стратегии инновационных изменений связано со стремлением субъекта хозяйствования получить наибольшую прибыль, как правило, превышающую в несколько раз (3-4 раза) среднерыночную прибыль, а также прибыль от инвестирования в обновление и модернизацию основных фондов. При этом риск инвестирования в технические, технологические, структурно-организационные новшества, как свидетельствует инновационная деятельность многих экономических систем, достаточно высок.

Однако неизбежность инновационного обновления производственно-хозяйственной деятельности экономической системы в текущей деятельности и

перспективном развитии ставит субъект управления экономической системой перед дилеммой инновационного обновления производства, позволяющего занимать и расширять сегмент рынка товаров, наращивать темпы экономического роста и эффективности производства в текущем и долгосрочном периодах времени или эволюционизировать на основе имеющегося ресурсного и конкурентного потенциалов в надежде на появление каких-либо иных благоприятных перспектив предпринимательства.

В состав частных стратегий механизма активизации экономической системы, его целевой ориентации на достижение наибольших экономических результатов и эффективности производства должны входить те из них, которые обеспечивают соответствующую ориентацию развития производства в средне-, долгосрочном периоде времени (экономическую, финансовую, маркетинговую, инновационную, организационно-структурную). При этом каждая из ориентации развития экономической системы может достигаться посредством предпринимаемых комплексных мер в процессе производства. А при изменениях макросреды должны реализовываться меры по противодействию негативным факторам ее влияния на экономическую систему в рамках частных стратегий, их осуществления с целью получения конкурентных преимуществ и достижения максимально возможных экономических и иных результатов в определенные периоды времени.

В диссертации отмечается, что в деятельности экономической системы возникает необходимость соединения всех направлений её развития в одной обобщающей стратегии. Для экономической системы логико-вербальным определением обобщающей стратегии может выступать". «Ресурсное и организационное обеспечение предпринимаемого комплекса мер по достижению максимально возможных экономических и иных результатов, эффективности потребления ресурсов в условиях сложившейся результативности действия каждого из направлений развития, интегрируемых в общий экономический результат, численная и качественная величина которого должны находится в планово-расчетных, статистически репрезентативных интервалах, достигаемых в процессе противодействия частных стратегий негативным влияниям макро-, микросред и развития их положительных действий на результаты и эффективность экономической системы в перспективном периоде времени».

Среднесрочное прогнозирование результатов, затрат и эффективности используемых ресурсов экономической системы призвано обеспечить сбалансированное развитие разноуровневых экономических систем, решение основных задач по установлению равновесности предложения и спроса на выпускаемую продукцию. В диссертации обосновывается методическое положение о том, что желаемые рубежи прогнозной и планово-расчетной эффективности развития экономических систем промышленного комплекса могут быть идентифицированы с процессом установления тех норм потребления всех видов ресурсов экономических систем, которые соответствуют их ресурсному и конкурентному потенциалам.

В диссертационной работе отмечается, что в процессе прогнозирования и планово-расчетного обоснования роста эффективности среднесрочного развития экономических систем нормы и нормативы потребления ресурсов отражают балансовый уровень соответствия прогнозируемого стоимостного объема выпуска продукции и располагаемых ресурсов.

Сделан вывод о том, что соединение таких элементов планово-расчетных обоснований развития экономических систем в перспективном периоде времени, как прогнозирование и стратегия достижения максимально возможного уровня эффективности использования ресурсов, позволяет объективно определять не только экономические результаты и уровень обобщающей эффективности, но и направления долгосрочного развития экономических систем.

В диссертации осуществлена постановка задачи имитации процесса достижения уровня эффективности потребления ресурсов в перспективном периоде времени. При этом элементы имитационной задачи изменяются по желанию экспериментатора посредством осуществления состава мер, действий, использования ресурсных составляющих, логическая последовательность выполнения, соблюдения условий и требований которых направлены на достижение максимально возможного обобщающего уровня эффективности экономической системы, что предоставляет возможность субъекту планирования текущего функционирования и перспективного развития экономической системы в процессе решения имитационной задачи предварительно перед принятием тех или иных решений обосновывать реальность достижения поставленной цели с необходимыми экономическими результатами, затратами, уровнем эффективности потребляемых ресурсов.

3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Определение цели, постановка задач, методический подход, теоретические положения, методические разработки, практические рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования.

В диссертации отражены результаты научных исследований автора, предназначенных для разноуровневых экономических систем с активизацией и целевой ориентацией экономической системы на достижение планового уровня эффективности.

Конкретное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и его личный вклад в исследование научной проблемы состоит в:

• раскрытии сущности механизма активизации и повышения эффективности экономической системы как инструментария сбалансированного экономического роста;

• теоретическом исследовании и обосновании определения и развития категории, критерия и обобщающего показателя эффективности производства;

• выявлении резервов повышения экономических результатов в деятельности экономических систем в процессе факторно-интегрального анализа использования трудовых ресурсов и основных фондов экономических систем;

• формировании и рациональном использовании механизма активизации функционирования и целевой ориентации экономической системы на достижение наибольшего уровня эффективности потребляемых ресурсов;

• постановке и решении задач прогнозирования и имитационного достижения наибольших величин эффективности экономических систем в перспективном периоде.

4. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна результатов исследования, выполненного автором, заключается в том, что:

• раскрыта и развита сущность механизма активизации и повышения эффективности используемых ресурсов как инструментария сбалансированного экономического роста на основе воздействия на экономическую систему состава мер, методов и стратегий планирования в условиях влияния негативных факторов макро-, микросред;

• разработаны теоретические подходы к определению и развитию понятий критерия и обобщающего показателя эффективности производства, предоставляющие возможность субъекту текущего, перспективного и стратегического планирования развития экономической системы на объективной основе устанавливать уровни эффективности производства, сравнивать их индексы с целью соответствия их среднерыночным величинам и требованиям участников производства;

• на основе экономического и факторно-интегрального анализа использования трудовых ресурсов и основных фондов экономической системы выявлены резервы повышения экономических результатов деятельности отраслевых экономических систем за счет ускоренного обновления и модернизации основных фондов, снижения на этой основе их физического износа, укрепления и соблюдения уровней активизации и целевой ориентации экономической системы на достижение планируемого уровня эффективности производства, расширения конкурентных преимуществ; даны рекомендации по повышению темпов экономического роста, производительности труда, фондоотдачи, по превышению фактических уровней эффективности ресурсов над плановыми;

• разработаны методические основы формирования и рационального использования механизма активизации функционирования и целевой ориентации экономической системы на достижение наибольшего уровня эффективности потребляемых ресурсов на базе внедрения частных и обобщающей стратегий, противодействующих влиянию негативных факторов макро-, микросред; соединения направленно-стей развития экономической системы в обобщающей стратегии, обеспечивающей реализацию всех ресурсных и конкурентных возможностей достигать максимальных экономических и иных результатов, эффективности потребляемых ресурсов в условиях неустойчивого функционирования макро-, микросред;

• предложены и обоснованы методические подходы к постановке и решению задач достижения планово-расчетных величин эффективности экономической системы, позволяющие субъекту текущего и долгосрочного развития экономической системы на объективной основе достигать сбалансированных с располагаемыми ресурсами уровней эффективности экономической системы.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней теоретические и методические положения направлены на: создание механизма активизации и повышения эффективности перспективного развития разноуровневых экономических систем, рациональное взаимодействие элементов которых повышает степень оперативности реагирования на внутренние и внешние изменения; достижение целевых ориентиров необходимой экономической, финансовой и социальной результативности, эффективности использования ресурсов в текущем и перспективном периодах времени.

Основные положения диссертационного исследования имеют практическую значимость и могут быть применены субъектами перспективного развития экономических систем в целях эффективного использования имеющихся ресурсов, роста конкурентных преимуществ на внутреннем и внешних рынках.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования.

Результаты диссертационного исследования докладывались автором на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов в 2007-2009 годах.

По теме диссертационного исследования опубликованы 4 научных работы общим объемом 2,0 п.л.

1. Селиванов В.В. Механизм целевой ориентации как инструментарий сбалансированного экономического роста промышленного предприятия: Препринт. - СПб.: Изд-во «Диалог», 2008. - 1,0 п.л.

2. Селиванов В.В. Анализ эффективности использования ресурсов промышленного комплекса / Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 2. 2009. - 0,4 п.л.

3. Селиванов В.В. Сущность и предназначение механизма целевой ориентации промышленного предприятия на достижение планируемого уровня эффективности / Межвузовский сборник научных трудов «Вестник Института экономики и управления Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения». Выпуск 3 (26). - СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2009.

4. Селиванов В.В. Взаимодействие основных элементов социально-экономической системы и механизма ее активизации, целевой ориентации / Межвузовский сборник научных трудов «Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России». Выпуск 10. - СПб.: Изд-во «Диалог», 2009. - 0,3 п.л.

СЕЛИВАНОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия ЛР № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 14.09.09. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная, Печ. л. 1,25. Бум. л. 0,6. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 70 экз. Заказ 515

Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.