Формирование механизма интеграции субъектов инновационного процесса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма интеграции субъектов инновационного процесса"

На правах рукописи

ФИНАШИНА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНТЕГРАЦИИ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

6 НОЯ 2014

Ставрополь - 2014

005554882

Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Акинин Петр Викторович

Официальные оппоненты: Моргоев Борис Темирболатович,

доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова», профессор кафедры экономики и предпринимательства

Бинатов Юрий Григорьевич, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», профессор кафедры менеджмента

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный

аграрный университет»

Защита состоится 2 декабря 2014 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.245.07 при ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1, ауд. 416.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» по адресу: www.ncfu.ru.

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации: https://vak2.ed.gov.ru

Автореферат разослал «30» октября 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

О.В. Падалка

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Возросшая роль знаний в обеспечении конкурентоспособности как отдельных хозяйствующих субъектов, так стран и регионов, обуславливает проблему создания и внедрения новых технологий, продуктов и услуг, развития различных трансфертных цепочек, т.е. интенсификации инновационного процесса.

Одним из самых существенных затруднений в сфере научно-технического развития России признается разрыв в системе разработки и коммерческого освоения нововведений. Закономерно встает вопрос обеспечения эффективных взаимодействий, сближения и объединения участников процесса инициации и внедрения новшеств, а также роли государства в формировании этого механизма. При этом успеха в конкурентной борьбе достигают организации, которые генерируют новые идеи и консолидируют ресурсы с сохранением юридической автономности в коллаборативных отношениях с другими близкорасположенными рыночными и нерыночными контрагентами.

Инкубирование инноваций может стать источником роста на мезоуровне экономики, поскольку в современных экономических теориях считается, что он является основным носителем конкурентных преимуществ. Другой составляющей усиления позиций компаний является выделение в системе анализа результатов их деятельности в качестве отдельного направления оценки созданных нематериальных активов и применяемых к ним форм трансфера.

В целом разработка механизма интеграции субъектов инновационного процесса, а также методик диагностики функционирования малых наукоемких фирм в связи с необходимостью перехода к новой модели экономического роста является научной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение. Обоснование практических рекомендаций по ее решению оказывается значимой задачей исследований, определившей актуальность выбранной темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты интеграции предприятий, в том числе квазиинтеграции, освещены в работах Р. Коуза, О. Уильямсо-на, Д. Норта, X. Демсетца, А. Алчайна, Дж. Спенглера, К. Блуа, В. Тамбовцева, Р. Качалова, С. Авдашевой, Г. Клейнера, Г. Белякова, С. Рекорд, В. Дементьева, М. Шереше-вой, В. Третьяка, К. Румянцева.

Кластерному подходу посвящены труды зарубежных и отечественных ученых, среди которых наибольший интерес представляют работы М. Портера, М. Энрайта,

M. Бергмана, Э. Фезера, Т. Андерссона, Р. Каманьи, Б. Артура, С. Яммарино, Ф. Мак-Кэнна, М. Ягольницера, Л. Маркова, П. Санли, Р. Мартина, А. Татаркина, М. Шереше-вой, В. Фельдмана, Д. Одрегча, Э. Фиякселя, О. Никулиной, Е. Ленчук, Г. Власкина, О. Смородинской, Ю. Лавриковой.

Различные стороны коммерциализации результатов научно-технической деятельности и создания малых предприятий находились в фокусе и продолжают обращать на себя внимание как зарубежных, так и отечественных экономистов. В качестве отдельного научного направления, представляющего интерес для решения поставленных в работе задач, необходимо выделить практику и теорию различных сторон функционирования малых инновационных компаний, освещенную в трудах В.В. Ивантера, Н.И. Комкова, И.М. Бортника, А.К. Казанцева, C.B. Валдайцева, H.H. Молчанова, А.М. Мухамедьярова, И.Г. Дежиной, В.Г. Медынского, Г.А. Власкина, P.A. Фатхутди-нова, Б.Г. Салтыкова, Р.И. Акмаевой, С.Н. Баумана, В Л. Горфинкеля.

К настоящему времени рядом ученых и практиков внесен существенный вклад в рассмотрение экономических и экономико-географических аспектов интеграции хозяйствующих субъектов. Вместе с тем вопрос обеспечения квазиинтеграции участников инновационного процесса остается актуальным и недостаточно исследованным. Мало изучено участие и роль малого инновационного бизнеса в этом явлении. Отсутствует механизм оценки управления нематериальными активами и сложившегося уровня коммерциализации результатов научно-технической деятельности, применяемых форм трансфера технологий этих компаний, интегрированных в кластер. Существующая степень изученности и дискуссионность указанных проблем обусловили выбор темы, логику построения, формулировку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка и обоснование методических положений и практических рекомендаций по формированию механизма интеграции участников инновационного процесса и оценке результативности вовлечения в хозяйственный оборот объектов принадлежащей им интеллектуальной собственности.

Достижению цели способствует решение следующих задач:

- обобщить теоретические представления об интеграции хозяйствующих субъектов и выделить причины тяготения организаций, реализующих различные стадии инновационного процесса, к интенсификации взаимодействий;

— изучить отечественный и зарубежный опыт применения кластерной теории и существующие подходы к вовлеченности государства к управлению процессами объединения в ее рамках;

— исследовать состояние инновационной сферы в Ставропольском крае и активность основных ее участников;

— разработать методику, позволяющую осуществить оценку эффективности управления интеллектуальной собственностью в малых научно-внедренческих компаниях;

— предложить методический подход к анализу вклада нематериальных активов в доходность и провести его апробацию на примере организаций вида экономической деятельности «Научные исследования и разработки»;

— построить концептуальную модель интеракции участников инновационного процесса, детерминированную условиями Ставропольского края, как основы реализации интеграции субъектов, занятых созданием и коммерческим освоением новшеств, а также инструментарий наблюдения качества этой связи.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при реализации инновационного процесса.

Объектом исследования выступают организации, осуществляющие деятельность по генерации, внедрению и распространению новшеств в Ставропольском крае.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области интеграции хозяйствующих субъектов, развития инновационных кластеров, малых наукоемких предприятий, коммерциализации интеллектуальной собственности.

В ходе обработки и изучения накопленных материалов использованы общенаучные и специальные методы и приемы исследований: теоретического анализа, синтеза, проблемно-хронологический, изучения и обобщения опыта, наблюдения, анкетирования, интервьюирования, изучения документации, экспертных оценок, сценарного прогнозирования, сравнительного и статистического анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты, официальные и статистические данные федеральных и региональных органов государственной власти, материалы научно-практических конференций, периодической печати, информационные ресурсы сети Интернет, мо-

нографии отечественных и зарубежных ученых, а также результаты социологического исследования и наблюдения автора.

Рабочая гипотеза диссертации базируется на научной позиции автора, согласно которой интеграция субъектов инновационного процесса обеспечивает его интенсификацию и основана на их участии в кластере, что способствует повышению эффективности коммерциализации создаваемой интеллектуальной собственности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и инструментария интеграции участников инновационного процесса на основе применения кластерного подхода и учета качества управления результатами интеллектуальной деятельности.

Элементы приращения научного знания заключаются в следующем:

— развиты положения теории интеграции в части выявления ее предпосылок и новых форм для субъектов, занятых в создании и коммерциализации новшеств, что позволило выделить квазиинтеграцию участников инновационного процесса в качестве отдельной категории;

— доказана возможность применения кластерного подхода для координации взаимодействий организаций, вовлеченных в цепочки генерации и коммерческого освоения новаций в Ставропольском крае, посредством включения государства в качестве агента, стимулирующего коллаборацию;

— выявлены негативные и положительные тенденции в развитии сферы инициации и внедрения новшеств в Ставропольском крае и барьеры инновационной деятельности некоторых типов научно-внедренческих организаций, не преодолеваемые реализуемыми мерами региональной поддержки;

— предложены методические рекомендации и алгоритм оценки степени коммерциализации объектов интеллектуальной собственности субъектов малого наукоемкого бизнеса и их совокупности;

— определен способ анализа взаимосвязи экономической эффективности собственного капитала с качеством использования нематериальных активов;

— усовершенствован концептуальный подход к управлению механизмом интеграции субъектов инновационного процесса исходя из необходимости преодоления некогерентности организаций науки, образования и производства на основе

формирования инновационного кластера Ставропольского края и инструментария мониторинга объединения его участников.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором результатами, выносимыми на защиту:

— дано определение квазиинтеграции субъектов инновационного процесса с учетом выявленных потребностей в коллаборации, удовлетворяемых посредством расширения и оптимизации трансфертных, производственных и сбытовых цепочек (п. 2.4 Паспорта специальности 08.00.05);

— обосновано, что имманентное свойство генерации новшеств и выделенные предпосылки расширения интеграционных отношений позволяют рассматривать кластер как оптимальную форму объединения участников инновационного процесса в Ставропольском крае, определяющую его интенсификацию и внедряемую на условиях участия государства как субъекта институционального проектирования (п. 2.4 Паспорта специальности 08.00.05);

— детерминированы факторы неустойчивого состояния инновационной сферы Ставропольского края и ряд общих для малых научно-внедренческих компаний проблем финансового, налогового и коммуникационного характера, для преодоления которых недостаточно применяемых инструментов (п. 2.10 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработан методический подход к диагностике уровня коммерциализации результатов научно-технической деятельности наукоемкой компании и их совокупности, обусловленный оптимизацией заключительных стадий инновационного процесса и основанный на аддитивной параметрической модели балльной оценки с использованием вербально-числовой шкалы (п. 2.10 Паспорта специальности 08.00.05);

— предложена методика анализа качества управления нематериальными активами, включающая определение доходности собственного капитала научно-внедренческой организации на основе модифицированной многофакторной формулы Дюпона (п. 2.10 Паспорта специальности 08.00.05);

— спроектирована струк1урно-логическая схема взаимодействия инновационно ориентированных субъектов, практическая реализация которой возможна в рамках разработанной процессной модели механизма их коллаборации через формирование инновационного кластера, предполагающей мониторинг интеграционного потенциала посредством созданного инструментария (п. 2.4 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации определяется актуальностью поставленных задач, областью использования разработанных автором теоретико-методических положений и в определенной степени расширяет научные рамки понимания сущности квазиинтеграции участников инновационного процесса на основе кластерного подхода, а также анализа нематериальных активов организации, форм и направлений применяемого трансфера.

Непосредственное практическое значение имеют следующие результаты: алгоритм оценки уровня коммерциализации результатов научно-технической деятельности инновационной компании, методика анализа управления нематериальными активами и доходности собственного капитала малого наукоемкого предприятия на основе модифицированной многофакторной формулы Дюпона, структурно-логическая схема и процессная модель взаимодействия участников инновационного кластера, инструментарий оценки его интеграционного потенциала.

Основные теоретические и методические положения работы могут быть использованы в учебном процессе в рамках таких дисциплин, как «Организация и финансирование инновационной деятельности», «Инновационный менеджмент», «Основы региональной политики», «Стратегическоеуправление инновациями».

Ряд результатов диссертационного исследования применяется в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», деятельности малых инновационных предприятий ООО «Центр стратегического территориального проектирования СГУ» (акт внедрения № 3802М1 от21.08.2013 г.), ООО «Инфоком-С» (акт внедрения № 34 от 15.08.2013 г.), а также НП «Инновационно-технологический бизнесцентр Ставропольского края» (справка о внедрении № 04-13/54 от 03.10.2013 г.).

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены и получили одобрение на международных, всероссийских и научно-методических конференциях, в том числе: международной научно-практической конференции «Модернизация экономики и управления» (г. Ставрополь, 2013 г.), V международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Молодые экономисты — будущему России» (г. Ставрополь, 2013 г.), XV международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной науки» (г. Москва, 2012 г.), международной научно-практической конференции «Тенденции и инновации современной науки» (г. Краснодар, 2012 г.), международной на-

учно-практической конференции «Методология научных исследований: традиции и инновации» (г. Петрозаводск, 2012 г.), X всероссийской школе-конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов «ИННОВАТИКА-2014» с международным участием (г. Томск, 2014 г.),

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 4,07 п.л., в том числе 4 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем, структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (252 наименования) и приложений, иллюстрирована аналитическим материалом 33 таблиц и 42 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы ее цель и задачи, охарактеризованы объект, предмет исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы интеграции субъектов инновационного процесса» рассмотрены понятие и сущность, определены специфические особенности квазиинтеграции. Изучено использование кластерного подхода применительно к научно-техническому развитию как возможной эффективной формы интеграции субъектов инновационного процесса и повышения конкурентоспособности. Оценена роль государства в проектировании таких отношений.

Во второй главе «Современные тенденции развития инновационной сферы Ставропольского края» проанализировано текущее состояние системы создания и внедрения новшеств в Ставропольском крае, вида экономической деятельности «Научные исследования и разработки», выявлен комплекс проблем, препятствующих деятельности малых инновационных предприятий.

В третьей главе «Основные направления формирования механизма интеграции участников инновационного процесса» разработаны подходы к оценке уровня коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и доходности собственного капитала малых наукоемких предприятий, предложена схема взаимодействия, критерии мониторинга интеграционного потенциала и процессная модель объединения участников инновационного кластера.

В заключении обобщены выводы и предложения, полученные по результатам диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дано определение квазиинтеграции участников инновационного процесса с учетом выявленных потребностей в коллаборации, удовлетворяемых посредством расширения и оптимизации трансфертных. производственных и сбытовых цепочек.

Путь создания конкурентных преимуществ в современной экономике существенно отличается от принятого в традиционной, предполагавшего доработку фундаментальных исследований до продуктов и технологий силами самих компаний в их структурных подразделениях. Актуальная его модель основывается на интенсивности взаимодействия множества разных участников процесса разработки, создания и коммерческого освоения новшеств, что определяет поиск форм и направлений ее усиления.

Отдельной теоретической областью, представляющей интерес для интенсификации инновационного процесса, является «квазиинтеграция», сочетающая в себе признаки как интеграции, так и дезинтеграции. Участники таких взаимодействий координированы, имея определенную степень контроля друг над другом, но в то же время имеют деловые связи с иными организациями.

Как правило, процессы интеграции объясняются с позиции теории транзакцион-ных издержек. На основе уже предложенных в экономической литературе мотивов интеграции предприятий расширено представление о причинах этого явления для юридически автономных организаций, занятых в инновационной сфере, с учетом выделенной условной иерархии потребностей хозяйствующего субъекта, обусловливающих поиск интенсификации взаимодействий с другими контрагентами (рисунок 1).

Для различных участников процесса генерации и коммерческого освоения новшеств вес обозначенных потребностей усиливается темпами технологического развития и устаревания созданных новаций, глобальностью рынка интеллектуальной собственности, разрывами в российской цепочке внедрения знаний, как следствие, особыми требованиями к скорости протекания научно-исследовательских, производственных и сбытовых операций.

Данные факты позволяют определять квазиинтеграцию субъектов инновационного процесса как коллаборацию юридически автономных организаций, реализующих различные стадии создания и вовлечения новшеств в хозяйственный оборот на основе непрерывного механизма согласования интересов в целях расширения и гармонизации трансфертных, производственных и сбытовых цепочек.

/' Стратегические: создание козыхрынков \ • технологическое лидерство\ - ощпмпзация положения на \ рынке (спрос и приложение, продуктовый ряд, технологии) \ выход на новые рынки

Социальные: / - развитие интеллектуального потенциала \ н мобилизация персоната / - сонакпе новых рабочих мест - увеличение доходов персоната

Организационно-экономические: \-ведпченпе объемов продаж

- снижение инвестиционных рисков через координацию устий при реализации совместных проектов

•• выгоды от ннтгнспфпкащш использования собственной инфраструктуры н возможностей в использовании чужой

- улуднение качества управляющих, операционных и поддерживающих бизнес-процессов

- снижение трэнзакшюнкых издержек

- повышение прозрачности коммерческой деятельности агентов

- создание совместных предприятий в целях внедрения результатов интеллектуальней деятельности

Тех» пкО'З коном и ческие:

- внедрение инноваций (технологических, маркетинговых, организационных, экологических, стратегических. управленческих. эстеппеских)

- реализация совместных ШЮКР

- расширение спектра направлений трансфера созданных .технологий

- нивелирование непрогпводит ельных издержек и потребность в контрактации

- формирование эффективной сети субподрядчиков, расширение методов -использования имеющихся и внедрения новых ресурсов (сырья, материалов, технологии)

- загрузка свободных производственных мощностей и сохранение внутренних производственных резервов

Рисунок 1 — Пирамида потребностей наукоемкой фирмы в интеграции с другими организациями1

2. Обосновано, что имманентное свойство генерации новшеств и выделенные предпосылки расширения интеграционных отношений позволяют рассматривать кластер как оптимальную форму объединения участников инновационного процесса в Ставропольском крае, определяющую его интенсификацию и внедряемую на условиях участия государства.

Интеграция участников инициации и внедрения новаций обеспечивает внутрисистемную концентрацию разнородных ресурсов и наличие информации о конкретных нуждах потребителей наукоемких технологий в лице других организаций. Вы-

ступая формой рационального объединения различных контрагентов, инновационный кластер формирует особую среду и условия для повышения качества нелинейных взаимодействий участников посредством эффектов агломерации, обучения и кооперативной конкуренции.

Проведенное исследование позволило выделить несколько этапов в становлении инновационной политики в Ставропольском крае начиная с 1992 г. (рисунок 2). При этом особое внимание уделено интеграционным процессам. На первом этапе отмечается «депрессия» научно-технической сферы и соответствующей политики. В течение следующего этапа интенсифицируется деятельность по созданию условий для коммерческого освоения новшеств и инвестирования. На третьем этапе продолжается расширение спектра процедур проводимой политики, закладываются основы для развития фармацевтического кластера. В течение четвертого этапа с 2014 по 2025 гг. необходимо достигнуть формирования эффективной системы трансфера технологий и особой исследовательской и предпринимательской среды.

Анализируя необходимость интенсификации интеграции субъектов инновационного процесса в Ставропольском крае, следует выделить ее следующие предпосылки:

— осуществление в регионе современных мер инновационной политики и присутствие в нем исследовательского потенциала образовательных и научных учреждений;

— более высокая, чем в среднем по России, доля инновационной продукции;

— низкая доля внутренних затрат на исследования и разработки в структуре ВРП;

— более низкий, чем в среднем по России, удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации (по круг)' организаций промышленного производства и сферы услуг; без субъектов малого предпринимательства) (7,8% и 9,1% в 2012 г. соответственно);

— низкий удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации (5,1% в 2011 г.), и высокие издержки входа в отрасль для наукоемкого бизнеса этого размера.

Таким образом, на основе выделенных предпосылок и проведенного анализа можно считать, что в современных условиях для стимулирования инновационной деятельности в Ставропольском крае, реализуемого путем объединения участников

. i»"-. " » !.£<.[}

g? g Ш g Й ¿'g

Ц

2 si I l-äs S § äs S -

~ Й ^ "O a: ^ vO-

^¡¡yfig-F2*3 IflSiííSMs * 3|g|âïe|g| s *Ш1?*еа* es&s-as-aass

i.;

■ sS ; - á s s

ó э- Й <3 ? S 5

г к s-a s у

> £ г; ~

i - » 5 g « irbSa-SS

■SSgB? S'y ö;

Ô --r --

Ж- i:-

ÏT . ж _ Ччя ;

aSSlülp .E^lillJ-ífS

X 5 - м * S f -V "

X 5 H'

y й s = d M s iî - - B-S^H

•IS^SSlSEi

что ï.ï äu =я s

s ■О - •i О О . 3 £ 1

Iï.5.1 п - — О f УЛ У- 1 - 11

¡=4 i i Зй-r i sil к. Е •; ; Г-Р'! 1 í Я 7-w § сС ''У 11 ! 1 » i 5 « »

й o «ä а К ' а. Й»

t ' ft. -sá f §â|

ïïgS-î ? у S3 i 11! 1* к! ЙЙ »•о -SM !

ï 35 К SË

St ■'Á й й Я ём its

M а г-> И, i l

/..

i з -o

: í 5'

Sgl

•tJ '

-il * |&¡ Jг :

gy.J^Ï^Ï |и -

• •sif.'- = = ' 35-=* * a s s

= • •

' í¿ ^ 'è. ñ ï 1-3 ©S" * » 'á5

'ШгеШгНв:! ■-SfStifeâSÂa

. 4 2 ко, с a я eu-- îsush

«p»

îh» s s s a

IbSs

llfS.

IÜI

8 jj- „Bjr- s H S 3 S ft 3 s: "X

Mimn

ради

S g-g 551 g-S S I

sPIssPg [

a = ir "■n ?

s|r-U'è*

инновационного процесса в рамках кластерного подхода, целесообразно применение механизма «интеграции сверху». При этом оправданно выполнение региональными органами власти роли субъекта институционального проектирования этого процесса, ослабляющего свое воздействие по мере онтогенеза кластера.

3. Детерминированы факторы неустойчивого состояния инновационной сферы Ставропольского края и ряд общих для малых научно-внедренческих компаний проблем финансового, налогового и коммуникационного характера, для преодоления которых недостаточно применяемых инструментов.

В целях изучения проблем сферы создания и внедрения новшеств Ставропольского края на основе статистических данных, исследовано ее состояние по нескольким группам показателей. По результатам проведенной оценки необходимо отметить разнонаправленные тенденции в развитии инновационной сферы Ставропольского края. В регионе наблюдается низкая доля внутренних затрат на исследования и разработки в структуре ВРП (рисунок 3), отрицательная динамика изобретательской активности, снижение доли средств предпринимательского сектора в структуре внут- | ренних затрат на исследования и разработки (таблица 1). \

Проценты МЛРЗ. руб.

1.40% ,

в посюянных иенах 1989 г.. Российская Федерация —»—в процентах к ВВП. Российская Федерация —»— р, процентах к ВРП, Ставропольский край

Рисунок 3 - Внутренние затраты на исследования и разработки

в Российской Федерации и Ставропольском крае

В то же время в период с 2000 по 2006 гг. доля инновационной продукции в крае в ее общем объеме ниже среднероссийской (от 0,7 до 4,0 %). Положительным фактом является достижение более высоких значений показателя в сравнении со

среднероссийским, начавшееся в 2007 г., в 2007-2011 гг. разница колебалась в диапазоне от 2,9 до 8,3 процентных пунктов.

Таблица 1 — Динамика показателей научно-технической сферы ___Ставропольского края3__

| 2000г. | 2005г. | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2011г. | 2012г.

Динамика подачи патентных заявок российскими заявителями

На изобретения, Российская Федерация 23377 23644 27712 25598 28722 26495 28701

На полезную модель, Российская Федерация 4549 9082 10483 10728 11757 12584 13479

На изобретения, Ставропольский край 215 277 314 307 270 232 221

На полезную модель, Ставропольский край 23 59 71 58 63 95 74

Коэффициент изобретательской активности — число отечественных патентных заявок на изобретения и полезную модель, поданных в России, в расчете на 10000 чел. населения

Российская Федерация - - 2,68 2,55 2,85 2.75 2,94

СКФО - - - - 2,18 1,45 1,77

Ставропольский край - - - 1,34 1,22 1,20 1,06

Внутренние затраты на исследования и разработки по источникам финансирования, тыс. руб., Ставропольский край, средства:

бюджетов всех уровней - 102872,5 249638,7 379243,1 488800,8 913034,0 618149,2

собственные средства - 47463,7 76755,4 136901,4 90502.9 516111,0 327705,9

внебюджетных фондов - 31763,9 8756,8 9724,2 10822,7 25926,8 28771,5

организаций предпринимательского сектора - 138346,2 292485,9 258515 308401,3 431066,5 141432,9

организаций государственного сектора - 2923 2802,1 0 0 111000,0 6334Д

образовательных учреждений ВПО - 0 0 100 0 60 232,4

частных некоммерческих организаций - 0 0 1200 997,1 522,6 1696,5

иностранных источников - 833 134 0 0 8774,0 8774

Все затраты - 324202.3 630572,9 785683,7 899535,8 2006494,9 1127773,2

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в общем числе организаций, %

Российская Федерация 8,8 9,7 9,4 9,3 9,5 10,4 10,3

Ставропольский край 7,6 10,5 7,2 7,3 7,2 5,8 8,8

Интерпретация результатов проведенного в работе социологического исследования шести малых инновационных предприятий (МИП) Северо-Кавказского федерального университета (2012 г.) позволила выявить для них наличие препятствий и барьеров коммерциализации инноваций финансового, налогового и коммуникационного характера (рисунок 4).

Существенные сложности связаны с привлечением инвестиций, поиском клиентов и потребностью в активизации взаимодействий с другими участниками процесса

разработки и внедрения новшеств. Значительные перспективы имеют малые наукоемкие предприятия, вступающие в процесс интеграции с более крупными компаниями, поскольку широкое распространение и практическое подтверждение получил подход, в соответствии с которым существует отмеченная Ф. Шерером и Д. Россом и-образная зависимость между размером фирмы и инновационной активностью4. Согласно этим взглядам, продолжающим шумпетериаискую гипотезу, крупные фирмы имеют больше возможностей к созданию инноваций.

Административные барьеры, частые проверки, коррупция

Слабые налоговые, амортизационные, таможенные к др. льготы

Фрагментарность изменений налогового законодательства

Недостаточно привлекательные условия получения кредита на инновационные цеди Недостаточная научно-методическая поддержка

Недостаточная информационная поддержка

Недостаточная финансовая поддержка

Сложности с разработкой инновационно-инвестиционного проекта

Недостаток информации о новых технологиях Неразвитость научно-технических связей

Недостаток информации о потенциальных покупателях инноваций

Сложности с поиском потенциальных инвесторов инновационного проекта Недостаток собственных денежных средств

Отс%"тствие технических возможностей для проведения НИОКР

Отсутствие квалифицированных, инновационно настроенных кадров

Рисунок 4 - Средневзвешенная оценка значимости барьеров, препятствующих развитию инновационной деятельности МИП, баллов3

В то же время часть операций ими передается на условиях аутсорсинга в средние и малые компании. По некоторым оценкам, более половины из 60 значительных инноваций двадцатого века были основаны на разработках отдельных ученых и исследовательских коллективов из академической среды6; крупным корпорациям принадлежала роль по выведению этих изобретений на рынок.

Таким образом, существующие негативные тенденции в развитии сферы генерации и внедрения новшеств в Ставропольском крае, ряд проблем, характерных для ма-

4 Шерер Ф., Росс. Д. Структура отраслевых рынков/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997 . 698 с.

5 Составлено автором

6 Jewkes J., Sawers D., Stillerman R.The sources of invention. L. : Macmillan, 1958 (rev.edn!969).

■ и ; 2,75

" 4,25

4,25

i

- . 3.25

I ?

': 3,-5

: ' ■ ''./Г'. 2,75

1,75

: 2,5

о J : ; 4

лых наукоемких компаний, демонстрируют недостаточную интегрированность субъектов инновационного процесса и наличие институциональных разрывов.

4. Разработан методический подход к диагностике уровня коммерциализации результатов научно-технической деятельности наукоемкой компании и их совокупности, обусловленный оптимизацией заключительных стадий инновационного процесса и основанный на аддитивной параметрической модели балльной оценки.

Для анализа нематериальных активов (НМА) организации, форм и направлений их трансфера в работе предложена методика оценки уровня коммерциализации результатов научно-технической деятельности инновационной компании, ориентированная на применение в субъектах малого бизнеса. Данная методика предполагает расчет интегрального показателя степени коммерциализации (С£), получаемого на основе многокритериальной аддитивной параметрической модели и вербально-числовой шкалы Харрингтона для оценки альтернативных вариантов (инерционного, базового и форсированного):

Ск=ЪКгР1, (О

1=1

где Ск~ степень коммерциализации инновационной компании (ИЬС), в баллах;

I - номер вклада в коммерциализацию ИК, (¡=1, 2,.., 12);

К]-К¡2 — вклады в коммерциализацию:

К]— по соглашениям на патенты на изобретение, баллов;

К2 - по соглашениям на патенты на полезную модель, баллов;

Кз - по соглашениям на патенты на промышленный образец, баллов;

К4 - по соглашениям на свидетельства о регистрации программы для ЭВМ и базы данных, баллов;

— по соглашениям на свидетельства о регистрации топологии интегральной микросхемы, баллов;

К6 — по соглашениям на ноу-хау, баллов;

К7 - по соглашениям на товарный знак, баллов;

К8 - по соглашениям на селекционное достижение, баллов;

К9 - по соглашениям на беспатентные изобретения, баллов;

К,о - по соглашениям на инжиниринговые услуги, баллов;

К/1 - по соглашениям на научные исследования и разработки и опытно-конструкторские работы, баллов;

Кц - по прочим соглашениям на использование объектов интеллектуальной собственности, баллов;

Pi - вес К,, присваиваемый экспертным методом.

Применение в методике шкалы Харрингтона обусловлено ее особенностями: в данном случае она позволяет оценить степень коммерциализации и достижения цели ее максимально возможной степени. Траектория движения показателя к самому

большому значению показывает балльные оценки по этапам внутри временного диапазона. Если цель по шкале достигнута выше, чем на 80%, наблюдается очень высокая степень коммерциализации. Балльная оценка может быть увеличена как за счет превышения количества планируемых МИП, так и за счет расширения спектра используемых инструментов. Применение разработанной методики оправдано и для совокупности инновационных фирм кластера.

В соответствии со шкалой Харрингтона в таблице 2 описаны состояния системы введения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и интеллектуальной собственности совокупности (ИС) МИП кластера.

Таблица 2 - Состояние систем внедрения новшеств совокупности МИП 7

Интегральная оценка степени коммерциализации совокупности МИП Отметки на шкале желательности Харрингтона Характеристика процессов внедрения результатов интеллектуальной деятельности

Очень высокая 0,80-1,0 Существующие предприятия работают в эффективном режиме, наблюдается тесная связь с экономическими агентами региона и страны, растет число РИД, направлений передачи результатов интеллектуальной деятельности, количество малых инновационных фирм. Наработанный опыт трансфера разработок транслируется в другие регионы.

Высокая 0,63-0,8 Появляются отдельные МИП, работающие в эффективном режиме, растет число РИД и общий уровень количества используемых способов коммерциализации. Наблюдается связь хорошего качества с крупными и средними предприятиями по вопросам внедрения, отдельные малые инновационные фирмы самостоятельно успешно реализуют свою продукцию/ услуги на российском рынке.

Средняя 0,37-0,63 Процессы внедрения характеризуются средней интенсивностью, формируется и начинает функционировать система трансфера РИД, увеличивается число способов использования ИС. Растет связанность малых инновационных компаний с реальным сектором экономики, часть МИП самостоятельно успешно реализуют свою продукцию/услуги на региональном рынке.

Низкая 0,2-0,37 Работа по передаче технологий ведется, но в ограниченном спектре направлений, у каждого предприятия в среднем по 1 объекту защищенной ИС, в то же время количество компаний растет.

Очень низкая 0,0-0,2 Деятельность по внедрению разработок характеризуется слабой интенсивностью, его случаи редки, создаваемые предприятия применяют 1-2 способа использования ИС или в наличии МИП, работающие с разными формами трансфера, но их число меньше планового.

Анализируя на этой основе итоги оценки показателя, следует одновременно делать выводы относительно направлений оптимизации управления интеллектуальной собственностью.

Разработанная методика апробирована на совокупности МИЛ с участием ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» (СКФУ) на основе одного из трех прогнозных сценариев создания инновационных компаний, полученного экспертным путем по результатам социологического исследования автора «Возможности и барьеры коммерциализации инноваций в малых инновационных предприятиях с участием вуза» и их фактического количества в 2012-2013 гг. (таблица 3).

Комплексная оценка совокупности рассматриваемых МИП показала, что в 2012 г. степень коммерциализации была равна 8 баллам, что характеризует ее как очень низкую. На основе итогового прогнозного значения количества МИП к 2021 г. в 24 предприятия разработано три варианта реализации реалистичного сценария: форсированный, базовый и инерционный. Расчет баллов для них производился с учетом фактического состояния уже существующих организаций и некоторых предположений, касающихся коммерческой передачи результатов интеллектуальной деятельности.

Выступающий в качестве ориентира форсированный вариант предполагает движение от очень низкой степени коммерциализации совокупности МИП до очень высокой к 2021 г. В этом случае наблюдается интенсивный рост, характеризующийся увеличением количества компаний и направлений трансфера разработок.

Таблица 3 - Результаты оценки уровня коммерциализации совокупности ___ предприятий ____

Год 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Количество МИП, единиц 4 5 6 7 10 13 16 20 24

Вариант инерционный

Степень коммерциализации, баллов 10 12 14 16 22 28 34 42 50

Уровень значения показателя Очень низкий

Вариант базовый

Степень коммерциализации, баллов 24 30 36 42 60 78 96 120 144

Уровень значения показателя Очень низкий Низкий Средний

Вариант форсированный

Степень коммерциализации, баллов 44 55 66 77 110 143 176 220 264

Уровень значения показателя Очень низкий Низкий Средний Высокий Очень высокий

Складывающаяся диффузия инноваций положительно сказывается на финансово-экономическом состоянии экономических агентов и способствует формированию особой среды. Такая синхронизация научно-исследовательских и трансфертных процессов возможна в инновационном кластере.

5. Предложена методика анализа качества управления нематериальными активами, включающая определение доходности собственного капитала научно-внедренческой организации на основе модифицированной многофакторной формулы Дюпона.

Преобладание затрат на оплату труда в структуре себестоимости российских инновационных организаций и относительно низкая доля нематериальных активов (НМА) в их общей структуре обусловили необходимость определения обеспеченности НМА при оценке рентабельности собственного капитала организации.

Таблица 4 - Эффективность НМА в организациях вида экономической деятельности «Научные исследования и разработки» в Ставропольском крае

Наименование показателя

НМА, млн. руб.

Отдача НМА

Доходность НМА

2009 г.

1,40

582,13

35,8

2010 г.

1,60

347,80

15,87

2011 г.

1.60

517,50

51,8

Декомпозиция модели с учетом выделения в структуре активов НМА приведет формулу Дюпона к следующему виду:

„ _ ЧП ЧП 3 Л ЧП __. _Я_

Я0&"скв~з"' а' ск'Т'' ./¿ш:- (зл-нмлр __о.г- ^' ск

В 3 В (2)

где ЯОЕ - рентабельность собственного капитала, %; ЧП - чистая прибыль, руб.;

СК - средняя величина собственного капитала, руб.;

В - выручка, руб.;

А - средняя величина активов, руб.;

НМА - средняя величина нематериальных активов, руб.;

ЧП/В - рентабельность продаж по чистой прибыли, %;

В/А - коэффициент оборачиваемости активов;

А/СК - мультипликатор капитала;

(НМАх365)/В - коэффициент управления нематериальными активами; ((ВА-НМА)х365)/В - коэффициент управления внеоборотными активами без учета НМА;

ОАх365/В - коэффициент управления оборотными активами. С помощью модифицированной детерминированной формулы Дюпона, отличающейся введением нового фактора (коэффициента управления НМА), возможно просле-

дить взаимосвязь экономической эффективности собственного капитала с качеством использования нематериальных активов предприятий кластера, исследовать пути повышения отдачи от этих активов, оптимизировать процесс принятия операционных, инвестиционных и финансовых решений.

6. Спроектирована структурно-логическая схема взаимодействия инновационно ориентированных субъектов, практическая реализация которой возможна в рамках разработанной процессной модели механизма их коллаборации через формирование инновационного кластера.

Проведенное исследование позволило выяснить, что формирование и функционирование инновационного кластера, принимающие во внимание уникальность и специфику социально-экономической системы Ставропольского края, - это часть комплексного фактора повышения характеристик деятельности предпринимательских структур разного уровня, учреждений науки и образования с учетом их качественного своеобразия. Путем такого объединения различные контрагенты способны удовлетворить свои разнородные потребности, что отражено в структурно-логической схеме взаимодействия участников кластера. Проектируемый инновационный кластер можно отнести к смешанному типу, поскольку промышленность края представлена как процессными, так и дискретными отраслями.

Совершенствование механизма интеграции субъектов инновационного процесса предлагается проводить в соответствии с предлагаемой процессной моделью (рисунок 5), в которой Правительство Ставропольского края выступает с инициативой создания кластера. Его формирование основывается на учреждении некоммерческого партнерства, оперативное управление которым, заключающееся в методическом, организационном, экспертно-аналитическом и информационном сопровождении, осуществляется управляющей компанией, финансируемой из смешанных источников. Отдельные вопросы стратегического развития отраслей, научно-технического характера, а также совершенствования нормативно-правовой и институциональной поддержки решаются на уровне научно-технического совета, рабочих групп и общего собрания членов НП «Инновационный кластер Ставропольского края».

В ходе реализации модели диагностика изменений в состоянии кластера и его участников проводится путем оценки интеграционного потенциала посредством разработанного инструментария.

Инициация создания кластера (кластерная инициатива)

Выделение основных участников, их

оповещение и приглашение к интеграции -—

(^^Образование

Н1П1 Другие

организации ВЭД «Научные исследования и разработки»

Взаимодействия:

Малые

инновационные предприятия

двусторонние и многосторонние

Создание организационного механизма упра&чения кластером

НП «Инновационный кластер Ставропольского края» (НП «ПКСК») \ Функции: \

Правительство СК ! {

учреждает . ' Разработка и утверждение программы развития кнастера

/ • Мониторинг интеграционного потенциала кластера \

/ • Назначение директора управляющей компании (у К) и утверждение отчетов о \

/ ее работе \

/ • Исследование удовлетворенности участников итогами деятельности кластера \

/ • Прием новых участников в кластер \_

/ • Разработка и внесение рекомендации по изменению законодательства и \

/ созданию новых инститов развития и мер поддержки •

НП учреждает управляюно ю компанию

V

/ ООО «Управляющая компания «Инновационный \

Х кластер Ставропольского края»

Функции:

взаимодействие с институтами развития:

• технологическими платформами ТП «БноТех^ОЗО»,

ТП «Национальная программная платформа». ТП «Технологии экологического развития» л др.;

• по вопросам участия в программах инновационного развгггия гос компаний;

• по- вопросам применения других финансовых и нефинансовых форм поддержки федерального, репюнального и муниципального уровня;

^ оперативное управление развитием кластера по направлениям: Информация и связь - Обучение - Сотрудничество - Маркетинг и РЯ -Интернационализация.

Обшее собрание членов парта-ерсгва Научио-технич-гский соЕег Рабочие группы по награЕлениям Исполнительная дтгрекдгл НП

Директор

Центр суококтррзггаинн Отдел развитая гз>оеетс>в Отдел маркетинга и связей с обшествекЕОСтыо Отдел аналнтска и мониторинга

X

Деятельность НП «ПК СК» и УК по созданию и утверждению программы развития: налаживание функционирования в первый год существования кластера

Опенка итогов первого года развития (деятельность УК. изменение показателей интеграционного потенциала)

функционирование кластера в установленном порядке (НП и УК), ежегодный мониторинг результатов работы и корректировка программы развития - в течение 10 лет_

Итоги первых 10 пет существования кластера: улучшение показателен интеграционного потенциала,

увеличение участников. УК полностью финансируется за счет заработанных ею средств_

Рисунок 5 — Процессная модель механизма интеграции участников инновационного кластера8

Рекомендации по мониторингу интеграционного потенциала созданы на основе методических материалов по разработке программы развития инновационного территориального кластера, а также перечня критериев оценки эффективности деятельности высших учебных заведений и предполагают рассмотрение научно-технического, инновационного, образовательного, экономического, кадрового и социального потенциала.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В условиях технологических и структурных изменений экономики одним из направлений интенсификации научно-технического развития, а также коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности является стимулирование интеграционных процессов между производителями и потребителями новшеств при сохранении их автономности. Формой объединения хозяйствующих субъектов, стремящихся к инициации и распространению инноваций с сохранением юридической самостоятельности, является квазиинтеграция.

2. Функционирование инновационных кластеров отвечает научно-техническому и образовательному императиву экономического развития и способствует росту согласованной интеллектуализации большинства видов труда. Выделенные предпосылки определяют внимание к проектированию региональной властью интеграции субъектов процесса создания и внедрения новшеств через формирование инновационного кластера.

3. Диагностика долгосрочных тенденций развития науки, образования, объемов исследований и разработок и итогов их коммерческого освоения свидетельствует о неустойчивой динамике инновационной сферы Ставропольского края, имеющей источником институциональные разрывы. Реализация потенциала исследовательского сегмента через создание фирм с целью внедрения результатов научно-технической деятельности осложнена рядом барьеров. Существующих в регионе мер поддержки недостаточно для оптимизации синхронизации научно-исследовательских, трансфертных и диффузионных процессов.

4. Наукоемкая ориентированность современного производства обусловила активное развитие коммерциализации интеллектуальной собственности как отдельной сферы экономических отношений. При этом наличие объектов интеллектуальной собственности в распоряжении предприятия не означает, что они используются рационально. Предложенный методический подход к оценке уровня коммерциализа-

ции результатов научно-технической деятельности инновационной компании позволяет определить широту спектра их трансфера как для отдельного предприятия, так и для их множества в кластере.

5. Разработанные на основе декомпозиции формулы Дюпона с введением показателя управления нематериальными активами методические рекомендации позволяют охарактеризовать эффективность работы компании с учетом вклада интеллектуальной собственности.

6. Предложенная структурно-логическая схема взаимодействия участников инновационного кластера способствует реализации возможностей каждой организации, а инструментарий мониторинга его интеграционного потенциала позволяет отслеживать движение по направлению к генеральной цели. Построенная процессная модель демонстрирует практические аспекты проектирования интеграции.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ: Статьи в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:

1. Финашина, С.А. Теоретические аспекты формирования новых типов кластеров с высоким инновационным потенциалом / С. А. Финашина // TERRA ECONOMICUS. - Ростов-на-Дону : Южный федеральный университет, 2012. - Т. 10. - №4. - 4. 2. - С. 76-79. (0,6 п.л.).

2. Финашина, С.А. Оценка уровня коммерциализации результатов научно-технической деятельности / С.А. Финашина // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - Ставрополь : Северо-Кавказский федеральный университет, 2014. -№ 3 (42). - С. 325-330. (0,56 п.л.).

3. Финашина, С.А. Возможности и предпосылки интеграции субъектов инновационного процесса в Ставропольском крае / С.А. Финашина // Вестник университета (Государственного университета управления). - М. : ГУУ, 2014. — № 10. - С. 194-199 (0,56 п.л.).

4. Финашина, С.А. Направления и формы интенсификации коммерческого освоения новшеств / С.А. Финашина // Мир науки, культуры, образования. - Горно-Алтайск, 2014. - № 4 (47). - С. 421-424 (0,44 п.л.).

Другие публикации:

5. Финашина, СЛ. Теоретические вопросы развития кластерного подхода / С.А. Финашина // Актуальные вопросы современной науки : материалы XV международной научно-практической конференции. - М.: Издательство «Сггутник+», 2012. - С. 206-212. (0,47 пл.).

6. Финашина, С.А. Повышение конкурентоспособности и инновационного потенциала региона на основе кластерных эффектов / СЛ. Финашина // Методология научных исследований : традиции и инновации : материалы международной научно-практической конференции. - Петрозаводск : Научно-издательский центр «Открытие», 2012. - С. 54-64. (0,38 пл.).

7. Финашина, С.А. Кластерная модель в развитии российской инновационной среды / С.А. Финашина // Тенденции и инновации современной науки : материалы международной научно-практической конференции. — Краснодар : Научно-издательский центр Априори, 2012. — С. 39. (0,08 пл.).

8. Финашина, С.А. Анализ долгосрочных тенденций инновационной активности организаций в Ставропольском крае / СЛ. Финашина // Модернизация экономики и управления : материалы международной научно-практической конференции. - Ставрополь : Ставролит, 2013. - С. 126-129. (0,35 пл.).

9. Финашина, С.А. Интеграция субъектов инновационного процесса как фактор конкурентоспособности в современных условиях / С.А. Финашина // Молодые экономисты - будущему России: материалы V международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, 2013. - С. 393-394 (0,16 пл.).

10. Финашина, С.А. Характерные проблемы малых инновационных предприятий при коммерциализации новшеств / С.А. Финашина // ИННОВАТИКА-2014 : материалы X всероссийской школы-конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов с международным участием (23-25 апреля 2014). - Томск: ТГУ, 2014. - С. 243-249 (0,47 пл.).

Подписано в печать 29.09.2014. Формат 60x84 1/16 Гарнитура Times New Roman Бумага офсетная. Усл. печ.л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 148

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет»

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного электронного оригинала-макета в ООО «Ветеран»