Формирование программно-целевого подхода к управлению эколого-экономической деятельностью нефтяной компании тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Мархасина, Полина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРИ РОДООХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (ПОД) КАК ОБЪЕКТ 8 ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Экономический анализ ПОД нефтегазодобывающего з предприятия и его виды

1.2. Информационная база ПОД и ее использование в ^ экономическом анализе

1.3. Особенности сложившейся системы экономической оценки ] д нефтяных ресурсов и воздействия на окружающую среду

2. МЕТОДОЛОГИЯ РЕШЕНИЯ И СТРУКТУРИЗАЦИЯ ЗАДАЧИ ПО 28 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ РАСЧЕТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОД НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ

2.1. Анализ существующего положения в практике расчетов 28 экономической эффективности ПОМ и особенности системного подхода к ее оценке в рыночных условиях

2.2. Основные положения системного анализа, применяемые в решении поставленной задачи

2.3. Структура модели и содержание базы данных (БД). ^

2.4. Построения типовой системы расчетов для оценки ^ экономической эффективности ПОМ и выработки стратегии принятия эколого-экономических решений

2.4.1. Основные понятия о разработанной типовой системе расчетов

2.4.2. Классификация и экономическая оценка эффективности ПОМ в нефтегазовом производстве

2.4.3. Использование проектного подхода при формировании типовой модели оценки экономической эффективности ПОМ у

2.5. Методические аспекты типовой стратегической эколого- у^ экономической оценки (СЭЭО) разработки нефтяных месторождений с учетом экологического риска

3. ПРИМЕНЕНИЕ СИТЕМНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАСЧЕТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОМ И ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

3.1. Формирование системно-целевой модели оценки экономической эффективности ПОМ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование программно-целевого подхода к управлению эколого-экономической деятельностью нефтяной компании"

Особенности развития нефтяной отрасли приводят к увеличению масштабов ее воздействия на окружающую среду, что повышает ответственность нефтяных компаний за проведение эффективных природоохранных мероприятий с целью снижения отрицательного техногенного воздействия на окружающую среду и экономного расходования природных ресурсов.

Затраты, связанные с природоохранной деятельностью (ПОД), отрицательно сказываются на всех показателях производственно-хозяйственной деятельности. Однако эффект природоохранных мероприятий проявляется в повышении эффективности нефтяного производства за счет снижения техногенных и экологических рисков. В связи с этим к определению эффективности нефтяных проектов необходимо подходить с точки зрения эколого-экономической.

Отсутствие отраслевых методик оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий (ПОМ), базирующихся на рыночных принципах оценки, отрицательно сказывается на экономическом регулировании природоохранной деятельности (ПОД).

Отсюда вытекает необходимость:

- обоснованного учета, систематизации и анализа информации по отдельным объектам и направления ПОД; предварительной экономической оценки экологических последствий на стадии формирования ТЭО проектов и оценки воздействия окружающей среды (ОВОС) в них;

- учета экологических рисков при разработке стратегии принятия управленческих решений;

- разработки типовой методики и компьютерной модели оценки экономической эффективности ПОМ и методики стратегии принятия эколого-экономических решений.

Экономическое регулирование невозможно без достаточно развитой системы бухгалтерского и эколого-экономического учета, основой которых должна стать полная и достоверная информационно-экономическая модель на основе утвержденных нормативов и материалов ОВОС.

Между тем, в условиях отсутствия всеобъемлющих стандартов в области природоохранных мер предоставляемая природоохранная информация весьма ограничена как с качественной, так и с количественной точки зрения, что не позволяет определить влияние экологических проблем на финансовое положение и результаты деятельности предприятия.

В настоящее время (раздел "Охраны окружающей среды" и экономическое обоснование (ЭО) - "ОВОС") разрабатываются раздельно и часто не соответствуют друг другу. Разработка материалов по ОВ ОС осуществляется или до появления ориентировочных проектных решений или же после их осуществления, что одинаково не эффективно.

Все это приводит к тому, что часто возникает парадоксальная ситуация, когда эксперты признают недостаточно проработанными или неэффективными технические решения при одобрении сопутствующих материалов по ОВОС.

В свою очередь, инвестиционная политика предъявляет жесткие требования к экологической направленности в экономической оценке проектов и учету интересов охраны окружающей среды уже при разработке проектно-сметной документации (ПСД), что требует вычленения природоохранных затрат и выгод и учета экологических рисков при принятии инвестиционных решений.

Актуальность работы определяется необходимостью поиска качественно новых подходов к методологии экономической оценке нефтяных проектов, соответствующих современным экономическим отношениям, складывающимся в России и учитывающих экологический риск на всех стадиях проектирования, разработки и эксплуатации нефтяных месторождений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является ПОД на стадии процесса разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Предметом исследования является экономическая стратегия недропользователя при эксплуатации нефтяного месторождения, методические подходы к эколого-экономической оценке стратегии действий нефтяной компании, направленной на повышение результативности и экономической эффективности инвестиций с учетом экологических рисков.

Цель настоящего исследования состоит в разработке системно-целевого подхода к повышению уровня экономической обоснованности принимаемых технических и экологический решений и совершенствовании экономического механизма оценки природоохранной деятельности (ПОД) нефтяной компании в современных экономических условиях.

Основными задачами работы являются: разработка типовой системы расчетов экономической эффективности ПОМ в нефтегазодобыче на базе системно-целевого подхода к управлению ПОД нефтяных компаний;

- разработка классификатора ПОМ на базе экономической оценки эффективности отдельных мероприятий с целью их ранжирования по приоритетности; разработка методических указаний по определению экономического эффекта ПОМ в нефтегазодобыче на базе предлагаемого классификатора ПОМ;

- выявление экологической составляющей в экономической оценке инвестиционных проектов и обоснование эколого-экономической эффективности проектов;

- обоснование методики стратегической эколого-экономической оценки (СЭЭО) разработки нефтяного месторождения и методических рекомендаций по учету экологических рисков в СЭЭО.

Методология исследования. Методологической основой исследований явились отечественные и зарубежные исследования, законодательные акты и нормативно-правовые материалы, действующие в настоящее время в области недропользования и охраны окружающей среды (ООО).

В работе широко использовались отечественные и зарубежные литературные источники по вопросам совершенствования механизма природоохранной деятельности.

Автор опирался на работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, опубликованные в последние годы в научных периодических изданиях. Концептуальный подход автора об экономических проблемах ПОД и стратегическом подходе к ее экономической оценке и планировании формировались на основе трудов А. Маркандия, Д. Пирс, Ж. Диксона, Гиттинжера, Р. Мегила, С. Шмидхейни, Агапкина В.М., Жоголевой Е.Е., Астафьева М.П., Астахова A.C., Дунаева В.Ф., Гужновского Л.П., Крайновой Э.А., Кагановича С.Я., Рохлина С.М., Миловидова К.Н., Перчика А.И., Сыромятникова Е.С. и других материалов, опубликованных в отечественной и зарубежной печати.

Научная новизна исследований и полученных результатов.

На базе комплексного исследования методологии оценки экономической и экологической эффективности деятельности нефтяной компании, изучения ее стратегических целей и финансовых перспектив разработаны основные методические подходы к оценке направлений эколого-экономической стратегии действий, нацеленные не только на повышение экономической эффективности использования инвестиций, но и учитывающие экологическую составляющую эффекта. Результатом явилась экономическая оценка экологических последствий при разработке нефтяного месторождения.

Среди теоретических и методических результатов основное значение имеют:

1. Разработка методических рекомендаций, направленных на выделение экологической составляющей в экономической оценке нефтяных проектов, которые позволяют принять решение об инвестировании средств в нефтяной проект исходя из финансовых интересов нефтяной компании - величины будущей прибыли и экологических рисков, что отличается от ранее существовавших подходов, когда практически единственным критерием эффективности проекта был чистый дисконтированный доход (ЧДЦ) без учета экологической составляющей.

2. Разработка методических подходов к принятию экономических решений в условиях неопределенности экологической исходной информации, сопровождающей весь цикл разработки и эксплуатации нефтяных месторождений.

3. Разработка методических принципов оценки экономической эффективности инвестирования средств в мероприятия научно-технического прогресса, введение ряда новых понятий и показателей, направленных на учет экологического фактора в проекте

4. Разработка классификатора ПОМ для совершенствования методики расчетов экономической эффективности ПОМ в нефтегазодобыче, позволяющей осуществлять эколого-экономическое обоснование любых ПОМ исходя из концепции системного целевого подхода.

5. Разработка методики стратегической оценки эколого-экономической значимости инвестирования разработки нефтяного месторождения, позволяющей определить области совмещения интересов экологии и экономики. Данная методика в отличие от существующей содержит в себе методы учета экологического риска уже на стадии проектирования и совмещает в инвестиционном проекте экологическую и экономическую эффективность.

Практическая значимость работы.

Усовершенствованная автором методика оценки экономической эффективности ПОМ, учитывающая особенности нефтедобывающего процесса и классификационный подход к ПОМ в нефтегазодобыче принята для использования в АНК "Башнефть" в целях расчета ПОМ.

Разработанная автором идея и компьютерная программа по учету экологической составляющей в проектах использованы в АНК "Башнефть" и научно-производственной фирме ООО "Поиск" для расчета инвестиционных проектов и инновационных программ.

Предложенный автором методический подход к экономической оценке экологических рисков рассмотрен к внедрению для экономического обоснования ОВОС проектов разработки нефтяных месторождений в БашНИПИнефть.

Реализация внесенных предложений позволит заложить основы гибкой эколого-экономической системы оценки нефтяных проектов и ПОД нефтегазового производства.

Апробация работы.

Межвузовская студенческая научная конференция "Нефть и газ-96".Москва: ГАНГ им. акад. И.М. Губкина, 1996.

Международный симпозиум СОВНЕТ-97//Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент.-Москва, Интурмрекламтелеграфсервис, 1997.

Международная конференция, посвященная 50-летию УГНТУ "Проблемы нефтегазового комплекса России".-Уфа: УГНТУ, 1998.

Межвузовская студенческая научная конференция, посвященная 50-летию УГНТУ.-Уфа: УГНТУ, 1999.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано пять статей в научно-теоретических журналах и сборниках, три тезиса докладов, одна книга в соавторстве.

Диссертационная работа выполнялась в течение 1996-1999 гг., вследствие чего расчеты по апробации предложенных методических материалов выполнены в текущих ценах.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 75 наименований. Содержание работы изложено на 122 страницах машинописного текста, включает 26 рисунков и 7 таблиц, 7 приложений, 47 формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мархасина, Полина Викторовна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволили обосновать основные выводы и рекомендации:

1. Анализ ПОД крупной нефтяной компании АНК "Башнефть" показал, что экономическая стратегия ПОД нефтяной компании должна быть тесно взаимосвязана с ее экономическими возможностями и базироваться на тщательно подготовленных прогнозах, учитывающих специфику проводимых ПОМ.

2. Изучение зарубежного опыта и отечественных разработок позволили выявить недостатки в экономическом механизме ПОД и обосновать необходимость его совершенствования.

3. Совершенствование экономического механизма ПОД должно в первую очередь ориентироваться на величину экономического эффекта, рассчитайного с учетом вероятности экологического риска убытков. Окончательное решение должно приниматься на основе критерия максимизации ЧДЦ с учетом экологического фактора.

4. Рассмотренные отечественные и зарубежные методические подходы к оценке эколого-экономической значимости проекта позволяют оценить целесообразность принятия решений об инвестировании средств в проекты разработки нефтяных месторождений с точки зрения достижения конечных результатов производства - максимизации прибыли и минимизации наносимого нефтегазовым производством экологического ущерба.

5. В рамках исследования раскрываются особенности программно-целевого подхода и обосновывается возможность его использования как инструмента, направленного на повышение уровня экономической обоснованности принимаемых технических и экологических решений.

6. Методологически обоснованный принцип обеспечения типизации расчетов экономической эффективности ПОМ в нефтегазодобыче направлен на выявление в исследуемой области проблем и их решение.

7. Разработанная структура математического алгоритма раскрывает закономерности его построения и позволяет строить типовые рационально организованные машинные программы для ПЭВМ. Для этого все исходные данные систематизированы по технологической, экологической и экономической направленности.

8. Методический подход к экономической оценке экологических рисков позволяет учесть фактор неопределенности экологических последствий при формирования ТЭО нефтяного проекта.

9. Показано, что разработанная типовая система способна не только развиваться как самостоятельная система расчетов экономической эффективности, но и строиться как стандартная подсистема более совершенных и сложных систем, предназначенных для стратегического управления природоохранной деятельности (ПОД) нефтяной компании. Для этого предложена функционально-структурная модель классификации ПОМ на стадии нефтегазодобычи, позволяющая осуществлять выбор наиболее рациональных путей повышения эффективности ПОД нефтяной компании.

1. Аверченков А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения /журн. "Вопросы экономики", №2, 1995, с. 150-159.

2. Агапкин В.М., Жоголева Е.Е. Эффективное управление сложными инвестиционными проектами (практическое пособие).-М.: Международный институт строительства, 1995,212 с.

3. Астахов A.C. и др. Горная микроэкономика, (экономика горного предприятия).-М.: Изд. АГН, 1997, с. 76-151.

4. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций.- М: АОЗТ Интерэкспорт, ИНФРА - М\ 1995 - 5280.

5. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития (учебное по-собие).-М: МГУ, 1993, с. 79.

6. Временная инструкция о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду при разработке технико-экономических обоснований (расчетов) и проектов строительства народнохозяйственных объектов и ком-плексов.-М: Госкомитет СССР по охране природы, 1990, с.46.

7. Временная методика определения экономической эффективности ПОМ в нефтяной промышленности.-М.: ВНИИОЭНГ, 1986.-67с.

8. Временная методика экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов нефти ВНИГРИ.-С.-П.:ВНИГРИ, 1988.

9. Временные рекомендации по составу, порядку, разработки, согласования и утверждения ТЭО инвестиций в форме капитальных вложений на создание объектов топливно-энергетического комплекса Минтопэнерго.-М.: Минтопэнерго, 1993, с. 56,

Ю.Гаврилова Ю.Ю. Экономика природоохранной деятельности и её моделирование в США. // Экономика и мат методы. 1991, т. 27, вып. 5.

11. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике. /Журн. "Вопросы экономики", №2, 1995, с. 139-149.

12. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования: Учеб. пособие для вузов.-М.: Аспект-Пресс, 1995.-188 с.

13.Гоник A.A., Гулерман О.В., Калимуллин A.A., Кесельман Г.С. Изменение коррозионной агрессивности сточных вод в процессе разработки месторождения и её влияние на экономические затраты по ликвидации коррозии в системе ППД - РНТС ВНИИОЭНТ. серия "Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности", 1980, № 10, с. 2-6.

14. Гофман К.Г. и др. О формировании региональных рыночных систем регулирования качества окружающей среды // Экономика и мат методы. 1991, т. 27, вып. 5.

15. Демина Т.А. Учет и анализ затрат на природоохранную деятель-ность.-М.: Финансы и статистика, 1990.- 112 с.

16. Каганович И.З. Сочетание альтернативных стратегий в природопользовании. Модельный подход // Альтернативы развития природоэксплуа-тирующих отраслей. Сб. трудов. Вып. 12.-М.: ВЫИИСП, 1988, 167 с.

17. Каганович И.З. Экономическое регулирование природопользования. // Экономика и мат методы. 1991, т. 27, вып. 3.

18. Калимуллин A.A., Низамов K.P. Охрана окружающей среды на поздней стадии разработки нефтяных месторождений // Нефтяное хозяйство. - 1996г. - № 2. - с. 64-66.

19. Карпов В. Г., Крайнова Э. А. Современные методы экономической оценки эффективности инвестиций и некоторые другие рекомендации по их применению.-Уфа: Экономика и управление, №4, 1994.

20. Карпов В.Г., Крайнова Э.А. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов и рекомендации по их применению/ Методическое пособие.- Уфа: Внебюджетный фонд науки и технологического развития РБ, УГНТУ, 1995.

21. Карпов В.Г., Крайнова Э.А. Экономическая оценка эффективности инвестиций в условиях формирования рынка/ Методические указания.-Уфа: Госкомитет РФ по высшему образованию, УГНТУ, 1994- с. 1-17.

22.Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992)./Информ. обзор, РАН, СО, Новосибирск, 1992, с. 24.

23. Крайнова Э. А., Мархасина П.В. Региональный аспект экономического реформирования экологической политики. Сборник научных статей "Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений". - Уфа; 1997, с. 62-65

24. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Моделирование взаимосвязей ре-гио- нального развития нефтегазодобычи и состояния окружающей среды /Экономические проблемы топливно-энергетического комплекса в современных условиях: Межвузовский НТС.-Уфа, Госкомитет РФ по высшему образованию, УНИ, 1993, с. 18-21.

25. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Влияние фактора времени на экономическую оценку нефтяных ресурсов/Экономические проблемы нефтегазового комплекса в условиях перехода к рынку: Межвузовский НТС.- Уфа: ГК РФ по высшему образованию, УГНТУ, 1996, с. 140-144.

26. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Экологический критерий оценки зоны загрязнения пресноводного комплекса и технологии нефтегазодобыче // Экономика и управление в нефтегазовой промышленности МЗ.-М.: ВНИИОЗНГ, 1993,с.16-19.

27. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Экономическая оценка нефтяных проектов природоохранной напраленности. Тезисы международной конференции "Проблемы нефтегазового комплекса России", посвященной 50-летию УГНТУ, 13-15 мая 1998г.-Уфа: УГНТУ, 1998.

28.Крайнова Э.А., Мархасина П.В., Калимуллин A.A. Экологический фактор в принятии экономических решений нефтяной компании (теория и практика).-Уфа: изд. УГНТУ, 1997.- С. 152.

29. Классификатор природоохранных мероприятий, осуществляемых на предприятиях АО "Башнефть".-Уфа:Минтопэнерго РФ, ПО "Башнефть". 1994.-22 с.

30. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном Банке.-М.: Экономика и математические методы, 1994.

31. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду (пособие практиков).-М.: РЭФИА, 1996, с. 92.

32. Малиновская Е.В. Использование системного анализа в экономике.-М.: Экономика, 1974, 151 с.

33.Мархасина П.В. Учет рисков в финансовых моделях предприятий нефтяного сектора: Тезисы и доклад на межвузовской студенческой научной конференции "Нефть и газ-96".-М.: Изд. ГАНГ им. И.М. Губкина, 1996.

34.Мархасина П.В. Учет экологического риска при формировании ОВОС нефтяных проектов. Тезисы докладов международной конференции "Инвестиции Республики Башкортостан", июнь 1998.-Уфа: Уфимский центр РАН, С. 25-29.

35. Мархасина П.В. Целевые предпосылки применения системного анализа для совершенствования расчетов экономической эффективности природоохранной деятельности нефтяных компаний. / Межвузовский НТО/.-Уфа.: УГНТУ, 1999.

36. Мархасина П.В., Крайнова Э.А. Учет экологического фактора в принятии решения об инвестировании нефтяных проектов: Международный симпозиум СОВНЕТ-97 // Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент.- М: Интурмрекламтелеграфсервис, 1997, Т. 1.-С. 339-344.

37. Методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной сре-ды.-М.; 1979, 116 с.

38. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Минтопэнерго.-М.: Минтопэнерго, 1994, с. 80.

39. Методические указания по прогнозированию нефтеотдачи на стадии разведки месторождений ВНИГНИ.-М.: ВНИГНИ, 1993, с. 75.

40. Методические указания по составлению раздела охраны природы в проектах на строительство нефтепромысловых объектов и обустройство нефтяных месторождений (РД -39-0147098-018-90).-М: МНП, 1989, с.182.

41.Миловидов К. Н. Критерии и методы оценки эффективности воспроизводства запасов нефти и газа.-М: Недра, 1989, с. 224.

42. Наше общее будущее./Доклад Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию./ Пер. с англ. под ред. С.А. Евтеева и P.A. Перлета.-М.: Прогресс, 1989, с, 45-53.

43.Никаноров С.П. Системный анализ и системный подход.- В сб. Системные исследования.-М.: Наука; 1972, с. 23.

44,Оптнер C.JI. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. /Пер. с англ.-М.: Советское радио, 1970, 223 с.

45.Охрана окружающей среды: модели социально-экономического прогноза.-М.: Экономика, 1982, 122 с.

46. Попов Э.В. Экспертные системы реального времени. Открытые системы, №2, 1995, с. .

47. Постановление Кабинета Министров РБ № 45 (06.02.96) "Об утверждении Порядка определения и взимания платы за загрязнение окружающей природной среды".

48. Программа действий по охране окружающей среды для Центральной и Восточной Европы (Enviromental Action Program for Central and Eastern Europe: Russian version), OECD and World Bank, 1995, 803 c.

49. Проектный анализ: как сохранить "природный капитал"? - По материалам Московского представительства Института экономического развития Всемирного Банка. / Экономика и жизнь, №15, 1996.

50. Рохлин С. М., Рыженков И.И., Фетисов А. А. Экономика рационального использования нефтяных ресурсов недр. - М: Недра, 1991, с. .

51. Рюмина Е.В. Моделирование взаимосвязей развития народного хозяйства и природоохранной деятельности.-М.: Экономика и мат. методы, т. 27, вып. 2, 1991, с. 333-341.

52. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях.- М: Наука, 1980.

53. Сектор энергетики. Курс по проектному анализу для практических работников (учебные материалы).-Вашингтон: O.K. 20433, США, Международный Банк Реконструкции и Развития / Всемирный Банк, Отдел Развития финансов и Частного Сектора, 1995, т. 1, т. 2, т. 3.

54. Справочное пособие по экологической оценке, т. 2: Инструкция к различным видам хозяйственной деятельности // Технический документ Всемирного Банка № 140. Washington, D.C. 20433, USA.

55. Справочное пособие по экологической оценке, т.1: Политика, процедуры, проблемы, общие для разных отраслей // Технический документ Всемирного Банка № 193. Washington, D.C. 20433, USA.

56. Стефан Шмидхейни. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды, /пер. с англ.-М.: Геликоп, 1994, 384 с.

57. Субботин М.А. Анализ теории и практики установления цены разведанных запасов за рубежом.- №3.-М.: Экономика и хозрасчет предприятий ТЭК, 1991.

58. Требования промышленной безопасности при размещении, проектировании, строительстве, вводе и выводе из эксплуатации промышленного объекта Минтопэнерго.-М.Минтопэнерго, 1996, с. 228.

59.Хачатуров Т.С. Экономика природопользования: учеб. пособие пе-рераб. и дополн. изд.-М.: изд. МГУ, 1991, 271 с.

60. Хромов В. Экономика и экология./Экономика и жизнь, №45, 1994.

61.Чепурных Н.В., Новоселов A.J1. Планирование и прогнозирование природопользования: Учебн. пособие.-М.: Просвещение, Интерпракс, 1995, 288с.

62.Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе.-Л.: изд. Ленинградского ун-та, 1983, 168 с.

63. Экологическая безопасность Республики Башкортостан. Выпуск Ml "Экономика природопользования". Министерство по чрезвычайным ситуациям и экологической безопасности Республики Башкортостан, 1997.

64. Экологический фактор в экономико-математических моделях.-М.: Наука, 1980, с. 154.

65.Янг С. Системное управление организацией. / Пер. с англ.-М.: Советское радио, 1972, 261 с.

66. DIXON, J. and HUSCHMIDT, M. (ed.), Econ

67. DIXON, J.A., SCURA, L.F., CARPENTER, R.A. and SHERMAN, P.B., Economic analysis of environmental impacts, Earthscan, London, new edition 1994.

68.KOSMO, M., Economic incentives and industrial pollution in developing countries, Paper produced for World Bank's Environment Department, July 1989.

69.MARKANDYA, A. and PEARCE, D., Environmental considerations and the choice of the discount rate in developing countries, World Bank Environment Department Working Paper No. 9, Washington DC, 1988.

70. MARKANDY A, A., The Economic Appraisal of Project: the environmental dimensions, Washington DC.: Inter-American Development Bank, 1991.

71. PEARCE, D. and TURNER, R.K., Economics of natural resourses and the environment, Harvester Wheatsheaf, UK, 1990.

72. PE ARCE, D.W. and J.J. Warford. 1993. World Without End: Economics, Environment and Sustainable Development. Washington DC.: World Bank, and New York: Oxford University Press.

73.REPETTO, R. 1989."Economic Incentives for Sustainable Production" in Environmental Management and Economic Development. G. Schramm and J. Warford (eds.). Baltimore: John Hopkins University Press.

74. WORLD BANK, Economywide policies and the environment: emerging lessons from experience, Washington DC, 1994.

75. WORLD BANK, Environmental Assessment Sourcebook, (3 volumes), Washington DC, 1991.