Формирование системы мониторинга развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы мониторинга развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности"

I

Нурилов Имрам Мишиевич

Формирование системы мониторинга развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

1 0 НОЯ 2011

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва- 2011

4859390

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет приборостроения и информатики» на кафедре «Коммерция и маркетинговые исследования»

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Комаров Михаил Александрович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Орешин Валерий Петрович

кандидат экономических наук, доцент Усман Елена Владимировна

Ведущая организация: Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Университет Российской академии образования»

Защита состоится «29» ноября 2011 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.119.05 в Московском государственном университете приборостроения и информатики по адресу: 107996, г. Москва, ул. Стромынка, д.20, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Московского государственного университета приборостроения и информатики (www.mgupi.ru)

Автореферат разослан «28» октября 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета ^ Н.В.Тарасова кандидат экономических наук

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования обусловлена современными задачами развития национальной экономики, определяющими приоритетность решения вопросов ее модернизации и формирования основ экономики инновационного типа. Ключевая роль в реализации национальной стратегии экономического развития отводится предприятиям высокотехнологичных отраслей, которые, обладая передовыми технологиями и высокой инновационной способностью, играют важную стратегическую роль в обеспечении нового качества и темпов развития экономики России.

В период социалистической экономики благодаря последовательной научно-промышленной и технологической политике в стране был создан достаточно обособленный и эффективно работающий с точки зрения решения поставленных перед ним задач комплекс высокотехнологичных отраслей, опирающийся на взаимодействие с развитой сырьевой, перерабатывающей и энергетической базой. Страна имела существенный и самодостаточный потенциал развития, обеспечивающий внутренние и внешние потребности во многих видах сложной продукции. Однако в дальнейшем в период проведения рыночных преобразований в силу целого ряда объективных и субъективных причин объемы разработок и производства высокотехнологичной продукции катастрофически упали, что создало реальную угрозу утраты имеющегося научно-технического и промышленного потенциала

Очевидно, что курс Правительства РФ на модернизацию национальной экономики может быть успешно реализован при условии динамичного развития высокотехнологичных отраслей, в связи с чем, возникает необходимость создания условий дл их опережающего развития.

Решение данной задачи в значительной степени связано с совершенствованием управления предприятиями высокотехнологичных отраслей (ПВТО) на всей уровнях, что, в свою очередь, актуализирует вопрос об информационном обеспечении управленческих решений.

Одним из эффективных инструментов решения указанной задачи

з

является формирование системы мониторинга развития ГТВТО, наличие которой позволяет получить полную и достоверную информацию о текущем состоянии предприятий, разработать прогнозы и определить меры для их дальнейшего развития в направлении освоения технологий современного технологического уклада. Решение этой проблемы будет способствовать не только дальнейшему развитию предприятий как самостоятельных хозяйствующих в условиях рыночной экономики субъектов, но и напрямую связано с реализацией общенациональных интересов по созданию условий перевода экономики на инновационный путь развития, что и обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время вопросам развития высокотехнологичного сектора российской экономики стало уделяться повышенное внимание, что нашло отражение в правительственных документах, научных исследованиях и публикациях. В этих трудах основное внимание уделено рассмотрению понятия высокотехнологичного производства, оценке социально-экономического, научно-технического и технологического состояния высокотехнологичного сектора, разработке необходимого для этого методического инструментария. Среди наиболее известных следует выделить работы В.Н. Буркова, А.Е. Варшавского, В.ГТ. Варфоломеева, О.Н. Дмитриева, Н.И. Комкова, Д.С. Львова, Ю.Н. Макарова, B.J1. Макаров, В.Н. Рассадина.

Вопросы управления предприятиями высокотехнологичных отраслей, в том числе вопросы планирования и прогнозирования развития выскоотехнологичных производств, нашли отражение в работах Б.Н. Авдонина, К.А. Багриновского, B.JI. Белоусова, М.А. Бендикова, Н.Б. Головановой, Ю.В. Ерыгина, Е.Ю., Г.Б. Клейнера, К.Н. Мингалиева, Е.Ю. Хрусталева, И.Э. Фролова и др.

Проблемы социально-экономического мониторинга, использования систем мониторинга и контроля на предприятии рассматривались в работах А.Л. Александровой, И.В. Белякова, И.В. Бородушко, Э.К. Васильевой, Г.Ю. Ветрова, JI.C. Никонова, Б.П. Каравановой, В.П. Савчук, К.Г. Чагина, A.A.

4

Шанина, Н.И. Шевырова и др. Проблемы устойчивого развития предприятия раскрываются в работах Абдуллиной JI.P., Барканова A.C. и Родионовой J1.H., др.

Вместе с тем, анализ научно-практической литературы по проблемам развития высокотехнологичных производств показывает, что в основном в центре внимания находится уровень национальной экономики и отраслевой, что не позволяет получить достаточно четкое представление о проблемах развития на уровне предприятий и высокотехнологичного сектора в целом. Недостаточно проработаны теоретико-методические и прикладные вопросы развития высокотехнологичных производств с учетом отраслевой специфики; практически за рамками исследований остались вопросы совершенствования информационного обеспечения управления и развитие методов диагностики и формирования на ее основе стратегий функционирования предприятий высокотехнологичных отраслей.

Актуальность и значимость активизации деятельности высокотехнологичного сектора как основы формирования инновационной экономики, и необходимость повышения обоснованности управленческих решений, в том числе, за счет совершенствования информационного обеспечения управления и недостаточность проработки организационных, теоретических и методических аспектов мониторинга развития ПВТО промышленности определили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка теоретико-методических основ формирования системы мониторинга развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности, обеспечивающего информационные потребности органов управления различных уровней, а также других заинтересованных сторон и выработку управленческих решений по реализации стратегии модернизации национальной экономики.

Поставленная в работе цель определила необходимость решения следующих задач, обусловивших логику диссертационного исследования:

5

- выявить тенденции текущего развития высокотехнологичного сектора российской промышленности;

- раскрыть понимание системности мониторинга развития ПВТО, выделив основные уровни системы;

- разработать методологический подход к формированию объекта мониторинга и установлению его границ;

- обосновать содержание программы мониторинга и выбор системы показателей мониторинга, позволяющих осуществлять комплексную диагностику предприятий;

сформировать методический инструментарий мониторинга, включающий инструменты оценки текущего состояния предприятий высокотехнологичных отраслей и интерпретации информации мониторинга;

Объектом исследования являются промышленные предприятия, которые по общепринятым критериям могут быть отнесены к высокотехнологичным.

Предметом исследования являются основные организационные, информационно-аналитические и методические аспекты формирования системы мониторинга развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности.

Работа выполнена в рамках паспорта научных специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (п. 15.17 -Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства, 15.26 - Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса).

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили работы отечественных и зарубежных специалистов в области изучаемой проблемы, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе, информационно-аналитические материалы различных организаций по данной проблематике.

6

Обоснованность и достоверность исследования определяется использованием нормативно-правовых актов РФ, данных статистических органов, материалов исследований деятельности предприятий высокотехнологичных отраслей.

В процессе выполнения диссертационной работы использовались общенаучные, системные, статистические методы.

Информационную основу исследования составляют материалы Федеральной службы государственной статистики РФ Минэкономразвития РФ, исследования научно-исследовательских институтов, экспертные оценки и расчеты исследователей, материалы научных конференций, а также материалы специализированных сайтов электронной сети Интернет.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что организация и проведение мониторинга развития предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности, значительно расширяет информационную основу принятия управленческих решения, что способствует успешной реализации стратегии модернизации национальной экономики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в применении концепции мониторинга экономических систем как инструмента управления высокотехнологичным сектором промышленности.

Основные результаты исследования, обладающие элементами научной новизны:

- обоснована экономически обусловленная закономерность выделения высокотехнологичного сектора как особой подсистемы национальной промышленности, элементы которой - хозяйствующие субъекты - отличаются от прочих специфическими условиями функционирования, ролью и влиянием результатов их деятельности на темпы и качество социально-экономического развития страны в целом;

- сформирован подход к определению системы мониторинга как совокупности элементов концептуального, логического и физического уровней, обеспечивающей наличие всех признаков системы и ее основных свойств;

7

- предложен подход к формированию объекта мониторинга и определению его границ, основанный на использовании метода многомерной средней для разделения промышленных предприятий на группы по уровню технологичности;

- сформирован методический инструментарий мониторинга развития ПВТК, разработанный с учетом целевой функции мониторинга и базовых понятий, включающий:

- систему показателей мониторинга развития ПВТО, позволяющую решать задачи оценки текущего состояния и выбора стратегии развития предприятия;

- набор и характеристику оценочных процедур и интерпретации информации, полученной в ходе мониторинга, использование которых позволяет сформировать аргументированное мнение по различным аспектам управления развитием ПВТО и реализовать дифференцированный подход к удовлетворению информационных потребностей различных заинтересованных сторон.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования проведенного исследования заключается в развитии теории мониторинга как инструмента управления промышленными предприятиями

высокотехнологичных отраслей, в расширении методического и аналитического инструментария мониторинга. Результаты исследования могут быть использованы органами государственного и регионального управления, а также менеджментом высокотехнологичных промышленных предприятий при формировании эффективной системы управления реализацией стратегии модернизации национальной экономики.

Полученные в диссертационном исследовании результаты, выводы и практические рекомендации использованы при организации мониторинга предприятий высокотехнологичных отраслей, что подтверждается актом о внедрении, полученном в ЗАО «Т-Сервис», а также в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет приборостроения и

8

информатики» при подготовке и преподавании учебных курсов: «Основы менеджмента», «Экономика и управление предприятием», «Государственное регулирование экономики».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на следующих научно-практических конференциях: научно-практическая конференция «Менеджмент» (Москва, МГУПИ, 2011 г.), «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики» (Сочи, 2010, 2011 г.г.), «Международная научно-практическая конференция «Место и роль России в мировом хозяйстве» (Воронеж, 2011 г.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 9 публикациях общим объемом 3,25 печатных листа (весь объем авторский), в том числе, в ведущих рецензируемых изданиях - 3 статьи объемом 1,1 пл.

Объем структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы общим объемом 146 страниц, содержит 15 таблиц и 12 рисунков.

Содержание диссертационной работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, формулируется его цель, задачи, решение которых обеспечивает достижение поставленной цели, объект и предмет исследования, а также перечислены основные результаты исследования, обладающие элементами научной новизны.

В первой главе «Место и роль высокотехнологичных отраслей промышленности в реализации стратегии модернизации национальной экономики» дается характеристика модернизации, определяются ее основные движущие силы; дается оценка текущего состояния и особенности функционирования и управления предприятиями высокотехнологичных отраслей национальной экономики.

Во второй главе «Теоретико-методические вопросы формирования системы мониторинга развития предприятий высокотехнологичных отраслей» раскрывается сущность и дается характеристика основных элементов мониторинга, формулируются его основные принципы и формируется методический инструментарий мониторинга.

В третьей главе «Принятие управленческих решений на основе информации мониторинга» формируется аналитический инструментарий, позволяющий дать характеристику текущего состояния предприятий высокотехнологичных отраслей и оценку их деятельности с позиции реализации стратегии модернизации национальной экономики обосновать выбор прогнозных стратегий развития предприятий.

В Заключении формулируются основные выводы и результаты проведенного диссертационного исследования.

II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ,

7 ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснование экономически обусловленной закономерности выделения высокотехнологичного сектора промышленности как особого элемента национальной экономики, субъекты хозяйствования которого отличаются от прочих специфическими условиями функционирования и влиянием результатов их деятельности на темпы и качество социально-экономического развития страны в целом.

Современный этап характеризуется существенным возрастанием новых технологий как фактора, определяющего темпы и уровень экономического развития.

Изменение экономической роли новых технологий обусловливает целесообразность выделения тех отраслей национальной экономики, которые выступают лидерами технологического развития - высокотехнологичных. Эти отрасли отличаются от прочих двумя ключевыми параметрами:

- влиянием результатов их деятельности на темпы и качество социально-экономического развития страны;

ю

организационно-экономического

механизма

- особенностями функционирования.

Особенность влияния высокотехнологичного сектора на социально-экономическое развитие страны в целом, связана со стратегической ролью данных отраслей, которая, с одной стороны, заключается в создании основ для качественно нового экономического роста, с другой - в создании ресурсов для обеспечения основ национальной безопасности (рисунок 1).

Стратегическая роль высокотехнологических отраслей

л Л ,1

Экономическая

=И=

1. Создание новых общественных потребностей.

2. Создание продуктовых и процессных инноваций.

3. Трансфер передовых технологий.

Военно-политическая

—тх-

1. Укрепление военной мощи страны.

2. Обеспечение лидерского превосходства как гарантии против непредсказуемых разработок.

Рисунок 1 - Основные направления стратегического влияния ВТО (составлено

автором)

В числе особенностей функционирования и организационно-экономического механизма следует выделить более высокий по сравнению с другими отраслями потенциал, прежде всего, инновационно-активный, кадровый; наличие сложной системы финансирования, предполагающей использование различных источников; высокая затратность новых исследований и разработок, предопределяющая необходимость государственного участия в развитии предприятий высокотехнологичных отраслей.

Следовательно, необходимость и целесообразность выделения в рамках национальной экономики высокотехнологичного сектора является отражением и признанием того факта, что на современном этапе общественного развития высокие технологии все больше и больше становятся ключевым фактором экономического роста и основой дальнейшего социально-экономического развития. В отраслевой экономике наиболее развитых стран высокотехнологичные отрасли являются преобладающими; в российской

п

экономике - доминируют третий и четвертый технологические уклады; доля же пятого уклада в последние годы не только не увеличивалась, но, напротив, снижалась в пользу третьего и четвертого. В высокотехнологичных отраслях российской промышленности отставание от развитых стран не только не уменьшается, но заметно увеличивается

Таким образом, чтобы сделать успешной реализацию стратегии модернизации национальной экономики, необходимо создание целого комплекса условий, одним из которых является динамичное развитие отраслей, определяющих формирование и прогресс технологических основ экономической деятельности, которые в силу их экономической значимости следует выделить в самостоятельный объект исследования и управления.

2. Понимание системности мониторинга развития ПВТО, формируемое на основе выделения его концептуальных, логических и физических элементов, что позволяет выделить основные этапы формирования системы мониторинга.

Рассмотрение высокотехнологичных отраслей как самостоятельного объекта исследования и управления обусловливает необходимость формирования базы данных, включающей достоверную информацию по различным аспектам функционирования предприятий, входящих в них, и составляющую основу анализа происходящих изменений, своевременного обнаружения проблем, а также определения перспектив. Одним из эффективных инструментов формирования информационного обеспечения является мониторинг, который по своей организационной форме является специально-организованным наблюдением, обеспечивающим регулярное получение информации о состоянии объекта управления. Существующие в настоящее время точки зрения на сущность и содержание мониторинга позволяют по-разному подойти к пониманию его системности (таблица 1).

Таблица I. Основные подходы к пониманию системности мониторинга (составлено автором)

№ п/п Подход к определению системы мониторинга Основные элементы системы мониторинга

1 Субъектно-объектный Субъекты мониторинга: органы государственного, регионального и местного управления, менеджмент предприятий; Объекты мониторинга: предприятия, комплексы, проекты

2 Процессный Основные этапы мониторинга: подготовка, сбор информации, обработка информации, хранение информации, распространение информации

3 Функциональный Функции мониторинга: диагностическая, контрольно-аналитическая, прогностическая

4 Аналитический Оценка текущего состояния объекта, прогноз состояния объекта, оценка прогнозного состояния объекта

5 Инструментальный Методические и аналитические инструменты

Признавая справедливость указанных подходов, считаем вместе с тем, что они в большей степени соответствуют определению мониторинга как совокупности элементов (этапов, функций, инструментов и пр.). Система же более емкое, чем совокупность понятие, отражающее, прежде всего, взаимосвязи и взаимозависимости, которые существуют между элементами. Квалификация мониторинга как системы предполагает выделение концептуального, логического и физического уровня. С этой точки зрения, определение мониторинга как системы должно синтезировать в себе цель, задачи и принципы мониторинга, его технологию и основные процедуры, основные инструменты и организационный фактор (рисунок 2), ибо именно взаимодействие и взаимообусловленность всех этих элементов обеспечивают целостность мониторинга, которая является непременным атрибутом системы.

в

Рисунок 2 - Концепция системы мониторинга (составлено автором) Таким образом, согласно представленной схеме, формирование системы мониторинга включает три основных этапа: формирование концептуальных основ системы мониторинга; разработку технологии мониторинга; формирование инструментария мониторинга.

Системоформирующим элементом мониторинга является его концептуальный уровень, включающий цель, задачи и принципы мониторинга, которые в совокупности формируют его методологическую основу (рисунок 3).

Функции мониторинга ПВТО

- организационная

- информационная

- диагностическая

- конпрольно-анали тичсская

- прогнозная

• коммуникационная

Принципы мониторинга ПВТО

- научной обоснованности

- системности

- комплексности

- объективности

- адаптивности

- развития

- непрерывности (периодичности)

Задачи мониторинга ПВТО

- оценить текущее состояние

- оценить эффективность использования финансовых ресурсов и выполнения программно- нормативных документов

- прогноз

- рекомендации

Рисунок 3 - Системоформирующие элементы мониторинга развития ПВТО (составлено автором)

3. Методологический подход к формированию объекта мониторинга, предполагающий использование трехмерной модели оценки предприятия, сформированной в координатах ресурсы - процесс-результат, и позволяющий получить агрегированную характеристику промышленного предприятия по ключевым признакам высокотехнологичного объекта.

Исследование показало, что существует два подхода к выделению высокотехнологичных отраслей. В соответствии с первым подходом отнесение к высокотехнологичной отрасли (производству) осуществляется на основе субъективных оценок - мнений специалистов, ученых, бизнесменов, государственных чиновников, выделяющих наиболее перспективные отрасли. При таком подходе всегда возникает проблема, состоящая в оценке того, кто эффективнее и объективнее определит перспективность той или иной отрасли.

Второй подход связан с использованием критериев, позволяющих идентифицировать ПВТО. Обзор публикаций по рассматриваемой проблеме показал, что в большинстве исследований понятие «высокотехнологичный» определяется при помощи критерия наукоемкости, вследствие чего термины «высокотехнологичный» и «наукоемкий» используются как синонимы, что представляется не вполне корректным. Сравнительный анализ двух понятий позволяет говорить о том, что они скорее являются взаимодополняющими, чем синонимами.

С учетом данного факта, в диссертации предложен многокритериальный подход, учитывающий взаимосвязь и взаимообусловленность понятий (рисунок 4). Логика подсказывает, что высокотехнологичным должен являться объект (отрасль, предприятие, подразделение и пр.), у которого в наличии одновременно три признака, что дало основание предложить трехкомпонентную модель критериальной оценки предприятий, сформированную в координатах ресурсы - процесс - результат.

Достоинство предложенного подхода состоит в том, что в нем реализуется принцип комплексности и системности, что делает выбор высокотехнологичных объектов по данным признакам наиболее обоснованным и достоверным.

Ресурсы

Производственный процесс

Результаты

Элементы системы функционирования предприятия

О

Высокие затраты на научные исследования и разработки

Инновационные технологии производства

с>

Выпуск инновационных

ПООДУКТОВ

Индикаторы уровня технологичности

Рисунок 4 - Трехмерная модель критериальной оценки ПВТО (составлено автором)

В качестве инструмента получения обобщающей характеристики предприятия по трем признакам в диссертации предложено использовать метод многомерной средней:

Е Ра

где р, - многомерная средняя для 1-ой единицы; х - значение признака х г-ой единицы; х- среднее значение признакам; к - число признаков; у - номер признака; / - номер единицы совокупности.

№ Х1

(1)

Учитывая, что понятие «высокотехнологичный» является относительной характеристикой, то для выделения «передовых» предприятий достаточно сравнить их по уровню технологичности между собой. На основе полученного значения многомерной средней (по отклонению от 100%) делается вывод об отнесении предприятия к группе высокотехнологичных, среднетехнологичных и низкотехнологичных. Таким образом, формируется совокупность предприятий, которая будет составлять объект мониторинга.

4. Подход к формированию системы показателей мониторинга развития ПВТО, включающей инвариантную часть, представленную данными

статистической отчетности, и вариативную часть, представленную данными единовременных обследований.

Разработка программы как ключевого элемента мониторинга предприятия высокотехнологичной отрасли промышленности требует учета как минимум двух основных факторов:

- кто является потребителем информации;

- каково требуемое содержание информации.

По мнению специалистов, занимающихся проблемами модернизации экономики и инновационным развитием, эффективное решение стратегических задач возможно при активном участии нескольких заинтересованных сторон (рисунок 5):

Рисунок 5 - Основные потребители информации мониторинга ПВТО (составлено

автором)

Удовлетворение информационных потребностей заинтересованных сторон при подготовке программы мониторинга высокотехнологичных предприятий обеспечивается формированием системы показателей, позволяющих получить комплексное представление о развитии предприятия и далее путем сводки информации - всего высокотехнологичного сектора.

Учитывая содержание задач, решаемых с помощью мониторинга, представляется целесообразным структурно выделить два блока показателей.

Первый блок включает показатели, характеризующие организационно-

управленческие и финансово-экономические условия деятельности предприятий высокотехнологичных отраслей (на стадии принятия решений данный блок показателей стимулирует формирование органами власти этих условий). В данный блок входят показатели, составляющие диагностический инструментарий: базовая финансовая информация, информация о производительности, информация об объеме и распределении ресурсов. Указанные виды информации создают картину текущего положения предприятия; они определяют его тактику.

Информация по данному блоку в основном может быть представлена показателями федерального статистического наблюдения (федеральные и региональные органы государственной статистики), а также ведомственной статистикой.

Второй блок программы мониторинга включает показатели, характеризующие результаты научно-технической деятельности и технологического развития предприятий. К ним относятся показатели состояния разработки и производства конкретных видов техники; технического и технологического состояния выпускаемой и разрабатываемой продукции; показатели реализуемости проектов и т.д., которые характеризуют результативность предприятий (то, что никак не отражается в традиционной системе измерения результатов деятельности). В значительной степени на основе именно информации данного блока разрабатываются решения, определяющие будущие направления развития

Получение информации данного блока в основном базируется на результатах единовременных обследований предприятий, а также предполагает использование опросов заказчиков и потребителей высокотехнологичной продукции.

В рамках диссертационного исследования была сформирована следующая система показателей мониторинга (таблица 2).

Таблица 2. Система показателей мониторинга развития предприятий

высокотехнологичных отраслей (составлено автором)

Финансовые показатели Показатели производства и производительности Показатели научно-технического состояния Показатели ресурсов

-Фактический и -Темп изменения - Удельный вес -Доля НИОКР в

необходимый объема производства производства в общем объеме работ

объем инвестиций -Уровень реализации отраслевом выпуске -Доля научно-

-Общая сумма продукции - Оценка исследовательских

дебиторской -Реальный уровень конкурентоспособности работ в общем

задолженности загрузки продукции объеме НИОКР

-Доля производственных - Доля инноваций, - Изменение

обеспеченности мощностей преобразованных в численности по

собственными -Стабильность коммерческий продукт сравнению с базой

источниками производственного - Количество упущенных сравнения

финансирования процесса существенных -Структура

оборотных -Уровень инновационных кадрового

средств фондоотдачи возможностей потенциала

-Уровень - Темп обновления - Динамика (возрастная и

рентабельности основных инновационной квалификационная)

производства производственных активности (области - Объем инвестиций

- Уровень фондов наивысшего роста) в инновации

рентабельности - объем работ, - Удельный вес

продукции выполняемых в продукции,

-Объем портфеля проектах характеризующий

заказов зависимость предприятия

от госзаказа

- Удельный вес

экспортируемой

продукции

Рассмотренный подход к формированию системы показателей

мониторинга предприятий ВТО позволяет повысить эффективность информации как инструмента управления и создать качественную основу формирования информационной системы, необходимой для решения задач инновационного развития национальной экономики.

5. Набор и характеристика оценочных прог/едур и интерпретации информации, полученной в ходе мониторинга, использование которых позволяет сформировать аргументированное мнение по различным аспектам управления развитием ПВТО и реализовать дифференцированный подход к определению стратегий развития предприятий.

Информация, получаемая в результате мониторинга развития ПВТО, используется для решения задач оценки текущего состояния предприятий и

формирования стратегий их развития, решение которых требует соответствующего методического обеспечения.

В качестве такого обеспечения в диссертационной работе предложена методика сравнительной рейтинговой оценки предприятий по двум укрупненным параметрам: финансово-экономическому состоянию и научно-техническому состоянию предприятия. При этом при формировании качественных оценок научно-техническое состояние предприятия и его ресурсные возможности имеют определенный приоритет перед финансовым и производственным.

Современный инструментарий анализа текущего состояния предприятия достаточно обширен. Но поскольку мониторинг рассматривается как инструмент принятия решений в отношении предприятий высокотехнологичных отраслей различными заинтересованными сторонами, то представляет интерес именно сравнительная характеристика предприятий, позволяющая заинтересованным сторонам делать обоснованный выбор.

В общем виде предлагаемая методика включает следующие последовательные действия:

- формирование исходной матрицы показателей по рассматриваемым предприятиям;

- нахождение максимального значения по каждому показателю, которое принимается за условное эталонное значение - предприятие, имеющее наилучший результат;

- нахождение стандартизированных значений показателя, которые определяются по формуле:

(2)

•Ч»

где Ру - стандартизированные показатели состояния предприятия;

-определение рейтинговой оценки предприятия на основе многомерной оценки:

Л = + - + . (3)

20

/»/-^.(l-Д,)1+ ... + *„-(1 2 (4)1

где Pi - рейтинговая оценка предприятия (определяется отдельно по финансово-производственным показателям и показателям научно-технического состояния);

- ранжирование предприятий в порядке убывания рейтинговой оценки (наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением сравнительной оценки).

- на основе полученных значений рейтинговой оценки предприятия относятся к определенной группе по двум обобщенным параметрам:

1 группа - значения показателей близки к условно эталонным (Pi —» 0);

2 группа - значения показателей меньше условно эталонного уровня

(Р,от);

3 группа - значения показателей существенно ниже условно эталонного уровня (р, -> л/и , где п - число анализируемых показателей).

Основная схема анализа и интерпретации полученных результатов может быть представлена следующим образом:

Рисунок 6 - Схема использования комплексных оценок предприятий (составлено автором)

' Формула (4) является модификацией формулы (3). Она учитывает значимость показателей, определяемую экспертным путем. Необходимость введения весовых коэффициентов для отдельных показателей появляется при дифференцировании оценки в соответствии с потребностями пользователей.

Предприятиям, попавшим в соответствующую группу, определяется определенная стратегия и направления организационных, технологических и продуктовых изменений, а также меры государственной поддержки (таблица 3). Таблица 3. Формирование прогнозных стратегий предприятий

высокотехнологичного сектора

Грута предприятий Направление организационных изменений Направление продуктовых л технологических изменений Меры государственной поддержки и помощи

I 1. Самостоятельные предприятия, могут рассматриваться как базовые при формировании интегрированных структур, в частности высокотехнологичных кластеров 2. Могут функционировать далее как самостоятельные, но для повышения их устойчивости целесообразно их включение в интегрированные структуры 1. Разработка новых продуктов и технологий, не имеющих аналогов на данном этапе 2. Создание новых продуктов и технологий вне рамок существующей инфраструктуры 1. Организация публичных мероприятий по продвижению продукции предприятий, предоставление знаний и других составляющих инновационной инфраструктуры; 2. Прямая финансовая поддержка перспективных проектов, снижение налогов на исследовательские к инновационные расходы

П Предприятия, подлежащие укрупнению для повышения их активности и финансовой устойчивости Модернизация существующих изделий и технологий на основе заимствования зарубежных образцов-лидеров Обеспечение поддержки в выполнении административ ных процедур; налоговые льготы; обеспечение передачи информации по запросам рынка, по рыночной ситуации

Ш 1. Предприятия, подлежа щие санации 2. Предприятия, подлежащие перепрофилированию 1. Модернизация выпускаемых продуктов к технологий за счет их частичного обновления 2. Перепрофилиров анне имеющихся мощностей и см ена отраслевой принадлежности 1. Прямая финансовая помощь наиболее перспективных проектов; снижение налогов на исследовательские и инновационные расходы, а также на расходы, не связанные с исследованиями 2. Помощь и обеспечение выполнения административных процедур, помощь в продаже активов

Рассмотренное методическое обеспечение анализа информации мониторинга было апробировано при оценке текущего состояния и выбора стратегии развития трех предприятий машиностроения (таблица 4):

Таблица 4. Показатели обследованных машиностроительных предприятий

Показатели Предприятия Стандартизированные показатели

1 2 3 г 3

А 1 2 3 4 5 6

Финансовые показатели:

1. Чистая рентабельность активов 0,033 0,025 0,0045 0,76 0,14

2. Чистая рентабельность собственного капитала 0,052 0,03 0,147 0,35 0,20 1

3. Рентабельность инвестированного капитала 0,066 0,0609 0,112 0,59 0,54 1

4. Рентабельность продаж 0,061 0,11 0,139 0,44 0,79 1

5. Оборачиваемость оборотных средств 1,93 3,46 0,82 0,56 1 0,24

А 1 1 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Производственные показатели:

1. Темп изменения производства 1,045 1,124 0,925 0,93 1 0,82

2. Коэффициент реализации продукции 0,86 0,94 0,57 0,91 1 0,61

3. Коэффициент износа основных средств 0,39 0,372 0,46 0,85 0,74 1

4. Коэффициент обновления основных средств 0,06 0,013 0,16 0,375 0,08 1

5. Фондоотдача основных средств 1,09 0,56 0,17 I 0,51 0,16

6. Уровень загрузки производственных мощностей 0,95 0,88 0,74 1 0,93 0,78

Показатели научно-технического состояния:

I. Доля инноваций, преобразованных в коммерческий продукт 0,1 0,21 0,0 0,48 1 0

2. Динамика инновационной активности 1,25 1,14 1,02 1 0,912 0,816

3. Удельный вес продукции по государственному заказу 0,32 0,17 0,42 0,76 0,40 1

4. Количество новых разработок {патентов, ноу-хау, изобретений) 17 26 9 0,65 1 0,35

Показатели ресурсов:

1. Доля НИОКР в объем объеме работ 0,035 0,027 0,015 1 0,77 0,41

2. Доля научно-исследовательских работ в НИОКР 0,43 0,20 0,08 1 _MZ_J 0,19

3. Доля высококвалифицированных работников 0,12 0,24 0,18 0,5 1 0,75

4. Доля инвестиций в инновации 0,07 0,15 0,052 0,47 1 0,35

По данным таблицы 3 были рассчитаны значения рейтинговых оценок для каждого предприятия по укрупненным параметрам:

Рц= 1,58; Р12= 1,68; Р13= 2,278 ; Р21= 0, 86, Р22 = 1, 93, Р23 = 2,41

Полученные значения позволяют отнести 1-ое и 2-е предприятия ко второй группе (относительно условно эталонного уровня), а 3-е - к третьей группе, что является основанием для выбора стратегии их развития.

Предложенный подход обеспечивает адекватную текущему состоянию предприятия высокотехнологичных отраслей оценку потенциала и выбор прогнозной стратегии развития, что позволяет сохранить и преумножить имеющийся потенциал, обеспечивая включение предприятий в решение задач модернизации национальной экономики.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Нурилов И.М. Процесс модернизации как предметная область мониторинга промышленного предприятия // Предпринимательство, № 6, 2010, с. 86-90-0,31 пл.

2. Нурилов И.М. Методологические вопросы организации мониторинга развития высокотехнологичных предприятий// Управление

23

экономическими системами: электронный научный журнал, № 8, 2011. URL: http://www.uecs.ru - 0,45 пл.

3. Нурилов И.М. Предприятия высокотехнологичных отраслей: мониторинг и госрегулирование// Российское предпринимательство, № 10, 2011, с. 39-46.-0,3 п.л.

В других изданиях:

4. Нурилов И.М. Мониторинг развития промышленного предприятия как инструмент обоснования управленческого решения. Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития/ Сборник научных трудов. - М.: МГУПИ, 2010, с. 81-88 - 0,5 п.л.

5. Нурилов И.М. Необходимость и сущность модернизации отечественного машиностроения. Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития/ Сборник научных трудов. - М.: МГУПИ, 2010, с. 88-93 - 0,4 пл.

6. Нурилов И.М. Система индикаторов мониторинга процесса модернизации промышленного предприятия. Место и роль России в мировом хозяйстве. Сборник статей V международной научно-практической конференции. - Воронеж, гос. технол. акад. - Воронеж: ВГТА, 2011, с.167-172 -0,35 пл.

7. Нурилов И.М. Формирование системы показателей мониторинга высокотехнологичных отраслей// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - Москва, 2011.-№10, с. 106-109.-0, 3 пл.

8. Нурилов И.М. Инструментарий формирования прогнозной стратегии развития предприятий высокотехнологичных отраслей // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - Москва, 2011. - №9, с. 22-24. - 0,3 пл.

9. Нурилов И.М. О некоторых подходах идентификации высокотехнологичных отраслей // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития: сборник материалов II Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2011. - с.190-195.

Подписано к печати 27.10.2011 г. Формат 60x84. 1/16. Объем 1,25 п л. Тираж 100 экз. Заказ № 180.

Московский государственный университет приборостроения и информатики

107996, Москва, ул. Стромынка, 20