Генезис аграрных отношений и общая тенденция их развития при социализме тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пупков, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.стр. 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ. 17

1.1. Сущность марксистско-ленинской теории аграрных отношений.17

1.2. Диалектика производственных отношений аграрной и промышленной сфер в докомму-нистических формациях.58

2. РАЗВИТИЕ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. 90

2.1. Развитие материально-технических и организационно-экономических основ социалистических аграрных отношений. 90

2.2. Интеграция прошиленности и сельского хозяйства и общая тенденция развития социалистических производственных отношений аграрной сферы. I35-I7I

Диссертация: введение по экономике, на тему "Генезис аграрных отношений и общая тенденция их развития при социализме"

Актуальность проблемы. На современном этапе коммунистического строительства в аграрном секторе экономики происходят значительные качественные сдвиги. В процессе индустриализации сельского хозяйства развивается исторически сложившееся общественное разделение труда между сельским хозяйством и промышленностью, совершенствуется социально-классовая структура села, формируется качественно новая (интеграционная) материальная основа устранения существенных различий между городом и деревней. С данными цроцессами тесно связаны существенные изменения и в аграрных производственных отношениях. В этой связи значительно возрастает роль аграрной экономической науки, цризванной обобщать црактический опыт поиска более совершенных экономических форм развития общественного цроизводст-ва села, и на основе глубокого теоретического анализа социально-экономических закономерностей его развития, разрабатывать новые, .более совершенные формы хозяйствования, отражакщие особенности современного этапа осуществления идей ленинского кооперативного плана.

На необходимость расширения и углубления научных исследований в области аграрной теории было указано в принятых ХХУ1 съездом КПСС "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года".1)

Советские экономисты внесли большой вклад в разработку марксистско-ленинской аграрной теории и в ее практическое црименение в

I. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. - В кн.: Материалы ШТ съезда КПСС. М., 1981, с.145. процессе коммунистического строительства. Достижения советских экономистов-аграрников в значительной мере способствовали практическому переходу к качественно новому этапу научного управления социально-экономическим развитием аграрного сектора народного хозяйства. Ярким выражением этого явилась разработка, принятой майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, Продовольственной црог-раммы СССР, которая цредставляет собою "цринципиально новый шаг в системе нашего планирования, в управлении социалистической экономикой".^

Однако наряду с растущей потребностью расширения прикладных исследований, усиления непосредственного выхода результатов теоретических изысканий в практику хозяйствования, качественно новые явления, происходящие в аграрном секторе, обусловливают необходимость постоянного углубления теоретического, политэкономического осмысления данных процессов. Назрела, в частности, необходимость дальнейшего осмысления аграрных отношений как экономической категории, их места в системе экономических категорий. Е.А. Виноградов, нацример, пишет, что "теории социалистических аграрных отношений в настоящее время не хватает именно обобщения, сведения всех частных решений в единую систему цредставлений о социалистической земельной собственности и выработки теоретической абстракции реальных экономических отношений."^

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года.-М.: Политиздат, 1982, с.9.

2. Виноградов Е.А. Земельная собственность и проблемы ренты цри социализме: Историко-теоретический очерк. - Л.: Изд-во JUT, 1978, с. 73.

- 5

В разработку методологии и теории социалистических аграрных отношений, в обобщение исторического опыта их развития большой вклад внесли советские ученые: Булочникова Л.А., Васюнин М.К., Венжер В.Г., Виноградов Е.А., Карнаухова Е.С., Колесов Н.Д., Козодоев И.И., Овчинников В.Н., Перцев П.П., Першин П.Н., Сидоров А.Ф., Тарасов А.Ф., Тихонов В.А., Трапезников С.П., Шушунов А.В., Фигуровская Н.К., Шкредов В.П., Яковцевский В.Н. и многие другие.

Вместе с тем на нынешнем этапе развития аграрной теории среди ученых-экономистов нет необходимой ясности в определении сущности аграрных отношений, их состава, сферы функционирования и т.д. Отдельные экономисты склонны вообще отрицать существование категории аграрных отношений при социализме, считая, что производственные отношения в сельском хозяйстве также являются социалистическими отношениями или отождествляют аграрные отношения с отношениями колхозного производства. Эта позиция прослеживается у отдельных авторов учебников политической экономии,^ которые вообще не используют такого понятия как социалистические аграрные отношения при раскрытии производственных отношений в сельском хозяйстве и у других ученых. В.Н. Кувадцин, например, пишет: "В связи с тем, что в государственных сельскохозяйственных предприятиях аграрные отношения не отличаются от социалистических производственных отношений вообще, выясняются лишь социалистические аграрные отношения между колхозным сектором производства и обществом в це

I. Политическая экономия: Учебник для экон.вузов и фак. Т.2. Социализм - первая фаза коммунистического способа производства / Румянцев Д.М., Богомолов О.Т., Хачатуров Т.С. и др. - 5-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1982. Курс политической экономии: Учебное пособие для экон.вузов и фак. Т.2. Социализм /Под ред. Н.А. Цаго-лова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1974.

- 6 лом в лице Советского государства".^

Нет полной ясности и по вопросу о составе аграрных отношений.

Одни авторы считают, что "социалистические аграрные отношения это экономические трудовые отношения лвдей, возникающие по поводу присвоения и рационального использования определенного объекта земли как основного средства производства и произведенного трудом цродукта, находящихся в общественной собственности ассоциировался ных цроизводителей." ' Другие включают в них наряду с земельными я} отношениями в качестве особенной совокупности рентные отношения.' Третьи дополняют аграрные отношения отношениями, регулирующими государственные закупки сельхозцродукции у колхозов, обеспечение материально-техническими средствами цроизводства через "Сельхозтехнику", подготовку для колхозов и использование ими квалифицирован-4) ных кадров. ;

В связи с интеграцией общественного производства на селе встает также воцрос о соотношении аграрных отношений и отношений, склады

1. Кувалдин В.Н. Социалистические аграрные отношения. Дифференциальная рента при социализме. - М.: Экономика, 1973, с.7-8.

2. Крутова Л.И. К воцросу о структуре аграрных отношений в развитом социалистическом обществе. - В кн.: Совершенствование аграрных отношений в условиях развитого социализма: Тез. выст. Всесоюз. научн. конф. М., 1978, с.130.

3. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. - М.: Экономика, 1977.

4. Кувалдин В.Н. Социалистические аграрные отношения. Дифференциальная рента при социализме. - М.: Экономика, 1973.

- 7 ващихся в процессе развития народнохозяйственного агропромышленного комплекса.

Необходимость исследования аграрных отношений в методологическом аспекте актуализируется также и тем, что расширение и повышение уровня фундаментальных и прикладных агро экономических исследований ставит в свою очередь цроблему дальнейшего развития методологических и теоретических основ аграрного раздела политической экономии социализма.

Актуальность цроблемы, ее недостаточная разработанность определили выбор темы диссертационной работы и постановку цели исследования.

Цель и задачи исследования. В диссертации ставится цель: используя цринцип историзма в рамках марксистско-ленинской методологии познания социально-экономических явлений, исследовать содержание и генезис аграрных отношений как подсистемы производственных отношений, общую тенденцию и этапы процесса развития их цри социализме.

Достижение цели диссертационного исследования обусловило необходимость последовательного решения следующих частных задач:

- уточнить взаимосвязь между содержанием социально-экономических категорий: аграрный вопрос, аграрные проблемы, аграрные отношения;

- выяснить системообразующие условия оформления аграрных отношений в качестве подсистемы цроизводственных отношений, а также общие ее характеристики: сферу действия, структурную организацию, место в системе цроизводственных отношений;

- оцределить политико-экономический аспект исследования объективно существунцей системной совокупности аграрных отношений;

- рассмотреть генезис подсистемы аграрных отношений на различ

- 8 ных этапах ее развития под воздействием ряда системообразующих условий: общественного разделения труда между сельским хозяйством и промышленностью, динамики социально-классовой структуры аграрной и промышленной сфер, изменения отношений между городом и деревней;

- выявить динамику материально-технических основ и организационно-экономического содержания процесса обобществления сельского хозяйства, развитие которых обеспечивает обобществление производства на деле и оцределяет завершение преобразования аграрных отношений на адекватных социализму коллективистских началах;

- проанализировать влияние интеграционных процессов на систе-мообразуюцие условия подсистемы аграрных отношений и на общую тенденцию их развития.

Методология и методы исследования. При выполнении диссертационной работы автор руководствовался методологией исследования аграрного вопроса классиками марксизма-ленинизма; концептуальными положениями аграрной политики, выработанной КПСС в процессе социалистического переустройства сельского хозяйства; выводами, содержащимися в Программе КПСС; решениями 25 и 26 съездов КПСС, Пленумов и Постановлений Ш КПСС. В ходе теоретического осмысления процесса развития аграрных отношений в диссертации широко привлекались материалы и результаты советских экономистов, исследующих категории и законы политической экономии, аграрные проблемы социализма.

В рамках диалектико-материалистической методологии познания особое значение придается принципу историзма, методам системного, сравнительного и сквозного категориального анализа, принципу периодизации, субъектно-объектному подходу и др.

Политико-экономические выводы в диссертации сделаны на основе

- 9 обобщения фактического материала, содержащегося в ежегодниках ЦСУ СССР, теоретических и статистических исследованиях советских экономистов.

Научная новизна. В диссертации обосновывается и выдвигается к защите ряд теоретических выводов и практических предложений, содержащих элементы научной новизны:

- уточнено соотношение содержания категорий аграрный вопрос, аграрные проблемы, аграрные отношения. Аграрный вопрос и аграрные проблемы выступают в качестве внешних форм проявления объективных противоречий, возникающих в ходе развития аграрных отношений классово-антагонистического общества и общественного строя, лишенного социальных антагонизмов. Конкретизация данных форм проявления противоречий аграрных отношений происходит под воздействием надстроечных отношений, поэтому исследование аграрных отношений не может быть ограничено анализом аграрного вопроса или аграрных проблем;

- в отличие от трактовок специфики аграрных отношений как менее развитых (в сравнении с промышленностью) отношений сельскохозяйственного производства уточнено положение о том, что существование данной категории в понятийном аппарате экономической науки объективно обусловлено оформлением совокупности производственных отношений, опосредующих развитие аграрной сферы,в качестве особенной подсистемы под влиянием общих (охватывающих по времени действия ряд общественно-экономических формаций) и особенных (конкретно-исторических) условий, придающих аграрным отношениш определенную социальную специфику. К общим условиям относятся: общественное разделение труда между сельским хозяйством и промышленностью; связь производственных и природных процессов в сель

- 10 ском хозяйстве, определяющая специфику материально-технической базы, организационных форм производства, модифицирунцая механизмы действия и использования экономических законов. К особенным (конкретно-историческим) причинам относится природа отношений собственности на основные средства производства (в том числе на землю), соотношение между уровнем развития сельского хозяйства и промышленности, характер социально-классовой (субъектной) структуры аграрной сферы и отношений между городом и деревней;

- обосновывается тезис о том, что в аграрной сфере вследствие модификации (под воздействием ее специфических условий) экономического механизма функционирования общественного производства, его сущностные черты (основное производственное отношение, распределительные отношения и др.) развиваются в специфических формах. Исходя из этого сделан вывод о том, что политэкономический аспект исследования аграрных отношений шире проблематики отношений собственности (в том числе на землю) и рентных отношений и состоит в изучении конкретно-исторических форм развития производства в аграрной сфере;

- обоснован вывод о структурной организации социалистических аграрных отношений как системной совокупности поземельных отношений, складыважцихся между государством и коллективами сельхозпредприятий по поводу форм реализации экономического присвоения земли как объекта хозяйствования, земледельческих (опосредующих процесс производительного использования в сельском хозяйстве земли, производственных фондов и труда)и агрикультурных отношений;

- II ний расширяются. Нормирование отраслей производственной инфраструктуры сельского хозяйства приводит к становлению самостоятельного блока агрикультурных отношений, опосредующих процесс включения в сельскохозяйственное цроизводство предприятиями аг-росервиса технических, химических, мелиоративных и других средств производства, поступающих из ресурсопроизводящих отраслей промышленности; з

- проведено раграничение таких организационно-экономических форм межотраслевой интеграции производства, как агроиндустриаль-ный комплекс и агропромышленный комплекс. Агроиццустриальный (в отличие от межсфероотраслевого агропромышленного) комплекс, образуемый системной совокупностью производственных связей сельского хозяйства и отраслей производственной инфраструктуры (сельхозтехника, агрохимслужба, мелиоративная служба и др.), является сферой функционирования аграрных отношений на индустриальной стадии развития сельского хозяйства;

- выявлено соотношение между аграрными отношениями и отношениями, опосредующими функционирование народнохозяйственною агропромышленного комплекса. Складываясь в цроцессеаграрного цроиз-водства, основным признаком которого служит использование земли как главного средства его осуществления, первые включают лишь ту часть межотраслевых отношений народнохозяйственного агропромышленного комплекса, которые возникают в процессе агрикультурного обслуживания сельского хозяйства;

- в ходе анализа развития материально-технических основ и организационно-экономического содержания процесса обобществления аграрного производства в условиях зрелого социалистического общества установлено усиление в них общенародных коллективистских

- 12 начал (расширение границ коллективного присвоения на уровне первичного звена сельскохозяйственного производства, усиление общенародных начал в системе отношений присвоения материальных условий и результатов социалистического производства, повышение степени социально-экономической однородности аграрной сферы, вызревание непосредственно общественного характера аграрного производства) как последовательно коммунистических черт общественной организации труда ассоциированных производителей;

- показано, что развитие процесса обобществления сельского хозяйства, обусловливая усиление роли его интегративных качеств в развитии процесса воспроизводства, приводит к повышению значения в системе хозяйственного механизма такой интегральной характеристики производительных сил аграрного производства, как его производственно-экономический потенциал. Обосновано положение о включении в практику хозяйствования методов оценки и стимулирования напряженности плановых заданий, основанных (в отличие от сложившегося опыта планирования по среднефактическому достигнутому уровню) на количественной характеристике производственного потенциала, функционирущего в нормативном режиме. Эти методы дают возможность контролировать и регулировать степень реализации производственно-экономического потенциала предприятий, объединений в динамике;

- разработан критерий напряженности плановых заданий, качественная сторона которого состоит в том, что он является отражением производственных отношений, складывающихся между обществом и производственными коллективами по поводу использования производственных ресурсов на общественно-необходимом уровне, а количественная - отражает меру приближения использования данных ре

- 13 сурсов к общественно-необходимому (нормативно установленному и отражающемуся в паспорте цредприятия, объединения) уровню;

- в отличие от имеющихся в литературе выводов об исторически ограниченной перспективе существования аграрных отношений, аргументировано положение, согласно которому в условиях индустриализации сельского хозяйства и его интеграции с промышленностью общая тенденция развития данной совокупности отношений состоит в усилении ее интегративных связей во всей экономической системе по мере развития социалистического общественного производства.

Практическая значимость. Содержащиеся в диссертации теоретические и практические выводы и цредложения могут найти применение при дальнейшей разработке методологических и теоретических основ аграрного раздела политической экономии социализма, в научно-исследовательских институтах и хозяйственных органах при разработке мер, направленных на совершенствование практики планирования для ориентации его на повышение степени использования производственно-экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий, оценки деятельности и стимулирования высокоэффективного труда коллективов первичных звеньев общественного производства на селе. Теоретические положения, разработанные в диссертации, используются в преподавании учебного курса политической экономии, а также могут явиться концептуальной основой спецкурса по социально-экономическим проблемам развития социалистических аграрных отношений для студентов экономических факультетов вузов. Материалы диссертации получают отражение в пропаганде основных направлений осуществления аграрной политики КПСС на современном этапе.

- 14

Реализация и апробация работы. Основные положения диссертации апробированы на Всесоюзной научной конференции "Экономические проблемы нового этапа осуществления ленинского кооперативного плана" (Москва, 1978 г.), на Всероссийской научной конференции "Социально-экономические проблемы агропромышленной интеграции" (Ростов н/Д, 1979 г.), на республиканской научно-практической конференции "Региональные аспекты перспективных комплексно-целевых программ эффективного использования трудовых ресурсов" (Киев, 1980 г.), на научно-производственной конференции "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях научно-технического прогресса" (Ростов н/Д, 1978 г.), на научных сессиях экономического факультета Ростовского государственного университета им. М.А. Суслова, на научно-теоретических конференциях преподавателей и сотрудников Ростовского-на-Дону института народного хозяйства.

Теоретические выводы и практические рекомендации, связанные с исследованием экономических форм использования агроэкономического потенциала предприятий и объединений были реализованы в лаборатории системного анализа АПК Ростовского государственного университета им. М.А. Суслова при выполнении плановой темы ПСНТ при СМ СССР "Разработать и экономически обосновать социально-экономические модели агроцромышленных предприятий и объединений для зоны Северного Кавказа" (номер государственной регистрации 74046132, шифр - 0.51.028.62) и плановой темы "Совершенствование экономического механизма агропромышленного производства".

Отдельные теоретические выводы и рекомендации прикладного характера были изложены в докладных записках, направленных в областные директивные органы.

- 15

Публикации. По теме диссертационного исследования опуОликоваобъемом но 12 статей и научных сообщений общим>/более 5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Пупков, Николай Николаевич

Анализ теоретического наследия классиков марксизма-ленинизма по аграрному вопросу, исследование генезиса подсистемы аграрных отношений, этапов и общей тенденции ее развития при социализме позволЕли сделать ряд выводов в плане дальнейшего теоретического осмысления специфики и места аграрных отношений в системе цроиз водственных отношений и совершенствования отдельных экономических форм их развития.I. Изучение аграрных отношений классиками марксизма-ленинизма цроводилось, как известно, в неразрывной связи с анализом аграрно го вопроса. Его исследование имеет большое значение для разработки аграрной программы, аграрной политики марксистско-^ленинской пар тии. Однако изучение аграрных отношений не может быть ограничено аграрным вопросом, поэтому отправныьт моментом исследования являет ся выяснение их субординации.Аграрный вопрос выступает в качестве внешней (возникающей на уровне взаимодействия базиса и надстройки) формы цроявления объективных противоречий, возникающих в ходе раз вития аграрных отношений классово-антагонистического общества. Ос новным фактором, определяющим аграрный вопрос как социальную форму развития внутренних противоречий аграрных отношений, является клас совая борьба в ее конкретно-исторических проявлениях. С установле нием общественной собственности на землю и на другие средства цро изводства аграрный вопрос в том смысле, в каком его рассматривал В.И. Ленин для условий капиталистического общества, оказывается разрешенным. Возникащие в ходе строительства социализма аграрные цроблеглы: экономических фэщ перехода от мелкого крестьянского цроизводства к крупному индустриальному; преобразования аграрных отношений на адекватных социализму коллективистских началах и др.,

являются формой проявления объективных противоречий (лишенных классового антагонизма), возникающих в ходе развития сельского хо зяйства, совершенствования аграрных отношений.2. В отличие от трактовок специфики аграрных отношений как ме нее развитых (в сравнении с пролшшленностью) отношений сельскохо зяйственного производства обосновывается положение о том, что су ществование данной категории в понятийном аппарате эконолшческой науки обусловлено оформлением совокупности производственных отноше ний, опосредующих развитие аграрной сферы, в качестве особенной подсистемы во всей экономической системе. Проведение в исследова нии цринципа историзма позволило уточнить общие, охватывающие по времени действия ряд общественно-экономических формаций и особен ные (конкретно-исторические) условия (причины) офорлления аграрных отношений в качестве подсистемы производственных отношений. Общинш цричинами являются общественное разделение труда меж,1]у сельским хозяйством и промышленностью и связь приро.цных и производственных процессов, определяющая особенности материально-технической базы, организационных форм производства, модифицирующая механизглы дейст вия и использования экономических законов. К специфическим (коша ре тно-историческим) причинам относится природа отношений собствен ности на основные средства производства (в том числе на зеглшо), со отношение между уровнем развития сельского хозяйства и промышлен ности, характер социально-классовой (субъектной ) структуры аграр ной сферы и отношений медду городом и деревней.3. Под воздействием специфических условий аграрной сферы обще ственного производства происходит, как известно, определенная модифи кация механизмов действия и использования экономических законов.Тем самым в аграрной сфере модифицируется механизм функционирования

экономической системы данного способа производства. Поскольку кон кретизация форм проявления основного производственного отношения осуществляется посредством всего механизма функционирования эконо мической системы, то модификация этого механизма обусловливает и модифжацию форм проявления основного отношения. Исходя из этого сделан вывод, что политэкономический аспект исследования аграрных отношений состоит в изучении специфических (конкретно-исторических) форм развития того или иного способа производства в сельском хо зяйстве,

4. Политэкономический аспект изучения аграрных отношений не тож дествен всему многообразию сторон их проявления. Поэтому представ ляется неправомерным ограничение данной подсистели поземельными и рентными отношенишли. Аграрные отношения предстают как системная совокупность поземельных, земледельческих и агрикультурных отноше ний.Поземельные отношения выступают в качестве существенного эле мента аграрных отношений и включают отношения между субъектами об щественного цроизводства по поводу экономического присвоения земли как объекта хозяйствования. Согласно методологии классиков марк сизма-ленинизма поземельные отношения входят в состав аграрных от ношений лишь той своей частью в какой земля используется как сред ство сельскохозяйственного производства. Экономическое присвоите земли осуществляется в форме отношений собственности на землю, зем левладения и зегллепользования, различающихся степенью реализации ф^шкций распоряжения. Общенаро.цная собственность на зегллю выступа ет как отношение монопольного присвоения земли обществом, экономи ческигл представителем которого является социалистическое государ ство, осуществлящее полное, безраздельное распоряжение земельныгл

фондом. Землевладение - ограниченно монопольное присвоение земли первичными землепользователями с ограниченными функциотж распоря жения ею и частичным присвоением результатов производства. Зегме пользование выступает как немонопольное цроизводственное присвое ние зегдли, связанное с использованием ее полезных свойств, то есть с эксплуатацией плодородия земли.Земледельческие отношения складываются в цроцессе производи тельного использования (соединения) в аграрной сфере народного хо зяйства земли, материально-технических средств и труда. Ведущими среди ifflx являются отношения связанные с применением технических средств производства в сельском хозяйстве, ибо именно их развитие определяет процесс обобществления аграрного цроизводства, который в свою очередь оцределяет динамику всей совокупности аграрных от ношешШ. Рентные отношения (I и П рода), складываясь в процессе сельско хозяйственного производства, выступают как экономическая форма ре ализации присвоения земли как объекта хозяйства обществом. Их раз витие, таким образом, связано как с поземельнытж, так и с земледель ческими отношениями. Складываясь не только в сельском хозяйстве, но и в промьшшенности, рентные отношения входат в состав аграрных отношений лишь частью и выступают в качестве их вахсной специфи ческой черты. Изменение социально-экономической сущности рентных отношений при социализме приводит и к изменению политэкономическо го аспекта их исследования. Политическая экономия капитализма ис следует земельнзш ренту как экономическую форму реализации собст венности (частной или буржуазного государства) на землю. В этой связи марксистско-членинское учение о капиталистической земельной ренте служит теоретическим обоснованием классовой борьбы в деревне.При социализме функция рентных отношений состоит не в изъятии до бавочного дохода для непроизводительного потребления земельным собственником, а в создании равных экономических условий для сель скохозяйственных предприятий, находшцихся в различных природных условиях, и реализации социалистического принципа распределения.Поэтому политэкономический аспект исследования социалистических рентных отношений состоит в изучении и разработке путей совершен ствования экономического механизма производства, распределения и использования дифференциальной ренты, обеспечиващего реализацию принципа равенства субъектов общественного производства.В условиях индустриализации сельскохозяйственного производства применение в нем материально-технических средств производства при нимает в значительной мере межотраслевой характер. Так,формирова ние отраслей производственной инфраструктуры приводит к образова нию новой относительно самостоятельной сферы общественного произ водства на селе. Отрасли данной сферы (техническое, агрохимическое мелиоративное и др. обслуживание), опосредуя движение материально технических средств из промышленности и осуществляя их пригленение в сельском хозяйстве, принимают непосредственное згчастие в аграр ном производстве. Поэтому и отношения, складывающиеся в процессе производственно-технического обслуживаьшя сельского хозяйства, вхо дят в состав аграрных отношений. Принимая во внимание высказывания классиков марксизма-ленинизма, рассматривавших воздействие средств цроизводства промышленного происхождения на развитие сельского хо зяйства, данные отношения можно определить как агрикультурные. Аг рикультурные отношения, опосредуя движение средств производства из промышленной сферы в аграрную и их пртюнение в сельскохозяйствен ном производстве, непосредственно цримыкают к земледельческим от- 177 -

ношениям. Являясь межотраслевыми, агрикультурные отношения вьшол няют и коммутативные функции, то есть являются тем звеном посред ством которого аграрное производство, аграрные отношения включают ся в эконоглическую систему всего общественного производства.5. Генезис аграрных отношений в качестве особенной подсистемы производственных отношений определяется общественным разделением труда и развитием производственно-экономических связей ме:Е,цу обо собившимися отраслягли сельского хозяйства и проглышленности, а так же характером отношений между городом и деревней. Исторически цре образование аграрных отношений в особенную подсистему производствен ных отношений связано с цроцессом социально-экономического офощле ния цехового ремесла. Формирование городского цехового ремесла ог раничивает сферу действия аграрных отношений, в результате чего последние цредставляют собой уже не всеобщую систему производст венных отношений, а оформляются в качестве ее особенной подсисте мы. Тенденции дальнейшего развития подсистемы аграрных отношений определяются характером и уровнем развитости производственно-эко ноишческих связей меж,ду сельскил хозяйством и обосабливающимися отраслями цромышленности, В условиях цехового ремесла и на ману фактурной стадии протлышленности неразвитость про изводетвенно-эко , номических связей между данными сферами общественного производст ва обусловливает преобладание тенденции к обособлению подсистемы аграрных отношений в системе производственных отношений. Совокуп ность обособившихся отраслей проглышленности и сельского хозяйства цредставляют собою сумглативную систему, в которой отсутствует внут реннее единство. Развитие на машинной стадии проглышленности отрас лей по производству средств производства для сельского хозяйства приводит к качественному преобразованию производственно-экономиче- 178 ских связей меж,ду сельским хозяйством и прогльшшенностью. Совокуп ность данных отраслей начинает преобразовываться из сутмативной cHCTeivm в систему, элементы которой обладают внутренним единством, то есть в целостную взаимосвязанную систему. Тем самым проявляется тенденция к интеграции аграрных отношений во всей системе произ водственных отношений. Но при капитализме данный законовлерный про цесс развития аграрных отношений осуществляется в противоречивой фэрме, ибо в условиях существующего антагонизма в отношениях между сельским Х0351ЙСТВ0М и промышленностью, мекру городом и деревней не может осуществиться высший синтез-союз земледелия и промышленнос ти, а соответственно и производственных отношений, обслуживащих их развитие.6. В результате возникновения присущих коммунистическому спосо бу производства отношений общенародного коллективизма создаются адекватные социально-эконоглические условия для осуществления выс шего синтеза-союза земледелия и цромьш1ленности и цреодоления на этой основе обособленности аграрных отношений в системе производ ственных отношений. В результате национализации зеглли и коллекти визации мелкокрестьянских хозяйств сформ11ровалась общественная собственность на средства цроизводства, объединившая сельскохозяй ственных производителей в единую общенародную ассоциацию. Однако на данном этапе формирования отношений общенародного коллективизма, как известно, еще не сложилась адекватная их зрелому состоянию ма териально-техническая основа и организационно-экономическая струк тура производства. Преобладание ручного крестьянского труда и со ответствующих ему средств производства, низкий уровень хозяйствен ного, отраслевого и территориального разделения труда определяют недостаточную развитость народнохозяйственной кооперации, состав- 179 -

ляющей организационно-экономическую основу общенародного коллекти визма. Национализацию зеглли и коллективизацию сельского хозяйства правомерно рассматривать в качестве исходного пункта (основы) фор мирования общенародного коллективизма, развитие которого является более длительным процессом.Завершение формирования материально-технических и организацион но-экономических основ, адекватных зрелому состоянию отношений об щенародного коллективизма, происходит на этапе развитого социали стического общества. Развитие в ходе индустриализации сельского хозяйства территориального, хозяйственного разделения труда, про цессов межхозяйственной кооперации и интеграции цриводит к образо ванию целостного (в организационно-эконорлическом плане) организма, "единой фабрики" сельскохозяйственного производства, звенья которой находятся в тесном взажюдействии между собой. Тем самым создается адекватная основа дальнейшего совершенствования отношений общенарод ного коллективизма. Это находит свое проявление в расширении границ коллективного црисвоения средств и результатов производства и уси лении общенародных начал в структуре отношений собственности, в уси лении социально-экономической однородности аграрных отношений, в вызревании непосредственно-общественного характера сельскохозяйст венного производства.7. Анализ уровня развития материально-технических основ и орга низационно-экономичвских отношений аграрной сферы явился также ис ходной посылкой исследования процесса интеграции промышленности и сельского хозяйства. В ходе изучения зарождения и развития агропро мышленной интеграции рассматривается механизм воздействия данных интеграционных процессов на совершенствование социалистических аг рарных отношений. В этой связи конструктивно разграничение связей меж,ду промышленностью и сельским хозяйством на подсистемы: "из сельского хозяйства в промышленность" и "из промышленности в сель- 180 -

ское хозяйство", "из сельского хозяйства в сферу личного потреб ления городского населения", "из прогльппленности в сферу личного потребления сельского населения", которые имеют" свою специфику в воздействии на развитие аграрных отношений. Процесс интеграции зароадается первоначально в группе связей "сельское хозяйство ^ промышленность". Интеграция в группе связей "проьшшленность — ^ сельское хозяйство" начинается позже, но игленно преобразование этих связей переводат весь процесс агропромышленной интеграции на адекватную материальную /индустриальную/ основу и тем саглыгл SHaiiienyeT переход формирования народнохозяйственного агропромыш ленного коглплекса в завершающую стадию. Поэтому связи "проглышлен ность —•> сельское хозяйство" оказывают более существенное воздей ствие на развитие аграрных отношений, чем связи "сельское хозяйст во —3»' проглышленность". Но для обоих этих грзшп /подсистем/ взаи мосвязей характерен единый механизм передачи аграрным отношениям "импульсов" развития, следующих через межотраслевые отношения. Ос нову этого единства составляет то, что интеграционные связи, яв ляясь организационно-экономическими отношениями, выступают в качест ве звена, посредством которого осуществляется взаимодействие произ водительных сил и всей систеглы производственных отношений.Развитие в ходе межотраслевой интеграции организационных форм производства ведет к становлению новой агропрогушшленной формы про изводства. Однако это не означает, что аграрная сфера и соответст венно аграрные отношения растворяются в структуре агропромьшшенно го комЕлвкса. В ходе индустриализации из сельского хозяйства вьще ляется ряд специализированных отраслей, образуицих индустринльную сферу его обслуживания. Данные отрасли, опосредуя движение мате риально-технических средств из ресзфсопроизводящей сферы промышлен- 181 -

ности и осуществляя их применение в сельском хозяйстве, оказьшают непосредственное воздействие на аграрное производство, на повыше ние его экономического потенциала. Тем самым они являются состав ной частью аграрного производства, развивающегося на индустриальной основе. Взаимосвязанная сово10гпность сельского хозяйства и отрас лей его цроизводственно-технич-еского обслуживания выступает в ка честве агроиндустриального комплекса, являющегося сферой функцио нирования аграрных отношений на индустриальной стадаи развития сельского хозяйства. Агроиндустриальный ког.шлекс входит в состав агроцромышленного комплекса страны, который помшло сельского хо зяйства и служб агросервиса включает, как известно, собственно проглышленные отрасли, связанные с аграрной сферой - производство средств производства, переработка (за цределами сельского хозяй ства) сырья, а таклсе сферу реализации цродукции агропромышленного комплекса.Рассматривая воздействие агропромышленной интеграции на разви тие аграрных отношений автор приходит к выводу, что для социалис тических аграрных отношений характерна тенденция их интеграции в экономической системе общественного производства. Поэтому социа листические аграрные отношения выступают по мере развития общест венного цроизводства в качестве особенной подсистемы интегрирован ной в системе производственных отношений.8. Развитие процесса обобществления сельского хозяйства, обус ловливая усиление его интегративных качеств, приводит к повышению значения в структуре хозяйственного механизма такой интегральной характеристики аграрного производства как его экономический потен циал. Экономические форлы реализации производственно-экономическо го потенциала предприятий, объе,цинений приобретают в условиях 1ш- 182 -

дустриализации сельского хозя11Ства и интеграции его звеньев в еди ную систеглу все более sajmoe значение для планирования, управления и стшлулирования производства. Производственно-экономический потен циал сельскохозяйственных предприятий, объединений - это такой уро вень показателей их деятельности, который достижим при использова нии ресурсов в общественно необходиглом /нормативном/ режиме. В дис сертации сформулировано предложение о необходшлости внедрения спе циальных форм и методов, контролирующих и регулирующих степень ис пользования растущего агрб1юмического потенциала предприятий и объ единений. Предлагается вне.дрить в практику хозяйствования методы оценки и стимулирования напряженных плановых заданий, основанных на использовании ресурсов в общественно-необхо,ди1лом /нормативном/ режиме. В этой связи обосновывается критерий напряженности плано вых за,даний, качественная сторона которого состоит в том, что он является отражением производственных отношений, складаващихся меж.7]у обществом и производственными коллективами по поводу исполь зования производственных ресурсов на общественно-необходшлом уров не, а количественная сторона отражает степень приближения использо вания данных ресурсов к общественно-необходшлому /нормативно уста новленному и отражающемуся в паспорте предприятия, объединения/ уровню.Проблема, исследуемая в диссертации в силу своей сложности и гшогоплановости, естественно, не может быть исчерпана данной рабо той. Требует дальнейшего углубления исследование механизма взаимо действия аграрных отношений со всей системой производственных отно шений, организационно-экономических форм развития аграрного произ водства, направлений совершенствования социально-экономических от ношений сельского хозяйства в условиях развитого социализма и др.