Генезис и особенности субразвития экономически отсталых стран (на примере Мексики и Боливии) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Генезис и особенности субразвития экономически отсталых стран (на примере Мексики и Боливии)"

3 од

;1 ... ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ * ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАН®

' РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специализированный совет Д 063 52 04 по экономия эскиы наукам

На правах рукописи

ШТИНЬО Хуан.Карлос

ГЕНЕЗИС И ОСОБЕННОСТИ СУБРАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ ОТСТАЛЫХ СТРАН (на примере Мексики и Боливии)

08*00.01. - Политическая экономия

АВТОРЕ&ЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Рссгов-на-Дояу 1993

дссертация выполнена на кайедре теории рыночных отношении экономического факультета Ростовского государственного университета.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент ВЛ.Заикин

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

В'.М.Воронин

кандидат экономических наук, доцент Е.С.Акопова

Ведущая организации: Институт Международных Отношений Северо-Кавказского Кадрового Центра.

Защита состоится 29 декабря 19ЭЗ г. в 12.00 чао. на заседании специализированного совета Д 063.52.04 со экономическим наукам при Ростовском государственном университете (344022, г.Ростов-на-дону, ул.Пушкинская, 160., ШЖ при РГУ, ауд. 42). С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке РГУ (ул.Цушкшс-кая,148). -

Автореферат разослан " декабря 1993 г.

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: 344700, г.Роспв-на-Дону, ул.Горького,88, ЕГУ„ экономический факультет, специализированны!? совет, кош. 302.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук, доцент . у ,

ЛорГ

4П

Л.П.Малейко

о

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Акт^уальнЬсть^ темы_ Урследозшшя. Проблема экономического развития и преодоления отсталости является основной для сада стран современного мира. Полек путей, способствующих бнстрш темпам роста экономики, стал первоочередной задачей не только для. экономически отсталых Г9сударств, но и для есог мирового сообщества, так как достижение более высокого уровня развития отсталых стран есть гарантия стабильности на планете. В этой связи интерес к разработке проблема субразвития в экономической науке осо-. бенно возрос в последнее десятилетия. Тем не менее, вопрос о генезиса и процессе формирования отсталых экономических структур является еще малоизученным. Это объясняется тем, что данными проблемами занимались правде всего историки, в не экономисты. Это, - го выражению Э.Карденаса, - "...означало, что во тоги. . исследованиях не отражаются все стороны проблемы.., Более того, многие ее аспекты не были исследованы вообще"*. Внимание, которое уделяет автор вопросу происхождения явления субразвития на примере латиноамериканских обществ, обусловлено тем, что без' его исследования трудно проследить ход общественно-экономического развития других стран и, соответственно, дать объективный анализ р"е-.. альностей сегодняшнего дня. В этом отношении тема диссертационной работа, охватывающей ряд методологических и практических аспектов представляется исключительно актуальной.

' Разработка данной темы актуальна такие с точки зрения исследования процессов, происходящих в настоящее время в России и в странах СНГ, так как при переходе к рыночной экономике латино-

' Cárdenas A. Introducción " й Historia Económico de México.- MíxicO:FC£. 1Э92,- P.ll

американский путь развития является одним из многочисленных вариантов, опыт которого, по мнению автора, следует иметь з виДУ.

I

Теоретическое осмысление критериев определения и оценки выбора путей экономического развития является одним из главных и давних в экономической науке. Так антецедента этого понятия на-, ходим уже в произведениях классиков политической экомки в таких категориях так "богатство" у А.Смита, "капиталистическое накоп- -ление" у К.Маркса, "экономический прогресс" у Дж.С.Милля, "эволюция" у А.Маршалла. Экономисты новейшего времени также внесли значительный вклад в понимание категории "развитие". Среда них следует отметить в первую очередь Дк.М.Кайнеа и его "теорию экономического роста", В.Ростоу и теорию ".взлета" к развитию, а также Д. фон Кизеса, который отрицает идею прогресса "в о<5щах систем мах" и др. :

Первое попытки системного анализа и интерпретации историко-экономических провесов экономического развития латиноамериканских стран в российской специализированной литература были предприняты известными учеными-латиноамериканистами на основе ыарк-систско-классового подхода, среди которых можно выделить работы А.О.Альперовича, В.В.Вольского, Б.Н.Коваля, А.П.Караваева, З.И. Р^мано! И.К.Шереметьева, А.В.Шестопала, А.Ф .Щульговокого и др»

Большой вклад в изучение проблем развития латиноамериканской экономики внес В.М.Давыдов. Его работа "Латиноамериканская периферия мирового капитализма: особенности социально-экономического развития" (1991 г.) является самым крупным исследованием по этому воцросу в настоящее время в российской литературе. На марксистских позициях стоит и ряд зарубежных авторов, таких как Г.Латри , И.Бьльтра, С.Кальманович, Э.Ланкау, Л.ДЕОржак и другие.

/

Однако, самое крупное в мировой литературе научное направление п gel'.oo известное по проблемам латипоатлзржанского эконом;'-веского развития, наверное,.представляю? собой так называемые школу "доеаррэллиз:.-а" и "депенденскзиа". Впднкш цредсгавлтеляда отих школ являются й.Лгкяар, С.Ассадодап, В.Баыбпрра, C.j.C.Kao-досо, ¿.Кардосо, Э.Задегго, Т.Дуи.Сантуш, С. :ур^адо,- О.Сушсель, Б.!Ите5:н и многие др. Особою нозщдаа занимаюг Л.Г.5ранк, II.Баран, Т.Ивози.

Назйодсз "колода" направлением в исследовании процессов экономического развития является так лазаваемэя школа ''новой эконо-ьшоскоЛ которли"» Зга школа, широко цртаюзяящзя эксномотрачес-кпе :,:эдолн а ;;ол:;честзенние показатели, ннкла благощяшгиу» почву среди латиноамериканских последователен и ученые, занижающих- ' ся латиноамериканскими проб лека:,-и, в лице Д.Бгадннга, Дп.Коаюу-орта, Э.ч>лог..-екзпо, И.Хял, Р.Хавсояа, Ф.Розекцзойга, Л.Сол^са, vT'-.ТэПаско п др.

В научной плане проблема проискоддения периферийно-зависимой окононякк, однако,•возникла т. рге^чх эу-оксгжческой история Латинской Америки сравнитплъпо г-ог/н^ю 2: 01:3 ere не стала объекте?.! ксуллексцуго теоретического исследован:;;:. 0 этой точка зрзпня существует острая необдодклосл, и т зоре сном анализе процесса геяезкеа " причем субрззвития, его врах-эдг, кентеркев спозде- -лсяия птого фонотека. Недостаточная гоог.-з?:тл-:ле?отологэтеская разработанность вопроса, его парная актуальноеть ч праягнчзская значимость цредосродслшгк вкбор тег.л дассорхацкопаогэ доследования.

Цель и _ задачи исследования. Цель диссертация - раскрытие характера, вияекение цричшт. и определение условия процесса субраз-витня л генезиса экономическом отсталости гладоразвитнх стран на

примере Боливии и Мексики, а также выявление соотношения общих закономерностей и отличительных (специфических) черт развития экономики исследуемых стран.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда этапных задач, а именно:

- методологического и теоретического обоснования содериання таких категорий, как система "центр-перифория", "экономическое развитие", "экономическая отсталость", "экономическая зависимость" ;

- выработки и спецификации критериев определения вышеупомянутых категорий;

- определения ключе ли моментов в процессе экономического развития исследуемых стран в качестве критериев проверки достоверности гипотетических положений авторской концепции;

- выявления предпосылок субразвития и условий процесса его консолидации;

- раскрытия диалектики возникновения, созревания и разрушения определенных форм производства в процессе формирования экономических структур;

- анализа экономической деятельности государства и ее оценки;

- выявления тенденций подъема и застоя экономики стран ■ в разных периодах охватываемого исследованием исторического этапа;

- оценки эффективности экономической политики государства как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах;

- анализа экономических процессов с помощью количественных показателей и сравнения полученных результатов с выводами и оценками, проистекающими из традиционных трактовок. .

Метрдодогичесшш основу и эмпирическая база исследования.. '

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились историко-структурный и функционально-измерительный (неоклассический) подхода, а также методы сравнительного анализа, статистических группировок, метод двЛлирования, графический анализ, которые в их единстве обеспечили достоверность общего метода исследования и надежность его результатов.

При теоретико-методологической разработке проблемы использованы исследования как классиков -экономической теории, так и современных авторов - латиноамериканцетов, экономистов, социологов, историков. Эмпирической базой исследования явились статистические данные, содержащиеся в работах латиноамериканских и других зарубежных ученых, а такие первичные материалы, полученные автором в научных'библиотеках Мексики и Боливии, а такие в Института Латинской Америки РАН. Текст иллюстрирован 6 таблица:®, 9 рисунками и 3 схемами.

Положения 'диссертационной работы, выносимые на защиту..

Периферийност:, экономическая зависимость и экономическая отсталость являются тремя сторонами одного я того де феномена -' субразвт л п составляют диалектическое единство.

Субразвнтие - это не отсутствие развития и не антоним, экономического развития, а его диалектическая противоположность в рамках их единства, следовательно, они образуют одну целую и неделимую систему.

Нет и не мелет быть однозначного определения характера и содергания "колониальных экономических формаций, в том числе и на американском континенте. Фактор времени и пространства игра-при этом определяющую роль.

Образование экономических структур латиноамериканских об-

ществ совпадает с возникновением мировой экономической системы и мездународного разделения труда, к так как они являются сос-тавяыш элементам экономики формирующейся и находящейся в переходном периоде системы, нельзя говорить о консолидированных обществах, которые представляют собой специфические образования. Корни и предпосылки периферийное™ и зависимости зароздаются в колониальном периоде. Согласно нашему определенно об экономической зависимости, в этом моменте определяются рамки- автономного развития.

Основой экономики испанских колоний является производство особого товара - серебра, выступающего в качестве серебра-товара и серебра - всеобщего эквивалента. Объема производства и изменения в ценах (и в объемах) других товаров' вызывали инфляционные, стагнационные и вообще кризисные явления и экономическую депрессию. Последнее подтверждает динамика стоимостных (Аудированных) показателей объемов производства, налоговых поступлений и ВВП.

Пример исторического развития'Мексики и Боливии показывает, что происхождение к причини субразвиткя следует искать не вообще в колониальное или в республиканском периоде, а в конкретно!,V моменте, охватившем променуиси ме-зду срединой ХШ и концом XIX в,

Рг эавдими- иркчзшами отставания экономики отдельная, латиноамериканских стран являются факторы, отличные пт тех, которые принято считать определяющими (колониальное наследие, влияние церкви, политическая нестабильность), а именно: сохранение колониальной структуры к слабое развитие системы транспорта и связи.

Концентрация богатства в процессе первоначального накопления капитала в Боливии осуществляется за счет источников, отличающихся ^т классической модели. Это - феодальная асьенда и мелкая

горная добыча. Это определяет "приобретение" характерных черт зависимой п периферийной экономики: иояопроизводство, ориентированное па внешний рынок, слабая диверсифшсацкя производства, неравномерное развитие производительных сил в разных отраслях производства.

Научаая новизнз ё99Р??9цВ;111л*- Общая направ-

ленность работы прэдетавляот собой системный анализ генезиса и условий субразЕИТня отст .лих стран, опредеп-,Ш1я его экономического содеркапя, а такко пореоцешеу процесса формирования к образование оконог-шеских структур исследуемых стран,что к определяет научную новизну диссертации.

В работе обосноЕНва-зтся следующие положения, содержание научную новизну:

- Предпринята нетрадиционная для российской спецпализирог7я-ноЗ экономической литературы попытка кятордрегадца црэисхоцжшя эконоютескоЗ основы отсталых обществ на основе историко-отрук-туряого подхода и СЕОтсиго-|уш«?'.онашюго, а тахгасе хголичессвен-по-параметрпчесхоп .> анализа, я ходе которой показана необходимость к возможность ЕзаЕ.юдопол;:с-1!.™-' неоклассической ~л марксистской эконо. ахчссхсх теорий оззглхпя,

- Уточнены, осноелко понятия*кятзгорпального аппарата проблз-!ш, которые необходалы в исследовании любого аококга развития оно-нсютескя отсталых обществ.

' - Установлена необходимость переоскнсленххя л езггоцеяет эхео-номцческих процессов генезиса субразвххтия в отсталых стрелах, поскольку пример Боливии и ¡'Лексики показываем, что современные фактические даяние л новый подход к анализу содержания экономического развития определенных обществ существенно влита? на ранее-сделанные вывода, покогах сформулировать положения новой парадигма ,

- Дана оригинальная трактовка процессов становления экономических структур Мексики и Боливии, а также критически рассмотрены традиционные взгляды по этому вопросу, в том числе:

- определены место и рода серебра-товара и серебра-денег в экономическом развитии новой Испании (Мексики) и Верхнего Перу (Боливии);

- установлены причины и выявлены условия и факторы экономит ческой отсталости исследуемых стран и определен исходный пункт ее происхождения;

- дан сравнительный анализ динамики экономик Мексики и Боливии с экономикой ведущих стран мира, выявивший причины беспрецедентного застоя первых и быстрого подъема вторых. С помощью количественных показателей показано углубление разрыва ыевду параметрами развития экономик этих стран;

- разработан ряд экономических показателей, которые могут быть инструментом анализа для дальнейшего изучения динамики экономического разв тля отсталых стран Латинской Америки.

Практическая значимость ^работы.. Исследуемые автором полоке-. ния о происхождении и причинах субразвития на примере двух стран могут быть использованы для дальнейшего анализа, других отсталых экономик и для углубления теоретического осмысления сути данной пробл^лы. • •

"сновные выводы, .полученные е диссертации, могут быть включены в отдельные темы учебных курсов основ экономической теории, ' истории экономических учений, экономической истории, экономики' развивающихся стран и международных экономических отношений.

Апробашш работы.. Основные положения диссертационной работы были изложены в научной конференции экономического факультета РГУ (. арт 19У2 г.), а тагле обсукдены на кафедре теории ршоч-

них отношений экономического факультета ГТУ.

те:,!0 Диссертации опубликованы две статьи объемом 1,5 п.л.

Ьнбор тема, постановка цолк к задач, определение теоретико-методологического подхода и об^ая логическая направленность исследования предопределили структуру дкссеота-цш1, которая состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, бкйляоЕрафви п пяти приложений.

Во введении обоснована актуальность теки, нелечены цель и задачи исследования, л-яоЕвкы основана пояоаеяия научной гошз-пы, указаны положения, вывосашо на защиту, и дана практическая значимость работа.

В первой главе "Методологические аспекту исследования феномена "субразиктпя" - ргскрввазтся сбиегеоретическке основы исследования экономически отсталого общества, проводятся обоснова- ' ние избранного методологического кодхода, а такг.э рассматривается основные характерные чортв но^ерг^но-завпскьзоЗ зкоио'лши. определяются природа, хсракгер соде.п:::пп::е- понятий "зконсшес-кая зависимость", "оконоиэтескэс разлитие"» "пепи^ерийюсть, система мцевтр~пери$ория".

Во второй главе - "Условия и гене?;:с субраз:.!;:?:ш" - анализируется проносе звроядопкя пер:йор;ш10-отстаяо:; около:.-?"«! на примере Коксика т: Боливия, а такго определяется сдлг^чп.'сси» с&цо-сгвепко-аконотстесгаас формаций амерпкшеккх колоний, В ггой ™е главе рассматривался также' особенно "Ст ^нормирования внутреннего рынтса и процесса порвокачедького накопления капитала в Мексике и Боливии, пересматривается п дается переоценка некоторых "общепринятых" представлений об источниках экономической отсталости к определяется исходный пункт ее дроисхоздения. Проводится

ана~'13 политики государства, его ролл и влияния на формирование экономической структуры латиноамериканских государств.

В заключении содержатся теоретические и аналитические вывода, вытекающие из проведенного исследования.

Библиография содершм 205 названий использованных источников на русском, испанском, португальском и английском языках.

содашшЕ РАБОТЫ

Для решения поставленных в диссертации .задач и определения логической концепции автор определил исходные методологические позиции, которые основаны -на положении классиков экономической теории и современных авторов. В этой отношении.,, автор считает, что недостаточная разработанность проблемы и отсутствие достаточного освещения изучаемого явления в первую очередь связано с тем, что разные течения экономической науки до настоящего времени занимаясь проблемами экономического развития и отсталости, рассматривал их каядый под своим углом зрения, что привело к анализу лишь отдельных аспектов данной проблемы и не создало полной картины формирования и .развития пориферийшх экономических структур. Поэтому в диссертационной работе делается попытка- по возможности соединить до сих пор противостоящие друг дру-"у две, подхода, которые, по мнению диссертанта, более'всего при-блкжгатся к решению данного' Еопроса, а именно:- экономико-колп-чествепннй анализ (неоклассического) и структурно-исторического. Эти два методологические подходы взаккодоколкикы и их конструктивное использование должно способствовать более.глубокому и всестороннему изучению феномена субразвития в исследуемых обществах. На этой теоретико-методологической базе диссертант продли аот комплексный аьаяиз генезиса субразвития на двух уровнях, а именно: рассмотрение экономической отсталости как ре-

зультата образования мировой экономической системы и международного разделения труда, и как следствия, обусловленного внутренними факторами и особенностью развития данного общества.

Автор видит свою задачу в том, чтоби опираясь на выдвинутые положения, построить некую модель развития экономически отсталых обществ. Однако с этой целью необходимо определить харак- -терние черты явления субразвития и раскрыть их сущность и природу..

Латиноачершсансгаш государства мокно определить как страны отсталые, экономически зависимые, которые в иерархической системе шзровой. эконоклкн занимают периферийное место. Этим обусловлены основные характеристики экономических систем исследуемых стран. На самом деле эти черты их экономики представляют собой элементы слоеной системы пли модели замедленного вкономячоск/-о развития (еубразвитпя). То есть в диалектическом единстве пери-йарийностъ, отсталость и зависимость являются разными сторонами одаого и того (Тзенокрна.

Учагнгая это обстоятельство, диссертант считает необходимым доказать неразрывность и пзггааоуусловленносгь вышеуказанных элементов 'а ¿няснить sx экопо1спсз2ло содержание.

- Категория "завненкоегь" определяет отнопенле или систему отношений но юнее двух субъектов, отаплакцихся друг от друга по • статусу,'который закилаот аадгшй из них в системе, а сама спсте-■ t/л приобретает - щззрзлчесвуи структуру "господство чгодчикекле", то.есть отношения"негду субъекгеки являются здесь неравными пли "аспг.^этрнчнамп", которые однако характеризуются своей гибкостью, настолько, насколько это позволяют рамки автономного развития.

Общественно-экономическая зависимость носит явно исторический характер, ибо эта ситуация основывается на каком-либо прод-

шествующем типе отношений между субъектами. Однако в отношениях "господство-подчинение" объективно долкгш подразумеваться два уровня:

первый - глобальный - в границах мировой системы, и второй -особый - в рамках внутренней экономической структуры. &ти"два уровня соответствуют двум элементам экономической зависимости, а тетю: положешш зависимости и зависимой структуре. Под по-локением зависимости.понимается то положение, при котором создаются способы, посредством которых экономические национальные структуры включаются в мировое хозяйство и обусловливают рекиц развития зависимых стран. Однако в рамках общей системы и в соответствии с принципов определенности автономного развития образуется внутренняя экономическая подсистема, носящая специфические черты подчиненного субъекта. Ее назовем зависимой структурой. С другой стороны, экономически зависимая стх^уктура, представляя- собой одну из основ положения зависимости и самого явления экономическо:! зависимости, сохраняет и воспроизводит оо в процессе своего развития.

В этой связи экономическая зависимость определяется как базисное явление, отражающее иерархические отношения мег-ду двумя -ли более субъекта (странами), хяэвезйзезйшся в'ойцея иеторз-ческо; времени и пространства. Особио отношения "господства- -подчинения" означают, в первую очередь, адаптацию экологической структуры подчиненного субъекта интереса:*; господствующего (зависимая структура); специализации или разделенно фушсциЗ (поло-ке!1ие зависимости) внутри общего пространства (мировой экономики) . Наряду с эти:.; з диссертационной работе затронуты ккого не-глюрао аопекги, каезеткеея форм проявления окоиоьдчосглй завл-сздос: "л, в частности зависимости в области производственной

структуры, финансов, техники и технологии, торговли и т.д.

Далее в диссертационном исследовании рассматривается соотношение в системе "центр - периферия". Показано, что образование это системы в' первоначальное разделение функции медду центральны:,н и пэри$ерийш!ми странами происходит в определенном историческом пункте, когда мировая экономик? достигает известного уровня развития. Этот момент, на наш взгляд, находится на этапе генезиса капитализма в мировом масштабе, ибо существование подобной скотомы представляется невозможным в более раннем периоде, так как, во-^ер^ах, экономический потенциал неното.гчх стран, не достигших еще достаточного уроЕня развития не позволяет им подчинить экономику других в свою пользу и, во-вторых, закрытый харак^эр экономик будущих стран "центра" до известного пе ргода не дает никакой возможности ;,ля возникновения и развития более совершенных форм международного разделения труда. Развивая рто лолоаенпе, автор приходит к выводу, что система "центр -периферия" является историческим результатом форм образования различных производственных структур в мировой экономике.

Определение необходимых условий для возникновения системы "центр - периферия"'позволяет выявить особенности, характеризующие каддый из субъектов этой системы. Исходя из того," что производственные структуры центра и перк5ерш: ыоено различать по двум критерия:.!: I) средиедостигнутому уровню развития разных отраслей производства,, отражающемуся в производительности труда, и способности (емкости) внутреннего рынка, 2) степени диверсификации экономики, отражающейся в объемах п разнообразии материальных благ, произведенных в стране для внешнего рынка, в работе устанавливаются основные различия экономической структуры обеих субъектов

системы. Производственная структура периферийных стран носит ярко выраженный специализированный характер. Ей присущй низкая диверсификация производства и неспособность заполнить внутренний рынок товара-ля местного производства, а. также негармоничное развитие производительных сил в разных отраслях производства, с явным преимуществом экспортного сектора, то есть производственная структура перн&еоии является гетерогенной и, наоборот, производственная структура центральных стран является широко диверсифицированной и гомогенной.

Эти структурные различия, по мнению диссертанта, представляют собо^ основу, определяющую функции одних и других стран в международном разделении труда и, что ваииее, определяющую способ и форму распределения и присвоения богатства (прибавочного продукта) на уровне мировой экономики. Далее' в работе рзеекагрлшэхея диалектика системы "развитке.-еубр^звитие". В связи с она:,"'автор особое „нимание уделяет категориям экономической теории, которые на определенном этапе двккешш экономической квелн выполняли функция современного понятия о развитии. В"этом отпошзнип кратко излагаются основные полоне, т поняты "богатство" Л.Смита,, трех этапов процесса экономического развития Д,рика|®о, категорий "экономический прогресс" Д'К.С.Ыилля, "эволюция" А.Маряалла и, естественно, "накопление капитала" К,Маркса,

дав краткий обзор учений основополсашков политической экономии по данному вопросу, автор выделяет некоторые обцзс элементы, содержащиеся в выЕоупоглыутих категориях, а именно: рост общественного продукта и доходов, накоплениеразделенио труда, рос численности населения,- техъдческлй прогресс, продегавлял-ггве критерии определения экономического развитая. -

В отличие от классической теории в неоклассическом учении преобладают такие понятия, кат; "рациональное использование ре- ■ сурсов", эффективность", "оптимизация", "экономичоыспй рост", носящие характер краткосрочности.

С ртетом исследованного материала и на основе произведении современных авторов диссертант обращается к раскрытию сущности зкономичесхсого развития и субрс^гсгия и их взаимоотношении в их современном понимании и приходит выводу о том, что экономическое развитие представляет собой макроэкономическую категория долгосрочного значения, п его нужно попивать как процесс структурных изменений з офере производительных сил и в системе произьодствсн-них отношений, пкэнзатгдай поашенио благосостояния аосолоняя дан-поп страна. Это обычно варааавтея с покогаьз количествоаних показателей: объем валового внутреннего продукта (о его структурой), размер ВВП на дуяу населения, рост производительности труда, раз-мор государственных расходов п доходов населения, размер государственная и чзстгавс кнвостетщй и т.п. Вместе с тем уровень разви-r;ai отражается и в жгсесгсвшшх понятиях, таких, как уровень образования, кродолжтедьпеегь глтзки насеявши, социальная государственная политика и т.д.

С другой стороны, субразвитие как синтез взаимосвязанных явлении - перпторпйпость - отсталость и зависимость - не является депоменсм, характеризующимся отсутствием развития или этапом за-когог",зр;.:о:"; гволюцзк всех обществ, а представляет собой определенную 0°Г':7 этого процесса и составной элемент единого всемирного пепрзрнвчзго процесса раовптгл. Поэтому окоисгохческр) сущность отсталости периферийных стран и ее генезис нельзя донимать в уз-гаг-: ремкзх одной сгракц или региона.

Определив сущность и особенность экономической отсталости периферии, ее взаимодействие с мировым хозяйством в соответствии с намсчйШ'ыь'Д критерия;.!!:, автор обращается к исследованию кояк-ротного опита цроксховдения и формирования явления экономической отсталости ряда стран.

Во в то ¡той главе "Условия и генезис субразвития" рассматривается процесс Нормирования отсталых структур, раскрывается специфика и особенности отого процесса, а тайке сформулированы основные причини, способствующие происхоздешш субразвития ряда лаги- -гоаперккан^скх стран на конкретных примерах Мексики п Боливии. ' Выбор этих двух стран в качество примера определили три обстоятельства:

Во-первых: в рамках этого региона нет двух других государств настолько схо_лх в прошлой и настолько различных ш экономическому уровню развития, в настоящем; ■ •

Бо-вто1.;х, роль, которую играли эти -страны в колониальном периоде, настолько валика, что они сами по себе привлекают внимание исследователя. По выражению Т.Гальперина Доньи "... в течение Двух с половиной столетий сердце Испанской империи находится в Ыекснкэ и в Верхнем Перу (ныне Болнеия - Х.К.П.)"1.

В-третьих, Новая Испания (нкне Мексика) и Верхнее Перу являлись в свое время самклп богатыми колония:® Испанка, а после провозглашения независимости они не уступали г. да^е превосходили по ресурсам ьдогие ныне индустриально развитые страна.

В этой связи автор касается происхождения зависимых структур

т

На;рспг> Ооп&>1 Т. ШЯСГШ еолгешрогйпва ев АШ'г^.- Вагсвйла; АЯатао ЕИНоПЯ. 19 Р. 14

в колониальном периоде истории американского континента л определяет характер, природу и значение колониальных структур. В работе рассматриваются позиции разных исследователей по этому вопросу. Особое внимание уделяется взглядам о феодальном или о капиталистическом характере колониальной экономической формации. Критикуя авторов, пытающихся улокить колониальное общество ь узкло рашеи схемы четырех основных экс^мических формаций, длссертапт считает, что имея в виду лрнсутоввэ здесь элементов различных экономических реяекмов, колониальные общества плохо умещаются в классическую схему. Друтыл словами, однозначное использование "традиционных" понятий в этом случао но целесообразно и поэтому эти понятия не способствуют выяснению специфика формирования экономических. структур исследуемого объекта.

В работе акцентируется внимание на специфичности развития колониально^} Америки. На паи взгляд, сло.ауот говорить о колониальной экономической системе со спецификой того или иного способа производства. Специфика при атом определяется фор:,гай и средствами присвоения прибавочного продукта и степенью включения колониальных обществ з мировой рынок, что одновременно является основным критерием определения характера -и природы экономической системы испанских колоний. На этой основа автор считает, что разновидность форма'присвоения и дальнейшее нацраэлешю части прибавочного лроду в оборот на мировом рикко исключают возможность полного господства одного уклада з'Латпаской Айерякэ. Процессы, про-;:с;-:ода^ие в эти;: общества, по сутп являются нстшмд, отличаЕдезх-ся от процессов развитая в Западной, Евпропе, поэтому "хологошь-ная экономическая, спстэма** лз 2:,'.вдается дата в понятие "кпогоук-ладностп" .• так как она подвергается трэас^ормадатл во времени и дсострзнсгве под вяжшеи кок оадогацш, так н зк: тоннах факто-

ров. Процесс формирования зависимокодониальных структур возникает вследствие специфических условий на фоке всемирного перехода к капИталкстическЬй экономической системе к международному разделе нш труда.

В дальнейшем диссертант на основе достаточно широкого статистического и фактического материала анализирует особенности к причины отставания экономик исследуемых стран. С помощью сравнительного анализа выделяются три момента: I) До середины ОТ! в. по основным показателя:.; экономики разные страна существенно неотличаются друг от друга, 2) К началу XIX в. разница метлу экономиками ныне развитых ц отсталых стран била рте заметной (в частности, к этому времени соотношение"ВВП на душу насоления мезду США и Мексикой составляет примерно 1:2), 3) Зтот разрыв стремительно вырос ь точение семи десятилетий XIX в. (пример Мексики и.;. рис. I) и сохранился практически до настоящего времени. Зтн три момента ваяны, так как благодаря гм с определенной короЗ уверенности мо/лю устанавливать момент возникновения феномена суб-развиткя и обнаружить его в периоде, охватывающем конец 2УШ к 70 лет XIX в.

На примере кексикапской экономики, но которой имеются наиболее полные данныо для указанного периода, автор проводит юлзче-ствспиый анализ методой де^лзрованшг1-. Б работе отмечается, что конец Ш1 в. характеризуется бурбонскшдк реформами, • Этот переход -т

- Дефлирование проводится следующий образом:.

д3 _ где Дз - дампированные ■ значения

1р

Нз - номинальные значения 1р - индекс цен.

5 -

КЗ

ге 6-> 3 о

я

о

о

I • «' 2 г-< о ч

я

21 рис. I.

Тенденция роста национального дохода некоторых стран1

> Долл.

общий объем

па душу населения

— Мексика

---- Бразилия

---- Великобритания

+ -<-■<- США

Мексика Бразилия

------- Великобритания

ч-ч-с-ь* США

ПрадлолагаегжЗ рост национального-дохода

Г^ОКСШ'.И

х На

Г. 5-12; Оц-'гйз а Г.'гтаЬ е*№1Шо ■- ХЫ.о: ГСЕ. 1Э73.- Р 2'32-264;. ВатосЬ Г! Е^г-срэ'5 бгом №№><0 Ргсйисг :300- 075 //Мутя сГ Е^гореот Есочзтс Шойгу - :370.- №5; Р. Е73-ЗЛО

большинство авторов называет "золотым вексм". На самом ко деле он является для Испании и ее владении периодом о&чего экономического спада. Кризисное состояние экономит! здесь, на нал взгляд, имеет свои корни, презде всего в двустороннем характере основного производства этого региона - добычи серебра (серебпо-товар и серебро-деньги). Отвергая общепринятые мнения о благополучном периоде развития Моксшж, диссертант показывает, что.в этой стране в данный пег/код имеет место резкое увеличение цен и соответственно девальвация денег. Пород нами типичный ик^ляционний процесс, вызванный уменьшение:.! совокупного предложения. Поэтому шхз;о сделать аредполог.онио об остро;/, дефиците товаров и спаде производства, депрессионном состоянии и застое экономики, то еезь феномена, который современным экономически; языком назвали бы стагнацией. Строго юЕоря, речь ¿тот о первом крушюмаептабком экономи-.еском кризисе в условиях периферийности и мокопроизводства.

С другой стороны, усиление централизации экономики в свою очередь усиливает характер зависимости колоний, что в дальнейшем является одни;.; из факторов вступления Латинской Дшрвкк в шровую экономическую систему в качестве конопронзводптелей сырья с мало-диьарсифлщ:рованпой экономикой.

По ккениэ автора, основная спибка последователен дпнг:.;пкп .основной отрасли! производства лскшоахюрккапскщс стран (определявшей фактически состояние всей их экономики:), закяэчаотез в том,

/

апализ цроводилса только на базе оценю: физического объема производства, тогда как дгфлированшэ (стоимостные) дашше гэказы-"варт совершенно другую картину, которая в какой-то мере и объяс-киет растущий разрыв модпу развитыми и отсталыми странами в конце XIX в".

В исследовании такие па основе данных о БЗП (с.,-, рис.2) п его структуры раскрываются причины отставания независимой Мокспки. В связи с этим автор считает, что наиболее распространеннее мнения "0 причинах отставания экономики латиноамериканских стран и, в частности Мексики, колониальное наследие (присвоение деноглпх ресурсов в последние годы колониального решила) роль церкви, господство латифундий, политическая нестабильность этих стран являются либо ошибочными, либо второстепенными.

Количественный анализ показывает, что присвоение Испанией большого количества ресурсов до провозглашения независимости не нанесло очень большого ущерба мексиканской экономике. да.ч;е полагая, что эти ресурсы оставались бы во внутреннем обороте, они не могли бы увеличить объем инвестиций более, чем на 4,1/з, но говоря уг;е об опасности инфляционного процесса. В этом не направлении проведенное исследование в области микроэкономической истории и экономической млкроистории но дает повод говорить об отрицательной роли крупной асьенда и католической церкви в первые годы независимости.

Автор видит настоящие причины отставания максиканской экономики ь сохранении старых колониальных структур и в малоразвитом состоянии систем транспорта и связи. Статистичсекло данное дают повод утверждать, что период после 70 гг. XIX в., когда проводят-* ся коренные реформа в области экономики и создается юридическая основа для развития рыночных отношений и частного сектора и, вместе с тем, развивается строительство железных дорог, законоыорно-совпадает с обдал подъеме?.; окономкки и развитием большинства ее отраслей в отдельности.

На этой основе автор делает теоретический вывод, в соответст-

А Рис. 2

Динамика удельного веса отраслей в ВВП Мексики в 19 начале. 20 века (в

"I

9Р-1

2,¿J

201 18 16' 14' 12 108 ' 6 ' 4

2 Н

В § 5э § ¡>8 07 5 М

со со со со -со со со

о

м

со

-»ХОД

земледелие -- скотоводство -• горная добыча »■ торговля

»«•«#* устроительство «=>«=»=» транспорт

.:-правительство

1.1« мануфактура

I СиМ« Л Мсгоогк» ае югс:ик>...- К4«1со: РСЕ. 1973.- Г>. 26>- ?.2'5., &>1Гз I. 1-а гес,«оа есспйга!« <!о Ма*!со: ге!гоМ4г. 1 рагзросПуаг.- Г.ШС0: К5» XXI. 1930- Р. 79-61, Э2-93, 243-250: и ето1иеМп есопйтМса ¿с Шг.!со о рсгПг оэ ¡а Ком>!ис1йп йл еко 3 Есопэтй у ¿згг,0£Г0Ка- ОбЗ, ГГЗ,- Р. 12.

вил с которым мексиканский опкт' показывает, что в условиях пе-рпферийности раззитип диверсификация производства мо:-лет осуществляться в ограниченном виде, сохраняя другие черты отсталой экономики. Как ни парадоксально, специализация производственных структур неизбежно провоцирует совершенствование основной отрасли национальной экономики, что само по себе уяе носит элементы диверсификации производства и развития промышленности. G другой стороны, возникновение периферийко-к.пдталистической системы но означает коренное разрушение старых структур, во мхшэт осуществляться и посредством постепенной и медленной их "см ны". Специфика подобного развития обусловливается тем, что капиталистические отношения зарождаются сначала е одной отдельное отрасли, а только потом распространяются ка другие сферы экономики.

В третьем параграфе второй главы дается анализ первоначального накопления капитала как процесса концентрации богатства на одном полюсе общества и "высвобождения" от него рабочих рук, ищущих применения в труде на другом, в условиях формирования периферийной экономики. В этом явлении содержится одна из основных предпосылок для понимания феномена субрэзвития при условии конкретизации отличных от классической модели черт данной страны. Этот . процесс иллюстрируется на примере Боливии.

Автор характеризует общую картину экономияеской истории независимых стран Латинской Америки как борьбу ме;эду двумя моделями экономического развития: г.огду политикой свободной торговли и протекционизмом. -Победа политики свобо.дной торговли с одной стороны открыла европейский рынок для боливийских минералов, с другой -тормозила развитие другзк отраслей и, следовательно, стала задним препятствием для диверсификации производства, что в дальней-

том определило неравномерное развитие производительных сил и мо-ноироизводство как характерную черту периферийной экономики. Вместо с тем, свободная торговля но способствовала развитию капиталистических структур, а по сути являлась либеральный способом сохранения старых.

Парадокс состоит „ том, что политика свободной торговли ста- ■ ла такхсе губительной для национальной торговле, как и кесткая торговая монополия Испании в колониях. Однако специфической чертой генозиса периферийной экономики является то, что в отличие от классической: модели необходимое условие первоначального накопления: "высвобогдение" рабочих рук осуществляется не при протекционной политике, а при политике свободной торговли, вследствио которой обанкротился широкий ремесленный слой производителей.

Далее диссертант освещает вопрос о механизме присвоения и еревода прибавочного продукта в производственные сектор» Процесс перевода осуществляется через о^еру обращения и в этом процессе решающую роль играют баша: выкупа 'и торговые дома. Однако торговля по ее природе могла выступать только в качество распределителя ресурсов. Основываясь на эмпирическом материале, главные источники прибавочного продукта, который направляется в зарождающийся капиталистический сектор, автор видит в сельском хозяйство и в мелкой и средней горной добыче» При этом увеличение размеров прибавочного продукта осуществляется путем укрепления и территориального расширенна латифундий за счет индейских общин, то есть через присвоение прибавочного продукта, произвед-нного общинами посредством их феодализации. Достаточно широкий статистический материал, приведенный в диссертационной работе, подтверждает вывод о возникновении капитализма в промышленности периферийных стран на основе укрепления феодальных структур в, сельском .

хозяйстве. Этот факт, если в отдельных случаях и, играл решающую роль для концентрации богатства, то тормозил второе условно первоначального нако: юния: возникновение армии свободных рабочих и капиталистических форм вознаграждения труда па уровне всей экономики. В этом и заключается еще один парадокс гонозиса хаш;-тализма з условиях периферийное?!!: ведущая капиталистическая отрасль (горная добыла в частности) для своего развития требует больше рабочих рук, но не может их получить, ибо разрушение феодальных структур означало бы лишение огромной массы прибавочного продукта.

В связи с этим, диссертант приходит к выводу о том, что периферийная экономика в ее генезисе неспособна создавать условия для собственно самостоятельного производства. С другой стороны, автор считает, что многоукладность экономически отсталых страх: не является лишь прямым результатом колониального наследия, но и характерной чертой, заложенной в возникновении периферийных экономических структур, отличающихся своеобразным "слиянием" капиталистического и докапиталистического укладов. Однако это на означает, что происхозденвд феномена субразвития исключает процесс . первоначального накопления капитала или осуществляется альтернативная модель этого процесса, наоборот, генезиб отсталой эконс:шш со своей спецификой только подтверцдает общетеоретические пологепия возникновения капитализма. Первоначальное накопление капитала представляет собой понятие, которое вполне монет объяснить процесс субразвития вообще и раскрывать его сущность.

В завершении работы освещается роль государства в процессе происхождения феномена субразвития. Установлено, что спецификой периферийной экономики в ее генезисе и сохраняющейся в какой-то

мере до настоящего времени является факт, что государства с отсталой экономикой с'основной имеют только один (редко два ш три) основных источников доходов. Показательными примерами являются 'Боливия и Мексика, которые по суш зависят от индейского налога, -в первом случае к от налогов на внешнюю торговлю - в другом. Это во многом обусловливаем "бесс;1лкем" эзхх государств в области стимулирования производства, его дкг&рспфккаисив:, к такав тем, что латиноамериканские государства явно запоздали с созданием необходимых условии активной экономической дожита. .Дшшшаоз вреия саишл активным элементом гкечателзеиьа государства в эко-поглкчсску» деятельность в процессе устаиовлошщ .капкхшасгкчос-ккх структур являлось виойкошсксскоо принуждение, когда сип: новых хозяйственных структур дога: недостаточны дет того, чтобы ■ делать белое д. шмичкым развитие производительных сил.

Однако неспособность государства схюевдаевкгд принять необходимые меры, способствующие экономическому росту, из явяялхся первоначальной, гак как само образование независимого'национального государства обусловлено экономической структурой скс?сш в конкретный исторический момент к сйогхфеикся уровнем развития .мировой экоког.икп.

Представляется, что проведении]; в диссертационной ■ работо анализ, но йсчорхшваеу возможность дальнейшего изучений вопроса о-геназкее, формировагош и эволюции развития сконему.чсскоЕ отсталости» Полученные результаты ксслодовашк; могут предоставить новые элементы для плодотворной дискуссии, которая дегл*.« выполнить существующие еще проблемы в разработке этой проблемы. Проблема субразвитпя и его генезиса, в частности, кидается в даль-, нейзюм теоретическом осмыслении и в разработке статистических

к фактических данных по следующим направлениям:

-'Необходимо углубление научных исследований в области исторической микроэкономики и экономической микронетории, что должно способствовать представлению наиболее полной картины развития экономически отсталых обществ и тем самым вырабатывать новые по-лоеэния, способствующие дальнейшему анализу процесса па основе количественных показателей. В этой связи систематизация фактического материала является первоочередной задачей и представля-\

ет большой интерес для экономиста.

- Разработка экономических моделей, отражающих специфику развития отсталых структур и прогде всего моделей наксплишя, выявляющих периода кризисов и подъемов экономики, то есть ее циклический характер.

Учитывая специфику возникновения капиталистической системы отношений в условиях субразвития к наличие новых фактов, несовпадающих с некоторыми "общепринятыми" представлениями о генезисе латиноамериканских экономических формаций, необходимо дальнейшее теоретическое осмысление критериев возникновения и эволюции феномена "субразвитие".

Вышеуказанные направления исследования в случае их реализации, по нашему мнению, должны дать новый импульс изучению проблематики экономически отсталых стран.

Основные положения диссертации изложены з следующих публикациях автора:

1. Экономические подъемы и спады новой Испании Ш1 в. // Рукопись депонирована в научных фондах ИНИОН РАН, 1993. - 16 с.

2. Экономический застой мексиканской экономики// Рукопись депонирована.в научных фондах ИНИОН РАН, 1993. - 22 о.

УТИ РГУ 3«к 335 Т-ЮО 7 XIТ 93