Государственная собственность и пути её реформирования (на примере КНР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Государственная собственность и пути её реформирования (на примере КНР)"

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЛКЛДШЯ им. Г.В.ПЛЕХАНОВА

на правах рукописи

т:ш гэньиш га: ударс'г венная с обственност ь

П ПУТИ ЕЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ (на примере КНР)

Сивц'шлмосгъ 08.00.01 - Политическая экономия

Л д торе Q г) р а т ■ /necnpcijœî на почскош'о учсчо" степей-' тоидлдеша экопоттчссп;:: а чух

1 оа га a Ií-<?.

Работа выполнена на кафедре экономической теории Российской экономической академии им. Г.Б.Плеханова

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Беляев Ю.Н.

Официальние оппоненты:

д.э.н., профессор Бобков К.И. к.э.н., доцент Вострпков А.Е.

Московский

Ведущая организация - Коммерческий институт и

ч

Защита состоится "/р" _1992 г.

в " /3*"часов на заседании спе&одизированного совета

К 063.62.01 Российской экономической академии

имени Г.В. Плеханова (113054 Москва, Стремянный пер.28)

С диссертацией,,мокно ознакомиться в библиотеке Акадешш Автореферат разослан "¿Л. _г.

Учешй секретарь специализированного совета

| ОЬШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Актуальность теш исследования. Процесс экономического развития и шведения около..-.¡иск из состояния кризиса в социалистических (или бивших социалистических) странах требует радикальной экономической рефорш, ключевин моментом которой становится реформирование собственности. Отсвда возникают вопросы о необходимости и основных путях реформирования государственной собственности.

Чтобы вести переход от старого механизма функционирования экономики, котори-;; сочетается с моделью плановой экономики, к новому механизму, сочетающемуся с рыночной экономикой, надо реформировать собственность (особенно государственную собственность). ¿то объясняется тем, что собственность тесно связывается с механизмом функционирования экономики, структура собственности как исходная посылка $ор.лироБааая механизма Функционирования экономики, формы собственности оказывают влияние на перестройку механизма функционирования -экономшш.

. С развитие..! производительных сил и углублением перестройки хозяйственной системы традиционная государственная собственность показывает таете и свои внутренние недостатки как субъект соост-венности .на средства производства не ясен, и противоречия кбяду государственной собственностью л интересами различных экономических субъектов.

Исходя из необходимости перьстройкл государственной собственности, в яастс.1:лее вгеул во :лногпх странах идут поиски путей ре.1ор..-1рован;!Я собственности. Например, китайское правительство . ы^рало политику зосуцестЕОвания различных форм соОстаеняостп пг:: оопора.бнствоыиаа государственной собственности, российское иравптслютао гкзр&яо в сспоако:.: путь приватизации, а другие.

гооудаиства шбрали ипыё'пути. Все эти направления требуют тща~ тельного исследования, что позволит выделить наиболее эффективные пути преобразования и использования форы собственности. Без изучения пути реформировании собственности (особенно государственной собственности) немыслимо дальнейшее развитие акономичео-кой реформы.

Цель диссертационного иоследовашя состоит в комплексном анализе необходимости перестройки государственной собственности, в исследовании основных путей реформирования государственной собственности и их ограниченности, а также в оценке перспектив развития акционерной собственности ь бивших социалистических странах.

Для достижения указанной цели соискатель поставил перед собой следующие конкретные задачи:

- рассмотреть основные взгляды на ключевой момент глубокой реформы хозяйственной систем;

- выявить необходимость реформирования государственной собственности;

- исследовать и проанализировать основные пути реформирования государственной собственности;

- оценить перспективы акционерной собственности Ь бывших

социалистических странах с точка! зрения развития произво-

у

дительных сшк

Теоретической и .методологической базой диссертации являются работы китайских и советских авторов, посвященные проблемам собственности. Среди них пабош Дуна Фунженя (бившего директора Института исследования вопросов экономики при Академии общественных наук Китая), Колесова Н.Л., Щербины B.Ö., Резникова Л.Б., Бшла A.C., Тихвинского С.Л. и других ученых.

В ходе изучения теш соискатель использовал материалы съездов и пленумов ЦК КПК, сессий .ВСНП, основополагающие статьи центральной китайской печати по теме диссертации, а также изданную в последние года в Китае и СССР информационно-справочную и статистическую литературу по вопросам собственности.

Многие факты и аналитические посылки были почерпнута в ходе бесед с китайскими и советскими специалистами.

J

Научная новизна работы определяется следующими основными положениям диссертации, которые до настоящего времени были, на наш взгляд, недостаточно освещены в китайской и советской экономической литературе:

- комплексный анализ основных взглядов на ключевой момент радикальной реформы хозяйственной системы в бывших социалистических странах;

- всестороннее исследование необходимости перестройки государственной собственности (как с точки зрения истории в реальности, так и с точки зрения теории и практики);

- изучение основных путей реформирования государственной собственности и их ограниченности;

- оценка тенденции развития форм собственности во всём мире;

- перспектива акционерной собственности в бывших социалистических странах.

Хронологйчёские рамки исследования: с 1935 года по 1991 г.

Пракшческое значение диссертации состоит в том, что проведенный автором анализ реформирования государственной собственности является необходимым звеном в изучении экономической реферш в бывших социалистических странах. Изложенные в диссертации коло-нс1пя и впведы, а т;жяе. содержащийся э ней фактически»; материал могут представляв интерес для научно-псс.чедог.отачвсхях, учез-лх

и практическая организаций, занимающихся изучением и разработкой проблем экономической реформы, презде всего выработкой принципов нового хозяйственного механизма в Китае и СССР. Результаты диссертации могут быть полезны при разработке планов и политики эко-г номической реформы, проводимой в настоящее время в бывших социалистических странах, а также могут быть учтены в практической деятельности китайских и советских организаций. _ ..

Структура и содержание работы

Диссертация состоит из введения, четырёх глаз, заключения, а также содержит список использованной литературы.

Во введении обосновывается шбор теглы диссертации, её актуальность и новизна, степень изученности пройчемы, цели и задачи работы, раскрывается логика исследования, характеризуется и методологическая основа.

В первой главе "Анализ нескольких взглядов на ключевой момент радикальной реформ хозяйственной система в бивших социалистических странах" выделяются основные взгляды на экономические реформы, которые в последние годы псйучшш популярность, анализируется теоретическая база этих взглядов и их недостатки.

В настоящее время в теории в основном существует семь основных точек зрения на ключевой момент в экономической реформе.

Первый взгляд - Перестройка ценообразования как ключезой момент экономической реформы. Если не существует полноценной конкурентной рыночной среды с присущей ей принципами ценообразования, то самые лучшие проекты реформы предприятий, в условиях их оковывания их директивными планами и фиксированными ценами, не могут быть полностью проведены в глзнь, тем более, в такой эко-номичзски неразвитой стране (как Кита;:) переход главным образом

от административного регулирования к рыночное регулированию экономики будет длительным и трудным. Каждый шаг реформы впзред доказывает: нельзя обойти реформу ценообразования и нельзя её откладывать.

Второй взгляд - реформа системы собственности как ключевой момент экономической реформы. Основным смыслом экономической реформы является реформирование собственности, успех экономической реформ, в первую очередь, определяется перестройкой собственности. Потому что реформирование собственности может составить комплекс с политической реформой и культурной реформой, и затрагивает проблей человека, а человек - это объект исследования экономики, то есть хозяин жизни и хозяин средств производства.

Третий взгляд - механизм распределения интересов как ключе-рей момент экономической реформы. Придерживающиеся этого взгляда считают большим недостатком государственной собственности то, что механизм интересов подменен механизмом власти, не признаётся многообразие форм собственности и самостоятельности различных экономических процессов, с помощью власти нейтрализуется движущая сила развития экономики. Поэтому ключевым моментом реформирования собственности, особенно государственной собственности является установление рационалънол.'о механизма распределения интересов, а нё замена государственной собственности на собственность предприятий."

Четвзртый взгляд - социальная реформа как ключевой момент экономической реформы. Ключевой момент экономической реформ-; не зшшгаен в замкнутой экономическом системе, а находится в реформе политической системы и в преобразованиях социальной психологии. Центр экономической реформы находится на макро- уровне общественных преобразовании. В настоящее времл самой сгонной зала-

чей является упорядочение'отношений между экономической и политической системой, а также системой социальной психологии.

Пятый взгляд - рыночный механизм как ключевой момент экономической рефорш. Перед экономической реформой в бывших социалистических странах стоят три главные задачи: оживление экономики, совершенствование рыночной системы и осуществление косвенного мпкрорегулирования, каждая задача из них связана и рыночным механизмом.

Шестой взгляд - оживление экономики как ключевой момент экономической рефорш. Если предприятия действуют в соответствии с рыночными законами, то произойдет оживление экономики и постепенно сформируется механизм саморегулирования на предприятиях. Поэтому ключевым моментом экономической реформы является оживление экономики.

Седьмой взгляд - комплексная реформа как ключевое звено экономической реформы. Ключевое звено укрепления экономической реформы заключается не в проведении отдельной рефорш хозяйственной системы, а в комплексном проведейиц,перестройки во всех звеньях системы управления народным хозяйством.-

Исходя из этих основных взглядов, соискатель данной диссертации сделал такой вывод, что рефорш системы собственности -ключевой момент экономической реформы, потому что реформа ценообразования ,„механизм,-распределения'интересов, рыночный механизм, оживление экономики связаны с собственностью. Характер собственности определяет характер обмена и распределения, т.е. определяет характер ценообразования, рыночного механизма и механизма распределения интересов. Без рациональной структуры собственности не монет существовать рациональное ценообразование, рыночная механизм и механизм распределения интересов, и не может быть

осуществлено оживление экономики. Поэтому ключевым моментом экономической реформы является реформа системы собствснностч.

Бо "¿торой глазе "Необходимость перестроили государственной -собственности" рассмотрены взаимоотношения мелду собственностью и механизмом функционирования экономики, а также господствующее место государственной собственности в &еезх социалистических странах и внутренние недостатки государственной собственности.

В диссертации раскрываются в первую очередь, взаимосвязанные отношения методу собственностью и механизмом $уккцнс1шронания экономией.

Структура собственности определяет обшественно-зксномлчео-кил характер :лзхшиз;лоз функционирования экономики. Механизм функционирования экономики представляет собой сумму действий и взаимосвязанных ролей всех глементоз и субъектов обществеяно-экояемяческого организма. Процесс взаимного связывания к обусловливания экономических факторов и субъектов всегда взаимосвязан с Медодлшдьт&к ллтс-ресами, а потому л обладает ярко зараженным социальным характером. Такого рода об^ествснно-окономлчссклл характер взаимосвязан с мат^рпатьшмл интересам!': на практике определяется структурой собственности.

Структура собственности определяет основные модели меланлз-ма фушсЛюнировзкия- экономики.

Структура собственности определяет млкроослову механизма функционирования экономики.

Таким образом, формы собственности окязкБазот влияние на по-ргстройХл' геханизма фуякционкрог-а-пгя эколсмтсп. Бе.з рсмотш: ствснностл предприятия не могут стать нсзависл.суга-екга.'Л рынка, не могут создать ссиераекиуи гг-: ночную систему, яз могут оетгезтклять разграничения иуккцчл госуллрезн': л а:- ^ог/т г-. датъ оф^елтльную е.;схему :л:кроэко:1Сл:ч?слсго-ул::яг:'':^^.

Для того, чтобы обрктить внимание на актуальность реформирования государственной собственности в диссертации прсанализи-руется господствующее место государственной собственности в социалистических (или бивикх социалистических) странах.

Б настоящее враля ео многих странах (например, в Ю1Р) имеются в осноееом следующие главные формы собственности: государственная, кооперативно-коллективная, индивидуальная,. смешанная и частная. Каждая форгла собственности играет определенную роль в народном хозяйстве. Однако наиболее глубокую основу социалистической системы хозяйства, Есей совокупности производственных отношений согнализма образует государственная собственность на средства производства. Ока предопределяет цш;евую направленность производства, характер распределения, обмена и потребления, результатов производственной деятельности, социальную структуру общества. Такья образом, реформа хозяйственной системы не может достигнуть успехов без реформирования государственной собственности.

Исследуются внутренние недостатки государственной собственности.

С развитием производительных сил и углублением перестройки хозяйственной системы традиционная государственная собственность показывает внутренние недостатки, это ьырааается е следующих аспектах.

Вс-перЕых, субъект собственности на средства производства не ясен. Традиционная форма государственной собственности признает ливь государственную собственность на имущество предприятий и не признает праЕа собственности на имущество предприятия его рабочих и служащих. Это обстоятельство вступает в противоречие с концепцией государственной формы собственности. Когда эти противоречия развивается до определённой степени, тогда ыокет возникать кризис

традиционной государственной собственности, приводящий к изменениям форм традиционной государственной собственности от единого государственного к множественной форме.

Бо-вторых, противоречия между государственной собственностью и интересами разных экономических субъектов. Внутри единого цатого общности коренных интересов социалистического общества существуют неантагонлсгаческие противоречия интересов. Не только пндиеид, являясь производителем, но и коллектив как производи-тшгь - вез они всеми силами стремятся меньше затратить труда и больше получить средств потребления, производственная единица, зани.лаясь хозяйственной деятельностью, па только основывается на полученной ею информации, чо и должна участь собственные интересы. Поэтому государственная форма собственности вовсе не в состоянии в полной мере ликвидировать противоречие макду отдельными затратами труда и общественно необходимыми затратами труда.

Б целом традиционная форма государственной собственности неизбежно приводит к отраву макроэкономики от микроэкономики, к затруднительному повышению экономического эффекта и даже к спаду.

В-третьих, существование традиционной государственной форы собственности есть коренная причина трудности создания з Jeте и других социалистических странах рыночной системы.

На ескозе вынеописанного можно сделать следующие выводы:

(1) !.'ежду собственностью и механизмом фуныкокЕрозазж; энс-ксглши существуют взаимосвязанные отношения. Преобразование \:sza-низма функционирования окоязмлки обусловлено реформирование.! собственности. Чтобы успеано ikgüteztü задачи псснсг.сг'зскс;: реформа, необходимо провести реформирование собственности.

(2) Государственная собсггеннсгль образует наиболее глубокую основу социалистическом системы хозяйства, гее."? ююку^гоедл

1.0

производственных отношений социализма. Поэтому без реформы государственной собственности экономическая реформа, не может достигнуть успехов.

(3) С развитием производительных сил и углублением перестрой! хозяйственной системы традиционная государственная собственность показывает свои внутренние недостатки. Поэтому только с реформированием государственной собственности мояно установить аффективную модель 'функционирования экономики.

В третьей главе "Основные пути реформирования государственной собственности 1' их ограниченность" исследуется следующие предлагавшися модели перестройки гооударствешюй собственности. Дерзая модель сеодится к совершенствованию государственной формы собственности путём структурно-экономической реформы. Авгумгн? в пользу зтой модели следующий: на настоящем отаве государственная собственность, необходима к является наиболее подходящей. Поэтому реформа государственной собственности не долина дезавуировать государственна форму собственности, а должна её усовершенствовать. Цель перестройки государственной, собственности состоит в том, чтобы в соответствий с различным положением дел на предприятиях в условиях государственной собственности осуществить в различной степени разделение прав собственности и прав хозяйствования, применить разные формы хозяйственного управления. Например, форму "лодрядная система" и форму""арзидод система".

Соискатель диссертации считает, что на блига^илпй период эта модель есть следующие плюсы: можно избегать со:щадьно-:жояо1ЛИчес-ких потрясений, которыми сопровождаются крупные упорядочения структуры собственности; будет содействовать созданию системы как-рорегулирозания, будет благоприятствовать дальнейшему упорядочении млкрооазиса экокогшкп.

Однако как при государственной собственности, государственно.,! управлении, так при государственной собственности частной управлении, государство в ходе реализации своих прав собственника в условиях весьма напряженной хозяйственной жизни легко допускает прямое вмешательство в жизнедеятельность предприятий.

Вторая модель сводится к Акционерной собственности.

Сопскатель диссертации согласится с этой моделью. С точки зрения имущественных отношений л практических прав экономического управления она в полной мере воплощает положение рабочих и слукащих как хозяев предприятия, изменяя бытовавшую б проблем на государственных предприятиях ситуацию, когда какдый являлся соб-

л

ственником предприятий, но никто не нес ответственности за имущество предприятия, она такне монет стимулировать установление отношений взаимного ограничения между собственником предприятия, его управляющими и производителями.

Третья модель предполагает преобразование государственной собственности в собственность предприятий.

Соискатель диссертации считает, что собственность предприятий, хотя и монет определить .место предприятия как товарепролзьо-дихеля и стимулировать развитие его жизненных сил. однако эта структура собственности определяет то, ччо государство иозе? осуществлять корректировку экономической хгзна в яспекто надотроЛ-кп, что фактически отрицает плановые функции государства, которое необходшж на макроуровне управления народном хозяйство,.'..

Четвертая модель сводится к приватизации.

По мнению соискателя, она не выхода реформирования го-

сударственной собственности. Потому, что основным законом рыночной экономики является закон стоимости, неооход::..:: .1 тссбогаиием закона стоимости является экглатентни;: с-б.-сп. Он исклпа-з? любую

безвозмездную или неэквивалентную передачу права собственности. Реальностью в Китае и в других социалистических странах является то, что обьективно уве :рушествует государственная собственность на средства производства,. Безвозмездная или без превращения в товар передача в частше руки права собственности на средства, находящиеся в государственной собственности, является нарупением закона и несёт лишь вред развитию коночной экономики.

Итак, ярпщди к выводу, что формирование частной собственности пли преобразование государственно;: собственности в сооствен-иость предприятий - это не шход для кардинальной перестройки государств окной собственности: совершенствование государственной собственности путем разделения прав собственности и прав хозяйствования предприятий государственной форды собственности такке не ренает главных задач в сфере реформирования государственной собственности, хотя сно мокет действовать в бликайеий период; акционерная форма собственности представляет собой самый реальный выход реформирования государственной собственности.

Б четвертой главе "Обоснование шбора модели реформирования государственной собственности - Акционерная собственность" пока-зан'1 исторпчоскпе развитие акционерной собственности в развитых капиталистических страна;:,-исследуется необходимость развития акционерной собственности г Китае и других социалистических страна::, а тагщ:е анализируются переходные формы собственности в этих •".тралах.

Б зтой главе сначала выясняется, что как общественная соб-сг-'оклоот!.. так к частная собственность сегодня имеют одну общую тоддонлию развитие, а лмонно: едлнеззкная форма собственности в время уступает место многообразию фор»-: собственности.

I

•'.<•; с:-::: : .:;:дцкатс-о ' лго'.' теьде«с<аи является появление и стреми-

тельное развитие акционерной формы собственности.

Далее, подчеркивается, что акционерная собственность совре-иентх капиталистических стран носит отдлчный характер от традиционной акционерной собственности. Б современной каплтатпстичес-

о

кой экономике акционерная собственность играет очень важную роль.

После знакомства с изменением правила Еыхоца на рынок акционерной компании с ограниченной ответственностью, с изменениями системы капитала и способе распределения в акционерной компании, с изменением структуры власти акционерной компании о ограниченной ответственностью, замечается, что акционерная форма собственности носит характер общенародной собственности, она совпадает с процессом "Двияения демократии". Поэтому она стала популярной. Кроме того, акционерная собственность соответствует осоОенностчм современных производительных сил. Современные производительные силы имеют две следующие особенности: масштабы капиталовложений постоянно возрастают, рискованность капиталовложений такме постоянно возрастает, эти две особенности современных производителъ.глх сил неизбежно ведут к плюрализму субъектов капиталовложения, .акционерная собственность как раз является отвечающей этой объективной тенденции плюрализации субъекта капитзловлонений формой собственности.

Возникновение акционерной фор,а собственности огкгдь не является сменой определенной общественной формации, однако в различных общественных формациях акционерная собственность монет развиваться в разных направлениях, в социалистических странах акционерная собственность развивается в направленли придания ведущей роли общественному паю.

Рассматривается в диссертации необходимость развитая акционерной собственности в социалистических странах.

Считается, что акционерная собственность не является "патентом" капнт&лпзма, при социализме можно и даже нужно использовать ее для того, чтобы сна служила социалистической экономике. На данном этапе в развития .народного хозяйства социалистических стран планомерно и постепенно развивается акционерная экономика, т-;то имеет большую пользу как для развития народного хозяйства,, -та;: ■ и для укрепления перестройки экономической системы и совер-. саншааьакпя :»халпзма функционирования экономики предприятия.

— (.Осуществление акционерной формы собственности позволяет '.серьезно разрушить односторонность права на средства пред-лг^этий при традиционной государственной собственности. 3 процессе пр^ганения акционерной формы собственности часгытосударственшх предприятии может передать часть прав па средства производства путем продажи обществу ак-ци;:, чтобы снизить долю государственного права на предприятиях, одновременно добавить другие элементы права на средства производства;

- осуществление акционерном формы собственности позволяет признать и определить собственника общих средств ч его право на собственность, а также позволяет преодолеть обстановку ннчеШоста общих средств;

- осуществление а:-ац;ояерной форма собственности реформирует микроэкономическую <ос8огу-дая развития социалистической рыночноь эт'ономнхц:;

- осупзствлеяпе акционерной .$орж собственности создает хорошие уолсрл:.! для горизонтального объединения предприятия: слит::*, ;погдс.;.;енил, создания фглиалов предприятий;

- сцгесэд:• .анцпояорнол фор:.;-; собственности играет очень

.рем:.. : ог'аасти устранения садзяцпг и упорядочения

экономической среды, (I) оно превращает предприятия, которые создавались государством с помощью государственного бкщжета, в предприятия, на .которых государство осуществляет контроль за акциями. Это позволяет 'значительно сократить бюджетные расхода государства. (2) Оно ограничит дефицит кредита. После осуществления акционерной фор.лы собственности, когда предприятие хочет расширить масштабы производства, увеличить средства, оно может выпускать акции, чтобы собрать капитал, не нудно будет слишком много брать в банках кредитов, (3) Шпуск акций превращает фонд потребления населения города и деревни в фонд производства, ослабляет напряженность на рынке, ограничивает инфляцию и рост цен;

- осуществление акционерной формы собственности создает акцию предприятий и акцию работников, позволяет "через акцию объединить сердца" предприятия и его работников;

- осуществление акционерной формы собственности постепенно уничтожает местничество ¡ленду отраслями и регионами в развитии экономики путем конкуренции на безграничном рынке;

- осуществление акционерной формы собственности стимулирует развитие внешней экономики;

- осуществление акционерной фор.ты собственности может увеличить открытость предприятий в области хозяйствования, стимулировать способность самодисциплины, саморегулирования, самообьединения, самореализации;

- осуществление акционерной форма собственности ускорит переход от идеи натуральной экономики к идее рыночной экономики, а также укрепит понятие права на средства, обратит внимание на интересы и доход, которые связаны с правами на средства.

Рассматривается возможность осуществления акционерной Форш собственности в социалистических странах (на примере КНР).

После многодетной ¡экономической реформы акционерная форма собственности в соцлшшатических странах значительно продвинулась вперед как в области теоретических исследований, так и в практическом поиске. Например, в настоящее время в' Китае существуют некоторые геобходимые условия для осуществления акционерной формы собственности:

В первую очередь, многосторонняя экономическая перестройка сильно изменила бившую экономическую систему, которая носила характер «.¡оококонцентрированной системы. Директивное планирование постепенно сокращается, у предприятий появилось реальное право самостоятельности. Это позволяет значительно улучшить макросреду и кроме того создает благоприятные внешние условия для применения акционерной формы собственности.

Ео вторую очередь, в ходе реформы непрерывно расширяется пр:во самостоятельности в хозяйствовании на предприятиях, особенно ;; последние годы под влиянием политики разделения администрации .:•.>'; и производственной деятельности на предприятиях, предпринял" взеал механизм конкуренты: и даже осуществили "риско-

" до'гт.'с.возшше. Идея самохояяйстзования к самоокупаемости л.';/лрп.-:т.;й укрепилась, что создало благоприятные'внутренние ус-.• для применения акционерной формы собственности.

Б третью очередь, "закон о предприятиях" определяет, что прс/ сриятюя могут линользовать имущество, которым государство дало им право распоряжаться, та использовать собственные средства & качество капитала для гдхода в другие предприятия, могут ьчл.чит* акциями гцугпх предприятий, что дает предприятиям юридя-ч -\ук основу и v&pSHii'.ii пршгснзийя акционерной v."~opi.ic собственно-

В четвертую очередь, часть предприятий провела эксперимент с акционерной формой собственности, который указал дорогу л накопил опыт для дальнейшего расширения акционерной фор.'.ы собственно-

■ (

сти.

И так, монно сделать такой' вывод: акционерная форма собственности соответствует особенностям современных производительных сил, она не является "Патентом" капитализма, при социализме моя-но и нужно использовать её для того, чтобы она слухлиа социалистической рыночной экономике, причем в настоящее время в социалистических странах существуют благоприятные внешние и внутренние условия, а такие юридическая и практическая основы идя применения акционерной собственности.

В заключении сделаны выводы, характернзук.:пе ш*рслоктиви развития акционерной собственности и возможность повышения экономической эффективности в результате реформирования государственной собственности.

Вдеоны и предложения

1. В настоящее время ключевым моментом зконо.я:ческой реформ является реформирование собственности.

2. Государственная собственность образует наиболее глубокую основу социалистической системы хозяйства, всей совокупности производственных отношений социализма. Без реформы государственной собственности экономическая реформа но может достигнуть успехов.

3. Приватизация или преобразование государственной собственности в собственность предприятий - это не выход реформы государственной собственности, а совершенствование государственной собственности путем разделения прав собственности и прав хозя^.ст-

новация предприятий государственной формы собственности также но является элективным выходом реформирования государственно';: собственности. ^ 4. Акционерная собственность - это самый реальный выход реформирования государственной собственности, оно соответствует особенностям современных производительных сил, она не является "Патентом" капитализма, при социализме можно и нужно использовать её, чтобы она служила социалистической рыночной экономике. Б настоящее время в социалистических странах для применения акционерной собственности уже существуют благоприятные вноиашо и внутренние условия, а также юридическая и практическая основа.

АауогЬцпя работы. Основные положения и результаты исследования ,!гокхавались на семинарах кафедры экономической теории российской экономической Академии им,'Г.Б.Плеханова; па семинарах псн'.и алтурь; при Академии общественных наук Китая. Методологические лспогипия и подходы могут быть использованы при разработке пс чктикк и методики по реформированию государственной собственно-в к в других социалистических странах.