Государственное регулирование хозяйственной деятельности транснациональных корпораций в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Андреева, Юлия Станиславовна
Место защиты
Москва
Год
2005
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование хозяйственной деятельности транснациональных корпораций в России"

На правах рукописи

АНДРЕЕВА Юлия Станиславовна

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В

РОССИИ

Специальность: 08.00.05 -управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Работа выполнена на кафедре теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, профессор Ишенко Евгений Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Спицын Анатолий Тихонович

Ведущая организация:

кандидат экономических наук Ямалутдинов Шамиль Минулович

Московский институт международного бизнеса при Всероссийской академии внешней торговли

Защита состоится 28 июня 2005 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам К-502.006.01 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, г. Москва, пр. Вернадского, д. 84,1-й учебный корпус, аудитория 3304.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре теории и практики государственного регулирования рыночной экономики РАГС при Президенте Российской Федерации (1 уч. корп., ауд. 2222).

Автореферат разослан «27» мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

А. В. Бударина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процесс глобализации мирохозяйственных связей дает основания для более глубокого осмысления экономической роли государства, ее трансформации, как в национальном, так и в мировом масштабах. Возникают и обостряются социально-экономические, экологические и другие проблемы национального и глобального масштаба, решение которых может быть обеспечено лишь посредством активного государственного участия. В отношении России научный и практический интерес к анализу экономических функций государства связан с поиском оптимальной роли последнего в организации расширенного воспроизводства в стране в новых условиях хозяйствования.

Процесс трансформации экономики России связан с необходимостью ее встраивания в систему глобальной экономики, не только как поставщика сырьевых ресурсов, но и как партнера по технологической кооперации. Учитывая характер этой задачи, можно выделить два важных ее компонента - это роль государства и государственных институтов в трансформационных процессах и институционализация экономической среды с целью создания благоприятных условий для развития бизнеса.

В сложившихся условиях значительный интерес представляют транснациональные корпорации (ТНК), которые стремятся к усилению контроля над мировым рынком, стирая экономические, культурные и политические границы между нациями, формируя свою хозяйственную, информационную, правовую и иные инфраструктуры. Преследуя свои интересы, ТНК стремятся к ослаблению национальных государственных институтов, способных создавать препятствия на пути международного движения капитала, товаров, услуг, рабочей силы. При этом они заинтересованы в либерализации экономики и снижении уровня ее государственного регулирования. ТНК стремятся к установлению контроля над институтами государственной власти различных стран, используя в этих целях возможности международных организаций и международного права, втягивая соответствующие страны в режим неэквивалентного внешнеэкономического обмена и долговую зависимость, используя такие инструменты как агрессивные маркетинговые стратегии, высокую капиталоемкость, подкуп, деморализацию национальных элит.

Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой, богатые сырьевыми ресурсами, обычно становятся объектом извлечения

сверхприбылей для ТНК, которые достигают этого путем присвоения природной ренты, за счет эксплуатации природных ресурсов и дешевой рабочей силы.

В экономике промышленно развитых стран ТНК играют важную роль, поскольку такие крупные организационно-хозяйственные структуры придают экономике стабильность, управляемость, возможность широкомасштабной реализации научно-технических достижений.

Встраивание России в систему глобальной экономики и формирование соответствующих методов государственного регулирования, в том числе и по отношению к крупным корпоративным структурам, требуют анализа процессов глобализации, исходя из следующих условий:

- анализ перспектив и проблем развития России и обоснование политики рыночных реформ строятся с учетом взаимопроникновения экономики России в мировую, и элементов мировой экономики в национальную российскую экономику;

- система государственного регулирования в России коррелируется с тенденциями развития мировой экономики, служит основой для формирования конкурентоспособного государства в рамках сохранения национальной идентичности и обеспечения безопасности;

- российские ТНК в своей стратегии учитывают тенденции развития мировой экономики, используя возможности, предоставляемые национальным законодательством, содействую решению задачи повышения конкурентоспособности страны;

- зарубежные ТНК, функционирующие в России учитывают особенности переходного периода экономического развития России, ее ресурсный потенциал и масштабы рынка.

ТНК, обладая значительной концентрацией внутреннего научно-производственного потенциала, контролем над экономическими, организационными, технологическими, интеллектуальными ресурсами, жесткими, порой, агрессивными стратегиями, способны конкурировать с рядом государств и даже в определенной степени подчинять их хозяйственную деятельность своим интересам, что свидетельствует о росте их влияния не только на экономические, но и политические процессы. ТНК также являются одним из ведущих факторов, определяющих конкурентоспособность стран их происхождения и влияющих на конкурентоспособность принимающих стран.

В связи с этим, развитие транснациональных структур является актуальной проблемой с точки зрения интересов российской экономки,

повышения ее конкурентоспособности, что предопределяет необходимость исследовать деятельность и стратегии ТНК, проанализировать изменения в мировом хозяйстве, происходящие под влиянием их функционирования, обобщить опыт зарубежных стран в области государственного регулирования деятельности ТНК и на этой основе определить базовые параметры государственного взаимодействия России как страны базирования и реципиента капитала ТНК с транснациональными корпорациями. Указанные соображения определили выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Объективно интерес к деятельности ТНК и их государственному регулированию возник в России сравнительно недавно - в середине 90-х г., в результате массовой приватизации государственных предприятий. В настоящее время деятельность ТНК находит свое отражение в научных исследованиях российских и зарубежных авторов, в СМИ, обсуждается на симпозиумах и семинарах.

Существует большое количество исследований, посвященных вопросам формирования, развития и функционирования ТНК. Следует отметить следующих зарубежных авторов, посвященных деятельности ТНК: П. Баккли, Р. Вернон, Дж. Гэлбрейт, Дж. Даннинг, Д. Дрейч, Р.Кейвз, Ч. Киндельбергер, М Кэссон, М Портер, О. Уильямсон, П. Фишер, М.Шимаи, и др.

Существенный вклад в исследование деятельности ТНК внесли российские ученые: Ю.В. Аджубей, В.Д. Андрианов, Ю.Б. Винслав, И.Г.Владимирова, И.Н. Герчикова, Э.А. Грязное, СИ. Долгов, Е.Л.Драчева, А. Зелтынь, И.Д. Иноземцев, В.И. Кушлин, Е.В. Ленский,

A.M. Либман, А.Г. Мовсесян, А.Д. Некипелов, СБ. Огнивцев, СТ. Пашин,

B.В. Перская, Е.С Строев, А.Н. Фоломьев, Р.И. Хасбулатов, В.А Цветкова, Ю.В. Яковец и др.

Анализ деятельности ТНК и динамики их развития ежегодно публикуется в отчетах международных организаций, таких как Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирный Банк, Всемирная торговая организация (ВТО).

Совокупность исследований в области деятельности ТНК позволяют получить представления о современных тенденциях их развития, их роли в мировой экономике и экономике России. При этом теоретическая основа государственного регулирования деятельности ТНК разработана недостаточно. В нормативно-правовых актах Российской Федерации ТНК

уделяется незначительное внимание, в большей степени речь идет о финансово-промышленных группах (ФПГ), акционерных обществах, что затрудняет возможность осмысления современных тенденций становления, развития и деятельности российских транснациональных структур.

Актуальность темы диссертационного исследования и недостаточная степень ее теоретической и практической разработанности определяют ее цели и задачи.

Цель диссертационно го исследования. В рамкахдиссертационного исследования предполагается провести научный анализ и раскрыть механизм государственного регулирования хозяйственной деятельности ТНК в России.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать влияние глобализации на трансформационные процессы и тенденции, имеющие место в структурах ТНК, в том числе российского происхождения;

- рассмотреть вопросы использования инвестиционных стратегий ТНК как фактора развития мирового хозяйства в условиях глобализации, способного с одной стороны негативно воздействовать на развитие национальных хозяйств, а с другой содействовать повышению их конкурентоспособности;

- обосновать возможные новые подходы к государственному регулированию деятельности ТНК в России, на основе опыта взаимодействия иностранных государств и ТНК; раскрыть специфику трансформации экономического содержания ТНК в России в период реформирования ее экономической системы;

- провести анализ методов государственного регулирования и организационно-правовых условий деятельности ТНК в России и показать целесообразность их совершенствования в связи с усиливающимися глобализационными тенденциями и ролью ТНК в мировом хозяйстве;

- определить подходы к проблеме совершенствования методов государственного регулирования деятельности ТНК с акцентом на углубление взаимодействия государства и ТНК в инновационных, социально значимых отраслях, а также их возможности как фактора повышения конкурентоспособности российской экономики;

- выявить основные проблемы функционирования ТНК в России и предложить подходы к совершенствованию организационно-правовых условий их деятельности.

Объектом исследования является государственное регулирование хозяйственной деятельности транснациональных корпораций в условиях глобализации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в российской экономике в процессе взаимодействия государства и транснациональных корпораций.

Теоретико-методологической базой диссертационного

исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по общим проблемам государственного регулирования, вопросам деятельности транснациональных корпораций и их взаимодействия с государством. В процессе научного исследования использованы системный подход к рассмотрению исследуемых явлений, методы экономико-статистического и логического анализа.

Эмпирической базой исследования стали фундаментальные труды ученых-экономистов, результаты аналитических исследований, публикации российской и зарубежной прессы, данные глобальных и локальных компьютерных сетей, статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации, материалы российских и зарубежных институтов и экспертных групп, ЮНКТАД, Всемирного экономического форума, МВФ.

Научная новизна исследования. В процессе исследования выявлены следующие научные результаты.

I. Уточнено экономическое содержание ТНК как структуры испытывающей существенное влияние усиливающихся глобализационных тенденций, которое в своей совокупности заключается в:

- использовании глобальной наднациональной философии бизнеса, вытекающей из принципа функционирования компании на территориях различной государственной принадлежности, при дифференциации форм контроля над аффилированными структурами, расположенными в разных странах и функционирующими в соответствии с глобальной стратегией, разрабатываемой материнской компанией;

- придании интеграционным процессам новых качеств, которые заключаются в превращении мировой торговли и международных экономических отношений в фактор активного соединения национальных экономик и создания реальной наднациональной производственной системы;

- проявлении устойчивого роста индекса транснационализации;

- широком использовании наиболее совершенных в настоящее время, основанных на современных телекоммуникационных технологиях методов управления, позволяющих оперативно подчинять своему влиянию не только национальные, но и региональные, а в отдельных случаях и глобальную, экономики;

- проявлении усиления тенденций роста политического потенциала и политического влияния ТНК на развитие национальных хозяйств и социальных процессов.

2. Выявлен характер взаимодействия государства и российских ТНК в условиях усиливающихся глобализационных тенденций, имеющий сложновекторную корреляционную направленность, основными факторами которой является возрастающая роль российских ТНК в решении хозяйственных задач России. При этом процесс взаимодействия характеризуется определенными стремлениями ТНК ослабить административное воздействие государства, что обусловлено характером глобальных связей, при одновременном усилении зависимости ТНК от содействия государства при проведении политики экспансии на мировых рынках, связанной с их низкой конкурентоспособностью, короткой историей возникновения и развития. Указанное обстоятельство порождает развитие сложного и противоречивого процесса сращивания интересов ТНК и государства при одновременном размежевании их целей и задач, в частности, участия в сохранении и развитии национального хозяйства, природной среды, решение ряда социальных и других проблем.

3. Доказано усиление значения ресурсной составляющей стратегии ТНК в условиях растущего дефицита сырьевых невосполняемых ресурсов, основанной на широком использовании политики прямого иностранного инвестирования. Систематизированы и обоснованы преимущества (диверсификация производства, расширение географической сегментации, внедрение ТНК в «неосвоенные» экономики, занятие новых геополитических позиций) и недостатки прямых иностранных инвестиций (ПИИ), такие как сокрытие прибыли и увод ее от налогообложения,

«сброс» устаревшего оборудования, замещение производственной деятельности местных фирм, используемых в России.

4. Доказано усиление позиций государственных институтов, как совокупности структур, регулирующей финансово-экономическую деятельность ТНК в конкретных условиях хозяйствования в стране пребывания, при общей тенденции углубления либерализации их деятельности. Данное явление стало следствием приобретенного за годы реформ опыта институционализации, в первую очередь организационно-правового обеспечения функционирования крупных хозяйствующих структур.

5. Раскрыто появление новых задач, конкретизирующих функции государства, связанных с формированием более сложных структур международных отношений и их регулированием, необходимостью повышения уровня институционализации процесса регулирования деятельности ТНК, социально-экономической защищенности государства, целесообразностью формирования новых, обусловленных воздействием глобализационных тенденций, подходов к методам повышения эффективности государственного регулирования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Изложенные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы при разработке законодательных актов, регламентирующих деятельность как российских, так и зарубежных-ТНК на территории Российской Федерации, а также при выработке отдельных составляющих национальной экономической политики.

Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы в преподавании курсов «Государственное регулирование экономики», «Мировая экономика» на экономических факультетах высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения диссертационного исследования отражены в ходе выступлений на научно-практических конференциях в Российской академии государственной службы при Президенте Российской федерации, в публикациях автора общим объемом 2,8 п.л., а также в выпущенных в Чувашском государственном университете им. И.Я. Ульянова материалах к лекциям и семинарам - «Транснациональные корпорации и государство: особенности их взаимодействия в условиях глобализации».

Структура работы отражает общий замысел и логику исследования. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, определяются цели и задачи, излагаются методологические основы исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические аспекты взаимодействия государства и ТНК: мировой и отечественный опыт» исследуется трансформация экономической сущности транснациональных корпораций в условиях глобализации, их инвестиционные стратегии, а также мировой и отечественный опыт взаимодействия государства и ТНК.

В соответствии с данными ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию) в 2002 г. в мире насчитывалось 64 тыс. ТНК, которые имели 870 тыс. дочерних предприятий и филиалов за рубежом. В зарубежных филиалах в 2001 г. было задействовано около 54 млн работников (для сравнения, 24 млн в 1990 г.). Объем продаж составлявший 19 трлн долл., в 2001 г. более чем вдвое превышал объем мирового экспорта, тогда как в 1990 г. эти два показателя были примерно одинаковыми. Во многом картину определяют крупнейшие ТНК. Так, в 2000 г. на 100 крупнейших нефинансовых ТНК приходилось более половины суммарных продаж и числа занятых во всех зарубежных филиалах ТНК. В основном в результате крупных слияний и поглощений объемы зарубежных активов 100 крупнейших ТНК в этом же году увеличились на 20%, число занятых в их зарубежных филиалах - на 19%, а объем продаж - на 15%. Наблюдается существенный рост количества зарубежных филиалов ТНК по сравнению с незначительным увеличением числа материнских компаний (см. рис. 1). По сравнению с 2000 г. в 2002 г. число ТНК (материнских компаний) увеличилось на 1,5%, а дочерних предприятий и филиалов на 26%. Если еще в середине 90-х гг. в среднем в состав одной ТНК входило 6 дочерних компаний, то в 2002 г. - 13,5. Таким образом, можно сделать вывод о тенденции роста индекса транснационализации.

Некоторые ТНК распоряжаются средствами, которые превышают размер национального дохода ряда национальных государств. Так, например, экономический потенциал транснациональной корпорации Exxon с персоналом в 95 тыс. человек сопоставим с ВВП Пакистана с населением 141 млн человек, половина которого находится в работоспособном возрасте. Утверждается, что деятельность ТНК,

имеющих значительный потенциал, приводит к ограничению эффективности функционирования институтов и негативно сказывается на сохранении социо-культурных традиций небольших государств.

♦— количество ТНК —количество зарубежных филиалов| Рисунок 1. Динамика количества ТНК и зарубежных филиалов.

Бельгийскими исследователями были проанализированы новейшие тенденции в изменении размеров ТНК и государств. Результаты показали, что среди лидеров оказались 63 страны и 37 ТНК, причем из первых 50-ти 48 мест занимают государства и только два - ТНК. Таким образом, роль ТНК в мировой экономике преувеличивается, несмотря на то, что по объему производимого продукта они превосходят некоторые страны. Следует заметить, что размеры ТНК и их реальный потенциал не всегда коррелируется. При исследовании изменений экономического потенциала и показателей концентрации, было выявлено, что в целом на практике отсутствуют доказательства единой тенденции систематического роста индекса концентрации. В одних отраслях концентрация росла, в других снижалась. Политический потенциал ТНК поддается оценке с еще большим трудом, нежели экономический, поскольку реализуется посредством подкупа влиятельных политиков, которые содействуют созданию барьеров на пути выхода новых игроков на рынок, где ТНК стремятся завоевать монопольное положение, для извлечения сверхприбыли. Проведенные исследования изменений в списках 10, 20 и 50 ведущих промышленных ТНК за период с 1980 по 2000 гг. показали, что только половина ТНК остается в данном списке, что свидетельствует о переменчивости их позиций на рынке.

В значительной степени воздействие ТНК проявилось в характере их влияния в области распространения технологий. Так, новые

технологические принципы разрабатывались и разрабатываются государством или при его непосредственном участии, а до 80% путей их технологической реализации (технологии) создаются ТНК. Последствия такого положения дел в значительной степени проявляются во взаимодействии ТНК с развивающимися странами, поскольку это лишает их такого конкурентного преимущества как дешевая рабочая сила. Создаются предпосылки для сокращения масштабов глобальной производственной интеграции и «возвращения» производственных структур ТНК обратно в развитые страны, которые являются приверженцами принудительной либерализации экономик большинства стран мира.

Конкуренция побуждает ТНК инвестировать в новые рынки. Стратегическими мотивами в данном случае становятся: поиск естественных ресурсов, снижение издержек производства, доступ к потребителю на иностранном рынке. Инвестиционная деятельность ТНК определяется двумя факторами: рентабельностью эксплуатации национальных производительных сил (экспорт капитала для обеспечения энерго-сырьевой базы) и инвестиционным климатом (преимущественно социально-политические факторы) страны-реципиента капитала.

Размеры и природные ресурсы России представляют собой потенциал для привлечения ПИИ, ориентированных в первую очередь на поиск природных невосполняемых ресурсов, что также снижает риск сокращения поставок в зависимости от ценовых колебаний. По данным исследований в 2003 г. значительная часть инвестирующих в Россию ТНК подтверждают наличие у них такого мотива. Ресурсо-ориентированные стратегии используют в основном занятые в добыче и переработке полезных ископаемых ТНК западных стран, в которых запасы и добыча нефти и газа падают. Поэтому в целях поддержания своей конкурентоспособности, они реинвестируют в богатые углеводородами страны. В данном случае привлекательность России обусловлена еще и политически нестабильной ситуацией на Ближнем Востоке, а также недооцененными активами. Так уже произошло слияние транснационального гиганта «British Petroleum» и «Тюменской нефтяной компании», «ConocoPhillips» и ЛУКойл создали широкомасштабный стратегический альянс с целью разработки углеводородов на севере европейской части России и нефтяных месторождений в Ираке. Затратно-ориентированные стратегии, дающие возможность ТНК воспользоваться местными факторами (например, дешевая рабочая сила) для производства

и сборки продукции для материнской компании, и рыночно-ориентированные стратегии, обеспечивающие ТНК высокий уровень продаж и роста посредством увеличения доли на рынках развитых стран, также используются ТНК при прямом инвестировании в экономику России.

Повышение уровня притока ПИИ в Россию зависит от улучшения общей деловой обстановки, стабильности экономики, совершенности и власти закона, поскольку изменения в национальной и мировой экономике вносят коррективы в тактику и стратегию ТНК.

Транснациональный капитал имеет как преимущества, так и недостатки и способен оказывать влияние на экономику принимающей страны (табл. 1).

Таблица 1

Положительные и отрицательные стороны ПИИ для государства и

ТНК.

С позиции государства

С пошипи ТНК

ПЛЮСЫ

• Дополнение внутренних источников финансирования обеспечение притока средств, ослабление напряженности кредитной сферы страны реципиента Стимулирование внутренних инвестиций

• Диверсификация производства

• Расширение географической сегментации

• Приведение в движение местных производительных сил, при направлении в производство, в первую очередь, в основной капитал Рост >ффективности производства и расширение рынков сбыта благодаря повышению технического уровня и увеличению отдачи средств труда (через смену устаревшего оборудования, применение новых технологий, адаптации российских технологий к требованиям мирового рынка)

• Развитие смежных отраслей подключение местных субпоставшнков В ре*ультате ускоряется рост принимающей экономики вошикает дополнительный спрос на квалифицированную рабочую силу

• Осуществление импортозамещения, насыщение страны-реципиента не выпускавшейся прежде продукцией, предназначенной для модернизации ее производственной базы, поощрения конкуренции, совершенствования рыночных методов хозяйствования

» Увеличение роста экспортных доходов

• Возможность национальных ресурсов,

• Увеличение

эксплуатации природных

спроса на производимую продукцию, при активизации стратегии,

направленной на поиск рынка

• Возможность использования кредитов российских банков и других организаций

• Расширение возможности «сброса» устаревших технологий

• Использование уже существующих производственных площадей

• Ликвидация конкурента, путем банкротства скупленных российских предприятий

МИНУСЫ

Сокрытие прибыли увод ее от налогообложения Проведение | » Высокая степень риска

значительной масти экспортных и импортных операций в обход таможенных пошлин, влекущих за собой утечку прибыли за рубеж

• Увеличение спроса на кредиты, что способствует их удорожанию, сужает возможности финансирования потенциальных национальных инвесторов

• Привнесение технологий и оборудования, утратившего статус новейших (хозяйствующие субъекты вынужденно соглашаются с этим)

• Повышение уровня вертикальной интеграции в рамках ТНК ведет к ослаблению взаимодействия с субпоставщиками, что не приводит к созданию условий для развития сопряженных производств, не возникает спрос на дополнительную рабочую силу

• Массовые увольнения а. следовательно, рост социальной напряженности, в результате захвата российских компаний. (импорт капитала часто происходит посредством продажи акций предприятий)

• Усиление структурной конкуренции (конкуренция не на изолированных рынках, а на уровне структуры)

• Замещение экспорта местных фирм (не происходит совершенствование структуры товарного экспорта)

«длинных» капиталовложений. как следствие неблагоприятного инвестиционного климата (слабость финансовых институтов, относительно высокий уровень инфляции, несовершенство законодательства. недостаточное информационное обеспечение, низкая транспарентность, неразвитость производственной и социальной инфраструктуры, коррупция. бюрократизация) • Высокая степень риска кредитования реального сектора, как следствие -происходят вложения в валютные операции и государственные ценные бумаги_

В условиях глобализации одной из главных задач трансформирующейся России является ускоренная и всестороння модернизация, без которой невозможен прорыв в постиндустриальное общество. Решение этой задачи возможно лишь при непосредственном государственном участии. Взаимодействие государства и ТНК сохраняет свою значимость и наполняется новым содержанием, поскольку передел собственности и перераспределение ответственности приобретает все более сложный характер, кроме того, появляется третий участник этих отношений - над государстве иные организации. Глобализация вписывает государство в более сложные структуры международных отношений и их регулирования, ставит перед ним требования совершенствования институционализации регулирования деятельности ТНК, социально-экономической и экологической защищенности.

Известно, что глобализация ограничивает ресурсы национального государства, усложняет его задачи, наднациональные субъекты перекрывают его полномочия. ТНК стремятся к ослаблению национальных государственных институтов принимающих стран, которые способны служить препятствием на пути международного движения капитала, товаров, услуг, рабочей силы, используя для этого различные методы - от подкупа государственных чиновников до организации революций. При этом ТНК подчиняют своим интересам экономики целых стран. Этот конфликт обусловлен набором собственных первичных функций, о

выполнении которых и заботится каждая сторона - государство и ТНК. Но государство все же остается центральным игроком на национальном политическом поле. И опыт развитых стран показывает необходимость оптимизации государственной власти и государственных институтов для успеха в конкурентной борьбе в условиях усиливающихся глобализационных тенденций.

Место и роль ТНК в экономической системе государства определяется их вкладом в совокупный воспроизводственный процесс. Обладая экономической устойчивостью за счет внутренних факторов роста, ТНК составляют основу экономики страны происхождения и предопределяют ее экономическую динамику и социально-экономическую стабильность, придают ей управляемость, возможность реализации научно-технических достижений. Страны базирования с высокой конкурентоспособностью национальной экономики создают для ТНК льготные условия с целью повышения их внутреннего национального дохода за счет экспансии ТНК на мировом рынке. Развивающиеся страны, в большей степени относящиеся к реципиентам капитала ТНК, являются объектом извлечения сверхприбылей путем присвоения природной ренты, эксплуатации природных ресурсов и дешевой рабочей силы. Развитые страны, в том числе США, активно используют государственное регулирование в интересах своих товаропроизводителей, субсидируя их научные исследования и нововведения, стимулируя экспорт, защищая внутренний рынок, содействуя повышению их конкурентоспособности.

Поскольку США продолжают оставаться сверхдержавой, а американские ТНК являются крупнейшими в мире, значительный интерес представляет характер их взаимодействия с государством, которое выступает как партнер по общему бизнесу. В основе взаимоотношений государства и ТНК лежит федеральная контрактная система (ФКС), генеральными подрядчиками которой являются ТНК, и через которую осуществляется предпринимательская деятельность. Усилия государства направлены также на содействие инвестированию, осуществляемому своими корпорациями, для чего создана государственная организация ОПИК (Overseas Private Investment Corporation), гарантирующая инвестирование частных американских корпораций в экономики развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Государство и ТНК в США преследуют фактически единые общенациональные цели, содействуя друг другу в решении экономических и политических задач. Фактором успешности американских ТНК является постоянная

горизонтальная ротации кадров между государством и бизнесом. Но наиболее значимым механизмом объединения государства и ТНК является деятельность американского аналитического сообщества, которое выросло из антикризисных подразделений корпораций, и которое обслуживает интересы в основном ТНК и ими же финансируется. В США сращивание государства и ТНК происходит не на уровне лоббистов, а стратегических прогнозистов, на основе долговременных стратегических интересов.

Автор пришел к выводу, что характерной чертой ТНК является сочетание централизованного руководства с определенной степенью самостоятельности входящих в нее и находящихся в разных странах дочерних предприятий, филиалов, представительств. ТНК использует глобальную наднациональную философию бизнеса, предусматривающую функционирование компании, как на территории страны базирования, так и за ее пределами. ТНК международны по характеру своей деятельности: они владеют или контролируют производство продукции и услуг вне пределов страны базирования, в разных странах мира, размещая там свои структурные подразделения, функционирующие в соответствии с глобальной стратегией, разрабатываемой материнской компанией.

Развитие мирового хозяйства определяется столкновением и согласованием интересов государства, ТНК и международных организаций, что имеет определенные выгоды, и одновременно является фактором конфликтности процесса глобализации. Важным для России является не только выработка универсальных решений, но и создание эффективных механизмов формирования взаимовыгодных принципов взаимодействия государства и ТНК, как российского, так иностранного происхождения, для чего следует использовать зарубежный опыт, учитывая индивидуальные особенности социально-экономического, политического, культурного развития России.

Во второй главе «Механизм государственного регулирования хозяйственной деятельности транснациональных корпораций в России» рассмотрены позиции ТНК в российской экономике, дан критический анализ структуры и методов государственного регулирования хозяйственной деятельности ТНК в российской экономике, включая ее организационно-правовые аспекты, предложены новые подходы к методам повышения эффективности государственного регулирования транснациональных структур.

В настоящее время, когда одной из приоритетных задач России является поддержка предпринимательства и взаимодействие с

корпорациями и их альянсами, требуется формирование последовательной государственной стратегии поддержки российских транснациональных структур и их взаимодействия с иностранными государствами и ТНК.

Присутствие иностранных ТНК в отраслях промышленности и регионах России во многом скрыты, в связи с чем подсчет реальных накоплений ПИИ в российской экономике является сегодня еще нерешенной задачей. Тем не менее, в общих чертах их присутствие определить можно. Наибольший интерес для иностранных ТНК представляет топливно-энергетический комплекс России, где они участвуют в крупномасштабных проектах. Примером может служить добыча нефти на шельфе Сахалина с общим объемом инвестиций по проекту 28 млрд дол. («Эксон», «Содеко», «Макдермотт», «Шелл» и др.).

В металлургической промышленности иностранные ТНК занимают во многом доминирующее положение. Значительными являются их позиции в цветной металлургии. Так, например, Братский алюминиевый завод (мощностью 820 тыс. тонн) - лидер по объемам производства и экспорту продукции - контролируется небезызвестной Trans World Group (TWG), которая через различные зависимые структуры владеет свыше 50% уставного капитала. TWG через оффшорные компании скупила крупные пакеты акций других алюминиевых заводов (СаАЗа и Павлодарского алюминиевого завода).ТWG принадлежат акции и ряда других крупных российских предприятий (Братский алюминиевый завод - 54%, Новокузнецкий алюминиевый завод - более 20%, Саянский алюминиевый завод - 18%, Магнитогорский металлургический комбинат -13,4%, Красноярский алюминиевый завод - 11%, Новосибирский электродный завод - 12%). Сейчас во владениях TWG и ее российских партнеров находится группа "Сибирский алюминий", которая контролирует 80% алюминиевой промышленности В области машиностроения можно выделить инвестиции в размере 1 млрд дол. "Юнайтед технолоджиз", "Пратт энд Уитни" и "Рокуэл - Коллинз" в Воронеже, Москве и Перми в производство авиадвигателей, другой авиационной и космической техники.

Такая ситуация в значительной степени обусловлена неблагоприятным инвестиционным климатом, характером поспешной массовой приватизации российской промышленности, недостаточным уровнем институционализации экономической среды хозяйственной деятельности ТНК, высоким уровнем коррумпированности власти и криминальной обстановкой.

Противоречия, связанные с развитием транснациональной экономической деятельности на территории России и транснационализацией самих российских корпораций, являются факторами, определяющими будущее России и ее место в мировой экономике, перспективы развития крупного российского бизнеса и его конкурентоспособности в отношении иностранных ТНК.

Про Россию можно сказать, что она скорее вписывается в глобальную политику, но не экономику, поскольку ее доля в населении мира составляет 2,5 %, в мировых ВВП и экспорте примерно 1,7%, инновациях - 0,95%, а в ядерном потенциале, который и выводит ее на политический уровень - 49,8%. В глобальной экономике крупнейшие компании России (за исключением нескольких) можно отнести к категории среднего, в ряде случаев мелкого, глобального бизнеса.

Поэтому актуальным для России сегодня является восстановление внутреннего рынка, создание условий для привлечения ПИИ, развитие транснациональной экономической деятельности на ее территории России, становление конкурентоспособности транснациональных структур, как одной из основ конкурентоспособности страны в геополитическом масштабе.

Сегодня важно найти верный подход во взаимоотношениях российского государства со «своими» и «чужими» ТНК. Государственное регулирование хозяйственной деятельности ТНК в России должно происходить в двух направлениях: регулирование деятельности российских ТНК; регулирование деятельности структур иностранных ТНК на территории России. Причем, основной упор следует сделать, по мнению автора, на отечественные ТНК. Первые шаги в этом направлении уже предпринимаются, но этого не достаточно. Было бы целесообразным оказывать поддержку корпорациям в сфере высоких технологий, которые имеют возможность в перспективе занять определенные сектора мирового рынка. Необходима протекция, в том числе политическая, российских ТНК на рынках других стран, что даст возможность России расширить сферу своего влияния и повысить свое значение в мировой экономике. Государству следовало бы реализовывать стратегическое руководство важнейшим сегодня для него сектором экономики - разработкой новых месторождений, поскольку механизм, стимулирующий инвестиции в разведку и освоение новых месторождений еще не выработан, а неоднозначная ситуации с выдачей лицензий не способствует решению проблемы. Автор полагает, что необходимо было бы ужесточить

государственный контроль за соблюдением иностранными ТНК инвестиционных обязательств, принятых при покупке акций российских компаний, а также правил участия в инвестиционных конкурсах. Крайне важно усилить надзор компетентных органов за уплатой иностранных ТНК налогов и таможенных пошлин. Первоочередной задачей должен стать переход от неограниченного привлечения иностранного капитала к выборочному. Поэтому необходимо распространение на большинство сфер российской экономики единых норм государственного регулирования инвестиционной деятельности для местных и иностранных компаний, тем более что такого рода унификация является одним из условий вступления в ВТО.

Российская национальная экономика превращается в арену масштабной по своим размерам деятельности ведущих ТНК мира, которые способны существенно изменять местные рынки. Кроме того цели и задачи ТНК не совпадают с целями и интересами государства. Поэтому перед государством стоит задача противопоставить этому современные взвешенные меры.

ТНК представляют мировое хозяйство, но должны действовать в строгих институциональных рамках базирования, принимающих стран и наднациональных институтов, способных оказывать влияние на политику ТНК.

Несмотря на общую тенденцию либерализации, национальное законодательство по-прежнему сохраняет государственный контроль над допуском капитала ТНК в экономику страны. Ограничения на транснациональный капитал служат предотвращению захвата иностранными ТНК господствующих позиций на местном рынке; ухудшению платежного баланса страны в результате неконтролируемой заемной деятельности филиалов местных ТНК (филиалы иностранных ТНК «оттягивают» на себя основную долю финансовых и других ресурсов), вытеснения с рынка местных фирм. Именно по причине этих негативных последствий масштабного допуска ТНК в национальную экономику, небогатую собственными конкурентоспособными транснациональными структурами, государство продолжает контролировать трансфертное ценообразование, процессы слияний и поглощений, ограничивать доступ к местному рынку.

Во взаимодействии государства и ТНК, прослеживаются следующие характерные черты. Для большинства российских ТНК характерна та или иная степень сращивания с государственным аппаратом, которое проявляется в

тесных связях руководителей корпорации и государственных чиновников, в стремлении корпораций к взаимодействию с государственными органами для получения заказов, налоговых льгот, субсидий, преференций. Это приводит к росту неформальных связей и ослаблению роли закона. Происходит сращивание государства и ТНК, усиливается взаимозависимость двух главных участников глобализации. ТНК необходима государственная поддержка и политическая протекция при экспансии на мировом рынке, по причине их низкой конкурентоспособности вследствие стихийного возникновения и короткой истории развития. Для государства важно участие ТНК в решении ряда хозяйственных задач. Таким образом, у государства и ТНК появляется общее поле интересов (см. рис. 2). В то же время ТНК стремятся снизить административное воздействие государства, что связано с характером глобальных связей, наличием разных целей и задач.

Рисунок 2. Совместное поле интересов государства и ТНК.

Поэтому государство при реализации методов государственного регулирования хозяйственной деятельности ТНК должно сотрудничать с ТНК, стать их партнером, поскольку такая политика направлена на трансформацию российской экономики и является вкладом государства в создание новой технологической структуры. Принцип партнерства и кооперации должен стать главным при разработке системы государственного регулирования в России.

Государству следовало бы обеспечить условия для становления российских ТНК, способных конкурировать на мировом рынке, преимущественно инновационного типа, с целью ухода от сырьевой

направленности российской экономики, посредством реализации организационно-управленческих методов государственного регулирования. К ним можно отнести разработку государственной инновационной стратегии, создание фондов поддержки венчурного бизнеса, федеральной контрактной системы, по примеру опыта взаимодействия государства и ТНК в США.

Для становления российских ТНК мирового уровня и привлечения иностранных ТНК необходимы усилия законодательной и исполнительной власти. Основные нормативные рамки хозяйственной деятельности корпораций определены федеральными законами и в целом соответствуют законодательству развитых стран, но правовое поле, определяющее деятельность транснациональных корпораций на территории России находится в «зачаточном» состоянии. Это относится как к российским ТНК, так и к аффилированным структурам зарубежных ТНК.

Единственным документом, действующим в Российской Федерации и регулирующим деятельность ТНК, в котором дается определение категории «транснациональная корпорация» является межправительственная «Конвенция о транснациональных корпорациях» (ст. 2). В остальном практика российского законодательства не дает четкого определения категории ТНК.

Федеральным Законом «О финансово-промышленных группах» регламентирован статус «транснациональной» и «межправительственной» финансово-промышленных групп (ТФПГ и МФПГ). Следует отметить, что отсутствует механизм реализации мер их государственной поддержки, предусмотренный законом. Недостаточность законодательной и правовой базы функционирования транснациональных корпораций российского и зарубежного происхождения на территории России, требует разработки Закона «О транснациональных корпорациях», в котором могло бы быть четко определено правовое положение транснациональных корпораций как российского так и иностранного происхождения в экономике России.

Неразвитость нормативно-правового регулирования хозяйственной деятельности ТНК в России предопределяет следующие перспективные направления государственной политики в отношении транснациональных корпораций:

1) усиление позиций государства в сфере привлечения иностранных транснациональных корпораций как основных источников прямых иностранных инвестиций в экономику России;

2) формирование системы государственного регулирования хозяйственной деятельности транснациональных корпораций как российского, так и иностранного происхождения, способствующей обеспечению национальной конкурентоспособности;

3) создание действенных экономических и организационно-правовых механизмов, использование принципа партнерства с российскими ТНК, что будет способствовать обеспечению национальной конкурентоспособности и безопасности.

Автор полагает, что поэтапное открытие национальной экономики, закрепление на мировых рынках российских ТНК, углубляющееся взаимодействие национальной и мировой экономики, в том числе за счет участия в этом процессе транснациональных структур, требуют от государства формирования новой системы институтов и повышения уровня институционализации государственного регулирования хозяйственной деятельности ТНК в условиях усиливающихся глобализационных тенденций.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Андреева Ю.С. Особенности государственного регулирования хозяйственной деятельности ТНК. // Государственность и государственная служба России: пути развития. Материалы совместной III междисциплинарной аспирантской конференции РАГС - СЗАГС. Выпуск З.-СПб.: Изд-во СЗАГС, 2003.-0,15 п.л.

2. Андреева Ю.С. Иностранный капитал в производственной сфере российской экономики. // Прогрессивные формы хозяйствования в производственной сфере России: Сборник статей. /Под общ. ред. А.Н. Фоломьева - М.: Изд-во РАГС, 2005. - 0,85 п.л.

3. Андреева Ю.С. Транснациональные корпорации и государство: особенности взаимодействия в условиях глобализации. - Чебоксары: Изд-во ЧГУ, 2005. - 1,8 п.л.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Андреева Юлия Станиславовна

Тема диссертационного исследования:

Государственное регулирование хозяйственной деятельности транснациональных корпораций в России

Научный руководитель к.э.н., профессор Ишенко Евгений Григорьевич

Изготовление оригинал-макета Андреева Юлия Станиславовна Подписано в печать Тираж 80 экз.

Усл. п.л.

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ №

119606, Москва, пр. Вернадского, 84

S Ьи: ^

О 9 IÛO/Î 2005 1 ''-"«Vi

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Андреева, Юлия Станиславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ: МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ.

1.1. Трансформация экономического содержания ТНК в условиях глобализации.

1.2. Инвестиционные стратегии ТНК как фактор развития мирового хозяйства.

1.3 Мировой и отечественный опыт взаимодействия государства и ТНК.

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТНК В РОССИИ.

2.1. Позиции ТНК в экономике России.

2.2. Структура и метод государственного регулирования хозяйственной деятельности ТНК в России.

2.3. Организационно-правовые аспекты государственного регулирования хозяйственной деятельности ТНК в России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование хозяйственной деятельности транснациональных корпораций в России"

Актуальность темы исследования. Процесс глобализации мирохозяйственных связей дает основания для более глубокого осмысления экономической роли государства, ее трансформации, как в национальном, так и в мировом масштабах. Возникают и обостряются социально-экономические, экологические и другие проблемы национального и глобального масштаба, решение которых может быть обеспечено лишь посредством активного государственного участия. В отношении России научный и практический интерес к анализу экономических функций государства связан с поиском оптимальной роли последнего в организации расширенного воспроизводства в стране в новых условиях хозяйствования.

Процесс трансформации экономики России связан с необходимостью ее встраивания в систему глобальной экономики, не только как поставщика сырьевых ресурсов, но и как партнера по технологической кооперации. Учитывая характер этой задачи, можно выделить два важных ее компонента - это роль государства и государственных институтов в трансформационных процессах и институционализация экономической среды с целью создания благоприятных условий для развития бизнеса.

В сложившихся условиях значительный интерес представляют транснациональные корпорации (ТНК), которые стремятся к усилению контроля над мировым рынком, стирая экономические, культурные и политические границы между нациями, формируя свою хозяйственную, информационную, правовую и иные инфраструктуры. Преследуя свои интересы, ТНК стремятся к ослаблению национальных государственных институтов, способных создавать препятствия на пути международного движения капитала, товаров, услуг, рабочей силы. При этом они заинтересованы в либерализации экономики и снижении уровня ее государственного регулирования. ТНК стремятся к установлению контроля над институтами государственной власти различных стран, используя в этих целях возможности международных организаций и международного права, втягивая соответствующие страны в режим неэквивалентного внешнеэкономического обмена и долговую зависимость, используя такие инструменты как агрессивные маркетинговые стратегии, высокую капиталоемкость, подкуп, деморализацию национальных элит.

Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой, богатые сырьевыми ресурсами, обычно становятся объектом извлечения сверхприбылей для ТНК, которые достигают этого путем присвоения природной ренты, за счет эксплуатации природных ресурсов и дешевой рабочей силы.

В экономике промышленно развитых стран ТНК играют важную роль, поскольку такие крупные организационно-хозяйственные структуры придают экономике стабильность, управляемость, возможность широкомасштабной реализации научно-технических достижений.

Встраивание России в систему глобальной экономики и формирование соответствующих методов государственного регулирования, в том числе и по отношению к крупным корпоративным структурам, требуют анализа процессов глобализации, исходя из следующих условий:

- анализ перспектив и проблем развития России и обоснование политики рыночных реформ строятся с учетом взаимопроникновения экономики России в мировую, и элементов мировой экономики в национальную российскую экономику;

- система государственного регулирования в России коррелируется с тенденциями развития мировой экономики, служит основой для формирования конкурентоспособного государства в рамках сохранения национальной идентичности и обеспечения безопасности;

- российские ТНК в своей стратегии учитывают тенденции развития мировой экономики, используя возможности, предоставляемые национальным законодательством, содействуют решению задачи повышения конкурентоспособности страны;

- зарубежные ТНК, функционирующие в России учитывают особенности переходного периода экономического развития России, ее ресурсный потенциал и масштабы рынка.

ТНК, обладая значительной концентрацией внутреннего научно-производственного потенциала, контролем над экономическими, организационными, технологическими, интеллектуальными ресурсами, жесткими, порой, агрессивными стратегиями, способны конкурировать с рядом государств и даже в определенной степени подчинять их хозяйственную деятельность своим интересам, что свидетельствует о росте их влияния не только на экономические, но и политические процессы. ТНК также являются одним из ведущих факторов, определяющих конкурентоспособность стран их происхождения и влияющих на конкурентоспособность принимающих стран.

В связи с этим, развитие транснациональных структур является актуальной проблемой с точки зрения интересов российской экономки, повышения ее конкурентоспособности, что предопределяет необходимость исследовать деятельность и стратегии ТНК, проанализировать изменения в мировом хозяйстве, происходящие под влиянием их функционирования, обобщить опыт зарубежных стран в области государственного регулирования деятельности ТНК и на этой основе определить базовые параметры государственного взаимодействия России как страны базирования и реципиента капитала ТНК с транснациональными корпорациями. Указанные соображения определили выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Объективно интерес к деятельности ТНК и их государственному регулированию возник в России сравнительно недавно - в середине 90-х г., в результате массовой приватизации государственных предприятий. В настоящее время деятельность ТНК находит свое отражение в научных исследованиях российских и зарубежных авторов, в СМИ, обсуждается на симпозиумах и семинарах.

Существует большое количество исследований, посвященных вопросам формирования, развития и функционирования ТНК. Следует отметить работы следующих зарубежных авторов, посвященных деятельности ТНК: П. Баккли, Р. Верной, Дж. Гэлбрейт, Дж. Даннинг, Д. Дрейч, Р.Кейвз, Ч. Киндельбергер, М. Кэссон, М Портер, О. Уильямсон, П. Фишер, М.Шимаи, и др.

Существенный вклад в исследование деятельности ТНК внесли российские ученые: Ю.В. Аджубей, В.Д. Андрианов, Ю.Б. Винслав, И.Г.Владимирова, И.Н. Герчикова, Э.А. Грязнов, С.И. Долгов, Е.Л.Драчева, А. Зелтынь, И.Д. Иноземцев, В.И. Кушлин, Е.В. Ленский,

A.M. Либман, А.Г. Мовсесян, А.Д. Некипелов, С.Б. Огнивцев, С.Т.Пашин, В.В. Перская, Е.С. Строев, А.Н. Фоломьев, Р.И. Хасбулатов,

B.А Цветкова, Ю.В. Яковец и др.

Анализ деятельности ТНК и динамики их развития ежегодно публикуется в отчетах международных организаций, таких как Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирный Банк, Всемирная торговая организация (ВТО).

Совокупность исследований в области деятельности ТНК позволяют получить представления о современных тенденциях их развития, их роли в мировой экономике и экономике России. При этом теоретическая основа государственного регулирования деятельности ТНК разработана недостаточно. В нормативно-правовых актах Российской Федерации ТНК уделяется незначительное внимание, в большей степени речь идет о финансово-промышленных группах (ФПГ), акционерных обществах, что затрудняет возможность осмысления современных тенденций становления, развития и деятельности российских транснациональных структур.

Актуальность темы диссертационного исследования и недостаточная степень ее теоретической и практической разработанности определяют ее цели и задачи.

Цель диссертационного исследования. В рамках диссертационного исследования предполагается провести научный анализ и раскрыть механизм государственного регулирования хозяйственной деятельности ТНК в России.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать влияние глобализации на трансформационные процессы и тенденции, имеющие место в структурах ТНК, в том числе российского происхождения;

- рассмотреть вопросы использования инвестиционных стратегий ТНК как фактора развития мирового хозяйства в условиях глобализации, способного с одной стороны негативно воздействовать на развитие национальных хозяйств, а с другой содействовать повышению их конкурентоспособности;

- обосновать возможные новые подходы к государственному регулированию деятельности ТНК в России, на основе опыта взаимодействия иностранных государств и ТНК; раскрыть специфику трансформации экономического содержания ТНК в России в период реформирования ее экономической системы;

- провести анализ методов государственного регулирования и организационно-правовых условий деятельности ТНК в России и показать целесообразность их совершенствования в связи с усиливающимися глобализационными тенденциями и ролью ТНК в мировом хозяйстве;

- определить подходы к проблеме совершенствования методов государственного регулирования деятельности ТНК с акцентом на углубление взаимодействия государства и ТНК в инновационных, социально значимых отраслях, а также их возможности как фактора повышения конкурентоспособности российской экономики;

- выявить основные проблемы функционирования ТНК в России и предложить подходы к совершенствованию организационно-правовых условий их деятельности.

Объектом исследования является государственное регулирование хозяйственной деятельности транснациональных корпораций в условиях глобализации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в российской экономике в процессе взаимодействия государства и транснациональных корпораций.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по общим проблемам государственного регулирования, вопросам деятельности транснациональных корпораций и их взаимодействия с государством. В процессе научного исследования использованы системный подход к рассмотрению исследуемых явлений, методы экономико-статистического и логического анализа.

Эмпирической базой исследования стали фундаментальные труды ученых-экономистов, результаты аналитических исследований, публикации российской и зарубежной прессы, данные глобальных и локальных компьютерных сетей, статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации, материалы российских и зарубежных институтов и экспертных групп, ЮНКТАД, Всемирного экономического форума, МВФ.

Научная новизна исследования. В процессе исследования выявлены следующие научные результаты.

1. Уточнено экономическое содержание ТНК как структуры испытывающей существенное влияние усиливающихся глобализационных тенденций, которое в своей совокупности заключается в:

- использовании глобальной наднациональной философии бизнеса, вытекающей из принципа функционирования компании на территориях различной государственной принадлежности, при дифференциации форм контроля над аффилированными структурами, расположенными в разных странах и функционирующими в соответствии с глобальной стратегией, разрабатываемой материнской компанией;

- придании интеграционным процессам новых качеств, которые заключаются в превращении мировой торговли и международных экономических отношений в фактор активного соединения национальных экономик и создания реальной наднациональной производственной системы;

- проявлении устойчивого роста индекса транснационализации;

- широком использовании наиболее совершенных в настоящее время, основанных на современных телекоммуникационных технологиях методов управления, позволяющих оперативно подчинять своему влиянию не только национальные, но и региональные, а в отдельных случаях и глобальную, экономики;

- проявлении усиления тенденций роста политического потенциала и политического влияния ТНК на развитие национальных хозяйств и социальных процессов.

2. Выявлен характер взаимодействия государства и российских ТНК в условиях усиливающихся глобализационных тенденций, имеющий сложновекторную корреляционную направленность, основными факторами которой является возрастающая роль российских ТНК в решении хозяйственных задач России. При этом процесс взаимодействия характеризуется определенными стремлениями ТНК ослабить административное воздействие государства, что обусловлено характером глобальных связей, при одновременном усилении зависимости ТНК от содействия государства при проведении политики экспансии на мировых рынках, связанной с их низкой конкурентоспособностью, короткой историей возникновения и развития. Указанное обстоятельство порождает развитие сложного и противоречивого процесса сращивания интересов ТНК и государства при одновременном размежевании их целей и задач, в частности, участия в сохранении и развитии национального хозяйства, природной среды, решение ряда социальных и других проблем.

3. Доказано усиление значения ресурсной составляющей стратегии ТНК в условиях растущего дефицита сырьевых невосполняемых ресурсов, основанной на широком использовании политики прямого иностранного инвестирования. Систематизированы и обоснованы преимущества (диверсификация производства, расширение географической сегментации, внедрение ТНК в «неосвоенные» экономики, занятие новых геополитических позиций) и недостатки прямых иностранных инвестиций (ПИИ), такие как сокрытие прибыли и увод ее от налогообложения, «сброс» устаревшего оборудования, замещение производственной деятельности местных фирм, используемых в России.

4. Доказано усиление позиций государственных институтов, как совокупности структур, регулирующей финансово-экономическую деятельность ТНК в конкретных условиях хозяйствования в стране пребывания, при общей тенденции углубления либерализации их деятельности. Данное явление стало следствием приобретенного за годы реформ опыта институционализации, в первую очередь организационно-правового обеспечения функционирования крупных хозяйствующих структур.

5. Раскрыто появление новых задач, конкретизирующих функции государства, связанных с формированием более сложных структур международных отношений и их регулированием, необходимостью повышения уровня институционализации процесса регулирования деятельности ТНК, социально-экономической защищенности государства, целесообразностью формирования новых, обусловленных воздействием глобализационных тенденций, подходов к методам повышения эффективности государственного регулирования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Изложенные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы при разработке законодательных актов, регламентирующих деятельность как российских, так и зарубежных ТНК на территории Российской Федерации, а также при выработке отдельных составляющих национальной экономической политики.

Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы в преподавании курсов «Государственное регулирование экономики», «Мировая экономика» на экономических факультетах высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения диссертационного исследования отражены в ходе выступлений на научно-практических конференциях в Российской академии государственной службы при Президенте Российской федерации, в публикациях автора общим объемом 2,8 пл., а также в выпущенных в Чувашском государственном университете им. И.Я. Ульянова материалах к лекциям и семинарам - «Транснациональные корпорации и государство: особенности их взаимодействия в условиях глобализации».

Структура работы отражает общий замысел и логику исследования. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Андреева, Юлия Станиславовна

Заключение

Разработка теоретических положений системы государственного регулирования хозяйственной деятельности транснациональных корпораций в целях создания конкурентоспособной экономики Российской Федерации, анализ основных тенденций внешней среды (глобализации и транснационализации) в условиях взаимопроникновения национальных экономик определяющих формы и методы организации государственного регулирования деятельностью ТНК позволили автору сделать следующие выводы:

1. Современная мировая экономика характеризуется системными процессами интернационализации, глобализации и интеграции, определяющими хозяйственную деятельность стран. Интернационализация является объективной исторической тенденцией развития производительных сил, проявляющихся в росте взаимосвязи и взаимозависимости экономик, в более глубоком участии в международном разделении туда. Глобализация представляет собой распространение интернационализации на сферу производства. Интепэация - это ступень глобализации, перехода от обособленных национальных обществ к их единению, в конечном итоге, в планетарных масштабах.

2. ТНК играют главную роль в глобализирующемся мире, и наравне с государствами способны влиять на процессьг экономической глобализации. ТНК уже существенно влияют на социально-экономическое и политическое развитие страны-базирования а также стран-реципиентов их капитала, поскольку их экономические и финансовые возможности соизмеримы с возможностями государства и нередко превосходят их. Кроме того, что они обладают значительными внутренними экономическими, организационными и финансовыми возможностями, ТНК являются практически полными монополистами в области технологий, в том числе и военных, которые разрабатываются в их собственных структурах.

3. Являясь основными носителями глобализации, ТНК использует комплексную глобальную философию бизнеса. ТНК обладают производствами и осуществляют контроль над ними в различных странах мира, размещая там дочерние предприятия, которые функционируют в соответствии с глобальной стратегией, разрабатываемой материнской компаний. Особенностью ТНК является высокая степень их влияния на процессы как экономического, так и политического развития. Наметилась тенденция усиления не только экономического роста, но и политического влияния.

4. Изменения в национальной и мировой экономике вносят коррективы в тактику и стратегию ТНК при одновременной активизации их зарубежной деятельности. Расширение масштабов инвестиционного процесса, отраслевая и географическая диверсификация зарубежных капиталовложений, гибкое приспособление механизма инвестиционной деятельности к изменяющимся реалиям, использование новых организационных методов и средств превращает ТНК в глобальные хозяйствующие субъекты, рассматривающие мировое хозяйство как сферу приложения своего капитала. Размеры и природные ресурсы России представляют значительный потенциал для инвесторов, ориентированных на поиск рынков, поиск ресурсов и повышение эффективности. До недавнего времени приток иностранных инвестиций был незначительным, но сегодня имеются четкие признаки возрастающего интереса со стороны инвесторов. Имеет место тенденция усиления значения ресурсной компоненты инвестиционных стратегий ТНК.

5. Взаимодействие государства и бизнеса на уровне высшей руководящего звена и топ-менеджеров глобальных ТНК сохраняет свою значимость и наполняется новым содержанием в условиях глобализации. Оно становится более напряженным, нежели раньше, так как передел собственности, включая финансовые ресурсы, и разделение ответственности приобретает все более сложный характер. На международном региональном интеграционном уровне усложняется механизм взаимодействия бизнеса и государства, в следствие появления еще одного, третьего, участника этих взаимоотношений надгосударственных организаций, которые оказывают существенное влияния на процесс принятия решений.

6. Анализ процессов транснационализации, проходящих в развитых странах, позволяет прогнозировать, что транснационализация экономической деятельности ведущих корпораций России станет важнейшей предпосылкой и непременным условием равноправного вхождения нашей страны в современную мирохозяйственную систему, которая уже во многом стала «миром ТНК».

7. В ответ на новые вызовы глобализации у государства должны появиться качественно новые функции, при этом силы должны быть направлены на поиск методов повышения результативности государственного регулирования. В ходе реализации кооперационных методов государственного регулирования деятельности ТНК государство должно стать участником данного процесса, партнером, поскольку данная политика направлена на трансформацию российской экономики и является его вкладом в создание новой технологической структуры.

8. Для большинства российских ТНК характерна та или иная степень сращивания с государством, которое проявляется в стремлении корпораций к взаимодействию с государственными органами для получения заказов, налоговых льгот, субсидий, преференций. Это приводит к росту неформальных связей и ослаблению роли закона. В то же время это сращивание происходит, вследствие возрастающей роли ТНК в решении хозяйственных задач России. В то же время российским ТНК необходима государственная поддержка в осуществлении выхода на мировую арену. Здесь у государства и ТНК появляется общее поле интересов.

Для становления российских ТНК мирового уровня и привлечения иностранных ТНК необходимы усилия законодательной и исполнительной власти. Основные нормативные рамки хозяйственной деятельности корпораций определены федеральными законами и в целом соответствуют законодательству развитых стран, но правовое поле, определяющее деятельность транснациональных корпораций на территории России находится в «зачаточном» состоянии. Это относится как к российским ТНК, так и к аффилированным структурам зарубежных ТНК.

Неразвитость нормативно-правового регулирования хозяйственной деятельности ТНК в России предопределяет следующие перспективные направления государственной политики в отношении транснациональных корпораций:

1) усиление позиций государства в сфере привлечения иностранных транснациональных корпораций как основных источников прямых иностранных инвестиций в экономику России;

2) формирование системы государственного регулирования хозяйственной деятельности транснациональных корпораций как российского, так п иностранного происхождения, способствующей обеспечению национальной конкурентоспособности;

3) создание действенных экономических и организационно-правовых механизмов, использование принципа партнерства с российскими ТНК, что будет способствовать обеспечению национальной конкурентоспособности и безопасности.

Поэтапное открытие национальной экономики и связанное с этим углубляющееся взаимодействие национальной и мировой экономики, в том числе за счет участия в этом процессе транснациональных структур, требуют от государства формирования новых подходов к повышению уровня институционализации государственного регулирования хозяйственной деятельности ТНК в условиях усиливающихся глобализационных тенденций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Андреева, Юлия Станиславовна, Москва

1. Гражданский Кодекс РФ, Часть 1 Принят Государственной Думой 21.10.94 г. //Утвержден Федеральным законом №52-ФЗ от 30 ноября 1994 г.

2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г.).

3. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» №160-ФЗ от 9 июля 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999 г. №28

4. Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» №948-1 от 22 марта 1991г. (с изменениями от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г.)

5. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» №190-ФЗ от 30 ноября 1995 г.//Российская газета, 6 декабря 1995.

6. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках //Утверждена Постановлением Правительства РФ №191 от 09 марта 1994 г.

7. Конвенция о транснациональных корпорациях. Москва, 6 марта 1998 г.//ипформационный вестник Совета глав государств и совета глав правительств СНГ «Содружество». 1998. №1. с. 20-25.

8. Программа социально-экономического развития Российской Федерации насреднесрочную перспективу (2003-2005 гг.)// электронный ресурс., www.economy.gov.ru

9. Соглашение о содействии в создании и развитиипроизводственных коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений //Москва, 15 апреля 1994 г., Правительства стран-членов СНГ.

10. Авдеева Т. Киотский протокол: за и против //Мировая экономика и международные отношения. №11. - 2004. - с. 88.

11. Акопова Е.С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму «алмаза» М. Портера// Инвестиции в России. №23. - 2004. - с. 13-22.

12. Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО «Издательство экономика», 1999. - 662 с.

13. Андронов В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях. М., Экономика, 2003.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. -414 с.

15. Архипов АЛО. Современная глобализация и многополярность мира//Финансы и кредит. №23. - 2004. - с. 3-6.

16. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. -480 с.

17. Бандурин В.В., Рачич Б., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 278 с.

18. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие. М.: Издательство Московского государственного университета коммерции, 2000. - 240 с.

19. Винслав А., Хуснутдинов М., Петухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения)//Вопросы экономики. №11-12. - 1999. с. 12-21.

20. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы//Российский экономический журнал. №4. - 1999. - с. 23-34.

21. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России//Вопросы экономики. №11-12. - 1998. - с. 27-41.

22. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике //Менеджмент в России и за рубежом1998.- №2 -с. 70-84.

23. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России//Вопросы экономики. №11-12.1999.-с. 22-28.

24. Гаррет Бернард. Стратегические альянсы. М.: Инфра М, 2003.

25. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Учеб. Пособие.- М.: Издательство «Консалтбанкир», 2002.-624 с.

26. Глобализация: Россия и ВТО. /Под общ. ред. В.А. Михайлова, В.И, Кушлина, B.C. Буянова. М.: Издательство РАГС, 2005. - 312 с.

27. Гнилитская Е.В. Привлечение прямых иностранных инвестиций //Финансовый бизнес. Июль-август. - 2003.

28. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.

29. Гороховская О.А. Современные тенденции развития ТНК в мировой экономике. Потенциальные стратегические изменения в политике ТНК. М.: Диалог-МГУ, 1999. - 29 с.

30. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. В.И. Кушлин. общ. ред. - М.: Изд-во РАГС, 2002. - 832 с.

31. Грязнов Э.А. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инфограф, 2000. - 168 с.

32. Дадалко В.А. Румянцева Е.Е., Демчук Н.Н. Налогообложение в системе международных экономических отношений. Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2000. - 359 с.

33. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами //Проблемы теории и практики управления 2001. -№1. - С.41-46.

34. Делягин М. Г. Идеология возрождения: Как мы уйдем из нищеты и маразма. М.: Форум, 2000. - 183 с.

35. Делягин М. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.,2003.электронный ресурс. www.imperativ.net/iprog/th01 .html

36. Делягин М. Накануне //Эксперт. 2000. - №38. - с. 16.

37. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом-98 //Вопросы экономики. №11-12. - 1999. с. 29-35.

38. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Вопросы экономики. №11-12. - 1998. - с. 89-95.

39. Джим Коллинз, Джерри Поррас. Построенные навечно: успех компаний, обладающих видением. Стокгольмская школа экономики в СПб., 2004. - 350 с.

40. Дмитриева Е. Лоббирование корпоративных интересов в органах государственной власти России//Власть. №4, 2004. С. 66-71.

41. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. - 215 с.

42. Долгопятова Т.Г. Становление корпоративного сектора и эволюция акционерной собственности. М., ВШЭ, 2003.44, Дробышевская Л.Н. Российская экономическая стратегия в условиях формирования многополюсного мира //Инвестиции в России.-№23. 2004. - с. 7-12.

43. Елизаветин М.Е. Иностранный капитал в экономике России. М.: Международные отношения. - 264 с.

44. Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики

45. Мировая экономика и международные отношения. №6. - 2004.с. 13.

46. Журавлев С. Займы вместо инвестиций //Эксперт. №9. - 2004.

47. Зелтынь А .С. Ленский Е.В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М.: Экономика и жизнь, 1998. - 303 с.

48. Зименков Р., Романова Е. Американские ТНК за рубежом: стратегия, направления, формы //Мировая экономика имеждународные отношения. №8. - 2004. - с. 45.

49. Зуев А., Мясиикова Л. Глобализация: аспекты о которых мало говорят //Мировая экономика и международные отношения. №8.- 2004. с. 54.

50. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист. 2000. - №1. -с. 68-74.

51. Ильин М, Тихонов А.Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: «Альпина Паблишер», 2002. - 287 с.

52. Иноземцев В. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис //Проблемы теории и практики управления. 1999.-№3.-с. 18-23.

53. Интршшгентор М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции //Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6. - с.38-43.

54. К вопросу об оценке роли ТНК в современном мире// БИКИ.- 2002.- 292 с.

55. Карасев А.Б. О развитии российской системы корпоративного управления предприятием (на примере промышленного производства) //Менеджмент в России и за рубежом. №5. - 2003. -с. 3.

56. Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт //Мировая экономика и международные отношения. №8. - 2004. - с. 15.

57. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство элемент регулирования процессов экономической концентрации //Вопросы экономики. - №11-12. - 1998. - с. 42-47.

58. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты //Вопросы экономики. №11-12. - 1998. - с. 100-102.

59. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Междунар. отношения, 2003. - 376 с.

60. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развития экономики //Экономист. 2000. - №5. - с. 74-80.

61. Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и Россия //Мировая экономика и международные отношения. №11.- 2004. -с.З.

62. Котлер Ф., Маркетинг-менеджмент: анализ, планирование, внедрение, контроль. СПб.: Питер, 1999. - 887 с.

63. Крылов В.М. Трансфертные цены: основные функции и проблемы //Финансы и кредит. №7. - 2002. - с. 20-23.

64. Кузнецов В. «Золотой миллиард» и остальное человечество //Pro et Contra. Том 4. - №4. - 1999.

65. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва /Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 632 с.

66. Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России //Инвестиции в России. 2001.-№2.- с. 5-7.

67. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 310 с.

68. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес. /Под ред. Сосковца О.Н. -Мн.: Армита Маркетинг, менеджмент, 2001. - 480 с.

69. Ленский Е.В. Транснационализация капитала. /Под ред. Сосковца О.Н. Ми.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 326 с.

70. Ленский Е.В., Цветков В.А. ТФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: Экономика и жизнь, 1998. - 296 с.

71. Лепин В.В., Калошина М.Н. Организационно-институциональные преобразования и стратегические задачи управления в нефтяной отрасли на примере НК «ЛУКОЙЛ» //Менеджмент в России и за рубежом. № 5. - 2003. - с. 96.

72. Либман A.M. Власть и организационное развитие //Менеджмент в России и за рубежом. №5. - 2003. - с. 38.

73. Лукашук И.И. Демократия, капитал, государство //Журнал российского права. №1. - 2000. - с.114.

74. Львов Д., Гребенников В.Г. Ерзнкян Б.А. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата. УМ.: ЦЭМИ, 1998.-50 с.

75. Маловецкий А.В. Инвестиционная политика нефтяных корпораций. М.: УРРС, 2002.

76. Маркарян К. Общая теория постиндустриального государства. -М.: Эдиториал, УРСС, 2002. 352 с.

77. Международные экономические отношения. /Под ред. Рыбалкина В.Е. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», Дипломатическая академия МИД РФ, 1998. - 373 с.

78. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции //Вопросы экономики. № 7. - 1997. - с. 87-96.

79. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики// Экономист. № 10. - 1998. - с. 18-28.

80. Мовсесян А., Либман А., Современные тенденции в развитии и управлении ТНК //Проблемы теории и практики управления. -2001. № 1. - с. 54-59

81. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государсгва//Мировая экономика и международные отношения. № 6. - 1999. - с. 56.

82. Мовсесян А.Г., Интеграция банковского и промышленного капитала: современные тенденции и проблемы развития в России. М.: «Финансы и статистика», 1997. - 443 с.

83. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов //Российский экономический журнал. -№4. 2002. - с. 36.

84. Оболенский В. Россия в Международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? //Мировая экономика и международные отношения. №6. - 2004. - с. 71.

85. Обухов Н. Проблемы геоэкономики//Экономист. № 10. - 1998. - с. 86.

86. Осипенко О. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами рекомендательного права //Российский экономический журнал. №2. - 2003. - с. 15.

87. Паппэ Я.Ш. «Олигархи»: экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-232 с.

88. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2002. -348 с.

89. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 348 с.

90. Перегудов С. Группы интересов в условиях перехода к информационному обществу //Мировая экономика и международные отношения. №6. - 2004. - с. 13.

91. Перская В.В. Глобализация и государство. М.: Палеотип, 2004. -208 с.

92. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов //Российский экономический журнал. №2. - 2002. - с. 61.

93. Полевая О.Н. Роль капитала ТНК в развитии реального сектора экономики России //Автореф. дис. кандидата экон. наук. М.: РАГС при Президенте РФ, 2004. - 28 с.

94. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

95. Причина О.С. Проблемы рыночной трансформации инновационного потенциала корпорации //Финансы и кредит. -№7.-2002.-с. 14-19.

96. Радыгин А.Д. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. М. 2003.

97. Радыгин А.Д. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М. 2002.

98. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной Международной академиейкорпоративного управления) //Российский экономический журнал. -1998. -№2. -с. 19-28.

99. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б., Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1998. - 476 с.

100. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Стабильное развитие экономики и инвестиционный спрос //Мировая экономика и международные отношения. №11. - 2004. - с. 69.

101. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных ФПГ в России /Под общей редакцией Винслава Ю.Б. и Голубевой С.С. -М.: Российский экономический журнал, 1996. 198 с.

102. Россия в глобализирующемся мире// Мировая экономика и международные отношения. №11. - 2004. - с. 60.

103. Сидоров В.А. Глобальная экология и проблемы экономического роста в России //Инвестиции в России. №23. - 2004. - с. 48-54.

104. Симуш Г1. Глобальные перепутья: куда же все-таки идет Россия? //Власть. №4. - 2004. - с. 72-78.

105. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI. - 262 с.

106. Субботин А. Перспективы глобального рынка //Мировая экономика и международные отношения. №1. - 2005. - с. 75-80.

107. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. — УРСС, 2004. 328 с.

108. Тейт А.А. Глобализация угроза или «новые возможности для Европы //Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №5. -с.53-66.

109. Терновая Л. Глобализация и проблема формирования новых идентичностей //Власть. №4. - 2004. - с. 10-15.

110. Тобин Д. Глобальная экономика: кто у руля? //Проблемы теории и практики управления. 1999. - №1. - с.45-51.

111. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 702 с.

112. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 416 с.

113. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. - 510 с.

114. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика //М.: том 1, 2001. 596 с.

115. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика //М.: том 2, 2001. 574 с.

116. Хэнди Ч. Слон и блоха: будущее крупных корпораций и мелкого бизнеса. М.: Альпина, 2004.

117. Чибриков Г. ЮНКТАД о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями принимающих стран (по страницам «World Investment Report 2001») //Российский экономический журнал. №5-6. - 2002. - с. 80-84.

118. Чуб Б. А., Курчаков Р.С. Корпоративное управление. Казань: Издательство «ДАС», 2000. - 397 с.

119. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: «Издательство «Экономика». 2005. - 714 с.

120. Шамхалов Ф., Государство и экономика: власть и бизнес. М.: Экономика, 1999. - 414 с.

121. Шаповалов А. Мир недополучает ПИИ, а Россия инвестирует за рубеж //Коммерсант. №3. - с. 15.

122. Шаховская Л.С., Попкова Е.Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации //Инвестиции в России. №23.- 2004.-с. 71-77.

123. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей //Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 1. - с. 52-58.

124. Шимаи М. Государство и транснациональные компании //Проблемы теории и практики управления 1999. - №4. - с.53-58.

125. Шишков Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики //Мировая экономика и международные отношения. №10. - 2004. - с. 15.

126. Шишков 10. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей //Российский экономический журнал. 1998. -№9-10.-с. 79-89.

127. Шремпп Ю.Э. 10 тезисов к вопросу о глобализации //Проблемы теории и практики управления. 2000. - №2. - с.89-91.

128. Щетинин В., Роль транснациональных компаний в мировом хозяйстве и их воздействие на международную конкуренцию //Политэконом. 1997. - №3-4. - с.57-63.

129. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: д.э.н., проф. Кушлина В.И., д.э.и., проф., член-корр. РАН Чичканова В.П. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 744 с.

130. Юданов А.Ю. Транснациональные корпорации как фактор модификации экономического цикла //Автореф. дис. доктора экон. наук. М.: Государственная финансовая академия, 1992. - 27 с.

131. Юданов Ю. Норвежский капитал в России //Мировая экономика и международные отношения. №7. - 2004. - с. 93.

132. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. -411 с.

133. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений //Вопросы экономики. №9. - 2000. - с. 29-34.

134. Якутии Ю.В., Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», 1999.-368 с.

135. Aaker D.A., Developing business strategies. New York: Wiley & Sons Cop, 1986.-364 c.

136. Aaker D.A., Strategic market management. New York: Wiley & Sons Cop 1992.-394 c.

137. Behrman J.N., Grosse R.E., International business and governments: issues and institutions. Columbia: University of South Carolina Press, 1990.-434 c.

138. Braithwaite J., Drahos P., Global business regulation. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - 704 c.

139. Brooke M.Z. International management: A review of strategies and operations. London: Hutchinson, 1986. - 323 c.

140. Buckley P.J. Foreign direct investment and multinationals enterprises. -London: Macmillan Press, 1995. 250 c.

141. Capon N., Farley J.U., Hulbert J.M., Corporate strategic planning. -New York: Columbia Press University, 1987. 482 c.

142. Chandler A.D. The enduring logic of industrial success. Harvard Business Review. - 1990. - Number 2, March-April.

143. DeVos Ton. Multinational corporations in democratic host countries. -Aldershot: Dartmouth, Cop. 1989. 280 c.

144. Cooperation and competition in the global economy: Issues and Strategies /Ed. by Antonio Furino. Cambridge (Mass.): Ballinger, Cop. 1988.-352 c.

145. Dunning Т.Н. The globalization of business: The challenge of the 1990s. London: Rutledge, 1993. - 467 c.

146. European integration and global corporate strategies /Edited by F. Chesnais, letto-Gillies G., Simonetti R. London: Routledge, 2000. -276 c.

147. Gerelle Eric G.R., Stark J. Intergrated manufacturing: strategy, planningand implementation. New York: McGraw-Hill, Cop. 1988. - 219 c.

148. Global economic conditions and prospects //Paper for ASEAN by the UNCTAD Secretariat, Geneva, February 1999. 120 c.

149. Global international economic models: selected papers from an II ASA conference /Edited by Hickman B.G. Netherlands: North-Holland, 1983.-315 c.

150. Globalization and growth in the twentieth century //Prep, by Nicholas Crafts. Washington: Intern, monetary fund, 2000. - 328 c.

151. Globalization Ledger. Release of A.T.Keamey. April, 2000. www.atkeamey.com

152. Harris P.R. Management in transition: Transforming managerial practices and organizational strategies for new work culture. San Francisco; London: Jossey- Bass, 1985. - 404 c.

153. Henderson B.D., Strategic and natural competition. The Boston consulting group, 1980. www.bcg.com

154. Intergrated process management: a management technology for the new competitive era //Hessel M.P., Marta Hooney, Milan Zeleny, in "Global competitiveness: getting the US back on track", Ed. By M. K. Starr London, Norton & Co, 1988. - 343 c.

155. Johnson G. Strategic change and management process. New York: Blackwell, 1989.-3 19 c.

156. Johnson G. Scholes K., Exploring corporate strategy. London: Prentice Hall, 1988.-331 c.

157. Kohn T. Global competition by small technology-based firms. Boston, 1989.

158. Local dynamics in an era of globalization: 21st century catalysts for development /Ed. by Shahid Yusuf, Weiping Wu, Simon Evenett. -Washington: World bank; Oxford: Oxford university press, 2000. 179 c.

159. Managing the global firm /Edited by Bartlett C.A., Doz Y., Hedlund G. London: Routlcge 1991.-363 c.

160. Mosquet X., Blaxill M.F. Organizing the global company. The Boston consulting group, 1996, www.bcg.com

161. Multinational enterprises, economic structure and international competitiveness /Ed. By Dunning J.H. Chichester: Willey & son corp, 1985. - 445 c.

162. Prahalad C.K., Doz Y.L. The multinational mission: balancing local demand and global visions. New York: Free Press; London: CoIIier-Macmillan, 1987. -290 c.

163. Solimano Л. Globalization and national development at the end of the 20"'century: tensions and challenges //www.worIdbank.org

164. Stalk G., Hout T.M., Competing against time //New York: Free press; London: Collier Macmillan, Cop. 1990. 285 c.

165. Strategic thinking: leadership and the management of change /Ed. by John Hendry. Chichester: Wiley & Sons, 1994. - 350 c.

166. Strategy and structure of big business // Ed. Nakagawa K. -Tokyo: University of Tokyo Press, 1974. -312 c.

167. The global economy in transition // Edited by Daniels P.W., Lever W.F. Harlow: Longman, 1996. -416 c.

168. The global marketplace / Edited J.M.Rosow. New York: Oxford, 1988.

169. The OECD guidelines for multinational enterprises: framework for the review // Organization for economic Cooperation and Development, 1999, www.oecd.org

170. The OECD guidelines for multinational enterprises: draft integrated text chapters and commentary //Organization for economic Cooperation and Development, 2000, www.oecd.org

171. Transnational corporations in world development: Trends and prospects. New York, United Nations, 1984. - 112 c.

172. Weihrich H., Koontz H., Management: a global perspective. New York: McGraw-Hill, Cop. 1993. - 744 c.

173. Winning in turbulence: strategies for success in tumultuous times. -Bain Strategy Brief, Bain & Company, www.bain.com

174. World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. World Bank, http://www. worldbank.org/poverty /wdpoverty/report

175. World Economic Outlook, September 2000: A Survey by the Staff of the Internationa! Monetary Fund, www.imf.org/extemal/jpubs

176. World Investment Report 1999: foreign direct investment and the challenge of development. Overview // United Nations Conference on Trade and Development, New York and Geneva, 1999, www.unctad.org

177. World Investment Report 2000: cross-border mergers and acquisition and development. Overview // United Nations Conference on Trade and Development, New York and Geneva, 2000, www.unctad.org