Государственный финансовый контроль тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
доктора экономических наук
Автор
Ефимова, Нина Павловна
Место защиты
Москва
Год
2000
Шифр ВАК РФ
08.00.10

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Ефимова, Нина Павловна

Заключение

Общеизвестно, что важнейшим элементом экономической и социальной политики государства является механизм контроля и ее реализация через управление. Многие острейшие социально-экономические и финансовые проблемы возникают не только из-за кризисных явлений, но и из-за не своевременного принятия мер, отсутствия надлежащего, действенного контроля со стороны полномочных органов.

Особенность функционирования системы органов финансового контроля в России обусловлена их разветвленностью, территориальной масштабностью, отсутствием четкого взаимодействия, недостаточной технологической информированностью. Деятельность системы органов финансового контроля на всех уровнях, а именно: государства, субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, хотя и подчинена одной общей задаче - целевому использованию финансовых ресурсов, однако не обеспечивается системностью и комплексностью действий всех органов.

Проведение в жизнь принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную оказали существенное влияние на правовой статус органов, осуществляющих государственный финансовый контроль на федеральном уровне. За последние 5 лет практической деятельности органов государственного финансового контроля уже наметились основные проблемы их функционирования. Поставлена основная задача совершенствования деятельности всех органов, направленная на эффективное использование финансовых ресурсов государства.

В стране отсутствует общая концепция государственного финансового контроля соответствующая демократическому обществу, рыночной экономике. Понятие государственного финансового контроля в его современном состоянии законодательно не определено. Отсутствуют и правовые основы системы государственного финансового контроля. Научные работы в этой области знания не в полной мере раскрывают сущность и роль государственного финансового контроля в рыночных условиях. Теоретическое исследование

71-3450254 (2341x3641x2 tiff) 254 содержания финансового контроля как особой категории контрольной функции финансов свидетельствует о не переходящей его значимости для экономически развитого государства.

Для уяснения основных теоретических проблем государственного финансового контроля в работе важное значение имело четкое определение его сущности. С учетом различных суждений ученых и практиков, на основании проведенного исследования, государственный финансовый контроль трактуется как регулируемая правовыми нормами деятельность государственных органов и органов местного самоуправления по контролю за формированием, распределением, целевым, эффективным и законным использованием финансовых ресурсов, государственной и муниципальной собственности.

Сложившаяся система функционирования всех составных элементов государственного финансового контроля, как показывает проведенное исследование, осталась прежней с советского периода, и не отражает в полной мере особенностей развития рыночных отношений. Впервые в работе обоснована необходимость правового обеспечения всех составляющих системы государственного финансового контроля, включая цель, принципы, виды и формы, сферы влияния и предметы ведения всех органов государственного финансового контроля, законодательного определения их статуса и полномочий.

В проведенном исследовании всесторонне рассмотрена и сформулирована система функционирования государственного финансового контроля и основных его элементов. Определена классификация видов финансового контроля, с учетом их единства содержания и объекта контроля; схематично представлена система основных характеристик финансового контроля.

Государственный финансовый контроль является объективным явлением в экономической и социальной жизни общества. Для успешного решения конкретных задач органов государственного финансового контроля необходимо установить основные принципы деятельности его системы,

71-3450255 (2340x3639x2 tiff) 255 определить принципы взаимоотношений органов государственного финансового контроля, с органами государственной власти, экономическими субъектами. В целях эффективности использования финансовых ресурсов в исследовании определены новые подходы к реформированию системы органов государственного финансового контроля, позволяющие путем координации и взаимодействия осуществлять свои контрольные полномочия.

Контрольные органы зарубежных стран имеют значительный опыт в этом вопросе. Основные положения государственного финансового контроля сформулированы в международных принципах и нормах контроля. Изучение и внедрение в практику зарубежного опыта проведения государственного финансового контроля позволит повысить его эффективность в Российской Федерации с позиций системного подхода и налаженной деятельности по подготовке кадров контроля.

Развитие государственного финансового контроля в России на всех исторических этапах свидетельствует о многочисленных реформах, переустройствах. Государственные деятели России, которые хотели поднять экономику, ее престиж, государственному финансовому контролю уделяли неустанное внимание. С.Ю. Витте так описал деятельность контрольного ведомства: «контрольное дело стало у нас прочно на ноги. и содействует Министерству финансов в равномерном удовлетворении сметных требований остальных ведомств1».

Сегодня понимание необходимости усиления государственного финансового контроля концептуально и организационно уже не вызывает сомнения. Однако этот процесс слишком затянулся. В работе обосновано, что основная задача эффективной деятельности системы государственного финансового контроля состоит в ее взаимодействии и координации на основе организационного, научного, методологического и кадрового обеспечения и создания взаимосвязанной информационной базы. В деле обеспечения согласованных действий органов финансового контроля немаловажным Вътте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. - СПб., 1912. - С.433.

71-3450256 (2341x3641x2 СТ)

256 является унифицирование форм отчетности, координации действий в части планирования контрольных мероприятий. Эти вопросы нашли в исследовании практическое подтверждение на всех уровнях контрольной работы.

Как показало исследование, современное состояние органов государственного финансового контроля свидетельствует об их разобщенности, о неопределенности и противоречивости законодательства в этой области деятельности, отсутствии межведомственной интеграции и дифференциации для эффективной их работы. В то же время в стране не улучшается финансовая дисциплина, остается неблагоприятной криминальная ситуация, развивается теневая экономика, что подтверждено практическим исследованием.

В целях повышения эффективности государственного контроля, обоснованности, полноты и точности его результатов первостепенное значение имеет организация информационного и методического обеспечения финансового контроля с учетом разнообразия его форм и методов.

Органы государственного финансового контроля выполняют свои функции различными методами. В этих условиях разработка новых, более гибких и эффективных методов в сфере финансового контроля позволяет повысить его эффективность.

В части проведения контрольно-ревизионных процедур особую значимость приобретают вопросы организационного и методологического единства органов государственного финансового контроля. Давно назрел вопрос о координирующем органе, который на правовой основе вел бы планомерную координацию контрольной деятельности.

Важным фактором в решении этого вопроса послужит создание надежной системы подготовки и повышения квалификации кадров сверху донизу, их профессиональной аттестации. Такая система уже отработана во многих странах. Требования к специалистам по контролю закреплены в международных стандартах. Как показывает опыт, контрольная деятельность требует знаний в различных областях, например, финансов, бухгалтерского учета, экономики, юриспруденции, социологии и др. наук.

71-3450257 (2343x3642x2 1

257

С развитием рыночной экономики и усилением влияния проблем социального характера в государстве объективно усложняются бюджетно-финансовые отношения. С этой точки зрения правильно разработанная и проводимая финансовая политика в различных сферах ее реализации и на разных стадиях во многом предопределяет реальные потребности для решения объективно назревших социально-экономических проблем на каждом определенном этапе ее развития. В целях эффективного решения этих проблем в социальной сфере особое место принадлежит государственному финансовому контролю. Иными словами, создается ситуация, при которой у государства возникают новые задачи и функции, предполагающие определенные мероприятия социально-экономического развития и урегулирования проблем финансированием конкретных федеральных целевых программ.

Практика контроля за реализацией федеральных целевых программ свидетельствует о недостаточном системном анализе последствий программно-целевого метода. На примере контрольных мероприятий различных органов контроля автором сформулированы основные недостатки современной практики реализации федеральных целевых программ. К ним следует отнести: неопределенность целей, отсутствие федеральных общенациональных приоритетов, формальность процедур отбора программ, отсутствие должной экспертизы, недостаточная ответственность государственных заказчиков за их исполнение. Стремление государственных заказчиков программ направлено в первую очередь не на решение общенациональной проблемы, а на желание получить из федерального бюджета максимально безадресных в отношении использования финансовых ресурсов.

Финансовый анализ реализации федеральных целевых программ социальной сферы показал, что внедренный в практику программно-целевой метод финансирования не достигает поставленных задач по решению социальных вопросов. Как показало исследование, большинство программ разрабатывались и утверждались не под определенные государственные приоритеты, а под решение сиюминутных задач. В результате происходит

71-3450258 (2341x3641x2 tiff) 258 распыление финансовых ресурсов, направляемых как в реальный сектор экономики, так и в социальную сферу. При анализе финансирования каждой конкретной программы по неотложным вопросам социальной сферы установлено, что на эффективность реализации программ повлияло их недофинансирование, сложившееся с 1993 по 1998 годы.

Объемы финансирования федеральных целевых программ социальной сферы, предусмотренные федеральными законами о федеральном бюджете па очередной год, не достаточно обоснованы, отличаются значительным колебаниями выделяемых средств по годам и программам и, кроме того, малыми объемами финансирования. Недостаточное финансирование, использование средств не по целевому назначению и нечеткий контроль за их расходованием, слабая организация и координация государственными заказчиками выполнения программных мероприятий обуславливают малую эффективность их реализации.

Результаты проводимого контроля, как показывает практика, есть фактическое, реальное отражение финансовой деятельности государства. В диссертации выделены и обоснованы важнейшие методические принципы и приемы. Автором разработана методика контроля за реализацией федеральных целевых программ, которая внедрена в ряде министерств и ведомств и получила распространение в субъектах Российской Федерации.

Как показало проведенное исследование, эффективность контрольных мероприятий не должна измеряться качеством подготовленного по его результатам предписания или представления, а основа ее должна обеспечиваться тем экономическим и социальным результатом, который будет получен по его завершению. В работе впервые в новых экономических условиях проанализированы критерии, влияющие на эффективность контрольных мероприятий. К ним отнесены качество подготовки контрольных мероприятий, включая определение целей, подготовку программы, качество специалистов и затраты на проведение контрольной деятельности.

71-3450259 (2341x3641x2 tiff) 259

Как показало исследование, важным моментом, влияющим на эффективность контроля, является не только установленные нарушения и причины их повлекшие, но и обеспечение их устранения, как в процессе проведения контрольных мероприятий, так и после их завершения. Самое главное в контрольной деятельности реализация конкретных предложений направленных в адрес проверяемого объекта и налаживание последующей деятельности таким образом, чтобы не допустить совершение нарушений в дальнейшем.

Особенностями контрольной деятельности в сфере финансов является не только контроль за целевым использованием бюджетных средств, но и внебюджетных источников, которые чрезвычайно разнообразны. Здесь имеет значение владение специалистами контроля нормативными правовыми знаниями в области формирования и использования финансовых и материальных ресурсов.

Как показывает существующая практика в области контрольной деятельности, на эффективность использования финансовых ресурсов отражается не соблюдение договорных отношений и качество ведения бухгалтерского учета и отчетности.

В целях активизации деятельности органов государственного финансового контроля, повышение их эффективности в работе разработаны основные положения концепции его развития и реформирования. В решение этой важной задачи в исследовании сформулирована система органов государственного финансового контроля на основе принципа взаимодействия всех его структур по вопросам координации действий в планировании, правовом и информационном обеспечении.

По мнению автора, обеспечение единства и координацию деятельности системы органов государственного финансового контроля должен орган независимый как от представительной, так и исполнительной ветвей власти. При этом он должен быть вспомогательным органом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Федерального Собрания

71-3450260 (2347x3644x2 1

260

Российской Федерации. Такой координирующий орган контроля позволит повысить эффективность контрольной деятельности, исключив дублирование контрольных функций и параллелизм в работе.

Формирование единой политики в сфере государственного финансового контроля решается созданием единой системы его научного обеспечения, единой методологической, информационной и технологической базой, системой подготовки и переподготовки кадров по вопросам контрольной деятельности в финансовой сфере, в том числе подготовки специалистов соответствующего профиля в вузах.

На данном этапе развития экономики в государстве как никогда назрела необходимость на законодательной основе создание таких форм контроля и выработка таких механизмов по соблюдению финансовой дисциплины, позволяющих закрепить основные положения государственного финансового контроля, и носить конструктивный характер.

В исследовании доказано, что государственный финансовый контроль, направленный на реализацию федеральных целевых программ, с изменением системы критериев, обуславливающих программно-целевое решение, учитывающий и отражающий общегосударственную значимость и комплексный характер проблемы, необходимость ее решения программно-целевым методом и в короткие сроки, принципиальную новизну и эффективность ожидаемых результатов разработки обеспечивает от реализации программ получение экономического и социального эффекта.

Создание надежной системы статистической отчетности, реально отражающей результаты выполнения федеральных целевых программ, позволяет учитывать экономический и социальный эффект от реализации программных мероприятий.

Внедрение и использование всего комплекса разработанных и рассмотренных научно-методологических рекомендаций и практических предложений будут способствовать дальнейшему повышению качества и эффективности программно-целевых методов регулирования экономики.

71-3450261 (2338x3638x2 СТ)

261

В проведенном исследовании обозначены и решены проблемы, поставлены задачи и выработаны основные направления развития и реформирования государственного финансового контроля, что составляет новизну исследования. Вследствие проведенного исследования, сформулированы основные положения теории государственного финансового контроля, уточнены виды финансового контроля, показана его роль и значение для социально-экономического развития государства.

Впервые, автором на примере практического использования и внедрения современных методов государственного финансового контроля в социальной сфере показана его значимость и дана оценка его эффективности финансового контроля.

В целом проведенное исследование позволяет выйти на качественно новый уровень функционирования системы органов государственного финансового контроля, формирования концепции и создания системы практической его реализации.

Основное содержание диссертации отражено в следующих научных публикациях общим объемом 26,05 п.л.

Книги, брошюры, статьи:

1. Государственный финансовый контроль в реализации федеральных целевых программ. Монография. - М.: Медицина, 2000. - 11 п.л.

2. Государственный финансовый контроль: вопросы теории и современное состояние. - М.: 1999. - 4,25 п.л.

3. Государственный финансовый контроль в России: историко-теоретические аспекты становления и развития. - М.: 1999. - 4 п.л.

4. Методологические основы государственного финансового контроля. -М.: 1999.-2.75 п.л.

5. Организация финансового контроля (глава 6). Финансы, денежное обращение и кредит. Учебное пособие // Под ред. доктора эконом, наук, профессора Н.Ф. Самсонова. - М.: Инфра - М, 2000. - 1 п.л.

71-3450262 (2338x3638x2 tiff)

262

6. Государственный финансовый контроль (глава 15). Финансы и кредит. Учебное пособие // Под ред. доктора • эконом. наук, профессора A.M. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 1 п. л-.

7. Право обеспечение повышения эффективности государственного финансового контроля // Российский экономический журнал (в соавторстве). -2000.-№ 10.-0,1 п.л.

8. Как выстроить систему государственного финансового контроля в России // Российский экономический журнал. - № 11. - 0,3 п.л.

7. Правовые аспекты регулирования семейных отношений в Новгородской области // Семья в России. - 1998. - № 1. - 0,5 п.л.

8. Взаимосвязь социальной политики и национальной экономики. Социальная политика государства // Под ред. доктора эконом, наук В.Ф. Уколова-М.: Луч, 1997. -0,15 п.л.

9. Семья как психолого-функциональная система // Вестник НовГУ. -1997.-0,1 п.л.

10. Семья как социальный институт // Вестник НовГУ. - 1998. - 0,1 п.л.

11. Взгляд законодателя. Сборник «Труд, занятость, безработица» - М.: Юридическая литература, 1994.-0,1 п.л.

71-3450263 (2349x3645x2 tiff)

263

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Ефимова, Нина Павловна, Москва

1. Андреев А.Г., Никольский Д.В. К истории становления государственного финансового контроля в России. М.: Экономическая газета, 1999.

2. Альский A.C. Задачи и методы финансового контроля. М.: Финиздат НКФ СССР. - 1946.

3. Бабич A.M., Павлова J1.H. Государственные и муниципальные финансы. Учебник для вузов. -М.: Финансы, 1999.

4. Белобжецкий H.A. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М.: Финансы, 1979.

5. Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. М.: Финансы и статистика, 1989.

6. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве. М.: ВО Агропромиздат, 1988.

7. Белуха Н. Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1992 .

8. Белуха Н Т. Методические приемы финансово-хозяйственного контроля. -Киев.: Киев, торгово-экономический институт, 1985.

9. Белуха Н. Т. Теория финансово-хозяйственного контроля. М.: Финансы и статистика, 1991.

10. Бочковский Ф. Организация государственного контроля в России. СПб., 1895.

11. Бутынец Ф.Ф. Организация и проведение ревизий в сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Статистика, 1976.

12. Бюджетная система Российской Федерации. /Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: Юрайт, 1999.

13. Видяпин В.К, Барсукова И.В. Теория финансово-хозяйственного контроля. М.: МИНХ, 1988.

14. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. -СПб., 1912.71.3450264 (2340x3639x2 tiff)264

15. Вознесенский Э.А. Методологические аспекты анализа сущности финансов. -М.: Финансы, 1974.

16. Вознесенский Э.А. Финансовый контроль в СССР. М.: Юридическая литература, 1973.

17. Вознесенский Э.А. Финансы как стоимостная категория. М.: Финансы и статистика, 1985.

18. Вышнеградский И. А. Международный расчетный баланс России. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1896.

19. Государственное право Российской Федерации. /Под ред. O.E. Кутафина). М.: Юридическая литература, 1996.

20. Данилевский Ю.А. Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. М.: Финансы и статистика, 1992.

21. Дорохова Г.А. Рабоче-Крестьянская Инспекция 1920-1923 гг. М.: Госюриздат, 1959.

22. Жуков В.А., Опенышев С.П. Государственный финансовый контроль. М.: Типография Россельхозакадемии, 1999.

23. Ирвин Дэвид. Финансовый контроль / Перевод с англ. М.: Финансы и статистика, 1998.

24. Иткин Ю.М. Организация финансового контроля в переходный период к рыночной экономике. М.: Финансы и статистика, 1991.

25. Кармоков Х.М. Методологические основы построения информационно-телекоммуникационной системы контроля за исполнением бюджета. М.: Диалог-МГУ, 1998.

26. Ключесвский В О. Собр. соч. М.: Мысль, 1988. - Т. 3

27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) М.: Норма, 1997.

28. Коняев А.И. Финансовый контроль в дореволюционной России: Очерки истории.-М.: Госфиниздат, 1959.71.3450265 (2341x3641x2 tiff)265

29. Кутафин O.E., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. Учебник. М.: Юристъ, 1997.

30. Лимская декларация руководящих принципов контроля. Правовое регулирование государственного финансового контроля в зарубежных странах. -М.: Прометей, 1998.

31. Мовин С.А. Программно-целевое государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 1998.

32. Наринский A.C., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1994.

33. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1963.

34. Отношения между высшими федеральными и местными региональными контрольно-ревизионными органами / Материалы международного семинара. -М.: Счетная палата, 1998.

35. Пансков В.Г. Комментарии к налоговому кодексу Российской Федерации: Ч. 1. М.: Финансы и статистика, 1999.

36. Пачоли Я. Трактат о счетах и записях / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1994.

37. Погосян Н.Д. Счетная палата Российской Федерации. М.: Юристъ, 1998.

38. Поляк Г.Б. Бюджетная система России. М.: ЮНИТИ - ДАНО, 1999.

39. Попер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

40. Рапопорт М.М. Международные стандарты учета и аудита: Сборник с коммент. М,: Фирма «Аудит - Трейнинг», 1992.

41. Родионова В.М. Финансы. М.: Финансы и статистика, 1993.

42. Романов А.Н, Одинцов Б.Е. Компьютеризация аудиторской деятельности. -М.: Аудит: ЮНИТИ, 1996.

43. Российское законодательство Х-ХХ вв.: Законодательство Древней Руси. -М.: Юридическая литература, 1984. т. 1.

44. Рузавин Г.И. Логика и методология научного поиска. М., 1986.71.3450266 (2338x3638x2 tiff)266

45. Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1978.

46. Рузавин Г.И. Концепция системного метода // Концепции современного естествознания. М.: ЮНИТИ, 1997.

47. Сакович В.А. Государственный финансовый контроль в России. Его история и современное устройство. СПб.: Изд-во Центральная типография М.Я. Минкова, 1898.

48. Сакович В.А., Широков H.H. Правила и формы сметного, кассового и ревизионного порядка. Сборник действующих узаконений, правил и форм с дополнениями и изменениями на 1 июля 1896 г. Изд.: Сибирь, 1897.

49. Сборник русского исторического общества. СПб. 1885. - т. 45.

50. Современный финансово-кредитный словарь / Под ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. М.: Инфра - М, 1999.

51. Соловьев Г.А. Ревизия и контроль хозяйственной деятельности бюджетных учреждений. М.: Финансы и статистика, 1983.

52. Соловьев Г.А. Экономический контроль в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1986.

53. Солодов А. К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и техники. В 2-х ч. Воронеж: РИО комитета по печати и информации администрации Воронежской обл., 1993.

54. Соменков А. Д. Финансовый контроль в бюджетном процессе на современном этапе. Правовое положение Счетной палаты Российской Федерации. Элиста: АПП «Джангар», 1998.

55. Сперанский М. М. О государственных установлениях в 1827 г. Архив историко-юридических сведений, относящихся к Россини. СПб.: Калачева, 1859.-Книга 3 и 4.

56. Татаринов В.А. Преобразование государственной отчетности. В 3 ч. -СПб., 1861.

57. Татаринов В.А. Инструкция ревизорам, проверяющим документальную отчетность (во время опыта). СПб., 1859.71.3450267 (2345x3643x2 tiff)267

58. Терехов A.A., Терехов M.A. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. М.: Финансы и статистика, 1998.

59. Управление организацией: Учебник. 2-е изд. / Под. ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саламатина. -М.: Инфра-М, 1998.

60. Финансовое право /Под ред. О.Н. Горбуновой. М.: Юристъ, 1996.

61. Финансы / Под ред. JI.A. Дробозиной. М.: ЮНИТИ, 1999.

62. Финансы: Учебное пособие. 4-е изд. / Под ред. A.M. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 1999.

63. Финансовое право /Отв. ред. Н.И. Химичева. Изд.: Бек, 1995.

64. Финансово-кредитный словарь в 3-х томах. М.: Финансы и статистика, 1984- 1985.

65. Фирулин И.В. Финансовый контроль в системе управления рыночной экономикой. Самара.: Изд. Самар. госуд. эконом, акад., 1996.

66. Фленов С.И. Организация и методика ревизий финансово-хозяйственной деятельности объединений (предприятий). -М.: Финансы и статистика, 1987.

67. Хитрово В. Бухгалтерия в применении к государственным оборотам. -СПб., 1896.

68. Холл А. Д., Фейджин P.E. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1966.

69. Черноморд П. В. Финансовый контроль и учет в условиях перехода экономики к рыночным отношениям. М.: ФИПИК, 1992.

70. Черноморд П.В. Государственный финансовый контроль за исполнением федерального бюджета по расходам на социальную сферу и науку. М.: Российская экономическая академия, 1997.

71. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1995.

72. Шорина Е.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления в СССР. -М.: Наука, 1981.

73. Шохин С.О. Бюджетно-финансовый контроль в России. М.: Прометей, 1995.71.3450268 (2352x3648x2 tiff)268

74. Шохин С. О. Эффективность бюджетно-финансового контроля. М.: Прогресс, 1995.

75. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. -М.: Финансы и статистика, 1997.

76. Шохин С.О. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 1999.

77. ШпигА.А. Ревизия и контроль в торговле. M.: Экономика, 1982.

78. Энциклопедический словарь. СПб. : Изд. дело Брокгауз - Эфрон, 1902. -Т. 35.

79. Hardin G. Nature and Mans Fate. N.Y.: Rinehan, 1959.2. Статьи

80. Андреев А.Г., Соменков А.Д. Правовой статус аудиторов Счетной палаты Российской Федерации //Финансы. 1998. - № 9. - С. 49 - 52.

81. Баклан В. П. Независимый финансовый контроль во Франции // Контроллинг. 1991. -№ 6. - С. 52 - 56.

82. Белолипецкий В.Г. О совершенствовании государственного финансового контроля в России // Финансы. 1998 . - № 4. - С. 47 - 51.

83. Бычкова С. М. К созданию финансового контроля // Бухгалтерский учет. -1993.-№4.-С. 46-48.

84. Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации // Бюджетный кодекс Российской Федерации. 1998. - № 25.

85. Данилевский Ю.А. Финансовый контроль в России: история, современное развитие // Бухгалтерский учет. 1993 . - № 7. - С. 8 - 11.

86. Данилевский Ю.А. Чем дальше по пути реформ, тем важнее роль государственного контроля // Финансы. 1995 . - № 4. - С. 26 - 29.

87. Данилевский Ю.А. Объединить усилия // Президентский контроль. 1996. — № 1.-С. 13-18.

88. Данилевский Ю.А. Проблемы становления государственного финансового контроля // Бухгалтерский учет. 1996. - № 3. - С. 3 - 6.71.3450269 (2341x3641x2 tiff)269

89. Данилевский Ю.А., Овсянников JI.H. Система государственного финансового контроля и аудита в России // Бухгалтерский учет. 1999. - № 3. -С. 93 -95.

90. Данилевский Ю.А., Овсянников J1.H. Бюджетный кодекс и финансовый контроль // Бухгалтерский учет. 1998. - № 12. - С. 7 - 9.

91. Колбин Г., Шелюто Ф. Высшие контрольные органы Канады // Контроллинг. 1991. -№ 4. - С. 53 - 65.

92. Конюхова Т.В. Правовые акты об органах, осуществляющих финансовый контроль (комментарий) // Законодательство и экономика. 1997. - № 19-20. -С. 22-33.

93. Коростелев Ю.В. Государственный финансовый контроль: проблемы и решения // Финансы. 1995. - № 8. - С. 3 - 5.

94. Крикунов А.Н. По взаимно согласованному плану // Президентский контроль. 1996. - № 5. - С. 56-59.

95. Крикунов А.Н. Порядок взаимодействия // Президентский контроль. 2000. -№ 9.-С. 13-22.

96. Кузнецов С. Не в ущерб качества // Президентский контроль. 2000. - № 3. -С. 25-31.

97. Ларионов А. С. Бюджет области: Проблемы финансового контроля // Финансы.-2000.-№4.-С. 16-19.

98. Лексин В. Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2000. -№ 8.-С.32-35.

99. Лисов Е. Контроль: эффективность, поиск, перспективы // Президентский контроль. 2000. - № 3 . - С. 3 - 11.

100. Мстиславский В.Р. и Волков B.C. Совершенствовать финансовый контроль //Финансы.- 1997.-№5.- С. 60-61.

101. Мстиславский В. А., Овсянников Л.Н. Поиск «рисковых зон» при организации ревизий и проверок // Финансы. 1992. - № 6. - С. 52 - 56.

102. Николаев Ю Н. Государственный контроль в развитых капиталистических странах // Контроллинг. 1991. - № 2. - С. 56 - 69.71.3450270 (2352x3648x2 tiff)270

103. Овсянников Jl.H. Вопросы контроля в бюджетном кодексе // Финансы. -1999. № 1. - С. 48 - 51.

104. Овсянников JI.H. Государственный финансовый контрояы кому он не нужен // Президентский контроль. 1996. -№ 5. - С. 51-57.

105. Овсянников JI.H. Контролировать не втихаря, а гласно // Президентский контроль. 1999.-№ 11.-С. 18-25.

106. Овсянников JI.H. Ревизия сегодня и завтра // Финансы. 1997. - № 4. - С. 52-54.

107. Овсянников JI.H. Ревизоры ждут новую инструкцию // Финансы. 1999. -№ 12. - С. 59-61.

108. Овсянников JI.H. Уважать, а не от страха бежать // Президентский контроль. 2000. - № 4. - С. 7 - 11.

109. Отчет о работе Главного контрольного управления Президента Российской Федерации в 1999 году // Президентский контроль. 2000. - № 3. - С. 3 - 24.

110. Пансков В.Г. О состоянии финансового контроля в стране // Российская газета. 1995. - 26 мая. - С. 3.

111. Петров Ю.А. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // Российский экономический журнал. 1997. - № 3. - С. 12 - 24.

112. Погосян Н.Д. Правовой статус высших органов финансового контроля (ВОФК) Великобритании, Франции, Германии и Польши. // Государство и право. 1998.-№2. -С. 103-111.

113. Посметная Ю. Классификация финансового контроля // Страховое ревю. -1998.-№ 12.-С. 9-13.

114. Подведены итоги, поставлены задачи // Финансы. 2000. - № 4. - С. 313.

115. Счетная палата Российской Федерации //Бюллетень. 1999-2000 г.г. № 1.-12.

116. Таралин Ю.Н. Высшие органы государственного контроля // Контроллинг. 1991.-№ 1.-С. 49-55.71.3450271 (2343x3642x2 tiff)271

117. Тихонов Р. Отработать механизм взаимодействия // Президентский контроль. 1996. - № 7. - С. 8 - 13.

118. Шелюто Ф.Е. Главное контрольное управление США обслуживает Конгресс // Контроллинг. 1991. - № 3. - С. 27 - 34.

119. Юрьев H.H. Государственный контроль в дореволюционной России // Контроллинг.-1991.-№3.-С. 7-5.71.345G272 (2336x3637x2 tiff)71.3450273 (2347x3644x2 СТ)273 •