Информационно-сетевая экономика и переход России к инновационному типу развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Информационно-сетевая экономика и переход России к инновационному типу развития"

На правах рукописи

Коновалова Ольга Николаевна

□03053991

ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕВАЯ ЭКОНОМИКА И ПЕРЕХОД РОССИИ К ИННОВАЦИОННОМУ ТИПУ РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск 2007

003053991

Работа выполнена в Омском государственном университете путей сообщения на кафедре «Экономика, финансы и право».

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Бирюков Виталий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гусейнов Рифат Мир-Ахмед оглы;

кандидат экономических наук, доцент Мухаровский Николай Васильевич

Ведущая организация — Омский государственный

Педагогический университет

Защита состоится 13 февраля 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.179.01 в Омском государственном университете им, Ф. М. Достоевского по адресу: 644077, г. Омск, пл. Лицкевича, д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского.

Автореферат разослан 11 января 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Л. Н. Иванова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современных условиях, когда осушествляется переход различных стран мира к постиндустриальной экономике, резко возрастает роль информации в достижении высоких темпов и качества экономического роста. Для России этот процесс осложняется необходимостью коренной модернизации экономики на основе формирования целостной информационно-сетевой системы и непрерывного использования инноваций.

Ростки информационно-сетевой экономики в России стали заметны в начале 90-х гг. XX века, когда в деловую и повседневную жизнь многих жителей крупных городов стали активно внедряться информационно-коммуникационные технологии (ИКТ). Однако ее дальнейшее формирование молено охарактеризовать как несистемное и очаговое. С одной стороны, национальное хозяйство в значительной мере подключено к мировым финансам, спекулятивным вложениям, информационному рынку, развитым бизнес-услугам, средствам информатизации, к глобальной торговле энерго-ресурсамй. С другой стороны, Россия во многом- исключена из высокотехнологичной производственной сети. Это развитие, протекающее иначе, нежели в развитых странах, сопровождается сложным симбиозом проблем, связанных как с особенностями трансформационных процессов, развивающихся в российском обществе, так и с отличиями нашей социально-культурной среды и геоэкономических факторов и значительным влиянием наследия советской экономической системы.

Экономический рост, наблюдающийся в нашей стране в последние годы, во многом является результатом воздействия благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, носит преимущественно количественный характер и во многом не связан с качественными аспектами устойчивого развития. Проводившаяся в последние годы в нашей стране политика упущенных возможностей в отношении инновационной сферы, существование представлений о «вторичности» инновационной деятельности по отношению к формированию

собственно рыночного механизма, отсутствие стратегического мышления плохо согласовались с современными тенденциями мирового развития, что и привело в значительной мере к чисто ресурсному способу роста валового продукта.

Важнейшие проблемы, стоящие перед государством, связаны с формированием информационных условий инновационного развития. В настоящее время возрастает потребность в тесном взаимодействии теории и практики информационно-сетевой экономики для проведения эффективной политики государства. В связи с этим исследование основных концепций теории информационного общества, сущности, видов и свойств информации, значения знаний, их места и роли в экономической деятельности имеет весьма важное значение. Сравнительный анализ влияния ИКТ на формирование производственных и рыночных процессов также актуален. Это позволяет проанализировать сформировавшуюся модель российской информационно-сетевой экономики, показать роль государства в развитии информационной системы, в повороте российской экономики к инновационной модели роста.

Степень научной разработанности проблемы. Процессы технологического развития в эволюции экономики и общества начали вызывать особый интерес в связи с ускорением научно-технического прогресса. Основы подхода к общественно-экономической динамике были заложены Й. Шумпетером. Общие и частные аспекты постиндустриального развития и собственно информационной экономики наиболее полно рассматриваются в работах зарубежных исследователей: Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, М. Кастельса, Р. Катца, К. Кларка, Р. Кроуфорда, В. Мартина, И. Масуды, Ф. Махлупа, Б. Меткальфа, А. Нормана, М. Пората, У. Ростоу, Т. Сакайи, Т. Стоуньера, Э. Тоффлера, А. Турена, Т. Умесао, Ж. Фурастье и других.

Изучению роли информации в экономических процессах уделяли внимание многие ученые. Впервые понятие информации как экономической категории применил А. Харт. В дальнейшем к проблеме эффективности функционирования фирм с позиции их информационного обеспечения обра-

щались Ф. Найт, Р. Коуз, О. Уильямсон, Дж. Акерлоф, Я. Маршак, М. Спенс, Д>к. Стиглер, Дж. Стиглиц, Дж. Ходжсон, К. Шапиро, К. Дж. Эрроу.

Среди отечественных ученых, разрабатывающих теории информационной экономики, можно выделить работы С. Дятлова, В. Иноземцева, В.Медведева, Л. Мясниковой, Р. Нижегородцева, Л. Пороховского, И. Стрелец, Р. Цвылева, Ю. Яковца.

Различные аспекты проведения рыночных преобразований в России, становления инновационного типа экономического роста нашли отражение в работах А. Аганбегяна, А. Белоусова, А. Гапоненко, Л. Гохберга,

A. Дынкина, Н.Ивановой, В.Ивантера, А.Илларионова, Г. Клейнера,

B. Кудрова, Е. Кузнецова, Б. Кузыка, Э. Райхлина.

Высоко оценивая работы вышеназванных авторов, должны отметить, что качественно новые моменты в развитии российской экономики, а также острота проблем, связанных с обеспечением функционирования информационно-сетевой экономики, определяют необходимость углубления сложившихся теоретических положений.

Цели н задачи исследования. Цель исследования — разработка теоретических аспектов формирования информационно-инновационной экономики в России.

В соответствии с обозначенной целью были поставлены следующие задачи:

- проанализировать эволюцию сложившихся концептуальных подходов к исследованию теории информационного общества;

- рассмотреть существующие представления об информации, знаниях, уточнить их характерные черты, дать классификацию информации;

- исследовать особенности информационных процессов, связанных с рыночно-демократическими преобразованиями и переходом к постиндустриальному обществу в России;

- проанализировать условия и выбор стратегии перехода к инновационному типу развития;

- сформулировать информационные условия структурно-технологического обновления российской экономики;

- представить механизмы активизации инновационных процессов в национальной экономике.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - формирование информационно-сетевой экономики инновационного типа. Предметом исследования являются теоретико-методологические аспекты процессов развития информационно-инновационной экономики.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили концепции и методы, созданные неоклассической школой, сторонниками постиндустриальной экономики и институционализма.

Информационной базой исследования явились материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, статистических сборниках, социологических исследованиях, аналитических обзорах международных рейтинговых агентств, а также в информационной сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих результатах, достигнутых автором в процессе исследования:

- уточнено понятие информационно-сетевой экономики;

- представлена авторская классификация подходов к исследованию информационного общества;

- дано авторское уточнение понимания сущности экономической информации, обоснована ее роль и роль знаний как особых экономических ресурсов и факторов экономического развития;

- выявлена взаимосвязь элементов информационно-сетевой экономики, проблемы и особенности их формирования в условиях современной России;

- сформулированы информационные условия инновационного типа развития;

- определены способы активизации инновационной политики, предложена концепция создания национальной инновационной системы.

6

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы обусловлена вкладом в развитие теории перехода к постиндустриальному, информационному обществу, выявлением специфики этого процесса в России и определением условий перехода к инновационному типу развития.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в следующем: материалы диссертации могут быть полезны научно-практическим работникам и государственным служащим в качестве теоретической базы при подготовке и осуществлении конкретных стратегий макроэкономического регулирования; диссертационное исследование имеет прикладное значение для совершенствования преподавания курса экономической теории, в дисциплинах «Экономическая теория», «История экономических учений», «Национальная экономика», «Институциональная экономика», «Экономика общественного сектора».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований докладывались и были опубликованы в материалах Международной научной конференции, посвященной 70-летию образования СибАДИ «Современные проблемы транспортного строительства, автомобилизации и высокоинтеллектуальные научно-педагогические технологии» (г. Омск, 2000 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Внутрифирменный рынок труда» (г. Омск, 2001 г.); Международной научно-технической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора технических наук, профессора К. А. Артемьева «Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования» (г. Омск, 2004 г.); Международной конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2005» (Москва, 2005 г.); региональной научно-практической конференции «Экономика региона: комплексные инновационные подходы и решения» (г. Омск, 2005 г.); Международной научно-технической конференции «Качество. Инновации. Наука. Образование» (г. Омск, 2005 г.). Отдельные теоретические положения были внедрены в учебный процесс при чтении лекций и подготовке практических занятий в Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии и

Омском государственном университете путей сообщения. ГТо результатам исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 5,3 п. л.

Структура работы. Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка, включающего 148 наименований, 12 приложений. Работа содержит 181 страницу, в том числе 32 рисунка, 4 таблицы.

Во введении обоснованы актуальность темы, степень научной разработанности проблемы, определены цели и задачи, предмет и объект исследования, методология и информационная база, изложены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, форма апробации полученных результатов.

В первой главе «Методологические и теоретические аспекты глобальных информационных изменений» рассматриваются основные концепции информационного общества, информация и знания как основные категории информационно-сетевой экономики.

Во второй главе «Формирование российской информационно-сетевой экономики» раскрыты особенности формирования элементов информационной экономики в условиях трансформации российского общества и проведен анализ развития инновационных процессов в российской экономике.

В третьей главе «Создание условий для перехода России к инновационному типу развития» рассмотрены альтернативные подходы к выбору стратегии развития инноваций и предложены меры воздействия на экономику для преодоления барьеров экономического развития, сформулированы информационные условия инновационного типа развития и предложена стратегия активизации инновационных процессов в российской экономике.

В заключении сформулированы основные результаты и выводы диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие информационно-сетевой экономики.

В настоящее время в научном сообществе существуют различия в определении понятия экономики современного общества, которое трактуется как постиндустриальное общество, постиндустриальная экономика, информационное общество, информационная экономика, сетевое общество, сетевая экономика. Это объясняется тем, что в обществе происходят бурные перемены во многих сферах жизнедеятельности, и наше сознание не успело прийти к строгим определениям содержания и сущности протекающих цивилизационных процессов. По мнению автора исследования, понятие «постиндустриальное общество» содержит в себе характеристику современного типа цивилизации, понятие «информационное общество» — важнейший признак этой цивилизаци-ии. Часто в научной литературе определения «информационное» и «постиндустриальное» употребляются как тождественные. В то же время ряд исследователей рассматривают теорию информационного общества как составную часть постиндустриальной концепции.

В 90-х годах XX века теории постиндустриального, или информационного общества развиваются как результат исследования сетевых процессов и их влияния на экономику. В научный оборот вводится понятие «сетевое общество», то есть общество с возрастающей ролью сетевых структур как внутри фирм, так и в отношениях с другими фирмами.

На наш взгляд, наличие указанных терминов позволяет выделить понятие «постиндустриальное общество» как основное, родовое, а «информационное» и «сетевое» как дополнительные понятия, вносящие важные характеристики в основное, более общее и социальное понятие. И только в целях упрощения эти термины можно воспринимать как синонимы. В диссертационном исследовании в большей мере используется понятие «информационное общество», что диктуется взятой темой. Определяя понятие «информационно-сетевая экономика», исследователи обращают внимание на тех-

ническую сторону данного явления. В работе предлагается следующая трактовка понятия «информационно-сетевая экономика»: это современный тип экономики, характеризующийся преобладающей ролью сферы услуг, информации и знаний, как определяющих производственных ресурсов, все больше влияющих на экономические и социальные процессы, основанные на продолжительных и систематических отношениях между совокупностью участников, соединенных и взаимодействующих между собой через каналы передачи материальных и нематериальных ресурсов.

2. Представлена авторская классификация подходов к исследованию информационного общества.

Изучение многообразия подходов к исследованию экономики современного общества позволило автору представить теории информационного общества, с одной стороны, в виде подхода, основанного на убеждении, что информационное общество - это абсолютно новая стадия развития, которая коренным образом отличается от существовавших в прошлом и знаменует собой поворотный пункт в социальном развитии. С другой стороны, имеется признание того, что информация в современном мире приобрела особое значение, но эта основная черта настоящего является преемственностью прошлого.

В свою очередь, каждая из обозначенных групп ученых, тяготеющих к разным полюсам, может быть подразделена на тех, кто стремился подчеркнуть различие между современным состоянием социума и его новой формой, что проявляется на терминологическом уровне в использовании понятий с приставкой «пост-», и тех, кто сформулировал позитивные определения нового состояния общества, охарактеризовав его на основе наиболее присущих ему признаков. К первой группе можно отнести сторонников теории постиндустриального общества, концепции постмодерна, постэкономического общества. Во второй группе можно выделить три различные, хотя и взаимосвязанные тенденции, которые различаются по отношению к социальной роли научного знания и научной информации. В рамках одной из них информационное общество трактуется как «общество, основанное на знании», при этом подчерки-

вается важность научного и, прежде всего, теоретического знания. Представители другой тенденции, отмечая ключевое значение «информации вообще» для анализа общественного развития, связывают перспективы такого развития с возрастанием роли ненаучной информации. Третья тенденция, сформировавшаяся в конце XX в., - рассмотрение современного общества как сетевого. Сети приобретают все большее значение, они позволяют любым экономическим субъектам, используя информационные технологии и находясь в любой точке экономической системы, свободно и с минимальными закатами взаимодействовать между собой по поводу совместной работы, торговли, обмена идеями или просто для удовольствия. По сетевому принципу фирмы строят как свои внутренние, так и свои внешние связи, причем подобные процессы протекают в разных культурных и национальных контекстах.

3. Дано авторское уточнение понимания сущности экономической информации, обоснована ее роль н роль знаний как особых экономических ресурсов и факторов экономического развития.

Оценивать информацию и знания сегодня необходимо как жизненно важную и мощную силу, способствующую гармоничному развитию национального хозяйства. Информация представляет собой общенаучное понятие, которое исследуется с различных сторон и в разных науках: естественных, гуманитарных, технических. Это обусловливается тем, что информация появляется в результате всех процессов, представляет собой отражение предметов, явлений, отношений.

Наиболее содержательным и соответствующим цели и задачам исследования информации в экономике представляется следующее определение информации. Информация - это данные об объектах и явлениях, их параметрах, свойствах и состоянии, которые влияют на всю жизнедеятельность людей и уменьшают неопределенность и неполноту знаний.

В результате проведенного анализа теоретических представлений о значении информации в экономической жизни автор делает вывод об усилении ее роли в экономических процессах в связи с глобализацией, увели-

чением числа рынков, повышением сложности экономических явлений, масштабов и глубины трансформаций. Исходя из этапов процесса движения информации (производство, получение, обработка, хранение, потребление), представлена классификация видов информации.

Разграничивая понятия «информация» и «знания», было обращено внимание на то, что центральным творческим элементом экономической системы в информационном обществе является человек с присущими ему особыми личностными характеристиками и выраженным экономическим интересом, который осмысливает информацию и оценивает возможности ее дальнейшего практического использования. Поэтому под знаниями нами понимается часть информации, осмысленная и усвоенная человеком, которую возможно применять к конкретному виду деятельности. Таким образом, наряду с информацией особым производственным ресурсом в современной экономике становятся знания. Понятие «знания» тесно сопряжено с инновациями, так как последние являются воплощением применяемого знания. Инновации повышают результативность хозяйственной деятельности. Главной чертой экономики в настоящее время стала выработка идей, разрушающих прежние способы мышления и хозяйствования и создающих необходимые предпосылки для роста экономики с помощью непрерывных инновационных изменений.

4. Выявлена взаимосвязь элементов информационно-сетевой экономики, проблемы и особенности их формирования в условиях современной России.

Одним из факторов, формирующих информационно-сетевую экономику, является формирование информационного общества. Элементы информационного общества стали складываться в нашей стране с начала периода перестройки. Россия, медленно уходя от тоталитаризма, провозгласила курс на демократию, невозможную без развитого информационного пространства. По мёре либерализации общественно-политической жизни огромный поток ранее недоступной информации как внешней, так и внутренней, миграция труда, капиталов, товаров начали превращать экономику нашей

страны из закрытой, командно-административной* тоталитарной в открытую, рыночную, демократическую, что вызвало «информационный взрыв» в нашем обществе.

Выявив элементы, составляющие сущность информационно-сетевой экономики (рис. 1), автор проанализировал их состояние в России.

Рост сферы услуг Развитие рынка информации

■ образование

- наука

- информационный бизнес

- информационная инфраструктура

Инновации

Рис. 1. Элементы информационной экономики

В си схеме национальных счетов России наблюдается структурный сдвиг в сторону сектора услуг, о чем говорят результаты расчетов, представленные на рис. 21. Однако эти результаты значительно ниже по сравнению с аналогичны-ми, полученными нами по различным странам мира. Так, к примеру, в 2002 г. в США доля услуг составляла 74,3%, в Бельгии — 71,9%, Японии - 68,1 %2. К тому же российская динамика не означает развитость сферы услуг и формирование правильной ее структуры, здесь процессы также искажены, как и во всей экономике, и являются отражением общих проблем нашей страны. Доля услуг, составляющих основу информационной экономики, таких как здравоохранение, наука и научное обслуживание, сократилась, их эффективность снизилась.

1 Рассчитано по [Российский статистический ежегодник. 2000: Стат.сб.Тоскомстат. М.. 2001. С. 252. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб./Росстат. М., 2004. С. 306. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. М , 2006, С. 308]. ! Рассчитано по [Россия и страны мира, 2004.: Стат. сб./ Росстат, М., 2004. С. 76-77].

13

О ГО 1С 10 40 50 60 70 80 90 100

Структура ВВП, %

усяуш ■ товары

Рис. 2. Сдвиги в отраслевой структуре ВВП российской экономики в 1990 - 2004 гг., %

Рынок информации, как связывающий воедино все основные сферы и отрасли хозяйственной и иной человеческой деятельности, предоставляет всем остальным рынкам и индивидам возможность наиболее оптимального и динамичного развития. Он основан на наличии комплекса факторов, связанных с производством, получением, потреблением, хранением, обработкой и передачей информации. Товаром здесь является информация, знания. В нашей стране этот рынок развит недостаточно. Это объясняется историческими условиями, в которых проходило его формирование: тотальный контроль в советское время и кризис при переходе к рынку. В настоящее время в полной мере не сформирован спрос на информацию. Государство на рынке выступает в качестве основного потребителя, а со стороны предпринимательского сектора за годы трансформационных процессов упал спрос на научно-техническую информацию как один из видов информационных продуктов. Спрос существует, в основном, только на программные продукты, что связано с сырьевой ориентированностью российской экономики. В России лишь складываются предпосылки для развития межфирменной кооперации, отла-живания хозяйственных связей между сферой НИОКР и наукоемкими оТрас-

лями материального производства. Другая часть информационного рынка первоначально оказалась за пределами государственного регулирования.

Рынок информации несовершенен в нашей стране еще и по причине полностью несформированного предложения. Отчасти потому, что отсутствуют в достаточном количестве источники, производящие информацию. Поскольку экономика России является в значительной мере монополистической, то вполне закономерен тот факт, что в нашей стране и формирующийся рынок информационных продуктов характеризуется высокой степенью монополизации. При этом по некоторым видам информационных продуктов монополистом выступает государство, определяющее формы товарного обращения этих продуктов и границы, до которых только и может простираться их свободная купля-продажа. Что касается взаимоотношений государство - население, государство - бизнес, здесь существует значительная асимметрия информации. Государство контролирует ее значительные массивы.

При анализе информационного бизнеса (консультирование, информационное посредничество, маркетинговые услуги, аналитика, создание программных продуктов, предоставление аппаратного обеспечения) можно отметить его неуклонный рост в российской экономике: в 2003 г. объем рынка ИКТ в России составлял примерно 6,66 млрд. долл.. В российском обществе сформировалось достаточно полное представление об открывающихся посредством использования новых ИКТ возможностях в решении различных задач во всех областях. К тому же созданы определенные заделы в формировании телекоммуникационной инфраструктуры, в том числе на уровне ряда регионов, достигнут некоторый минимальный уровень оснащенности российских экономических структур и социальных институтов компьютерным и сетевым оборудованием. Но этот рост все равно не позволяет достигнуть показателей развитых стран, к примеру, в 2002 г. в США имелось 659 персональных компьютеров на 1000 чел., в Канаде - 487, в Японии -382, Франции - 347, Германии - 431 против 89 в России.

Таким образом, при существующей тенденции преодоления изолированности научно-технического развития, широкого распространения информационной инфраструктуры, наша страна пока значительно отстает от мировых лидеров, сформировавшаяся в России информационная экономика имеет «очаговый» характер (таблица). Успехи в информатизации достигнуты за счет использования зарубежного оборудования или оборудования, собранного в стране с помощью «отаерточного» производства. Большая часть программного обеспечения используется нелегально, причем в секторе как частного предпринимательства, так и в государственном. Ситуация всеобщей нелегальности программного обеспечения в России стала медленно изменяться лишь в последнее время.

Отсутствие развитого информационного общества обусловило существование и других факторов, тормозящих развитие информационно-сетевой экономики. К ним относятся: неразвитость демократических институтов, законодательства, бюрократизм, неполнота статистических данных, консервативность со стороны населения, низкое материальное состояние подавляющей его части. Все это создает асимметрию и неполноту информации и связанное с этим оппортунистическое поведение экономических агентов. Информационное преимущество стало в России важным фактором перераспределения экономических и политических ресурсов, что в дальнейшем мо-

I

жет привести к еще большему углублению неравенства и нестабильности.

Важным элементом информационной экономики являются инновации. С одной стороны, они образуются под воздействием рынка информации и сферы услуг, а с другой стороны, они обуславливают возникновение рынка информации и доминирование сферы услуг. Роль инноваций возрастает в связи с конкуренцией. В рыночной экономике инновации позволяют фирмам выигрывать в конкурентной борьбе, причем как новым компаниям, так и успешным, доминирующим на рынке. От технологических сдвигов в экономике на базе инноваций все сильнее зависят динамика и качество экономического роста.

В нашей стране виртуальный мир финансовых ресурсов в значительной

Использование ИКТ организациями по видам экономической деятельности в 2004 г.3

Виды экономической деятельности Число ПК на 100 занятых Удельный вес организаций, использовавших ИКТ, % Удельный вес ПК, %

персональные компьютеры ЭВМ других типов локальные вычислительные сети (ЛВС) электронная почта Интернет другие глобальные сети выделенные каналы связи веб-сайты в составе ЛВС имевшие доступ к глобальным сетям в том числе Интернет

Всего по стране 18 87,9 8,4 49,8 53,4 49 8,4 16,9 14,4 69,7 33,2 26,7

Добыча полезных ископаемых - 11 91,4 14,8 66,8 67,2 67,3 8,5 27 14,7 80 42,6 24,1

Производство пищевых продуктов 8 88,7 9 58,3 58,7 59 6,5 17,8 18,9 78,5 34 32,1

Химическое производство 10 9,5 1,6 8,1 8,4 8,4 1,2 3,8 4,9 72,1 34,8 32,3

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 11 92,8 13,9 67,7 69,8 69,8 9,1 28,3 36,2 80,6 33,2 29,1

Производство машин и оборудования 9 87,9 9,9 60,3 62,4 63 7 20,8 31,7 71,2 26,7 25

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 14 95,4 16,5 77,4 80,4 81 9,1 30,1 44,9 68,2 26,2 23,1

Производство и распределение электроэнергии, газа, воды 16 94,5 12,8 66,9 61 62 11,5 26,3 12,6 79,3 42,7 29,4

Строительство 8 88,4 4,1 50,8 46,1 46,4 5,3 10 10,6 58,7 25,7 23,2

Оптовая и розничная торговля 13 81,5 4,9 41,2 45,7 45,5 5,7 11,8 11,8 73,4 41,9 38,5

Транспорт и связь ■ 14 91,2 12,1 60,4 59,2 53,3- •14,4 ■ 25,6 15 74,9 45,2. 27,6

Научные исследования и разработки 30 95,6 18 72,7 79,5 81,7 10,1 33,8 38,7 61,5 33,2 32

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 36 86,4 6,4 38,8 44,5 34,5 7,5 11,9 6,6 64,3 17,8 13

Высшее профессиональное образование 53 97,3 19,5 84,1 88,5 89,5 16,9 51,3 52,3 62,1 54,1 52,6

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 6 95,9 4,7 50,6 58,5 53 5,8 6,3 8,7 37,3 9,1 8

Другие виды деятельности 26 83,7 11,2 54,4 56,7 54,8 10,8 22,3 19,6 77,6 32,9 25,4

3 Составлено и рассчитано по [Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. М., 2006. С. 519, 524-525].

мере обособлен от развития воспроизводственных процессов в остальной экономике. Подобная ориентация не обеспечивает устойчивых конкурентных преимуществ, лишает возможностей тактического маневра на мировых рынках и вынуждает максимизировать вывоз сырья даже при неблагоприятных условиях. Регрессивные тенденции захватили традиционные отрасли и сферы, призванные обеспечить постиндустриальную трансформацию экономики. Вместо постепенного перевода научно-технического прогресса на экономические, конкурентно-рыночные основы при сохранении государственных начал в осуществлении крупных модернизационных программ был провозглашен полный отказ от государственного регулирования инновационных процессов в расчете на то, что рынок сам все сделает. Сформировался антиинновационный климат, выразившийся в паразитическом характере первоначального накопления капитала, крайней слабости инновационной активности частного капитала, предпринимательского сектора; экспансии ТНК, которые стремятся подавить конкурентов, захватить российский рынок. Промышленность не заняла в экономике место главного генератора технологических инноваций. Блокирует развитие^инноваций слабость отечественных финансовых рынков. Только начинает приживаться на отечественной почве механизм венчурного инвестирования в перспективные инновационные проекты, сыгравший за рубежом исключительно важную роль на ранних этапах коммерциализации магистральных направлений технологического прогресса.

5. Сформулированы информационные условия инновационного типа развития.

Переход России к инновационному типу развития может быть возможен только при наличии соответствующих информационных условий, позволяющих преодолеть факторы, тормозящие развитие информационной экономики. Информационные условия должны содействовать превращению информации и знаний в ресурс социально-экономического и духовного развития, укрепить институты гражданского общества, а также способствовать решению технических и социальных проблем (рис. 3).

( Информационные условия инно-V вационного типа развития

Научно-технические

+

— Развитие НИОКР

Выпуск информационной техники

—»• Создание новейших средств связи

Использование Интернет

—► Создание единых общедоступных баз данных

Унификация и стандартизация информации

/

Социальные

V

Организационно-экономические

Развитие демократии

Свободный доступ к информации

Правовое обеспечение равного доступа к информации

Информационная безопасность

Изменение мировоззрения в сторону инноваций

Дебюрократизация

Борьба с коррупцией

Подготовка кадров

Инновационное образование

Открытость корпораций

Инвестиции в информационную сферу

Развитие сетевых систем

Рост экономической культуры

Создание институтов информации

Снижение трансак-ционных издержек

Благоприятный инвестиционный климат в сфере информационного бизнеса

Борьба с монополизмом в информационной сфере

Развитие института интеллектуальной собственности

Рис. 3. Система информационных условий инновационного типа развития

Основополагающим условием является демократизация общества, предполагающая:

- свободный доступ к информации (политической, экономической, социальной, международной и т.д.);

- создание институтов, формирующих, перерабатывающих, обрабатывающих и хранящих информацию, и обеспечение конституционных прав и

свобод человека на свободное получение, распространение и использование информации.

Прежде всего должно быть ликвидировано неравенство в доступе к информации как между регионами страны, так и между разными слоями российского общества, что станет важным шагом к преодолению социально-экономического неравенства. Это может быть достигнуто поддержкой проектов, направленных на увеличение широты и качества доступа, на создание стандартных, простых и эргономичных средств доступа для массового пользователя, на индивидуализацию средств поиска и обработки информации, облегчающих доступ к информационному пространству людям, не обладающим надлежащими знаниями и умениями.

Одной из ключевых проблем является приверженность коррупции и внешнему лоббированию государственного аппарата при недостаточно сильном гражданском обществе. Как показывает межстрановой анализ, и эффективность законодательства; и развитие гражданского общества, и наличие свободной прессы сильно и отрицательно связаны с уровнем коррупции. Для уменьшения коррупции прежде всего нужно создать институты, устойчивые к ней. Правила и нормы должны быть простыми, прозрачными и стандартизованными, иметь мало исключений, а возможности чиновников принимать решения по своему усмотрению должны быть сведены к минимуму.

Пространство административного произвола государственных служащих, особенно на нижних этажах исполнительной власти, может эффективно ограничиваться созданием системы электронных административных регламентов, дающих возможность предприятиям и гражданам контролировать процедуры рассмотрения их документов и обращений, тем самым, закладывая реальную основу для прозрачности ведомств. Их функционирование должно быть направлено на снижение «информационной асимметрии», сдерживающей эффективность политической системы в целом.

Немаловажным условием является формирование нового нравственного климата в российском обществе. Отсутствие твердых нравственных ори-

ентиров в предпринимательской среде порождает колоссальное недоверие друг к другу и поэтому создает большие трансакционные издержки. Необходима эмоционально-психологическая мобилизация, нравственная консолидация общества. Например, шире должна использоваться «социальная реклама» с сюжетами, касающимися вопросов честного бизнеса, надежного партнерства. Необходимо на государственном уровне формировать базы данных фирм, наподобие «кредитных историй» и иной информации, отражающей деловую репутацию, организовывать исследования, важные для принятия инвестиционных решений, обеспечивать широкий доступ к получаемой в результате этих исследований информации.

Государство должно создать атмосферу, при которой устраняются барьеры для реализации индивидуальной общественной активности граждан. Оно должно выступать катализатором происходящих перемен и гарантом предоставления гражданам постоянно расширяющегося набора информационных услуг (телефонная связь, электронная почта, мультимедийное образование и др.), вести борьбу с монополизмом и осуществлять контроль над концентрацией собственности в СМИ и телекоммуникационном бизнесе, юридически и технологически обеспечивая права на доступ к общественной информации для всего населения, а также охрану персональных данных. Принципиально важным является государственная поддержка создания и субсидирование общедоступных специализированных информационных ресурсов (образовательные и справочные порталы, электронные библиотеки, поисковые и консультационные системы, ресурсы, обеспечивающие централизованное предоставление и обработку данных, и др.).

Важным условием перехода к инновационному типу развития является подготовка необходимых кадров. Данное условие предполагает: развитие инновационного образования как в общей системе высшего образования, так и в виде специальных программ подготовки инновационных менеджеров, кадров для реализации инновационных программ и проектов; предоставление возможности специалистам любых направлений освоить основные

понятия инновационной деятельности и ее роли в прогрессе общества. Налаживанию взаимодействия между инженером-творцом и менеджером-предпринимателем будет способствовать обучение инженеров основам предпринимательства, а менеджеров - основам инженерного дела и управления технологиями.

6. Определены способы активизации инновационной политики, предложена концепция создания национальной инновационной системы.

Современное понимание инновационного процесса, отражает понятие национальная инновационная система, под которой мы понимаем сложную систему экономических субъектов и общественных институтов (норм, правил), участвующих в создании, хранении, распространении и превращении новых знаний в новые технологии, продукты и услуги, потребляемые обществом. Сущностные характеристики национальной инновационной системы почти целиком определяются базовыми свойствами национальной, экономической и политической систем, в которых они сформировались.

Национальная инновационная система обеспечивает эффективное взаимодействие в системе «наука - бизнес - государство». Необходимо отойти от абсолютизации возможностей рыночного саморегулирования и признать необходимость дополнения рыночных механизмов мерами государственного регулирования рынка. Конечная цель инновационной деятельности государства - создание благоприятного климата для всех инновационных субъектов, то есть потенциальной возможности генерировать сейчас и в будущем на системной основе производство новых знаний, новых технологий, новых продуктов. В странах с условиями несовершенного рынка и несовершенного государства доказала свою эффективность система «институтов развития» (софинансирование проектов со стороны государства при сохранении управления проектами в руках бизнеса, ориентация на частно-государственное партнерство, сохранение старых инновационных институтов с их встраиванием в новую систему либо постепенным замещением новыми институтами, формирование доверия к новым институтам через личную репутацию

управляющих, реализация функций поддержки через бизнес-посредников, предоставление услуг вместо денег, поддержка кооперации и взаимного обучения и т.п.). Данная система позволяет стимулировать внедрение новых технологий, выход на новые рынки и запуск собственных технологических инноваций, устраняет недостатки прямого государственного вмешательства.

Автором сформулированы факторы, формирующие национальную инновационную систему. Это экономические, институциональные и технические факторы. Концепция российской инновационной системы представлена как совокупность субъектов (государство, бизнес-посредники, мелкие и крупные компании, высшие учебные заведения, лаборатории) и институтов (инновационно-технологические центры, технопарки, инкубаторы, инновационно-промышленные комплексы, технологические кластеры, особые экономические зоны, фонды, финансирующие инновации).

Исследование проблем и методов активизации инновационных процессов позволило сформировать модель системы движения к инновационному характеру экономики, реализация которой способствует стимулированию внедрения новых технологий, выходу на новые рынки и запуску собственных технологических инноваций, содействию решения проблемы достижения «критической массы» - возникновению целого кластера фирм. Создание стратегических совместных предприятий государственного и частного секторов выступит ядром стратегии инновационного прорыва.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в следующих публикациях автора:

I. Постиндустриальное общество: подходы к анализу// Современные проблемы транспортного строительства, автомобилизации и высокоинтеллектуальные научно-педагогические технологии: Тезисы докладов на Международной научной конференции, посвященной 70-летию образования Си-6АДИ. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2000. - Т. 5 Естественнонаучные, гумани-

тарные и социально-экономические проблемы развития современного общества.-С. 27-29.-0,19 п. л.

2. Основные тенденции формирования внутрифирменных отношений в условиях постиндустриального общества// Внутрифирменный рынок труда: Сб. науч. трудов/ Отв. ред. B.C. Половинко - Омск: ОмГУ, 2001. - С. 45-47. - 0,25 п.л.

3. Концептуальные основы теории постиндустриального общества// Труды СибАДИ. - Омск: Изд-во СибАДИ, 2001. - Вып. 4, ч. 3. Гуманитарные и социально-экономические исследования. - С. 96 - 102. - 0,5 п.л.

4. Проблемы и перспективы становления постиндустриального общества в России// Экономика и труд: Сб. науч. тр. Посвящается памяти профессора П.Е. Стрельца/ Отв. ред. Л.А. Еловиков. - Омск: - Омский гос. ун-т, 2002. - Вып. 6. - С. 234 - 239. - 0,38 п.л.

5. Проблемы и перспективы устойчивого социально-экономического развития России// Межвузовский сборник трудов молодых ученых, аспирантов и студентов. - Омск: СибАДИ, 2004. - Вып. 1, ч. 2. Гуманитарные и социально-экономические исследования. - С. 57-61. - 0,38 п.л.

6. Институционально-технологические преобразования в России: проблемы и перспективы осуществления// Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования: Материалы Международной научно-технической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора технических наук, профессора К.А. Артемьева, 23-25 ноября 2004 г. -Омск: Изд-во СибАДИ, 2004. - Книга 2. - С. 224-228. - 0,56 п.л.

7. Предпринимательство как важнейший фактор перехода к инновационному типу экономического роста// Межвузовский сборник трудов студентов, аспирантов и молодых ученых. - Омск: СибАДИ, 2005. - Вып. 2, ч. 2.-С. 14-20.-0,5 п.л.

8. Конкурентоспособность предприятия в условиях инновационного экономического роста// Ломоносов-2005: Сборник тезисов. Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, МГУ им. М.В. Ло-

моносова, 12-15 апреля 2005 г./ Гл. ред. В.Н. Сидоренко. - М.: Изд-во МГУ, 2005. т. 1-С. 76-77.-0,15 п.л.

9. Механизмы региональной инновационной системы: подходы к формированию// Экономика региона: комплексные инновационные подходы и решения: Материалы региональной научно-практической конференции, 31 мая 2005 года. - Омск: Правительство Омской области, 2005. - С. 322-325. - 0,25 п.л.

10. Перспективы активизации инновационных процессов в российской экономике// Качество. Инновации. Наука. Образование: Материалы Международной научно-технической конференции, 15-17 ноября 2005 года. -Омск: СибАДИ, 2005. - Книга 2. - С. 73-79. - 0,5 п.л.

11. Национальная инновационная система: подходы к формированию сетевой модели// Межвузовский сборник трудов молодых ученых, аспирантов и студентов. - Омск: СибАДИ, 2006. - Вып. 3, ч.2. - С. 238-242. - 0,3 п.л.

12. Информационные условия инновационного типа развития российской экономики// Культура & общество [Электронный ресурс]: Интернет-журнал МГУКИ / Моск. гос. ун-т культуры и искусств. - Электрон, журн. -М.: МГУКИ, 2006. - 12 с. - 0,75 п.л. - № гос. регистрации 042060(|016. -Режим доступа: http://www.e-culture.ru/Ай1с1е5/2006/Копоуа1оуа.р<1^, свободный — Загл. с экрана.

13. Проблемы развития информационно-сетевой организации экономики и переход к инновационному типу развития// Омский научный вестник. - 2006. - № 8(42). - 0,6 п.л.

Подписано к печати « 27 » декабря 2006г. Формат 60 х 90 1/16.

Оперативный способ печати Уч. изд. л. 1,1.

Тираж 100 экз. Заказ № 5.

Типография ОмГУПСа 644046, Омск, ул. К. Маркса, 35

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Коновалова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

1.1. Основные концепции информационного общества

1.2. Информация и знания как основные категории информационно-сетевой экономики

2. ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ИНФОРМАЦИОННО-СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Формирование элементов информационной экономики в условиях трансформации российского общества

2.2. Особенности развития инновационных процессов в российской экономике

3. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПЕРЕХОДА РОССИИ К ИННОВАЦИОННОМУ ТИПУ РАЗВИТИЯ

3.1. Альтернативные подходы к выбору стратегии развития инноваций

3.2. Информационные условия инновационного типа развития

3.3. Стратегия активизации инновационных процессов в российской экономике 144 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 165 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 171 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Информационно-сетевая экономика и переход России к инновационному типу развития"

Актуальность темы.

В современных условиях, когда происходит становление информационно-сетевой экономики, возрастает роль инноваций в экономическом развитии стран мира, перед Россией встают сложные задачи преобразования всей экономической структуры и принципов достижения высоких темпов роста.

Ростки информационно-сетевой экономики в России стали заметны в начале 90-х гг., когда в деловую и повседневную жизнь многих жителей крупных городов стали активно внедряться информационно-коммуникационные технологии. Однако ее дальнейшее формирование можно охарактеризовать как несистемное и очаговое. С одной стороны, национальное хозяйство в значительной мере подключено к мировым финансам, спекулятивным вложениям, информационному рынку, развитым бизнес-услугам, средствам информации, к глобальной торговле энергоресурсами. С другой стороны, Россия во многом исключена из высокотехнологичной производственной сети. Это развитие, протекающее иначе, нежели в развитых странах, сопровождается сложным симбиозом проблем, связанных как с особенностями трансформационных процессов, развивающихся в российском обществе, так и с отличиями нашей социально-культурной среды и геоэкономических факторов и значительным влиянием наследия советской экономической системы.

Экономический рост, наблюдающийся в нашей стране в последние годы, во многом является результатом воздействия благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, носит преимущественно количественный характер и во многом не связан с качественными аспектами устойчивого развития. Проводившаяся в последние годы в нашей стране политика упущенных возможностей в отношении инновационной сферы, существование представлений о «вторичности» инновационной деятельности по отношению к формированию собственно рыночного механизма, отсутствие стратегического мышления плохо согласуются с современными тенденциями мирового развития, что и привело в значительной мере к чисто ресурсному способу роста валового продукта.

Важнейшими проблемами, стоящими перед государством, являются вопросы, связанные с формированием информационных условий инновационного развития. В настоящее время возрастает потребность в тесном взаимодействии теории и практики информационно-сетевой экономики для проведения эффективной политики государства. В связи с этим исследование основных концепций теории информационного общества, сущности, видов и свойств информации, значения знаний, их места и роли в экономической деятельности имеют весьма важное значение. Сравнительный анализ влияния информационно-коммуникационных технологий на формирование производственных и рыночных процессов также актуален. Это позволяет осуществить анализ сформировавшейся модели российской информационно-сетевой экономики, показать роль государства в развитии информационной системы, в повороте российской экономики к инновационной модели роста.

Степень разработанности проблемы. Процессы технологического развития в эволюции экономики и общества начали вызывать особый интерес в связи с ускорением научно-технического прогресса. Основы подхода к общественно-экономической динамике были заложены Й. Шумпетером. Общие и частные аспекты постиндустриального развития и собственно информационной экономики наиболее полно рассматриваются в работах зарубежных исследователей: Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, М. Кастельса, Р. Катца, К. Кларка, Р. Кроуфорда, В Мартина, И. Масуды, Ф. Махлупа, Б. Меткальфа, А. Нормана, М. Пората, У.Ростоу, Т. Са-кайи, Т.Стоуньера, Э. Тоффлера, А. Турена, Т. Умесао, Ж. Фурастье и других.

Изучению роли информации в экономических процессах уделяли внимание многие ученые. Впервые понятие информации как экономической категории было применено А. Хартом. В дальнейшем к проблеме эффективности функционирования фирм с позиции их информационного обеспечения обращался Ф. Найт, Р. Коуз, О. Уильямсон, Дж. Акерлоф, Я. Маршак, М. Спенс, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Дж. Ходжсона, К. Шапиро, К. Дж. Эрроу.

Среди отечественных ученых, разрабатывающих теории информационной экономики, можно выделить работы С. Дятлова, В. Иноземцева, В. Медведева, Л. Мяс-никовой, Р. Нижегородцева, Л. Пороховского, И. Стрелец, Р. Цвылева, Ю. Яковца.

Различные аспекты проведения рыночных преобразований в России, становления инновационного типа экономического роста нашли отражение в работах А. Аганбегяна, А. Белоусова, А. Гапоненко, Л. Гохберга, А. Дынкина, Н. Ивановой, В. Ивантера, А. Илларионова, Г. Клейнера, В. Кудрова, Е. Кузнецова, Б. Кузыка, Э. Райхлина, С. Серегиной, О. Сухарева.

Высоко оценивая работы вышеназванных авторов, должны отметить, что качественно новые моменты в развитии российской экономики, а также острота проблем, связанных с обеспечением функционирования информационно-сетевой экономики, определяют необходимость углубления сложившихся теоретических положений.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретических аспектов формирования информационно-инновационной экономики в России.

В соответствии с обозначенной целью были поставлены следующие задачи:

- проанализировать эволюцию сложившихся концептуальных подходов к исследованию теории информационного общества.

- рассмотреть существующие представления об информации, знаниях, уточнить их характерные черты, дать классификацию информации.

- исследовать особенности информационных процессов, связанных с ры-ночно-демократическими преобразованиями и переходом к постиндустриальному обществу в России.

- осуществить анализ условий и выбора стратегии перехода к инновационному типу развития.

- сформулировать информационные условия структурно-технологического обновления российской экономики.

- представить механизмы активизации инновационных процессов в национальной экономике.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - формирование информационно-сетевой экономики инновационного типа. Предметом исследования являются теоретико-методологические аспекты процессов развития информационно-инновационной экономики.

Теоретическая и методологическая база исследования явились концепции и методы, созданные неоклассической школой, сторонниками постиндустриальной экономики и институционализма.

Информационной базой исследования явились материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, статистических сборниках, социологических исследованиях, а также в информационной сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих результатах, достигнутых автором в процессе исследования:

- уточнено понятие информационно-сетевой экономики;

- представлена авторская классификация подходов к исследованию информационного общества;

- дано авторское уточнение понимания сущности экономической информации, обоснована ее роль и роль знаний как особых экономических ресурсов и факторов экономического развития;

- выявлена взаимосвязь элементов информационно-сетевой экономики, проблемы и особенности их формирования в условиях современной России;

- сформулированы информационные условия инновационного типа развития;

- определены способы активизации инновационной политики, предложена концепция создания национальной инновационной системы.

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы обусловлена вкладом в развитие теории перехода к постиндустриальному, информационному обществу, выявлением специфики этого процесса в России и определением условий перехода к инновационному типу развития.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в следующем. Материалы диссертации могут быть полезны научно-практическим работникам и государственным служащим в качестве теоретической базы при подготовке и осуществлении конкретных стратегий макроэкономического регулирования. Диссертационное исследование имеет прикладное значение для совершенствования преподавания курса экономической теории, в дисциплинах «Экономическая теория», «История экономических учений», «Национальная экономика», «Институциональная экономика», «Экономика общественного сектора».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований докладывались и были опубликованы в материалах Международной научной конференции, посвященной 70-летию образования СибАДИ «Современные проблемы транспортного строительства, автомобилизации и высокоинтеллектуальные научно-педагогические технологии» (Омск, СибАДИ, 2000); Всероссийской научно-практической конференции «Внутрифирменный рынок труда» (Омск, ОмГУ, 2001); Международной научно-технической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора технических наук, профессора К.А. Артемьева «Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования» (Омск, СибАДИ, 2004); Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, МГУ им. М.В. Ломоносова, 12-15 апреля 2005 г. «Ломоносов-2005» (Москва, МГУ, 2005); Региональной научно-практической конференции «Экономика региона: комплексные инновационные подходы и решения» (Омск, 2005); Международной научно-технической конференции, 15-17 ноября 2005 года «Качество. Инновации. Наука. Образование» (Омск, СибАДИ, 2005).

Публикации. По теме исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 5,3 печатных листов.

Структура работы. Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка, состоящего из 148 источников, 32 рисунков, 4 таблиц, 12 приложений. Основное содержание работы изложено на 181 странице. Список аббревиатур

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Коновалова, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Во второй половине XX века произошли глобальные научные, экономические, социальные, политические и психологические изменения в мире, возник целый ряд концепций, пытающихся объяснить природу происходящих перемен и дать прогноз на ближайшие десятилетия. В настоящее время в научном сообществе существуют определенные различия в определении понятия экономики современного общества, которое трактуется как постиндустриальное общество, постиндустриальная экономика, информационное общество, информационная экономика, сетевое общество, сетевая экономика. Это объясняется тем, что в современном обществе происходят бурные перемены во многих сферах, и наше сознание не успело придти к строгим определениям содержания и сущности протекающих цивилизационных процессов.

На наш взгляд, наличие указанных терминов позволяет выделить понятие «постиндустриальное общество» как основное, родовое, а «информационное» и «сетевое» как дополнительные понятия, вносящие важные характеристики в основное, более общее и социальное понятие. И только в целях упрощения эти термины можно воспринимать как синонимы.

В связи с тем, что в последние годы информация становится одним из основных производственных ресурсов и возрастает влияние компьютерных сетей на экономические процессы возник термин «информационно-сетевая экономика». Под ней мы понимаем современный тип экономики, характеризующийся преобладающей ролью творческого труда, сферы услуг, информации и знаний как определяющих производственных ресурсов, все больше влияющих на экономические и социальные процессы.

Существующие подходы к трактовке современного общества дифференцируются не только по предмету, но и по общей теоретической направленности. Одни из них рассматривают экономику современного общества как преемственную относительно прошлого, другие сосредоточиваются на переменах, которые коренным образом меняют существовавшее общество. Каждая из групп ученых может быть подразделена на тех, кто стремился подчеркнуть различие между современным состоянием социума и его новой формой, что проявляется на терминологическом уровне в использовании понятий с приставкой «пост-» и теми, кто сформулировал позитивные определения нового строя, охарактеризовав его на основе присущих им признаков.

На данном этапе прогресс высоких технологий с очевидностью возвещает о начале той «информационной» эры, о которой говорили создатели теории информационного общества. В то же время сегодня различимы контуры проблем, с которыми сталкиваются многие страны. Это быстрый рост информационной составляющей современной экономики, который не может не порождать вопроса о том, насколько он соответствует постиндустриальным тенденциям в социальной и социопсихологической сферах, также актуальной становится проблема воздействия информационной трансформации на социальные отношения и социальную структуру, помимо развития творческой деятельности, технологический прорыв последних десятилетий порождает также и совершенно непроизводительную активность, в которую вовлекается все больше людей, к тому же неправомерно считать утверждение об исчерпании основных принципов рыночного обмена и их замены на гипотетические принципы - принципы стоимостной эквивалентности и максимизации стоимостных результатов над затратами по-прежнему диктуют поведение подавляющего большинства экономических агентов во времени и пространстве. В экономике ведущих стран по-прежнему в полной мере находят проявление наиболее известные рыночные несовершенства: ограничения конкуренции со стороны монополий и олигополий, асимметрия информации, неполнота инфраструктуры отдельных рынков, существенное отрицательное влияние рыночной деятельности на природную среду и в целом на жизнь конкретных сообществ.

2. Сегодня информация и знания оцениваются как жизненно важная и мощная сила, способствующая гармоничному развитию национального хозяйства, они являются основой качественно нового типа технологического и хозяйственного уклада.

Информация представляет собой общенаучное понятие, которое исследуется с различных сторон и в разных науках: естественных, гуманитарных, технических. Наиболее содержательным и соответствующим цели и задачам исследования информации в экономике представляется, по нашему мнению, следующее определение. Информация - это данные об объектах и явлениях, их параметрах, свойствах и состоянии, которые влияют на всю жизнедеятельность людей и уменьшают неопределенность и неполноту знаний.

Анализ теоретических представлений о роли информации в экономической жизни позволил систематизировать эволюцию подходов к роли информации в экономической жизни; виды информации; ее свойства, специфическим образом проявляющиеся в различных условиях, в которых протекают те или иные природные и социально-экономические процессы. Разграничивая понятие «информация» и «знания», было обращено внимание на то, что центральным творческим элементом экономической системы в информационном обществе является человек с присущими ему особыми личностными характеристиками и выраженным экономическим интересом, который осмысливает информацию и оценивает возможности ее дальнейшего практического использования. Поэтому под знаниями нами понимается часть информации, осмысленной и усвоенной человеком, которую возможно применять к конкретному виду деятельности. Таким образом, наряду с информацией особым производственным ресурсом в современной экономике становятся знания. Понятие знания тесно сопряжено с инновациями, так как последние являются воплощением применяемого знания. Главной чертой инновационной экономики 90-х годов стала выработка идей, разрушающих прежние способы мышления и хозяйствования и создающих необходимые предпосылки для роста экономики с помощью непрерывных инновационных изменений.

3. Исследуя особенности формирования информационно-сетевой экономики в трансформирующейся экономике России автор выделил ее основные элементы, взаимосвязь между ними. Особенность развития элементов информационно-сетевой экономики проявилась в несовершенстве рынка информации, в отсутствии целостного, системного подхода к его развитию. Были выявлены факторы, тормозящие развитие информационно-сетевой экономики, такие как: неразвитость демократических институтов, законодательства; бюрократизм; неполнота статистических данных; консервативность со стороны населения, низкое материальное состояние подавляющей его части; отсутствие полной оснащенности компьютерами и средствами коммуникаций; неэффективность национальной инновационной системы. Поскольку основой информационно-сетевой экономики является информационное общество, то его неразвитость обусловила асимметрию и неполноту информации и связанное с этим оппортунистическое поведение экономических агентов. Таким образом, информационное преимущество стало в России важным фактором перераспределения экономических и политических ресурсов и в дальнейшем может привести к еще большему углублению неравенства и нестабильности.

В системе национальных счетов России структурный сдвиг в сторону сектора услуг преувеличен; а доля услуг, составляющих основу информационной экономики, сократилась и снизилась их эффективность. При существующей тенденции преодоления изолированности научно-технического развития, широкого распространения информационной инфраструктуры наша страна пока значительно отстает от мировых лидеров, сформировавшаяся в России информационная экономика имеет «очаговый» характер. Успехи в информатизации достигнуты, преимущественно, при использовании зарубежного оборудования или собранного в стране с помощью «отверточного» производства, а приобретаемые за рубежом техника и технологии чаще всего являются «вчерашними».

Наиболее современное понимание инновационного процесса, основанное на важных изменениях в условиях и содержании инновационной деятельности, отражает понятие национальная инновационная система, под которой мы понимаем сложную систему экономических субъектов и общественных институтов (норм, правил), участвующих в создании, хранении, распространении и превращении новых знаний в новые технологии, продукты и услуги, потребляемые обществом. Сущностные характеристики НИС почти целиком определяются базовыми свойствами национальной, экономической и политической системы, в которой они сформировались. В нашей стране промышленность не заняла в экономике место главного генератора технологических инноваций, разработка подавляющей части технологических инноваций в России происходит за счет правительственных структур, которые не занимаются непосредственным внедрением разработанных ноу-хау. Блокирует развитие инноваций слабость отечественных финансовых рынков, так как гибкий и разветвленный финансовый рынок дает возможность на ранних этапах инновационного цикла привлекать значительные ресурсы. Только начинает приживается на отечественной почве механизм венчурного инвестирования в перспективные инновационные проекты, сыгравший за рубежом исключительно важную роль на ранних этапах коммерциализации магистральных направлений технологического прогресса. Именно такой механизм в значительной степени может способствовать решению так называемой стартовой проблемы - достижения «критической массы».

4. Обобщив и уточнив сложившиеся барьеры роста развития экономики России, заключающиеся: в пределах наращивания экспорта сырья и топлива, сокращении свободных мощностей, снижении численности трудоспособного населения, низком инвестиционном потенциале, исчерпании запаса ценовой конкурентоспособности, наличии технологической и финансовой неоднородности экономики, исчерпании технологических заделов в ряде высокотехнологичных отраслей экономики, институциональные ограничения, мы сформулировали меры воздействия на экономику, заключающиеся в создании информационных условий инновационного типа развития и институциональных преобразованиях. Представив широкий спектр альтернативных стратегий развития экономики России по оптимистичному и пессимистичному прогнозам, мы отразили необходимость грамотного планирования соотношения промышленной и конкурентной политики.

Стратегия экономического роста должна предусматривать переход к инновационному пути развития страны, определение перспективных технологических ниш на внутреннем и внешнем рынках, повышение роли и ответственности государства. Дня решения поставленной задачи необходимы: отказ от неконструктивной концепции «дерегулирования», значительное улучшение качества государственного вмешательства в инновационно-инвестиционные процессы, выделение существенной части бюджетных расходов на поддержку базисных инноваций, модернизацию ключевых отраслей экономики и формирование новых отраслей, реализующих прорывные направления шестого технологического уклада, на развитие инновационной инфраструктуры, поддержку перспективных научных и конструкторских школ. Данными мерами можно добиться улучшения качественных параметров экономического роста. Стимулы к инновациям, не генерируемые в достаточной степени несовершенной институциональной средой, а создаваемые государством, в конечном счете, обеспечат самоподдерживающийся инновационный процесс.

5. Создание информационных условий (научно-технологических, социальных и организационно-экономических) будут содействовать превращению информации и знаний в ресурс социально-экономического и духовного развития, укрепят институты гражданского общества, будут содействовать активизации инновационных процессов. Акцент сделан на свободном доступе к информации; на создании институтов, формирующих, перерабатывающих, обрабатывающих и хранящих информацию, и обеспечении конституционных прав и свобод человека на свободное получение, распространение и использование информации. Подчеркивается, что должно быть ликвидировано неравенство в доступе к информации - как между регионами страны, так и между разными слоями российского общества, что станет важным шагом к преодолению социалыю-экономического неравенства. Это может быть достигнуто поддержкой проектов, направленных на увеличение широты и качества доступа, на создание стандартных, простых и эргономичных средств доступа для массового пользователя, на индивидуализацию средств поиска и обработки информации, облегчающих доступ к информационному пространству людям, не обладающим надлежащими знаниями и умениями.

6. Ключевой задачей перехода России к инновационному типу развития должно стать создание национальной инновационной системы, обеспечивающей эффективное взаимодействие в треугольнике «наука - бизнес - государство». Государство и рынок должны дополнять друг друга. В странах с условиями несовершенного рынка, и весьма несовершенного государства доказала свою эффективность система «институтов развития» (софинансирование проектов со стороны государства при сохранении управления проектами в руках бизнеса, ориентация на частно-государственное партнерство, сохранение старых инновационных институтов с их встраиванием в новую систему, либо постепенным замещением новыми институтами, формирование доверия к новым институтам через личную репутацию управляющих, реализация функций поддержки через бизнес-посредников, предоставление услуг вместо денег, поддержка кооперации и взаимного обучения и т.п.). Данная система позволяет стимулировать внедрение новых технологий, выход на новые рынки и запуск собственных технологических инноваций, устраняет недостатки прямого государственного вмешательства.

Исследование проблем и методов активизации инновационных процессов позволило сформировать модель системы движения к инновационному характеру экономики, реализация которой способствует стимулированию внедрения новых технологий, выходу на новые рынки и запуску собственных технологических инноваций, содействию решения проблемы достижения «критической массы» - возникновению целого кластера фирм. Доверие к экономической политике государства должно создаваться постепенно, поэтапно через реализацию «пилотных» региональных инициатив, которые дают ощутимые результаты, приводящие к реальным переменам. Создание стратегических совместных предприятий государственного и частного секторов выступит ядром стратегии инновационного прорыва.