Инновационная деятельность предприятия в условиях становления рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Инновационная деятельность предприятия в условиях становления рыночной экономики"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОИ'Ш'ЬСКОЙ РЕВОЛВДВД И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕ! Л1ИВЕТОГГЕТ и,теш М.В.ЛОШНОСОВА

экономической теории и предпринимательства ОДтестЕвпних факультетов

На правах рукописи

КЛИНОВВНКО Лариса Рифовна

ШЮВАЩОШАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРШШРИЯГЙЯ В УСЛОВИЯ! ■ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ '

Специальность 08.Ш.01 - Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соисйшше ученой степени кандидата экономических. наук

Москва - 1994

Работа рштолнена на кафедре а?шношчоской теории и цредпрц-шшательдтва естественных факультетов Московского ордена Левина, ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета ил, I), В Ломоносова

Научный руководитель г- доктор экономические наук, профессор Макаров С.П.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Дунаев Э.П. -> кандидат аконошч^скихнаук Каттош 0,3.

Редущад организация - Ростовский-на-Долу государственный университет, кафедра теории рыночных отношений

Защита состоится ,1994г. на заседании

Специализированного совета К.053,05.50 в Московской государственном университета им,Н.В.Ломоносова по адресу,? 119839,

1т/т)а ипхгип тшпи МТТУ Т_М илтчтпгл фдкулг. ~

0 диссертацией мсадно ознакомиться в читальном зале 0цблиотеки гуманитарных факультетов МГУ им,11.В,Ломоносова

Ученый секретарь Специализированного совета

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГАБОТЦ

Актуальность те?лы исследования» Проблемы развития рыночных отношений в пашой стране, создание продукции, конкурентоспособной на мировом рынке, активное включение в международное разделение труда представляются на сегодняшний день очень актуальными. Решение этих проблем прежде всего зависит как от интенсивности и качества осуществления инновационных йроцессов, так и от готовности отдельных предприятий к инновационной деятельности. * 1

Российская Федерация и сегодня обладает довольно( значительным научно-техническим и промышленным потенциалом на только в военио-промшленяом комплексе, но и в производстве различных видов гражданской продукции.

В условиях рыночной трансформации российской экономики приобретает актуальное значение проблема сохранения и всемерного приумножения атого потенциала как необходимой базы для активизации инновационной деятельности предприятий,

1

Такая логика объясняется тем, что тленно интенсивная инно-' вацианная деятельность предприятия, основной цель» которой яв-' ляется производство конкурентоспособной продукции позволит обеспечить становление рыночных отношений в Российской Сидерации с наименьшими экономическими и социальными потерями.

В связи с этим становится очевидной актуальность исследования экономической наукой проблем инновационной деятельности предприятия.

Степень разработанности проблемы. Проблемы научио-тохни-ческого прогресса, взашлосвязи науки и производств^, рогулнро-вашш и стимулирования со стороны государства инновационной деятельности предприятий уно иимуо десятилетия являмтся пред-

датом исследования отечественных экономистов: Анчишшша Л.И., Авбулова А.Н., Бляхкана Л.С., Валдайцева C.B., Глазьева С.Ю., Варшавского А.Е.» Дынкина A.A., Евонко А.И., Кондратьева Н.Д., Кузнецова Ю.А., Львова Д.С., Кемковича Е.Г., Пртшша А.И., Фонотова А.Г., Яковца Ю.В. и др.

Становление рыночной экономики в России способствовало активизации внимания ученых к проблемам состояния и наращивания енновз-жшного потенциала страны, интенсификадаи инновационной деятельности предприятий и инновационных процессов в общественном хозяйстве, а также структурной перестройки экономики. Эти Проблемы нашли отражение в работах; Артемьева И.Б., Денисова Е.Ф., Корепанова E.H., Татанина H.H.» Фальцмана В. и др. '

В процессе исследования автор ознакомился о работами зарубежных экономистов, в частности, Е.Санто, Б.Твисеа, Й.Шмуклера, Й.Шумпетера, Р.фостера, М.Хучека и др.

Несмотря на множество работ, посвященных рассмотрению инновационного процесса, многие аспекта инновационной сферы продолжают оставаться дисяусснонными и недостаточно исследованными. Имеет место размывание смысловых и содержательных границ между отдельными понятиями, составляющими инновационный процесс. Кроме того, $дгнкционирование экономики в условиях становления рыночных отношений требует новых подходов при анализе взаимосвязи рынка и государственного рехулирования в решения проблем стимулирования инновационных процессов в экономике страны вообще, и инновационной деятельности предприятий, в частности.

В связк с этим, автор сосредотачивает свое вниманиа на исследовании следующих проблем: содержание инновационной деятельности предприятия в условиях перехода к рыночным отношениям, проблема формирования восприимчивости прэдприятий к нововведениям, специфика государственного стимулирования инновационной

деятельности предприятий в условиях становления рыночной экономией, влияние приватизации на шгтенсивность осушестачешш инновационной деятельности.

Недостаточная теоретическая разработанность, дискуссион-ность и практическая значшость рассматриваемой пробдеш определили выбор теш п цель диссертахшонного исследования.

Цель и задачи исследования; раскрыть содержание ц выявить стимула инновационной деятельности предприятий в условиях становления рыночной экономики, учитывая конкретцув экономическую ситуацию в Российской Федерации и прогнозы ее развития на ближайшее будущее.

Достшение данной цели потребовало решение следующих задач:

- раскрить экономическую сущность инновационного процесса;

- рассмотреть особенности инновационной деятельности предприятий в адашшстративно-командной экономике и в условиях становления рыночных отноиешш в Российской $едера:щщ;

- показать влияние уровня инновационного потенциала на интенсивность инновационной деятельности предприятия;

- раскрыть экономические условия формирования восприимчивости предприятии к нововведениям в период перехода к рыночной экономике;

- рассмотреть сущность, функции и методы государственного регу--лировения инновационно!! деятельности предприятии;

- проанализировать влишгае приватизации на инновационную деятельность предприятии в условиях стаювления рыночной экономики.

Методологической и теоретической основой диссертационного иоследовашш являются труды отечественных и зарубежных экономистов, материала научных конференций по проблемам научно-технического прогресса и шшоватики, а тише шюстранная литература по вопросам шкро- п макроэкожлшческого регулирования,

российски© законодательные бит и документ, статистическою материалы.

Научная новизна работы. В диссертации вцдвнгается и обосновывается ряд положений, содеркаашх элементы паршой новизны:

- уточнено экономическое содержание инновационного процесса, заклинающееся в создшти и практической .реализации новшества, имегацего коммерческий успех на рынке}

- раскрыты возможность и необходимость активизации инновационной деятельности предприятий в период перехода к рыночным'отношениям. Они связываются с наличием значительного научно-технического потенциала большого количества предприятий, полностью

£

или частило входивших в военно- промышленный комплекс, п способных выпускать продукцию на уровне мировых стандартов;

- показано влияние уровня инновационного потенциала (способность сферы НИОКР обеспечивать предприятия нововведениями) на интенсивность инновационной деятельности предприятий, т.е. своевременного обновления продукции и технологии производства;

- виявленн основные ¡экономические условия формирования инновационной восприимчивости предприятий в период становления рыночной экопоиоси: многообразие форм собственности; полная хозяйственная самостоятельность предприятий и широкое развитие конкуренции мззду ними; активная стпыулируицая инновационная политика государства?

- Еидолены основ1Шй моры государственного регулирования инновационной деятельности предприятий, которые в наибольшей степени способствуют их инновационной активности в период перехода к рыночной экономике: нряжо финансирование с использованием контрактной формы (особенно, на конкурсной основе), предоставление дотаций, кредиишх льгот на выполнение нововведений; использо- , ванне сЕсте:.гы ускоренной амортизации, льготного налогообложения

прибыли, системы налоговых скидок за инвестиционную деятельность;

- сформулирован вывод об основных направлениях воздействия приватизация на инновационную деятельность предприятий в условиях становления рыночной экономики: развитие конкуренции; использование гибкой структурной организации; активизация восприимчивости к инновационной деятельности. Обосновано положение, что

/

приватизация, проводимая путем ускоренного и принудительного акционирования большинства промышленных предприятий в'условиях монополизированного рынка, не способствует инновационной активности предприятий.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее основные положения в определенной ьтеро расширяют понятие о содержании и значимости инновационной деятельности предприятия в условиях становления рыночной экономики. Теоретические выводы могут быть использованы при разработке экономической политики в той ее части, которая касается инновационного развития. Отдельные разделы диссертации можно использовать в учебном курсе "Основы экономической теории",

Апробаиия рабатц. Основные положения исследования были излогены и обсуздены на научно-практических конференциях в 1992-Э4гг, в РИАТМе, РТУ Iг,Ростов н/Д). Результаты исследований нашли свое отражение в публикациях автора.

Структура диссертации. Дели и з.щачи исследования определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, двух глав, вести параграфов, заключения, опис1са попользованной литературы.

ь

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОШШ ДИССЕРТАЦИЙ

I. Экономическая сущность инновационного ггооиесса. Переход к ршгочиой экошн.гако предполагает новоо осмысление проблем стимулирования инновационных процессов и активизации инновационной деятельности предприятий.

В процессе исследования ми пришш к выводу, что инновационный процесс необходимо рассматривать как динамическую систему, основную роль в которой выполняет отдельный хозяйственный субъект, так как скорость осущостзления этого процесса, его результативность зависят от готовности, яелания каждого из этих субъектов участвовать в инновационном процессе.

В работе инновационный процесс анализируется с точки зрения деятельности отдельного предприятия, занимавшегося как разработкой, так и внедрением нововведений в производство.

Особое внимание уделяется рассмотрению различных схем инновационного процесса. Правда всего, выделяется так называемая "линейная" модель поэтапного развития инновационного процесса, представляемая в виде технологической цепочки фундаментальные и прикладные исследования - разработки - проектирование - производство - сбыт.

Одновременно раскрывается содержание каждого из втапой инновационного процесса;

- фундаментальные исследования, приводящие к открытиям в различных областях научных направлений}

- прикладные исследования, целью которых является реализация научных знаний в их прикладном исследовании}

- инженерно-конструкторские разработки, целью которых является доведение новшества до стадии внедрения;

- внедрение новшества, которое станет инновацией, в полном объеме этого понятия, если оно будет не только произведено, но

и реализовано на ринке, причем, когда это нововведение начинает приносить прибыль шшоватору, ого производят во все более широком масштабе, т.е. происходит распространение нововведения. '•

Из анализа структуры и динамики инновационного процесса следует, что экономическая сущность инновационного процесса состоит в доведении новшества, разработанного на базе ишювацс-онного поте ту ала, до коммерческой реализации.

Логика развития инновационных процессов привела к оснащению "линейной" модели прямцми и обратными связями, элементами, связанными с более тщательным учетом предпочтений потенциальных потребителей, что привело эту модель к "нелинейности".

Характерными чертами "нелинейности" инновационного процесса является;

- возможность "выпадения" некоторых этапов "классической" линейной модели, что имеет место, в частности, в раде направлений научных исследований в области фундаментальных наук, которые дают готовые решения, минуя этапы прикладных, исследовании и разработок, напри,юр, в химии, биотехнологии и др.}

- многовариантность появления новаторо/шх решений;

- натгаге разветвленной системы обратных связей, как менду со-содними звеньями основного пути создания нововведетш, так и мевду удаленными друг от друга;

- продрасполоаонность к кооперации ¡ак внутри фирмы, так и во внешней среде, причем, внутренняя кооперация между последовательными стадити основного потока нововведения обеспечивается относительной немногочисленностью этих линеШшх звеньоа, их ориент&даей на роиение общей задачи, связанной с Макст!ализа-

• I

Щ1еЙ рлючно-сбытовой деятельности.

Такии образом, "линейный" характер инновационного процесса был основан на традиционных связях мовд/ ШЮКР, производством

и сбытом с ориентацией на продукт, а не на потребителя, что, как показала жизнь, не соответствует современному этапу развития инновационного процесса. Сменивший его "нелинейный" характер инновационного процесса ориентируется на потребителя, при этом он наиболее полно отражает как современное развитие и распространение инноваций, так и его связь и обусловленность состоянием экономической ситуации как на отдельном предприятии, так и в стране.

2. Виды инноваций (нововведений) и содэтркдапе инновационной деятельности предприятия;.

Аначизируя содержание инновационной деятельности предприятия по всем составляющим, объединенных понятием инновационный процесс; автор, преадо всего, рассматривает характерные черты видов инноваций, экономический смысл новизны и специфику процесса обновления продукции и технологии.

Из всего многообразия рассмотренных в работе классификаций нововведений, автор детально исследует сущность, значение технологических нововведений, особенно новейших "базовых" технологических инноваций, так как они непосредственно связаны с материальным производством и позволяет: преодолеть неэффективность производства и недостаток средств для его развития, что ваяно для экономики России.

Исходя из экономической сущности инновационного процесса, в работе инновационная деятельность предприятия определяется как процесс доведения инкеиерио-конструкторской разработки до производства, продукции, имеицей коммерческий успех на рынке. При этом, предприятие должно решать следующие специфические задачи, определяемые условиями рыночной экономики: - оценка влияния нового продукта на объем продаж рте выпускае-

мых предприятием изделий;

- определение экспортншс возможностей и ожидаемого срока низки изделия на рынке;

- оценка степе 1Ш соответствия сбытовых и обслуживающих сетей предприятия требованиям по реализации ¡говох'о товара и необходимости их реоргаш1зациН;

- анализ возможностей выпуск аналогичных товаров г-онкуреншпг;

- определение зависимости спроса на новый продукт от цены, затрат на рекламу;

- оценка величины прибыли при различных вариантах затрат на маркетинг;

- определение ожидаемой доли рынка для расчета необходпшх объемов выпуска продукции на предприятии;

- оргшшзация опытных продаж нового продукта для зоццировашщ рынка.

Важность решения этих задач диктуется также и тем, что используемые предприятиями радикальные и эволюционные нововведения ограничены по времени рыночными циклами, т.е. тем пределом времени, когда это нововведение имеет рынок сбыта, после чего наступает исчерпание экономического я технологического потенциала нововведения, и, следовательно, необходимо резкое и своевременное сворачивание производства и пореглшение ресурсов для внедрения я производство новых нововведеай, что, с одной стороны, означает завершение кизиенного цикла нововведения, а о другой, возможность значительной экономии затрат.

В работе, в основном, исследуется предприятие, осуи;вствля1>-щее внедрении нововведения, так как тленно этот процасо особенна актуален для экономики России в период становления рыночных отношений. В частности, потому, что в Российской Федерации, где имеется большое количество и многообразие прогрессивных научно-

технических идей, разработок, новейших технологий, внедрение всех этих нововведений происходит такими темпаш, которые позволяют им морально устаревать еще до внедрения, о чем свидетельствует то, что средний коэффициент выбытия устаревшей продукции в 80-е годы в бывшем СССР составлял 4%, т.е. период полного однократного обновления продукции равнялся 20 годам.

Поэтому, важнейшим экономическим показателем инновационной деятеле ности предприятия является своевременное промышленное освоение выпуска новых изделий и снятие с производства устаревшей продузсции.

В работе подчеркивается, что процессу систематического обновления продукции предшествует и сопутствует интенсивное обновление технологических процессов и оборудования, при этом основными фактораш» мотивируюцими этот процесс,является: -.переход выпускаемого изделия на потребительском рынке из фазы насыщения в фазу спада потребления, т.е. продажи и уменьшение цаны, а, следовательно, и ослабление позиций а коякурент-ноё борьбе;

- наличие конкурентного нового изделия в стадии инновационного процесса и необходимость подготовки производственных мощностей к промышленному выпуску новой продукции для заполнения рынка;

- высокий уровень эффективности нового оборудования или технологии, позволяющий не только повысить разрешавшую способность оборудования, но г снизить екегиуатациошгые и текущие издержки производства прй выпуске новой продукции;

- низкий уровень удельной цени единицы качества нового оборудования относительна удельной цены используемого оборудования;

- низкий процент банковского кредита на капиталовложения в новое оборудование.

Йэ анализа сущности инновационной деятельности предприятия

автор делает вывод, что обновление технико-технологической базы предприятия является органической составляющей процесса обновления продукции.

3. Влияние уровня инновационного потетщалз на интенсивность инновационной деятельности предприятия.

Анализ сущности инновационной деятельности предприятия позволил установить, что обновление продукции является важнейшим элементом повышошш качества производимой им продукции, улучшения ассортимента и конкурентоспособности.

В то но время автор подчеркивает, что для своевременного ц непрерывного обновления продукции необходшло, во-нервих, обеспечить сбалансированность мезду обновлением и повышешюм качества продукции; во-вторых, наличие шк на предприятии, так' и в стране соответствующего уровня инновационного потенциала, под которым понимается возможность сферы ШЮКР обеспечивать нововведениями процесс обновления продукции, т.е. наличие научных и проектно-конструкторских разработок, их колнчос~во и качество.

В работе отмечается, что в условиях, когда в Российской Федерации млеет место общий спад пронэтодства, который, естественно, затронул и инновационную сдеру, предприятиям разного уровня н масштабов необходимо реализовыввть шшовадиотше процессы, исходя, прежде всего, из собственных средств и возможностей инновационного потенциала, с пэльи решения свои$ производственных и коммерческих задач, ибо крупные масштабы производства и сбыта шшштся необходимым условием накопления средств для развития исследований и разработок. Вашю на просто обладать ин1юв£.№юш(ш потенциалом, но и уметь наиболее эффективно его использовать, т.е. трансформировать но1ые научные идеи в кошор-

чэскую продукцию, быстрее других и с меньшими издержками проходить цикл наука - производство - сбыт.

Однако проблемы формирования, развития и использования научного потенциала не могут оставаться заботой отдельных организаций или учревдений, они приобретает общегосударственное значение.

4. Экономические условия Датирования восприимчивости предприятия к нововведениям в рериол несо-ходп к , рыночной экономике,

В современный период развития научно-техншеского прогресса инновационная восприимчивость предприятий выступает как одна из важнейших качественных характеристик состояния экономики в целом. Анализ причинно-следственных связей развития инновационной деятельности предприятия позволил установить, что инновационная восприимчивость определяется направленностью интересов экономических субъектов в их хозяйственной деятельности и отражает меру устойчивой внутренней потребности в постоянноы обновлении производства на база ковзйшкх достижений науки и тохники.

В работе показано, что такая потребность возникает у хозяйствующих субъектов в условиях экономической самостоятельности и яееткой зависимости их возкозяоетей от степени восприятия ига новшеств. В этих условиях ослабление инновационной деятельности наизбевно вызывает (абсолютное или относительное) ухудшение параметров собственного производства субъектов хозяйствовать. В связи с этим, автором сделг.н вывод, что экономическая среда, обеспечивающая предприятиям оптимальный уровень экономической самостоятельности и ответственности, опосредует соответствующий уровень их заинтересованности в эффективном использовании новшеств.

Использование системного подхода в исследовании инновационной восприимчивости позволило раскрыть различия медцу восприимчивым и невосприимчивым состоящем предприятий, выявить мотивациошше механизмы формирования восприимчивости к нововведениям.

Автор на основе проведенного анализа выделяет основные .условия формирования инновационной воспртптвости предприятий в переходный период к ртючнын отношениям. Наиболее существенными из них являются: многообразие форм собственности; высокая степень' свободы выбора к риска при освоении новейших инноваций; широкое развитие конкуренции, создающей стимулы для изобретений и относительно быстрого распространения новшеств; активная стимулирувдая инновационная политика государства; полная хозяйственная самостоятельность предприятий, фирм, занимающихся как разработкой, так и внедрением новых средств производства, технологий.

В работе подчеркивается, что побудительные мотивы конкуренции экономически обособленных производителей и степень их инновационной восприимчивости находятся в тесной взаимосвязи. В условиях конкуренции, предприятие, но сумевшее обеспечить себе необходимую гибкость производственных слоте?.!, своевременную модернизацию производства, внедрение поеых технологий становится нерентабельным, что приводят его к банкротству.

В административно-командной система хозяйствования, где конкуренция между предприятиями была полностью исключена, а цены па выпускаемую ими продукцию устанавливались централизованно,' предприятия но только не заинтересованы в освоении нововведений, но даже сопротивляются любой шдернпзацин производства. В этих условиях, т.е. неконкурентной хозяйственной среде, гарантирующей сохранение всех производственных единиц и рабочих

мест, совершенствовать производство било но выгодно. При этом, полная производственная и социальная безопасность предприятия лишало его главного стимула к техническому совершенствованию, каковым является не столько возможность получить сверхприбыль, сколько угроза быть выброшенным с рынка и обанкротиться. И именно поэтому реакцией предприятия на навязываемые им министерством или ведомством для внедрения более или менее крупных нововведений, как правило, встречало упорное сопротивление.

Наряду с этим, автор подчеркивает, что существование в административно-командной экономике гарантированного сбыта производимой по новой технологии продукции (независимо от ее технического совершенства и качества исполнения) со стороны государства приводило к систему "личной безопасности" ру1соводите~ лей предприятия, что не могло не сказаться на низкой инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Современная регулируемая рыночная экономика выступает как комплексная система стимулирования научно-тех!шчоского прогресса, освоения новой техники и повшшши восприимчивости к нововведениям. Очевидно, что высокой потребительной стоимостью на рынке обладает лишь та техника, которая способна снижать производственные затраты, удовлетворять новиз возшшаидие потребности.

Анализ, проведенный автором, последовательно раскрывает взаимосвязи инновационной восприимчивости предприятий с основ-ниш компонентами хозяйственного механизма! соотношением форм собственности на средства производства и результаты труда, системой ценообразования, кредитно-фшапсовоУ системой, организационной структурой производства и управления, а также системой правового регулирования.

Вся современная мировая практика подтверждает целесообразность использования государственной собствешгасти лишь в определенных оптимальных границах, вкдвчаюдих часть производственной и социальной инфраструктуры, обороноспособность, фундаментальную науку и некоторые другие сферы. Размеры а границы государственного сектора такко подвержены влиянии объективных закономерностей цшшганого развития и должны определяться для каждого конкретного исторического периода.

В то же время необходимо подчертить, что реформирование плановой системы, в частности, путем приватизации, ни при каких условиях яо означает полного отказа от планирования и регулирования в пределах как государственного, так и негосударственного секторов экономики.

Исследование различий между конкретными формами собственности показало, что наиболее эффективными о точки зрения инпо-вационной восприимчивости могут быть частная, кооперативная н акционерная формы.

В сфере проьйшганното производства в силу достигнутого состояния и концентрации производства наиболее приемлемой формой собственности может быть акционерная.

Одним из важных стимулов инновационной восприимчивости выступает механизм ценообразования. Дяншгака цен на новую продукцию должна отражать закономерную связь со степенью потреб- . ностей в ней у различных потребителей, '¿то позволяет, с одной стороны, распределять ограниченные ресурсы в сфере наиболее аффективного использования, а с другой - стимулировать дальнейшее расширение производства ресурсов. Необоснованное директивное вмешательство государства в построение Цени ¿нйжает ее стшулирувдуп роль, поскольку ограничивает самостоятельность предприятий л действенность конкуренции хозяйственных субъектов.

IG

При этом нарушаются главные узловая инновационной восприимчивости предприятий.

Автор обращает внимание на то, что в Российской Федерации назрела необходимость в переходе к такой системе ценообразования, которая устанавливает прямую зависимость цены от эко-комической эффективности научно-технической разработки, ее тех1шчаского уровня, 1сачества конечной продукции, конкурентоспособности и степени удовлетворения потребительского спроса на рынке.

Не менее важным фактором, оказывающим влитию ira инновационную восприимчиво с ть предприятий являются кредитно-финансо-вио рычаги, вклотазшще в себя налогообложение, кредитование, как налоговое, так и инвестиционное, а такие амортизациошгую политику.

Автор подчеркивает, что сосредоточение в руках государства значительных финансовых ресурсов позволяет концентрировать усилия на решении задач по ваднейшим государственным научно-техническим программам, но в то же время снижает возможности развития самостоятельной инновационной деятельности предприятий. Эта проблема может решаться путем оптимального сочетания прямых и косвенных мер государственного регулирования инновационной деятельности предприятий.

б. Государственное регулировать инновационной деятельности предприятия.

Любая экономическая реформа, которая не имеет своей глаи-ной целью интенсивный рост научного и инновационного потенциалов, при одновременном усилении восприимчивости предприятий к инновациям, не имеет смысла. Однако в условиях острого экономического кризиса в Российской Федерации трудно продно-

ложить возможность значительного роста инновационного потен- ; цкала страна. Сегодня можно и нужно добиваться сохранения научно-технического задела, который имеется в России, особенно в военно-промышленном комплексе, где были сосредоточены основные силы российской наукн, на которую приходилось 1Ъ% расходов Российской Федерации,-предназначенных для наука. Так как подавляющая часть ВПК находилась на территории России, то она унаследовала от бывшего СССР значительный инновационный потенциал.

Исходя из этого, автор считает, что в этот период перехода к рыночной э1юномике/ экономическая политика государства должна .быть направлена на то,,чтобы всемерно стимулировать инновационную деятельность предприятий, при том, про яде всего, тех, продукция которых уже сегодня не уступает мировым стандартам и у которых имеются разработки,соответствующие требованиям мирового рынка. '■

На сегодняшнем этапе развития мировой цивилизации любая

рыночная экономика требует государственного регулирования для

содействия решения эконогзчссютх, научно-техническихг зколо'ги-

■1

чесяих и социальных проблем. Мировая практика свидетельствует о многообразных формах сочетания государствэнио-администратлв-ного и рыночного регулирования, обеспечивая таким образом эффективную управляемость рыночной системы хозяйствования.

/штор показывает, что в области подчершш нововведений роль государства выражается в следующем:

- оно способствует развитию науки, в том числе прикладной, подготовке научных и инженерных кадров;

- в райках большинства правительственных ведомств существуют различные программы, направленные на повышение инновационной активности бизнеса;

- государственные заказы, в основном в форме контрактов, на цроведение 1Ш0КР обеспечивают начальный спрос на многие нов-вества, которые затем находят широкое распространение в эконо-1ШКо страны;

- государство выступает в роли посредника в дело организации аффективного взаимодействия академической и прикладной науки, стимулирует кооперацию в области ШОКР промышленных предприятий и университетов,

В диссертационном исследовании автор выделяет основные меры государственного стимулировагеш инноваций в индустриальных странах:

- прямое финансирование круцных и дорогостоящих программ ШОКР посредством контрактной системы, дотаций, кредитных льгот на выполнение нововведений, ассигнования на долгосрочные и рисковые исследования, продажу лицензий, составление ежегодно обновляемого перечня исследовательских тем, я тагакс изделий, по которым предоставляется помощь в ввде льготного кредитования и налогообложения;

- косвенные меры, которые нэ предусматривают та шш иные конкретные нововведения, но в целом создают более благоприятный климат для их появления и распространения в экономике, а именно поощрение ¡ШОКР частных и государственных предприятий путем создания льготных условий для тех фирм, которые расширяют научно-техническую деятельность, внедряют прогрессивную технологию н технику, используя налоговые льготы;

- смешанные меры поощрения, которые прямо направлены на стимулирование нововведений, но не в каких-либо конкретных фирмах,

а во всех частных фирмах и организациях, подпадащих под дейотвие соответствующих налоговых иди юридических льгот (гарантии государства по финансированию рисковых проектов; стимулирование кон-

трактных исследований с третьими фирмами; ускоренную амортизации оборудовать в устаноВ1сах для очистки окрукаще;': среды и др.). Соотношение этих форм стимулирования нововведетШ определяется конкретной экономической ситуацией в стране и избранной в связи с этим концепцией государственного регулирования -с упором на рынок или на централизованное воздействие.

Учитывая кризисную обстановку в российской экономике, автор считает целесообразным акттное вмешательство государства в экономику страны, так как после раопада бывшего СССР произошел разрыв экономических связей между республиками, в том числе и в инновационной сфере..Существование в нашей стране хозяйственного механизма с преобладанием монополизма и затратного принципа, а также неразвитость рыночных отношений позволяет сделать вывод о необходимости государственного руководства и управления экономикой, в том числе и в инновационной сфере, чтб может обеспечить переход российской экономики к рынку с наименьшими экономически.« потерями. При этом, государство одновременно о подготовкой общеэкономических условий функционирования нового механизма стимулирования инновационной деятельности предприятий должно выработать меры, направленные как на компенсацию возможных потерь, так и на решение задач, выпада»-пдах из »руга интересов и ресурсного обеспечения предприятий.

ДЛЯ выполнения ^ задач государству необходимо актива, зяровать фипаясово-кредитнуи и налоговую политику, а такйе работу по образованию совместных или дочерних предприятий й различных секторах экономики. Немаловажное вначенне в работе уделяется и роли целевых научно-технических программ, которые в зависимости от их целей а масштабов должай финйиеироваться через систему специальных фондов.

Обобщая результаты исследования, автор приходят к виводу,

что важнейшей задачей государства в период становления рыночной экономики в плане стимулирования инновационных процессов является борьба с монополизмом и дефицитом, а не смягчение трудностей конкурентной.борьбы.

6, Влияние приватизации на инновационную деятельность предприятия в условиях становления рыночной экономики.

В работе отмечается, что целью процесса приватизации государственных предприятий является не только создание слоя собвт-векников, т.е. основной структуры рыночных отношений наряду с фермерами, малым бизнесом в промышленности, .торговле, строительстве, услугах, но, что особенно ваано в условиях перехода.к рыночным отношениям, так это повышение конкурентоспособности отдельных хозяйственных субъектов и создание высокоэффективной конкурентоспособной экономики в целом.

Приватизация может способствовать мобилизации денежных средств для инновационного инвестирования; идентифицировать интересы работников предприятия путем их участия в собственности предприятия; созданию устойчивой заинтересованности в деятельности предприятия, в частности, в обновлении технологии и производимой продукции; укреплению финансовой базы инновационной деятельности.

Автор подчеркивает, что приватизация в условиях, в которых находится российская экономика, учитывая специфику становления рыночных отношении, не может пока стать тем решающим имаульоом, который значительно усилит заинтересованность производителя в использовании научных, технических и технологических достижений. Однако приватизация создает определенные предпосылки к активизации инновационной деятельности предприятий, так как она устраняет; ограничение конкуренции; негибкооть отруктурной организации

предприятий; противоречие мезду формат.® развития совремзтпвс производительных сил и единственной монопольной формой государственной собственности. В то жо время, автор обоснованно показывает, что проведение приватизации путем ускоренного а принудительного акционирования большинства промышленных предприятий в условиях монополизированного рнкка не способствует инновационной активности предприятий..

Обобщая результаты диссертационного исследования, автзр приходит к заключению, что в условиях становления ршгачной экономики, основной цэльи всех экономлко-оргатзацгошшх пэр со ' стороны государства- является стимулирование инновационных процессов в общественном хозяйстве и инновационной деятельности предприятий, преадэ всего, тех, которые уне сегодня обладают необходимым инновационным потенциалом для производства конкурентоспособной на мировом рынке продукции, что позволит сохраотть и приумножить промышленный и инновационный потенциал страны -гарантию успешного вхоадения Российской Федерации в рыночнуй экономику.

Основше. положения диссертации изложен^ в следущюс публикациях:

1. Рыночный механизм стимулирования развития научно-технического прогрЗсса.-М. ,1992.-Доп. в 1ШИ0Н PAHV 4S3II сгг 27.03.92.0,3 н.л.

2. К вопрйсу прогнозирования спроса на новую технику//В сб.:

• Разработка конструкций и исследования технологических процессов сельскохозяйственных маяяэт.-Ростов-на-Доцу,1994.-0,25 й.Л;

3. Распространение нововведений как показатель качественного протекания инновационного процесса.-М. ,1994.-Деп. в ИШОН РАН 49249 ОТ.17.05.94г.- 0,5 п.л.

4. К вопросу государзтвэнноуо стадулщюзанкя и регулирования ошновациошкЛ легальности предприятий, -¡л.,IS94.-Деп, в ШШ РАН л/ m50 от 17.05.94.-. 2S5 л.л.