Инновационная система инвестирования территориального развития

Филипповский, Максим Леонидович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационная система инвестирования территориального развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Филипповский, Максим Леонидович
Место защиты: Краснодар
Год: 2009
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Инновационная система инвестирования территориального развития - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационная система инвестирования территориального развития"

На правах рукописи

Филипповский Максим Леонидович

ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА ИНВЕСТИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

.' *'''4

Краснодар 2009

003467279

Работа выполнена на кафедре антикризисного управления, налогов и налогообложения ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Гаврилов Александр Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Логинов Евгений Леонидович

кандидат экономических наук, доцент Рубина Раиса Яковлевна

Ведущая организация:

Волгоградский государственный университет

Защита состоится «21» мая 2009 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 по экономическим специальностям при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).

Автореферат диссертации размещен на официальном сайте Кубанского государственного университета: www.kubsu.ru.

Автореферат разослан «15» апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Основой прогресса общества являются инновации, развитию которых способствует инвестиционная деятельность, обеспечивающая экономический рост. При этом ускорение инновационного развития в значительной степени связано с возрастанием роли информации среди других факторов производства. Однако ввиду отсутствия единого формата информационных связей в системах инноваций и инвестиций имеются трудности экономического взаимопонимания и постоянно возникают противоречия между производством и потреблением.

Данные противоречия существенно проявляются в особенностях управления инвестиционной деятельностью территориальных систем, в которых не в полной мере обеспечена сбалансированность факторов информации, инноваций и инвестиций. В этой связи особая актуальность исследования состоит в рассмотрении возможности применения инновационной информационной технологии цепного внефондового инвестирования в качестве альтернативы и дополнения к существующим инвестиционным системам для обеспечения эффективного экономического роста отдельно взятого региона, а также в выявлении возможности дальнейшего внедрения предлагаемой технологии в других территориальных образованиях с учетом уровня развития их информационной инфраструктуры.

Общие условия применения цепного инвестирования способствуют самоорганизации экономических субъектов, упорядочивая в инновационной форме производственные, потребительские и финансовые отношения. Концентрация и оперативная оптимизация информации о производстве товаров, работ и услуг в сферах малого, среднего и крупного бизнеса ведет к уточнению взаимных товарных, трудовых и финансовых обязательств физических и юридических лиц, росту темпов инновационной активности, а также увеличению реальных инвестиций в различные области деятельности. Технология цепного инвестирования способна активизировать производственные процессы на всех уровнях бизнеса и, тем самым, ускорить процесс формирования инновационной экономики, совершенствуя отношения в деловой жизни.

Степень разработанности проблемы. Теоретическое осмысление социально-экономического развития общества, раскрытие важных аспектов экономической эволюции и трансформации, обозначение сущности инновационной и инвестиционной деятельности явились отправной точкой проведенного исследования. Основы понимания экономической эволюции сформированы в работах К. Маркса. Инновационный вклад в экономическое развитие рассмотрен И. Шумпетером. Важные особенности макроэкономической динамики обоснованы М. Калецким и Дж. Кейнсом.

Исторические факты человеческого прогресса раскрыты в работах

C. Капицы, А. Коротаева, А. Назаретяна, Н. Комаровой, Д. Халтуриной, Б. Поршнева. Аспекты истории развития экономики показаны Н. Кондратьевым, Н. Розенбергом, Л. Бирдцеллом мл. Роль инноваций и перспективы эволюции экономики исследованы Ю. Яковцом, Б. Кузыком, К. Садченко.

Значительную часть обработанного научного материала составили работы западных экономических социологов-футурологов: Дж. Гэлбрейта, Д. Белла, Эл. Тоффлера, П. Друкера, Г. Кана, сформулировавших теорию постиндустриального и информационного общества. Важные аспекты новых общественных отношений на основе информации, помимо названных авторов, раскрыли Ф. Махлуп, М. Кастельс, М. Железны, Р. Конти, С. Еом, G. Schienstock, G. Bechmann, G. Frederichs. Весомый теоретический вклад был сделан отечественными учеными В. Иноземцевым, А. Бузгалиным, А. Калга-новым, обобщившими современные тенденции социально-экономического развития общества. Заслуживают внимания работы Л. Клейна, М. Найма, Л. Туроу, Дж. Вильямсона, Дж. Стиглица, Д. Эллермана, В. Полтеровича, В. Бандурина, посвященные глобализации и трансформации экономики. Выделяя тенденции развития мирового экономического хозяйства, ученые фактически сформулировали базовые принципы для внедрения перспективных инновационных продуктов в экономике.

Функциональные свойства капитала рассматривали Дж. Хикс, В. Кузнецов, Р. Капелюшников. Содержание инвестиционных институтов было выделено большой группой ученых, в которую вошли Ю. Рубин, В. Солдаткин и другие. Проблемы и перспективы инвестиционно-финансовой деятельности показали Ф. фон Хайек, У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли, Дж. Хиршлей-фер, А. Элдер, Г. Эрдман, Р. Строуп, Дж. Гвартни, Л. Твид, Дж. Бенджамин, Р. Курц, Дж. Моргулис, Р. Гибсон, Б. Грэхем, Д. Цвейг, Ч. Ли, Дж. Финнерти, G. Argitis, S. Maioli, Е. Solans, A. Estrella. Различные аспекты инвестиций в своих работах отразили отечественные ученые: А. Недосекин, А. Зубченко, Д. Шишкин, Т. Графова, А. Меньшенина.

Факторы инновационной динамики были раскрыты группой ученых, в которую вошли С. Ильенкова, Л. Гохберг, С. Ягудин, В. Кузнецов, А. Бан-дурин, Н. Ильенкова, В. Пудич, С. Смирнов. Инновационная деятельность также была рассмотрена в работах М. Портера, С. Михневой, В. Срика, W. Baumol, A. Lang, A. Kusiak. В контексте эмпирических свидетельств J. Courvisanos и В. Verspagen углубили понимание значимости инвестиций и инноваций для экономики и установили их взаимную зависимость.

Аспекты современного экономического моделирования на основе информационных технологий освещены в работах А. Бахтизина, L.Tesfatsion,

D. Batten и их единомышленников. Основы теории самоорганизации были изложены в работах S. Di Marzo, N. Foukia, S. Hassas, A. Karageorgos, S. Mostrefaoui, O.Rana, M.UIieru, P.Valckenaers, C.Van Aart, а обобщение объ-

ектов данного научного направления сделал С. Lucas. Социальные взаимодействия, связанные с инновационной динамикой, исследовали Э. Роджерс, Ю. Плотинский, Г. Почепцов. Вопросы организации деятельности предприятий исследовали Ф. Котлер, В. Рыбалкин, Г. Колодняя и другие.

Существенным вкладом в диссертационное исследование явилась работа ученых-экономистов: Д. Марченко, А. Гаврилова, С. Трунина, Н. Молочни-кова, М. Щепакнна, И. Барышевского, разработавших инновационную технологию цепного инвестирования. Авторы отметили возможность многократного роста производства валового продукта за счет активизации малого и среднего бизнеса. Однако в данной работе недостаточно разработаны аспекты инвестирования с учетом территориальных особенностей экономического развития, не учтена вся совокупность налоговых взаимоотношений. Алгоритмами технологии не был предусмотрен налог на добавленную стоимость. Реализация этой разработки на практике требовала изменений законодательной базы. Прикладное применение предложенной ими технологии, на наш взгляд, может быть обеспечено путем устранения данных недостатков.

В целом в работах ученых об инновациях в системах инвестирования недостаточно обобщены аспекты территориального развития, ввиду обилия субъективной разносторонней информации и узкой направленности проводимых исследований, поскольку акценты делаются в большей мере на технические инновации, процессы материального производства и процедурные моменты их внедрения. При этом инвестиционные институты развитого капиталистического общества представляются неспособными к развитию, о чем свидетельствует углубление экономического кризиса. Актуальность, теоретическая и практическая значимость вышеуказанных проблем обусловили выбор темы.

Цель исследования состоит в разработке и обосновании теоретико-методологических и методических подходов к формированию инновационной системы инвестирования территориального развития.

Реализация поставленной цели предполагает последовательное решение следующих теоретических и практических задач;

- систематизировать общие теоретические и практические элементы инноваций и инвестиций, выделить их основные объекты и структуру;

- уточнить и дополнить категориальный аппарат, определив функциональные значения используемых понятий «технологический мегаполис», «информационная биржа» и «финансовый конгломерат»;

- разработать и адаптировать для прикладного применения сценарии цепного инвестирования, обосновать методику вычислительного проектирования инвестиций;

- протестировать программное обеспечение, согласно разработанным сценариям, провести анализ возможностей распределения капитала с разработкой наглядных логико-информационных материалов;

- разработать модели цепного инвестирования экономического развития региона и обобщить полученные результаты моделирования, сравнив их с существующими возможностями экономического роста;

- обосновать инвестиционные затраты в создание инновационной системы инвестирования территориального развития и сформировать комплекс практических рекомендаций для ее внедрения.

Объектом исследования явились инновациоиные и инвестиционные системы общественного производства.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования инновационной системы цепного инвестирования.

Теоретико-методологической базой диссертационной работы явились фундаментальные концептуальные исследования социально-экономического развития и важных его составляющих - инвестиций, инноваций и информации, а также исследования в области управления инвестиционной деятельностью, экономико-математических методов моделирования и прогнозирования, представленные в отечественной и зарубежной научной литературе.

Аргументация основных положений работы, касающихся экономических трансформаций и обоснования отдельных институтов, осуществлялась с использованием общенаучных методов познания: диалектического и исторического детерминизма. Это позволило рассмотреть процессы и явления в развитии и системной совокупности с помощью традиционных методов дедукции и индукции, структурно-функционального и компаративного анализа, абстрактно-логических суждений и оценок, а также последующего прогностического синтеза полученной информации. Эмпирическая часть работы основана на методах экономико-статистического сбора и обработки информации, экспериментального моделирования и экстраполяционного проецирования.

В информационно-эмпирическую базу вошли нормативно-правовые акты государственных органов Российской Федерации, официальные данные статистических органов, справочные и энциклопедические источники, материалы монографий, публикации аналитических данных отечественных и зарубежных ученых по экономическим и социологическим наукам, представленные в печатных изданиях, информационных ресурсах, в том числе и сети Интернет, и результаты собственных исследований.

Достоверность научных результатов обеспечена применением научных методов исследования, использованием статистических данных, экспериментированием на уровне сценарного имитационного моделирования, а также апробацией результатов исследования на различных конференциях, публикациями автора, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Логика диссертационной работы представлена эволюцией научного познания от теоретико-методологического уровня рассмотрения сущности и

факторов социально-экономического развития, инновационной и инвестиционной сферы (гл. 1), далее, через формирование концептуальных основ инновационной информационной технологии цепного инвестирования, разработку сценариев применения и описание используемого программного обеспечения {гл. 2), к тестированию программного обеспечения в различных сценариях и условиях, разработке моделей развития региона, и предложению комплекса организационных мероприятий внедрения инновационной системы инвестирования (гл. 3).

Концепция исследования заключается в рассмотрении процессов инвестирования в единстве времени, пространства, факторов производства, производственной, потребительской и динамической функций инвестиций, стоимости товаров, работ и услуг при нивелировании привязки капитала к формам собственности и ценным бумагам, что позволяет развить теоретико-методологический базис формирования инновационной системы цепного инвестирования в направлении снижения уровней инвестиционных рисков, инфляции, обеспечения устойчивости развития территориальных экономических систем, а также разработать соответствующие модели и методы инструментального и институционального обеспечения функционирования предлагаемой системы инвестирования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования строится на предположении о том, что цепное инвестирование соответствует общим тенденциям социально-экономического развития, служит основой взаимодействия факторов производства, унифицирует деловой оборот, формирует эффективные инвестиционные решения, совершенствует рациональное распределение капитала в процессе производства и потребления, обеспечивает активизацию бизнеса, способствует экономическому росту и может быть внедрено в региональном масштабе.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Экономическая эволюция состоит в инновационных преобразованиях факторов производства - труда, земли, капитала, энергии и информации, меняющих свой приоритет в способе производства по отношению друг к другу. В настоящее время энергозависимость валового производства преобладает над информационной зависимостью. Взаимосвязь факторов производства обеспечивают фонды финансового капитала, инвестирование оборота которого может приводить к экономическим кризисам. Существует тесная связь между экономическим ростом и инвестициями в инновации. Уверенность в принятии инвестиционных решений зависит от фазы зрелости инноваций и возможности получения полезного эффекта. При разработке проектов инвестирования инноваций следует учитывать особенности различных уровней инновационных циклов. При фондовом инвестировании потенциальные темпы валового производства ограничены незначительным ростом и зависимы от различных проблем и рисков. Фондовое инвестирование имеет сложную

систему управления, зависимую от административного аппарата, интересы которого не всегда совпадают с интересами производства.

2. Технология цепного внефондового инвестирования является финансово-инвестиционной инновацией, основанной на единовременной предоплате интересов инвесторов, производителей, потребителей, кредитных организаций, налоговых органов на уровне сбалансированного производства и потребления. Сочетание данной технологии с программным обеспечением для выполнения функции цепного инвестирования позволяет значительно ускорить производственный оборот за счет унификации финансового оборота. Для технологии цепного инвестирования характерны две фазы цикла макросистемы: в первой фазе происходит накопление в технологическом мегаполисе однородных калькуляций на производство и потребление; во второй фазе, после распределения платежей и уведомлений участвующим лицам финансовым конгломератом, производителями осуществляется исполнение принятых обязательств по калькуляциям. После оптимизации баз данных о производстве товаров, работ и услуг в информацию для платежей на этапе накопления подключается функция информационной биржи, предназначенная для выбора последовательности финансирования процессов производства и конфигурации инвестиций.

3. Сценарии исходной, локальной, тотальной, глобальной цепной реакций и стартового режима технологии цепкого внефондового инвестирования позволяют учесть все возможные варианты развития макро-, мезо- и микроуровней экономики. Диалоговый режим работы инвестора с программным обеспечением цепного внефондового инвестирования позволяет имитировать в широком ситуационном диапазоне комбинаций, режимов и целевых функций все последствия вложения денежных средств. На основе результатов экспериментальных имитаций последствий применения технологии цепного инвестирования имеется возможность выстраивать инвестиционную политику сбалансированного спроса и предложения при внедрении системы в контексте достижения консенсуса между инвесторами, производителями, потребителями, кредитными организациями и налоговыми органами по различным сценариям.

4. На основе технологии цепного инвестирования, позволяющей устанавливать совокупные возможности производства и потребления с учетом сведений технологических мегаполисов, возможен прогноз деятельности региональной экономической системы. Производители, использующие ресурсы цепного инвестирования, выступают в роли менеджеров по собственным обязательствам, моделируя свое экономическое поведение, что активизирует деловой оборот и сократит издержки, связанные с организацией производства и реализацией продукции. Максимально перспективная работа технологии цепного инвестирования достигается при установлении конечного множества вариантов спроса и предложения товаров, работ и услуг всех субъектов экономики.

5. Внедрение цепного внефондового инвестирования может быть осуществлено путем централизованной организации региональной системы районных (муниципальных) технологических мегаполисов и создания обслуживающей инфраструктуры. Инфраструктура, обслуживающая технологический мегаполис, может предоставлять сведения информационной биржи для принятия инвестиционных решений. Финансовый конгломерат технологии цепного инвестирования является запрограммированной функцией компьютера в формате электронного отправителя платежей и обязательств, предназначенного для линейного распределения по всей системе, оптимизированной в технологическом мегаполисе. Приспособление цепного инвестирования в экономике с постепенным отказом от системы фондового инвестирования укрепляет денежную систему государства и снижает инфляцию.

6. Существенный рост региональной экономической деятельности в системе цепного инвестирования может быть обеспечен при постоянном принятии инвестиционных решений на основе упорядоченной маркетинговой информации, оптимизирующей функции учета и движения финансово-материальных потоков путем калькулирования себестоимости, автоматизации расчетов и конечного распределения платежей в производство и потребление товаров, работ и услуг. Эффективное управление региональной экономической системой со стороны государства может быть обеспечено прямым инвестированием производственных циклов, создаваемых при помощи технологии цепного внефондового инвестирования в формате глобального аутсорсинга, с передачей сформированным государственным технологическим мегаполисам функций финансово-материального учета, и информационного менеджмента, обеспечивающего внутренние взаимодействия системы цепного инвестирования. Анализ полученных результатов в сравнении с существующим состоянием экономического развития позволяет делать выводы о возможности формирования новой технологической парадигмы экономики.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с пунктами 4:1 -«Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах», 4.11 - «Разработка теории, методологии, прогнозирования и методов эффективного инвестирования обновления основного капитала и формирования нового технологического уклада экономического роста» по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью, согласно паспорту специальностей ВАК России (экономические науки).

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в уточнении теоретических основ и формировании методик инвестирования для активизации экономической деятельности в территориальном масштабе.

Конкретные элементы приращения научного знания для теории и практики заключаются в следующем:

- уточнена методика формализации инновационных и инвестиционных процессов в экономике; предложена динамическая структура цикла инновации на макро-, мезо- и микроуровнях, что дает возможность рассматривать эволюцию экономических преобразований как продолжаемый процесс создания и освоения инноваций; выделена структура источников, производственной, потребительской и динамической функций инвестиционного капитала, образующих эндогенную функцию потребления территориальной производственной системы; обоснован способ моделирования экономического поведения на основе технологии цепного внефондового инвестирования, что позволяет составлять прогнозы инновационной и инвестиционной деятельности, а также совершенствовать прямые вложения в рамках самоорганизующейся системы технологических мегаполисов;

- разработаны сценарии применения технологии цепного инвестирования, обеспечивающие вариативность в выборе стратегии и тактики экономического роста; произведена модернизация алгоритмов цепного внефондового инвестирования в части удержания налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством; предусмотрено перечисление налогов с разделением по федеральному и местному уровню по месту дислокации производителей; возможности цепного инвестирования адаптированы к региональному и межрегиональному масштабу, в том числе к межгосударственному уровню и Интернет-пространству; разработан стартовый режим эксплуатации системы цепного инвестирования, предназначенный для массовой активизации малого и среднего бизнеса в течение короткого промежутка времени с минимальными финансовыми затратами;

- сформирован методический инструментарий для принятия инвестиционных решений на основе имитационных моделей распределения материальных ресурсов в вычисляемых единицах индивидуальных платежей в режиме информационной биржи цепного инвестирования; уточнено что информационная биржа представляет собой информационную базу данных экономических агентов о производстве и потреблении любых видов товаров, работ и услуг в форме накопленных калькуляций, оптимизированных в цепи платежей соответствующими алгоритмами на промежуточной стадии, что позволяет конфигурировать рентабельность инвестиций путем организации очередности финансирования производства продукции; обосновано что предоплата налоговых и иных обязательных отчислений наряду с полной оплатой производства и потребления может способствовать сокращению налоговых правонарушений, стабилизации цен, снижению инфляции, стимулированию производственной активности;

- произведена имитация различных последствий применения технологии цепного инвестирования, что позволяет выстраивать инвестиционную

политику в контексте достижения консенсуса между общественным заказом и общественным доходом по различным сценариям; спроектированы реальные информационные базы потенциальных возможностей цепного инвестирования в регионе в двух перспективных сценариях развития экономики: в тотальной цепной реакции и стартовом режиме цепного инвестирования; установлена возможность повышения темпов роста валового производства региональной экономической системы;

- обоснованы инвестиционные затраты в создание, освоение, испытание и развитие инновационной инфраструктуры техно логических мегаполисов для запуска системы цепного инвестирования на региональном уровне; разработана методика внедрения цепного инвестирования; созданы инструментальные средства моделирования; адаптирована последовательность реализации цепного инвестирования в регионе; предложен способ организации взаимодействия множества социальных субъектов и рыночных объектов, объединенных потоками инвестиций при использовании компьютерных технологий и программ в системе цепного инвестирования.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и заключается в важности выявленных особенностей социально-экономических трансформаций, сформированных перспективных направлений инновационного этапа развития экономики в условиях социально-ориентированного рыночного взаимодействия, обеспеченного инвестированием производственных циклов. Предложенная концепция расширяет и дополняет существующие теоретические и научно-методические разработки в области инвестирования. Использование результатов теоретической части работы способствует формированию представления о трансформации экономических систем и существе инновационной и инвестиционной деятельности в условиях зрелых капиталистических и посткапиталистических отношений.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней положения, выводы и рекомендации ориентированы на широкое использование в системах инвестирования. Предложенные практические рекомендации по созданию информационной инновационно-инвестиционной инфраструктуры, методики формирования информационного ресурса и распределения капитала могут быть применены в экономической деятельности различных региональных производственных систем. Полученные выводы и предложения служат методической основой внедрения технологии цепного инвестирования, которая может использоваться без существенного изменения условий делового оборота. Разработанные в диссертации модели найдут применение при осуществлении прикладных разработок.

Отдельные положения работы целесообразно применить в учебном процессе в преподавании общих и специальных курсов по экономике, менеджменту, смежным отраслям и междисциплинарным направлениям, а также, в практическом обучении использованию предлагаемой технологии инвести-

рования в учебных заведениях высшего и среднего профессионального образования различных специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на международных научных конференциях в г. Сочи: «Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России», «Актуальные проблемы социально-экономического развития России», «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации», «Россия: прошлое, настоящее, будущее»; а также Всероссийском форуме «Малый и средний бизнес - основа социально-экономического развития России в XXI веке» в г. Москве. По теме исследования опубликованы 19 работ общим объемом 13,25 п.л., в том числе две в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, две на английском языке и одна в соавторстве зарегистрирована в ФГУП «ВНТИЦ». По результатам исследований направлены предложения в Правительство Российской Федерации, включая Министерство экономического развития РФ, Министерство регионального развития РФ, Министерство финансов РФ.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Диссертационная работа выполнена на 223 страницах, содержит введение, три главы, девять параграфов, заключение, 171 страницу текста, 4 таблицы, 52 рисунка, список литературы, состоящий из 191 источника, 8 стратегических и тактических приложений, включая область исследований по выделенной конструкции инновационных знаний «нано-микро-мезо-макро-мега-мета».

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, дан анализ степени ее разработанности, определены цель, задачи, объект, предмет исследования, указаны логика, концепция, гипотеза, теоретико-методологические основы исследования, отмечены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «Теоретические основы инноваций и инвестиций» освещает исследование социально-экономического развития общества с точки зрения формирования инновационных и инвестиционных отношений. Обобщены результаты исследований экономического роста, влияния инвестиционной деятельности на производство валового продукта, взаимной зависимости инноваций и инвестиций.

Сопоставлена динамическая структура цикла инновации на макро-, ме-зо- и микроуровнях (рис. 1). С точки зрения вклада в экономический рост рассмотрен производственный жизненный цикл инновации (мезоцикл), в основе которого лежит инновационная идея. Идея может содержать уже сгенерированную сущность инновации, а также может исходить от заказчика инновации, готового инвестировать деятельность по ее созданию. На стадии

разработки оценивается экономическая эффективность и целесообразность инновации (как например, увеличение дохода, повышение качества, оптимизация деятельности, сокращение нормы эксплуатации и др.). На данном этапе инновационный продукт формируется в пригодном для применения виде.

Цикл инновации

Макроцикл, (11) Эмбриональная фаза Ранняя фаза Фаза зрелости + Эмбр. новая

Мезоннкл, (12) Идея Разработка Эксперимент Рост Стабильность Спад

Микроцнкл, (13) Восприятие Адаптация Рутинизация

Время,(1),(И>12>в)

-у

Рисунок 1 - Структура цикла шшовации (разработан автором)

На стадии эксперимента, устанавливаются окончательные параметры для серийного производства и массового применения, а также проверяется маркетинговая способность инновации посредством внедрения ее на рынок. В последующем производство инновационного продукта входит в фазу активного роста, в течение которой динамика колебаний объемов производства в большей степени зависит от насыщения рынка и поведения потребителей. По завершении фазы активного роста нормы прибыли стабилизируются, экономические субъекты полностью адаптированы под предполагаемые инновацией условия. Вся инновационная деятельность преобразуется в рутину и начинается спад. Наиболее жизнестойкие инновации формируются в рутинные парадигмы, требующие инвестиционного участия.

Во втором параграфе первой главы рассмотрена эволюционная динамика с использованием формационного подхода с точки зрения инноваций в факторах производства, а также развития финансов и способа производства (рис. 2). Обоснованы возможности формирования инновационного этапа развития общества, в котором преобладающим фактором в способе производства становится информация, изменяя приоритет по отношению к существующему экономическому укладу, основанному на использовании энергии (рис. 3).

Рассмотрены отдельные исследования эволюции по вопросам самоорганизации, сложных систем, а также современная методология моделирования экономической эволюции с указанием инструментального аппарата и приемов прикладного использования. Следует отметить что, несмотря на разно-аспектность этих моделей и очевидные перспективные сдвиги в практике их применения, все они в большей степени являются сложными для индивидуального восприятия и предполагаются внешними по отношению к проектируемой системе, а приведенные параметры моделей практически не образуют мощных аттракторов, хотя и подразумевают самоорганизованные структуры агентов.

ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА ИННОВАЦИИ-ПАРАДИГМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИИ К СОВРЕМЕННОМ РЕФОРМАЦИИ

Птовытвосгь Равовладспяв ФЮДАД*1и кдпагилзм / ( СовРхихнидя СОПЯ А Л КЗ и 1 РГ*ОУМАПЯЯ

Своьозкый Подгазояыгкд ОГРАНИЧЕН® сгсьодныя Формально свогодния

>А 5 ДЕЛ КИЕ ТРУДА. АЛИЯ» ПОЛИ ОХОТА, ЛЗСЛ0&СТ8©, ЫАЯУ*АХ1 СКОТОВОДСТВО, •—* СБДЬЛЛ" СОЫМПДЬСГЙО ТОРГОВ.-Д, ГОЕДЛ да, ккссяо, птоьмюткносг», шгпллестуадькыя :?>я РЫ, МЕХА, 0ПАСЛЕ05 €ЛЛИСНК* ОГВ0112ЙКЛ {¡ШЙСЯО, •—* РА13ЛГЯИ2 ТИ'йА МЕЖЛ»)А»ДКОЕ ртвпитн.'псгм изддкзге ТМ'ДА

35 ЮЛ *ХЫ01Ю1 И ЗККЯЦЦКОГ ИНДУСТРИАЛЬНОЕ демокАШм овяляя^ ^ гэоиааетво, # , с&ошялтъо, »егяонАлигАЛ 5КО.ТОГЙЛ

- ^п-ртг, д>ыашнй1 хои&пьд, ютягаотд, тадк, долге, «А.ЯЫИ П-ЛТИЗАЩ'Д >73АИК1АЩи

Капитал (сидетвл пьэяяоаетвд' плшипаньа лода, инеттвдто, ксхлнизш олнепогг, стайки, огузяя. ....... опа»в,. колдострохннх оюкз>а*нш, хшгояи. »вот, Авти*аг~~* КОЯГОПРОи. №0-НАНО-ГЗХНОТОТНИ

КАМгнь, хоса, ЩТАЛ.ТЫ, хлопок .та, шеюбг 11 * аиигтнчЕозя и • ХОЖА СТШТО, Д»АГОцТННОС?К КОМГОЗДТКШМАТВИ^АЛи

ЭН1»ГЙЛ ОГОН* ЮДА.МВ?, УГОЛ РА>,КЕ*ТЬ, ГА», АТОЧ ___ Л-ИИИА-ММ« оют», »> ^плоэнгргоскАШкиГ-^ прйрогогокпх пят одагнгкав, оспыценю, зютянт мгхивпмоя злккшчеспо

иго-адсти: КАП», кор^ютеогасло, гитгатовжта, копл* аоаддакя доате ЗА-ИП-РЕТОИЛ1СЬМА ООДПУКЛ ПОВЕДНИЛ, СЭЛ». КНМРУАЙТО •ОРЬЗЭОБАКСЕ ИЛКВД РЕВОЙ, УСТОИ. ОВЛАИ, ОДОДНЦ .......ЪУЗЮ, ГТРОИЗМЛСТВО * комлиюацроннш" сваисшгюггаысдА зпащл, хтагт, этнкл, эстетах* кмоодцяк, «до» сисаш

ФЕНОМЕНЫ

ФКНАКСЫ шагцм-юто, «кп-аил »1ади.*шя,ьоияо:к, ЛГЕТ, тздкг, иат>ТА.ЪМКЯ05мев ф^*. ШДИТ,КХ»ДЯ. •—» ятиляз! я_Р^оингида, гпо1и:(тз'пш1 нажги акции, лккшоднш э.тегооннтл .зенип и

овдата еоктакиоед ♦оиевл-»»*!« спосов ПРотвозстаА /ЬПНА* Тп-з Зпслд Частная ; Ондхсшюид(Х} СК^ГТВА 1ХРОН1ВОДСТВА

ИпоьтаДАЮДИЛ СПОСОВГООтвОЗСТВЛ ИЗУВНИШ ПРИСВОЕНИЕ отакто* плоды ЭКСПЛУАТАЦИЯ 1АВИОШ0ГО ТЮДА ИСЛОЛкЗКАНКг КА1ШТАТА ИспотьюгАиа энгрп^и

. тюоодст ДрЛНР'ХГЭИАЛЛО! Иадглг.'А'ако! ПоскадггжАЛнов

Время. (I)

ПерШ,(П_* _■__

Рисунок 2 - Инновационный гепсзис факторов производства, финансовых институтов, собственности и способа производства (разработан автором)

Первобытность Рабовладеапе Феодг.ютм Ктнинкч Современная

Соцяадши Реформация

Фааторьг' Тр ■■ ,1 Земля Капитал Энергия Пнф ормацпв

Проюяожтяя I, 7, 11,1Р, 25 3,1, и, М, 24 3, 9,15, 2!, 27 Л, 10,1», 22, 3» 5. И. 17.23, 2»

Мир-системные события, генерирующие инновация а факторах н прпвритшям способ производства

0,(5,12,18.24, М

{ Выделена дштмшка тнпшш* преобладающего фактора * способе протводства 6, 5, б, 7,12.14,21,14, 28,20 )

Рисунок 3-Эволюция инновационной трансформации факторов и способа производства (разработан автором)

Третий параграф первой главы содержит описание организации территориальной (муниципальной, региональной, государственной) инвестиционной системы: рассмотрены источники и способы формирования инвестиций и направления их целевого использования. В предложенной структуре инвестиций выделены: капитальные фонды, образующие производственную функцию инвестиционного капитала; социальные фонды, составляющие потребительскую функцию инвестиций в человеческий капитал; а также, инвестиции в финансовые фонды, эндогенные свойства которых обеспечивают динамическую функцию инвестиционного капитала (рис. 4).

ИСТОЧНИКИ ИНВЕСТИЦИИ

Государственные Международные Иностранные Совместные Частные Личные

СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КАПИТАЛА

Собственные

Привлеченные и централизованные

Заемные

ИНВЕСТИЦИИ

ФИНАНСОВЫЕ ФОНДЫ

Дрзгоцек. {;охккш:и Векселя Кредит Валюта яег. икаыя г О&шташщ Аыши Цпотек! Инвест, шн СтрахсБК!

Депозит Депозитарныерасписш Варракта Форварды Фьючерсы Опционы Другие

(ЗШШШЧЕОШГ ФУНКЦИЯ)

КАПИТАЛЬНЫЕ ФОНДЫ

Недвижимость (с/х, недра, строительство идр.)

Производство средств производства

Средства провжодства

ТоЕарво-матернальные запасы

Нематериальные активы

{ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФЬШЩЩ

СОЦИАЛЬНЫЕ ФОНДЫ

Здравоохранение

Наука и образование

Занятость населенна

Социально-бытовые

Культурно-пр о светительские

(ПОТРЕБИТЕЛЬСКИ Ф1ЖЦПХ)

Рисунок 4 - Состав источников, фондов и способ формирования инвестиционного капитала (разработан автором)

Существующие инвестиционные отношения связаны с финансовой динамикой титулов собственности на капитал. Подобные свойства этих титулов указывают на то, что они являются лишь средством экономической коммуникации, опосредуя обменом производственную и потребительскую функции инвестиционного капитала.

Выделены методы моделирования инвестиций, используемые в научной и практической сфере: институциональные, биржевые и синтетические, различающиеся по целям и способам реализации.

Завершает первую главу описание общих проблем инвестиционной деятельности, связанных с гарантиями сохранности, окупаемости, рентабельности инвестиций и доступностью участия в инвестиционном обороте.

Во второй главе «Формирование инновационной системы инвестирования», в, качестве дополнения и альтернативы традиционному фондовому инвестированию в ценные бумаги предложена технология цепного внефондово-го инвестирования. Технология основана на предоплате интересов всех сторон, включая налоги, и финансировании одной денежной суммой единовременно множества производственных процессов на основании оптимизированных по унифицированному правилу калькуляций самих производителей, нивелируя фактор собственности и связанные с ним проблемы.

При информационной концентрации калькуляций себестоимости на производство товаров, работ и услуг в единую базу создается технологический мегаполис, объединяющий множество этих калькуляций (рис. 5 - первый этап), подготавливаются цепи платежей, обеспечивающие многократную прокрутку денежных средств (вычисление вариантов оплаты интересов). Цепи инвестиционных платежей являются предметом консенсуса между инвестором и производителями и образуют информационную биржу, позволяющую выбирать направления инвестиций. Организуется финансовый конгломерат с оформительскими полномочиями (рис. 5 - второй этап), не формирующий собственной прибыли с минимальными затратами для выполнения своей функции. Его существование ограничено днями, он не несет никакой ответственности и самоликвидируется после рассылки платежей и уведомлений. Каждый акт реализации товаров и услуг принимает форму инвестиций новых производственных процессов в объеме, превышающем продажу, что приводит к цепной реакции в ускорении экономического развития. Наиболее оптимальная работа цепного инвестирования обеспечивается при условии полного удовлетворения потребностей собственным производством участвующих лиц.

Равновесие, создаваемое технологией, является сбалансированным, поскольку изменение равновесия индивидуального агента не меняет равновесия всей системы, так как все финансовые интересы соблюдены по завершении функций финансового конгломерата в соответствии с принятыми обязательствами.

Второй параграф второй главы раскрывает разработку сценарных функций цепных реакций: исходной, локальной, тотальной и глобальной. Первые две предназначены для макроэкономического уровня. Они обеспечивают сбор налогов со всех сторон на один расчетный счет, минуя все промежуточные структуры, и трансформируют функцию финансового контроля в калькуляционный контроль. Локальная цепная реакция учитывает НДС и добавлена стартовым режимом, при котором глубина распада (размер транзитных платежей) составляет 100%, то есть каждый производитель выделенные ему финансовые ресурсы в полном объеме передает другому, удовлетворяющему его потребности (подрядчику), на калькуляцию с аналогичной глубиной распада, зарегистрированную в этом же мегаполисе. Налоги не выплачиваются, интересы банка и инвестора не выплачиваются, а их суммы аккумулируются на отдельном счете в качестве стартового капитала в штатном режиме.

О О 1

О-

о !0; /

С5Э

\ IV/ / Я.-0

ЛЛАл у

У Тташчтих.-—= —УЧ. тиД1 /у— Л / ? * <Ч\

_о

О " о? /

\\чо о4

о-

(^У прошводителн

Первый этан

соглашения ме>кду прошиод(ггелями ггрочссс сбора калькуляций

Второй этап

уведомления прошвод1тш1Ям обязательства производителей расчетная ведомость по конгломерату конпешрированные платежи в банки сведения о зачислении на счет всеч участников

Рисунок 5 - Модель цепного инвестирования - принцип действия технологии (разработан автором)

Тотальная цепная реакция ориентирована на сферу розничного инвестирования, осуществляет выплату налогов по месту дислокации производителей и предназначена для любых организаций имеющих финансовые ресурсы под закупку товаров или товарный залог. Глобальная реакция не предусмат-

ривает удержание налогов, обеспечивая платежи предпринимателям в денежной единице страны производителя, или является транснациональной.

Исходная (fO) цепная реакция формирует многократный рост денежной массы обеспеченной товарным залогом за счет эмиссии, не приводящей к инфляции при стабилизации цен1.

Основные показатели: валовой объем производства (W), товарный залог (Т), прибыль производителя (U), прибыль инвестора (Е), прибыль кредитной организации (банка) (К), потребность в кредитных ресурсах (S), объем инвестиционных ресурсов (Dx), товарооборот (Wij) и налоги (N1), сконфигурированы целевыми функциями (f) для неформапизуемого анализа на стадии принятия решения о финансировании производства. Инвестиции осуществляются в заданной очередности (Oh) и ограничены минимальными параметрами: стадиями распада (minY), суммами (minS), максимальным отклонением (maxR), положительной рентабельностью относительно инвестора (Eq>0). Налоговые платежи из прибыли (N1) объединяют платежи производителя (Nip), инвестора (Nli) и банка (кредитной организации) (Nib), (N!=N]p+Nli+Nlb), по единому адресу (Rh) без налога на добавленную стоимость. Источником финансирования процесса производства по технологии является банк (например, центральный) и инвестор (например, уполномоченный орган государства).

ß =>{[(minY, minS, maxR, E(q)>0), f, Oh], (W, T, U, E, K, S, D, Wij)} (1) NI(y,q) 3[N!p(y,q),N!i(y,q), Nlb(y,q)]eRhu(Adr, Bnk, Inn, Bik, Rsh, Krh, Tlf) (2)

где Adr - адрес банка; Bnk - наименование банка;

Inn - индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН);

Bik - БИК; Rsh - расчетный счет; Krh - корреспондирующий счет;

Tlf - телефон; q - номер прокрутки; у - номер стадии распада;

qeQ - множество синтезированных прокруток;

yeY - число стадий распада (длина цепи) q-й прокрутки, 10 < у >1.

Основным ограничением служит технологический мегаполис (IWR) или банк возможностей производить множеством производителей множество продукции (товаров, работ и услуг) по множеству вариантов производства продукции.

Минимальная сумма (minS) представляет ограничения на объемы производства, меньше которых инвестирование не осуществляется. Минимальное количество стадий распада (minY) задано числом участников в каждой прокрутке. Так, при minY=3 инвестированию подлежат цепи, состоящие из трех элементов (производителей) и выше. Инвестиции осуществляются только в

' Марченко Д.В., Гаврилов A.A., Трунин С.Н., Молочников Н.Р., Щепакин М.Б., Барышевский И.О. Финансовый ураган. Цепное (внефондовое) инвестирование. // Рукопись дел. в ИНИОН РАН 08.06.2005 г. № 59305. - 108с. - Рус.

том случае, если инвестор имеет прибыль E(q)>0, E(q)=XE(y,q), у=1, 2,..., Y, в совокупности по всем стадиям (Y).

На стадии имитации последствий цепного инвестирования используются дополнительные ограничения: выделенные банком кредитные ресурсы (limS), прямые инвестиции (Inv) и целевое кредитование (Sum). Очередность (Oh) представляет последовательность финансирования прокруток (q). В первую очередь инвестируются прокрутки с прямыми инвестициями (Inv), во вторую очередь прокрутки с целевым кредитованием (Sum), затем прокрутки, сформированные целевыми функциями (Г) по критерию - от максимальных объемов инвестируемого производства (maxW) с максимальным числом звеньев в цепи распада (maxY) к минимальным (minW, minY).

На основе этих ограничений из калькуляций технологического мегаполиса (IWR) конфигурируются цепи платежей с приоритетом, заданным целевыми функциями ф или комбинацией параметров: maxL - максимальные возможности оплаты интересов производителя; гпахР - максимальный удельный вес прибыли в стоимости товара; maxi - максимальные интересы инвестора в прибыли производителя; minT - минимальный срок предоставления (производства) товара, работы или услуги,/3(7*7, F2, F3, F4).

/ з {/'1 з [m ах/,, (m ах Л, in ах I\ m ах /, m in 7'], /'^rjfmaxL^maxP.minrariaxL.max/^FS^fmaxiXmaxAmax^.mmr.maxL)], F4 [maxi, (max/*, maxi, шах/, пнпГ)]

Валовой объем производства (н>) равен сумме валового производства по всем стадиям (Y) при соответствующей глубине распада (х), определяющей размер транзитных платежей.

w = ^[j * (х/100)-м ] > min S,x < 100; или, w = s * Y, x = 100 (4)

yel

Соответственно, потребность в финансовых ресурсах (s') равна суммарной их потребности на всех стадиях распада или складывается из профинансированного объема производства (w=s) за минусом оплаты интересов производителя (подрядчиков) (s*x/100) на первой стадии (у=1), плюс профинансированный объем производства (w=s*x/100) за минусом оплаты подрядчиков (s*x/100*x/100) на второй стадии (у=2), плюс ... и так далее, плюс профинансированный объем производства на последней стадии за минусом оплаты подрядчиков по глубинным прокруткам.

s' = [(s-s*x/100),y=l]+ [(.s**/100-s*x/I00*x/100),y=2]+...+

у=У I I

s ^(дг/ЮО)^1 -s*(jc/100)>'J+j*(x/100)y

i' = w/j^l+(x/100)1+(x/I00)2+...+(x/100)-)'_1j (6)

Потенциальные возможности исходной цепной реакции ограничены условием предоплаты интересов всех сторон: прибыли банка (k, keK(qy)), прибыли инвестора (е, eeE(qy)), прибыли производителя (u, ueU(qy)) и налогов всех сторон, NI(q)u[(Nli(q), Nlb(q), Nlp(q)]. Точнее минимальные потери инвестиционных ресурсов при трансформации их из одной калькуляции в другую равны сумме предоплаты интересов всех сторон или всей прибыли U(y,q). Из этого следует, что глубина распада (xeXiwr) или объем финансовых ресурсов, направляемый из одной калькуляции в другую, всегда меньше 100% (х<100) и ограничен соотношением 100-U(y,q)/W(y,q)*100.

Локальная (fl) цепная реакция содержит все параметры исходной (ß), дополнена возможностью жесткой конфигурации цепей и прокруток, в том числе объемов кредитования S'(y,q) и инвестирования Dx'(y,q) в производство W'(y,q) по стадиям распада (у) и синтеза в прокрутку (q) с учетом индивидуальных ставок налога на добавленную стоимость (N'dp(y,q)). Согласно этой функции с производителей удерживается НДС Nds(y,q) на индивидуальный счет (Rd). Его объем определяется как разность между суммами НДС текущей Ndp(y,q) и предыдущей калькуляций Ndp[(y+l),q]. Локальная цепная реакция в штатном режиме представлена параметрами (fl):

fl =>1/0, [S'(y,q), W'(y,q), Dx'(y,q)L N'dp(y,q)}, (7)

Nds(y,q) = Ndp(y,q)-Ndp[(y+1 ),q] (8)

Rd и (Adr, Bnk, Inn, Bik, Rsh, Krh, Tlf). (9)

Размер денежной эмиссии (D) ограничен величиной прибыли U(y,q) (прибавочного продукта т из формулы w-c+v+m) всех профинансированных калькуляций.

D <2 Е U(y,q), y=l,2,...,Y, q=l,2, ..., Q. (10)

Тотальная (fl) реакция имеет параметры локальной, кроме стартового режима, только выплата налогов осуществляется по месту дислокации производителей, инвестора и кредитной организации с разделением на федеральный и местный уровни в соответствующей пропорции.

fl zd(J1, Nds, Nip, Nib, NU). (11)

Калькуляция содержит дополнительные параметры с адресами сайтов текущей дислокации e(iwr) и адресами сайтов подрядчиков e[(hvr),j], где je J -

множество вариантов оплаты интересов производителя. Варианты оплаты могут постоянно меняться и не имеют технологической привязки к калькуляции.

е п {e(iwr), e[(iwr), j]}. (12)

Каждая организация, имеющая финансовые ресурсы под закупку товарно-материальных ценностей, является потенциальным инвестором и может создать в любом месте ограниченный технологический мегаполис (11VR) из калькуляций, заведомо образующих цепи с нужным товарным залогом. Так калькуляция kl, расположенная на сайте el, с нужным товарным залогом предусматривает возможность оплаты подрядчиков по множеству калькуляций к2, кЗ..... k(jy), расположенных на сайтах e(j,y). Из всех калькуляций,

расположенных на сайтах e(j,y), используются только калькуляции к(/,у), с подрядчиками по калькуляциям k/j, (у+1)], расположенным на сайтах efj, (у+1)] и так далее.

к u[k(j,y-l), e(j,y-l), k(i,y)j, у=2.....К (13)

Так, при у=1 технологический мегаполис состоит из калькуляции kl, цепная реакция невозможна, при у=2 цепь состоит из двух элементов и объединяет калькуляцию kl, обеспечивающую основной товарный залог, с калькуляциями k[j,(y=2)], обеспечивающими оплату интересов производителя по калькуляции kl. Чем длиннее цепь, тем больше калькуляций будет проинве-стировано, тем больше будет получено прибыли.

11VR. uminK(j,y), у—> max (14)

Глобальная (J3) цепная реакция выполняет функцию информационной биржи и обеспечивает независимость от любых действующих налоговых систем и финансового контроля. Имеет все параметры тотальной, только не предусматривает налоговое удержание (Nds, Nip, Nib, Nli), оставляя его конфиденциальной функцией каждой стороны. Данный сценарий не предусматривает изменений в структурах управления, налогообложения и финансового контроля, ориентирован на использование в Интернете посредством трансформации платежей из одной валюты в другую, имеет возможность работать одновременно с множеством инвесторов (ееЕ) и кредитных организаций (ЬеВ) независимо от места их дислокации или является транснациональным без каких либо ограничений в отличие от всех предыдущих реакций.

/b{(ininY,minS,maxR,E(q)>0, f, Oh), [Z(i)+U(i)]*K(i),(W,T,E,K,S,D,Wij)} (15)

где V(i) - курс валюты к валюте, принятой в калькуляциях;

Z(i) - затраты i-го производителя по инвестируемой калькуляции;

U(i) - прибыль i-ro производителя по инвестируемой калькуляции.

Глобальная цепная реакция обеспечивает прирост объемов цепного вне-фондового инвестирования, снижает удельный вес фондового рынка в экономике до минимального размера, в том числе за счет трансформации средств фондового рынка в инвестиционные прокрутки.

Завершает вторую главу диссертации описание программного обеспечения «TURBO»2, используемого для формирования инвестиционных калькуляций и моделирования последствий цепного инвестирования.

В третьей главе «Прикладные аспекты системы цепного инвестирования» описаны эксперименты на предмет установления динамики изменения показателей в зависимости от выбранных условий. За основу был принят исходный вариант калькуляции с полным комплексом затрат по статьям, на общую сумму 4.859.400 руб. (табл.). По каждой калькуляции установлено пять мест оплаты интересов производителя с глубиной до 100%, каждая последующая калькуляция меньше предыдущей на 10%. Для калькуляций с зарплатой ниже 100 тысяч рублей понижение в объеме производится на 1%.

Таблица

Исходный вариант калькуляции с затратами по статьям_

Статьи калькуляции Затраты

1. Основная заработная плата 750.000 руб.

2. Дополнительная заработная плата 250.000 руб.

3. Начисления на заработную плату 50% от 1 и 2

4. Основные материалы 75% от 1 и 2

5. Вспомогательные материалы 25% от 1 и 2

6. Транспортные расходы 10% от 4 и 5

7. Расходы по содержанию оборудования 10% от 1

8. Цеховые расходы 30% от 1

9. Общезаводские расходы 20% ог 1

10. Внепроизводственные расходы 10% от 1

11. Прибыль 30% от 1 до 10

12. Налог на добавленную стоимость 20% от 1 до 11

13. Налог на прибыль [ (13) е (11) ] 30% от 11

Итого: 4.859.400 руб.

В первом параграфе третьей главы «Прикладные модели цепного инвестирования» разработаны тестовые имитации одной тысячи калькуляций в широком ситуационном диапазоне изменения сценариев, глубины распада (х), размеров интересов всех сторон: банков (к), производителей (р), инвесторов (е), налоговых органов (п). Обобщая результаты проведенного анализа, представим динамику ВВП и интересов всех сторон в зависимости от всех изменений показателей (рис. 6,7).

г Марченко Д.В., Гаврнлов A.A., Трунин C.H., Молочников Н.Р., Щепакин М.Б., Барышеоский И.О. «TURBO» Калькуляции, договоры, аналитический учет, амортизация, зарплата, бухгалтерский учет. Кубанский гос. ун-т. - Краснодар, 2005. - Свидетельство на интеллеетуальный продует № 73200300047 Всероссийского научно-технического информационного центра (ВНТИЦ).

13оо ■ {100 • инк» ■ 900 ' но» • 70(1. Ш1 • 50(1 • 401»• 30« • 20» • 10(1 < А А- А А А г. А А А 4 4' А А мк А А Л 1Л) * I. А' )у ¿к ) 4 А А А А А А

«в тЛ с* «•ю №0 «40 м» НЮ р»« «•я р*50 ..»в »•ж «'И «•ч пмо пОО

««•«•МП Я» Ш »1 1» »1 гм Зев гп ;з< я» и* 11« 1» »0 м м> м т ю 78} 41» 4.6

141 4» Л» Л» п. 14* .ы по ш »и 1И 1»? п» 151 144 1М т <4* 144

Рисунок 6 - Зависимость роста валового производства от различных факторов (1000 калькуляций)

млн. руб

Во втором параграфе третьей главы «Экономический эффект региональной модели инвестирования» произведен анализ потенциальных возможностей системы цепного инвестирования. За основу принят регион с населением 5 миллионов человек, имеющий 50 районов, в каждом районе по 50 населенных пунктов. Каждый второй гражданин потенциально может предоставить калькуляцию на любые виды работ, товаров или услуг, всего 2,5 миллиона калькуляций и один миллион индивидуальных, малых и средних производителей. На территориальном уровне по одной тысяче калькуляций с каждого населенного пункта образуют технологический мегаполис той же емкости.

В модели был использован исходный вариант калькуляции и аналогичные условия распределения. Имитация произведена по тотальной цепной реакции и в стартовом режиме. В целом результаты цепных реакций показали значительный рост всех показателей с учетом условий выбранных сценариев (рис. 8). Тотальная цепная реакция (потенциал) показала возможность производства валового продукта 1,17 трлн. руб., стартовый режим - 3 трлн. руб. Все расчеты произведены на уровне индивидуальных платежей. Проверены технические, временные возможности и использованный объем виртуальной памяти.

млрд. руб.

3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 ......../■ Ч

Кредит ВВП г ] Затралы Товарный ^ произвел |дителеи Г\эибыль производителей 1>ибыл J Г^зибыль твестор^ банка < Налоги

| Тотальная реакция 366 1171 798 ; 179 93 76 | 17 | 129

I Стартовый режим 350 3000 2650 | 290 64 0 ! 0 | 0

Рисунок 8 - Потенциальные вошожиостн цепного инвестирования па региональном уровне (2,5 миллиона калькуляции)

Заканчивает третью главу организационный аспект с предложенным стратегическим комплексом мероприятий внедрения технологии цепного инвестирования на территориальном уровне. Уточнена схема реализации технологии на региональном уровне. Обоснованы сметы расходов на содержание технологического мегаполиса на уровнях района (муниципалитета) и региона из расчета на первый год организации. Установлена возможность информационной оптимизации оборота капитала (рис. 9).

Рисунок 9 - Информационная оптимизация оборота капитала (разработан автором)

В заключении сформулированы выводы, полученные в результате исследования, и направления дальнейших разработок в сфере формирования инновационного информационно-технологического способа производства.

Основные положения диссертации опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Филипповский МЛ. Институциональная структура инвестиций // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008. Том 6. №2. Ч. 2. 0,3 п.л.

2. Молочников Н.Р., Филипповский М.Л. Инновационный генезис факторов производства // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008. Том 6. №2. Ч. 2. 0,2 п.л. (авт. - 0,1 п.л.)

В других изданиях:

3. Филипповский М.Л. Инновационный механизм инвестирования // Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России: Матер. Межд. науч.-лракт. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2006.4.2.0,1 п.л.

4. Филипповский М.Л. Информационное пространство постиндустриального общества// Социально-1уманитарные знания, 2006. №7.0,4 п.л.

5. Филипповский М.Л. Трансформация функций финансового контроля // Теория и практика общественного развития, 2006. №2(5). 0,4 п.л.

6. Филипповский М.Л. Разновидности цепных реакций в экономическом развитии // Труды молодых ученых - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2006.0,8 п.л.

7. Филипповский М.Л. Некоторые аспекты теорий социально-экономического развития // Социально-гуманитарные знания, 2006. №11. 0,6 п.л.

8. Филипповский М.Л. К концепции судебной реформы // Общество и право, 2007. №1 (15). 0,3 п.л.

9. Филипповский М.Л. Потенциальные возможности инновационного механизма инвестирования регионального развития // Актуальные проблемы социально-экономического развития России: Матер. Межд. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2007. Ч. 2. 0,1 пл.

10. Филипповский M.J1. Агент-ориентированная инвестиционная технология (Часть 1. Исходные данные) // Искусственные общества : электрон, науч. журн. - [Электронный ресурс] - М: ЦЭМИ РАН, 2007. Том 2. № 2. II квартал. - Режим доступа к журн.: http://artsoc.ru. 1,2 п.л.

11. Филипповский М.Л. Агент-ориентированная инвестиционная технология (Часть 2. Конструктивные особенности и макромодели) // Искусственные общества: электрон, науч. журн. - [Электронный ресурс]. - М: ЦЭМИ РАН, 2008. Том 3. № 1.1 квартал. - Режим доступа к журн.: http://artsoc.ru. 1 п.л.

12. Молочников Н.Р., Мельникова М.Н., Семенов В.И., Филипповский М.Л. Интеграционные процессы в странах СНГ: Учеб. Пособие для вузов / Под общ. ред. Н.Р. Молочникова - Краснодар: Просвещение-Юг, 2007. -118 с. 6,88 п.л. (авт. - 1,52) ISBN 978-5-93491-188-2

13. Марченко Д.В., Трунин С.Н., Молочников Н.Р., Филипповский М.Л., Далада Н.С., Пономарева Т.Г., Семенов В.И., Семенов В.В., Любимов Е.Н. Постиндустриальный формат: производительные силы - Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. 14,21 п.л. (авт. - 1,8 п.л.) ISBN 978-5-93491-164-6

14. Филипповский М.Л. Экономический паспорт гражданина // Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации: Матер. Межд. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2008. Ч. 2. ОД п.л.

15. Филипповский М.Л. Стратегический ресурс активизации малого и среднего предпринимательства: фундаментальная технология инновационного прорыва / М.Л. Филипповский; Кубан. гос. ун-т - Краснодар: Изд. Кубан. гос. ун-та, 2008. - 36 с. 2,15 п.л.

16. Марченко Д.В., Гаврилов А.А., Трунин С.Н., Молочников Н.Р., Щепа-кин М.Б., Филипповский М.Л., Марченко В.Д., Гаврилова М.А. Сотовый технологический мегаполис // Кубан. гос. ун-т / Краснодар -2008, - Свидетельство на интеллектуальный продукт № 72200800046 Всероссийского научно-технического информационного центра (ВНТИЦ). 4,4 п.л. (авт. - 0,55 п.л.)

17. Филипповский М.Л., Гаврилов А.А., Суворова В.В. Инновационная технология инвестирования территориального развития // Инновационное развитие российской экономики. I Международная научно-практическая конференция I Московский государственный университет экономики, статистики и финансов М: МЭСИ, 2008. 0,3 п.л. (авт. - 0,1 п.л.) ISBN 978-57764-0560-0

18. Filippovsky M.L. Agent-Based Investment Technology (Part 1. Original Data) / The quarterly Internet-journal «Artificial societies» - [Электронный ресурс]. - Volume 2, № 2, Quarter II 2007. - Режим доступа к журн.: http://www.artsoc.ru/html_e/journaI.htm. 1,2 п.л.

19. Filippovsky M.L. Agent-Based Investment Technology (Part 2. Special issues in construction and macro models) / The quarterly Internet-journal «Artificial societies» - [Электронный ресурс]. - Volume 3, № 1, Quarter I, 2008. - Режим доступа к журн.: http://www.artsoc.ru/html_e/journal.htm. 1 п.л.

Филипповский Максим Леонидович

Инновационная система инвестирования территориального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 03.04.2009. Печать трафаретная. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Тайме». Уч. печ. л. 1,63. Формат 60*84 V,6. Тираж 400 экз. Заказ № 9086.

Тираж изготовлен с оригинал-макета заказчика в типографии ООО «Просвещение-Юг» 350059, г. Краснодар, ул. Селезнева, 2. Телефакс: 239-68-31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Филипповский, Максим Леонидович

Введение.

1. Теоретические основы инноваций и инвестиций

1.1. Взаимосвязь инноваций и инвестиций, их влияние на экономический рост.

1.2. Инновационный аспект экономической эволюции.

1.3. Организация территориальной инвестиционной системы.

2. Формирование инновационной системы инвестирования

2.1. Инновационные принципы системы цепного инвестирования.

2.2. Сценарные функции цепного инвестирования.

2.3. Программное обеспечение цепного инвестирования.

3. Прикладные аспекты системы цепного инвестирования

3.1. Тестовые эксперименты цепного инвестирования.

3.2. Экономический эффект региональной модели инвестирования.

3.3. Организация внедрения системы цепного инвестирования в региональном масштабе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационная система инвестирования территориального развития"

Степень разработанности проблемы. Теоретическое осмысление социально-экономического развития общества, раскрытие важных аспектов экономической эволюции и трансформации, обозначение сущности инновационной и инвестиционной деятельности явились отправной точкой проведенного исследования. Основы понимания экономической эволюции сформированы в работах К. Маркса. Инновационный вклад в экономическое развитие рассмотрен Й. Шумпетером. Важные особенности макроэкономической динамики обоснованы М. Калецким и Дж. Кейнсом.

Исторические факты человеческого прогресса раскрыты в работах С. Капицы, А. Коротаева, А. Назаретяна, Н. Комаровой, Д. Халтуриной, Б. Поршнева. Аспекты истории развития экономики показаны Н4. Кондратьевым, Н. Розенбергом, JI. Бирдцеллом мл. Роль инноваций и перспективы эволюции экономики исследованы Ю. Яковцом, Б. Кузыком, К. Садченко.

Значительную часть обработанного научного материала составили работы западных экономических социологов-футурологов: Дж. Гэлбрейта, Д. Белла, Эл. Тоффлера, П. Друкера, Г. Кана, сформулировавших теорию постиндустриального и информационного общества. Важные аспекты новых общественных отношений на основе информации, помимо названных авторов, раскрыли Ф. Махлуп, М. Кастельс, М. Железны, Р. Конти, С. Еом, G. Schienstock, G. Bechmann, G. Frederichs. Весомый теоретический вклад был сделан отечественными учеными В. Иноземцевым, А. Бузгалиным, А. Калгановым, обобщившими современные тенденции социально-экономического развития общества. Заслуживают внимания работы Л.Клейна, М. Найма, JI. Туроу, Дж. Вильямсона, Дж. Стиглица, Д. Эллерма-на, В. Полтеровича, В. Бандурина, посвященные глобализации и трансформации экономики. Выделяя тенденции развития мирового экономического хозяйства, ученые фактически сформулировали базовые принципы для внедрения перспективных инновационных продуктов в экономике.

Функциональные свойства капитала рассматривали Дж. Хикс, В. Кузнецов, Р. Капелюшников. Содержание инвестиционных институтов было выделено большой группой ученых, в которую вошли Ю.Рубин, В.Солдаткин и другие. Проблемы и перспективы инвестиционно-финансовой деятельности показали Ф. фон Хайек, У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли, Дж. Хиршлей-фер, А. Элдер, Г. Эрдман, Р. Строуп, Дж. Гвартни, JI. Твид, Дж. Бенджамин, Р. Курц, Дж. Моргулис, Р. Гибсон, Б. Грэхем, Д. Цвейг, Ч. Ли, Дж. Финнерти, G. Argitis, S. Maioli, Е. Solans, A. Estrella. Различные аспекты инвестиций в своих работах отразили отечественные ученые: А. Недосекин, А. Зубченко, Д. Шишкин, Т. Графова, А. Меныленина.

Факторы инновационной динамики были раскрыты группой ученых, в которую вошли С. Ильенкова, J1. Гохберг, С. Ягудин, В. Кузнецов, А. Бан-дурин, Н. Ильенкова, В. Пудич, С. Смирнов. Инновационная деятельность также была рассмотрена в работах М. Портера, С. Михневой, В. Срика, W. Baumol, A. Lang, A. Kusiak. В контексте эмпирических свидетельств J. Courvisanos и В. Verspagen углубили понимание значимости инвестиций и инноваций для экономики и установили их взаимную зависимость.

Аспекты современного экономического моделирования на основе информационных технологий освещены в работах А. Бахтизина, L.Tesfatsion, D. Batten и их единомышленников. Основы теории самоорганизации были изложены в работах S. Di Marzo, N. Foukia, S. Hassas, A. Karageorgos, S. Mostrefaoui, O.Rana, M.Ulieru, P.Valckenaers, C.Van Aart, а обобщение объектов данного научного направления сделал С. Lucas. Социальные взаимодействия, связанные с инновационной динамикой, исследовали Э. Роджерс, Ю. Плотинский, Г. Почепцов. Вопросы организации деятельности предприятий исследовали Ф. Котлер, В. Рыбалкин, Г. Колодняя и другие.

Существенным вкладом в диссертационное исследование явилась работа ученых-экономистов: Д. Марченко, А. Гаврилова, С. Трунина, Н. Молочни-кова, М. Щепакина, И. Барышевского, разработавших инновационную технологию цепного инвестирования. Авторы отметили возможность многократного роста производства валового продукта за счет активизации малого и среднего бизнеса. Однако в данной работе недостаточно разработаны аспекты инвестирования с учетом территориальных особенностей экономического развития, не учтена вся совокупность налоговых взаимоотношений. Алгоритмами технологии не был предусмотрен налог на добавленную стоимость. Реализация этой разработки на практике требовала изменений законодательной базы. Прикладное применение предложенной ими технологии, на наш взгляд, может быть обеспечено путем устранения данных недостатков.

Реализация поставленной цели предполагает последовательное решение следующих теоретических и практических задач:

- систематизировать общие теоретические и практические. элементы инноваций и инвестиций, выделить их основные объекты и структуру;

- разработать модели цепного инвестирования* экономического развития региона и обобщить полученные результаты моделирования, сравнив их с существующими возможностями экономического роста;

- обосновать, инвестиционные затраты в создание инновационной системы инвестирования территориального развития и сформировать комплекс практических рекомендаций для ее внедрения.

Объектом исследования явились инновационные и инвестиционные системы общественного производства.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования инновационной* системы цепного* инвестирования.

Теоретико-методологической» базой диссертационной работы явились фундаментальные концептуальные исследования социально-экономического развития и важных его составляющих — инвестиций, инноваций и информации, а также исследования в области управления инвестиционной деятельностью, экономико-математических методов моделирования и прогнозирования, представленные в отечественной и зарубежной научной литературе.

Логика диссертационной работы представлена эволюцией научного познания от теоретико-методологического уровня рассмотрения сущности и факторов социально-экономического развития, инновационной и инвестиционной сферы (гл. 1), далее, через формирование концептуальных основ инновационной информационной технологии цепного инвестирования, разработку сценариев применения и описание используемого программного обеспечения (гл. 2), к тестированию программного обеспечения в различных сценариях и условиях, разработке моделей развития региона, и предложению комплекса организационных мероприятий внедрения инновационной системы инвестирования (гл. 3).

Диссертационная работа выполнена в соответствии с пунктами 4.1 — «Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах», 4.11 — «Разработка теории, методологии, прогнозирования и методов эффективного инвестирования обновления основного капитала и формирования нового технологического уклада экономического роста» по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью, согласно паспорту специальностей ВАК России (экономические науки).

Конкретные элементы приращения научного знания для теории и практики заключаются в следующем:

- уточнена методика формализации инновационных и инвестиционных процессов в экономике; предложена динамическая структура цикла инновации на макро-, мезо- и микроуровнях, что дает возможность рассматривать эволюцию экономических преобразований как продолжаемый процесс создания и освоения инноваций; выделена структура источников, производственной, потребительской и динамической функций инвестиционного капитала, образующих эндогенную функцию потребления территориальной производственной системы; обоснован способ моделирования экономического поведения на основе технологии цепного внефондового инвестирования, что позволяет составлять прогнозы - инновационной и инвестиционной деятельности, а также совершенствовать прямые вложения в рамках самоорганизующейся системы технологических мегаполисов;

- сформирован методический инструментарий для принятия инвестиционных решений на основе имитационных моделей распределения материальных ресурсов в вычисляемых единицах индивидуальных платежей в режиме информационной биржи цепного инвестирования; уточнено что информационная биржа представляет собой информационную базу данных экономических агентов о производстве и потреблении любых видов товаров, работ и услуг в форме накопленных калькуляций, оптимизированных в цепи платежей соответствующими алгоритмами на промежуточной стадии, что позволяет конфигурировать рентабельность инвестиций путем организации очередности финансирования производства продукции; предоплата налоговых и иных обязательных отчислений наряду с полной оплатой производства и потребления может способствовать сокращению налоговых правонарушений, стабилизации цен, снижению инфляции, стимулированию производственной активности;

- произведена имитация различных последствий применения технологии цепного инвестирования, что позволяет выстраивать инвестиционную политику в контексте достижения консенсуса между общественным заказом и общественным доходом по различным сценариям; спроектированы реальные информационные базы потенциальных возможностей цепного инвестирования в регионе в двух перспективных сценариях развития экономики: в тотальной цепной реакции и стартовом режиме цепного инвестирования; установлена возможность повышения темпов роста валового производства региональной экономической системы;

- обоснованы инвестиционные затраты в создание, освоение, испытание и развитие инновационной инфраструктуры технологических мегаполисов для запуска системы цепного инвестирования на региональном уровне; разработана методика внедрения цепного инвестирования; созданы инструментальные средства моделирования; адаптирована последовательность реализации цепного инвестирования в регионе; предложен способ организации взаимодействия множества социальных субъектов и рыночных объектов, объединенных потоками инвестиций при использовании компьютерных технологий и программ в системе цепного инвестирования.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и заключается в важности выявленных особенностей социально-экономических трансформаций, сформированных перспективных t направлений инновационного этапа развития экономики в условиях социально-ориентированного рыночного взаимодействия, обеспеченного инвестированием производственных циклов. Предложенная концепция расширяет и дополняет существующие теоретические и научно-методические разработки в области инвестирования. Использование результатов теоретической части работы способствует формированию представления о трансформации экономических систем и существе инновационной и инвестиционной деятельности в условиях зрелых капиталистических и посткапиталистических отношений.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней положения; выводы и рекомендации ориентированы на широкое использование в системах инвестирования. Предложенные практические рекомендации по созданию информационной инновационно-инвестиционной инфраструктуры, методики формирования информационного ресурса и распределения капитала могут быть применены в экономической деятельности различных региональных производственных систем. Полученные выводы и предложения служат методической основой внедрения'технологии цепного инвестирования, которая может использоваться без существенного изменения условий делового оборота. Разработанные в диссертации модели найдут применение при осуществлении прикладных разработок.

Отдельные положения работы целесообразно применить в. учебном процессе в преподавании общих и специальных курсов по экономике, менеджменту, смежным отраслям и междисциплинарным направлениям, а также, в практическом обучении использованию предлагаемой технологии инвестирования в учебных заведениях высшего и среднего профессионального образования различных специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на международных научных конференциях в г. Сочи: «Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России», «Актуальные проблемы социально-экономического i развития России», «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации», «Россия: прошлое, настоящее, будущее»; а также Всёроссийском форуме «Малый и средний бизнес - основа социально-экономического развития России в XXI веке» в г. Москве. По теме исследования опубликованы 19 работ общим объемом 13,25 п.л., в том числе две в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, две на английском языке и одна в соавторстве зарегистрирована в ФГУП «ВНТИЦ». По результатам исследований направлены предложения в Правительство Российской Федерации, включая Министерство экономического развития РФ, Министерство регионального развития РФ, Министерство финансов РФ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Филипповский, Максим Леонидович

Заключение

Экономическое развитие в многообразии теорий представляется чем-то незыблемым, не зависящим от деятельности отдельно взятого человека, при этом споры и рассуждения представителей разных школ и междисциплинарных течений экономической направленности отразили существо тенденций трансформации общества. В данном исследовании выделены наиболее важные тенденции, связанные с повышением роли информационных и коммуникационных технологий, предполагающих необходимость коренного пересмотра и изменения традиционных инвестиционных систем, основанных на фондах собственности; обозначены проблемы в области инвестирования, а также определены направления и конкретные механизмы их решения. В диссертации предложены инновационно-инвестиционные отношения, рассмотрены их взаимосвязи с социально-экономическим развитием территорий.

Проводя аналогию с выводами Д. Белла, мы увидим, что предлагаемая «интеллектуальная технология» цепного внефондового инвестирования представляется инструментом системного анализа экономической сферы, как эволюционировавшая с помощью науки, компьютеров и программ технология связи экономических агентов, обеспечивающая внутрисистемные децентрализованные коммуникации и элементарное использование больших информационных объемов [76]. Технология формирует возможность полной предоплаты отношений всего производственного цикла путем оптимального распределения инвестиций. Общая стоимость капитала, как футуристически указывал М. Кастельс, не может быть капитализирована на рынке, поскольку весь этот инвестированный цепным образом финансовый капитал единовременно потребляется [175].

Исследование показало, что могут быть решены актуальные проблемы невозможности исчисления будущих инвестиционных отношений, а также сложные аспекты поведенческой неопределенности. Предлагаемая свободно копируемая технология становится основой воссоединения факторов производства, обретая форму доступной обобществленной системы измерения договорной стоимости. Информация, как стоимостный эквивалент товарного и трудового продукта, указанный его производителем в формате инвестиционной калькуляции, отождествляется с деньгами, обеспечивая обмен без иных титульных посредников, адаптируясь к основным показателям экономики.

Проведенные исследования информационного ^ содержания цепного инвестирования- позволяют сделать выводы о том, что данная технология определяет процесс накопления» однородной экономической информации в единую структуру для- вычисления конкретных объемов производства и потребления инвестиционного капитала хозяйствующими субъектами. Рассматривая парадигматические свойства цепного- инвестирования; отметим, что данная технология- концептуально обеспечивает постановку и разрешение проблемы обобщения экономической информации, одновременно образуя5 способ-реализации инвестиционных решений. Использование технологии ускорит производственные процессы за счет сокращения времени, связанного с обслуживанием производства. Автоматизация расчетов и сокращение обслуживающего персонала с перераспределением высвобождающихся трудовых ресурсов в другую сферу деятельности приведут к значительному уменьшению затрат всей экономической системы.

Цепное внефондовое инвестирование, по сути, является, эндогенной финансовой инновацией, основанной на безналичной предоплате оформленных 1 экономических отношений. Сокращение и изменение функций бухгалтерского учета и трансформация- финансового контроля в калькуляционный контроль приведет к радикальному упрощению делового оборота и стабилизации многих социально-экономических показателей. Предлагаемая технология значительно совершенствует функцию управления, обеспечивая обратную связь между субъектами и объектами экономической системы. Свойства инновационной организации в системе цепного внефондового инвестирования и общий подход к различным экономическим отношениям свидетельствуют о возможности внедрения нового ресурса взаимодействия факторов производства. Цепное внефондовое инвестирование может существенно повысить занятость населения в производстве и потреблении товаров, работ и услуг, активизируя все уровни бизнеса, формируя в приближающейся действительности инновационный информационно-технологический способ производства.

Гражданское общество, которое повсеместно упоминается как гипотетическая утопическая футурологическая фантасмагория, до сегодняшнего времени, обратим внимание, не имело единой основы существования. Сколько бы не было научных измышлений об этой категории, характеризующих отдельные положения основы его становления, ни одно из них не раскрывало практической стороны его формирования в'направлении всеобщности и общедоступности. Наш подход к формированию Единого Гражданского Общества носит сугубо конструктивный, прикладной характер и заключается в создании единого информационного пространства всех субъектов производственной сферы на основе инновационной технологии цепного внефондового инвестирования. Предлагаемая технология многократно ускорит темпы экономического роста отдельно взятого региона, что будет способствовать дальнейшему распространению по другим территориям и значительно повысит благосостояние всего общества.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Филипповский, Максим Леонидович, Краснодар

1. Нормативные источники: справочная система Гарант Строй Максимум с региональным законодательством, актуальность 05.07.2008 г.)

2. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изм. и доп. от 19июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003г.)

3. Закон РФ от 3 июля 1991 г. N 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 5 июня, 24 июня 1992 г., 24 декабря 1993 г., 17 марта 1997 г.) (утратил силу)

4. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (с изменениями от 31 марта 1999 г., 10 января 2002 г., 10 января 2003 г., 2 ноября 2004 г., 9 мая, 18 июля,2005 г.)

5. Федеральный закон от 16» июля» 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г., 5 февраля, 29 июня, 2 ноября, 30 декабря 2004 г.).

6. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 136-Ф3 «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» (с изменениями от 18 июля, 26 декабря 2005 г.).

7. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г., 2 февраля-2006 г.)

8. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2005 г.).

9. Федеральный-закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (с изм. шдош-от 29 июня 2004 г.)г

10. Постановление ВС РФ от 22 декабря 1992 г. N 4186-1 «О ратификации Конвенции» об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций»

11. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. N 1928 «О частных инвестициях в Российской^ Федерации»(с изменениями; 20января, Гбапреля! 996г-) . ; ■ ';• '

12. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 534 "О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации" (с изменениями от 21 июня 1996 г.)

13. Письмо ЦБР от 10 февраля 1992 г. N 14-3-20 «Положение «О сберегательных и депозитных;' сертификатах кредитных организаций» (с изменениями от 18 декабря^ 1992 г., 24. июня 1993 г., 31 августа 1998 г.)

14. Основные условия продажи золота путем5 выпуска Министерством финансов Российской Федерации золотых сертификатов 1993 года (утв. постановлением СМ РФ от. 25 сентября 1993 г. N 980) . .

15. Приказ* Федеральной службы по финансовым рынкам от 8 февраля 2007 . г. N 07-13/пз-н "Об утверждении Положения о-составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов" (с. изменениями, от 24 июля:2007 г.)?

16. Соглашение между Правительством Союза Советских . Социалистических* Республик и Правительством Финляндской Республики о содействии: осуществлению: и взаимной- защите капиталовложений • (Хельсинки, 8 февраля 1989 г.) (с изменениями от 4 мая 1996 г.)

17. Соглашение между Правительством- Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Пекин,. 21 июля 1990г.)

18. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Итальянской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 года (Рим, 30 ноября 1989 г.)

19. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Канады о поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 года (Москва, 20 ноября 1989 г.)

20. Соглашение о поощрении и взаимной защите капиталовложений между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Нидерландов 1989 года (Москва, 5 октября 1989 г.)

21. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Французской Республики о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 года (Париж, 4 июля 1989 г.)

22. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о поощрении и взаимной защите капиталовложений 1989 года (Лондон, 6 апреля 1989 г.)

23. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительствами Королевства Бельгии и Великого Герцогства Люксембург о взаимном поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 9 февраля 1989 г.)

24. Договор между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгарии о поощрении и взаимной защите капиталовложений (София, 8 июня11993 г.) (с изменениями и дополнениями)

25. Постановление Правительства РФ от 11 июня 1992 г. N 395 "О заключении соглашений между Правительством Российской Федерации и правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений" (с изменениями от 26 июня 1995 г.)

26. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об экономическом сотрудничестве (Лондон, 9 ноября 1992 г.)

27. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Греческой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Афины, 30 июня 1993 г.)

28. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 7 июля 1993 г.)

29. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Румынии о поощрении и взаимной защите капиталовложений' (Москва, 29 сентября 1993 г.)

30. Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности (Ашгабат, 24 декабря 1993 г.) (временное применение для РФ прекратилось с 3 апреля 2002 г.)

31. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об основных принципах создания российско-казахстанских финансово-промышленных групп (Москва, 28 марта1994 г.)

32. Соглашение между Правительством Российской Федерации- и Правительством Чешской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 5 апреля 1994 г.)

33. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Государства Израиль, о сотрудничестве в области агропромышленного комплекса (Москва, 25 апреля 1994 г.)

34. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 16 июня 1994 г.)

35. Генеральное соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Саудовская Аравия (Эр-Рияд, 20 ноября 1994 г.)

36. Соглашение между Правительством Российской Федерации, и Правительством Республики Индии oj поощрении и взаимной защите капиталовложений (Нью-Дели, 23 декабря 1994 г.)

37. Соглашение между Правительством' Российской Федерации, и Правительством Венгерской Республики о поощрении' и взаимной защите капиталовложений (Москва, 6 марта 1995 г.)

38. Соглашение'между Правительством Российской Федерацией и Правительством-Республики Албании о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 11 апреля 1995 г.)

39. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Швеция о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 19 апреля 1995 г.)

40. Соглашение между Правительством Российской' Федерации и Правительством Королевства Норвегия о поощрении и взаимной защите капиталовложений (4 октября 1995'г.)

41. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Союзным Правительством Союзной Республики Югославии о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 11 октября 1995г.)

42. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Корейской Народно-Демократической Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 28 ноября 1996г.)

43. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Монголии о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Улан-Батор, 29 ноября 1995 г.)

44. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Рим, 9 апреля 1996 г.)

45. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Лаосской Народно-Демократической Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 6 декабря 1996 г.)

46. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Филиппины о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 12 сентября 1997г.);

47. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Ливанской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 8 апреля 1997г.)

48. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Арабской Республики Египет о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 23 сентября 1997 г.)

49. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Македонии о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Скопье, 21 октября 1997 г.)

50. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Анкара, 15 декабря 1997 г.)

51. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 17 марта 1998 г.)

52. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Аргентинской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 25 июня 1998 г.)

53. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о поощрении и защите капиталовложений (Москва, 13 ноября 1998 г.)

54. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Южно-Африканской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 23 ноября 1998 г.)

55. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Литовской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 29 июня 1999 г.)

56. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Ереван, 15 сентября 2001 г.)

57. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Йеменской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 17 декабря 2002 г.)

58. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгарии о содействии развитию сотрудничествамежду субъектами Российской Федерации и областями и общинами Республики Болгарии (София, 19 октября 2004 г.)

59. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Сирийской Арабской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 26 января 2005 г.)

60. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Хорватии о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 20 мая 1996 г.) (не вступило в силу)

61. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Вашингтон, 17 июня 1992 г.) (не вступил в силу)

62. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Москва, 11 апреля 1997 г.) (не вступило в силу)

63. Соглашение между Правительством Российской Федерации и правительствами государств-членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии* о сотрудничестве в области экономики и развития*(Куала-Лумпур, 10 декабря 2005 г.) (не вступило в силу)

64. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Алжирской Народной Демократической Республики о < поощрении и взаимной-защите капиталовложений (Алжир, 10 марта"2006 г.) (не вступило в .силу)

65. Соглашение между Правительством Российской Федерации- и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений-(Пекин, 9 ноября 2006 г.) (не вступило в силу)

66. Соглашение между Правительством. Российской Федерации1 и Правительством, Государства Катар, о'поощрении и взаимной защите капиталовложений (Доха, 12 февраля'2007 г.) (не вступило в силу)

67. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Учебник. 2-е изд. / Отв. редактор и руководитель авторского коллектива В.Е. Рыбалкин. М.: Ме-ждунар. отношения, 2006. - 352 с. ISBN-5-7133-1256-9

68. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. -М.: Буквица, 1999. 279 с. ISBN 5-89263-089-7

69. Бахтизин А.Р. Вычислимая модель «Россия: Центр Федеральные округа». / Препринт #WP/2003/151. - М*: ЦЭМИ РАН; 2003. - 76 с. (Рус.) ISBN 5-8211-0248-0

70. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. // Новая технократическая волна на Западе. Под ред. П.С.Гуревича. М.: Прогресс, 1986.C. 330-342 http://nethistorv.ru/biblio/l043172230.html

71. Белл Д: Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Перевод' с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999- 956 с. ISBN 5-87444-070-4;

72. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование. Курс лекций.- М.: Педагогическое общество России, 2002. 392 с. ISBN5-93134-152-8

73. Бузгалин А-.В., Колганов А.И. Теория социально-экономической трансформаций: прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в,глобальном-постиндустриальном мире. М: Теис, 2003 680 с. ISBN: 5-7218-0300-2

74. Вотинова Е.М. Генезис,,функционирование и современная модификация форм собственности/ Вестник МГТУ, том-8, №2, 2005 г. стр:221-228

75. Гибсон Р. Формирование инвестиционного портфеля: управление финансовыми рисками / Роджер Гибсон. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 - 276 с.

76. Грэхем-Б., Цвейг Д. Разумный инвестор: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2007. - 672 с. ISBN 978-5-8459-0910-7, 0-0605-5566-1

77. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. / Дж. Гэл-брейт. М:: ACT, 2004. - 602 с. ISBN - 5-17-024777-Х, 5-9578-0999-3, 57921-0674-6; 517024777Х

78. Друкер П. Посткапиталистическое общество. // Новая постиндустриальная волна на Западе. / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Академия, 1999-С. 67 - 100. ISBN 5-87444-067-4

79. Друкер П. Задачи менеджмента в ХХЬвеке Текст.: пер. с. англ. : [Учебное пособие] / П. Ф. Друкер; Пер. Н. М. Макарова. М.: Вильяме, 2001. -270 с. - Пер.изд.: Management Challenges for the 21st Century / P. F. Drucker. - ISBN 5-8459-0127-8

80. Еом С.Б. Команды и командная работа // Информационные технологии в бизнесе. / Под ред. М.Железны. Спб: Питер, 2002. - с. 557-567

81. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. — М.: Юристь, 2001. — 574 с. ISBN 5-7975-0368-9 (в пер.)

82. Зубченко А.А, Иностранные инвестиции: Учебное пособие. М*.: ООО «Книгодел», 2006 - 160 с.

83. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: Academia, 1998. - 576 с. ISBN 5-87444-077-1

84. Информационные технологии в бизнесе. / Под ред. М.Железны. Спб: Питер, 2002. - 1120с. ISBN 5-318-00125-4

85. Кан Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный // Новая технократическая, волна на Западе. Под ред. П.С.Гуревича М, 1986-С. 169-170

86. Капица С.П. Общая теория роста человечества: Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле / М.: Наука 1999 190 с. ISBN 5-02008299-6

87. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004, -328 с. ISBN:5-94799-373-2

88. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. / Под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Академия, 1999 - С. 492-505. ISBN 5-87444-067-4

89. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 2 Предисловие, составление И.А. Столярова. М.: «ЭКОНОВ», 1992 - 486 с. - С.137-432

90. Клейн JL Глобализация: Вызов Национальным Экономикам // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 6. С. 44 — 49

91. Колодняя Г.В. Сквозь призму практики: неоинституциональная теория фирмы: Монография. М.: Издательский дом «Финансы и кредит», 2007.- 160 с. ISBN: 978-5-8024-0060-9

92. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Ред. колл.: Абалкин Л.И. (пред.) и др. сост. Яковец Ю.В. М.Экономика, 2002 - 767 с. ISBN 5-282-02181-1

93. Конти Р.Ф. Философия just-in-time // Информационные технологии в бизнесе. / Под ред. М.Железны. Спб: Питер, 2002. - с. 444-463

94. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. 11-е изд. Спб.: Питер, 2005. - 800 с. ISBN 5-94723-311-8

95. Кубань в цифрах: Стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2006 . 306 с.

96. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050 стратегия инновационного прорыва: 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 2005 - 624 с. ISBN: 5-282-02471-3

97. Курц Р. Мировой финансовый рынок и симулятивный капитализм // Рот К.Х. Глобализация, http://avtonom.org/lib/theorv/rot globalisation.html

98. Ларин Ю. Частный капитал в СССР // Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 2 Предисловие, составление И.А. Столярова. — М.: «ЭКОНОВ», 1992 486 с. - С.43 5-483

99. Ли Ч. Ф., Финнерти Дж. И. Финансы корпораций: теория, методы и практика. Пер. с англ. (Университетский учебник) - М.: ИНФРА-М, , 2000, 686 е., ISBN 5-16-000102-6

100. Мандрик Р., Шеховцов М. Финансовые конгломераты: причины возникновения, достоинства и недостатки http-//www investorov.net/teory/11 .html

101. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. (Пер. И.И. Сквор-цова-Степанова) Т.1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978. - VII, 907 с. с факс.; 1 л. Портет

102. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Пер. И.И. Скворцо-ва-Степанова. Т.2. Кн. 2 Процесс обращения капитала. Под ред. Ф. Энгельса М.: Политиздат, 1978 — IV, 648 с. с факс.

103. ИЗ. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса -М.: Политиздат, 1978. Процесс капиталистического производства, взятый в целом 4.1.1-IV, 1-508 с.

104. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса-М.: Политиздат, 1978. Процесс капиталистического производства, взятый в целом 4.2.1-IV, 508-1084 с.

105. Марченко Д.В., Гаврилов А.А., Трунин С.Н., Молочников Н.Р., Щепакин М.Б., Барышевский И.О. Финансовый ураган. Цепное (вне-фондовое) инвестирование. // Рукопись деп. в ИНИОН РАН 08.06.2005г №59305.- 108с.-Рус.

106. Марченко Д.В., Трунин С.Н., Молочников Н.Р., Филипповский М.Л., Далада Н.С., Пономарева Т.Г., Семенов В.И., Семенов В.В., Любимов Е.Н. Постиндустриальный формат: производительные силы Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. - 246 с. ISBN 978-5-93491-164-6

107. Маршалл А. Принципы экономической науки Текст. : в 3 т. : пер. с англ. / вступит, ст. Д.М. Кейнса. М. : Прогресс : Универс, 1993 - Ч.1. 414-с. - (Экономическая мысль Запада). - ISBN 5-01-004200-2. - ISBN 5-01-004201-0

108. Методические указания по анализу бедности и социальных последствий Международный банк реконструкции и развития - Всемирный банк 1818 Н Street, N.W., Washington, D.C. 20433, USA (с), 2003 http://povlibrarv.worldbank.org/files/13888 PSIA Users Guide

109. Complete High resolution - Russian - May 2003.pdf

110. Михнева, С. Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал / С. Г. Михнева. — Инновации, 2003 -№1- С.49 54

111. Молочников Н.Р., Марченко>Д.В'. Цепное (внефондовое) инвестирование как основа-экономического роста//Финансы и кредит,2004 -№ 2, С. 41-47

112. Наим М* Вашингтонский консенсус или вашингтонское замешательство? // Российский- журнал. 2001.http://old.russ.ru/politics/econom/20010326 naim.html

113. Недосекин А. О. Введение в? проблему прогнозирования фондовых индексов http://www.mirkin.ru/ docs/articles03-062.pdf

114. Недосекин А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. СПб: «Сезам», 2002 181 с. http://eup.ru/Documents/2003-03-10/15F8E.asp

115. Недосекин А.О. Оптимизация^ модельных фондовых портфелей в условиях существенной неопределенности. // Аудит и финансовый анализ. -2002. № 1. http://www.optim.su/fin/2002/1/rnedosekin/rnedosekin.asp

116. Обзор макроэкономической ситуации в России основные тенденции января-октября 2006 г. (по материалам Минэкономразвития и ИЭПП)

117. Межрегиональный фонд информационных технологийhttp://mflt.ru/economic/obzor/obl8-12-Q6.html

118. Парцвания В.В. Генеалогия отчуждения: от человека абстрактного к человеку конкретному/ Санкт-Петербургское филос. о-во, Рос.-груз. н/и центр "Человек" СПб.: Университетская книга, 2003 - 374с. ISBN 594483-046-8

119. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Логос, 2001.-296 е.: ил. ISBN 5-94010-045-7

120. Полтерович В. М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России, №1(28), 2005, С. 7-24

121. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

122. Портфель приватизации и инвестирования (Книга собственника. Книга менеджера. Книга инвестиционного менеджера) / Отв. ред. Рубин Ю.В., Солдаткин В.И. М.: СОМИНТЕК, 1992 - 652 с. ISBN 5-7958-0006-6

123. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» -2001. - 656 с. ISBN 966-543-048-3 (серия) ISBN 5-87983-101-9 ("Рефл-бук") ISBN 966-543-062-9 ("Ваклер")

124. Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. Т. 3, № 4, 2002. С. 20-32.

125. Режабек Е. Я. Капитализм: проблема самоорганизаций. Ростов н/Д. Изд-во Рост, ун-та, 1993. - 320 с. ISBN 5-7507-0795-4

126. Рейтинг 500 крупнейших компаний мира / Ведомости, 2007, №119(1893)

127. РозенбергН., Бирдцелл мл. Л. Е. Как запад стал богатым: экономическое преобразование индустриального мира. Пер. с англ. под ред. Б. Пин-скера, (издательство "Catallaxy", г. Москва), Бумажное русскоязычное издание: Новосибирск, "Экор", 1995, С. 352

128. Розмаинский И. В., Холодилин К. А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000. 138 с.

129. Садченко К.В. Законы экономической эволюции. М.: Дело и Сервис 2007 272 е., ISBN 5-8018-0323-4, 978-5-8018-0323-4

130. Седов B.B. Экономическая теория: В 3 ч. Ч. 1. Введение в экономическую теорию: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002.- 115 с.

131. Седов В.В. Экономическая теория: В 3 ч. Ч. 3. Макроэкономика: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002. 115 с. ISBN 5-7271-0609-5

132. Секреты инвестиционного дела. Все что нужно знать об инвестициях / Под ред. Джеймса Пикфорда / Пер. с англ. М.:ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006. - 464 с. ISBN 5-9693-0019-5

133. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1982. 1600 с. ил

134. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. С. К. Умрихиной, М. 3. Штернгарца. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с. ISBN 1-891620-27-4 (англ.) ISBN 5-16-000002-х (русск.)

135. Срика В. Управление инновациями // Информационные технологии в бизнесе. / Под ред. М.Железны. Спб: Питер, 2002. - С.433-443

136. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? К десятилетию начала переходных процессов. / Вопросы экономики. 1999. №7, с. 4-30;

137. Строуп Р., Гвартни Дж. Азбука экономики /Издательство: Фамилия, 1996.-204с. ISBN: 978-5-88662-032-0 http://book-read.ru/libbook 94960.html

138. Твид Л. Психология финансов./ Перевод с английского' М.: ИК «Аналитика», 2002: 376 с. ISBN: 5-93855-017-3

139. Топсахалова Ф.М.-Г. Совершенствование механизма, инвестирования, как условия повышения привлекательности сельского хозяйства // Финансы и кредит. 2003. №1, с. 61-65

140. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. -СПб.: Питер, 2003. 400 с: ил. - (Серия «Учебники для вузов»). ISBN 5-94723-094-1

141. Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. М. : Новое издательство, 2006.-240 с. ISBN 5-98379-054-4

142. Феллер В. Введение в историческую антропологию. Опыт решения логической проблемы философии истории. Издательство: КноРус, 2005. -672 с. ISBN 5-85971-058-5

143. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. Текст. = Value and Capital : научное издание / Джон Ричард Хикс. М. : Издат. гр. "Прогресс": Универс, 1993. - 488 с. : ил. - (Экономическая мысль запада. Для научных библиотек). - ISBN 5-01-004312-2

144. Хиршлейфер Дж. Инвестиционные решения при неопределенности: подходы с точки зрения теории выбора // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.З. Под ред.

145. B.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999. с. 225-261.

146. Шанченко Н. И. Информационный менеджмент: учебное пособие для студентов специальности «Прикладная информатика (в экономике)». — Ульяновск : УлГТУ, 2006. 95 с. ISBN 5-89146-931-6

147. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. — М.: Йн-фра-М, 2006. -XII, 1028 с. ISBN 5-16-002595-2 (русск.)

148. Шахназаров Г.Х. Двести лет спустя, или футуропророчества Германа Кана // Иностранная литература №5, 1980. С. 200-212.

149. Шишкин Д. А., Графова Т. JI. Инвестиции: общий курс дрессировки денег-М.: Олимп: Астрель: ACT, 2007- 169 с. ISBN: 5-17-040347-Х

150. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1983 г.1. C.152-154

151. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Пре-дисл. и общ. ред. В.С.Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с. - ISBN 5-282-01415-7

152. Элдер А. Основы биржевой торговли: учебное пособие для участников торгов на мировых биржах

153. Эрдман Г. В. Инвестируй и богатей / Эрдман Г. В. — М.: НТ Пресс, 2007. 224 с. : ил. ISBN 5-477-00636-6

154. Эрдман Г. В. Как обыграть рынок, инвестируя в ПИФы / Эрдман Г. В. -М.: НТ Пресс, 2005. 96 с. : ил. ISBN 5-477-00243-3

155. Argitis G. Finance, Monetary Policy and Investment I I Department of Economics, University of Crete, Greecehttp://www.soc.uoc.gr/econ/wpa/docs/PAPERl-FIN AND INV.doc

156. Baumol W. J. The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism http://press.princeton.edu/chapters/s7310.pdf

157. To1 Hypothetical Extractions And Missing Links, Spain 2007 http://pareto.uab.es/wp/2007/71007.pdf

158. Castells M'. La ciudad de la nueva economfa http://www2.cddc.vt.edu/digitalfordism/fordism materials/castells.htm

159. Estrella A. Financial Innovation and the Monetary Transmission Mechanism Federal Reserve Bank of New York, 2001- P.13-14 http://www.nv.frb.org/research/economists/estrella/estrellapaper.pdf

160. Foellmi R. and Zweimueller J. Income Distribution and Demand-induced Innovations 2004 Institute for Empirical Research in Economics, University of Zurich ISSN 1424-0459 http://www.blackwell-svnergv.com/doi/abs/10.111 l/i.l467-937X.2006.00403.x

161. Koulovatianos Ch., Mirman L. J. R&D Investment, Market Structure, and Industry Growth //University of Cyprus University of Virginia November 12, 2003

162. Kusiak A. Innovation Science: A Primer / Intelligent Systems Laboratory Department of Mechanical and Industrial Engineering The University of Iowa Iowa City, IA October 2005 Working Paper No. ISL01102005

163. Maioli S. The Impact of Market Structure and Irreversibility on Investment under Uncertainty: An Empirical Analysis // Research Paper 2005/45 Lever-hulme Centre for Research on Globalisation and Economic Policy (GEP), University of Nottingham.

164. Marks R. Market Design Using Agent-Based Models / Draft of a chapter in: the Handbook of Computational Economics, Volume 2, Agent-Based Modeling, edited by Ken Judd and Leigh Tesfatsion, North-Holland / Australian Graduate School of Management, 2005

165. Oliner S. D. and Sichel D. E. Information Technology and Productivity. Where Are We Now and Where Are We Going?," Journal of Policy Modeling, 2003,25 (2), 477-503.http://www.federalreserve.gov/pubs/feds/2002/200229/20Q229pap.pdf

166. Serugendo G.Di Marzo, Foukia N., Hassas S., Karageorgos A., Mostrefaoui S. K., Rana O. F., Ulieru M., Valckenaers P., Van Aart C. Self-Organisation:

167. Paradigms and Applications / G.' Di Marzo Serugendo et al. (Eds.): AAMAS 2003 Ws ESOA, LNAI 2977, pp. 1-19, 2004.

168. Shahid A.M. Economic Growth with Energy / Munich Personal RePEc Archive (MPRA Paper No. 1260) Northeastern University, Boston 25 December 2006 http://mpra.ub.uni-muenchen.de/1260/

169. Tesfatsion* L. Agent-based Computational Economics: A Constructive Approach To Economic Theory Economics Department, Iowa State University - 2006, P.6-8 http://ideas.repec.Org/p/isu/genres/12514.html

Инновационная система инвестирования территориального развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Инновационная система инвестирования территориального развития"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Филипповский, Максим Леонидович

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационная система инвестирования территориального развития"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Филипповский, Максим Леонидович, Краснодар

Похожие диссертации

Каталог диссертаций