Инновационное предпринимательство как инструмент структурных изменений в экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Инновационное предпринимательство как инструмент структурных изменений в экономике России"

На правах рукописи

Мазакаев Ахам-Паша Хусаинович

ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ИНСТРУМЕНТ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Специальность - 08.00.01 «Экономическая теория»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2004

Диссертация выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга экономического факультета Российского университета дружбы народов.

Научный руководитель: кандидат экономических наук

Малышева Людмила Гавриловна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Дробышина Людмила Николаевна

кандидат экономических наук Манцев Владимир Валерьевич

Ведущая организация: Московская Сельскохозяйственная

Академия им. К. А. Тимирязева

Защита состоится « 4 » марта 2004 года в 15 час, на заседании диссертационного совета Д 212.203.15 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198 г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6, зал № 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов.

Автореферат разослан « 4 » февраля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Экономическое реформирование России в течении более десятка последних лет несмотря на частные прорывы в отдельных сферах обещает длительный переходный период в современной рыночной экономике. Начавшись с реализации классической программы экономической стабилизации, реформа лишь по некоторым направлениям достигла своих целей, включая либерализацию цен и хозяйственных связей, сокращение и даже ликвидацию дефицита государственного бюджета, приспособление финансовой и банковской систем к рыночным условиям, разгосударствление и приватизацию, введение новой налоговой системы, формирование рынка ценных бумаг и финансовой инфраструктуры в целом.

Достигнутые результаты отличаются крайней противоречивостью, особенно по итогам институциональных реформ. Социальный эффект приватизации не дал желаемого результата: материальная дифференциация в обществе резко усилилась, выплата заработной платы на многих предприятиях приобрела эпизодический характер, банкротство предприятий и организаций, в том числе банков, сопровождали ход реформ. Проблема безработицы обострилась, особенно по регионам. В результате распада СССР нарушились отлаженные хозяйственные связи с экономическими потерями для партнеров. Таковы негативные результаты экономических реформ при довольно частой смене правительства в РФ.

Негативный итог реформы заключается в том, что в процессе реформирования не удалось создать средний класс как социальный эффект развития малого и среднего предпринимательства, перестройки государственного аппарата управления и бюджетной сферы, сферы услуг и других структурных элементов. Между тем, как показывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, в реальном секторе производства малые и средние предприятия обеспечивают существенную или преобладающую

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ } БИБЛИОТЕКА I

1 ¿"З^ЬМ

долю ВВП. Ряд государств фактически имеют двойную структуру экономики, т.е. малый и средний бизнес кооперируются с крупными корпорациями в производстве. Примером могут служить прежде всего такие страны, как Япония, Италия и целый ряд других стран с развитой рыночной экономикой. Их отличают сравнительно высокий уровень жизни, развитый рынок товаров и услуг для удовлетворения потребностей населения, обеспечение здравоохранения, пенсионного обеспечения и как следствие многочисленность среднего класса, социальная стабильность несмотря на отдельные конфликты в обществе:

Таким образом, история развития мировой экономики показала, что любой способ производства, если использовать марксистскую терминологию, или любая хозяйственная система, если опираться на либерально -экономическую терминологию, получает своё закопченное и системное развитие лишь при условии формирования и развития определённого класса, сословия, которые создают и персонифицируют те экономические отношения, которые лежат в основе данной хозяйственной системы.

В этом смысле именно предпринимательству принадлежат важнейшие функции освоения в производстве новых видов продукции, совершенствования и рационализации технологических и организационно-технических процессов,- т.е. хозяйственная деятельность на основе самостоятельно принятых рациональных решений. Сферой производства она не ограничивается, а включает финансовое, коммерческое, страховое дело и др.

Каждая экономическая система, если она возникает впервые, создаётся определёнными социально-экономическими силами, качественные характеристики которых, в конечном счёте, определяют и механизм, и эффективность создаваемых экономических систем. На наш взгляд, это в полной мере относится и к современному хозяйству. В современном хозяйстве основным субъектом управления является предприниматель в самых различных формах и по критерию размерности,

и по критерию близости к государственным структурам управления, и по критерию участия в инновационной политике как отдельной корпорации, так и государства, и по критерию принадлежности к той или иной сфере хозяйства и т.д., который действует в союзе с государством, весьма противоречивом, но, в конечном счёте, обоюдовыгодном. Эта обоюдовыгодность, то есть соответствие интересов широких слоев предпринимательства интересам развития общества, наиболее отчётливо начала проявляться в эпоху промышленной революции, когда появляется качественно новый тип предпринимателя, а именно: предприниматель, для которого в систему мотивов его деятельности включается такой мотив, как внедрение новых технологий в производство. Действительно, большинство допромышленных предпринимателей, чья активность фокусировалась на сферах торговли и ростовщичества, и где они создавали удовлетворявшие их прибыли, вряд ли рискнули бы своими капиталами в сфере возникающей промышленности, где риск потери был необычайно высок. Именно появление предпринимателей-новаторов в промышленную эпоху в экономике ныне развитых стран определило их дальнейший успех в мировом экономическом соревновании.

Подъем и консолидация действительно массового предпринимательского движения, безусловно, при поддержке государства, необходимо рассматривать как составную часть экономического реформирования, как реальную возможность выхода России из тяжелого социально-экономического и структурного кризиса. Никакая приватизация сама по себе, никакой рынок не дадут миллионам граждан России и всем людям постсоветского пространства шансов на хорошую работу и достойные условия жизни. Такую задачу могут решить миллионы активно действующих в экономике предпринимателей-новаторов в самых различных организационно-правовых формах и экономических областях.

Объект исследования. Объектом данного диссертационного исследования является инновационное предпринимательство в России и опыт его развития за рубежом.

Предмет исследования - экономическая политика государства по поддержке и стимулированию развития инновационного предпринимательства, особенности» и проблемы развития инновационного предпринимательства в России, а также анализ его роли в проведении структурных реформ экономики РФ.

Цель и задачи исследования. Настоящая работа ставит своей целью выявить условия и роль инновационного предпринимательства в выходе из структурного кризиса и обеспечении высоких, устойчивых темпов экономического роста.

Конкретизируя поставленную цель, основные задачи исследования сводятся к следующему:

- провести ретроспективный анализ основных теоретических и научно-практических вопросов становления и развития предпринимательства;

- провести принципиальное различие между категориями "бизнес" и "предпринимательство", выделив при этом "инновационное предпринимательство" в силу его органической связи с результатами научных исследований и разработок, различными нововведениями или высокими технологиями;

- выявить критерии выбора путей развития инновационного предпринимательства на базе как использования мирового опыта, так и опыта советского и российского новаторства последних десятилетий XX века;

- проанализировать наиболее эффективные формы инновационного предпринимательства на этапе современного реформирования в России и на перспективу структурной перестройки экономики страны;

- разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию административного и экономического механизма поддержки частного инновационного предпринимательства в целях создания благоприятных условий для функционирования хозяйствующих субъектов, максимально ориентированных на рынок. Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили труды российских и зарубежных исследователей за разные периоды.

Отправными методологическими посылками для работы автора явились положения о предпринимателе, с которым отождествляется риск, начиная с Р.Кантильона, А.Смита, Ж.Б.Сея, Й.Шумпетера, П.Друкера, а позднее российских исследователей А.Каминки, А.Петражицского,

A.Чаянова и других. Изучение риска меняющейся конъюнктуры рынка, изменения товарной структуры, технологических и организационных сдвигов существенно продвинули развитие инновационного предпринимательства. Й.Шумпетер выделяет предпринимательскую прибыль как движущую силу, результат нововведений наряду с инициативой, творческим подходом предпринимателя, что в конечном счете обеспечивает революционизирование производства.

Современному состоянию частного предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой посвящены разработки А.Хоскинга, М.Питерса, Р.Хизрича, Дж.Аллена, П.Друкера, В.Хойера и др. С другой стороны, на этапе радикальных экономических реформ в России и ряде стран бывшей соцсистемы анализу и перспективам развития предпринимательства уделяется большое место в работах Л.И. Абалкина,

B.С.Автономова, А.В.Бузгалина, А.В.Благова, Г.Г.Бубнова, И.П.Бугаяна,

A.Вольского, П.Х.Верхана, В.Д.Газмана, В.Гимпельсона, В.А.Горемыкина, О.К.Емельянова, АЛ.Журавлёва, М.Заславской, В.С.Кабакова, Н.И.Костюкова, С.Н.Кретова, А.Б.Крутика, А.А.Крупанина,

B.ВЛелецкого, М.Н.Одинцовой, А.Г.Поршнева, С.Л.Прузнера,

В.В.Радаева, А.И.Семененко, Ж.-Л.Серван-Шрейбера, Л.Э.Слуцкого, Ю.Л.Старостина, В.В.Томилова, Ф.Р.Уфимцева, А.Ю.Чепуренко, Э.Я.Шейнис, М.Б.Щепакина и др.

Проведенное исследование дополнено конкретным анализом деятельности предпринимателей-новаторов в экономике России периода рыночных реформ. Это создатель компании «Панинтер» Паникин А., Рудяк М. (Ингеоком), Васильев И. (комплекс «Царицынский»), Захаров В. (Mammoet), Хайрулин А. («Красный Восток»). При этом автором были приняты во внимание концепции и положения таких профильных работ зарубежных авторов, как "Управление инновациями. Факторы успеха" (1995), "Инновация как средство экономического развития" (1985) Б.Санто, "ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира" (1991) Дэвида Мерсера и многих других.

Научная новизна работы. В дашюй диссертационной работе впервые проводится развернутый анализ инновационного предпринимательства как специфического направления в развитии экономики, от которого зависят как темпы ее роста, так и структурные сдвиги в пользу отраслей высокой технологии. В качестве отправного пункта анализа выступает историческая эволюция содержания предпринимательской деятельности с обоснованной методологией исследования. Кроме того, использование моделей предпринимательского поведения, особенно за рубежом и в российских условиях, повышает научную содержательность работы.

В диссертации выявляются особенности инновационного предпринимательства в ходе развертывания экономической реформы в России. Констатируется факт запаздывания во времени внедрения инноваций в производство в силу низкой финансовой поддержки мелкого и среднего бизнеса и со стороны государства и со стороны коммерческих банков. Автор не оставляет без внимания- недостатки деятельности

кредитных учреждений, высокие процентные ставки по кредитам, банкротство банков и других кредитных организаций.

Научно содержательным представляется исследование воздействия инновационного процесса не только на производство, но и на финансовую, коммерческую и страховую стороны общественной жизни. При этом раскрываются взаимосвязи инновационного предпринимательства и науки, в том числе государственными научно-исследовательскими организациями. "Спин-офф" и другие мероприятия, по мнению автора, реально способствуют подъему технологического уровня производства, внедрения новых разработок, конструкторских решений, повышения качества и освоения продукции новых видов.

Практическая ценность работы. Использованная в диссертации логическая схема исследования мирового опыта инновационного предпринимательства разбита на этапы его развития и теоретического осмысления. На этой основе выявлены, различные типы предпринимательства и проведено сравнение их эффективности для современной экономики.

В конкретных условиях современной экономики России реально требуется обеспечить в предпринимательском движении преимущественное развитие инновационного предпринимательства на базе как использования мирового опыта, так и опыта советского и российского новаторства последних десятилетий XX века. Практическое значение имеет развернутый в диссертации анализ конкретных новейших инструментов повышения эффективности инновационного предпринимательства в условиях России, таких как: лизинг, фрэнчайзинг, аутсорсинг, создание кластеров, спиннинговых и венчурных компаний и т.д. Подобное содержание предпринимательской деятельности является результатом совместного действия нескольких сил, а частности, целенаправленной политики государства на всех уровнях развития и поддержки предпринимательской деятельности и усилий самих

предпринимателей по воспитанию в себе помимо навыков коммерческой деятельности вкуса к предпринимательскому творчеству, активной конкуренции не в дележе уже созданного в советское время пирога, а в создании новых продуктов, новых знаний, новых технологий и т.д.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры менеджмента и маркетинга экономического факультета Российского университета дружбы народов. Основные положения научной работы докладывались на международных, республиканских научно-практических конференциях, семинарах, симпозиумах.

Результаты проведенного исследования нашли отражение в пяти публикациях общим объемом 4 усл. печ. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, приложений. В них нашли свое выражение подход, методы и логика исследования.

II. Основное содержание работы

В первой главе — "Методология исследования предпринимательства в различных экономических системах" - раскрывается одна из фундаментальных проблем экономической теории, связанная с содержанием и значением предпринимательства в современной экономике. Методологически правомерно выделение двух исторических макрофаз в развитии предпринимательства: прототеоретическую и теоретическую. На первой фазе происходит формирование общих представлений о сущности предпринимательства, и этот период фактически захватывает всю историю мировой экономики вплоть до середины XIX в., то есть завершении первой промышленной революции в мировой экономике (Великобритания). В этот период и в реальной экономике, и в теоретических воззрениях предпринимательство рассматривалось как второстепенное экономическое

явление, оценки которого варьировались от крайне отрицательных (в середине века) до в целом позитивных.

Греческий философ и учёный Аристотель полагал, что стремление к прибыли, наживе как мотиву деятельности предпринимателей неприемлемы. И в соответствии с этим он отрицал возможность предпринимателей в преобразовании общественной и хозяйственной жизни. В Западной Европе католическая экономическая этика уже с XIII века начинает в целом признавать предпринимательскую деятельность как фактор способствующий общему благу в любой экономической системе, что обусловило изменение фундаментальных представлений античности о предпринимательстве как негативном общественном - явлении. Однако одобрение получения предпринимательской прибыли касалось только сферы торгово-промышленной деятельности.

В современном понимании категорий «предпринимательство» и «предприниматель» впервые дал английский экономист Ричард Кантильон. Кантильон первым определяет предпринимателя как. хозяйствующего субъекта, который способен рисковать своим капиталом ради получения дохода на определённом рынке. Именно поэтому предприниматель, по Кантильону, в конечном счёте приводит предложение в соответствие со спросом, что стабилизирует экономическое развитие, создаёт основу для последующего преобразования экономической жизни. Таким образом, Кантильон вводит понятие риска как компонента предпринимательского хозяйственного поведения.

Следующий важный шаг в формировании понимания содержания предпринимательской деятельности сделал Жан Батист Сэй. Он включает в содержание предпринимательской функции, опираясь на. концепцию Р.Кантильона, следующие элементы: умение создавать и управлять факторами производства (капитал и труд), умение анализировать состояние рынков, умение принимать решения связанные с организацией производственного процесса. Таким образом, практика промышленного

развития 18-19 веков дала возможность прийти к такому пониманию содержания предпринимательской деятельности, которое включало:

- управление факторами производства;

- управление рисками в связи с производством товара.

В начале XX века формируется целая группа теорий, которая учитывает изменившееся содержание и роль предпринимательства в экономике. Среди этих теорий ключевой, на наш взгляд, была концепция Йозефа Алоиза Шумпетера, американского экономиста (1883-1950 гг.). Шумпетер доказывает, что предприниматель - главный субъект развития капиталистического хозяйства, осуществляющий одновременно процесс соединения факторов производства и процесс реализации бесчисленного количества всё новых комбинаций факторов на базе «творческого разрушения» старых комбинаций. Он писал: «Предпринимателями мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как активные субъекты предприятия». Й.Шумпетер утверждал, что в промышленную эпоху именно деятельность предпринимателей преодолевает инерционность экономической системы.

Новые аспекты содержания предпринимательской деятельности были исследованы в XX веке представителями австрийской школы Мизесом Л., Хайеком Ф., Кирцнером И, Шэклем Дж., Аллэ М. и др. Особую роль сыграли труды Ф.Хайека. Именно Хайек выдвигает идею о том, что свобода предпринимательства является предпосылкой, условием формирования- человека нового типа. Именно свобода предпринимательства формирует, пробуждает в человеке такие качества, как инновационная активность и восприимчивость, стремление к успеху, терпение при достижении цели, индивидуализм. По Хайеку, современный человек меняет приоритеты в жизни: в большей степени он стремится к свободе и в меньшей степени к материальному благополучию, рассматривая его как результат, приходящий от собственных усилий в

экономической сфере. Свобода предпринимательства, по Хайеку, ключевое условие успешного экономического развития страны. В то же время конкуренция - это процесс поиска нового в условиях неопределенности, в центре которого и находится предприниматель.

Исходя из проведенного анализа исторической эволюции содержания предпринимательской деятельности можно, на наш взгляд, выделить две модели предпринимательского поведения экономических агентов:

— классическую модель;

- инновационную модель.

Классический предприниматель развивает производство с целью максимизации прибыли, используя уже сложившуюся технологию, работая на уже освоенных рынках. Можно выделить две разновидности классической модели. Первая связана с использованием относительно ограниченных, а потому трудноосваиваемых производственных ресурсов. Её можно назвать ресурсной моделью. В качестве примера можно рассматривать предпринимательство в сфере производства основных видов минеральных и топливно-энергетических ресурсов. Вторая связана с работой на определенных рынках, где возможно достаточно точное, адресное удовлетворение спроса потребителя. Её можно назвать потребительской модификацией классической модели.

Инновационная модель строится прежде всего на поиске более эффективных технологий в производстве основных видов ресурсов и технологии их переработки, более эффективных методов экономического управления, а потому предпринимательство включает в себя не только тактические, но и стратегические задачи, которые включают инновационные риски, связанные с новаторской деятельностью.

В условиях России предприниматель, как правило, должен выступать и в качестве собственника предприятия, и в качестве его главы, что обеспечивает наиболее эффективное выполнение предпринимательских функций. Здесь огромную роль играют личные качества предпринимателя,

который становится опорой развития дела. Это прежде всего умение управлять людьми, способность заставить подчинённых работать на стратегическую идею, не доказывая и объясняя им каждодневно, кто является начальником. Это умение уравновешивать риск расчётом, жертвовать определенными материальными выгодами ради будущего, умение согласовывать свои интересы с интересами действующих на одних рынках производителями, и одновременно с общественными интересами без применения постоянного насилия.

Основные проблемы в развитии российского предпринимательства могут быть сформулированы следующим образом:

- более четкая идентификация объекта предпринимательства. В настоящее время законодательное определение в России'имеют только понятия "малое предприятие", "субъект малого предпринимательства". Понятия "средний бизнес", "среднее предприятие" не определены ни в одном нормативном акте, хотя и активно используются в научной литературе по экономике;

- усилия, направленные на создание и развитие организационной инфраструктуры малого бизнеса. Целесообразно создание в России сети специальных государственных организаций по поддержке предпринимательства, подобно тому, как это сделано в развитых западных странах, агентств по развитию предпринимательства (бизнес-инкубаторов);

- упорядочение и упрощение процедур лицензирования и сертификации малого и среднего бизнеса. В настоящее время в стране сертификация продукции и лицензирование деятельности регулируется двумя принятыми с разницей в пять лет и не согласованными между собой законами: "О сертификации продукции и услуг" (1993 г.) и "О лицензировании отдельных видов деятельности" (1998 г.). Необходимо, чтобы весь свод правил о лицензировании и сертификации (цели и задачи, содержание, механизмы и процедуры реализации) был изложен в едином законе и на долгий срок;

реформа налогообложения малого и среднего бизнеса. Существующий механизм налогообложения предпринимательства оказывает дестимулирующее воздействие на предпринимательский сектор.

В русле движения к конкурентоспособной правовой рыночной экономике с эффективной социальной политикой, базирующейся на либеральных ценностях, предпринимательский слой общества играет роль авангарда. Предпринимательству по праву принадлежит и роль "тягача", способного вывести сегодняшнюю экономику и общество в целом из кризиса. Главный итог деятельности предпринимателей - это создание институтов рыночной экономики России. Нет сомнений в том, что развитие в России мощного слоя предпринимательских фирм, малого и среднего бизнеса, включающего и юрких "мышей", мгновенно реагирующих на изменения спроса, и грациозных "газелей", готовых к инновационным прыжкам в новые технологии, и трудолюбивых "кротов", незаметно, но настойчиво прокладывающих пути в труднопроходимых областях экономики, является, по существу, как необходимым, так и достаточным условием для строительства в России нового общества.

Во второй главе - "Инновационное предпринимательство и его роль в экономическом росте" - анализируется роль инновационного предпринимательства в обеспечении экономического роста. Характеризуя это направление через категории "новшество", "нововведение", "инновация", в итоге предполагается подъем технологического уровня производства, внедрение улучшенных методов организации и управления, освоение новых видов продукции, т.е. результатов научных исследований и разработок.

Стимулирующим механизмом развития инноваций в первую очередь является рыночная конкуренция. Производители и потребители в процессе использования устаревшей техники и технологии терпят убытки, в результате чего вынуждены сокращать издержки производства на основе инноваций. Предпринимательские фирмы, первыми освоившие

эффективные инновации, имеют возможность снижать издержки производства и соответственно стоимость реализуемых товаров (продукции, услуг). Следствием чего является укрепление их позиций в конкурентной борьбе с фирмами, предлагающими аналогичные товары (продукцию, услуги). Таким образом, инновационная деятельность способствует выживанию фирм в конкурентной борьбе.

В последние годы в западной экономической литературе достаточно широко разрабатывается теория инноватики. Именно она, инноватика и составляет суть предпринимательства. Теория инноватики родилась в недрах науки менеджмент, которая рассматривает хозяйствующего субъекта с позиций организации (Прим.- здесь и далее, курсив наш -A.M.). Основным содержанием теории инноватики является знания о деловых циклах, технологических укладах, инновационных процессах, а также понятия о жизненных циклах продукции и технологиях производства. Здесь следует отметить, что со временем происходит отраслевая смена лидеров инновационных процессов. Все эти категории являются составной частью категории "предпринимательство". Возможно, что теорию инноватики правомерно развивать как относительно самостоятельный предмет. Однако нельзя забывать "встроить" ее в теорию предпринимательства.

В итоге следует признать, что инновации, новаторство, во-первых лежат в основе предпринимательской деятельности, составляют ее суть, а во-вторых, существование предпринимателей, ставящих целью осуществление инноваций, порождает качественно иной вид предпринимательской деятельности - инновационное предпринимательство. Развитие инновационного предпринимательства должно стать целью государственной экономической политики России, обладающей значительным интеллектуальным, научным потенциалом.

Низкая инновационная активность частнопредпринимательского и государственного сектора в России связана не только с нехваткой

внутренних финансовых средств, но и с тем, что не созданы нормальные условия- для осуществления успешной, эффективной инновационной деятельности:

-Недостаточно разработанная организационно-правовая база инновационного рынка и, прежде всего, в части защиты интеллектуальной собственности.

- Отсутствие прямой и косвенной поддержки со стороны государства (бюджетное финансирование, налоговый режим, амортизационная политика, кредитование/субсидирование в том виде, в котором сейчас реализуются в стране, не способствуют повышению заинтересованности частных предприятий в инвестициях в инновации). Обязательная необходимо ввести систему преференций для юридических и физических лиц, осуществляющих научно-исследовательскую (инновационную) деятельность.

-Низкий уровень развития инновационной инфраструктуры (недостаточное информационное обслуживание участников инновационного процесса, система страхования и защиты инвесторов и т.д.)

- Инновационная деятельность сворачивается под воздействием низкого платежеспособного спроса на научно-техническую продукцию как со стороны государства, так и негосударственного сектора экономики. В условиях уменьшения спроса организации в первую очередь сокращают объемы производства наукоемкой продукции, зачастую заменяя ее технически более простой и дешевой.

Основные трудности в реализации инновационного потенциала России связаны с нехваткой собственных средств у предприятий, ограниченностью бюджетного и - внебюджетного финансирования, в том числе заемных и привлеченных средств. Хотя рынок и играет важную роль в стимулировании инновационной активности, он не способен в настоящее время обеспечить активизацию инновационных процессов. Приоритетная роль должна принадлежать государству (по крайней мере, на стадии

восстановления инновационной сферы), то есть необходимо использовать конвергентный путь развития инновационной политики: соединение положительных черт рыночной и плановой экономики при минимизации их отрицательных свойств.

Третья глава - "Основные направления экономической политики государства в развитии инновационного потенциала" - содержит развернутый анализ проблем финансирования, менеджмента и интернационализации малого и среднего бизнеса в целях подъема инновационного процесса. Рост финансовой отдачи от реализации инновационных проектов выступает важнейшим обобщающим показателем, на основе которого определяются конечные результаты инновационной деятельности и действенность финансовой политики, реализуемой самими хозяйствующими субъектами и комплексным экономическим субъектом - государством.

Предприятия создают фонды развития производства и фонды амортизационных отчислений для освоения конструкторских и технологических новшества за счет собственных средств. Средства фонда развития производства предназначаются для обновления и расширения производства, осуществления научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических проектов и программ освоения новых видов конкурентоспособной продукции, увеличения собственных оборотных средств, а также для других целей, содействующих укреплению материально-технической базы.

Государство осуществляет регулирование инновационных процессов как непосредственно, инициируя нововведения и выступая участником связанных с этим отношений, так и опосредованно, стимулируя инновации косвенными методами и создавая соответствующий экономический механизм.

Прямые методы государственного регулирования инновационных процессов осуществляются преимущественно в двух формах:

административно-ведомственной и программно-целевой. Административно-ведомственная форма проявляется в виде прямого дотационного финансирования, осуществляемого в соответствии со специальными законами,- принимаемыми с целью непосредственного содействия инновациям. Программно-целевая форма государственного регулирования инноваций предполагает конкретное финансирование последних посредством государственных целевых программ поддержки нововведений, в том числе и в малых наукоемких фирмах. Косвенные методы, используемые в государственной инновационной политике, нацелены, с одной стороны, на стимулирование самих инновационных процессов, а с другой — на создание благоприятного общехозяйственного и социально-политического климата для новаторской деятельности.

Согласно Доктрине развития российской науки, поддержанной Правительственной комиссией по научно-технической политике, ключевым элементом реформирования: системы управления сферой НИОКР становится совершенствование механизмов финансирования, организации научных исследований и налоговой политики.

Наиболее важным является принятие в сентябре 1999 года Постановления Правительства РФ № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности», одним из главных положений которого является закрепление за Российской! Федерацией прав-на результаты научно-технической деятельности, полученных при реализации государственных контрактов на выполнение НИОКР для федеральных нужд. В 1999 году был разработан проект Федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике», устанавливающий правовые основы инновационной деятельности в научно-технической и производственно-технологической сферах.

В целом за годы рыночных реформ сложилась новая система финансирования инновационной деятельности, которая предусматривает

не только бюджетное финансирование, но и привлечение средств из других источников: предпринимательского сектора, внебюджетных фондов, международных организаций.

В настоящее время в РФ действуют Российский фонд технологического развития (РФТР), Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Федеральный фонд производственных инноваций и др. В частности, государственные инвестиции для Федерального фонда производственных инноваций выделяются отдельной строкой в Федеральной инвестиционной программе в размере 1,5% государственных централизованных капитальных вложений.

Современная идеология интернационализации инновационной деятельности предполагает формирование целого портфеля патентов, который обеспечивает защиту не отдельных инновационных продуктов, а крупного сектора мирового рынка, контролируемого предприятием. Поэтому одной из форм интернационализации инновационной деятельности в рамках такой идеологии является международное сотрудничество через создание современных предприятий. Такие предприятия предоставляют возможность современной эксплуатации технологических кластеров - блоков технологического оборудования. и объектов интеллектуальной собственности в рамках целостных, функционально связанных участков производства.

В заключении диссертации проводится обобщение опыта прежде всего Российской Федерации в становлении и развитии инновационного предпринимательства в переходный период. Наиболее важные выводы сводятся к следующему:

1. Инновационное предпринимательство необходимо рассматривать как приоритетное направление в ходе экономических реформ. Оно нацелено на широкое внедрение инноваций во всех сферах общественной жизни, и связано с риском использования собственных и заёмных средств

и необходимостью прибыли для ускорения производственного процесса, для повышения темпов экономического роста страны в целом.

2. Условия, сложившиеся в России к началу проведения рыночных реформ и сохраняющиеся в значительной степени до настоящего времени, не способствовали активному проникновению в российское предпринимательство инновационной модели. Видимо можно говорить о господстве в среде российского предпринимательства рутинно-прагматической модели принятия решений. Этот тип принятия решений в условиях России способствует развитию современных методов ведения хозяйства, способствует совершенствованию институциональной структуры экономики, но он не генерирует принципиально новаторских методов решения собственно российских проблем.

3. Пожалуй, только в России предпринимателю приходится решать стратегические задачи развития предприятия и национальной экономики на базе необходимости органичного системного соединения, преобразования и развития сложившейся в советское время номенклатурной предпринимательской психологии, которая имела множество модификаций в различных республиках СССР. Эта психология несла в себе - несомненное новаторское начало, но это начало было настолько перегружено различного рода консервирующими элементами, что к началу 90-х годов перестало выполнять роль мотива инновационной политики.

4. В общем экономическом плане инновации представляют собой обновление основного капитала (производственных фондов) или производимой продукции на основе внедрения достижений науки, техники, технологии, это закономерный, объективный процесс совершенствования общественного производства. Инновации как инструмент новаторской деятельности являются неотъемлемой частью инновационного процесса, представляющего собой последовательную цепь событий, в ходе которых новшество "вызревает" от идеи до

конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется в хозяйственной практике.

5. Принципиальным фактором в инновационном процессе является участие венчурного капитала - специфического типа финансирования, который развивался для поддержки высоко рискованных инновационных проектов. Изучение зарубежного опыта развития венчурного бизнеса, проработки и использования этого опыта в России с учетом ее сегодняшних особенностей в области экономической и научной деятельности показывают, что должна быть разработана долгосрочная правительственная политика в области венчурного предпринимательства.

6. Для. малых предприятий банки наиболее подготовлены для этих структур, а изменения в законодательстве позволят пенсионным фондам действовать в качестве инвесторов венчурного капитала. Развитие страховых компаний и их слияние друг с другом может привести к созданию еще одного источника для индустрии венчурного капитала.

7. Еще одним из новейших инструментов повышения эффективности инновационного предпринимательства в условиях России является лизинг. Одним из источников насыщения лизингового рынка России должны стать техника и технологии, разработанные в ВПК страны и перепрофилированные под производственные нужды отечественных товаропроизводителей. Лизинг особенно эффективен для малых инновационных предприятий, т.к. позволяет получить доступ к новейшему, а потому дорогостоящему, оборудованию.

8. Для усиления инновационной направленности экономики России необходимо всестороннее развитие таких новейших финансовых инструментов, как лизинг, фрэнчайзинг. венчурное финансирование и т.д., а также активная государственная политика по стимулированию инвестиций в инновации, а также политика развития и поддержки интернационализации российского малого и среднего бизнеса. Интернационализация малого и среднего бизнеса - это процесс повышения

вовлеченности малых и средних фирм в международные операции, который требует адаптации внутрифирменных стратегий, ресурсов, структуры к международной среде.

9. Проведенный анализ видов предпринимательской деятельности свидетельствует о важности дифференцированного подхода к поддержке предпринимательства, так как именно здесь проходит путь к обоснованию структурной перестройки промышленности. Экономические методы поддержки предпринимательства предполагают разработку экономических механизмов, ориентированных на стимулирование тех видов предпринимательской деятельности, которые дадут подъем так называемых "локомотивных" отраслей производства и обеспечат тем самым возрождение реального сектора.

10. В реализации всех направлений и моделей необходимым является также прямая государственная поддержка инновационного предпринимательства, которая должна включать в себя финансовую помощь (субсидии, льготные кредиты), дифференцированные налоговые преференции, целенаправленное формирование рыночной инфраструктуры, обеспечивающей наиболее благоприятный климат для деятельности предпринимателей.

Результаты проведенного исследования нашли отражение в следующих публикациях соискателя:

1. Мазакаев А.-П.Х. Сущность и основные черты предпринимательства. Деп. в ИНИОН РАН - М., 2002. - 24 с, 01.03.2002, №57038.

2. Мазакаев А.-П.Х. Предпринимательский доход. Деп. в ИНИОН РАН - М., 2002. - 21 с, 01.03.2002, № 57039.

3. Мазакаев А.-П.Х. Бизнес и предпринимательство: сходство и различия. Деп. в ИНИОН РАН - М., 2002. - 18 с, 28.11.2002, № 57603.

4. Мазакаев А.-П.Х. Формы предпринимательства. Деп. в ИНИОН РАН - М, 2002. - 14 с, 22.11.2002, №57605.

5. Мазакаев А.-П.Х. Развитие конкурентоспособных предприятий в РФ. //Актуальные проблемы глобальной экономики. Материалы научной конференции молодых ученых экономического факультета. Отв. ред. И,Н.Белова. - М.: Изд-во РУДН, 2003, с. 104-106.

Мазакаев Ахам-Паша Хусаинович (Россия) Инновационное предпринимательство как инструмент структурных изменений в экономике России

Автор данной работы впервые провел развернутый анализ инновационного предпринимательства как специфического направления в развитии экономики, от которого зависят темпы ее роста и структура сдвигов в пользу отраслей высоких технологий. В качестве отправного пункта анализа выступают исторические эволюционные предпосылки содержания предпринимательской деятельности с разбивкой на различные этапы развития. Кроме того, используются модели предпринимательского поведения, учитывающие российские условия и мировой опыт, что повышает научную содержательность работы. В диссертации выявлены особенности инновационного предпринимательства в ходе развития экономических реформ в России. Научно содержательным представляется исследование воздействия инновационного процесса не только на производство, но и на финансовую, коммерческую и страховую стороны общественной жизни.

Akham-Pasha Kh. Mazakayev (Russia) Innovation Business As Economy Structure-Changing Tool in Russia

This work presents the first in-depth analysis of innovation business as a specific direction of economic growth. The growth rate and structural changes favoring high-tech industries depend on this business. Historical evolutionary preconditions of the business were broken down into various development stages making the starting point of the analysis. Additionally, the work has been scientifically substantiated by the use of business behavior models with Russian conditions and international experience considered. The dissertation identifies the features of innovation business in the course of Russian economic reforms. Scientifically, the study of innovational process impact on production, financial, commercial and insurance functions of the society is rather substantial.

Издательство ООО "МАКС Пресс". Лицензия ИД № 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 02.02.2004 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печл. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 134. Тел. 939-3890, 939-3891,928-1042. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В Ломоносова.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Мазакаев, Ахам-Паша Хусаинович

Введение.

Глава I. Методология исследования предпринимательства в различных экономических системах.

§1. Предпринимательство как фактор экономического развития. Историческая эволюция содержания предпринимательской деятельности.

§2. Модели предпринимательского поведения экономических агентов.

Глава И. Инновационное предпринимательство и его роль в экономическом росте.

§1. Предпринимательская деятельность и становление инновационного процесса.

§2. Роль различных форм предпринимательства в реализации инновационной политики.

§3. Специфика инновационного предпринимательства в переходной экономике России.

Глава III. Основные направления экономической политики государства в развитии инновационного потенциала.

§1. Источники и методы финансирования инновационного предпринимательства.

§2. Совершенствование менеджмента как средства инновационной деятельности предпринимательства.

§3. Интернационализация малого и среднего бизнеса в инновационных процессах.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационное предпринимательство как инструмент структурных изменений в экономике России"

История развития мировой экономики показала, что любой способ производства, если использовать марксистскую терминологию, или любая хозяйственная система, если опираться на либерально-экономическую терминологию, получает своё законченное и системное развитие лишь при условии формирования и развития определённого класса, сословия, который создаёт и персонифицирует те экономические отношения, которые лежат в основе данной хозяйственной системы.

Естественно это не отменяет роли государства, которое в любых исторических условиях осуществляет не только политико-правовое оформление любой хозяйственной системы, но и само, как правило, позитивно-негативно и негативно-позитивно участвует в её создании. Например, французское государство в эпоху Наполеона Бонапарта.

Иными словами, каждая экономическая система, если она возникает впервые, создаётся определёнными социально-экономическими силами, качественные характеристики которых, в конечном счёте, определяют и качество и эффективность создаваемых экономических систем. На наш взгляд, это в полной мере относится и к современному хозяйству. В современном хозяйстве основным субъектом управления является предприниматель в самых различных формах и по критерию размерности, и по критерию близости к государственным структурам управления, и по критерию участия в инновационной политике как отдельной корпорации, так и государства, и по критерию принадлежности к той или иной сфере хозяйства и т.д., который действует в союзе с государством, весьма противоречивом, но, в конечном счёте, обоюдовыгодном. Эта обоюдовыгодность, то есть соответствие интересов широких слоёв предпринимательства интересам развития общества наиболее отчётливо начала проявляться в эпоху промышленной революции, когда появляется качественно новый тип предпринимателя, а именно: предприниматель, для которого в систему мотивов его деятельности включается такой мотив, как внедрение новых технологий в производство. Действительно, большинство допромышленных предпринимателей, чья активность фокусировалась на сферах торговли и ростовщичества, и где они создавали удовлетворявшие их прибыли, вряд ли рискнули бы своими капиталами в сфере возникающей промышленности, где риск потери был необычайно высок. Именно появление предпринимателей-новаторов в промышленную эпоху в экономике ныне развитых стран определило их дальнейший успех в мировом экономическом соревновании. Огромная новаторская деятельность и предпринимателей-коммунистов в СССР (Королёв, Туполев, Микоян и многие другие) во многом определила выход СССР после Великой Отечественной войны на вторую позицию в мировой экономике после США.

Именно поэтому создание средствами экономической политики государства, усилиями предпринимательских объединений условий для формирования массового инновационного предпринимательства в современной экономике России, переживающей тяжёлый социально-экономический кризис, является первоочередной задачей современного этапа рыночного реформирования России. Никакая приватизация, сама по себе, никакой рынок не дадут миллионам граждан России и всем людям постсоветского пространства шансов на хорошую работу и достойные условия жизни. Это, на наш взгляд, задача, которую могут решить миллионы активно действующих в экономике предпринимателей-новаторов в самых различных организационно-правовых формах.

Таким образом, концепция работы базируется на следующих идеях:

- несмотря на исключительную важность развития предпринимательства в любых формах и во всех отраслях экономики России, ключевую играет развитие инновационного предпринимательства;

- автор полагает, что, как ещё говорил Ренэ Декарт, прежде чем о чём-либо спорить и чего-либо анализировать, необходимо договориться о понятиях; именно поэтому, по мнению автора, которое не является последним словом в науке, под предпринимательством в современной экономике России следует понимать инновационную деятельность, которую осуществляют субъекты государственных, полугосударственных и частных предприятий различных организационно-правовых форм в целях повышения национальной конкурентоспособности, и, как обязательное следствие, повышения занятости и уровня жизни основной массы населения России. От обычного делового человека, бизнесмена, предпринимателя отличают качественно новые принципы хозяйственного поведения, в которых основное место занимает стремление к реализации новых идей в сфере технологии, менеджмента, освоении новых рынков, создании новых предприятий на ранее неосвоенных пространствах, разработка новых тактик и стратегий вывода предприятий из кризисного состояния и т.д. Иначе говоря, по мнению автора, современный предприниматель - это индивидуум или группа индивидуумов, действующая на базе созданного предприятия, или создающая новое предприятие с целью осуществления инновационной деятельности как в материальном, так и в нематериальном производстве. По мнению автора, под реальным сектором экономики, где должна быть сконцентрирована деятельность инновационного предпринимательства следует понимать ту часть национальной экономики, которая включает в себя все те отрасли, которые традиционно считаются становым хребтом национального хозяйства любого государства, такие как промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь.

Безусловно, в каждом отдельном предпринимателе могут сочетаться элементы хозяйственной психологии, относящиеся к различным эпохам и сферам деятельности, ибо предприниматель-человек не может быть полностью зачёркнут предпринимателем-субъектом экономической деятельности;

- подобное содержание предпринимательской деятельности является результатом совместного действия нескольких сил: а) целенаправленной политики государства на всех уровнях развития и поддержки предпринимательской деятельности, б) усилий самих предпринимателей по воспитанию в себе помимо навыков коммерческой деятельности вкуса к предпринимательскому творчеству, активной конкуренции не в дележе уже созданного в советское время пирога, а в создании новых продуктов, новых знаний, новых технологий и т.д. в) активной деятельности предпринимательских объединений по защите своих интересов, прежде всего в инновационной сфере, активному налаживанию международного сотрудничества, изучению мирового опыта инновационного предпринимательства.

Таким образом, основная цель исследования заключается в решении проблемы: каким образом в конкретных условиях современной России обеспечить в предпринимательском движении преимущественное развитие инновационного предпринимательства на базе как использования мирового опыта, так и опыта советского и российского новаторства последних десятилетий XX века.

Для ответа на этот вопрос в работе решались следующие задачи:

- рассмотрение содержания предпринимательской деятельности и, соответственно, этапов её теоретического осмысления в разные периоды развития рыночной экономики;

- выявление на этой основе различных типов предпринимательства и сравнение их эффективности для современной экономики;

- выявление специфики предпринимательства в переходной экономике нового типа, прежде всего в экономике России;

- рассмотрение роли инновационного предпринимательства в современной экономике и экономике России;

- изучение мирового опыта развития инновационного предпринимательства и возможности его внедрения в практику России;

- изучение конкретных новейших инструментов повышения эффективности инновационного предпринимательства в условиях России, таких как: лизинг, фрэнчайзинг, аутсорсинг, консалтинг, создание кластеров, спиннинговых компаний и т.д.

- изучение условий включения российского инновационного предпринимательства в мировой инновационный процесс.

В процессе решения поставленной задачи автор исследовал широкий круг источников. В качестве теоретико-методологической основы были использованы работы российских и зарубежных исследователей разных периодов, в частности: Абалкина Л.И., Автономова B.C., Аллена Дж., Апишева A.A., Багиева Г.Л., Баумгертнера В.Ф., Безгодова A.B., Благова Э.И., Блинова А.О., Бубнова Г.Г., Бугаяна И.Р., Вебера М., Веблена Т., Верхана П.Х., Вольского А., Газмана В.Д., Гимпельсона В., Горемыкина В.А., Друкера П., Емельянова O.K., Журавлёва A.JI., Заславской М., Зомберта В., Кабакова B.C., Костюкова Н.И., Кретова С.Н., Крутика А.Б., Крупанина

A.A., Лелецкого В.В., Маркса К., Одинцовой М.Н., Прузнера С.Л., Радаева

B.В., Семененко А.И., Серван-Шрейбера Ж.-Л., Слуцкого Л.Э., Томилова В.В., Уфимцева Ф.Р., Чепуренко А.Ю., Шумпетера Й.А., Щепакина М.Б., Чаянова A.B., Черникова В.В., Хасбулатова Р.И., Хойера В. и др.

В изучении российского предпринимательства можно выделить несколько направлений:

- историческое - работы Бурдье П., Гимпельсона В., Нельсона Л.Д., Бабаевой Л.В., Бабаевой P.O., Одинцовой М.Н., Смолькова В.Г., Фетисова Э.Н., Яковлева И.Г., Чепуренко А.Ю., Черникова Г.П., Гиннса Г., Щепакина М.Б.

- экономико-правовые - работы Аветисяна В.Е., Блинова А.О., Бубнова Г.Г., Журавлева A.JL, Позднякова В.П., Рощиной Я.М., Тарасевича Л.С., Шкредова В.П., Щепакина М.Б., Эклунда К.

- социально-культурные - работы Щепакина М.Б., Журавлева A.JL, Позднякова В.П., Безгодова A.B.

- мотивационно-поведенческие — работы Радаева В.В., Щепакина М.Б., Горбатовского А.И., Аксаева Э.Е.баевой JI.B.,

Важным источником при написании диссертации явился анализ деятельности предпринимателей-новаторов в экономике России периода рыночных реформ. Это создатель компании «Панинтер» Паникин А., Рудяк М. (Ингеоком), Васильев И. (комплекс «Царицынский»), Захаров В. (Mammoet), Хайрулин А. («Красный Восток») и многие другие.

Проведенное исследование содержит ряд положений, которые впервые вводятся в теорию предпринимательства применительно к переходной экономике России. К ним, на наш взгляд, следует отнести следующие:

- рассмотрено содержание потенциально наиболее экономически и социально значимой формы предпринимательства в условиях переходной экономики России, а именно: инновационного предпринимательства;

- показаны возможные пути развития этой формы предпринимательства с учётом зарубежного и отечественного опыта;

- выявлены и рассмотрены конкретные инструменты повышения социальной и экономической эффективности инновационного предпринимательства в России.

Для реализации концепции автор избрал следующую логику исследования. Первая глава посвящена теоретическому анализу понятия и содержания предпринимательства. Основной акцент сделан на рассмотрении эволюции представлений ученых-экономистов о предпринимательстве как экономической деятельности. Также в первой главе рассмотрены модели предпринимательской деятельности и дана оценка модели предпринимательства в России.

Основное содержание второй главы связано с исследованием содержания, основных форм и проблем развития в России предпринимательской деятельности в сфере инноваций. Инновационное предпринимательство рассматривается с позиции одновременно цели и инструмента реализации инновационной политики государства, без проведения которой страна рискует остаться на задворках мировой экономики.

В третьей главе основное внимание уделяется исследованию инструментов поддержки и стимулирования развития инновационного предпринимательства. Основной акцент делается на анализе новейших инструментов финансирования инновационного предпринимательства (венчурное финансирования, лизинг, франчайзинг и т.д.). Также в этой главе рассмотрены механизмы интернационализации малого и среднего бизнеса, основной предпосылкой которой является глобализация мировой экономики, а основным фактором успешной реализации - совершенствование менеджмента малой/средней фирмы, поэтому в этой главе также уделяется внимание вопросам улучшения управления в сфере инновационного предпринимательства.

В целом автор данной работы стремился выявить закономерности эволюции предпринимательства в условиях России, выделить наиболее важные проблемы развития предпринимательства в сфере инноваций, обозначить "проблемные места" в сложных взаимоотношениях предпринимательского сектора с другими подразделениями народного хозяйства, предложить рекомендации по формированию стратегии развития инновационного предпринимательства и его поддержки как со стороны государственных органов, так и со стороны делового сообщества России.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мазакаев, Ахам-Паша Хусаинович

Заключение

Итак, подведем основные итоги проведенному исследованию.

На наш взгляд, предпринимательство - это такая деятельность хозяйствующего субъекта различных организационно-правовых форм, которая направлена на широкое внедрение инноваций во всех сферах общественной жизни, и которая связана с риском использования собственных и заёмных средств и необходимостью получения прибыли для продолжения производственного процесса.

Условия, сложившиеся в России к началу проведения рыночных реформ и сохраняющиеся в значительной степени до настоящего времени, не способствовали активному проникновению в российское предпринимательство инновационной модели. Видимо можно говорить о господстве в среде российского предпринимательства рутинно-прагматической модели принятия решений1. Этот тип принятия решений в условиях России способствует развитию современных методов ведения хозяйства, способствует совершенствованию институциональной структуры экономики, но он не генерирует принципиально новаторских методов решения собственно российских проблем.

Пожалуй, только в России предпринимателю приходится решать стратегические задачи развития предприятия и национальной экономики на базе необходимости органичного системного соединения, преобразования и развития сложившейся в советское время номенклатурной предпринимательской психологии, которая имела множество модификаций в различных республиках СССР. Эта психология несла в себе несомненное новаторское начало, но это начало было настолько перегружено различного рода консервирующими элементами, что к началу 90-х годов перестало выполнять роль мотива инновационной политики.

1 См.: Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. /Под ред.

Г.Б.Клейнера/ - М.: Наука, 2002, с. 38.

В общем экономическом плане инновации - это обновление основного капитала (производственных фондов) или производимой продукции на основе внедрения достижений науки, техники, технологии, это закономерный, объективный процесс совершенствования общественного производства. Инновации как инструмент инновационной деятельности являются неотъемлемой частью инновационного процесса, представляющего собой последовательную цепь событий, в ходе которых новшество "вызревает" от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется в хозяйственной практике

Принципиальным фактором в инновационном процессе является участие венчурного капитала - специфического типа финансирования, который развивался для поддержки высоко рискованных инновационных проектов.

Развитие венчурного капитала - источника финансирования инновационных проектов - является одним из приоритетных направлений государственной политики в отношении малого инновационного предпринимательства. В результате активного изучения зарубежного опыта развития венчурного бизнеса, проработки и использования этого опыта в России с учетом ее сегодняшних особенностей в области экономической и научной деятельности должна быть разработана долгосрочная правительственная политика в области венчурного предпринимательства в форме целевой программы развития венчурного предпринимательства в России. Только после этого пропорции российских фондов в венчурном капитале в обозримом будущем будут неуклонно расти. Банки наиболее подготовлены для этих структур, а изменения в законодательстве позволят пенсионным фондам действовать в качестве инвесторов венчурного капитала. Развитие страховых компаний и их слияние друг с другом может привести к созданию еще одного источника для индустрии венчурного капитала.

Еще одним из новейших инструментов повышения эффективности инновационного предпринимательства в условиях России является лизинг. Несмотря на то, что лизинг делает доступными для предприятий, в том числе малых, многие виды дорогостоящего оборудования, потребность в котором возникает периодически (например, при проведении НИОКР или выпуске узкоспециализированной продукции), широкого его развития в России пока, к сожалению, не наблюдается. Роль государства в становлении лизингового бизнеса в России и придании ему инновационной направленности исключительно высока. Учитывая длительность инновационного цикла и относительно высокую стоимость таких разработок, целесообразно применение многоканального финансирования лизинговых сделок, так называемого раздельного лизинга. Такая схема решает проблемы смешанного финансирования инновационных процессов с привлечением средств предприятия, непосредственно использующего технологию, получаемую по лизингу в производстве, а также с привлечением банковских кредитов и бюджетных ресурсов. Одним из источников насыщения лизингового рынка России должны стать техника и технологии, разработанные в ВПК страны и перепрофилированные под производственные нужды отечественных товаропроизводителей. Лизинг особенно эффективен для малых инновационных предприятий, т.к. позволяет получить доступ к новейшему, а потому дорогостоящему, оборудованию.

Малые инновационные предприятия представляют собой специфическую организационную форму инновационной деятельности, имеющую большое значение как для развития экономики страны в целом, так и для удовлетворения индивидуальных потребностей разработчиков новой техники, создателей инноваций, авторов изобретений и открытий. С народнохозяйственной точки зрения они являются эффективным инструментом постоянного обновления всех элементов производственных процессов, обеспечения высокой конкурентоспособности продукции, работ и услуг. Они способны очень динамично и гибко реагировать как на изменения потребительского спроса, так и на новые предложения и перспективы, открывающиеся на базе результатов НИОКР.

Малым инновационным предприятиям должна принадлежать особая роль в развитии инновационного предпринимательства в России, так как страна обладает мощным научно-техническим потенциалом для создания малого предпринимательства в инновационной сфере. В настоящее время сферы деятельности инновационных фирм значительно расширились, так как в силу своей гибкости они более устойчивы к негативному влиянию внешней среды. Однако уровень развития малого инновационного предпринимательства всё еще остается более чем скромным.

Основные трудности в реализации инновационного потенциала России связаны с нехваткой собственных средств у предприятий, ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования, в том числе заемных и привлеченных средств. Основными источниками финансирования предпринимательской деятельности, в настоящее время, являются фонды прямого финансирования и венчурные фонды. Однако развитие этих источников финансовых ресурсов для инновационных предприятий остается недостаточным.

Представленные в настоящей работе материалы позволяют сделать ряд выводов относительно стратегии развития предпринимательства в экономике России.

Первый из них состоит в том, что масштабы развития отечественного малого предпринимательства и количественные тенденции эволюции этого явления следует признать не соответствующими ни аналогам мирохозяйственной практики, ни действительным потребностям российской социально-экономической системы.

Второй вывод относится к реальному сектору экономики и заключается в высоком спросе на предпринимательские ресурсы, предъявляемом этим сектором. Этот спрос, однако, в настоящее время принимает нестандартные, превращенные формы, и необходимо развитие целого ряда институтов, призванных помочь промышленным руководителям выявить, "визуализировать" и осознать наличие этого спроса.

Третий вывод состоит в необходимости трансформации самого предпринимательского контингента. Целевая функция предпринимателя должна измениться. Восприятие предпринимательской деятельности как деятельности не просто "на свой страх и риск", но деятельности исключительно в личных интересах предпринимателя должно уступить место пониманию общественной значимости этой деятельности и общественной роли самого предпринимателя. Потенциал предпринимательства содержит как созидательные, так и разрушительные компоненты. При этом далеко не всякое разрушение, даже предполагающее использование тех или иных компонент разрушенного, носит креативный (по Шумпетеру) характер. Общественное воспитание предпринимательского сословия, его институционализация и включение его интересов, как индивидуальных, так и групповых, в структуру общественных интересов -одна из основных задач социального развития на данном этапе.

Четвертый вывод состоит в том, что предпринимательство как явление не должно быть всепроникающим, а предпринимательский сектор экономики - безграничным. "Предпринимательство" в высших и средних слоях управления государством в начале 90-х годов нанесло немалый ущерб как экономическому, так и социальному, и идеологическому развитию России. Рентоориентированное поведение высших государственных чиновников, политиков, законодателей противоречит интересам и подлинных предпринимателей, и других граждан. Необходимо создать институты канализации предпринимательской активности, направляющие ее в русло созидательного личного труда в органическом сочетании с общественными целями.

С научной точки зрения предпринимательская активность сама по себе представляет весьма сложный и своеобразный феномен. Раскрытие его сущности, выработка рекомендаций по формам и границам стратегии поддержки и регулирования предпринимательства - далеко не простая задача. Уже при анализе чисто экономических сторон предпринимательства приходится использовать весь арсенал экономической теории - и институционально-эволюционные, и неоклассические, и менеджериальные варианты концепции предприятия и теории фирмы. В "малом объеме" предпринимательского предприятия концентрируются и становятся заметными эффекты, размываемые зачастую в крупных и средних предприятиях. Это эффекты социальной зависимости участников производства, формирования и распространения производственно-хозяйственных рутин, личностных установок и мотиваций и др.

Один из важнейших выводов, вытекающих из проведенных в данной работе исследований, состоит в том, что феномен предпринимательства не может быть исследован с достаточной полнотой, если ограничиваться лишь экономическим подходом и экономическими методами анализа. Изучение предпринимательства требует привлечения правовых, организационно-управленческих, индивидуально-психологических и социально-психологических методов анализа в тесной системной взаимосвязи друг с другом. Так, психологическая теория личности, раскрывающая особенности личности руководителя малого предприятия, позволяет предсказать возможную экономическую стратегию этого предприятия, его взаимоотношения с клиентами и партнерами, иногда - качество производимой продукции или оказываемых услуг.

В пользу преимуществ развития предпринимательства (и в особенности малого) с учетом региональной специфики свидетельствует целый ряд аргументов. Среди них:

- развитие мелкосерийного производства и производства изделий, транспортировка которых на большие расстояния невыгодна;

- обслуживание небольших территориальных рынков;

- размещение предприятий в малых и средних городах, поселках городского типа и в сельской местности, которое обеспечивает занятость рабочей силы;

- использование местного сырья и т.д.

Заметим, что эти факторы могут стать непреодолимой преградой для развития крупного производства и, наоборот, обеспечить жизнеспособность малого предпринимательства, несмотря на его, как правило, худшую техническую оснащенность и фондовооруженность.

Кроме того, существуют такие направления предпринимательской деятельности, развитие которых невозможно без учета территориального фактора. Это создание рекреационных и курортных зон, использование "неэкономичных" мелкомасштабных, рассеянных по территории природных ресурсов (большое внимание этому вопросу уделяется в США при разработке стратегий развития горнорудной промышленности).

Проведенный анализ видов предпринимательской деятельности свидетельствует о важности дифференцированного подхода к поддержке предпринимательства, так как именно здесь проходит путь к обоснованию структурной перестройки промышленности. Экономические методы поддержки предпринимательства предполагают разработку экономических механизмов, ориентированных на стимулирование тех видов предпринимательской деятельности, которые дадут подъем так называемых "локомотивных" отраслей производства и обеспечат тем самым возрождение реального сектора.

Необходимым является также прямая государственная поддержка предпринимательства, которая должна включать в себя финансовую помощь (субсидии, льготные кредиты), дифференцированные налоговые преференции, целенаправленное формирование рыночной инфраструктуры, обеспечивающей наиболее благоприятный климат для деятельности предпринимателей.

Реализация необходимого комплекса мер, определяющих экономическую политику государства по отношению к предпринимательству, невозможна без функционирования специализированных государственных и негосударственных институциональных структур. К государственным структурам относятся различные фонды поддержки предпринимательской деятельности, антимонопольный комитет и др.; к негосударственным институтам - банковские и небанковские организации, финансирующие предпринимательские проекты, рынок лизинговых услуг, фирмы по оказанию консалтинговых и информационных услуг, обучению персонала, маркетинговому анализу, различные союзы и ассоциации предпринимателей и т.д.

Для усиления инновационной направленности экономики России необходимо всестороннее развитие таких новейших финансовых инструментов, как лизинг, франчайзинг, венчурное финансирование и т.д., а также активная государственная политика по стимулированию инвестиций в инновации, а также политика развития и поддержки интернационализации российского малого и среднего бизнеса.

Интернационализация малого и среднего бизнеса - это процесс повышения вовлеченности малых и средних фирм в международные операции, который требует адаптации внутрифирменных стратегий, ресурсов, структуры к международной среде.

Появление международной электронной коммерции вызвало серьезные изменения на конкурентных рынках, с которыми работают как также малые и средние компании. Интернет подталкивает многие фирмы к созданию собственных ресурсов в сети, что в свою очередь требует серьезных управленческих решений как на микро-, так и на макроуровне, совершенствования инновационного менеджмента на всех уровнях управления.

Сейчас ведущие страны переходят на новый путь развития, в основе которого - экономика, основанная на знаниях (knowledge based economy).

Для этого нужны новейшие структуры, в том числе и для управления экономикой. Одна из них - национальная инновационная система. Однако в чистом виде применить опыт западных стран в России достаточно сложно, да и не нужно. Россия должна выработать свою, особенную национальную инновационную систему, основанную на конкурентных преимуществах страны, особенно в области интеллектуального ресурса, человеческого капитала.