Инновационное взаимодействие хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Инновационное взаимодействие хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации"

На правах рукописи

Янакидис Харис Валерисович

ИННОВАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕИСТВИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ЕГО МОДЕРНИЗАЦИИ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -

промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

005008270

1 9 ЯНВ 2012

Казань 2012

005008270

Работа выполнена на кафедре экономической теории ФГАОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.

А.Н.Туполева - КАИ»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Постапюк Михаил Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кирсанов Константин Александрович

кандидат экономических наук, доцент Пугачёва Мария Александровна

Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский)

федеральный университет»

Защита состоится «07» февраля 2012 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ФГАОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева -КАИ» по адресу: 420111, г. Казань, ул. К.Маркса, 10, аудитория № 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева -КАИ»

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ФГАОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева - КАИ »: www.kai.ru.

Автореферат разослан 05 января 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

доцент

Ш.И. Еникеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зарубежный и отечественный опыт показывает, что одним из важнейших факторов успешного развития предприятий промышленного комплекса является их инновационное взаимодействие и его эффективное организационно-экономическое обеспечение. Важным аспектом данного взаимодействия является оптимальное сочетание в структуре промышленного комплекса крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов. Организационно-экономическое обеспечение инновационного взаимодействия предприятий промышленного комплекса в различных формах, с использованием разнообразных инструментов влияет на конкурентоспособность товаров и услуг всех его субъектов.

В современных российских условиях наблюдается противоречивое качественное и количественное изменение в развитии предприятий промышленного комплекса, их инновационного взаимодействия и механизмов его организационно-экономического обеспечения. С одной стороны, наблюдается поступательное развитие малого и среднего инновационного бизнеса, с другой - уровень их инновационного взаимодействия с крупными хозяйственными субъектами и механизмы его организационно-экономического обеспечения не соответствуют прогрессивным мировым показателям. Современная ситуация такова, что по уровню производительности труда Россия отстает от США в 5-6 раз, от стран Европейского сообщества - в 3-4 раза, ресурсоёмкость продукции в основных отраслях промышленности в России в среднем в 3-5 раз, а энергоёмкости - в 3-4 раза выше, чем в других развитых странах. Это является следствием того, что за прошедшие годы не было существенных сдвигов в формировании национальной инновационной системы и переориентации всех хозяйствующих субъектов экономики страны на инновационный путь развития и взаимодействия.

Многие страны достигают устойчивых темпов роста и высокого уровня жизни населения, прежде всего, за счет инновационных факторов, позволяющих реализовывать уникальные преимущества в сфере производства и управления. Сегодня развитие инновационных способностей хозяйствующих субъектов и еханизмов их организационно-экономического обеспечения можно рассматривать ■ас критический стратегический вектор их движения и усиления онкурентоспособности во всех отраслях и сферах отечественной экономики. На азличных этапах инновационного взаимодействия хозяйствующие субъекты ромышленного комплекса, в частности, предприятия крупного, среднего и малого изнеса имеют свои мотивы и, как результат, конкретные мероприятия, овышающие эффективность организации и управления процессом создания и родвижения инноваций по всем фазам инновационного цикла.

В современных условиях модернизации российской экономики необходима енерация новой волны предпринимателей наукоемкого бизнеса промышленного омплекса и динамического инновационного взаимодействия его структур. Именно оздание и развитие активного среднего, малого инновационного бизнеса, рганизационно-экономического обеспечения его инновационного взаимодействия крупным бизнесом промышленного комплекса будут способствовать не только

повышению инновационного потенциала субъектов сотрудничества, его коммуникативно-синергетического эффекта, но и обеспечат реализацию инновационного прорыва России.

В настоящее время представляется важным научное осмысление и обоснование накопленного отечественного и зарубежного опыта организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса и выработке на этой основе теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию данного процесса.

Состояние изученности проблемы. Процессы организационно-экономического обеспечения взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса исследуются как в русле экономической теории, так и в системе конкретных экономических наук в различных отраслях, сферах и на различных уровнях отечественной и зарубежной экономики.

В диссертации используются экономические теории крупного бизнеса, эволюции организационно-экономического обеспечения взаимодействия корпоративных хозяйствующих субъектов, изложенные в работах А.Чендлера, О.Вильямсона, П.Друкера, Д.Блэр, Дж.Гелбрейта, А.Юданова, М.Эскицдарова и других. В своих исследованиях они изучили опыт организации и управления крупным бизнесом, обосновали влияние концентрации на поведение хозяйствующих субъектов, на эффективность их организационно-управленческой деятельности, в том числе в процессе экзогенного и эндогенного взаимодействия.

Определение фундаментальной роли инноваций, информации и знания в организационно-экономическом обеспечении взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса опирается в диссертации на работы Д. Белла, П. Друкера, М. Кастельса, М. Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф. фон Хайека и др. Существенное теоретико-методологическое значение в подготовке диссертации сыграли работы Ф.Броделя, Н. Кондратьева, С. Кузнеца, П. Сорокина, Г. Менша, Й. Шумпетера, где заложены основы теории инноваций и инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса в ритме циклично-генетических закономерностей его развития.

Особенности современного организационно-экономического обеспечения взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса, его конкурентных стратегий раскрыты в работе с использованием трудов В.Бабина, С.Бешелева, В.Вагизовой, И.Гафиятова, Н.Ведина, С.Валдайцева, В.Воробьева, Г.Газизуллина, Е.Горбашко, А.Гранберга, И-Данилова, А.Дынкина, Н.Дюкло, П.3авлина, ВЛванова, Р.Каплана, А. Карлика, К Кирсанова, В. Ковалева, В.Кокурина, Т.Крамина, А. Кругликова, И. Курнышевой, З.Кучкарова, Р.Мазитовой, А.Мельника, В. Миловцдова, Г.Мингалеева, Б. Мильнера, Н.Молчанова, О.Мотовилова, В. Мусиенко, О.Сухарева, В. Платонова, А.Поскрякова, М.Посталюка, М.Пугачёвой, КЛузыни, Е.Роговой, А.Романовой, И.Рудаковой, Д.Рональда, Р.Свенсона, Г.Стефановой, А.Хасановой и др.

Исследования механизмов практического организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса в условиях модернизации российской экономики посредством кластеризации, диверсификации и трансформации проведены с

использованием работ Л.Абалкина, А. Анчишкина, Л. Бляхмана, Т. Бунина, Н.Гапоненко, Л.Гатовского, СГлазьева, Н.Думной, Р. Капелюшникова, Ю.Кармышева, В.Кушлина, ДЛьвова, Ф.Найта, Р. Нельсона, Д. Норта, Р.Нуриева, В.Полтеровича, Г.Саймона, К.Таксира, С.Уинтера, Г.Хадиуллиной, А.Юданова, Ю.Яковца, и других авторов.

Несмотря на активную разработку процессов взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса ряд аспектов данной проблемы остаются не изученными, в частности проблема организационно-экономического обеспечения их инновационного взаимодействия в условиях модернизации российской экономики. Кроме того, изменения, происходящие в системе организационно-экономического обеспечения инновационных процессов в экономике России, приводят к тому, что хозяйствующим субъектам промышленного комплекса приходится действовать рассогласованно, в крайне динамичном и сложном инфраструктурном и институциональном окружении, что снижает эффективность их инновационного потенциала. К тому же инновационные процессы мысле- и жизнедействия, как и механизмы их организационно-экономического обеспечения - динамичны. Постоянно появляются новые грани данной проблемы, решение которых необходимо для теории и практики эффективного организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса отечественной экономики.

Исходя из изложенного, нами предпринята попытка осуществить комплексное теоретико-методическое исследование организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы диссертационной работы, ее перспективности, обладающей новизной и имеющей теоретико-методическое и практическое значение и применение.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и научное обоснование теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций, направленных на формирование и развитие организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации.

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение в диссертации следующих основных задач:

- выявить и исследовать предпосылки, мотивы и этапы развития инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса как фактора его модернизации;

определить содержание процессов инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и тенденции их развития;

- провести типологию и проанализировать современное состояние форм организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия

крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса и их эффективность;

- выявить потенциал форм инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса, определить конкурентные стратегии, матрицы и алгоритмы его использования, сохранения и развития;

- раскрыть содержание механизмов обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации и определить пути их совершенствования;

- выявить и исследовать эффективные формы инфраструктурного обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса.

Объектом исследования является экономическая система, сложившаяся и развивающаяся в результате инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса российской экономики.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации.

Область исследования. Исследование выполнено по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - в рамках п. 1.1. Промышленность, пп: 1.1.1- Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.2 -Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 1.1.3 - Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики, Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теорией и методологией исследования послужили общенаучные и специальные методы познания, включающие абстрагирование, исторический и логический анализ и синтез, статистический, аналогии, экономико-математического моделирования, системного подхода, сравнения, бифуркации, принципы диалектики и синергетики.

Теоретической основой исследования являются базовые положения экономической науки по проблемам формирования организационно-управленческой системы обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в экономической системе, теоретические модели и концепции различных научных школ и научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам организации и управления бизнесом и инновациями, экономическим ростом, факторной производительностью, эволюцией, трансформацией и диверсификацией данных процессов.

Информационной базой послужили законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства Российской Федерации, Государственного Совета и Правительства Республики Татарстан, статистические данные органов федеральной, региональной и ведомственной государственной статистики,

материалы публикаций в научной и периодической печати, научно-практических конференций, федеральные, региональные и местные программы и концепции модернизации организационно-управленческой системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, данные глобальной сети Интернет

Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию и развитию организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса в условиях его модернизации, что нашло отражение в следующем:

1. Выявлены и исследованы предпосылки, мотивы и этапы развития инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, представляющего собой структурированную систему их инновационной деятельности в форме инновационного партнерства, основной целью которого является завоевание конкурентных преимуществ на рынке посредством инноваций; «сращивания» конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов инновационного бизнес-партнерства; повышения их технико-технологической, организационно-управленческой и социально-экономической гибкости; улучшения их деловой репутации, возможности сохранения и развития ядра бизнеса за счет долговременного инновационного партнерства.

2. Раскрыто содержание системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, как согласованной совокупности технико-технологических, организационно-экономических, инфраструктурных, институциональных и социальных подсистем инновационной деятельности хозяйствующих субъектов на фазах инновационного цикла по реализации инноваций промышленного комплекса с целью получения инновационного дохода. При этом внутренние связи системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов доминируют над внешними взаимодействиями по отношению к ней, что обуславливает позиционирование её во внешней среде как единого инновационного целого, основными тенденциями развития которого являются: расширение масштабов и форм инновационного взаимодействия; усиление тесноты инновационного взаимодействия; возрастание противоречий и рисков инновационного взаимодействия; доминация инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в российском промышленном комплексе; рост организационно-экономического потенциала его инновационного взаимодействия; развитие и повышение эффективности механизмов обеспечения инновационного взаимодействия; возрастание роли инструментов финансово-кредитного обеспечения данных процессов.

3. Проведена типология и раскрыто современное состояние организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса российского промышленного комплекса, классификационными признаками которого являются: масштаб, формы, сферы, уровни и цели инновационной организационно-управленческой деятельности хозяйствующих субъектов, фазы инновационного цикла, число участников

инновационного взаимодействия, степень инновационной устойчивости хозяйствующих субъектов, эффекты их инновационного взаимодействия. Обосновано, что в современной системе инновационного организационно-управленческого взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса доминируют такие организационно-управленческие формы, как кластеры, бизнес-инкубирование, субконтрактинг, франчайзинг, венчур, лизинг. В этой связи доказано, что если инновационное взаимодействие крупного, среднего и малого бизнеса базируется на получении взаимной выгоды и носит устойчивый характер, то образуется инновационный организационно-управленческий союз партнеров по инновационному бизнесу, выгодный для обеих сторон. Такое устойчивое долговременное инновационное организационно-управленческое взаимодействие крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса дает коммуникативно-синергетический эффект, обеспечивающий превышение эффекта совместного организационно-управленческого функционирования хозяйствующих су&ьектов в инновационной сфере над суммой эффектов их автономной инновационной организационно-управленческой деятельности.

4. Доказано, что в современной российской экономике доминирующими организационно-экономическими формами обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих су&ьектов промышленного комплекса являются: сетивизация, кластеризация, диверсификация, лизинг и франчайзинг, динамично развивающимися - субконтрактинг, бизнес-инкубирование. Обосновано, чш наиболее адекватным стратегическим выбором для развивающегося промышленного комплекса является стратегия формирования конкурентных кластеров инновационно-промышленных предприятий. Эффективное кластерное инновационно-промышленное развитие - это динамические бизнес-партнерство, в котором на различных уровнях участвуют государственные структуры, частные компании, образовательные и исследовательские институты, предпринимательские объединения и иные институты гражданского общества.

5. Уточнена характеристика содержания категории «потенциал организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующего субъекта» как совокупности его ресурсных и организационно-экономических возможностей в реализации инновационных целей. Обосновано, что инновационный организационно-экономический потенциал взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса - это совокупность организационно-экономических новшеств, имеющихся в наличии, которые могут был. использованы и приведены в действие для достижения определенных целей; что инновационный организационно-экономический потенциал может быть явным и скрытым, используемым или неиспользуемым; что это «мера организационно-экономической готовности» хозяйствующего субъекта осуществлять инновационные стратегии, ориентированные на внедрение новых продуктов, основными среди которых в промышленном комплексе в условиях его модернизации являются стратегии развития нанотехнологий.

б. Выявлены и раскрыты наиболее эффективные механизмы обеспечения системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов

промышленного комплекса и определена их роль в условиях его модернизации и глобализации. Обосновано, что наиболее динамично в российском промышленном комплексе развиваются такие механизмы организационно-экономического, инфраструктурного и институционального обеспечения инновационного взаимодействия как финансово-кредитные учреждения, фонды развития, информационные и консалтинговые центры, лизинговые компании, ассоциации и союзы, законодательные и налоговые органы.

Теоретическая значимость результатов исследования позволяет систематизировать организацию и управление процессами инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации, выявить алгоритмы этого взаимодействия, его основные тенденции и стратегии развития в России.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностями применения теоретико-методических положений и практических рекомендаций, разработанных в данной работе органами управления различных уровней при обеспечении процессов инновационного взаимодействия

хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации; органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и Республики Татарстан в правовом обеспечении данных процессов; а так же в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин «Экономика инноватики», «Инновационный менеджмент», «Креативный менеджмент», «Стратегический менеджмент» и других, при подготовке аналитических и учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в докладах и выступлениях на международных научно-практических конференциях в научно-информационных, научно-аналитических журналах, сборниках трудов молодых учёных.

По материалам диссертации автором опубликовано 9 научных работ, общим объемом 4,9 пл., в том числе 5 работ в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых изданий и журналов, рекомендованных ВАК для публикаций результатов диссертационных исследований.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, 6 параграфов, заключения, списка литературы, включающего 149 наименований и 7 приложений. Работа содержит 7 таблиц, 3 рисунка, 4 схемы и 5 формул.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяются цели и задачи исследования, объект и предмет исследования, методологическая, теоретическая и информационная основы диссертации, раскрывается степень теоретической разработанности темы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены новизна и научно-практическая значимость диссертации, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного

комплекса» раскрываются предпосылки и анализируются условия формирования систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов в России и за рубежом, исследуются сущность, содержание, проводится типология инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов и тенденции его развития, рассматривается эволюция форм инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов.

Во второй главе «Организационно-экономические формы обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и их потенциал» проводится типология и рассматривается современное состояние организационно-экономических форм обеспечения систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса, определяется их эффективность; раскрывается инновационный потенциал данных процессов и инновационные стратегии его использования, сохранения и развития.

В третьей главе «Механизмы обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и их совершенствование» рассматривается содержание и формы механизмов обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и раскрываются основные направления их совершенствования.

В заключении обобщены выводы и результаты проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлены и исследованы предпосылки, мотивы и этапы развития инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса.

Хозяйствующие субъекты создаются и действуют во всех отраслях и сферах экономики. Если основное количество малых и средних предприятий создается в сфере торговли, бытовом и коммунальном обслуживании и строительстве (рис.1), то крупные предприятия превалируют в наукоемких, инфраструктурных и природоэксплуатирующих отраслях экономики.

Таблица 1

Распределение числа средних и малых предприятий по отраслям экономики Республики

Количество СП и МП, % 2000г. 2005г. 2010г.

Республика Татарстан 100 100 100

Промышленность 14,4 14,5 13

Строительство 19,7 19,4 18,8

Транспорт 1,9 2 2

Наука и научное обслуживание 4,4 4 3,7

Торговля и общественное питание 39,8 40,2 44,1

Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка 7,5 7,2 6

Другие отрасли 12,3 12,7 12,4

разнообразием

технико-технологических, 10

организационно-управленческих,

социально-экономических, инфраструктурных и институциональных форм его взаимодействия в промышленном комплексе российской экономики. Коммуникация и синергирование этих форм приводит к возникновению и развитию различных инновационных бизнес-партнёрств.

В российских условиях инновационное бизнес-партнерство в промышленном комплексе предопределяется и мотивируется широким спектром интересов и целей его участников, установку которых можно разделить на две основные группы: ^необходимость рационального разделения й совершенствования производственно-экономических и организационно-управленческих функций предприятий промышленного комплекса; 2) специфические интересы и цели хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, обусловленные необходимостью выживания в сложных условиях российской экономики. Особенно прочным оказывается взаимодействие в том случае, если оно происходит в процессе совмещения различных технико-технологических, организационно-управленческих, социально-экономических, инфраструктурных и институциональных целей, что наиболее часто наблюдается в российской хозяйственной практике, в сетевых, кластерных и диверсифицированных её образованиях. Об этом свидетельствуют результаты проведенного в работе анализа взаимодействия хозяйствующих субъектов в промышленных кластерах, в сетевых и диверсифицированных образованиях Республики Татарстан.

С ходом реформ функции инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса трансформируются и модифицируются. На первом этапе реформ наиболее важные из них состояли в реализации следующих процессов: первоначального накопления капитала; участия в процессах приватизации; разрешения ряда проблем экономики переходного периода, в частности, кризиса неплатежей и налогового пресса; оказания финансовой поддержки для выживания предприятий и создания источников их развития.

Под воздействием объективных законов рынка, государственной политики и российской национальной специфики в нашей стране возникла многоукладная экономика, которая послужила основой формирования и развития систем технико-технологического, организационно-управленческого, социально-экономического, инфраструктурного и институционального инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов крупного, среднего и малого бизнеса. Благодаря своей силе крупные хозяйствующие субъекты выполняли функцию своеобразного пресса, вытесняющего из своей области деятельности все другие фирмы, и прочно закрепляли ее за собой. Это явилось важнейшим системообразующим фактором, который определил характер инновационного развития экономики и взаимодействия хозяйствующих субъектов крупного, среднего и малого бизнеса и его направленность на завоевание конкурентного преимущества на рынке. При господстве крупного бизнеса нововведения становятся главным системным преимуществом, опираясь на которое небольшая компания может войти в число ведущих фирм. Именно технико-технологические, организационно-управленческие, социально-экономические, инфраструктурные и институциональные связи в рамках инновационного взаимодействия являются основными «точками роста» экономики и образуют особую систему инновационного взаимодействия

хозяйствующих субъектов промышленного комплекса. Поскольку одной из базовых целей инноваций является завоевание определенной конкурентной позиции на рынке, то конкурентные преимущества крупного, среднего и малого бизнеса определяют характер их поведения на рынке и создают объективную основу для организации системы инновационного взаимодействия в форме инновационного бизнес-партнерства. На рисунке 1 представлены конкурентные преимущества, которые получают хозяйствующие субъекты крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса при их инновационном взаимодействии.

В системе инновационного взаимодействия в целом наблюдается «сращивание» конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов инновационных бизнес - партнерств. Поэтому инновационное бизнес-партнерство представляет собой совокупность отношений, отражающих систему инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в процессе создания экономических благ с целью получения инновационного дохода и/или какого-либо иного эффекта. Следует отметить,

Факторы конкурентных преимуществ Средний и малый бизнес Крупный бизнес При взаимодействии

Средний и малый бизнес Крупный бизнес

Оперативность реагирования на изменения рыночной конъюнктуры + + +

Возможность использования «гибких» технологий, производственных цепочек + + +

Снижение затрат на себестоимость продукции за счет: - эффекта масштаба - снижения ФОТ + + + + + -

Доступность адресной поддержки и доступ к финансовым ресурсам + - + + +

Возможность выхода на «крупные» рынке + + +

Скорость инновационных процессов высокая низкая высокая высокая

+ преимущество детерминировано; +- реализация преимущества носит вероятностный

характер; - преимущество не детерминировано

Рис.1. Конкурентные преимущества системы инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса что указанные преимущества для исследуемых субъектов в системе инновационного взаимодействии не всегда проявляются автоматически, а только при проведении ими определенных организационно-экономических мероприятий (Рис.2), направленных на реализацию этих преимуществ, в частности, создания эффективных организационно-экономических форм обеспечения данного взаимодействия.

Рис.2. Типовая модель организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса

Инновационное взаимодействие в целом повышает технологическую гибкость хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, которая обеспечивается за счет выделения различных стадий и фаз инновационного цикла в самостоятельные модули, выполнение которых средними и малыми хозяйствующими субъектами является более эффективным. В свою очередь, инновационные процессы стимулируют среднее и малое предпринимательство к организационно-управленческому и технологическому совершенствованию, повышению уровня качества продукции, что является объективными предпосылками не только к развитию, но и создает дополнительные конкурентные преимущества. Кроме того, инновационное партнерство с крупным бизнесом для среднего и малого бизнеса означает дополнительные рыночные преимущества в виде улучшения их деловой репутации, возможность сохранения ядра бизнеса за счет долговременного инновационного партнерства с крупными предпринимательскими структурами.

Будучи необходимыми элементами рыночной экономики, инновационный средний и малый бизнес берет на себя некоторые специфичные функции, определяющие его экономические особенности, одна из которых связана, например, с совпадением базовых функций предпринимательства как вида деятельности и

предпринимателя как собственника. Отсутствие традиционного для крупных предприятий разделения прав и функций между собственниками и наемными менеджерами обеспечивает среднему и малому предпринимательству множество конкурентных преимуществ.

Фундаментальные изменения во вкусах потребителей, технологиях, управленческих методах, моделях бизнеса и финансовых. рынках создают объективные предпосылки для эффективного организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов крупного, среднего и малого предпринимательства промышленного комплекса. Кроме того, одной из существенных черт предпринимательства является инновационное использование факторов и способов производства. Поэтому именно инновационные отношения являются одной из базовых компонент для организации взаимодействия всех субъектов предпринимательства, и особенно крупных, средних и малых, которые являются «критическими точками» развития инновационного процесса.

2. Раскрыто содержание системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса.

Система - это структурированная совокупность элементов, образующих единое целое, и проявляющая специфические функции по отношению к внешней среде. Основой системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса является производство новых товаров и услуг. Инновационное взаимодействие хозяйствующих субъектов промышленного комплекса вызывает появление не только интегративных качеств инновационности и инновативности, но и положительного коммуникативно-синергетического эффекта. При этом внутренние инновационные связи доминируют над внешними воздействиями по отношению к системе, что обуславливает позиционирование системы во внешней среде как единого инновационного целого.

В современной экономке в целом и в российской, в частности, происходят ключевые технико-технологические, организационно-управленческие, инфраструктурные, институциональные, социально-экономические и прочие инновационные сдвиги, которые оказывают существенное влияние на развитие системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса. Проявление основных тенденций ее развития выражается в следующих процессах:

1. В 80-90-х годах двадцатого столетия в российской экономике система инновационного взаимодействия складывалась, в основном, с целью адаптации хозяйствующих агентов промышленного комплекса к рыночному механизму. На современном этапе основной целевой установкой ее существования и развития является повышение эффективности процесса и организации производства, инновационных процессов, укрепления стратегических позиций на рынке посредством инноваций.

2. В настоящее время происходит, с одной стороны, становление корпоративных, сетевых, кластерных и диверсифицированных образований как главных действующих хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса и их ориентация на рост капитализации как основной критерий

деятельности и поступательное развитие инновационных средних и малых хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, а с другой, создаются условия для более интенсивной «поляризации» инновационного взаимодействия, то есть эффективность инновационного взаимодействия родственных и аффилированных структур будет снижаться.

3. В 90-х годах крупный бизнес промышленного комплекса сконцентрировал внутри себя два важных и дефицитных тогда ресурса — ресурс компетентности и ресурс доверия, что сделало формы организации крупного бизнеса устойчивыми и эффективными. Однако с течением времени оба эти ресурса становятся все более распространенными и доступными, в том числе для среднего и малого предпринимательства. Соответственно все более важными при инновационном взаимодействии хозяйствующих субъектов промышленного комплекса становятся преимущества от специализации, аутсорсинга, разделения рисков и т.д.

4. Процессы модернизации и глобализации мировой экономики являются факторами, определяющими повышение качества организационно-экономического обеспечения системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса.

Организационно-экономическому обеспечению системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса присущ ряд противоречий, связанных с частичной или полной потерей экономических свобод, наличием диссипативных издержек при вступлении в инновационное взаимодействие, которые могут существенно ослаблять положительные коммуникативно-синергетические эффекты данной системы.

3. Проведена типология и раскрыто современное состояние инновационного взаимодействия крупного и малого бизнеса российского промышленного комплекса.

С точки зрения холистического подхода организационно-экономическое обеспечение системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса следует рассматривать как процесс, результат которого зависит как от предпринимаемых хозяйствующими субъектами управленческих действий в этом процессе, так и от условий воздействия внешней среды. Процесс организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса предполагает связи между выходом одной или нескольких систем и входом другой (других) систем. Этот процесс может быть описан и классифицирован с использованием различных признаков (критериев) в зависимости от целей и задач исследования.

Разнообразные формы, типы организационно-экономического обеспечения системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса обусловлены разнообразными факторами развития экономической системы. Их генезис и последующая трансформация зависят от изменений, происходящих во внешней экономической среде, а также от структурных изменений в промышленном комплексе. Основными критериями при выделении типов организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса выступают: масштаб, формы, сферы, уровни и цели инновационной

деятельности хозяйствующих субъектов, фазы инновационного цикла, число участников инновационного взаимодействия, степень инновационной устойчивости хозяйствующих субъектов, эффекты их инновационного взаимодействия. Обосновано, что инновационное взаимодействие доминирует в следующих сферах промышленного комплекса производственной, коммерческой финансово-кредитной и организационно-экономической.

4. Доказано, что в современной российской экономике доминирующими организационно-экономическими формами обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса являются: сетивизация, кластеризация, диверсификация, лизинг и франчайзинг, динамично развивающимися - субконтрактах«-, бизнес-инкубирование.

Кластер является инновационной формой технико-технологических, организационно-управленческих, социально-экономических и других трансформаций. Он выступает, одновременно, важнейшим элемент-фактором содержания процесса модернизации хозяйствующих субъектов промышленного комплекса. Являясь инновационной формой организационно-экономического обеспечения взаимосвязи и взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, он имеет потенциал, который превышает простую сумму потенциалов отдельных предприятий. Данный коммуникативно-синергетический эффект возникает в результате инновационного взаимодействия разделения труда и кооперации, конкуренции и сотрудничества возможностей и способностей всех субъектов промышленного кластера в процессе модернизации российской экономики. Он является новой формой управления данным взаимодействием. Его влияние в этом процессе представлено на рисунке 4 и подчинено достижению следующих основных целей:

Рис. 4. Кластерная форма организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействии бизнеса, власти и общества.

повышение конкурентоспособности участников кластера благодаря внедрению новых технологий; снижение затрат и повышение качества соответствующих наукоемких услуг за счет эффекта синергии и унификации подходов к качеству, в логистике, инжиниринге, информационных технологиях и т.д.; обеспечение занятости в условиях формирования крупных, средних и мелких предприятий; консолидированное лоббирование интересов

участников кластера в органах власти. Центром кластера чаще всего бывают одна или несколько независимых мощных компаний, между которыми сохраняются конкурентные отношения, что существенно отличает кластер от картеля или финансово-промышленной группы. В кластерах происходит отказ от жесткого управления, присущего холдингам, альянсам и подобным структурам.

5. Уточнена характеристика содержания категории «потенциал инновационного взаимодействия хозяйствующего субъекта» как совокупности его ресурсных возможностей в реализации инновационных целей.

Обосновано, что инновационный потенциал взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса - это совокупность новшеств, имеющихся в наличии, которые могут быть использованы и приведены в действие для достижения определенных целей; что инновационный потенциал может быть явным и скрытым, используемым или неиспользуемым; что это «мера готовности» хозяйствующего субъекта осуществлять инновационные стратегии, ориентированные на внедрение новых продуктов, основными среди которых в промышленном комплексе в условиях его модернизации являются стратегии развития нанотехнологий.

Инновационность и инновативность хозяйствующих субъектов промышленного комплекса является важным элементом потенциала инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и его конкурентным преимуществом, ибо позволяет своевременно защитить бизнес от назревающих угроз со стороны внешней среды через систему опережающего и непрерывного поиска новых возможностей выживания и развития. В выигрыше оказывается тот, кто быстрее всех способен реагировать на перемены в обществе и воплощать в жизнь задуманное, т.е. использовать свой инновационный потенциал. Хозяйствующий субъект, обладающий значительным инновационным потенциалом и осознанно стремящимся его формировать и развивать, можно назвать инновационным (способным создавать инновации) и инновативным (спорсобным воспринимать инновации). Инновационный потенциал включает, наряду с технико-технологическим, организационно-управленческими ресурсами, и инфраструктурные и институциональные формы, сопряженные с механизмами научно-технического развития.

В настоящий момент в российской экономике наблюдается диспропорция между наличием инновационных возможностей и их реальным воплощением на практике. Немногие предприятия России имеют сильный инновационный потенциал, но еще меньше тех, которые могут эффективно его использовать. Анализ современного состояния научно-технической и инновационной сферы свидетельствует, что по уровню инновационной активности, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, объемам финансирования науки, развитию инновационной инфраструктуры Россия заметно отстает от развитых стран. В настоящее время доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукции составляет не более 0,5%, при этом доля США - 36%, Японии - 30%, Германии -17%, Китая - 6%.

Однако в последние годы наметились некоторые позитивные тенденции в развитии инновационной деятельности в РФ, в частности - в Республике Татарстан. Так, среди инновационно-активных предприятий республики удельный вес в создаваемой добавленной стоимости имеют предприятия химического производства (95,3%), предприятия по добыче полезных ископаемых (92,3%).

Помимо ресурсов, необходимо наличие еще одного элемента для эффективной реализации инновационного потенциала, а именно развитой инновационной культуры. Инновационная культура не входит непосредственно в структуру инновационного потенциала, но является его важной неотъемлемой частью. Под инновационной культурой следует понимать меру восприимчивости хозяйствующих агентов к нововведениям, опыт внедрения новых проектов, политику менеджмента в области инноваций, отношение персонала к новациям.

Инновационный потенциал предприятия фактически обеспечивает возможность его дальнейшего развития. Но важным является не только обладание этим фактором, но и способность его эффективно реализовывать. В нашей стране пока недостаточно развит предпринимательский подход к инновациям. По сути, на практике установлен приоритет имитационных схем освоения тех или иных новшеств, что приводит к реализации сценария «догоняющего развития» России. Инновационный потенциал при этом понимается лишь как способность предприятий к восприятию чужих новых идей и имитации новых технологий, разработанных в экономически более развитых странах. Оценивая инновационный потенциал предпринимательства, нужно разграничивать: стимулы, побуждающие предпринимателей становиться на рисковый путь инноваций; возможности для предпринимателей осуществлять инновации; ограничения, которые сдерживают инновационную активность. Основным стимулом к инновациям является сила рыночной конкуренции, действие законов рынка. Среди возможностей можно отметить такие, как: наличие изобретения, другого результата научно-технической деятельности или инновационной идеи, пригодной для технологического применения; наличие ресурсов для осуществления инноваций. Существуют ограничения, сопровождающие инновационную деятельность: ресурсные ограничения, фактор времени; монополистические ограничения; межотраслевые ограничения (для базовых инноваций).

Таким образом, инновационный потенциал хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в рыночной экономике первичный, мощный, но не безграничный. Он наталкивается на определенные ограничения, особенно в условиях экономики России и в других странах. Требуется партнерское инновационное взаимодействие разномасштабных хозяйствующих субъектов для достижения инновационных целей.

В организационно-экономическом обеспечении инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса у единиц одного масштаба наблюдается в большинстве случаев стратегическая основа реализации инновационного потенциала, тогда как у разномасштабных субъектов инновационное взаимодействие реализуются, как правило, на операционной базе. Организационно-экономическое обеспечение инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, с одной стороны, усиливает

конкурентные позиции его сторон по отношению к внешней среде, но с другой -ведущая сторона в данной системе существенно ограничивает инновационную, да и экономическую свободу в целом соподчиненного элемента. Данный парадокс можно проследить в таких формах организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, как франчайзинг и субконтрактинг.

Франчайзинг - это система взаимовыгодных партнерских отношений. Она имеет очевидные преимущества для франчайзера и франчайзи. Преимуществами для франчайзера являются: расширение сбытовой сета и объемов бизнеса за относительно короткое время, увеличение доли на рынке при небольших затратах и риске (большая часть капитала и риска - у франчайзи), быстрое распространение торговой марки и т.д. К преимуществам франчайзи можно отнести работу под известной и уважаемой маркой, приобретение навыков работы по высоким стандартам, возможность получения от франчайзера целого ряда услуг и т. д.

Вместе с тем, у франчайзи возникают более серьезные проблемы, например: несоответствие ожидаемых и реальных продаж, недостаточность поддержки и помощи франчайзера, франчайзи не может влиять на изменение политики франчайзера, необходимость одобрения франчайзером многих видов сделок франчайзи может сильно ограничить развитие бизнеса франчайзи. По оценкам некоторых специалистов, затраты на приобретение франшизы на 10-30% выше, чем на создание собственного предприятия. Но эти затраты оправдывают себя: по данным АМБ США, к концу 5-го года существования разорялись лишь 14% франчайзинговых фирм, процент же разорившихся независимых предпринимателей в других отраслях составил 65%.

Особенности субподрядной формы организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия проявляются в том, что крупные предприятия являются заказчиками для средних и малых предприятий, делегируют им часть своих функций, используя их гибкость, сравнительно небольшую величину накладных расходов. С другой стороны, крупные предприятия могут оказывать негативное влияние на малые предприятия через жесткую, в том числе и недобросовестную, конкуренцию, постепенный захват рынков, на которых действуют малые предприятия. В субподрядной системе взаимодействия существует зависимость субподрядчика от заказчика. Тем более что до последнего времени отношения крупных (а заказчиками или подрядчиками в большинстве случаев являются именно крупные фирмы) и мелких фирм считались неравноправными и рассматривались через призму социальных отношений. Малый инновационный бизнес рассматривался как подчиненный элемент рыночной экономики.

Организационно-экономическое обеспечение инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса проявляются в различных конкурентных инновационных стратегиях. В данном инновационном взаимодействии можно выделить два типа инновационного поведения, присущие хозяйствующим субъектам промышленного комплекса: доминантное и рецессивное, представленное на Рисунке 2.

Тип чповедения Типы предприятий Доминантное поведение

Виоленты + + - + Р Е ц Е С С И В н о Е

Пациенты + - - -

Эксплеренгы + + + -

Коммутанты + + - +

Виолент ы Патиенг ы Экспле-ренты Коммутанты \ Тип \лю ведения Типы предприятий

+ взаимодействие возможно - взаимодействие невозможно

Рис. 2 Матрица возможных инновационных взаимодействий хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в зависимости от инновационной стратегии поведения на рынке

Таким образом, организационно-экономическое обеспечение инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в рамках вышеуказанных форм в большинстве случаев способствуют усилению конкурентных преимуществ сторон инновационного взаимодействия как самостоятельных экономических субъектов.

6. Выявлены и раскрыты наиболее эффективные механизмы обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и определена их роль в условиях его модернизации и глобализации.

Исследование различных комбинаций взаимодействия крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в нашей стране позволяет сделать вывод о том, что отечественная организационно-экономическая система обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов находится на стадии становления, обладает специфическими национальными чертами и требует глубокого научного изучения, а также формирования адекватного финансово-экономического, инфраструктурного и институционального поля.

Нами установлено, что в основе продуктивности организационно-экономического обеспечения системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса всегда лежит очевидная взаимная выгода сторон, или коммуникативно-синергетический эффект, о чём

свидетельствует инновационное взаимодействие крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса:

1) крупные предприятия вносят в функционирование инновационных средних и малых предприятий промышленного комплекса известный элемент стабильности и планомерности; они определяют особый микроклимат функционирования инновационного среднего и малого бизнеса, являясь своеобразным демпфером, амортизирующим воздействия рыночной стихии;

2) инновационные средние и малые предприятия выполняют часть функций крупных предприятий, концентрируясь на вопросах разработки и внедрения новшеств, повышения качества изделий, сбыта и снабжения и т.д.

Если организационно-экономическое обеспечение системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса базируется на получении взаимной выгоды и носит устойчивый характер, то образуется инновационный союз партнеров по инновационному бизнесу, выгодный для обеих сторон. Такое устойчивое долговременное организационно-экономическое обеспечение дает коммуникативно-синергетический эффект, обеспечивающий доминирование (превышение) эффекта совместного функционирования субъектов над суммой эффектов их автономного организационно-экономического обеспечения системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса. Эту зависимость можно выразить в следующем виде:

Э, + Э2<Э3, (1)

где Э), Э2 - эффекты самостоятельного, автономного организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, а — эффект от их совместного организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса.

Таким образом, коммуникативно-синергетический эффект Б4 измеряется величиной разности

8Ч = Э5-(Э1+Э2) (2)

При этом, чем больше коммуникативно-синергетический эффект Б" > 0, тем глубже процесс организационно-управленческого симбиоза по обеспечению инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и тем устойчивее инновационный союз хозяйствующих субъектов промышленного комплекса; чем меньше величина Б4 > 0, тем меньше инновационный эффект и неустойчивее новообразованная инновационная структура; при Б4 < 0 организационно-управленческая система обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса отсутствует, и инновационный союз достаточно быстро распадается.

Таким образом, в организационно-экономическом обеспечении системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса необходимо достижение комплиментарного и/или коммуникативно-

синергетического инновационного эффекта, в противном случае инновационное взаимодействие является экономически нецелесообразным; инновационный эффект специализации является не следствием инновационного взаимодействия, а одной из его предпосылок, поскольку именно специализация хозяйствующего субъекта обеспечивает саму возможность и необходимость вступления в инновационное взаимодействие; в зависимости от характера инновационного взаимодействия данный инновационный эффект может либо усиливаться, либо затухать. Иными словами, чем более четко и рельефно выражена специализация предприятия, тем выше вероятность вступления в инновационное взаимодействие; в зависимости от тех конкурентных преимуществ, которыми располагают субъекты рассматриваемого инновационного взаимодействия, формируется их конкурентное поведение, которое также является определяющим при создании и функционировании исследуемой системы. На начальных этапах процесса экономического симбиоза, как правило, превалирует комплиментарный эффект, а синергия проявляется в активной фазе сотрудничества. В основе организации взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса и его эффектов лежат такие компоненты, как специализация и конкурентное поведение субъектов предпринимательства.

Возможные схемы организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия крупных, средних и малых предприятий промышленного комплекса в инновационном цикле могут быть выделены следующие:

1. Крупная фирма выступает в качестве поставщика/субподрядчика на любом этапе развития инновационного среднего и малого предприятий, а последние выступает исследователями и разработчиками новых продуктов или технологий и является полигоном для крупного предприятия (для проведения исследований и разработки новых продуктов). Или возможен обратный вариант: инновационные средние и малые предприятия промышленного комплекса выступают в качестве поставщиков/субподрядчиков на любой стадии инновационного процесса крупной фирмы, а последнее выступает исследователем и разработчиком новых продуктов или технологий и становится базой инновационного цикла для средних и малых предприятий.

2. Инновационные средние и малые предприятия промышленного комплекса самостоятельно занимаются разработками и имеют возможности продажи продукции, однако их производственные мощности ограничены, и поэтому они вынуждены размещать заказ на производство, а также сбыт инновационных продуктов с использованием возможностей крупной фирмы. Другая интерпретация данной комбинации состоит в том, что осуществляется продажа результатов интеллектуальной деятельности (разработки) инновационными средними и малыми предприятиями крупному хозяйствующему субъекту промышленного комплекса.

3. Инновационные средние и малые предприятия промышленного комплекса осуществляют разработки, но не способны самостоятельно организовать производство, которое может осуществлять крупный хозяйствующий субъект. Реализацию этапа сбыта инновационного продукта осуществляет сеть средних и малых фирм.

4. Разработка нового продукта (технологии) осуществляется силами крупной фирмы, а инновационные средние и малые предприятия промышленного комплекса являются производителями и организуют сбыт. (Такая комбинация может, например, применяться для апробации нового продукта в рамках опытной партии.)

5. Крупная фирма является как разработчиком, так и осуществляет продажи продукта через собственную сбытовую сеть. Однако использовать собственные производственные мощности под данный продукт для данного хозяйствующего субъекта невыгодно и экономически нецелесообразно, поэтому оно осуществляется на средних и малых фирмах.

6. Инновационные средние и малые предприятия промышленного комплекса осуществляют разработки и производство, однако не могут самостоятельно вести продажи. Для этих целен оно находит крупного партнера.

7. Крупная фирма осуществляет разработки и серийный выпуск инновационного продукта, но использует разветвленную сбытовую сеть в лице агентов среднего и малого бизнеса.

Таким образом, в рамках инновационного цикла существует большое разнообразие схем возможных вариантов организационно-экономического обеспечения системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, каждая из которых формируется под воздействием различных факторов и условий: условия возникновения инновационного предприятия (реструктуризация, приватизация и прочее); степень его диверсификации; характер инновационного потенциала; наличие инновационной культуры; уровень конкуренции в отрасли; инновационная стратегия развития предприятий промышленного комплекса; характер инновационных связей между руководителями взаимодействующих предприятий промышленного комплекса (формальный или неформальный) и т.д.

Выявлены и раскрыты инфраструктурные формы обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов крупного, среднего и малого бизнеса и определено их влияние на инновационное взаимодействие хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации и глобализации. Обосновано, что наиболее динамично развиваются такие инфраструктуры инновационного бизнес-партнерства как фонды развития, информационные и консалтинговые центры, финансово-кредитные учреждения, -лизинговые компании, ассоциации и союзы, законодательные и налоговые органы.

В условиях трансформации и модернизации организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и перевода его на инновационный путь развития исключительное значение приобретают устойчивое взаимодействие всех субъектов научно-технической и производственной сферы, развитие единой инновационной инфраструктуры, обеспечение эффективного использования национального научного и технологического потенциалов. Степень развития инфраструктурного обеспечения во многом обеспечивает эффективность реализации инновационных функций хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, в качестве основных среди которых могут бьгть выделены следующие: сокращение неопределенности инновационного взаимодействия; создание стимулов к

инновационному взаимодействию; препятствие монополизации инновационного пространства.

В современной отечественной экономике, как показано на Рисунке 3.

инфраструктура инновационного взаимодействия

Элементы___Функции

- информационные центры; - обмен инновационной информацией;

- бизнес-центры, внедренческие фирмы, технопарковые структуры; - трансферт инновационных технологий

- консалтинговые фирмы; - консультационные услуги

- патентао-лицензионые бюро; - регистрация интеллектуальной собственности

- венчурные фирмы, инвестиционные фонды; -рисковое финансирование инновационных проектов малого бизнеса

- органы надзора; - контроль за реализацией целей взаимодействия хозяйствующих агентов

- законодательные органы; - правовое обеспечение взаимодействия хозяйствующих агентов

— логистические центры; - продвижение инновационных проектов по фазам инновационного цикла

- маркетинговые структуры. - коммерциализация инноваций.

Рис. 3 Система инфраструктурного обеспечения инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в целом сформирована инфраструктура инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов крупного и малого бизнеса промышленного комплекса.

Наиболее динамично развивающимся направлением инфраструктуры инновационного бизнес-партнерства являются венчурные фонды и финансирование, хотя темпы их развития существенно ниже развитых стран. В 2006 году образована Российская венчурная компания, которая инвестирует создание 12-15 венчурных фондов по всей стране, среди которых можно выделить региональный закрытый паевой инвестиционный фонд особо рисковых (венчурных) инвестиций.

Необходимо отметить недостаточность информационной инфраструктуры. По результатам опросов, в крупных хозяйственных регионах России в среднем только 1/5 часть хозяйствующих субъектов промышленного комплекса знают о существовании венчурных фондов.

Высокая неопределенность является неизбежным признаком инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, на снижение которой направлена институциональная и инфраструктурная поддержка предпринимательства. Именно государство формирует законодательное поле развития инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и определяет «правила игры», а также механизмы его поддержки. Оно должно активнее осуществлять регулирование процесса взаимодействия субъектов крупного и малого бизнеса (в рамках промышленной политики) с учетом особенностей субъектов инновационного взаимодействия, а также уделять особое внимание развитию инновационной инфраструктуры, поскольку именно она является основой в реализации инновационного прорыва России, в котором эффективное инновационное взаимодействие хозяйствующих субъектов промышленного комплекса способно сыграть решающую роль в его модернизации.

В заключение диссертации сформулированы основные выводы и результаты исследования.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статьи в ведущих рецензируемых журналах и изданиях

1. .Янакидис Х.В. Инновационный потенциал хозяйствующих агентов региональной экономики / Х.В. Янакидис// Федеральный научно-практический и аналитический журнал «Вестник экономики, права и социологии» - Казань, 2009, № 3. — 0.7 пл.

2. Янакидис Х.В. Взаимодействие хозяйствующих субъектов в инновационной деятельности / Х.В. Янакидис// Евразийский международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики» - СПб, 2009, № 4.- 0,5 п.л.

3. Янакидис Х.В. Механизмы обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса в региональной экономике / Х.В. Янакидис// Федеральный научно-практический и аналитический журнал «Вестник экономики, права и социологии» - Казань, 2009, № 4. - 0.5 п.л.

4. Янакидис Х.В.Механизмы обеспечения стратегий инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов в отечественной экономике / Х.В. Янакидис// Федеральный научно-практический и аналитический журнал «Вестник экономики, права и социологии» - Казань, 2010.-0.5 пл.

5. Янакидис Х.В .Инновационный интеллектуальный потенциал хозяйствующих субъектов: проблемы становления, взаимодействия и развития /

Х.В. Янакидис// Евразийский международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики» - СПб, 2011, № 3.- 0,5 п.л.

6. 6,Янакидис Х.В. Формирование и развитие организационно-

управленческих систем обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса / Х.В. Янакидис// Федеральный научно-практический и аналитический журнал «Вестник экономики, права и социологии» - Казань, 2011. -0.5 пл.

Публикации в журналах и сборниках научных трцдов, материалах конференций материалах конференций

7. Янакидис Х.В. Хозяйствующие агенты промышленного комплекса региональной экономики: содержание, типология и трансформация / Х.В. Янакидис // Вестник «ТИСБИ». - Казань, декабрь, 2009. - 0,5 пл.

8. Янакидис Х.В. Самофинансирование внутреннего инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов в интегрированных структурах. Международная научно-практическая конференция,- Казань, КГТУ-КАИ им. А.Н.Туполева. 2010. -0,6 пл.

9. Янакидис Х.В. Самофинансирование как метод инвестирования в инновации / Х.В. Янакидис // Вестник «ТИСБИ». - Казань, октябрь, 2010. - 0,5 пл.

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Издательства Казанского университета Тираж 100 экз. Заказ 139/12

420008, г. Казань, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел. 233-73-59,292-65-60