Инновационный потенциал экономического развития региона

Капустин, Иван Георгиевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационный потенциал экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Капустин, Иван Георгиевич
Место защиты: Ростов-на-Дону
Год: 2007
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Инновационный потенциал экономического развития региона - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационный потенциал экономического развития региона"

На правах рукописи □030Б6743

Капустин Иван Георгиевич

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: ДИАГНОСТИКА II ФАКТОРЫ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2007

003056743

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, доцент Вольчик Вячеслав Витальевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Тяглое Сергей Гаврилович

кандидат экономических наук Гиляно Анна Александровна

Ведущая организация: Северо-Кавказская академия государственной службы

Защита состоится 25 апреля 2007 г. в 13.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.208.03 в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105. Ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Автореферат разослан 23 марта 2007 г.

д.э.н., профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что российская экономика уже более 8 лет демонстрирует успешное поступательное развитие по сравнению с максимумом спада в кризисном 1998 году (промышленное производство увеличилось более чем на 55 %, в 1,5 раза вырос ВВП, почти на 2/3 поднялись реальные денежные доходы населения1), резервный потенциал этого восстановительного роста на настоящее время момент можно считать исчерпанным: наряду с вовлечением в производство простаивающих мощностей, рентабельных сырьевых запасов нарастают темпы снижения численности трудоспособного экономически активного населения (в 2006 году - на 200 тыс. чел, в 2008 году ожидается снижение на 600 тыс. чел.2). Кроме того, начавшийся с 2003 года инвестиционный рост носит имитационный характер, что сдерживает экономическое развитие и актуализирует необходимость перехода российской экономики к преимущественно интенсивному типу экономического роста на основе резкого увеличения вклада инновационно-инвестиционных факторов в экономическую динамику регионов, основой формирования которых выступает рост качества человеческого потенциала.

Социально-экономическая трансформация и связанный с ней системный кризис, охватившие в 1990-е годы все отрасли и фазы национального воспроизводства России, не могли не затронуть характер и содержание воспроизводственных процессов: среди стран-членов ООН по уровню развития человеческого потенциала Россия заняла в 2005 году 62 место, что на 5 пунктов ниже по сравнению с 2004 годом, когда Российская Федерация находилась на 57 месте3.

Процесс стабилизации экономики, устойчивый экономический рост, сужение сферы финансовых и валютных спекуляций создают материальные предпосылки поворота государственной экономической политики в сторону решения социальных проблем на основе интенсивного развития социальной сферы, обеспечивающей расширенное воспроизводство инновационно-

1 www.sgks.ru

" Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. -2006. -№1. - С. 16.

3 Индекс развития человеческого потенциала. Доклад о развитии человека 2004 г., 2005г. /http:// hdr. undp. org

человеческого потенциала. Однако, с одной стороны, формирование инновационной системы региона требует модельного представления эффективной системы управления этим процессом, а с другой, наметившийся выход из демографического кризиса обусловливают в совокупности необходимость разработки целостной концепции расширенного воспроизводства человеческого потенциала как необходимой предпосылки формирования инновационного потенциала региона, включающей все фазы цикла жизни и определяющей инновационный вектор экономического развития региона на долгосрочную перспективу.

Степень разработанности проблемы. Теории экономического развития разрабатывались в рамках кейнсианского подхода Р. Нурксе и Р. Пребишем, неоклассиками - Р. Лукасом, У.Льюисом, Р. Солоу; старыми институционалистами - Г. Мюрдалем, Т.Шульцем, неоинституционалистами Д. Нортом, Томасом Р., представителями экономики благосостояния (А.Сен). Моделирование регионального развития с учетом доминантности региональных факторов конкуренции нашло отражение в работах Берсенева В.Л., Бугаяна И.Р., Татаркина А.И. и др.

Теоретические концепции развития территорий в условиях рыночной трансформации обоснованы В. Белоусовым, Н.Кетовой, Ю. Колесниковым, Д. Львовым, В. Овчинниковым и др. Современные направления развития инновационной деятельности в России и перспективы эволюции национальной инновационной системы стали предметом изучения и анализа отечественных ученых - Губенко А., Еременко О., Зотовой Л., Кузьминой Л., Соколова Ю. и др.

Исследования в области «внутренних» активов человеческой личности велись Л. Вальрасом, К. Марксом, А. Маршаллом, Дж. С. Миллем, У. Петти и др. Выделение проблемы человеческого капитала в отдельное направление экономической науки во второй половине XX в. обеспечено исследованиями зарубежных ученых - Г.Беккера, И. Бен-Пората, Дж. Минцера, Л. Туроу, Т. Шуль-ца и др. Непосредственно модели экономического развития на основе инвестиций в человеческий потенциал разработаны Г. Мюрдалем, А. Сеном, М. Фрид-меном. Т. Шульцем.

К.Маркса, А.Смита, Р. Солоу, Ф. Хайека и др. Особенности воспроизводства в условиях рыночно-трансформационных преобразований на этапе посткризисного развития выявлены Л. Абалкиным, В. Автономовым, О. Белокрыловой, А. Белоусовым, Д. Львовым, А.Нестеренко, А.Олейником, Е.Ясиным и др.

Обобщение методологических основ и принципов системного анализа экономики в целом и воспроизводственных процессов в частности, формирование качественно новой парадигмы воспроизводственного процесса осуществлено А. Бузгалиным, С. Глазьевым, В. Иноземцевым, В. Марцинкевичем, Ю. Осиповым, А. Пороховским, В. Черковцом и др.

Вместе с тем, для российской регионально-экономической науки и практики характерно наличие ряда взаимосвязанных теоретико-практических проблем при определении модели экономического развития, учитывающей региональную специфику воспроизводства инновационно-человеческого потенциала в трансформационных условиях.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе идентификации инновационного вектора экономического развития региона в условиях макроэкономической стабилизации концептуально обосновать системообразующую роль инновационно-человеческого потенциала в структуре факторов развития экономики региона, выявить региональную специфику их воспроизводства в Ростовской области в условиях становления инновационной экономики, оценить императивы их развития в с учетом вариативности направлений модернизации социальной сферы, обеспечивающей качественный рост инновационно-человеческого потенциала, и предложить механизмы сохранения количественных параметров человеческого потенциала региона и направления обеспечения требуемого инновационному типу экономического развития его качества. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих исследовательских задач-.

- провести сравнительный анализ существующих теорий экономического развития с позиций историко-эволюционного подхода;

- обосновать необходимость и выявить особенности системной структуризации экономического потенциала региона с точки зрения воспроизводственного подхода;

- концептуально обосновать инновационный вектор экономического развития региона;

- диагностировать состояние и эффективность использования факторов производства региональной экономической системы;

- определить место и роль инновационно-человеческого потенциала в структуре экономического потенциала региона;

- определить параметрические характеристики человеческого потенциала в контексте теории инновационной экономики;

- выявить региональную специфику воспроизводства инновационно-человеческого потенциала и императивы его развития на основе факторного анализа экономического потенциала Ростовской области;

- выработать модельные представления о механизмах сохранения количественных параметров человеческого потенциала региона;

- предложить направления обеспечения требуемого инновационному типу экономического развития качества человеческого потенциала региона.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является процесс воспроизводства инновационно-человеческого потенциала в региональной экономике как системообразующего фактора инновационно-экономического развития в условиях макроэкономической стабилизации и формирования инновационной экономики.

Предметом данного исследования выступают экономические и организационно-управленческие механизмы, обеспечивающие эффективное воспроизводство инновационно-человеческого потенциала территории в его количественно-качественных параметрах как предпосылки ускорения инновационного развития.

тической экономии (воспроизводственный подход, субъектно-объектная определенность отношений участников воспроизводственного процесса); институ-ционализма, эволюционной экономики (взаимодействия региональной экосистемы с внешней средой), регионоведения, теории переходной экономики, теории инноваций, теории человеческого капитала.

Инструментарно-методический аппарат работы. Работа опирается на применение принципов системно-функционального анализа, программно-проектного прогнозирования, а также инструментарий институционального, политико-экономического, регионоведческого анализа. В ходе исследования использованы общенаучные методы категориального, эмпирического анализа, неоинституциональный, историко-генетический, системно-функциональный, сравнительный анализ, синергетический подход, а также субъектно-объектный подход, графическое и табличное представление межкатегориальных связей. Для диагностики наиболее перспективных отраслей экономического развития Ростовской области применен регрессионный анализ, а также методы прогнозирования экономических процессов, экспертных оценок, экономико-социологического опроса.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Росстата, Мирового банка, Рсстовстата, экспертные оценки независимых исследователей. Положения и выводы диссертации основываются также на результатах экономико-социологического опроса выпускников и студентов старших курсов Южного федерального университета и Ростовского государственного экономического университета, проведенного кафедрой экономической теории ЮФУ при непосредственном участии автора, а также информационно-аналитические материалы банка «Центр-Инвест», разработанные с участием автора.

Нормативно-правовую основу работы составляют федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие процесс функционирования и воспроизводства инновационно-человеческого потенциала.

составляющих механизма воспроизводства его инновационно-человеческого потенциала алгоритма формирования эффективной системы структурного взаимодействия субъектов, вовлеченных в процесс его воспроизводства как системообразующей составляющей экономической динамики региона в условиях становления инновационной экономики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Инновационный вектор экономического развития региона как поливариантного, многофакторного процесса эффективной реализации природно-экономических предпосылок в устойчивом росте валового регионального продукта, производственно-хозяйственном освоении территории и систематических структурных сдвигах, с одной стороны, в сторону новационных отраслей, а с другой - от центра к периферии, определяет необходимость перехода от инвестиционно-имитационного роста экономики к инновационному, обеспечивающему ускорение экономической динамики. Инновационное развитие региона по своему категориальному содержанию шире, чем региональные инновации или инновационность региональной экономики. Поэтому инновационный вектор развития региона формируется как результирующая векторов экономических, социальных, институциональных и экологических инноваций.

2. Неэффективность сложившихся инструментов государственного регулирования процесса воспроизводства человеческого потенциала, детерминирующая в перспективе отставание инновационной динамики южного региона, в определенной мере компенсируется реализацией ряда приоритетных национальных проектов, но требует формирования целостной системы мер, соответствующих циклу жизни индивида:

- разработки эффективного механизма реализации концепции материнского капитала, предотвращающего негативный отбор и создающего условия для здорового воспроизводства новых поколений;

- создания Муниципальных агентств по ипотечному кредитованию как системообразующего элемента формирования рынка доступного жилья, обеспечивающего материальные предпосылки сохранения количественных параметров человеческого капитала;

- реализации методологии форсайта при прогнозном планировании эф-

фективной динамики социальной сферы;

- перехода к компетентностной модели профессионального образования на основе реализации принципа непрерывности образования в течение жизни, формирующего общественно значимую составляющую человеческого потенциала- трудовой потенциал;

- обеспечение общественно необходимого качества социальной защиты населения в нетрудоспособном возрасте, осуществляющего ретрансляцию накопленных знаний и навыков последующим поколениям в рамках домохозяйства.

3. По своему категориальному содержанию инновационно-человеческий потенциал экономического развития как долговременный результат взаимодействия различных сфер национального воспроизводства, прежде всего, социальной сферы, характеризует отношения по поводу формирования совокупности созидательных способностей, личных качеств и мотиваций индивидов, способствующих достижению устойчивого социально-экономического развития общества. Повышение качества человеческого потенциала обеспечивает расширение генерации инноваторов, способных к производству инноваций как постоянно возобновляемого процесса получения нового знания и практического его приложения.

4. Активизация инновационного потенциала регионального хозяйства обеспечивается формированием эффективной модели инновационной системы региона как совокупности субъектов инновационной деятельности, инновационной инфраструктуры и управляющей подсистемы на базе Регионального инновационного центра, обеспечивающего:

- аналитическую, информационную и консультационную поддержку субъектов инновационной деятельности;

- содействие развитию предпринимательства в научно-технической сфере, инновационной деятельности вузов;

- проведение экспертизы научно-технических проектов, новых технологий;

- организационно-экономическую поддержку внедрения новых технологий и «ноу-хау» с использованием патентов;

- привлечение на конкурсной основе субъектов предпринимательства, отечественных и иностранных инвесторов к реализации инновационных программ.

5. Традиционное для мэйнстрима доминирование фазы образования в цикле жизни индивида обосновывает приоритетность финансирования этой фазы накопления человеческого потенциала в государственной социально-экономической политике. Однако применение гипотезы жизненного цикла Ф.Модильяни к специфическим особенностям кругооборота человеческого потенциала доказывает, что в условиях обострения демографической проблемы вектор государственной политики должен быть направлен на повышение рождаемости через создание материально-жилищных условий для молодых семей.

6. Способом разрешения противоречия, сложившегося между марксизмом, признающим методологически необоснованным перенесение содержательных характеристик капитала на понятие человеческого капитала, и теорией человеческого капитала, выступает идентификация межкатегориальной взаимосвязи человеческого капитала и человеческого потенциала как содержания и формы: человеческий потенциал - это сформированные в процессе жизненного цикла, но не реализованные способности и качества индивида как компонента трудовых ресурсов общества; примененный человеческий потенциал выступает в форме человеческого капитала как объективной основы эффективного функционирования фактора «труд».

7. Поскольку человеческий потенциал, формируемый в условиях социально ориентированной рыночной экономики, прежде всего, за счет общественных инвестиций, используется фирмами в форме человеческого капитала, то бизнес должен участвовать в создании финансовой основы его формирования через отчисления в целевой фонд как централизованный капитал воспроизводства человеческого потенциала, прежде всего, его общественно значимой составляющей — трудового потенциала. Социальные императивы развития в условиях финализации рыночно-трансформационных преобразований становятся доминантным направлением реформирования российской экономики.

устойчивого развития региона, на основе комплексного анализа взаимосвязанных хозяйственных подсистем региона с учетом пространственно-временного аспекта формирования и структурной самоорганизации этапов жизненного цикла человеческого потенциала. Конкретно элементы новизны состоят в следующем:

1. Обосновано, что реализуемая в России модель экономического развития регионов усиливает негативные характеристики сложившейся структуры народного хозяйства: диспропорциональность размещения производительных сил, неоднородность природно-климатических и ресурсных условий, отсутствие действенных финансовых механизмов, а также глубокую асимметрию возможностей меж- и внутрирегионального развития, которые, с одной стороны, выступают следствием разрушения межрегиональных и межотраслевых хозяйственных связей, а с другой - обусловливают самовозрастание асимметричности и дезинтеграции, приводящих к формированию в России неэффективных форм экономической динамики; показано, что эффективное функционирование сфер, обеспечивающих формирование и развитие инновационно-человеческого потенциала региона - образования, науки, культуры, здравоохранения, социальной защиты - на основе тесного взаимодействия государства и институтов гражданского общества позволяет компенсировать негативные эффекты «ловушек развития».

2. Обоснованы перспективные направления сбалансированно-устойчивого экономического развития южного макрорегиона на основе реализации предложенного в настоящем исследовании организационно-управленческого механизма воспроизводства инновационно-человеческого капитала, сочетающего принципы программно-целевого управления и параметрического диагностирования его состояния.

3. Выдвинута гипотеза о том, что совокупность потенций и качеств индивида адекватно отражается категорией «человеческий потенциал» как обобщающей характеристикой созидательных способностей человека, являющихся долговременным результатом взаимодействия различных сфер национального и регионального воспроизводства и, прежде всего, социальной сферы, а также всей системы отношений по поводу формирования совокупности

созидательных способностей, личных качеств и мотиваций индивидов.

4. Адаптирована гипотеза жизненного цикла Ф.Модильяни к специфическим особенностям кругооборота человеческого потенциала, что позволило, в отличие от традиционного в мэйнстриме обоснования приоритетности фазы накопления человеческого потенциала в процессе обучения, доказать в условиях обострения демографической проблемы в развитых странах и демографического кризиса в России примат создания материально-жилищных условий для молодых семей путем модернизации демографической, жилищной и социальной политики в целом.

5. Предложена модель управления региональной инновационной системой на основе Регионального инновационного центра, обеспечивающего координацию деятельности центров трансфера технологий, центров техники и патентов, инновационно-технологических центров, технопарков и других субъектов инновационной деятельности и финансируемого за счет средств областного бюджета; обосновано, что реализация данной модели обеспечит повышение эффективности реализации инновационного потенциала региона.

6. Доказано, что, с одной стороны, дефинициальная унификация с позиций развития неоклассической теории факторов производства, а с другой - общепризнанность и широкая распространенность теории человеческого капитала свидетельствуют о ее высокой разрешающей способности как методологического инструментария структурно-функционального анализа факторов экономического развития и объективного основания дифференциации источников доходов работников с различным уровнем образования и квалификации; предложена в соответствии с этим, в качестве способа разрешения сложившегося противоречия в рамках марксистской теории качественная идентификация межкатегориальной взаимосвязи человеческого капитала и человеческого потенциала как содержания (человеческий потенциал) и формы его реализации как человеческого капитала региона.

составляющей регионального воспроизводства, расширение участия бизнеса в формировании предпосылки человеческого капитала - человеческого потенциала через целевой фонд образования региона как централизованный капитал воспроизводства человеческого потенциала, прежде всего, его общественно значимой составляющей - трудового потенциала.

Теоретическая значимость работы состоит в концептуальном обосновании механизма управления процессом воспроизводства инновационно-человеческого потенциала, обеспечивающего устойчивое развитие региона с учетом структурной самоорганизации этапов жизненного цикла человеческого потенциала, реализующихся в политико-экономическом анализе системы отношений по поводу воспроизводства инновационно-человеческого потенциала и институциональном исследовании складывающихся формальных и неформальных норм, ограничивающих поведение субъектов этих отношений. Теоретические выводы и предложения могут быть использованы при обосновании региональной экономической политики, сочетающей различные варианты реализации человеческого потенциала как системообразующей составляющей потенциала экономической системы, основанной на знаниях, а также в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по региональной экономике, экономической теории, институциональной экономике, теории переходной экономики, государственному регулированию и экономической политике, экономике развития.

Практическая значимость исследования заключается в разработке механизма воспроизводства инновационно-человеческого потенциала региона на долгосрочную перспективу, который может успешно применяться органами власти всех уровней, кредитными учреждениями, финансовыми институтами, институциональными инвесторами и бизнес-ангелами, осуществляющими разработку и реализацию социально-экономической политики в регионе.

Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались на научных конференциях аспирантов и молодых ученых экономического факультета Южного федерального университета, на конференциях научно-исследовательского общества «Ростовская университетская экономическая инициатива». По теме диссертации опубликовано

7 научных работ, общим объемом 2,2 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 7 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 183 наименования, и проиллюстрирована 16 рисунками, 21 таблицей и 20 приложениями.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена степень ее разработанности, приведены положения, выносимые на защиту, и элементы их научной новизны.

В первой главе, «Экономическое развитие региона: теории, факторы, динамика», на основе сравнительного анализа основных теорий и моделей экономического развития осуществлена их системная структуризация, что позволило с применением выявленных критериев обосновать возможности и ограничения их использования при определении траектории инновационного развития региона в динамике.

Историко-генетический анализ теорий экономического развития показал, что большинство разработанных в их рамках моделей не могут быть использованы в характерных для посткризисной экономики России условиях хозяйствования. В рамках кейнсианской парадигмы экономическое развитие обеспечивается за счет мобилизационной стратегии, ориентированной на задействование внутренних инвестиционных, финансовых, экономических ресурсов, способных обеспечить прорывные темпы роста. На наш взгляд, только теоретическая модель «порочного круга нищеты», разработанная Р.Нурксе, адекватно описывает экономическую динамику переходной экономики России 1990-х годов. Однако абстрагирование представителей данных теорий от комплексного исследования императивов и предпосылок социально-экономических и институциональных изменений и упор только на изменение технико-экономических параметров ограничивает их применимость к обоснованию стратегии экономического развития России в условиях становления неоэкономики.

Как показано в работе, применение неоклассической модели дуалистической экономики эффективно в России только в начале рыночно-

трансформационных преобразований, поскольку развитие традиционного сектора частично и на краткосрочную перспективу позволяет разрешить трансформационные противоречия за счет улучшения социально-экономического положения отдельных категорий населения. В долгосрочном периоде эта стратегия консервирует отставание производственно-технического, финансового и трудового потенциала от стандартов развитых стран. С другой стороны, ориентированность на развитие современного сектора без соответствующего ему роста занятости высококвалифицированной рабочей силы позволяет увеличить национальный доход при сохранении его неравномерного распределения и, как следствие, прежних масштабов бедности. Реализация данной модели экономического развития, наиболее близкой к подходу У. Льюиса осуществлена в России в форме «шоковой терапии», что привело к росту теневого сектора экономики и формированию анклавного характера модернизации.

Институциональный подход к экономическому развитию, в отличие от сходной методологии неокейнсианских и неоклассических моделей развития, оперирующих макроэкономическими инструментами, показал, что развитие включает в себя не только динамику экономической подсистемы, но и широкий спектр неэкономических переменных: формальные и неформальные институты, культуру и всю систему ценностей, что позволяет исследовать специфику экономического развития регионального хозяйства.

Сравнительный анализ кейнсианских, неоклассических и институциональных моделей показал органическую взаимосвязь факторов, препятствующих экономическому развитию, которые представляют собой своего рода «ловушку» развития. Анализ экзогенных и эндогенных факторов, определяющих вектор экономического развития региона, позволил выявить его специфику посредством традиционной неоклассической производственной функции типа Р(К,1,Т,В) = АКа 1/Тгв", где К, Ь, Т, В - выраженные в денежных единицах факторы производства, а + /? + у + 5 = 1 \ В - оценка в денежных единицах затрат на создание условий, максимально благоприятных для предпринимательской деятельности; Ь - оценка в денежных единицах затрат на подготовку необходимых трудовых ресурсов; Т- оценка используемого земельного фонда; К- объем основного капитала, коэффициент А показывает влияние научно-технического

прогресса (инновационного фактора) на развитие экономики. На основе статистических данных Ростовской области получены значения степенных показателей факторов производства для хозяйства Ростовской области (таблица 1).

Таблица 1 - Динамика степенных показателей факторов производства в производственной функции /ЧЛМ.Т.В^АА:"^^^ для Ростовской области4

А а Р У 8 Я2

1994-2000 гг. 1,563 0,119 0,166 0,510 0,206 0,971

2000-2005 гг. 1,356 -0,139 0,038 0,812 0,286 0,999

Прогноз на 2007-2008 гг. 2,251 -0,274 0,661 0,681 -0,094 0,999

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что воспроизводство трудовых ресурсов, обеспечивающих максимальное использование того или иного доминантного фактора производства, является необходимым условием регионального развития. На современном этапе выдвижение «знаний» как доминантного фактора инновационного типа экономического роста обусловливает необходимость формирования современного сектора региональной экономики при условии пропорционального объему производимой продукции изменения занятости, что будет способствовать не только повышению качества подготовки высококвалифицированной рабочей силы, но и росту уровня доходов населения, снижению масштабов бедности. Однако его развитие затруднено торможением процессов формирования человеческого потенциала соответственно растущим качественным требованиям неоэкономики (таблица 2).

Развитие экономики всегда строилось на основе внедрения новых технологий, но в течение длительного времени этот процесс проходил крайне медленно. В условиях современной НТР, особенно в последнее время, когда в развитых странах формируется неоэкономика, экономическое развитие приобрело качественно новые черты, определяемые: постановкой инновационного процесса (создание, распространение и использование инноваций) в центр качественных, количественных и структурных изменений; превращением инновационного процесса в постоянно действующий фактор; беспрецедентно высокой скоростью изменений.

Рассчитано автором с использование модели Ткачевой С.И. (Ткачева С.И. Накопление: эволюция под влиянием кругооборота доминантных свойств факторов производства. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002).

Страны Объем национального богатства

Всего, трлн. дол. в расчете на одного жителя, тыс. дол.

Всего Человеческий потенциал Природные ресурсы Воспроизводимые ресурсы

Страны «Семерки» 275 360 280 10 70

Россия 60 400 200 100 40

Страны «Семерки» по отношению к России, % 458 90 140 10 175

Категория «инновации» применима ко всем нововведениям во всех сферах региональной экономики, обладающим определенным положительным экономическим или стратегическим эффектом, например, приростом ВРП, расширением внутрирегионального рынка, увеличением доли региона на межрегиональном и мировом рынке, сокращением издержек, или создающим условия для вышеперечисленного. Инновационный процесс, т.е. процесс, связанный с созданием, освоением и распространением инноваций, охватывает все структурно-воспроизводственные элементы региональной экономики: от разработки концепции или идеи до ее практической реализации и представляет собой региональный инжиниринг - разработку инновационных продуктов в регионе.

Реализация инновационного вектора развития Южного региона затруднена отсутствием единого субъекта управления инновационными процессами, что осложняет создание единой информационной базы, постановку первоочередных проблем инновационного развития, организацию их решения и мониторинга. Наряду с существующими субъектами управления инновациями в регионе (органы законодательной и исполнительной власти, общественные организации, инвестиционные фонды), на наш взгляд, необходимо создание органа, обеспечивающего координацию и регулирование инновационной деятельности в регионе, включая формирование базы данных о законченных разработках, инновационных запросах не только предприятий, но и кредитных организаций

5 Логосов И.А. Перспективы экономики России: предпосылки социально-инвестиционного развития // Проблемы прогнозирования. - 2004. - № 3. - С. 28.

региона, что позволит на более высоком уровне обеспечивать разработку и реализацию региональной инновационной политики.

Учитывая, что региональные инновации - это система разноаспектных нововведений в любой сфере региональной экономики, и принимая во внимание современные тенденции инновационной активности в регионе, нами предлагается типологизировать инновации региональной экономики по трем критериям: по степени новационности - безаналоговые, имитационные (макро-, мезо-или микростадиальные); по направлению внедрения - продуктовые, маркетинговые, управленческие, структурные, технологические; по уровню затрат. С другой стороны, невозможность строго верифицировать каждый конкретный тип инновации в процессе ее внедрения, связанная с их комплексным характером проявления в динамически развивающейся экономической системе, фиксирующей промежуточные итоги развития на определенный момент времени, обусловливает воздействие совокупного инновационного эффекта на функционирование регионального хозяйства в целом. Поэтому инновации - это постоянно совершающийся процесс получения знаний и практического их приложения, характеризующийся новизной, способностью к удовлетворению имеющегося рыночного спроса и коммерческой реализуемостью.

Поскольку инновационное развитие региона по своему категориальному содержанию шире, чем региональные инновации или инновационность региональной экономики, то инновационный вектор развития региона формируется как результирующая векторов экономических, социальных, институциональных и экологических инноваций. Поскольку все эти типы инноваций производят люди как творцы новшеств, то повышение качества человеческого потенциала является объективно необходимой предпосылкой расширения популяции инноваторов и, следовательно, инновационной направленности вектора экономического развития региона.

Предложенная в работе концепция управления развитием потенциала социально-экономической системы заключается в его выявлении, использовании и наращивании путем ускорения процессов, снимающих ограничения и повышающих возможности его использования. Анализ причин имитационного типа инвестиционного роста, свойственного большинству регионов посткризисной

России, позволил смоделировать механизм реализации целостной стратегии согласованного воспроизводства всех ресурсных составляющих региональной экономики и, прежде всего, человеческого потенциала как доминантного элемента структуры экономического потенциала региона (рисунок 1).

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

и спользуем ы и потенциал

- ресурсно-сырьевой;

- трудовой;

- производственный;

- институциональный;

- финансовый;

- потребительский.

инвестицийнныи потенциал

• инвестиционный климат

• инвестиционные риски

ТТ~

резервы ыи потенциал ■ человеческий потенциал - инновационный потенциал

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ: ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

организационным

инновационный

абсорбционный (как способность к усвоению прогрессивных форм развития)

непрерывного развития

институционального оформления

гармопизацнонный

динамического развития

Рисунок 1 - Управление экономическом потетрюлом регионального развития 6

Это позволяет определить экономический потенциал региона (территории) как совокупность условий по обеспечению потенциальных возможностей воспроизводства количественно-качественных факторов экономического развития как его действующих источников, трансформирующихся из резервов развития, представляющих собой реально имеющиеся, но нереализованные (потенциальные) возможности регионального развития.

Во второй главе, «Инновационный потенциал регионального развития: оценка и стратегия воспроизводства», на основе теоретико-методологических выводов первой главы, разработана модель диагностики региональной динамики, позволяющая оценить инновационный потенциал развития региона, предложен механизм расширенного воспроизводства инновационного потенциала экономического развития региона.

Объективная диагностика динамики экономики с использованием опти-

11 Составлено автором по материалам исследования структуры экономического потенциала региона.

мизационной межотраслевой модели уровня социально-экономического развития региона подтверждает возможность освоения фактора «капитал», высвобождающегося в результате постепенного снятия ограничений рыночно-трансформационного периода в сфере комплементарного по отношению к нему фактору «труд» как реализованному человеческому потенциалу соответствующего региона в наиболее производительных отраслях экономики - промышленности и строительстве.

Формализация описанной выше задачи осуществлена через идентификацию структуры отраслевого выпуска региона как отраслевого множества X = (x,,x2,x3,x4,xs,x6), где je, - выпуск продукции в промышленности; х2 - выпуск продукции в сельском хозяйстве; хг - выпуск продукции в строительстве;

- выпуск продукции в транспорте и связи; xs - выпуск продукции в торговле; xt - выпуск продукции в др. отраслях с учетом заданной системы ограничений на выпуск;

i=t

tlx,<L

/-1 б

Xz,.x,. sz

-i-1

где k. - количество капитала, необходимое для производства х. объема продукции в ¿-ой отрасли, /. - количество человеческих ресурсов, необходимое для производства х. объема продукции в i'-ой отрасли, 7,: - количество земельных ресурсов, необходимое для производства х, объема продукции в i -ой отрасли.

На этой основе и с учетом уравнений энергетического =Е) и ин-

1-1

вестиционного балансов (£ I.x, - I) была определена и решена математическая задача линейного программирования по достижению максимального значения

ВРП: ВРП = t ВРП ,х, шах (таблица 3). i=i

Проведенный анализ показал, что главным ограничением, препятствующим эффективной реструктуризации ВРП, является недостаток квалифицированных работников. Это свидетельствует в пользу сделанного теоретического вывода о необходимости коренного изменения политики формирования человеческого потенциала.

Таблица 3 - Динамика валового регионального продукта7

Отрасли, 1999 г. Ум„ш,: РУб- V . млн. руб. оппмшаяьнии 1 у

Промышленность 37317 37317

Сельское хозяйство 8117,1 3874

Строительство 5409,1 8317

Транспорт 34650 218900

Торговля 44956,3 97340

Прочие 34821,59 34821,59

Отрасли 2005 г. РУ6-

Промышленность 205863 337700

Сельское хозяйство 62312,3 62312,3

Строительство 30781,5 237700

Транспорт 34581 34581

Торговля 195753 159200

Прочие 112986 112986

Объективный анализ структуры и динамики инновационного потенциала Ростовской области, занимавшей 11 место в 2005 г. по инновационному потенциалу среди 89 субъектов РФ, показал, что, несмотря на достаточно высокий уровень его развития, на современном этапе существуют определенные факторы, свидетельствующие о его недоиспользовании (слабое взаимодействие между наукой и малым бизнесом, промышленностью и финансовым блоком; отсутствие регионального центра по координации международных, федеральных и региональных инновационных программ; неразвитость системы коммерциализации высокотехнологической продукции и услуг). Это позволило предложить следующие этапные мероприятия по формированию механизма расширенного воспроизводства инновационного потенциала региона:

- создание Регионального инновационного центра Ростовской области -организации, с которой на конкурсной основе Администрация области заключает государственный контракт на осуществление работ по организации инновационного процесса в регионе (координация деятельности центров трансфера технологий, инновационно-технологических центров, технопарков и других субъектов инновационной деятельности) (рисунок 2);

1 Рассчитано автором по: Ростовская область в цифрах 2005: Стат. сб. / Ростовстат. - Ростов н/Д, 2006.

Заханолаплыве Собрате РО

о заимодайстеив

Муниципальные адюткнстр ацт

Скиф р астр-р а гсо ппддержма кннпв а е яте пыах тк)

Пргоркретный каправгсеюся развкаис

науим, техмжагкй к техктда Ю

ФС РФ, Мнюкафаинтя РФ, Мтофвивкерго РФ, Мкнобрказкн РФ, «атгпакф (ФЦП,ФАИП, Икнесчфанд, НЗБ)

АДМИНИСТРАЦИЯ РО

\ЬООКО№МНКК РО

Эк аофпаш со>епфк АРО

(■атггттрчид тг гттггго-ц-з .

хшнЕаацлроещт к юрпапашх правовых ахтеш)

Охр ас левые юоаогпф ст> & к ведомства

Коллегия АРО

«Региональный нюо1 шюишх дантр» Отделы (фпк-эюзкстт., правовой, шири вождения проектов, пыф.-акалит., эхсхсртно-мпнсалишгсяиг^ аргамааютзюсык, лвждунар. к кжреглш. связей, ведеккя базы дахкьхх к реестра)

Объединенный реггонигашк 34033 н& производство гданав. проаупдаи. Перечень гтервоочгредньоснжучнп-иссгид. рирсбагахггга проблигам РО

Эагьээ га. шцгоидвкуя герепэдгототу кет рая ш книга. делг. (Губеркат. прогр.)

| координация }

Центр трансфера технологий

координация

}»фишкЛН§

Зхспортпнол

упра&явнив

(ф онд-мвни докер)

Су&"Ъ4хггв>чыноа. далтаяъноеггт

Г$зои зеобстеенные пред приятия

14сспе6 оеаталъехие (ЮНЦ РАН, ВУЭы, НИИ и др.)

РЬ*фоф>лационпо-консатвпинг. СРостЦНТИ, РГАПМСБ «др.)

Текнпяаркхс, И.ТЦ, Бюгес-икиубаторы з пунящш. обр.

Оф«слкыен обшепхооап

(И1П, ВОИР, АсссщВыс.Техк.)

Инноваи; фондРО

Финансовые н нннов анионные структуры, фощы, «бизнес-ангелы»»

частныекнвесторы, люннг. н стралхлые контакте

Венчурный фонд РО (МП)

Рисунок 2 - Модель управления инновационным процессом региона8

8 Составлено автором в процессе исследования структуры управления инновационным процессом в регионе.

- создание инновационного фонда (с участием Администрации РО), для финансирования инноваций, оказания содействия субъектам инновационной деятельности путем предоставления кредитов, беспроцентных ссуд, краткосрочных займов и средств на безвозвратной основе;

- привлечение средств международных, российских организаций и «бизнес-ангелов»;

- участие в федеральных, ведомственных и корпоративных программах, инвестиционных проектах, в том числе из других регионов и государств.

Кроме того, предлагается внести разработанные в процессе исследования изменения в институционально-правовую базу инновационной инфраструктуры региона: зафиксировать приоритетность получения государственной поддержки инновационно активными предприятиями и организациями; обеспечить устранение административных барьеров, прежде всего, для малого инновационного бизнеса через подготовку предложений по внесению изменений и дополнений в действующее федеральное законодательство.

В третьей главе, «Человеческий потенциал как доминантный фактор инновационного развития региона», анализируются направления совершенствования механизмов регионального развития, выявлены факторы и произведена количественно-качественная оценка человеческого потенциала Ростовской области, предложены направления повышения его качества, консолидирующие основные сферы жизнеобеспечения человеческого потенциала.

Теоретико-эволюционный анализ человеческого потенциала выявил его межкатегориальную взаимосвязь с традиционно используемой в мэйнстриме категорией человеческого капитала. Человеческий потенциал - это сформированные в процессе жизненного цикла, но не реализованные способности и качества индивида как компонента трудовых ресурсов общества. Он становится капиталом, включаясь в производство, и производительно используется предпринимателями для извлечения прибыли. Таким образом, человеческий потенциал как экономическая категория представляет собой трудовые ресурсы (население), обладающие определенными качествами и свойствами, детерминирующими потенциальную возможность развития социума теми или иными темпами.

Структурно-функциональный анализ человеческого потенциала позволил выделить в его структуре трудовой, образовательный и интеллектуальный потенциал. По нашему мнению, население как «человеческое измерение» регионального развития задает его цели, темпы и направленность. Количественный анализ человеческого потенциала региона предполагает оценку его «демографической составляющей», определяющейся числом его жителей, которое составляет демографический потенциал диагностируемой территории (таблица 4).

Таблица4-Динамика воспроизводства количественных параметров человеческого потенциала Ростовской области'

Показатель Ед. Год

изм. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 (янв. -сент.)

Численность тыс. 4439,3 4417,6 4396,7 4365,6 4334,4 4303,6 4289,1

постоянного чел.

населения на

конец года

Родившихся чел. 35,606 36,336 387,99 40,453 41,374 39,613 17,900

Умерших чел. 67,555 68,872 70,761 71,606 69,058 68,815 29,900

Младенче- чел. 642 595 576 571 562 594 ...

ская смерт-

ность

Естествен- тыс. -31,9 -32,5 -31,9 -31,2 -21,6 -29,2 -12

ный прирост чел.

Коэффици- чел.

ент естест-

венного при-

роста, чело-

век на 1 тыс. -7,3 -7,4 -7,3 -7,1 -6,4 -6,7 -6,4

насел.

Коэффици- чел.

ент миграци-

онного при-

роста, чел. на

1 тыс. насел. +2,0 +0,3 +0,5 +0,02 -0,8' -0,4" —

Продолжи- лет

тельность

жизни 66,50 66,48 66,46 66,47 66,74 66,91 66,92

Составлено автором по: Ростовская область в ци }>рах 2005. Стат. сб. / Ростовстат. - Ростов п/Д, 2006.

Однако следует отметить, что на современном этапе развития четко тестируется ослабление связи между численностью населения и экономическим развитием, вследствие чего в формировании структуры и развитии человеческого потенциала приоритетными становятся не количественные, а качественные критерии, составляющие его образовательный, культурный потенциал, уровень здоровья, креативные способности и т.п., которые более адекватно отражают структурные изменения в нем.

Тем не менее, после 2006 г. численность населения трудоспособного возраста в области начнет снижаться. Несмотря на некоторый рост уровня рождаемости, который предположительно продолжится до 2015 г., стабильно высокий уровень смертности приведет к сохранению естественной убыли населения, в результате чего на протяжении последующего десятилетия будет наблюдаться дальнейшее сокращение численности населения области.

Современная концепция экономического развития региона представляет собой идентификацию того приоритетного фактора, который определяет перспективу его развития в условиях формирования инновационной экономики, неоэкономики. Теоретической основой концептуального обоснования приоритетности человеческого фактора выступает, на наш взгляд, гипотеза жизненного цикла Ф.Модильяни, согласно которой работающая молодежь накапливает средства, в то время как люди старшего поколения, ушедшие на пенсию, их тратят, что обеспечивает стабильность уровня потребления в течение жизни. Адаптация данной модели поведения потребителя в ходе жизненного цикла к анализу проблем человеческого потенциала обеспечила выделение приоритетной фазы его воспроизводства, а экономико-социологический опрос выпускников региональных вузов позволил выявить приоритетные направления модернизации человеческого потенциала на современном уровне.

Традиционно теория человеческого капитала вращается в круге проблем накопления его качественных характеристик и оценки отдачи от инвестиций в образование, т.е. анализирует фазу образования. Становление неоэкономики требует замены образования предметно-информационного типа на креативно-развивающий, обеспечивающий формирование у выпускников способности к инновациям как нового уровня качества образования, что, в свою очередь, оп-

ределяет качественный рост человеческого потенциала. В диссертации предложен механизм моделирования системы компетенций выпускника, адекватной требованиям формирующейся неоэкономики, на основе привлечения комплекса методических приемов, способствующих реализации профессиональной компетенции в рамках экономического образования.

Результирующей состояния и эффективности использования человеческого потенциала региона в условиях перехода к неоэкономике, конкурентным преимуществом которой является воспроизводство на расширенной основе инноваций, выступает инновационная активность экономических субъектов ре-

гиона (таблица 5).

Таблица 5 - Инновационная активность предприятий Ростовской области

(2005 г.) 10

Наименование показателя Величина показателя (единиц)

Число обследованных предприятий 588

Число предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью'1 66

Удельный вес организаций, занимавшихся инновационной деятельностью в общем числе обследованных организаций, в % 11,2

из числа предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью по видам инновационной деятельности:

- исследования и разработки новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов 21

- приобретение машин и оборудования 34

- приобретение новых технологий 6

из них права на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей 4

- приобретение программных средств 16

- производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов 23

- обучение и подготовка персонала 14

- маркетинговые исследования 9

- прочие 11

Безусловно, объективным условием формирования и функционирование неоэкономики выступает достаточно высокий уровень образования населения. Однако обострение демографической ситуации ставит проблему - кого образовывать, поскольку снижается численность и доля молодежи в общей структуре населения. В силу этого приоритетной на современном этапе экономического

Транспорт, связь и инновационная деятельность за январь-март 2006 года: Статистический бюллетень (2-я очередь). - Ростов-н/Д, 2006. С. 61.

развития российских регионов выступает создание материально-жилищных условий для молодых семей. В этой связи была предложена региональная модель формирования рынка доступного жилья как материальной предпосылки сохранения количественных параметров человеческого потенциала региона.

В заключении приводятся выводы, полученные в результате проведенного исследования.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. Капустин И.Г. Устойчивое развитие и воспроизводство человеческого потенциала в условиях демографической модернизации // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. №3 (0,5 п.л.).

2. Капустин И.Г. Вектор социально-экономической динамики регионального хозяйства: цели и ограничения // Модернизация механизмов государственного воздействия на экономическое развитие: Материалы II Международной Интернет-конф. эконом, фак-та РГУ. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004 (0,3 п.л.).

3. Капустин И.Г. Региональная модель банковского кредитования АПК // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Т. XI. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005 (0,1 п.л.).

4. Капустин И.Г. Конкурентные доминанты инвестиционного механизма повышения воспроизводственного потенциала региона // Стратегия обеспечения конкурентоспособности экономики: Материалы III Международной Интернет-конф. эконом, фак-та РГУ. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006 (0,3 п.л.).

5. Капустин И.Г. Человеческий потенциал трансформационной экономики // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Т. XII. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006 (0,3 п.л.).

6. Капустин И.Г. Особенности применения программно-целевого подхода к исследованию развития региона // Институциональное проектирование и его роль в повышении эффективности государственной экономической политики: Материалы IV Международной Интернет-конф. эконом, фак-та РГУ. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006 (0,5 п.л.).

7. Капустин И.Г. Факторный анализ воспроизводства человеческого потенциала региона в контексте устойчивого развития /Калабердина O.JI. // Россия в глобализирующейся мировой экономике: Материалы международной на-учно-практич. конф. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006 (0,3/0,2 п.л.).

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,1 уч.-изд.-л. Заказ № 65. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Капустин, Иван Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА: ТЕОРИИ, ФАКТОРЫ, ДИНАМИКА.

1.1 Теории экономического развития и модели региональной динамики: сравнительный анализ и классификация.

1.2 Системная структуризация экономического потенциала региона: диагностика и воспроизводство.

2 ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ: ОЦЕНКА И СТРАТЕГИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА

2.1 Инновационный вектор экономического развития региона и системная структуризация его потенциала.

2.2 Факторы и стратегия инновационного развития региона.

3 ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ДОМИНАНТНЫЙ ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

3.1 Человеческий потенциал регионального развития: структура, динамика, особенности воспроизводства.

3.2 Структурно-функциональные характеристики человеческого потенциала региона в условиях становления инновационной экономики.

3.3 Модернизация социальной сферы как предпосылка формирования современного качества человеческого потенциала региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационный потенциал экономического развития региона"

Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что российская экономика уже более 8 лет демонстрирует успешное поступательное развитие по сравнению с максимумом спада в кризисном 1998 году (промышленное производство увеличилось более чем на 55 %, в 1,5 раза вырос ВВП, почти на 2/3 поднялись реальные денежные доходы населения1), резервный потенциал этого восстановительного роста на настоящее время можно считать исчерпанным: наряду с вовлечением в производство простаивающих мощностей, рентабельных сырьевых запасов нарастают темпы снижения численности трудоспособного экономически активного населения (в 2006 г. - на 200 тыс. чел., в 2008 г. ожидается снижение на 600 тыс. чел. ). Кроме того, начавшийся с 2003 года инвестиционный рост носит имитационный характер, что сдерживает экономическое развитие и актуализирует необходимость перехода российской экономики к преимущественно интенсивному типу экономического роста на основе резкого увеличения вклада инновационно-инвестиционных факторов в экономическую динамику регионов, основой формирования которых выступает рост качества человеческого потенциала.

Социально-экономическая трансформация и связанный с ней системный кризис, охватившие в 1990-е годы все отрасли и фазы национального воспроизводства России, не могли не затронуть характер и содержание воспроизводственных процессов: среди стран-членов ООН по уровню развития человеческого потенциала в 2005 г. Россия заняла 62 место, что на 5 пунктов ниже по сравнению с 2004 годом, когда Российская Федерация находилась на 57 месте .

1 www sgks ru

2 Белоусов А Р Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования -2006 -№1 -С 16

3 Индекс развития человечес1 ого потенциала Доклад о развитии человека 2004г, 2005г /http // hdr undp org 3 сферы, обеспечивающей расширенное воспроизводство инновационно-человеческого потенциала. Однако, с одной стороны, формирование инновационной системы региона требует модельного представления эффективной системы управления этим процессом, а с другой, наметившийся выход из демографического кризиса обусловливают в совокупности необходимость разработки целостной концепции расширенного воспроизводства человеческого потенциала как необходимой предпосылки формирования инновационного потенциала региона, включающей все фазы цикла жизни и определяющей инновационный вектор экономического развития региона на долгосрочную перспективу.

Теоретические концепции развития территорий в условиях рыночной трансформации обоснованы В. Белоусовым, В. Бильчаком, В. Бутовым., А. Дружининым, В. Игнатовым, О. Иншаковым, Н. Кетовой, Ю. Колесниковым, Д. Львовым, В. Овчинниковым, А. Тамбиевым, С. Тягловым и др. Современные направления развития инновационной деятельности в России и перспективы эволюции национальной инновационной системы стали предметом изучения и анализа отечественных ученых - А. Губенко, О. Еременко, Л. Зотовой, Л. Кузьминой, Ю. Соколова и др.

Исследования в области «внутренних» активов человеческой личности велись Л. Вальрасом, К. Марксом, А. Маршаллом, Дж.С. Миллем, У. Петти и др. Выделение проблемы человеческого капитала в отдельное направление экономической науки во второй половине XX в. обеспечено исследованиями зарубежных ученых - Г.Беккера, И. Бен-Пората, Дж. Минцера, Л. Туроу, Т. Шульца и др. Непосредственно модели экономического развития на основе инвестиций в человеческий потенциал разработаны Г. Мюрдалем, А. Сеном, М. Фридме-ном. Т. Шульцем.

Теоретико-модельные представления о воспроизводственных процессах, их структуре, динамике, условиях институционализации содержатся в классических работах Дж. Бьюкенена, Т. Веблена, Дж. Гэлбрейта, Дж. Кейнса, К. Маркса, А. Смита, Р. Солоу, Ф. Хайека и др. Особенности воспроизводства в условиях ры-ночно-трансформационных преобразований на этапе посткризисного развития выявлены JI. Абалкиным, В. Автономовым, О. Белокрыловой, А. Белоусовым, Д. Львовым, А.Нестеренко, А.Олейником, ЕЛсиным и др.

Обобщение методологических основ и принципов системного анализа экономики в целом и воспроизводственных процессов в частности, формирование качественно новой парадигмы воспроизводственного процесса осуществлено А. Бузгалиным, С. Глазьевым, В. Иноземцевым, В. Марцинкевичем, Ю. Осипо-вым, А. Пороховским, В. Черковцом и др.

Концепция человеческого развития, характеризующая человека, расширение возможностей его жизненного выбора как важнейшую цель общественного прогресса, разрабатываемая в рамках Программы Развития ООН, получила развитие в работах отечественных экономистов - А. Вереникина, А. Клименко, А. Кудряшовой, А. Саградова, И. Телешовой, А. Тихомирова и др.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе идентификации инновационного вектора экономического развития региона в условиях макроэкономической стабилизации концептуально обосновать системообразующую роль инновационно-человеческого потенциала в структуре факторов развития экономики региона, выявить региональную специфику их воспроизводства в Ростовской области в условиях становления инновационной экономики, оценить императивы их развития с учетом вариативности направлений модернизации социальной сферы, обеспечивающей качественный рост инновационно-человеческого потенциала, и предложить механизмы сохранения количественных параметров человеческого потенциала региона и направления обеспечения требуемого инновационному типу экономического развития его качества. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих исследовательских задач:

- концептуально обосновать инновационный вектор экономического развития региона;

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции государственной и региональной экономической политики в сфере обеспечения устойчивости и эффективности воспроизводства инновационно-человеческого потенциала как системообразующего фактора экономического роста посткризисной экономики, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. В рамках авторской концепции использованы концептуальные положения марксистской политической экономии (воспроизводственный подход, субъектно-объектная определенность отношений участников воспроизводственного процесса); институ-ционализма, эволюционной экономики (взаимодействия региональной экосистемы с внешней средой), регионоведения, теории переходной экономики, теории инноваций, теории человеческого капитала.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Росстата, Мирового банка, Ростовстата, экспертные оценки независимых исследователей. Положения и выводы диссертации основываются также на результатах экономико-социологического опроса выпускников и студентов старших курсов Южного федерального университета и Ростовского государственного экономического университета, проведенного кафедрой экономической теории ЮФУ при непосредственном участии автора, а также информационно-аналитические материалы банка «Центр-Инвест», разработанные с участием автора.

Концепция диссертационного исследования состоит в разработке на основе концептуального обоснования инновационного вектора экономического развития региона структурно-функциональных и количественно-качественных составляющих механизма воспроизводства его инновационно-человеческого потенциала алгоритма формирования эффективной системы структурного взаимодействия субъектов, вовлеченных в процесс его воспроизводства как системообразующей составляющей экономической динамики региона в условиях становления инновационной экономики.

Основные положения, выносимые на защиту:

- реализации методологии форсайта при прогнозном планировании эффективной динамики социальной сферы;

4. Активизация инновационного потенциала регионального хозяйства обеспечивается формированием эффективной модели инновационной системы региона как совокупности субьектов инновационной деятельности, инновационной инфраструктуры и управляющей подсистемы на базе Регионального инновационного центра, обеспечивающего: аналитическую, информационную и консультационную поддержку субъектов инновационной деятельности; содействие развитию предпринимательства в научно-технической сфере, инновационной деятельности вузов; проведение экспертизы научно-технических проектов, новых технологий; организационно-экономическую поддержку внедрения новых технологий и «ноу-хау» с использованием патентов;

7. Поскольку человеческий потенциал, формируемый в условиях социально ориентированной рыночной экономики, прежде всего, за счет общественных инвестиций, используется фирмами в форме человеческого капитала, то бизнес должен участвовать в создании финансовой основы его формирования через отчисления в фонд целевого капитала как централизованный капитал воспроизводства человеческого потенциала, прежде всего, его общественно значимой составляющей - трудового потенциала. Социальные императивы развития в условиях финализации рыночно-трансформационных преобразований становятся доминантным направлением реформирования российской экономики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании приоритетности инновационно-человеческого потенциала в структуре факторов экономического развития региона в условиях формирования неоэкономики и разработке механизма управления процессом его воспроизводства на всех этапах цикла жизни индивида, обеспечивающего реализацию концепции устойчивого развития региона, на основе комплексного анализа взаимосвязанных хозяйственных подсистем региона с учетом пространственно-временного аспекта формирования и структурной самоорганизации этапов жизненного цикла человеческого потенциала. Конкретно элементы новизны состоят в следующем:

7. Предложено, исходя из идентификации межкатегориальной взаимосвязи человеческого потенциала и человеческого капитала как сформированного в результате инвестиций запаса здоровья, знаний, навыков, созидательных способностей, мотиваций и их непосредственной реализации в качестве трудовой составляющей регионального воспроизводства, расширение участия бизнеса в формировании предпосылки человеческого капитала - человеческого потенциала через фонд целевого капитала, централизующий взносы бизнес-структур на воспроизводство человеческого потенциала, прежде всего, его общественно значимой составляющей - трудового потенциала.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 7 опубликованных работах общим объемом 2,2 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 7 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 183 наименования, 20 приложений, и проиллюстрирована 16 рисунками и 21 таблицей.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Капустин, Иван Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование категориальных и структурно-функциональных характеристик расширенного воспроизводства инновационного потенциала региона в условиях посткризисного развития экономики России позволило получить следующие выводы методологического, теоретического и прикладного характера:

1. Теоретико-модельные представления о функционировании многообразных типов национальных хозяйств базируются на выявлении и сопоставлении историко-генетических особенностей формирования каждого из них, которые в процессе своего развития проявляются в существовании репродуктивного (экстенсивного) и интенсивного (инновационного) эффектов в зависимости от способа применения факторов производства. Преодоление дисперсного характера социально-экономического развития России в условиях стремительного развития инновационной экономики возможно на основе формирования единой концепции долгосрочного экономического развития, реализующей принцип системной модернизации территориального образования, гармонизирующей разнообразные интересы участников региональных социально-экономических отношений, способствующей расширенному воспроизводству экономического, прежде всего инновационно-человеческого потенциала.

2. Системная структуризация органического строения инновационного развития экономики региона как результирующей векторов экономических, социальных, институциональных и экологических инноваций предполагает осуществление комплексной диагностики потенциалоформирующих ее факторов. Таким образом, экономический потенциал региона представляет собой сложноорганизо-ванную, иерархически упорядоченную совокупность количественно-качественных параметров экономического развития, определяющих потенциальные возможности использования источников социально-экономического развития, направленных на наращивание ресурсной базы воспроизводственного процесса, осуществляемого на расширенной основе с учетом специфики обследуемой территории. Одной из главных характеристик экономического потенциала является полиструктурность, поскольку он включает: человеческий, инновационный, интеллектуальный, социальный и др. потенциалы как подсистемы, создающие предпосылки для инновационного развития, отражающего целенаправленный характер накопления количественно-качественных изменений в регионе.

3. Углубление процессов глобализации и информатизации общества выдвигает на первый план такой фактор современного экономического развития, как человеческий потенциал, который выступает важнейшей частью национального богатства многих стран мира, в том числе и России. Поскольку новая парадигма человеческого развития лежит в области инновационного развития, то воспроизводство человека как деятельного субъекта экономики, обладающего не только способностью к труду, но и владеющего необходимым интеллектуальным потенциалом для осуществления инновационной деятельности, является одним из обязательных условий формирования инновационного вектора экономического развития территории.

4. Расширенное воспроизводство инновационного потенциала региона, осуществляемое на основе комплексного взаимодействия его структурных элементов - подсистемы генерации знаний, сферы образования и профессиональной подготовки, подсистемы производства инновационной продукции и услуг, инновационной инфраструктуры - реализует пессимистический вариант инновационного развития, что снижает общий экономический потенциал Ростовской области. Для реализации активного сценария инновационного развития необходимо опережающее развитие среды «генерации знаний», обеспечение конкурентоспособности сектора исследований и разработок на приоритетных направлениях, создание эффективной инновационной инфраструктуры и стимулирование широкой технологической модернизации отраслей экономики.

5. Человеческий потенциал представляет собой совокупность способностей и потенций, формирующихся на всех стадиях жизненного цикла индивида, предназначенных для реализации в процессе включения в трудовую деятельность, и проявляются в достигнутом уровне развития трудовых ресурсов общества. В процессе производственной деятельности, взаимодействии человека с природой, его инфраструктуре и технологиях, воплощенных в знаниях и качествах, реализуемых в процессе трудовой деятельности, человеческий потенциал трансформируется в новое качественное состояние - человеческий капитал, что позволяет разграничить процессы производства и воспроизводства человека как творческой личности и капитала как фактора производства.

6. Демографические процессы, происходящие в регионе (воспроизводство, миграция, характер и темпы роста или снижения численности населения, изменение его половозрастной структуры и др.) и отражающие количественный аспект человеческого потенциала, находятся в тесном взаимодействии со всем общественным развитием. Они зависят от него и оказывают в свою очередь на него существенное воздействие, влияя на размещение производительных сил, способствуя или сдерживая решение социально-экономических проблем.

7. Материально-вещественные предпосылки устойчивого экономического развития региона в условиях становления инновационной экономики формируются в сферах образования, науки, культуры, здравоохранения, социальной защиты, обеспечивающих рост качества человеческого потенциала. В силу этого повышение эффективности их функционирования является приоритетной функцией государства в рыночной экономике с высокой социальной ориентацией.

8. Социальная сфера является не следствием, а предпосылкой, активной силой устойчивого социально-экономического развития и играет в национальной экономике двоякую роль: с одной стороны, параметры и потребности социальной сферы в соответствии с реализуемой национальной моделью развития детерминируют определенность количественно-качественной структуры необходимых жизненных благ, зависящей от территориальной протяженности страны, климатических условий, межрегиональной дифференциации в условиях жизни населения, плотностью населения и т.д. С другой стороны, социальные императивы развития в условиях финализации рыночно-трансформационных преобразований становятся доминантным направлением реформирования, позволяющим при активном участии государства и реализации методологии форсайта при прогнозном планировании эффективной динамики социальной сферы разрешить противоречия между декларируемой и фактически реализуемой социальной политикой государства.

9. Сохранение и наращивание человеческого потенциала региона как системообразующего элемента его экономического развития составляет основу концепции инновационной реструктуризации отечественной экономики в условиях «уплотнения» потока нововведений, сокращения «жизненного цикла знаний». Это является дополнительным аргументом в обоснование положения о том, что развитость социальной сферы является исходной основой формирования инновационной экономики, а не следствием остаточного финансирования государством производства его услуг по формированию инновационно-человеческого потенциала устойчивого социально-экономического развития.

Ю.Повышение конкурентоспособности человеческого потенциала на рынке труда требует восстановления высокого статуса российского образования до уровня стран сопоставимого уровня социально-экономического развития. В этих целях необходима модернизация всей системы образования, начиная с дошкольного и заканчивая высшим профессиональным, путем совершенствования образовательных программ и стандартов, большей ориентации на потребности рынка труда, четкого определения границ обязательств государства в области образования на разных его уровнях, что соответствует основным принципам компетентностного подхода, декларируемого в рамках Болонского процесса. Параллельно целесообразно проведение реструктуризации сети образовательных организаций, упорядочение системы бюджетного и внебюджетного финансирования за счет реализации принципа нормативно-подушевого финансирования, и внедрения образовательных кредитов, создания независимых систем контроля качества образования.

11.Воспроизводство человеческого потенциала региона представляет собой открытую систему, взаимосвязанную с макросредой, и характеризуется в настоящее такими чертами, как рыночная поливариантность, сохранение тренда кризисного развития 90-х гг., приоритетность в рамках реализации ряда национальных проектов и государственной экономической политики на этапе посткризисного развития в целом, диспропорциональность соотношений, прежде всего на региональном уровне. Для обеспечения расширенного воспроизводства, включающего помимо экономических, также социальные факторы жизнедеятельности населения региона, объективно необходима гармонизация соотношений между структурными элементами внутреннего и внешнего демографического, экономического, политического, культурно-исторического и других пространств как базиса развития региона, обеспечивающего эффективное воспроизводство человеческого потенциала.

12.Процесс кругооборота и накопления человеческого потенциала общества выступает неотъемлемой частью воспроизводственной системы региональной экономики, институционализирующей иерархически упорядоченную подсистему элементов, характеризующихся сложноподчиненностью и неоднородностью взаимодействий, формирующих инфраструктуру совокупного потенциала прогрессивного развития социально-экономической системы.

13. Ускоренное формирование экономики, основанной на знаниях, в российских регионах происходит в условиях трансформации неоднородной по своей структуре и неоднозначной по характеру проявления системы связей и взаимозависимостей структурных элементов социального капитала и инновационно-человеческого потенциала. Это позволяет определить место и роль инновационно-человеческого потенциала в структуре национального богатства как системообразующего фактора инновационного развития и обосновать нелинейность взаимосвязи инвестиций в человека и темпов экономического развития вследствие деформированности структуры воспроизводства инновационно-человеческого потенциала, обусловленной кризисным состоянием социальной сферы.

14. Сложившаяся система обязательного медицинского страхования (ОМС) не обеспечивает эффективного использования ресурсов здравоохранения, не реализует основную цель реформы здравоохранения - повышение доступности и качества медицинской помощи для широких слоев населения. Это приводит к резкому снижению качества оказываемых услуг по охране здоровья матерей и детей, дестабилизирует состояние репродуктивного здоровья населения. Одной из альтернатив решения данной проблемы является создание института материнского капитала, что, по нашему мнению, в долгосрочной перспективе требует разработки механизмов предотвращения негативного отбора и обеспечения воспроизводства здорового поколения.

15. Международная миграция специалистов является одним из существенных источников увеличения человеческого потенциала. Между развитыми странами развернулась конкурентная борьба за квалифицированную рабочую силу и задача России заключается в том, чтобы не проиграть в этой борьбе. Основным ресурсом в области миграции иностранных специалистов в среднесрочной перспективе являются страны СНГ, граждане которых в большинстве своем могут легко социализироваться в российском обществе, разделяют ценности российской культуры и знают русский язык. Главными целями миграционной политики являются содействие устойчивому росту экономики и сбалансированному социальному развитию страны, соблюдение интересов национальной безопасности посредством корректировки миграционной политики.

16.Управление региональным социальным развитием на основе комплексного подхода к решению социальных проблем позволяет в более сжатые сроки реализовать задачи, связанные с решением жилищной проблемы, развитием здравоохранения, культуры и образования, улучшением среды обитания человека и более полным удовлетворением потребностей населения в товарах массового спроса и услугах. Координация управления отраслями регионов, непосредственно связанных с производством товарно-материальных ценностей обеспечивается созданием региональных координационных советов по социальным вопросам и охране окружающей среды, а также формированием института, ответственного за коммунальное хозяйство, ремонтные, бытовые и другие службы.

17. В настоящее время созданы и работают институты, обеспечивающие взаимодействие гражданского общества и государства в решении значимых для региона проблем инновационного развития. Организации гражданского общего ства вносят значимый вклад в повышение качества решений, принимаемых органами государственной власти и контроля над их реализацией посредством проведения различных экспертиз, консультаций, общественных слушаний. Активизация деятельности гражданского общества является важнейшей предпосылкой успешности административной реформы, реформирования судебной системы и правоохранительных органов (через реализацию эффективного гражданского контроля), проведения реформы образования (через развитие попечительских советов учебных учреждений), реформы ЖКХ (через содействие формированию товариществ собственников жилья).

18. Качество жилищный условий, а также уровень доступности жилья, удовлетворяющий потребностям и платежеспособному спросу населения, является ключевым фактором расширенного воспроизводства «человеческого» потенциала, а также в значительной степени определяет мотивацию экономического поведения граждан. Реальная возможность заработать на достойное жилье для значительных групп населения способствует активизации их экономической деятельности, а четкое определение групп, перед которыми общество несет определенные обязательства в части удовлетворения их жилищных потребностей, преодолению иждивенческих настроений у значительной части общества.

19.Генеральным императивом обеспечения устойчивого развития посткризисной экономики России является активизация внутренних источников инвестирования, реализуемая на основе социально-экономической модернизации рыночной и социальной инфраструктур, что позволит обеспечить возрастающие тенденции экономического развития и переход от фазы восстановительного роста к этапу устойчивого расширенно-воспроизводственного развития экономической системы с четко выраженной инновационной направленностью. Поскольку человеческий потенциал, формируемый в условиях социально ориентированной рыночной экономики, прежде всего, за счет общественных инвестиций, используется фирмами в форме человеческого капитала, то бизнес должен участвовать в создании финансовой основы его формирования через централизованные отчисления в фонд образования региона или централизованный на уровне Федерации фонд как централизованный капитал воспроизводства человеческого потенциала, прежде всего, его общественно значимой составляющей - трудового потенциала.

20. Одним из приоритетных направлений социально-экономического развития региона является создание городского общества взаимного страхования, как устойчивой системы, обеспечивающей приток финансовых ресурсов и рефинансирование ипотечных кредитов. Реализация предложенной нами модели ипотечного кредитования в процессе осуществления модернизация институтов ипотеки как инструментов по привлечению кредитных ресурсов на рынок жилья является ведущей материальной предпосылкой расширенного воспроизводства человеческого потенциала региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Капустин, Иван Георгиевич, Ростов-на-Дону

1. Конституция Российской Федерации. М.: Витрэм, 2001.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Витрэм, 2002.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации: (по состоянию на 15 февраля 2004г.) М.: Юрайт-Издат, 2004.

4. Жилищный кодекс РФ // Российская газета. 2005. 12 января.

5. Федеральный закон «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» // www.gosduma.ru

6. Программа социально-экономического развития Ростовской области (2006-2008 годы) // www.donland.ru.

7. Концепция инновационной политики Ростовской области // www.donland.ru.

8. Ростовская область в цифрах 2005. Стат. сб. / Ростовстат. Ростов н/Д,2006.

9. Абалкин Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день // Экономист. 2003. - №7.

10. Автономов В. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая наука, 1997.

11. П.Агранович М. С Новым учебным годом! // Российская газета. 2006. 27 декабря.

12. Алешин В.А., Белокрылова О.С. Модернизация институциональных механизмов демократизации процесса моделирования экономического развития на мезоуровне // Экономика: теория и практика. 2004. - №7.

13. Андреева Т. Между Китаем и Непалом оказалась Россия в рейтинге экономической свободы // Российская газета. 2007. 17 января.

14. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №2.

15. Аткинсон Э.Б. Экономическая теория государственной политики. -М., 1994.

16. Беккер Г. Человеческий капитал. Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал // США: экономика, политика идеология. 1993. -№11-12.

17. Беккер Г.С. Человеческий капитал (из Нобелевской лекции) // Уровень жизни населения регионов России. 2006. - №5-6.

18. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993.-Т. l.-Вып. 1.

19. Беков Р.С. Пространственно-временные характеристики и противоречия динамизма региональной экономики России // Экономический вестник РГУ. 2004. - Т. 2.-№4.

20. Белокрылов А.А., Белокрылова О.С., Кетова Н.П. Рынок труда региона и его институциональная организация. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003.

21. Белокрылова О.С. Идеология концепции регионального развития // Антикризисное регулирование экономики: принципы, направления и инструменты. Материалы XIX научной сессии экономического факультета. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1999.

22. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. - №1.

23. Белоусов B.JL, Брофи П., Ветечник Р. и др. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Серия «Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы» / Программа ЕС-ТАСИС.-М., 2001.

24. Берсенев B.J1. Борцы на рынке конкуренции: Семь признаков инвестиционной привлекательности территории // Губернский деловой журнал. 2002. -№1.

25. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград,1998.

26. Болдов О.Н., Иванов В.Н., Розенфельд Б.А., Суворов АВ. Ресурсный потенциал социальной сферы в 90-е годы // Проблемы прогнозирования. -2002.-№ 1.

27. Боровская М.А. Бизнес-сообщество и ЮФУ: модель взаимодействия // Академия. 17.02.2007. - № 6.

28. Бугаян И.Р. Обострение социально-экономических противоречий в субъектах Южного Федерального округа: причины, последствия и способы разрешения. В кн.: Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. / Отв. Ред. Е.Г.Ясин. Кн. 3. М., 2004.

29. Бугаян И.Р., Сумбатян М.А., Кремнев А.А. О влиянии динамики производства на структуру занятости населения // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством. Вып. 6.: Ученые записки. - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ, 2001.

30. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006. - № 5.

31. Бутов В., Игнатов В., Кетова Н. Основы региональной экономики. -Ростов н/Д: ИЦ Март, 2000.

32. Бьюкенен Дж. Соч. / Пер. с англ. Сер. Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1 // Фонд экономической инициативы / Гл. ред. кол. Р.М.Нуреев и др.-М., 1997.

33. Валентей С., Нестеров J1. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 2002. - №3.

34. Вальрас J1. Элементы чистой политической экономии, или теория общественного богатства. М., 2000.

35. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

36. Вереникин А.О. Человеческий потенциал экономического развития. -М., 2005.

37. Вифлеемский А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе // Вопросы экономики. 2002. - №8.

38. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. - № 10.

39. Глазьев С. Новая эпоха новый смысл для российской политики // Независимая газета. - 2000. - 21 января.

40. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. - №9.

41. Губанов С. Императивы развития // Экономист. 2004. - №2.

42. Губенко А.И. Критерии оценки и выбора инновационных проектов // Деньги и кредит. 2003. - №5.

43. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

44. Денисов Г.В. Здоровье человека как экономическая самоценность современного хозяйства. В кн.: Экономическая теория в XXI веке -4(11): Институты экономики / под ред. Ю.М. Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. М.: Экономисту 2006.

45. Добрынин А., Дятлов С., Конов В., Курганский С. Производительные силы человека: структура и формы проявления. СПб., 1993

46. Доклад о развитии человека 2004 год. Культурная свобода в современном многообразном мире. Пер. с англ. М., 2004.

47. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.: Права человека. Вып. 1997,1998,1999, 2000-2001 гг.

48. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития, положения семьи и молодежи в Ростовской области в 2005г. Ростов н/Д., 2005.

49. Доллан Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.,1992.

50. Другова Ю.В. Социальные аспекты бюджетного законодательства РФ // Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. / Отв. ред. Е.Г.Ясин. Кн. З.-М., 2004.

51. Дружинин А.Г. Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ Bill, 2001.

52. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999. - №3.

53. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

54. Евстигнеева JI., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - № 11.

55. Ершов В.И. Классификация инноваций для реструктурируемых предприятий // Инновации. 2003. - №5.

56. Зотова JT., Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист. 2004. - №7.59.3убаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003.

57. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист. 2006. - № 6.

58. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

59. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов н/Д, 2002.

60. Игнатова Т.В. Структурная политика государства при переходе к рынку // Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1998.

61. Иншаков О.В. О стратегии развития южного макрорегиона России: (методологические и методические проблемы формирования). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

62. Ипполитов JI.M. Роль социальной сферы в обеспечении устойчивого социально-экономического развития. // Экономический рост и вектор развития современной России. М., 2004.

63. Калабахина И.Е. Тендерный фактор воспроизводства человеческого капитала // Вестник Московского университета. Серия Экономика. 2000. - №5.

64. Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

65. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика, 1995.

66. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов н/Д, 1998.

67. Клименков Г.В. Инновационное социально-экономическое развитие региона: проблемы и возможности // Журнал экономической теории. 2006. - №4.

68. Клименков Г.В. Экономические институты при институциональном подходе // Проблемы региональной экономики. 2005. - № 5-6.

69. Козловская О.В. Конкурентоспособность как основа развития региона. Автореферат дис. д-ра экон. наук. Томск, 2006.

70. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. -1997.-№4.

71. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики: научный вестник. Вып. V. - Ростов н/Д, 2003.

72. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. / Под ред. А.И.Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2003.

73. Концепция создания региональной управляющей компании: Препринт №WP/2001/09/ О.В.Иншаков, В.В. Курченков, А.С.Плотников, П.В.Поляков. -Волгоград, 2001.

74. Корчагина З.А. Теория постиндустриального общества и проблемы переход России к неоэкономике // Экономическая теория: истоки и перспективы. М., 2006.

75. Косарева Н.Б., Пузанов А.С., Рогожина Н.Н., Туманов А.А., Якубов О.М. Оценка масштабов и динамики изменения платежеспособного спроса на жилье и объемов жилищного строительства в России //Городской Альманах. -М.: Фонд «Институт экономики города», 2005.

76. Крашенинников П. В. Жилье мое // Российская газета. 2004.

77. Критский М.М. Человеческий капитал. -Л., 1991

78. Кузьмин В. Средства без цели // Российская газета.2006. 15 сентября.

79. Кузьмина J1.A., Соколов Ю.А. Современные направления развития инновационной деятельности в России // Вестник Финансовой академии. -2001.- №2.

80. Курганский С.А. Человеческий капитал экономическая форма производительных сил человека: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - СПб., 2002.

81. Лексин В. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России // Вопросы экономики. 2006. - №7.

82. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.

83. Львов Д.С. Экономика в человеческом измерении // Экономическая наука современной России. 2006. - № 1 (32).

84. Маннапов Р.Г. Факторы и механизмы расширенного воспроизводства в регионах страны // Экономический рост и вектор развития современной России. / Под ред. К.А. Хубиева. М., 2004.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. - 4.2.

86. Марцинкевич В. Экономический мэйнстрим и современное воспроизводство // Мировая экономика и международные экономические отношения -2003.-№2

87. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1993.

88. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. Т.1. М.: Прогресс,1980.

89. Митрофанова И.В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием региона // Регионология. 2005. - №1.

90. Моргоев Б.Т. Параметрическая оптимизация асимметричности развития российского экономического пространства // Философия хозяйства. 2006. -№3.

91. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972.

92. Национальный проект «Доступное и комфортное жилье гражданам России» / http://www.donland.ru

93. Национальный проект «Здоровье» / http://www.donland.ru

94. Национальный проект «Образование» / http://www.donland.ru

95. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М., 2001.

96. Образование в России-2003. М., 2003.

97. Олейник А. Конституция российского рынка/ Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2005.

98. Олейникова И.Н. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект). Ростов н/Д, 2004.

99. Олейникова И.Н. Воспроизводственные процессы: вопросы теории и методологии. Таганрог, 2003.

100. Орехова Е.А. Экономическое развитие страны: сущность, проявление и особенности реализации в современной России. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006.

101. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора // Экономист. 2002. - №12.

102. Перевалов Ю.В., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. Екатеринбург, 1998.

103. Перский Ю.К., Петров В.П. Об идентификации иерархических уровней экономических субъектов в институциональной экономике // Журнал экономической теории. 2006. -№1 (6).

104. Петти У. «Политическая арифметика» // Экономические и статистические работы. М., 1990.

105. Плаксий С.И. Блеск и нищета российского высшего образования. -М., 2004.

106. Плюснин Ю.М. Понятие человеческого потенциала в концепции устойчивого развития: критика методологии расчета // Человек, труд, занятость. -Новосибирск, 1998.-Вып. 2.

107. Погосов И.А. Перспективы экономики России: предпосылки социально-инвестиционного развития // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3.

108. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС,2002.

109. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски /Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.

110. Пчелинцев О.С. Территориальный хозрасчет: от академических споров к практическому внедрению // Экономика и математические методы. -1989. № 2.

111. Путин В.В.Выступление перед доверенными лицами 12 февраля 2004 года // Сайт Владимира Путина // http:// www.putin2004

112. Региональная экономика / Под ред. Кузнецова Н.Г., Тяглова С.Г. -Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2003

113. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. - №9-10.

114. Роик В. «Социален» ли федеральный бюджет грядущего года? — Российский экономический журнал. 2005. - № 7-8.

115. Российское общество в разных измерениях (По материалам конференции, посвященной памяти Л.А.Гордона) // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2006. - №3.

116. Ростанец В., Топилин А. Социальные структуры региональной интеграции // Экономист. 2006. - №2.

117. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - № 1.

118. Семененко В.В. Методология современной политической экономии // Экономическая теория: истоки и перспективы. М., 2006.

119. Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое изд-во, 2004.

120. Скорев М.М. Институционализация воспроизводства знания и человеческого капитала в условиях неоэкономики. Ростов н/Д., 2003.

121. Слуцкий Е.Г Дисбалансы в обществе риска // Российская наука: тенденции и перспективы / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2002. -№21 (177).

122. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконов-Ключ, 1993.

123. Смольякова Т. Ипотека подогрела цены // Российская газета. 2007. 30 января.

124. Сови А. Общая теория населения. М., 1977.

125. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №8.

126. Социально-экономические процессы на Юге России в январе-июне 2006г. Ростов н/Д., 2006.

127. Стратегический план социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на период до 2010 года: Проектная разработка / Кол. авт. под научным руководством Ю.С.Колесникова, В.Н. Овчинникова. Ростов н/Д: ИнфоСервис, 2004.

128. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 4.

129. Сулян В. США: сфера труда на пороге XXI века // Человек и труд. -2000.-№ 12.

130. Сурков Ф. Неустойчивое устойчивое развитие // Академия. 2006. 26июня.

131. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики. Ростов н/Д, 1997.

132. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П., Мамбетов М.А. Региональный потребительский рынок: механизмы становления и развития. Ростов н/Д, 1999.

133. Техническое примечание 1 к «Глобальному Докладу о развитии человека 2004 год. Культурная свобода в современном многообразном мире». Пер. с англ. М., 2004.

134. Тихонов А. Зарубежные капиталы выбирают России // Российская газета. 2006. 27 декабря.

135. Ткачева С.И. Накопление: эволюция под влиянием кругооборота доминантных свойств факторов производства. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002.

136. Тяглов С.Г., Королев B.C., Пиденко А.В. Региональная многоуровневая система поддержки развития промышленного производства // Экономические проблемы России и региона. Ученые записки. Вып. 5. - Ростов н/Д.: Изд-во РГЭУ (РИНХ), 2000.

137. Фридмен М. Специализация и кооперирование резервы повышения производительности труда. - М., 1970.

138. Хайек Ф. Использование знания в обществе // Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.

139. Хасаев Г.Р., Виттих В.А, Иванова J1.A., Королева Е.Н., Поварова E.JL, Смирнов С.В. Региональная экономика как объект онтологического анализа // Известия Самарского научного центра РАН. Т.5. - 2003. - №1.

140. Человеческое и социальное развитие: Сб. докладов / Под ред. В.П.Колесова. А.А. Тихомирова. М.: ТЕИС, 2003.

141. Черенков В.И., Уханов В.А. Международный маркетинговый аудит инновационных проектов // Инновации. 2003. - № 2-3.

142. Черковец В.Н. Переход к рыночным системам и воспроизводство (проблемы политической экономии) // Вестник МГУ. 2002. - №5.

143. Чудова С.Г. Современная концепция демографического развития: региональный аспект // Материалы региональной конференции «Социальная политика реалии 21 века: региональный аспект». Барнаул, 2002.

144. Швецов А., Андреева Е. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований // Российский экономический журнал. 2006. - №3.

145. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск, 1991.

146. Шульц Т.У. Успехи в деле повышения качества человеческого фактора (из Нобелевской лекции 8 декабря 1979г.) // Уровень жизни населения регионов России. 2006. - №5-6.

147. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры).-М., 1982.

148. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки

149. Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №12.

150. Экономические проблемы высшего образования в странах Западной Европы (90-е годы). М., 1999.

151. Экономический альманах: статистика, анализ, прогноз. -2004. №2.

152. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Б.М. Мочалова. М., 1982.

153. Юдаева К. Имитационная стратегия России //www.opec.ru/comment.

154. Южный федеральный округ 2005г. Социально-экономические итоги: Информ.- анал. мат./ Ростовстат. Ростов н/Д, 2006.

155. Aulin A. Fondations of Economic Development. N.-Y., 1992.

156. Begg D., Fischer S., Dornbusch R. Economics. Third Ed. London, 1991.

157. Ben-Porath Y. The production of Human Capital and the Life Cycie о Earnings//The Journal of Political Economy. August. 1967

158. Bowen H.R. Investment in Human Capital and Economic Growth // Perspectives on Economic Growth. N.Y., 1968.

159. Johnson H. Towards a Generalized Capital Accumulation Approach to Economic Development // Economics of Education. L., 1968.

160. Hess P., Ross C. Economic Development: Theories, Evidence and Policies. Philadelphia etc., 1997.

161. Hicks J.R. The foundations of welfare economics // The Journal of Political Economy. 1939. Vol. 49. №196.

162. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development. New York, 1957.

163. Lewis A.W. The Roots of the Development Theory // Handbook of Development Economics. Vol. 1, 3. rd. ed. Amsterdam, 1993.

164. Lewis W. The Theory of Economic Growth. New York, 1959.

165. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. July.

166. Machlup F. Economics of information and human capital // Princeton,1984.

167. Mincer J. The production of human capital and the life cycle of earnings: variations on a theme //Journal of labor economics. 1997. Vol. 15. №1.

168. Modigliani F. Life Cycle, Individual Thrift and the Wealth of Nations // American Economic Review 76 (June 1986).

169. North D., Thomas R. The Rise of the Western World. Cambridge University Press, 1973.

170. Nurkse R. Equilibrium and Growth in the World Economy. Cambridge, 1961; Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development. - New York, 1957.

171. Prebisch R. The economic development of Latin America in the post-war period. N.Y: United Nations, 1964.

172. Romer D. Advanced Macroeconomics / The University of Michigan Press, Ann Arbor, 2000; Temple J. Growth effects of education and social capital in the OECD countries // Economic department and economic growth. Harvard, 2000.

173. Schultz T.W. Investment in Human Capital. N.Y., 1971.

174. Temple J. Growth effects of education and social capital in the OECD countries// Economic department and economic growth. Harvard, 2000.

175. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont. 1970.182. http://www.vernadsky.ru/rus/Chtenia/Resume.183. http:// hdr.undp.org.

Инновационный потенциал экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Инновационный потенциал экономического развития региона"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Капустин, Иван Георгиевич

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационный потенциал экономического развития региона"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Капустин, Иван Георгиевич, Ростов-на-Дону

Похожие диссертации

Каталог диссертаций