Институционализация социальной ориентации экономики в современной России

Почитаев, Евгений Александрович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институционализация социальной ориентации экономики в современной России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Почитаев, Евгений Александрович
Место защиты: Волгоград
Год: 2007
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Институционализация социальной ориентации экономики в современной России - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Институционализация социальной ориентации экономики в современной России"

Почитаев Евгений Александрович

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Волгоград-2007

003053452

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный

технический университет»

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Московцев Александр Федорович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Красильников Олег Юрьевич кандидат экономических наук, доценг Шмидт Лариса Ивановна

Ведущая организация

Российский государственный социальный университет

Защита состоится «02» марта 2007г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» по адресу: 400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, аудитория 2-05 «В».

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет».

Автореферат разослан

Ученый секретпрь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор

Н.Н. Лебедева

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

Современная экономическая система является рыночным хозяйством. Однако в последние десятилетия все больше явлений и процессов свидетельствуют о серьезных трансформациях в структуре этого хозяйства. В число изменений, отличающих современную экономическую систему от классического рынка, входит обширный круг явлений. Сюда можно отнести и лидерство социальных расходов в государственных бюджетах большинства развитых стран, и развитие социальной ответственности бизнеса, и экологизацию экономики и др. Множество подобных изменений свидетельствуют о том, что происходит процесс социализации рынка.

Объективность процессов социализации заставляет изменять действовавшие до сих пор экономические концепции, создавать новые теоретические конструкции, изменять стереотипы общественного поведения, нормы и правила, приспосабливать общественное сознание к новой общественной реальности. Происходящая трансформация затрудняет идентификацию социального и экономического в составе целостной общественно-экономической реальности, актуализирует анализ их взаимодействия.

Для России исследование модели социальной рыночной экономики является особенно актуальной задачей. Во-первых, она согласуется со сложившимися в советский период нормами социальной защиты населения; во-вторых, эта модель в значительной степени соответствует традициям российского общества. В-третьих, посредством инструментов социальной рыночной экономики только и возможно реализовать высокий человеческий потенциал, накопленный в стране.

Отсюда вытекает необходимость исследования особенностей и проблем становления и институционализации социальной ориентации экономики в России.

Степень разработанности проблемы.

Постановка проблемы исследования особенностей

институционализации социальной ориентации экономики дает возможность соединить научные разработки, посвященные теоретическим проблемам экономического поведения человека, экономической и социальной эффективности их взаимодействия, воспроизводственного подхода, институциональной экономики, теоретические и прикладные исследования в сфере социальной рыночной экономики, развития социальной ответственности государства, бизнеса, индивида.

Разработка теоретических основ социальной рыночной экономики является заслугой ордолиберализма и ученых фрайбургской школы — Ф. Бема, А. Мюллер-Армака, В. Ойкена, А. Рюстова, В. Репке, Л. Эрхарда и др.

Большое значение для исследования содержания понятия социальной рыночной экономики сыграли работы А. Алексеева, В. Гутника, В. Иванова,

B. Клауса, Ю. Князева, Л. Куракова, X. Ламперта, В. Патрушева, А. Родионова, Г. Слезингера, Г. Солодкова, С. Ходарева, С. Шишкина, Ю. Эланского, Т. Юрьевой, Л. Якобсона. Оценить степень соответствия российской экономической реальности принципам социальной рыночной экономики позволили работы А. Аганбегяна, С. Батчикова, А. Бузгалина,

C. Глазьева, С. Кара-Мурзы, В. Медведева, А. Ослунда, В. Радаева,

A. Рубинштейна, В. Руднева, К. Хубиева, В. Черковца.

Важную теоретическую часть работы составляет исследование рациональности поведения индивидов. Это стало возможным благодаря работам М. Блини, Г. Бэккера, Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена, И. Стюарта, П. Хейне, К. Эрроу.

Большое значение для исследования институционализации социальной ориентации экономики сыграли работы иностранных авторов — Д. Норта, Дж. Ходжсона, Т. Эггертсона, и отечественных авторов -

B. Гребенникова, О. Иншакова, Н. Лебедевой, Д. Львова, А. Нестеренко,

А. Олейника, А. Шаститко и др. Авторское исследование внешних эффектов опирается на фундаментальные работы Ф. Батора, Р. Коуза, Р. Нельсона, Дж. Стиглера, С. Уинтера; а системная интерпретация институциональной структуры социальной рыночной экономики стала возможной благодаря работам Э. Гидценса, анализирующего общество как сложную совокупность институциональных форм.

Исследование функций государства в социальной рыночной экономике опирается на экономическую теорию благосостояния, развитие которой связано с именами таких ученых, как Э. Бароне, А. Бергсон, Л. Вальрас, Дж. Гэлбрейт, О. Ланге, А. Лернер, А. Маршалл, Г. Мюрдаль,

A. Пигу, В. Парето, Л. Роббинс, П. Самуэльсон, А. Сен, Т. Ситовски, Э. Хансен, Дж. Хикс, К. Эрроу.

Исследованию корпоративной социальной ответственности способствовали работы В. Албеды, Дж. Вайзера, Р. Гринберга, С. Задека, С. Ивченко, Г. Кпейнера, Р. Кнаака, М. Липмана, В. Набиева, С. Паридона,

B. Плигина, А. Романовича, С. Туркина, М. Фридмана, В. Фадеева,

A. Хазина, а формирования гражданского общества - И. Задорина,

B. Иванова, Г. Ильичева, Я. Кузьминова, М. Либоракина, Т. Островской, В. Патрушева, Л. Радзиховского, Л. Смирнягина и др.

Институционализация социально ответственного поведения индивида изучается в работах Н. Брунссона, Н. Бабинцевой, Ю. Резника, О.Сухарева, Дж. Ходжсона и др.

Несмотря на значительный список перечисленных выше авторов, в разной степени и с разных позиций исследовавших проблемы институционапизации социальной ориентации экономики, ряд ее теоретических и практических проблем остаются нерешенными. В частности, социальную рыночную экономику часто отождествляют с социальной сферой и представляют в достаточно узком виде, игнорируя ее важнейшие свойства - системность, историчность и институциональное оформление. В совершенно недостаточной степени исследованы фундаментальные основы

социальной рыночной экономики, ее структура, особенности становления и институционализации.

Цели и задачи. Целью диссертационной работы является исследование особенностей и направлений институционализации социальной ориентации экономики в современной России.

Реализация поставленной цели связана с решением следующих задач:

1) охарактеризовать сущность социальной рыночной экономики;

2) систематизировать теоретические подходы к изучению социальной рыночной экономики;

3) исследовать институциональное устройство социальной рыночной экономики, ее элементы, механизмы и результаты функционирования;

4) проанализировать формы институционализации социальной ориентации государственного сектора;

5) исследовать формы институционализации корпоративной социальной ответственности в России;

6) раскрыть специфику институционализации социально ответственного поведения индивида (домашнего хозяйства);

7) определить особенности и проблемы институционализации социальной ориентации экономики в современной России.

Предметом исследования выступает взаимодействие структурных элементов социальной рыночной экономики в их воспроизводстве и конкретных институциональных формах.

Объектом исследования являются процессы становления, функционирования и развития социальной экономики.

Методологические. теоретические и информационные основы исследования.

исторический метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, индукции и дедукции, воспроизводственный подход. Особое значение имеет институциональный анализ, который нашел применение для получения большинства ее научных результатов.

Информационную базу исследования составили монографии, публикации в специализированных средствах информации, документы органов государственной власти и управления, аналитические материалы, собственные исследования автора, а также материалы официальных страниц, опубликованных в сети Internet.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнена сущность социальной рыночной экономики, которое представлено как специфическая форма организации хозяйства, характеризующейся согласованностью основных экономических и социальных процессов;

- систематизированы теории социальной рыночной экономики через выделение микроэкономического подхода, современной экономической теории благосостояния, специальных теорий социальной экономики и воспроизводственного моделирования;

- для изучения особенностей функционирования и развития социальной рыночной экономики разработана модель многоукладной расширенной экономики, включающая взаимодействие государственного, коммерческого рыночного, неприбыльного секторов и сектора домашних хозяйств, результатом которого является удовлетворение базисных потребностей общества;

- выделены структурные элементы социальной рыночной экономики, которые конструируются с помощью синтеза социальных функций, выполняемых каждым крупным сектором современной экономики — государственным, предпринимательским, домашним хозяйством;

— определены основные направления институционализации социальной рыночной экономики в виде становления и развития «государства всеобщего благосостояния», «социальной ответственности бизнеса» и «социально ответственного поведения индивида»;

- конкретизированы особенности процесса становления социальной рыночной экономики в России, характеризующиеся сохранением традиционных форм государственного патернализма, стремлением государства свести свои функции к поддержанию минимальных социальных стандартов, масштабными теневыми процессами, отсутствием системности в развитии социальной ответственности бизнеса и недостаточным уровнем социальной ответственности индивидов.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Социальная рыночная экономика представляет собой одновременно характерное явление современной общественно-экономической жизни и предмет теоретического анализа, экономическую категорию. Как общественно-экономическая реальность социальная рыночная экономика может быть сведена к совокупности многообразных позитивных проявлений, характеризующих условия жизнеобеспечения и качество человеческого капитала современного «западного» человека. Как предмет теоретического анализа социальная рыночная экономика есть специфическая форма организации хозяйства, характеризующаяся согласованностью основных экономических и социальных процессов. Ее содержание может быть конкретизировано с помощью следующих признаков: взаимопроникновение социальной и экономической эффективности; сочетание высоких показателей экономической эффективности и развитой системы социальных гарантий; согласованность интересов государства и хозяйственных субъектов, потребителей и производителей, наемных работников и предпринимателей; свобода потребительского выбора и свобода предпринимательства.

2. Все теории, которые используются для анализа социальной рыночной экономики, основаны на допущении о рациональном поведении индивида и могут быть представлены в виде микроэкономических теорий; экономических теорий благосостояния; специальных теорий социальной экономики; воспроизводственного подхода. Наиболее адекватно сущность социального рыночного хозяйства может быть охарактеризована с помощью воспроизводственного подхода. Основная его идея состоит в постулировании механизма саморазвития общественного производства, действующего в рамках воспроизводственного контура «производство - потребление». Подобная позиция позволяет осуществить целостный охват экономики и выделить в ней наиболее существенные связи.

3. Модель многоукладной расширенной экономики строится с учетом развития основного качества социальной рыночной экономики, заключающегося во взаимопроникновении социальной и экономической ее сторон. В ней требование экономической эффективности распространяется на все элементы воспроизводственного процесса, в том числе и социальные. В то же время экономическая сфера начинает выполнять важные социальные функции. В модели взаимодействуют четыре народнохозяйственных уклада: государственная сфера, коммерческий рыночный сектор, нерыночный общественный сектор, семейный сектор. Функционирование каждого из экономических секторов происходит с использованием различных механизмов - рыночного, квазирыночного и нерыночного. Для обеспечения их сбалансированности используется развитая институциональная структура, состоящая из соответствующих учреждений, законов, норм (формальных и неформальных) и процедур.

4. Совокупность социальных функций, выполняемых субъектами многоукладной расширенной экономики, составляет содержание социальной сферы экономики. Они распределены между государственным, предпринимательским сектором (фирмами) и сектором домашних хозяйств и все их многообразие для каждого сектора можно представить в виде двух

обобщающих функций — жизнеобеспечения и производства человеческого капитала.

5. Институциональное устройство социальной рыночной экономики представляет собой совокупность институциональных форм — институций, систематизированных на основании выделенных структурных элементов социальной рыночной экономики, обеспечивающих их функционирование и реализацию социальных функций.

В развитой социальной рыночной экономике существуют три базовых института, которые интернализуют внешние эффекты действия социальной сферы: 1) институт, обеспечивающий социальные функции государственного сектора («государство всеобщего благосостояния»); 2) институт, обеспечивающий социальные функции предпринимательского сектора («социальная ответственность бизнеса»); 3) институт, обеспечивающий социальные функции сектора домашних хозяйств («социальная ответственность населения»).

6. Важнейшей тенденцией развития институционального устройства социальной рыночной экономики в России является стандартизация государственной и корпоративной социальной ответственности. На основе установления минимальных социальных стандартов экономические отношения в этой сфере приобретают прочный структурный характер, создаются условия для углубления реформ социального страхования, пенсионного обеспечения, образования, здравоохранения, культуры. Главные трудности их проведения связаны с воспроизводством традиций государственного патернализма, локальным и неравномерным развитием корпоративной социальной ответственности, отсутствием прочных форм гражданского общества, элементами деградации социальной инфраструктуры, процессами теневизации социально-экономических отношений.

7. Важнейшими индикаторами становления и развития социальной рыночной экономики являются: а) степень развития человеческого

потенциала; б) уровень и качество жизни индивида и общества, включая качество трудовой жизни; в) абсолютные и относительные показатели социальной защищенности и справедливости; г) абсолютные и относительные, качественные и количественные характеристики потребностей и степени, качества и сроков их удовлетворения; д) степень развития и эффективность деятельности социальной сферы, доступность и эффективность социальных благ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоят в том, что полученные в процессе исследования результаты могут быть использованы для дальнейших разработок в области анализа условий расширенного воспроизводства современной экономики в России, проблем институционализации социальной рыночной экономики и формирования социальной политики государства, направленной на развитие многоуровневой системы социальной ответственности. Особое значение имеет представленная в работе модель многоукладной расширенной экономики для социально-экономического прогнозирования и конструирования механизмов саморазвития различных отраслей социальной рыночной экономики.

Отдельные теоретические положения и выводы диссертации рекомендуются для использования в процессе преподавания и изучения дисциплин «Экономическая теория», «История экономики», «История экономических учений», «Государственное регулирование экономики».

Апробаиия работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры «Мировой экономики и экономической теории» и межкафедрального семинара по экономическим наукам ВолгГТУ, на региональных и всероссийских конференциях в 20022006 гг.

Публикации. По результатам исследования было опубликовано 6 работ общим объемом 4,25 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Работа содержит 6 параграфов, 16 рисунков и диаграмм, 5 таблиц. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.

Основное содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется степень разработанности проблемы, указываются цели и задачи исследования, его предмет и объект, методологическая, теоретическая и эмпирическая база, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы исследования институционализации социальной ориентации экономики» социальная рыночная экономика представляется как научная категория и явление современной экономической жизни, исследуются теоретические подходы к ее изучению, особенности институционального устройства, его элементы, механизмы и результаты функционирования.

Социальная рыночная экономика является не только теоретической конструкцией, но и представляет собой некоторую сложившуюся реальность, совокупность фактов современной экономической жизни. Процессы формирования и развития социальной рыночной экономики можно охарактеризовать через установление наличия целого ряда ее воспроизводимых элементов, проявляющихся в современной экономической жизни и характеризующих функции жизнеобеспечения и производства человеческого капитала.

С теоретических позиций социальная рыночная экономика представляет собой специфическую форму организации хозяйства, характеризующуюся согласованностью основных экономических и социальных процессов. Отсюда выявляются и одновременно берут начало основные признаки социальной рыночной экономики: ^взаимопроникновение социальной и экономической эффективности;

2)сочетание высоких показателей экономической эффективности и развитой системы социальных гарантий; 3)согласованность интересов государства и хозяйственных субъектов, потребителей и производителей, наемных работников и предпринимателей; 4)свобода потребительского выбора и свобода предпринимательства.

Для формирования адекватного теоретического инструментария изучения социальной рыночной экономики в диссертации было проведено исследование существующих теоретических концепций. В результате анализа было выявлено, что этот инструментарий может быть сформирован на основе синтеза, во-первых, микроэкономической теории, во-вторых, современной теории благосостояния и, в-третьих, специальных теорий социальной экономики.

Ключевой проблемой в исследовании социальной рыночной экономики является оформление границ, в пределах которых теоретический анализ не теряет качества экономического. Основным здесь становится принятие допущения о рациональности поведения индивидов в деятельности, направленной на удовлетворение своих интересов, исходя из заданных ограничений и возможностей. Наиболее отчетливо и последовательно это допущение развивается в пределах микроэкономической теории при описании действий человека в ситуации принятия решения (выбора) о размещении редких ресурсов. Теория экономического выбора, с одной стороны, определяет границы экономического подхода, а с другой -позволяет применять его за_ рамками традиционных для изучения экономической наукой явлений. В ряду ученых, расширивших границы экономического подхода (Р. Коуз, Р. Познер, Дж. Стиглер, Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, А. Алчиан, Г. Демсец, Дж. Хиршлейфер) особое место принадлежит Г.Бэккеру, который в качестве главного направления своего научного поиска определяет использование экономического подхода для изучения социальных проблем: семейных отношений, вступления в брак,

дискриминации, взаимосвязи рабочего и нерабочего времени, благотворительности и др.

Хотя и необходимо признать, что экономический подход является всеобъемлющим и может с успехом применяется для анализа любого аспекта социальной жизни, но лишь с большими оговорками этот подход может служить общей теорией социальной рыночной экономики, пока не раскрыта природа внутреннего единства социальных аспектов экономики.

Обращение к современной экономической теории благосостояния в рамках представленного исследования вытекает из сознательного признания данной теорией социального характера хозяйственной деятельности, выделения и анализа вытекающих отсюда разнообразных проблем, наличия развитого теоретического инструментария.

Теоретическую часть экономики благосостояния возможно представить с помощью трех основных теорем. Первая теорема устанавливает, что конкурентное равновесие ведет к общему благу. При этом общее благо измеряется либо общей ценностью товаров и услуг, произведенных в экономике, либо с помощью оптимума Парето. Ситуация в экономике для конечных потребителей является оптимальной по Парето, если нет допускаемой альтернативы, которая была бы лучше для каждого из них.

Вторая теорема отмечает недостатки первой теоремы, связанные с игнорированием проблем функционирования реальных рынков (монополистическое поведение, наличие внешних эффектов и общественных благ, несправедливость рыночного распределения) и утверждает, что рыночный механизм, модифицированный взиманием единовременных налогов и выплатой единовременных трансфертов, может привести к любому желаемому оптимальному распределению.

Третья теорема (теорема о «невозможности») формулирует позицию об отсутствии логически надежного пути для объединения предпочтений различных индивидов в единую функцию общественного благосостояния и

выбора среди альтернативных вариантов экономики, несравнимых по критерию Парето.

В силу того, что в рамках экономической теории благосостояния не удалось в общем виде решить проблему соединения экономической эффективности и социальной справедливости, как это задумывалось изначально, представители экономики благосостояния сосредоточились на решении более конкретных проблем, рассмотрению которых они придали достаточно формализованный вид, разработав специальный инструментарий оптимизации государственного вмешательства в экономику. Для определения условий оптимума этого вмешательства в каждой конкретной ситуации, в которой, по предположению, рыночный процесс неэффективен, используется анализ «затраты - результаты». Кроме этого, особыми инструментами, предлагаемыми экономикой благосостояния являются, во-первых, различение предельного частного чистого продукта и предельного общественного чистого продукта, и, во-вторых, категория внешних эффектов.

Особому анализу в диссертации подверглись специальные теории социальной экономики. Основными недостатками работ по данной тематике является, во-первых, отсутствие проработанной теоретической конструкции; во-вторых, отождествление социальной экономики и социальной сферы; в-третьих, роль социальной рыночной экономики абсолютизируется и представляется как высшая стадия развития рынка; в-четвертых, не предлагается четкого определения критериев уровня развития социальной рыночной экономики и вообще «социальности» экономики; в-пятых, не учитывается значение институционализации социальной рыночной экономики.

Основываясь на данном анализе, а также на исследовании принципов, целей, институций социальной рыночной экономики, автор сформулировал, что социальная рыночная экономика - это такая форма организации хозяйства, которая характеризуется согласованностью основных

экономических и социальных процессов и специфическим институциональным оформлением, включающим действие рыночных, квазирыночных и нерыночных механизмов для решения задач повышения качества жизни населения и развития человеческого капитала.

Данная дефиниция, а также синтез достижений ряда авторов, исследующих эту проблему, позволили автору сформулировать принципы социальной рыночной экономики: 1)единства рынка и государства; 2)социальной и экономической эффективности; 3)развитого институционального устройства; 4)равновесия индивидуального и общественного, частного и государственного; 5)социальной справедливости; 6)приоритетного развития кластера воспроизводства человеческого капитала.

Указанные принципы в разных формах осуществляются в национальных моделях: германской, скандинавской, англосаксонской, средиземноморской, американской и японской.

Исследование основных теоретических подходов изучения социальной рыночной экономики позволяет обратить внимание на перспестивность применения традиционного для отечественной экономической теории воспроизводственного подхода, основная идея которого состоит в постулировании механизма саморазвития общественного производства, действующего в рамках воспроизводственного контура и сформулировать

Производство Товары и услуги Погребление

Потребитель Стимулирование производства

- Производитель -

Рис. 1 Простая воспроизводственная схема

принципы применения данного подхода к анализу проблем социальной рыночной экономики. Стандартная воспроизводственная схема обычно представляется в теории в виде взаимодействия производства, обмена, распределения и потребления и включает воспроизводство общественного продукта, рабочей силы, производственных фондов и производственных

отношений. В этой связи механизм саморазвития в диссертации в простом виде представлен через взаимодействие двух элементов: производства и потребления (рис. 1).

Однако простая воспроизводственная схема не позволяет, даже с учетом модификаций, отразить особенности, механизмы и результаты этого взаимодействия в условиях сформировавшейся социальной рыночной экономики. Это связано с тем, что: 1) речь должна идти об эквивалентности в распределении ресурсов между экономической и социальной сферами; 2) на высоких ступенях зрелости взаимодействия экономического и социального между субъектами возникает глубокое взаимопроникновение интересов (бизнес и профсоюзы, потребители и производственные возможности и т. д.); 3) в процессе развития значительные изменения претерпевают массовые потребности и связанные с ним множество социальных и экономических интересов; 4) почти одновременно в структуре потребностей заметно усиливается роль духовно-моральных потребностей, многие из которых акцентируют принципы социальной солидарности и справедливости: гарантии от безработицы, бедности и необеспеченности в »старости, улучшение условий труда, сокращение продолжительности рабочего дня, медицинское обслуживание, охрана природы, развитие образования и науки, искоренение коррупции, демократизация политической системы и др.

Развитие и удовлетворение многообразных индивидуальных и социальных потребностей людей привело к тому, что расширенное воспроизводство человека происходит и в потреблении, и в производстве. Поэтому «чистое» потребление и «чистое» производство, изолированные друг от друга, уже не выражают сути происходящего в этих сферах.

Экономическая Социальная

сфера - ^ сфера

Расширенная экономика Рис. 2 Схема расширенной экономики

Экономические результаты производства не сводятся только к прибыли, а содержат другие разнообразные экономические эффекты. В свою очередь, освоение подобных эффектов оборачивается в социальной сфере воспроизводством человека во всем многообразии его общественных связей, а эти процессы и выходят далеко за рамки обычного потребления. Поэтому в диссертации исходная воспроизводственная схема разворачивается в более развитый вид - схемы расширенной экономики (рис. 2).

Данная схема отражает взаимопроникновение социального и экономического, а также прямые и обратные связи между социальной и экономической сферами. Однородность рассматриваемых сфер и объединение их под единой рубрикой расширенной экономики подчеркивает универсальность экономического процесса, подчинение всех общественных процессов (фигурирующих на схеме) единой экономической логике.

Одной из актуальных проблем интерпретации (в теории) и реализации (на - практике) социальной рыночной экономики является исследование процесса ее институционализации как важнейшей закономерности ее становления.

В этой связи, автор, ориентируясь на представления о социально-экономических укладах, заложенных в работах коллектива авторов под руководством В.И.Марцинкевича и модифицируя их, получил модель многоукладной расширенной экономики (рис. 3)

Концепция социально-экономических укладов и многоукладное™ в целом позволяет осуществить, с одной стороны, дифференциацию субъектов (государство, корпорации, домохозяйства), а, с другой - представлять уровни экономической системы (домашнее хозяйство, микроуровень и макроуровень) в интегрированном виде, с учетом сложившихся и действующих исторических и социально-экономических условий, как социально-экономические уклады.

Учитывая разноплановость социальных функций (у государства -регулирующие, перераспределительные и стимулирующие функции; у предпринимателя - преимущественно функции получения прибыли, у некоммерческого сектора - посреднические функции; а в секторе домашних хозяйств - воспроизводство человека) рассматриваемых секторов экономики, для удобства использования модели их многообразие в каждом секторе в диссертации представлено в виде двух обобщенных функций: функции жизнеобеспечения (1) и функции производства человеческого капитала (2).

Важнейшее свойство предлагаемой модели составляет взаимодействие секторов друг с другом: 1) их совместное действие имеет своим результатом нормальное осуществление всех социальных функций, обеспечение гарантированных условий для жизнедеятельности членов общества и развития их совокупного человеческого капитала, как это вытекает из сущности социальной рыночной экономики; 2)деятельность в любом экономическом укладе может быть замещена деятельностью в других укладах; 3)выполнение социальных функций в пределах каждого из секторов требует подкрепления со стороны других экономических секторов.

Функционирование каждого из экономических секторов происходит с использованием рыночного, квазирыночного и нерыночного механизмов.

В связи с отсутствием единой для всех этих уровней меры учета издержек и выгод от каждого вида деятельности, возникает необходимость обеспечения их межсекторной эквивалентности и воспроизводственной сбалансированности с помощью соответствующих организаций, норм, правил, процедур и т. п., то есть специального институционального устройства. Институциональное устройство социальной рыночной экономики, улавливая внешние эффекты, распределяет издержки и выгоды и, тем самым, устанавливает необходимые пропорции между элементами системы и делает возможным ее нормальное функционирование.

В развитой социальной рыночной экономике существуют три базовых института, которые интернализуют внешние эффекты от действия социальной сферы: обеспечивающие социальные функции государственного сектора («государство всеобщего благосостояния»); социальные функции предпринимательского сектора («социальная ответственность бизнеса»); социальные функции домашних хозяйств и общественных организаций -(«социальная ответственность населения»). Распределение совокупности социальных функций между государственным, предпринимательским сектором и сектором домашних хозяйств, являющихся субъектами социальной сферы экономики как раз и определяет реализацию двух обобщающих функций каждого сектора и их единства - жизнеобеспечения и производства человеческого капитала.

Отсюда следует, что институциональное устройство социальной рыночной экономики представляет собой совокупность институциональных форм - институций, систематизированных на основании выделенных структурных элементов социальной рыночной экономики, обеспечивающих их функционирование и реализацию социальных функций. В свою очередь, формирование институциональной системы выступает как важнейшая закономерность развития социальной рыночной экономики.

Основываясь на представленных выводах, автор сформулировал черты институционального устройства социально рыночной экономики: 1)

реализуется на трех уровнях: макроуровень; микроуровень; наноуровень; 2) характеризуется переплетением различных технологических укладов: индустриальный, постиндустриальный; 3) действует во всех отраслях экономики: производство средств производства, товаров потребления, услуг;

4) реализуется через государственный, частный и некоммерческий сектор;

5) характеризуется развитой регулирующей ролью государства; 6) включает действие рыночного, квазирыночного и нерыночного механизмов удовлетворения общественных потребностей; 7) формируется на основе гармонизации социальных и экономических процессов.

Вместе с тем институциональное устройство социальной рыночной экономики зависит от степени развития кластера воспроизводства человеческого капитала, границы которого могут быть как сужены до уровня социальной сферы, так и расширены до пределов всей экономической системы. В оптимальном виде он состоит из двух основных элементов: 1) социальная сфера в классическом понимании: минимальные социальные гарантии; базовые социальные услуги; 2) все отрасли, прямо или косвенно обеспечивающие жизнедеятельность индивида и домохозяйства.

Социальная эффективность, с одной стороны, является источником экономической эффективности, а с другой стороны — становится ее результатом. Однако, если экономическая эффективность может быть зафиксирована экономическими индикаторами в течение любого по продолжительности периода, то социальная эффективность может отмечаться и в более длительных временных границах, в том числе и на протяжении больших экономических циклов. Она становится латентным индикатором адекватности экономических решений социальным целям развития общества. Вместе с тем количественная и качественная оценка экономической и социальной эффективности имеет практические сложности, но возможна, в частности благодаря ряду индикаторов.

Важнейшими общими индикаторами, характеризующими степень развитости социальной рыночной экономики являются: 1) степень развития

человеческого капитала; 2) уровень и качество жизни индивида и общества, включая качество трудовой жизни; 3) абсолютные и относительные показатели социальной защищенности и справедливости; 4) абсолютные и относительные, количественные и качественные характеристики потребностей и степени, качества и сроков их удовлетворения; 5) степень развития и эффективность деятельности социальной сферы, доступность и эффективность социальных благ.

Во второй главе «Основные направления институционализации социальной ориентации экономики в России» исследуются формы институционализации социальной роли государства, корпоративной социальной ответственности и социально ответственного поведения индивида (домашнего хозяйства).

В условиях социальной рыночной экономики роль государства, с одной стороны, усиливается, а с другой - подвергается качественным изменениям. Две возможных формы участия государства в социальной рыночной экономике - прямую и косвенную - позволяет разграничить концепция внешних эффектов. Форма прямого участия может реализовываться как в форме налогов и государственных расходов на социальные цели, так и в выявлении и принуждении к интернализации отрицательных экстерналий. При этом, во-первых, следует выделять уровни возникновения внешних отрицательных эффектов: фирма - домохозяйство, домохозяйство - фирма, государство - фирма; фирма - государство, индивид - государство и государство - индивид. Во-вторых, сферы возникновения внешних эффектов в системах: «производство - производство», «производство - потребление», «потребление - производство», «потребление — потребление». Е!-третьих, следует учитывать и то, что государство также создает отрицательные экстерналии. В-четвертых, в социальной рыночной экономике действия государства должны быть направлены на вознаграждение генераторов положительных эффектов. Особое значение в этой связи, например, имеют государственные социальные программы. В-пятых, формы воздействия

государства на интернализацию отрицательных экстерналий могут быть различными: административными, рыночными.

Содержанием формы косвенного участия государства в социальной рыночной экономике является институциональное регулирование - создание, поддержание и совершенствование формальных и неформальных норм и правил поведения экономических субъектов, которые способствовали бы гармонизации социальной и экономической эффективности и эффективизации производства общественных товаров, а также повышению эффективности воспроизводства человеческого фактора.

Конкретные направления, по которым происходит воздействие государства на становление социальной рыночной экономики, возможно систематизировать с помощью выделения следующих его социальных функций:

- государственная система социального обеспечения (включая социальное страхование); - - -

- деятельность государства в сфере социальных услуг (здравоохранение, образование, подготовка рабочей силы, жилищное хозяйство и строительство, культура, наука);

- регулирование трудовых отношений;

- охрана окружающей среды.

Немаловажным моментом здесь является также решение проблемы эффективности деятельности государства. Она включает: 1) учет особенностей рационального поведения избирателей, политиков и чиновников; 2) построение эффективной институциональной системы выявления и поощрения позитивных внутренних эффектов государственного управления (функция полезности бюрократии); 3) создание конкурирующих организаций в сфере государственного управления; 4) создание эффективных технологий проектирования и выполнения государственных программ;

5) инновирование государственных методов и технологий управления;

6) создание возможностей для конкуренции между общественным и частным

сектором; 7) совершенствование системы мотивации государственных служащих.

В России социальная ориентация экономики претворяется в жизнь с большими затруднениями и постоянно ставится под сомнение углубляющейся социальной дифференциацией и острыми социальными противоречиями. Однако потери человеческого потенциала за годы рыночных преобразований при всей их тяжести еще не приобрели необратимого характера. Поэтому ориентация на социальную рыночную экономику как стратегическая линия развития позволяет задействовать еще не разрушенный российский человеческий потенциал и формы производительного его использования и на этой основе повысить уровень социальной защиты и гарантий населения.

Формирование корпоративной социальной ответственности также является одним из важнейших условий развития социальной рыночной ^экономики в России. В диссертации социальная ответственность бизнеса представляется как понимание корпорациями, их руководством и акционерами ответственности перед человеком, обществом, государством и окружающей средой. Это современная и эффективная форма развития бизнеса. Она реализуется, если корпорация оказывается включенной в формирование и развитие гражданского общества и готова брать на себя ответственность за негативные экстерналии, создаваемые ею, и, в соответствии, с принципами социальной справедливости осуществляет действия по их предупреждению и интернализации.

Социальные функции современного предпринимательского сектора включают:

- участие в развитии образования как фактор повышения качества рабочей силы;

- обеспечение занятости и непрерывная переподготовка рабочей силы;

- соблюдение гражданских прав и равных возможностей;

- обновление и развитие продуктов;

- уменьшение загрязнения окружающей среды;

- сохранение природных ресурсов и создание условий для отдыха, медицинская помощь на предприятиях;

- развитие культуры и искусства как форма развития человеческого капитала;

- участие высшего управленческого персонала в различных формах общественного влияния.

К причинам, которые формируют сегодня необходимость социально-ответственного поведения бизнеса, следует отнести: 1)развитие рыночных и внутрифирменных отношений, формирование современных механизмов корпоративного управления; 2) от степени его развития сегодня зависит положение фирмы на рынке, отношение к ней властей, общественности, потребителей, контракторов; 3) возрастает внимание государства и общества к показателям социальной активности предприятия; 4) трансформация отношения к социальным мероприятиям как к долгосрочным инвестициям в развитие, становление ее как части предпринимательской этики; 5)действие международных социальных стандартов.

С целью дополнительной аргументации целесообразности проведения социальных мероприятий корпорациями в диссертации систематизированы основные данные по результатам социальных мероприятий и их эффективности (бизнес-эффект), как в зарубежной, так и в отечественной практике.

Между тем в России существуют серьезные проблемы, определяющие невысокую степень развития корпоративной социальной ответственности. Во-первых, это слабая готовность компаний к осуществлению социальных мероприятий, во многих случаях, отсутствие соответствующей структуры по их проведению в организациях. Во-вторых, недоверие общественности к компаниям в части их способности быть социально ответственными. В-третьих, недостаточный уровень развития корпоративной культуры и этики предпринимательского поведения. В-четвертых, слабое информирование

компаниями о проведенных мероприятиях и социальных программах, с одной стороны, и недоверие к имеющейся информации - с другой стороны. В-пятых, недостаточное развитие системы социальной отчетности корпораций. В-шестых, государственной поддержки с помощью системы льгот.

Немаловажной частью социальной рыночной экономики является институционализация социально ответственного поведения индивида.

Значительная часть этих процессов происходит в условиях домашнего хозяйства или в семье. Хотя сектор домашних хозяйств все больше утрачивает свои традиционные функции, за ним сохраняется удовлетворение некоторых базисных потребностей общества. К ним относятся социальный контроль, в том числе регулирование сексуальных отношений; воспроизводство населения; первичная социализация; социальная безопасность; социальное самоопределение.

Большинство социальных функций семьи требует для своего выполнения денежных затрат и времени, сопровождается разнообразными видами деятельности и все в большей степени ориентировано на взаимодействие с внешней средой. Их успешное осуществление невозможно без формирования активной и ответственной социальной позиции индивида. Наиболее отчетливо необходимость такой позиции проявляется в реформах пенсионной системы, жилищно-коммунального хозяйства, местного самоуправления. Еще одно важное направление развития гражданственности населения - «экономика участия», подразумевающая налаживание разнообразных форм самоуправления на предприятиях.

Анализ позитивных и негативных проявлений российской действительности позволил автору сделать вывод о том, что идет процесс становления российской социальной рыночной экономики. Об этом свидетельствуют ряд процессов. Во-первых, после длительного периода деградации социальных гарантий происходит интенсивное развитие разнообразных форм «государства всеобщего благосостояния», хотя Россия и

продолжает отставать по некоторым важным социально-экономическим показателям от развитых стран. Во-вторых, уровень развития корпоративной социальной ответственности остается в России ниже, чем в других странах, однако имеет позитивную динамику. В-третьих, самое слабое развитие имеют формы социальной ответственности индивида, основанные на фундаментальном противоречии между ожиданиями от государства высокой социальной защищенности и нежеланием и непониманием необходимости активного участия граждан в формировании инфраструктуры и ответственности за свое существование. В-четвертых, имевшая место в советский период социальная инфраструктура во многом разрушена и сейчас стоит задача ее восстановления и развития, хотя уже и наличествуют элементы расширенного воспроизводства на рыночной основе.

Таким образом, важнейшей тенденцией развития институционального устройства социальной рыночной экономики в России является формирование разнообразных элементов социальной ответственности на уровне государства, корпораций и индивидов. Установление минимальных стандартов становится базовым условием для формирования такой структуры. Однако главные затруднения в проведении реформ по социализации экономики состоят в воспроизводстве традиций государственного патернализма, локальном развитии корпоративной социальной ответственности, отсутствии прочных форм гражданского общества, элементах деградации социальной инфраструктуры, процессах теневизации социально-экономических отношений

В заключении делаются основные выводы по диссертации. По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы 1. Почитаев, Е. А. Социальная экономика как структурный элемент современной экономической системы / Е. А. Почитаев // Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических

систем: матер. Всерос. науч.-практ. конф., 16-17 дек. 2004 г. / Дагестан, гос. техн. ун-т и др. - Махачкала, 2004. - С. 213-221. — 0,5 п.л.;

2. Почитаев, Е. А. Институционализация теневой экономики в современной России / Е. А. Почитаев // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива): межвуз. сб. науч. тр. / ВолгГТУ. - Волгоград, 2004. - 4.1. - С.109-113. - 0,25 п.л.;

3. Почитаев, Е. А. Институциональные формы структуризации институционального пространства / А. Ф. Московцев, Е. А. Почитаев // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы: матер. VII Междунар. науч.-практ. конф., г. Волжский, 23-25 сентября 2004 г. /Волжский гуманитар, ин-т (филиал) ВолГУ и др. - Волгоград, 2005. - С. 129-134.-0,31/0,25 п.л.;

4. Почитаев, Е.А. Проблемы институционализации социальной экономики в России / А. Ф. Московцев, Я. С. Матковская, Е. А. Почитаев; ВолгГТУ. - Препринт докл. - Волгоград: РПК «Политехник», 2006 - 48 с. - 3/1,5 п.л.;

5. Почитаев, Е. А. Теории социальной экономики / А. Ф. Московцев, Я. С. Матковская, Е. А. Почитаев; ВолгГТУ. — Препринт докл. - Волгоград: РПК «Политехник», 2006. - 48 с. - 3/1,5 п.л.;

6. Почитаев, Е. А. Воспроизводственное моделирование социальной экономики / А. Ф. Московцев, Е. А. Почитаев // Известия ВолгГТУ. Серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)»: межвуз. сб. науч. ст. / ВолгГТУ. -Волгоград, 2006. - Вып.З, № 6. (15) - С. 37-43. - 0,4/0,25 п.л.

Подписано в печать 17. 01 2007 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,8. Тираж 100 экз. Заказ 9.

Издательство Волгоградского государственного университета. 400062, г. Волгоград, просп. Университетский, 100.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Почитаев, Евгений Александрович

Введение

Глава 1 Теоретические основы исследования институционализации социальной ориентации экономики.

1.1. Социальная рыночная экономика как научная категория и явление современной экономической жизни.

1.2. Теоретические подходы к изучению социальной рыночной экономики.

1.3. Институциональное устройство социальной рыночной экономики: элементы, механизмы и результаты функционирования.

Глава 2. Основные направления институционализации социальной ориентации экономики в России.

2.1 Институционализация социальной ориентации государства

2.2. Развитие и институционализация корпоративной социальной ответственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институционализация социальной ориентации экономики в современной России"

Актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

Постановка проблемы исследования особенностей институционализации социальной ориентации экономики дает возможность соединить научные разработки, посвященные теоретическим проблемам экономического поведения человека, экономической и социальной эффективности их взаимодействия, воспроизводственного подхода, институциональной экономики, теоретические и прикладные исследования в сфере социальной рыночной экономики, развития социальной ответственности государства, бизнеса, индивида.

Разработка теоретических основ социальной рыночной экономики является заслугой ордолиберализма и ученых фрайбургской школы -Ф. Бема, А. Мюллер-Армака, В. Ойкена, А. Рюстова, В. Репке, JI. Эрхарда и др.

B. Клауса, Ю. Князева, JL Куракова, X. Ламперта, В. Патрушева, А. Родионова, Г. Слезингера, Г. Солодкова, С. Ходарева, С. Шишкина, Ю. Эланского, Т. Юрьевой, JI. Якобсона. Оценить степень соответствия российской экономической реальности принципам социальной рыночной экономики позволили работы А. Аганбегяна, С. Батчикова, А. Бузгалина,

C. Глазьева, С. Кара-Мурзы, В. Медведева, А. Ослунда, В. Радаева, А. Рубинштейна, В. Руднева, К. Хубиева, В. Черковца.

И. Стюарта, П. Хейне, К. Эрроу.

Большое значение для исследования институционализации социальной ориентации экономики сыграли работы иностранных авторов -Д. Норта, Дж. Ходжсона, Т. Эггертсона, и отечественных авторов

B. Гребенникова, О. Иншакова, Н. Лебедевой, Д. Львова, А. Нестеренко, А. Олейника, А. Шаститко и др. Авторское исследование внешних эффектов опирается на фундаментальные работы Ф. Батора, Р. Коуза, Р. Нельсона, Дж. Стиглера, С. Уинтера; а системная интерпретация институциональной структуры социальной рыночной экономики стала возможной благодаря работам Э. Гидденса, анализирующего общество как сложную совокупность институциональных форм.

A. Пигу, В. Парето, Л. Роббинс, П. Самуэльсон, А. Сен, Т. Ситовски, Э. Хансен, Дж. Хикс, К. Эрроу.

Исследованию корпоративной социальной ответственности способствовали работы В. Албеды, Дж. Вайзера, Р. Гринберга, С. Задека,

C. Ивченко, Г. Клейнера, Р. Кнаака, М. Липмана, В. Набиева, С. Паридона,

B. Плигина, А. Романовича, С. Туркина, М. Фридмана, В. Фадеева,

A. Хазина, а формирования гражданского общества - И. Задорина,

Несмотря на значительный список перечисленные выше авторов, в разной степени и с разных позиций исследовавших проблемы институционализации социальной ориентации экономики, ряд ее теоретических и практических проблем остаются нерешенными. В частности, социальную рыночную экономику часто отождествляют с социальной сферой и представляют в достаточно узком виде, игнорируя ее важнейшие свойства - системность, историчность и институциональное оформление.

В совершенно недостаточной степени исследованы фундаментальные основы социальной рыночной экономики, ее структура, особенности становления и институционализации.

Реализация поставленной цели связана с решением следующих задач:

1) охарактеризовать сущность социальной рыночной экономики;

2) систематизировать теоретические подходы к изучению социальной рыночной экономики;

4) проанализировать формы институционализации социальной ориентации государственного сектора;

5) исследовать формы институционализации корпоративной социальной ответственности в России;

Объектом исследования являются процессы становления, функционирования и развития социальной экономики.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования.

Методологическими и теоретическими основами диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, обоснованные в классических и современных исследованиях отечественной и западной экономической науки. При этом использовались методы анализа и синтеза, исторический метод, метод восхождения от абстрактного к конкретному, индукции и дедукции, воспроизводственный подход. Особое значение имеет институциональный анализ, который нашел применение для получения большинства ее научных результатов.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Социальная рыночная экономика представляет собой одновременно характерное явление современной общественно-экономической жизни и предмет теоретического анализа, экономическую "категорию. Как общественно-экономическая реальность социальная рыночная экономика может быть сведена к совокупности многообразных позитивных проявлений, характеризующих условия жизнеобеспечения и качество человеческого капитала современного «западного» человека. Как предмет теоретического анализа социальная рыночная экономика есть специфическая форма организации хозяйства, характеризующаяся согласованностью основных экономических и социальных процессов. Ее содержание может быть конкретизировано с помощью следующих признаков: взаимопроникновение социальной и экономической эффективности; сочетание высоких показателей экономической эффективности и развитой системы социальных гарантий; согласованность интересов государства и хозяйственных субъектов, потребителей и производителей, наемных работников и предпринимателей; свобода потребительского выбора и свобода предпринимательства.

5. Институциональное устройство социальной рыночной экономики представляет собой совокупность институциональных форм - институций, систематизированных на основании выделенных структурных элементов социальной рыночной экономики, обеспечивающих их функционирование и реализацию социальных функций.

7. Важнейшими индикаторами становления и развития социальной рыночной экономики являются: а) степень развития человеческого потенциала; б) уровень и качество жизни индивида и общества, включая качество трудовой жизни; в) абсолютные и относительные показатели социальной защищенности и справедливости; г) абсолютные и относительные, качественные и количественные характеристики потребностей и степени, качества и сроков их удовлетворения; д) степень развития и эффективность деятельности социальной сферы, доступность и эффективность социальных благ. ^

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- выделены структурные элементы социальной рыночной экономики, которые конструируются с помощью синтеза социальных функций, выполняемых каждым крупным сектором современной экономики -государственным, предпринимательским, домашним хозяйством;

- определены основные направления институционализации социальной рыночной экономики в виде становления и развития «государства всеобщего и благосостояния», «социальной ответственности бизнеса» и «социально ответственного поведения индивида»;

России, проблем институционализации социальной рыночной экономики и формирования социальной политики государства, направленной на развитие многоуровневой системы социальной ответственности. Особое значение имеет представленная в работе модель многоукладной расширенной экономики для социально-экономического прогнозирования и конструирования механизмов саморазвития различных отраслей социальной рыночной экономики.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры «Мировой экономики и экономической теории» и межкафедрального семинара по экономическим наукам ВолгГТУ, на региональных и всероссийских конференциях в 20022006 гг.

Публикации. По результатам исследования было опубликовано 6 работ общим объемом 4,25 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Почитаев, Евгений Александрович

Выводы по главе 2

1. Разные теоретические модели отводят различную роль государству, предлагая различную степень вмешательства государства в экономику. Особое место при этом занимает экономическая теория благосостоянии,

289 Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / Под ред. В.Н. Черковца. - М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2004. - С. 317. 290Там же.-С. 319 которая позволяет выделить прямую и косвенную форму воздействия государства на внешние эффекты. Основными направлениями деятельности государства в социальной рыночной экономике являются: 1) институционализация и совершенствование форм взаимодействия между субъектами социальной рыночной экономики; 2) институционализация форм выявления и интернализации внешних и внутренних отрицательных эффектов; 3) возна1раждение за создание положительных внешних эффектов; 4) развитие институции гражданственности и социальной ответственности индивидов, организаций, государства перед другими субъектами и обществом.

На уровне фирм, корпораций создается общественный продукт и осуществляется потребление средств производства, а также формируется практически значимый пласт, где реализуются гражданская позиция и общественные интересы, а сама социальная рыночная экономика развивается на данном уровне через институт корпоративной социальной ответственности. Последняя, в свою очередь состоит во включении корпорации в формирование и развитие гражданского общества и означает ее готовность брать на себя ответственность за негативные эстерналии, и, в соответствии, с принципами социальной справедливости осуществляет действия по их предупреждению и интернализации, выступая, таким образом, как эффективная форма развития бизнеса. Для развития корпоративной социальной ответственности необходимо выполнение ряда факторов. В России существуют серьезные проблемы для развития корпоративной социальной ответственности, обусловленные слабой готовностью компаний к осуществлению социальных мероприятий; отсутствие соответствующей структуры в организациях; недоверие общественности к социальной роли корпораций; недостаточный уровень развития корпоративной культуры; слабое развитие практики составления социальной отчетности и т. д.

2. Социальная ответственность индивида становится особой институцией социальной рыночной экономики, а социально ответственное поведение индивида формируется на пяти уровнях: 1) общественный уровень -развитие гражданского общества; 2) уровень государства - социальная политика государства - государство всеобщего благосостояния; 3) региональный уровень - развитие принципов гражданственности на уровне регионов; 4) корпоративный уровень - развитие принципов «экономики участия»; 5) уровень индивида - развитие гражданской позиции. Принципиальные конструкты гражданского общества показывают единство всех уровней в реализации социальной ответственности индивида. Они представлены в интегральной модели социальной ответственности, гармонизирующей социальную и экономическую эффективность, имеющую место на уровне общества, государства, региона, корпорации и индивида (домохозяйства) в социальной рыночной экономике. Материальной основой институции гражданственности становится благосостояние индивида, включающие, во-первых, доходы, а, во-вторых, их стабильность. Все указанные проблемы могут быть решены при условии взаимодействия двух частей институциональной конструкции российского общества: развития гражданственности и активной позиции гражданина - с одной стороны, а с другой - развитие государственного управления, а не администрирования. Но самое главное, гражданин должен научиться отстаивать свои интересы на всех уровнях: государства, региона, корпорации, домохозяйства и на личном уровне.

Заключение

Модель социально ориентированной экономики представляет собой современный результат общественно - экономического развития. Социальная рыночная экономика, таким образом, предстает как элемент реальности с одной стороны и как современная экономическая модель, специфическая система хозяйствования.

Проведенное исследование позволило выявить особенности и направления институционализации социальной рыночной экономики. Как результат исторического развития социальная рыночная экономика представляет собой специфическую ступень развития экономики, ориентированную на развитие индивида и общества и всемерное содействие их реализации. Как факт современной жизни и как теоретическую модель социальную рыночную экономику можно охарактеризовать как особую форму организации хозяйства, основывающуюся на согласованности экономических и социальных процессов.

Многоукладный характер социальной рыночной экономики определяет ключевые структурные элементы этой экономической модели. К их числу относятся: государство, регион, корпорация и индивид (домашнее хозяйство). Функционирование этих элементов, а также наличие и формы организации деятельности институтов и институций социальной рыночной экономики определяют содержание ее институционального устройства.

Российская модель экономики еще не обрела целостности. Советская практика высоких социальных издержек оказывает серьезное влияние на действующую социально-экономическую парадигму сознания российского человека. Однако институционально-правовые устои общества в результате воздействия объективных исторических процессов (перестройка, реформы и т. д.) нельзя назвать стабильными. Противоречие действующих еще советских стереотипов, развитие жестких рыночных принципов, упадок социальной сферы воздействуют на российское общественное сознание. В этом состоит неадекватность российской модели экономики. Вместе с тем в обществе существует понимание важности процессов социализации экономики и перспективности этого процесса.

В ходе исследования были получены следующие основные результаты

1. Как факт современной общественной жизни социальная рыночная экономика характеризует наличие и реализацию позитивных проявлений, характерных для современной организации хозяйства в развитых странах (в соответствии с моделями), главными чертами которых становятся функции, во-первых, жизнеобеспечения, и, во-вторых, развития качества человеческого капитала. Вместе с тем как предмет теоретического исследования социальная рыночная экономика, ее возникновение и развитие определяются гармонизацией экономических и социальных процессов, взаимопроникновением социальной и экономической эффективности. Это определяет первый признак модели социальной рыночной экономики. Другим немаловажным признаком становится сочетание высоких показателей экономической эффективности и развитой системы социальных гарантий, действующих в данном обществе (стране). Согласованность интересов субъектов общества определяет третий признак, когда результаты развития экономики определяются институционально развитым с точки зрения социальной рыночной экономики обществом, способным уравновешивать и реализовывать в максимально эффективной степени интересы государства, корпораций (коммерческого сектора), потребителей и производителей, наемных работников и предпринимателей, индивидов и институций, в которые они входят. А четвертый признак определяет свобода потребительского выбора и предпринимательства.

2. Сложность теоретического анализа социальной рыночной экономики определяется, с одной стороны, избытком концепций, которые могут быть положены в основу исследования, а с другой - предметной недостаточностью. Немаловажным становится принятие допущения о рациональности поведения индивида, который делает свой потребительский выбор, основываясь не только на получении сиюминутной выгоды, но и на мотивах получения долгосрочного эффекта. Через призму микроэкономического подхода, таким образом, можно решать вопросы, связанные с чисто экономическим выбором, основанном на рациональном поведении индивида, а также распространить его методику на те процессы, которые до сих пор не было принято считать экономическими. Образованное в результате экономическое пространство представляется в виде событий, складывающихся из множества отдельных актов выбора, совершаемых людьми под влиянием собственных интересов в условиях множества «явных» и «неявных» рынков. Экономическая теория благосостояния - одна из основных теоретических школ, традиционно используемая для проведения анализа социальной экономики. Позитивным в применении данной теории является развитый теоретический инструментарий. Основными применимыми к исследованию социальной экономики являются следующие выводы данной теории: 1) конкурентное равновесие ведет к общему благу; 2) рыночный механизм позволяет оптимизировать распределение рыночных ресурсов и доходов; 3) объединение индивидуальных предпочтений в единую функцию общественного благосостояния оказывается невозможным. Специальные теории социальной экономики, напротив, пытаются передать структурную модель экономики, выводя на первое место организации некоммерческого сектора. Особое место занимает воспроизводственный подход, разработанный в диссертации.

3. Содержание воспроизводственного подхода к исследованию социальной рыночной экономики исходит из того, что общественное производство, действующее в рамках воспроизводственного контура, представляет собой саморазвивающуюся схему. Расширенная схема воспроизводства, происходящая от простой схемы («производство-потребление»), определяет основную способность представлять, с одной стороны, целостную модель экономической системы, а с другой - увязывать интересы элементов социальной рыночной экономики, которые концептуально представляют собой особой самоорганизовывающийся и эффективный механизм реализации интересов всех субъектов. Следовательно, социальную рыночную экономику нельзя исследовать только через призму вспомогательных отраслей - отраслей социальной сферы, а ее назначение - способствовать развитию индивида и общества как совокупности индивидов, организаций и государства, направленное на получение наиболее высоких социальных и экономических результатов, состоит в выделении особого кластера развития человеческого капитала. Кластер развития человеческого капитала, таким образом, представляет собой горизонтальную составляющую воспроизводственной схемы социальной рыночной экономики. Индикаторами становления и развития социальной рыночной экономики являются: а) степень развития человеческого потенциала; б) уровень и качество жизни индивида и общества, включая качество трудовой жизни; в) абсолютные и относительные показатели социальной защищенности и справедливости; г) абсолютные и относительные, качественные и количественные характеристики потребностей и степени, качества и сроков их удовлетворения; д) степень развития и эффективность деятельности социальной сферы, доступность и эффективность социальных благ.

4. Действием четырех народнохозяйственных укладов: государственной сферы, коммерческого рыночного, нерыночного общественного и семейного секторов, пересечение их интересов обусловливается модель многоукладной расширенной экономики. Их деятельность определяется переплетением социальной и экономической эффективности, а также действием различных механизмов - рыночного, квазирыночного и нерыночного, основанных на эффективном функционировании институтов и институций социальной рыночной экономики.

5. Институциональное устройство социальной рыночной экономики определяется действием трех базовых институтов и институций, которые систематизированы на основе выделения структурных элементов социальной рыночной экономики, обеспечивающих их функционирование и реализацию социальных функций. Таких институтов, по крайне мере три: институт, обеспечивающий реализацию социальных функций государственного сектора (модель «государства всеобщего благосостояния»); 2) институт, обеспечивающий социальные функции государственного сектора («социальная ответственность бизнеса (корпорации)»); 3) институт, обеспечивающий функции сектора домашних хозяйств («социальная ответственность индивидов»). Диалектический характер гармонизации социальной и экономической эффективности обусловлен перемещением эффекта от одного источника к другому и дифференцируется по срокам отдачи результатов от вложений. Это определяет сложность количественной оценки социальной эффективности, однако качественный анализ показателей СНС позволяет определить индикаторы степени социализации данной экономики и может быть рассмотрен в рамках матрицы уровни -эффективность. Это формирует особую систему показателей, в центре которой находится индивид и степень его материального и морального благополучия.

6. Конструкция внешних эффектов позволяет дифференцировать две основных роли государства - прямую и косвенную. Первая характеризует роль государства как принудительную, а вторая осуществляется через институциональное регулирование. Конструкция внешних эффектов детализируется по уровням возникновения внешних эффектов, по этапам воспроизводственного процесса, источникам возникновения отрицательных экстерналий и мотивации создания положительных, а также по формам государственного воздействия. Деятельность государства при этом осуществляется по направлениям внешних (отрицательных и положительных) и внутренних (отрицательных и положительных) эффектов.

7. Институциональное устройство социальной рыночной экономики представляет собой совокупность институциональных форм - институций, систематизированных на основании выделенных ее структурных элементов, обеспечивающих функционирование и реализацию социальных функций. В конечном счете, сложившаяся институциональная структура опирается на комплекс универсальных или специализированных ролевых действий, выполняемых взаимосвязанными субъектами. Форму процесса институционализации социальной рыночной экономики определяет ее институциональное устройство, находящееся в непосредственной взаимосвязи с социальной сферой. Однако отождествление социальной сферы и инфраструктуры социальной рыночной экономики неправомерно, так как: ^социальная сфера и социальная рыночная экономика разноуровневые, хотя и взаимодействующие субстанции; 2)основным результатом деятельности социальной сферы является воспроизводство человека во всем богатстве его общественных связей, а этому сопутствует рост экономических результатов; 3)источниками эффективности являются не только экономические, но и неэкономические факторы; 4)результаты индицируются, как правило, через обратные связи воспроизводственного процесса; 5)внешние эффекты по цепи обратных связей дают прирост экономических результатов; 6)долговременность процесса выявления в полном объеме многих экономических и социальных результатов объясняется длительностью процесса воспроизводства человека. 8. Существует немало тенденций, отражающих специфику институционального устройства социальной рыночной экономики в России. К таковым относятся, в частности, отсутствие развитого гражданского общества, слабость институтов, осуществляющих реализацию социальных гарантий и т. д. Однако важнейшую роль приобретает стандартизация государственной и корпоративной социальной ответственности. Основная проблема в проведении структурных преобразований и формировании адекватного институционального устройства является воспроизводство традиций государственного патернализма, локального и неравномерного развития корпоративной социальной ответственности, отсутствие прочных форм гражданского общества, а также, результаты процесса деградации социальной инфраструктуры и теневизации социально-экономических отношений.

Полученные результаты создают условия для системного представления о социальной рыночной экономике и отражают ее, во-первых, как общественно-экономическую реальность, во-вторых, как теоретическую концепцию, а в-третьих, как динамическую модель реализации общественного воспроизводственного процесса. Автор надеется, что дальнейший ход экономических реформ в России будет содержать направления социально-ориентированного вектора развития экономики. Предложенные идеи и конструкции, по мнению автора, акцентируют внимание важности и адекватности российским условиям содержательных элементов социальной рыночной экономики и ее раскрытого в работе институционального устройства. Предложенные практические рекомендации, при условии их доработки, могут сыграть серьезную роль при формировании программ макроэкономического развития. л

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Почитаев, Евгений Александрович, Волгоград

1. Аганбегян, А. Г. Социально-экономическое развитие России / А. Г. Аганбегян. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004. - 272 с.

2. Албеда, В. Социальное партнерство в Голландии / В. Албеда // Вопросы экономики. 1994. - № 5.

3. Алексеев, А. Социальная инфраструктура муниципального района / А. Алексеев // Предпринимательство. -1997. № 1-2. - С. 104.

4. Алле, М. Условия эффективности в экономике / М. Алле : пер. с фр. -М.: Наука для общества, 1998.

5. Батор, Ф. М. Анатомия провала рынка / Ф. М. Батор // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т. 4. СПб.: Экономическая школа, 2004. - 568 с.

6. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение / Г. Беккер // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. -М.: Начала-пресс, 1993.

7. Беккер, Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г. Беккер. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с.

8. Бабинцева, Н. С. Некоторые новые подходы в экономической теории: Очерки / Н. С. Бабинцева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.

9. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело Лтд, 1994. - 720 с.

10. Блини, М. Экономическая наука и родственные дисциплины / М. Блини, И. Стюарт // Панорама экономической мысли в конце XX столетия. В 2 т. Т. 2. СПб.: Экономическая школа, 2002. - 1056 с.

11. Богачев, В. Увековечить стагфляцию. О «вхождении в рынок» и прочих причудах экономической политики / В. Богачев // Вопросы экономики. -1991.-№ 1.-С. 3-16.

12. Булгаков, С. Н. Философия хозяйства / С. Н. Булгаков. М. : Наука, 1990.

13. Бурджалов, Ф. Э. Типы социальной политики: концепции, практика / Ф. Э. Бурджалов и др. // Общество и экономика. 1997. - № 1-2. - С. 19-20.

14. Бусыгин, А. В. Побеждающие море. О Голландии и голландцах / А. В. Бусыгин. М.: Мысль, 1990. - 207 с.

15. Вайсберг, Р. Общественный продукт при капитализме и в СССР / Р. Вайсберг // Плановое хозяйство. 1927. - № 2.

16. Введение в институциональную экономику : учеб. пособие / под ред. Д. С. Львова. М.: Изд-во «Экономика», 2005. - 639 с.

17. Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т. 4 / под общ. ред. А. П. Заостровцева. СПб.: Экономическая школа, 2004. - 568 с.

18. Волков, А. М. Швеция: социально-экономическая модель : справочник / А. М. Волков. М.: Мысль, 1991. - 188 с.

19. Вулфолк, Н. В. Социально-экономическое развитие человеческого потенциала на региональном уровне : автореф. дис. . канд. экон. наук / Н. В. Вулфолк. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2000.

20. Ги Сорман. Либеральное решение / Ги Сорман. М. : Новости, 1992. -272 с.

21. Глазьев, С. Ю. Белая книга: Экономические реформы в России 19912002 гг. / С. Ю. Глазьев, С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков. М. : Изд-во «Эксмо», 2004. - 384 с.

22. Государственная собственность в экономике России и других странах. Вопросы истории и теории / под ред. В. Н. Черковца. М. : Экономический факультет МГУ: ТЕИС

23. Граафф, Я. де В. Общественные издержки / Я. де В. Граафф // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. -М.: ИНФРА-М, 2004. 930 с.

24. Гребенников, В. Г. Институционализм как методология экономической науки / В. Г. Гребенников // Ведение в институциональную экономику : учеб. пособие. М.: Экономика, 2005. - 639 с.

25. Гринберг, Р. С. К общей теории социальной экономии / Р. С. Гринберг, А. Я. Рубинштейн // Неизвестная экономика : труды научного семинара. -Вып. 6. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

26. Гудденс, Э. Девять тезисов о будущем социологии / Э. Гудденс // THESIS: теория и история экономических и социальйых институтов и систем. -М.: Начала-пресс, 1993.

27. Гутен Таг. 1990. - № 8. - С. 6.

28. Гутник, В. П. Социальное рыночное хозяйство: опыт Германии / В. П. Гутник // Общество и экономика. 1997. - № 1-2.

29. Доклад о мировом развитии 2004 года. Как повысить эффективность услуг для бедного населения : пер. с англ. М. : Изд-во «Весь мир», 2004. -352 с.

30. Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Долан, Д. Линдсей. СПб., 1992. - 496 с.

31. Жеребин, В. М. Уровень жизни населения / fB. М. Жеребин, А. Н. Романов. М.: ИНФРА-ДАНА, 2002.

32. Жуков, В. И. Что такое ИЧРП? К вопросу о «человеческом потенциале» / В. И. Жуков // Социс. 1996. - № 4.

33. Задорин, И. В. Общественное мнение о местном самоуправлении (по материалам опросов общественного мнения) / И.В. Задорин, Т.В. Островская // Полития. 1998/1999. - № 4.

34. Зайдель, X. Основы учения об экономике / X. Зайдель, Р. Темен. М.: Дело Лтд, 1994. - 400 с.

35. Золотогоров, В. Г. Экономический словарь / В. Г. Золотогоров, Г. Ф. Кузнецова, М. Ю. Пасюк. Минск, 1990.

36. Иванов, В. Н., Патрушев, В. И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления / В. Н. Иванов, В. И. Патрушев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЗАО «Издательство "Экономика"», 2001. - 327 с.

37. Ивченко, С. Государственное управление в XXI веке: концепции, методы, технологии / С. Ивченко, В. Якимец // Бизнес и общество. 2003. -№16.-С. 53-55.

38. Игнатов, В. Г. Экономика социальной сферы : учеб. пособие / В. Г. Игнатов, Л. А. Батурин, В. И. Бутов, Ю. А. Мащенко и др.. 2-е изд. -М.; Ростов н/Д : Издательский центр «МарТ», 2005. - 528 с.

39. Ильичев, Г. Наше гражданское общество самое слабое / Г. Ильичев //Известия.-2005.-12 мая.-С. 2. ;

40. История экономических учений : учеб. пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.

41. История экономических учений : учебник. Ч. II / под ред. А. Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 416 с.

42. Иншаков, О. В. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.). В 2 т. Т. 1 / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002.-486 с.

43. Кант, И. Сочинения. В 6 т. Т. 6 / И. Кант. М., 1965.

44. Карсон, Р. Б. Что знают экономисты. Основы экономической политики на 1990-е годы и в перспективе : пер. с англ. / Р. Б. Карсон М. : СП «Квадрат», 1993. - 320 с.

45. Кирьянов, В. И. Экономические основы социального развития / В. И. Кирьянов, А. Ф. Московцев // Вестник Волгоградскогогосударственного университета. Сер. 5, Политика. Социология. Право. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1998. С. 6-13.

46. Клаус, В. Социальное рыночное хозяйство. Путь России? / В. Клаус, Т. Игнатова, Г. Солодков. Ростов н/Д, 1997. - С. 62-63.

47. Клейнер, Г. Б. Общество и бизнес в системе взаимных ожиданий / Г. Б. Клейнер. Режим доступа : http://www.kleiner.ru/Socotdoc.htm.

48. Кнаак, Р. Социальное партнерство: западный опыт / Р. Кнаак // Вопросы экономики. 1994. - № 5.

49. Князев, Ю. Современный взгляд на теорию социальной экономики / Ю. Князев // Общество и экономика. 2004. - № 5-6. - С. 17-53.

50. Коуз, Р. Проблема социальных издержек / Р. Коуз // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

51. Краткий словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина, Ф. Н. Петрова. М. : Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1950.

52. Козаков, Е. О социально-экономическом подходе / Е. Козаков // Экономист. 2004. - № 4. - С. 60-65.

53. Койл, Д. Секс, наркотики и экономика. Нетрадиционное введение в экономику / Д. Койл. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 3*84 с.

54. Конвенции и рекомендации МОТ. Т. I—II. Женева : Международное бюро труда, 1957-1990.

55. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания / под ред. С. Е. Литовченко, М. И. Корсакова. М.: Ассоциация менеджеров, 2003.

56. Кузьминов, Я. Закон для идеальных чиновников / Я. Кузьминов // Известия. 2005. - 29 дек. - С. 5.

57. Кураков, Л. П. Роль и значение социальной сферы в региональном развитии / Л. П. Кураков, В. Н. Викторов // Основы экономической теории. Кн. 2. Чебоксары, 1997.

58. Курс экономической теории : учеб. пособие / под ред.

59. A. В. Сидоровича. М. : МГУ им. М.В. Ломоносова : Изд-во «ДИС», 1997. -736 с.

60. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / X. Ламперт. М.: Дело, 1993. - 224 с.

61. Лебедева, Н. Н. Новая институциональная экономическая теория: Лекции, тесты, задания : учеб. пособие / Н. Н. Лебедева. Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2005. - 200 с.

62. Либоракина, М. И. Сильное государство невозможно без сильного гражданского общества / М. И. Либоракина ; Фонд «Институт экономики города». Режим доступа : www.urbaneconomics.ru/texts.php?folderid= 152&matid=121&pageid=4218,14 октября 2004.

63. Львов, Д. С. Миссия России: Цикл публичных лекций «академики -студенчеству» / Д. С. Львов. М.: Изд-во ГОУ ВПО ГУУ, 2006

64. Майбурд, Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. М.: Дело : Вита-Пресс, 1996. - 544 с.

65. Макашева, Н. А. Экономическая теория благосостояния / Н. А. Макашева // История экономических учений : учеб. пособие / под ред.

66. B. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2003. - 784 с.

67. Макконнелл, К. Р. «Экономикс»: Принципы, проблемы и политика Т. 2. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. М.: Республика, 1995. - 400 с.

68. Маршалл, А. Принципы политической экономии. Т. 1 / А. Маршалл. -М., 1988.

69. Медведев, В. А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России / В. А. Медведев. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 440 с.

70. Медведев, В. А. Общественное воспроизводство и сфера услуг / В. А. Медведев. М., 1968

71. Менгер, К. Основания политической экономии / К. Менгер. Одесса, 1903.

72. Менеджмент и рынок: германская модель : учеб. пособие / под ред. проф. У. Рора и проф. С. Долгова. М.: Изд-во «Бек», 1995. - 480 с.

73. Моро, Г. Чему быть в России: социальной ответственности или «строительству шлюзов»? / Г. Моро // Власть и бизнес в регионах: опыт социальной ответственности : конференция. Ярославль, 6 окт. 2004. -Ярославль, 2004.

74. Московцев, А. Ф. Институциональные формы структуризации институционального пространства / А. Ф. Московцев/. Е. А. Почитаев // Вековой поиск модели хозяйственного развития. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2005. - 244 с.

75. Московцев, А. Ф. Проблемы институционализации социальной экономики в России : препринт доклада / А. Ф. Московцев, Я. С. Матковская, Е. А. Почитаев. Волгоград, 2006. - 45 с.

76. Московцев, А. Ф. Коммунистический способ производства и политическая экономия социализма: проблема обоснования исходного пункта науки / А. Ф. Московцев, И. Т. Таджибаев. Душанбе : Дониш, 1988.-208 с.

77. Московцев, А. Ф. Теории социальной экономики : препринт доклада / А. Ф. Московцев, Я. С. Матковская, Е. А. Почитаев. Волгоград, 2006. - 48 с

78. Мюллер-Армак, А. Принципы социального рыночного хозяйства / А. Мюллер-Армак // Социальное рыночное хозяйство. СПб.: Экономическая школа, 1999.

79. Некрасов, Н. Н. Региональная экономика / Н. Н. Некрасов. М., 1978.

80. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М., 2000.

81. Нестеренко, А. Н. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России / А. Н. Нестеренко // Вопросы экономики. 1998. - № 8.

82. Нестеренко, А. Н. Экономика и институциональная теория / А. Н. Нестеренко ; отв. ред. акад. JI. И. Абалкин. М. : Эдиториал УРСС, 2002.-416 с.

83. Носова, С. Апологетика капитализма и некоторые аспекты буржуазных теорий инфраструктуры / С. Носова // Экономические науки. 1970. - № 11.

84. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. -М.: Прогресс, 1995. 496 с.

85. Олейник, А. Н. Институциональная экономика : учеб. пособие / А. Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

86. Орехова, Е. А. Экономическое развитие страны: сущность, проявление и особенности реализации в современной России / Е. А. Орехова. Саратов : ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006. - 456 с.

87. Ослунд, А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / А. Ослунд. М.: Логос, 2003. - 720 с.

88. Отчет «Северсталь: Социальная ответственность бизнеса». -Череповец, 2002 г. // Материалы Фонда «Институт экономики города». -Режим доступа : http://www.urbaneconomics.ru/texts.php?folderid= 152&matid=121&page id=4218.

89. Официальный сайт Института национального проекта. Режим доступа: http://www.inp.ru.

90. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты РФ. Режим доступа: http: www.tpprf.ru.

91. Паридон, С. В. Социальное партнерство в Германии / С. В. Паридон // Вопросы экономики. 1994. - № 5.

92. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М., 1997.

93. Пенсионные программы ОАО «АВТОВАЗ». - Режим доступа : http://www.urbaneconomics.ru/texts.php?folderid=152&matid=121&pageid=4 218.

94. Петров, А. И. Теоретические предпосылки исчисления национального дохода / А. И. Петров // Плановое хозяйство. 1927. - № 2.

95. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния : в 2 т. / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985.-Т. 1.-512 е.; Т. 2.-454 с.

96. Плигин, В. Некоммерческие организации регулируют во всем мире / В. Плигин // Известия. 2005. - 23 нояб. - С. 6.

97. Политика доходов и качество жизни населения / под ред. Н. А. Горелова. СПб.: Питер, 2003. - 653 с.

98. Популярная экономическая энциклопедия / гл. ред. А. Д. Некипелов. -М., 2001.

99. Примаков, Е. М. Социальная ответственность бизнеса в современной России : доклад на Расширенном заседании Правления ТПП РФ / Е. М. Примаков // http://www.tpprf.ru/ru/main/news/news-torg/newscurrent. shtml?2003/l2/20031223-16713.html.

100. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / под ред. В. Н. Черковца. М. : Экономический факультет МГУ : ТЕИС, 2004. -459 с.

101. Радзиховский, JI. Справедливость левая и правая / JI. Радзиховский // Российская газета. 2005. - 9 авг. - С. 3.

102. Райзберг, Б. А. Государственное управление экономическими и социальными процессами : учеб. пособие / Б. А. Райзберг. М. : ИНФРА-М, 2005. - 384 с.

103. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001.

104. Рейнолдс, М. Экономическая теория благосостояния: условия, при которых изменение означает улучшение / М. Рейнолдс, Ю. Смоленский // Современная экономическая мысль / под ред. В. С. Афанасьева и Р. М. Энтова. -М.: Прогресс, 1981. 815 с.

105. Римашевская, Н. М. Человек и реформы: секреты выживания

106. Н. М. Римашевская. М., 2003

107. Родионов, А. Социальная сфера: новый взгляд на проблемы развития / А. Родионов, В. Галанц // Человек и труд. 1998. - № 1. - С. 23-26.

108. Россия в цифрах : краткий стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 2001.

109. Рубинштейн, А. Я. Экономическая наука современной России / А. Я. Рубинштейн. М., 2005.

110. Рюстов, А. Между капитализмом и коммунизмом / А. Рюстов // Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолиберализма / общ. ред. К. Херрманна-Пиллата. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997.

111. Самуэльсон, П. Экономикс : пер. с англ. / П. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. 15-е изд. - М., 1997.

112. Самуэльсон, П. Чистая теория общественных расходов / П. Самуэльсон // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественного выбора. Т. 4 / под ред. А. П. Заостровцева. СПб. : Экономическая школа, 2004.-568 с.

113. ИЗ. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

114. Слезингер, Г. Э. Социальная экономика : учебник / Г. Э. Слезингер.г

115. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001. 368 с.

116. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М., 1997.

117. Смирнягин, JI. В. Предисловие к докладу «Анализ развития муниципальных финансов в России в 1992-2002 годах» / JI. В. Смирнягин. -Режим доступа: www.urbaneconomics.ru.

118. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962.

119. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981.

120. Солюс, Г. П. Экономическая энциклопедия. Т. 2 / Г. П. Солюс. М., 1975.

121. Сорос, Дж. Советская система: на пути к открытому обществу / Дж. Сорос. М.: Политиздат, 1991.-222 с.

122. Социальная рыночная экономика (краткий очерк). Келн : Фонд ИНФОРМЕДИА, 1991.

123. Социальные императивы современной экономики и российские реалии. М.: Институт экономики РАН, 1988.

124. Социальный портрет бизнеса. Путеводитель по социальным программам российского бизнеса. The Platzdarm Group, Альпина Бизнес Букс, 2004. - 196 с. - (Серия путеводителей-справочников «Проверено. Коммерсантъ»).

125. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития. М.: Наука, 2000. - 301 с.

126. Стиглиц, Дж. Экономика государственного сектора / Дж. Стиглиц. -М., 1997.

127. Тарасова, С. В. Экономическая теория благосостояния : учеб. пособие для вузов / С. В. Тарасова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

128. Туган-Барановский, М. И. Очерки из новейшей истории политической экономии / М. И. Туган-Барановский. СПб., 1903.

129. Туркин, С. Зачем бизнесу социальная ответственность / С. Туркин // Управление компанией. 2004. - № 7.

130. Управление персоналом в условиях современной рыночной экономики. М., 1997.

131. Управление развитием социальной сферы муниципальных образований / под общ. ред. Е. В. Тишина. М., 2001.

132. Фелдман, А. М. Экономическая теория благосостояния / А. М. Фелдман // Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгеита, П. Ньюмена. -М.: ИНФРА-М, 2004. 931 с.

133. Флекснер, Курт Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом : пер. с англ. / Курт Ф. Флекснер. М. : Международные отношения, 1994. - 304 с.f

134. Хайлбронер, Р. Экономическая теория как универсальная наука / Р. Хайлбронер // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: Начала-пресс, 1993.

135. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне. М. : Новости, 1991.-704 с. (

136. Хендерсон, Д. Радость свободы, или Рынок без тормозов / Д. Хендерсон. -СПб.: Питер, 2004. 352 с.

137. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории : пер. с англ. / Дж. Ходжсон. М.: Дело, 2003. - 464 с.

138. Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США. М. : Фонд «За развитие экономической грамотности», 1993.

139. Шаститко, А. Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономический факультет МГУ : ТЕИС, 2002. - 591 с.

140. Шекшня, С. В. Управление персоналом современной организации : учеб.-практ. пособие / С. В. Шекшня. -М.: Бизнес-школа, 1997.

141. Шишкин, С. В. Экономика социальной сферы : учеб. пособие / С. В. Шишкин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 367 с.

142. Шкода, Р. В. Теоретические основы моделирования взаимодействия экономической и социальной эффективности : дис. . канд. экон. наук / Р. В. Шкода. Волгоград, 2001.

143. Шлехт, О. У модели есть будущее. Лучшее экономическое устройство для готовых к реформам стран Европы / О. Шлехт // Гутен Таг. 1990. -№6.-С. 10-13.

144. Шумпетер, Й. История экономического анализа. В 3 т. Т. 3 / Й. Шумпетер. СПб.: Экономическая школа, 2001. - 1664 с.

145. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты : пер. с англ. / Т. Эггертссон. М.: Дело, 2001. - 408 с.

146. Экономика переходного периода : учеб. пособие / под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

147. Экономика общественного сектора / под ред. Е. Жильцова, Ж. Лафея. -М., 1998.

148. Экономика : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. С. Булатова. - М.: Юристъ, 1999.

149. Экономика : учебник / под ред. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «БЕК», 1997. - 816 с.

150. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л. И. Абалкин. М. : Экономика, 1999.

151. Экономический рост и вектор развития современной России / под ред. К. А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ : ТЕИС, 2004. - 726 с.

152. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире : пер. с англ. / Эрнандо де Сото. М.: ЗАО «Олимп Бизнес», 2001. - 272 с.

153. Эрроу, К. Дж. Неопределенность и экономика благосостояния здравоохранения / К. Дж. Эрроу // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор.

154. Эрроу, К. Дж. Экономическая теория и гипотеза рациональности / К. Дж. Эрроу.

155. Эрхард, Л. Благосостояние для всех : пер. с нем. / Л. Эрхард. М.: Начала-пресс, 1991.

156. Эрхард, JI. Полвека размышлений: Речи и статьи / Л. Эрхард. М.: Руссико : Ордынка, 1993. - 608 с.

157. Юрьева, Т. В. Социальная рыночная экономика : учебник для вузов / Т. В. Юрьева. М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 416 с.

158. Юрьева, Т. В. Экономика некоммерческих организаций : учеб. пособие / Т. В. Юрьева. М.: Юристъ, 2002. - 320 с.

159. Якобсон, Л. И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика : учебник для вузов / Л. И. Якобсон. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.

160. Японская идеология в преддверии XXI века. М., 1991.

161. Homo institutius Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншакова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

162. Archie Carroll & Kim Davenport Executive Summary Phrase II: Measuring the Business Value of Corporate Citizenship December, 1999.

163. Bounfour, A. Le management des Ressources immaterielles. Mitriser les nouveaux leviers de l'avantage competitif / A. Bounfour. Paris, 1998.

164. Gorodnitsky, L. B. The Best Practices in Corporate Community Relations / L. B. Gorodnitsky. PAG, 1998.

165. Hebbink, G. E. Human Capital Labor, Demand and Wages. Aspects of Labor-market heterogeneity / G. E. Hebbink. Rotterdam, 1992.

166. Indicators Sustainable Development. Framework and Methodologies. United Nations. New York, 1996.

167. Measuring the Value of Corporate Citizenship, Council on Foundations, Inc. Washington, DC, 1996.

168. Social Market Economy. Sankt Augustin, Academia Verlag Richarz., 1991.

169. The 2003 NGO Sustainability Index for Central and Eastern Europe and Eurasia // USAID. 2004. - Seventh Edition (June 2004).

170. Tocqueville, Alexis de. Democracy in America / Alexis de Tocqueville. Vol. 1, Vintage Books, 1954.

171. Weiser, J. and Zadek, S. Conversations with Disbelievers: Persuading Companies to Address Social Challenges, Ford Foundation, November, 2000.

172. Weiser, J. and Zadek, S. Conversations with Disbelievers, Ford Foundation, 2000.