Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений

Аронова, Светлана Анатольевна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: доктора экономических наук
Автор: Аронова, Светлана Анатольевна
Место защиты: Санкт-Петербург
Год: 2008
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений"

(г

На правах рукописи

Аронова Светлана Анатольевна

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ УРОВНЯ ЗАНЯТОСТИ, ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

Специальность 08 00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург - 2008

003163360

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Орловский государственный университет»

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Трубицына Тамара Ивановна доктор экономических наук, профессор Нуреев Рустем Махмутович доктор экономических наук, профессор Рязанов Виктор Тимофеевич

Ведущая организация ГОУ ВПО «Московский государственный

университет» им М.В Ломоносова

Защита состоится 31 марта 2008 г в 15 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 237 01 при Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу 191023, Санкт-Петербург, ул Садовая , д 21, ауд 22

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Автореферат разослан «26» декабря 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л А Миэринь

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Усиление взаимозависимости всех стран в результате наличия многообразных международных экономических отношений и появление иобальных угроз актуализируют проблему поступательного устойчивого развития каждой отдельной страны и мира в целом Практика свидетельствует о том, что наибольших успехов в долгосрочной перспективе добиваются те страны, которые обеспечивают постоянный прирост научно-технических изменений и высокий уровень эффективной занятости, стимулирующиеся определенным уровнем доходов В многочисленных исследованиях обосновывается, что именно высокий уровень доходов населения способствует процветанию экономики Однако анализ современной ситуации в развитых и развивающихся странах делает это утвервдение спорным В ином стучае не было бы феномена «догоняющего» развития Применяемые в международных сопоставлениях показатели (индекс развития человеческого потенциала - ИРЧП, индекс технологических достижений - ИТД, индекс нищеты - ИНН-2) свидетельствуют о том, что достаточно высокие показатели развития связаны отнюдь не с «большой восьмеркой» К странам с высоким уровнем ИРЧП относятся на только развитые страны, но и целый ряд развивающихся, а именно Чили, Мексика, Тринидад и Тобаго, Тонго, Уругвай, Панама, Антигуа и Барбуда и другие

Проблема взаимосвязи уровня доходов, занятости населения и научно-технических изменений крайне актуальна и для современной России, пережившей глубочайший трансформационный кризис и так и не преодолевшей полностью его последствия Негативные процессы, связанные с беспрецедентным падением доходов населения при нарастающей их дифференциации, сопровождаются ростом безработицы и сокращением уровня инновационное™ экономики Одновременно на эмпирическом уровне выявляется тенденция, свидетельствующая о существование в экономике вакансий, в том числе и с высокой заработной платой, доля которых не уменьшается, при снижении эффективной занятости

В силу этого логичной представляется гипотеза о существовании двухсторонней взаимосвязи между уровнем занятости, уровнем доходов (в первую очередь трудовых) и научно-техническими изменениями, которая имеет количественно и качественно определенные границы оптимальности, выход за которые приводит к снижению эффективности функционирования экономики и социума Обнаружить данную взаимосвязь и ее границы можно при помощи институционального подхода с элементами структурного анализа, поскольку он позволяет выявить ее эволюцию в исторической перспективе и все теоретически возможные варианты ее проявления

Соответственно, актуачьность рассматриваемой пробчемы связана с необходимостью обеспечения конкурентоспособности экономики, как в краткосрочном, так и в долговременном плане за счет достижения оптимального уровня доходов для позитивно устойчи-

вого социоэкоиомического инновационного развития как в рамках отдельно взятой страны, так и в мире в целом

Степень разработанности проблемы Предлагаемая вниманию работа написана на стыке проблем, что обусловило необходимость ознакомления с обширным перечнем трудов, в рамках которых анализируются вопросы, связанные с формированием, распределением доходов населения и их воздействием на разные стороны экономической жизнедеятельности

Сущность категории «доход» и специфика процессов формирования трудового дохода рассмотрена в трудах таких зарубежных авторов, как У Пегги, П Буагильбер, А Смит, И Бентам, Т Малыус, Дж Милль, К Маркс, А Маршалл, Ж Б Сей, Н У Сениор, Ф Ба-тистиа, Дж Б Кларк, В Зомбарт, Й Шумпетер, Дж Минцер, Т Щульц, Г Беккер М Спенс, П Уилс, М Бредлей, Ф Блок-Лене, А Шаладон, А Пьетр, А Мальтер и других Среди российских исследователей, специализирующихся на анализе доходов населения, следует назвать Ю Г Одегова, В Н Бобкова, Н М Римащевскую, А А Федченко, А А Ра-зумова, С В Михеева, Е В Агапову, Н А Волгина, Т Е Давыдову, С Н Левашова, А А Никифорову, А А Саградова, Н Родионову, О Меньшикову и т д Вопросами количественной оценки доходов в разные периоды времени занимались Дж Хикс, П Липпе, В Па-рето, О Лоренц, К Джини, А Е Суринов, Г Деев, Т Л Горбачева, В М Жеребин, А Н Романов, А А Разумов, Т Е Давыдова

Занятость в качестве объекта исследования занимает большое место в исследованиях таких зарубежных исследователей, как Т Мальтус, Дж М Кейнс, Дж Хикс и т п Среди российских деятелей весьма значимы работы Р П Колосовой, С Г Михневой, Э Р Сару-ханова, НЛ Казначеевой, А И Рофе (работы системного характера), АЭ Котляр, А Е Леонова, Л И Гнездиловой, Э Р Саруханова, С Н Злупко, (отношенческие трактовки), Г Э Слезингера, В Г Щеренко (категориальный анализ), институциональные аспекты отражены в трудах О С Белокрыловой, А А Зинченко, О А Матвеевой, анализ эффективной занятости дан в работах В К Бушуева (он же рассмотрел эволюцию занятости под воздействием НТП), Н В Воробьевой, Е Н Галкиной и других Вопросы классификации занятости освещены А А Никифоровой, А Э Калининой, И Заславским, Э Р Сарухано-вым, А Н Ананьевым и многих другими Анализ доходов и занятости с точки зрения экономической теории труда дан в работах Дж Акерлофа, К Азариадиса

Научно-технические изменения и их динамика оказались в центре внимания на ру беже XIX и XX веков, и интерес к ним не утихает и поныне Среди наиболее известны исследователей данных процессов Дж Бернал, Б Твисс, К X Оппендендер, А Г Кругли ков, Ю В Яковец, А Л Бобров, Г 3 Миндели, Г Г Фетисов, С Ю Глазьев, В С Мало! А И Анчишкин, А О Вереникин, Д И Волошин, В И Лукашев, В А Покровсмп А С Хартампиева, В А Кириллин, В С Виргинский, В Ф Хотеенков (осуществили истс

рический анализ технических и научных нововведений), Б Михалевский и С Соловьев (осуществили факторный анализ экономического роста в СССР), А А Дагаев (обобщение выводов зарубежных исследований по вкладу НТП в экономический рост США), В Г Клипов, О Сирочкин, С А Веселова, А Г Брусов (влияние НТП на трансформационные процессы в России), Н П Иванов, И В Бушмарин (воздействие НТП на экономические процессы) НТП является составной частью многих моделей экономического роста, он вошел в них как один из важнейших его факторов, о чем свидетельствуют груды Р Со-лоу, Я Тинберга, Э Денисона, Ц Грилихеса, Д Йоргенсона, Р Лукаса, П Ромера и др

Проблемы экономической динамики и факторов воздействующих на эту динамику подняты в трудах С Кузнеца, Й Шумпетера, Н Кондратьева, К Маркса, П А Сорокина, Дж Хикса, К А Хубиева, Л С Тарасевича, А Вишневского и др

Специфика развития разных групп стран и хозяйственных систем проанализирована в рамках работ Й А Шумпетера, М Тодаро, И П Фаминского, А А Пороховского, ДЮ Миропольского, И С Королева, Р М Нуреева, ДС Львова ЮВ Яковцаитд

У истоков институционального подхода в разное время за рубежом стояли Т Веблен, Д Коммонс, У Митчелл, Дж М Кларк, А Берли, Г Минз Н Ноув, Дж Гелбрейт, Р Хайлброер, Р Коуз, Д Норт, О Уильямсон, Т Эггертссон и др Среди современных российских деятелей науки, работающих в рамках данного направления, - А Е Шаститко, Р И Капелюшников Р М Нуреев, Я И Кузьминов, А Н Олейник, В Л Гамбовцев, Д Львов, О В Иншаков, О С Сухарев, В М Полтерович, В Т Рязанов, В В Вольчик, Г Б Клейнер и др

Проведенное исследование дало возможность сделать вывод о том, что в зарубежной и российской экономической мысли множество работ посвящено категории «доход», анализу факторов, влияющих на уровень и дифференциацию доходов населения, но в то же время практически нет публикации, рассматривающих обратную взаимосвязь дохода и уровня занятости и НТП, и, тем бочее, ее обосновывающих на логически-структурном уровне Чаще всего научные работы посвящены так называемой «чистой» проблематике, а все взаимодействия анализируются в плоскости причинно-следственных связей При этом теоретико-гноссеологический потенциал кчасснческого и неоклассического методологического аппарата не обеспечивает необходимую полноту исследования в процессе системного анализа сущности всех взаимосвязей доходов населения, занятости и научно-технических изменений Данное обстоятельство обуславливает необходимость применения институционального понятийно-категориального аппарата и адекватной ему методологии Все это подчеркивает актуальность выдвинутой для исследования проблемы

Цель и задачи исследования Цепь диссертационной работы состоит в обосновании необходимости институционально-структурного анализа взаимосвязей таких экономиче-

ских институтов как трудовые доходы населения, занятость, научно-технических изменения и разработки оптимизационной модели уровня доходов

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач

-обосновать методологию институционально-структурного анализа экономических взаимосвязей доходов, занятости населения и НТП,

-осуществить институционально-категориальный анализ трудовых доходов населения для выявления содержания категории и совокупности ее институциональных взаимодействий,

- определить институциональную сущность экономической категории «занятость населения» и рассмотреть спектр ее количественных и качественных характеристик,

- раскрыть возможность институционального подхода к характеристике содержания категории «научно-технический прогресс»,

- исследовать формы проявления количественной оценки доходов населения в совокупности единичных, обобщающих и индикативных показателей,

- обосновать специфику и роль количественных показателей занятости населения в современной экономике,

- систематизировать параметры и провести анализ тенденций изменения количественных характеристик развития науки, техники и инноваций,

- проследить эволюцию теоретических подходов к анализу взаимосвязи уровня доходов населения, занятости и научно-технических изменений с учетом временной эпохи, а также в рамках различных экономических направлений и школ на базе структурно-логических схем,

- проана1изировать эволюционные процессы на основе сравнительного межстрано-вого анализа сложившихся моделей взаимосвязи занятости, доходов населения и интенсивности научно-технических изменений и выявить их специфику,

- обосновать объективные возможности и пределы действия политики оптимизации доходов населения для повышения эффективности экономического развития и повышения конкурентоспособности страны в международной экономике,

- показать возможности успешной трансформации экономики России на базе социо-ориентированной политики доходов населения, стимулирующей развитие сектора НИОКР и легализации занятости

Область исследования соответствует пунктам 1 1, 1 2, 1 4, 2 3, 2 5, 2 7, 3 9, 4 2, 4 4 Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (08 00 01 - Экономическая теория)

Объект и предмет исследования Объектом исследования выступают реальные экономические процессы и связи между уровнем доходов, занятостью и научно-

техническими изменениями, имеющие общезначимый характер дтя типологически однородных условий экономической деятельности стран и регионов

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономические отношений, способствующих гуманизации экономического роста на основе обеспечения институционального взаимодействия НТП, уровня доходов и занятости для типологически однородных групп стран

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных экономистов и социологов в области социально-трудовых отношений, человеческого развития, благосостояния, распределения доходов, теории экономической эволюции и трансформаций, экономического развития, в рамках которых реализуются различные подходы к исследованиям процессов формирования доходов населения, в том числе классическии, неок тссический, кейнси-анский, институциональный и другие

Основным методом работы является институциональный анализ с учетом присущих данной методологии описанием экономических явлений, детальным количественным ис-стедованием явлений (с опорой на конкретные экономико-статистические расчеты), их интегративной трактовкой на стыке с общественными науками (например, использование социотогических опросов), отслеживанием эволюции институтов и особенностей институциональной среды, признанием ограниченности информации у экономических агентов В работе применен системный подход, предполагающий всестороннее изучение взаимосвязи уровней трудового дохода, занятости населения и темпов научно-технических изменений, в рамках как историко-теоретического обоснования, так и сравнительно-эволюционного описания Был использован метод межстрановых сопоставлений, позволяющий оценить тенденции динамики уровня доходов уровня занятости населения и НТП в контексте гтобальных цивилизационных сдвигов Институциональные описания сочетались со структурно-логическим упорядочением моделей и видов взаимосвязей

В работе использован широкий гносеологический инструментарий, в частности, структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-генетический, категориальный, а также методы экономического, статистического моделирования и индексного исследования

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов, национальных статистических агентств других стран, Международной организации труда, Всемирного Банка, ОЭСР, ПРООН, материалы российской и зарубежной периодической печати, а также Интернет-изданий, аналитические материалы регионального подразделения Федеральной стужбы занятости, управления труда Орловской области, материалы мониторинга Всероссийского центра уровня

жизни населения, данных Национального обследования благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах Росстата

Научная новизна диссертации состоит в комплексном исследовании теоретических, методологических и практических аспектов народнохозяйственной пробтемы формирования политики трудовых доходов населения, позволяющей удерживать средний уровень доходов в таких параметрах, которые стимулируют максимально возможную эффективную занятость при сохранении и ускорении темпов роста научно-технических изменений, способствующих повышению конкурентоспособности, как рыночной, так и трансформационной экономики Основу исследования составляет разработанная автором институционально-структурная концепция оптимизации доходов населения как ключевого звена социально-экономической политики

Разработанная автором концепция включает следующие положения, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад диссертанта в достижение поставленной цели.

1 Осуществлен критический анализ традиционной экономической методологии рассмотрения взаимосвязей экономических процессов и предложена на основе синтеза «старого» и «ново! о» институционализма методология анализа взаимосвязи уровня трудовы: доходов населения, занятости и научно-технических изменений Введено понятие «инсти тут взаимосвязи»

2 Предложена базовая система принципов исследования взаимосвязей экономиче ских институтов, в гом чисте введен новый принцип для анализа взаимосвязей экономя ческих процессов - принцип когерентности

3 Разработана модель структурно-логических связей для выявления всех возможны вариантов проявления взаимосвязей уровней занятости, трудовых доходов населения научно-технических изменений в рамках институционального анализа

4 Осуществлено исследование понятия «доходы населения» в контексте инстит) ционального подхода и предложено авторское определение категории на основе разграт чения институциональной и неоклассической трактовок

5 Проведен институционально-категориальный анализ понятия «занятость насел! ния» и сформулировано авторское определение категории, а также произведена инститч циональпая интерпретация ее количественных и качественных характеристик

6 Исследовано понятие «научно-технические изменения» в системе институцж нальных координат, представлена авторская трактовка категории «научно-технически прогресс», выявлено место НТП в системе институциональных взаимодействий, провед< но их системное описание

7 Проведена систематизация показателей, характеризующих доходы населения, I основе выявленных недостатков существующей системы предложены показатели эфф

тивности трудовых доходов для макро- и микроуровней достижение которых может определить количественно-качественный оптимум, обеспечивающий устойчивое поступательное экономическое развитие

8 Осуществлен анализ системы параметров, позволяющих количественно описать занятость населения в контексте межстрановых сопоставчений, и установлены тенденции, препятствующие с точки зрения структуры рабочих мест и качества рабочей силы инновационному развитию экономики

9 Предложена авторская система показателей научно-технических изменений на основе исследования действующей системы международных и российских показателей статистики науки, инноваций и информационных технологий, а также представлен системный анализ динамики научно-технических изменений в нашей стране за последние 10 лет в сопоставлении с тенденциями зарубежных стран, сделан вывод об отсутствии инновационного характера развития экономики при наличии определенной базы для подобного развития, выявлена основная причина данного феномена - пассивность предпринимательского сектора, его нежелание, несмотря на наличие объективной потребности, участвовать в финансировании НИОКР

10 Проведена структурно-логическая систематизация взглядов представителей экономических школ на взаимосвязь доходов, занятости и на научно-технические изменений и выявлено, что исследование доходов населения предполагает использование двух глобальных подходов макроэкономического (позволяет оценить в целом рочь населения как части социально-экономической системы с его специфическим воздействием на процесс воспроизводства ВВП), и микроэкономического (связан с исследованием процессов формирования, распределения, перераспределения и использования доходов на уровне отдельных домохозяйств или их групп)

11 На основе межстранового анализа взаимосвязи уровней дохода населения занятости и научно-технических изменений выявлены преобчадающие модели взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений Проявление моделей во многом зависит от специфики периода и уровня развитости экономики, механизма институционального воздействия, характерного для опредеченнои группы стран, включая цели и приоритеты государственной политики

12 Предчожены оптимизационные параметры уровня доходов (в основе которых лежит соотношение получаемого дохода к величине нормативного прожиточного минимума) для обеспечения максимальной занятости при сохранении устойчиво постоянных достаточно высоких темпов прироста научно-технических изменений, и меры государственной социально-экономической политики, в частности, политики занятости политики доходов, инновационной политики

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в концептуальном обосновании политики доходов населения, направленной на снижение уровня дифференциации доходов и оптимизации за счет этого уровней занятости и темпов научно-технических изменений, обуславливающих устойчивое, поступательное позитивное экономическое развитие и эффективную реализацию потенциала социально-направленной рыночной экономики Полученные в ходе диссертационного исследования положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд разделов экономической теории и могут тужить теоретической базой для совершенствования государственной политики на федеральном и региональном уровнях в соответствующих сферах

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе его выполнения результаты могут быть использованы при обосновании приоритетных направлений государственной социально-экономической политики, в частности, политики доходов, политики занятости, инновационной политики Предложенные в работе методологические принципы и подходы могут найти применение при разработке федеральных и региональных программ в сферах занятости, доходов, социальной защиты населения, инновационного стимулирования, а также программ развития на предприятиях

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономической теории, микроэкономики, экономики труда, экономики развития, мировой экономики, других дисциплин, затрагивающих общетеоретические и прикладные подходы к социально-экономическому и технологическому развитию, в частности, соответствующих спецкурсов по политике доходов, научно-техническим инновациям Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссерта ции были представ чены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских межвузовских научных, научно-методических и научно-практических конференциях семинарах в гг Москве (2007), Тамбове (1997, 1998), Ульяновске (2000), Орле (2001, 200: 2003, 2004, 2005, 2006, 2007), Санкт- Петербурге (2007), Саратове (2007) Положения ис следования выступают составной частью курсов «Микроэкономика», «Экономическа теория)» «Рынок труда и занятость», «Экономика развития», читаемых автором на ф< культете экономики и управления ГОУ ВПО «ОГУ»

Основные положения диссертации отражены в 60 публикациях автора общим объ( мом 66,52 п л (вктад автора - 64,39 п л ), включающих 4 монографии и 56 статей, в то числе 7 статей, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

Структура работы включает введение, 5 глав, заключение, библиографический ст сок, насчитывающий 496 источников, и приложения

И СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1 Осуществлен критический анализ традиционной экономической методологии рассмотрения взаимосвязей экономических процессов и предложена на основе синтеза «старого» и «нового» институционализма методология анализа взаимосвязи уровня трудовых доходов населения, занятости и научно-технических изменений Введено понятие «институт взаимосвязи».

Традиционная экономическая методология не позволяет в полной степени рассмотреть гипо гезу о наличии такой двусторонней взаимосвязи уровня доходов, занятости и научно-технических изменений, которая имеет количественно и качественно определенные границы оптимальности, выход за которые приводит к снижению эффективности функционирования экономики и социума, поскольку в современной экономике сам процесс формирования дохода, занятости и внедрения научно-технических изменений не объясним в полной мере технологическими ограничениями и ограничениями, связанными с редкостью ресурсов В данных сферах существуют иные механизмы принятия решений, для которых характерна ограниченная рациональность поведения экономических агентов и даже оппортунистическое поведение

Нельзя не заметить, что существующие в реалии институты доходов населения, его занятости далеки от совершенства и вряд ли когда-либо в перспективе достигнут состояния, присущего совершенной конкуренции, даже на новом витке спирали развития Поэтому и их оценка должна базироваться на сопоставлении с вполне реальными альтернативными моделями, действующими в данной стране в иной исторической ретроспективе либо в иных странах в масштабах конкретного времени Результат воплощения таких моделей должен иметь изоморфный характер

Представляется возможным введение института взаимосвязи, поскольку в рамках экономической науки при анализе многообразных явлении и процессов важно получить ответы не только на вопросы почему7 для чего7 - но и на вопрос - как9 Институт взаимосвязи в экономике - это определенный порядок и способы экономическою скрепления, влияния друг на друга иных институтов структурного характера Можно считать, что конкретное проявление института взаимосвязи возможно только при наличии дру гих институтов, которые не являются независимыми по отношению друг к другу Институт взаимосвязи включает следующие элементы предопределенность (случайность, исключительность), направленность, длительность, способы сопряжения, принципы, цели, границы, результаты

В основе институциональной методологии важными составными частями являются описание экономических явлений, детальное количественное исследование явлений, их интегративная трактовка на стыке с общественными науками, включая общественную психологию, анализ эволюции институтов; иное, чем в рамках традиционной экономиче-

ской науки, расставление приоритетов (признание движущей силой развития наряду с м; териальными факторами моральных, этических, правовых); анализ особенностей институ циональной среды, издержек по обслуживанию сделок, поведения индивидов не на при:: ципах экономической рациональности, признание ограниченности информации, которз: обладают экономические агенты.

Схематично предлагаемую методологию институционального анализа взаимосвя:7: уровня трудовых доходов населения, занятости и научно-технических изменений мож::] представить следующим образом (рисунок 1):

И сторико-теоретическая эволюция обоснования взаимосвязи институтов

Доходы населения

Занятость населения

Научно-технические изменения

Сравнительно-эволюционное описание взаимсвязи институтов

Построение структурно-логической модели взаимосвязи д о х о д о в занятости населения и научно-технических изменений

Рисунок 1 - Методология институционально-структурного анализа взаимосвязи доходов, занятости населения и научно-технических изменений.

2. Предложена базовая система принципов исследования взаимосвязей экономических институтов, в том числе введен новый принцип для анализа взаимосвязе[1 экономических процессов - принцип когерентности.

В процессе исследования необходимо опираться на систему принципов, среди кото рых можно выделить принцип локализации области исследования, принцип структурно-логической взаимосвязи; принцип когерентности уровня доходов, уровня занятости населения и научно-технических изменений; принцип эволюционной территориальной и временной изменчивости факторов институционального влияния на доходы населения, занятость, НТП; принцип отложенного воздействия регулятивных мер и норм па данный институты во времени, принцип комплексности.

Принцип локализации в данном случае означает ограничение исследования последствий только четко выявленными в процессе исследования и количественно определен-

ными тенденциями Принцип структурно-логической взаимосвязи позволяет создать в данном случае гипотетико-дедуктивную модель институционального анализа, избежав случаев информационного провала в процессе исследования Принцип когерентности уровня доходов, уровня занятости населения и научно-технических изменении предпоча-гает анализ степени согласованности изменений данных институтов в исторической ретроспективе с учетом специфики различных периодов развития и специфики развития различных групп стран Принцип эволюционной территориальной и временной изменчивости факторов институционального влияния связан с наличием в процессе экономического развития различий в совокупности и степени влияния на доходы населения, занятость, НТП разнородных факторов во времени и пространстве Принцип отложенного воздействия регулятивных мер и норм на данные институты во времени предполагает, что изменение институтов регуляции доходов населения, занятости и научно-технических новшеств не вызывает в них немедленной реакции, а, наоборот, требует наличия временного лага для уточнения позитивности ити негативности постедствий действия Применение принципа комплексности, т е осознанного и концептуально организованного сочетания совокупности теоретико-методологических принципов и приемов исследования, связано со сложностью объекта исследования и необходимости

3. Разработана модель структурно-логических связей для выявления всех возможных вариантов проявления взаимосвязей уровнен занятости, трудовых доходов населения и научно-технических изменений в рамках институционального анализа

При анализе взаимосвязи экономических явлений методологически можно воспользоваться структурно-логическим подходом, который позволяет в отличие от иных подходов в науке выявить все возможные варианты исследуемых связей Применяемый в исследованиях исторический подход не дает потной картины, так как в его рамках можно столкнуться с нехваткой собранных или доступных данных

Если рассматривать взаимодействие экономических категорий с точки зрения структурно-логического подхода, то можно выявить определенные схемы взаимосвязи Можно выявить несколько вариантов Во-первых, потная прямая взаимосвязь с доминантой определенного фактора Во-вторых, существует полная обратная взаимосвязь с доминантой определенного фактора В-третьих, очевидно наличие смешанной взаимосвязи с доминантой определенного фактора Схематически их совокупность представлена в таблице 1 Таблица 1 - Структурно-логическая смешанная взаимосвязь категориального аппарата

----Подчиненный фактор Фактор доминантный" Трудовой доход Занятость населения Научно-технический прогресс

Трудовой доход Ш l'î Т/1

Трудовой доход Т/| î'i 1/Т

Занятость населения Т/1 l'î

Занятость населения f/j, l'î 1/1

Научно-технический прогресс f/j г/1 1/Т -

Научно-технический прогресс l'î ш

Схема носит нормативный характер Она в дальнейшем может быть сопоставлена с реалиями, выявляемыми на основе количественных параметров и, соответственно, приобрести позитивный характер, пригодный для предложения соответствующих мер государственного воздействия

4. Осуществлено исследование понятия <<доходы населения» в контексте институционального подхода и предложено авторское определение категории на основе разграничения институциональной к неоклассической трактовок

На основе анализа имеющихся в российской и зарубежной зкономической литературе подходов к определению доходов населения, которые, по нашему мнению, различаются из-за разных целевых установок авторов, определено, что в рамках неоклассической трактовки можно дать обобщенное, но весьма громоздкое его определение Его тяжеловесность и наблюдение, что получаемый населением доход — не всегда результат объективной оценки потребностей населения и/или оценки вклада фактора производства в конечный результат, заставила в качестве альтернативного предложить трактовку на основе институционального подхода, а именно доходы населения - это результат определенной степени согласованности и развитости институтов и институциональных взаимосвязей в обществе на конкретном этапе развития Механизм формирования доходов населения в таком случае может быть представлен следующим образом

Право

Качество индивидуальных и коллективных соглашений

Экономический менталитет

Цена пребывания в легальной сфере

Действенность судебной системы

Деятельность органов исполнительной власти

Социальные стандарты жизнедеятельности_

Общественные институты (профсоюзы, политические партии и т п )_

Асимметрия информации

Социальная ответственность Деятельность органов законодательной власти_

Уровень трансакционных издержек_

Воздействие

Противодействие

Согласование

Распределение

Перераспределение

Трансформация

Рисунок 2 - Институциональный механизм формирования доходов населения

Такой подход позволяет объяснить причины различного уровня доходов населения в близких по уровню своего развития обществах

При анализе экономики трансформационного типа можно выявить, на первый взгляд, прямое нарушение принципа рациональности в поведении наемных работников и работодателей. Существует целый ряд рабочих мест, относящихся к низкооплачиваемым, но требующим высокого уровня квалификации работников (даже если полностью исключить из анализа пресловутую бюджетную сферу), и, наоборот, при избытке на рынке труда определенных категорий работников часть из них продолжают относиться к высокооплачиваемым. Но подобные стратегии поведения вполне укладываются в институциональную теорию неполной рациональности, согласно которой на поведение экономических агентов влияет полнота информации и величина издержек на ее поиск.

Немалую роль в формировании уровня доходов играют такие факторы, как асимметрия информации в области формирования дохода и различного рода ожидания в отношении тенденций развития экономики. Можно говорить о некотором логонормальном распределении информации для участников отношений по формированию уровня трудовых доходов.

Все модели поведения работника, которое определяет воздействие на уровень трудового дохода работника в форме заработной платы в современных условиях можно выразить, используя интерпретацию трактовки М. Вебера:

^ Когнитивные способности субъекта

! Рациональное (целенаправленное) 1 поведение

Поисковое (ориентированное)поведение

Традиционное (стереотипное)поведение

Нерациональное(импульсивное) поведение

Объем используемой информации

Рисунок 3 - Модели поведения экономических агентов (работников и работодателей) в зависимости от объема располагаемой информации, издержек на ее поиск н когнитивных способностей.

Нерациональное поведение предполагает нулевые (или близкие к нулю) издержки на поиск информации о возможном уровне дохода для работника и остановку на первом варианте предлагаемой работы, удовлетворяющей определенным, зачастую на эмоциональном уровне, критериям поиска. Аналогична стратегия поведения для работодателя, который соглашается на первое требование работника (профсоюза) об оплате труда или его повышении, боясь нести издержки из-за потери работника в данный момент времени. Такое поведение в области определения уровня трудового дохода приводит к выбору отнюдь не оптимального варианта роста издержек по сравнению с реальными выгодами. Модель традиционного поведения предполагает, что информация о возможном уровне дохода ба-

зируется у работодателя или наемного работника на традиционных представлениях об уровне оплаты труда определенных категорий сотрудников, не подкрепленных поиском современной информации Вероятность ошибки и боязнь сложности решаемой проблемы заставляют их идти привычным путем, а не искать оптимальный вариант Когнитивные способности экономических агентов ограничены Модель поискового поведения базируется на повышении у экономических агентов издержек на поиск информации, которая становится неоднородной, увеличение времени на ее обработку Оптимальность решения повышается, но в обмен на рост затрат Поэтому оно ограничено величиной издержек и предполагает их взвешивание к результату поиска Модель рационального поведения предполагает, что работодатели и наемные работники обладают полнотой информации и могут принять самый оптимальный вариант решения, но издержки на ее поиск настолько велики, что потери могут превысить выгоды Это тот самый вариант «рационального» поведения субъекта, когда он уподобляется счетной машине, просчитывая все возможные варианты последствий, что граничит с ирреальностью

Размер трудового дохода в форме заработной платы зависит от ряда факторов институционального и неинституционального характера, которые можно обобщить в рамках следующей схемы

Рисунок 4 - Факторы, определяющие уровень трудового дохода

Формирование трудового дохода связано с различными видами отношений в обществе На современном этапе развития даже в самых развитых экономиках реальный вклад конкретного труда в производство и размер трудового дохода связаны между собой опосредованно Поэтому трудовые доходы можно охарактеризовать как результат взаимодействия институциональных и неоинституциональных факторов

Сложность института доходов населения позвочяет говорить о многоуровневости его значения Имеет смысл выделить значение мега-, макро- и микроуровня На мсгауровне -в международных связях - уровень трудовых доходов населения воздействует на степень вовлеченности в международные торговые отношения, является критерием социально-экономического развития при межстрановых сопостав пениях На макроуровне они - значимый источник пополнения средств бюджетов разных уровней, а, соответственно, и обеспечения функций государства, источник стабильного ити нестабильного развития общества На микроуровне их значение можно рассматривать с точки зрения домохо-зяйств и предприятий Во многом данный институт определяет стратегию поведения наемных работников, профсоюзов и работодатечей в процессе переговоров на рынке труда

5 Проведен институционально-категориальный анализ понятия «занятость населения» и сформулировано авторское определение категории, а также произведена институциональная интерпретация ее количественных и качественных характеристик

В работе была рассмотрена категория «занятость» на макро и микроуровне с точки зрения различных экономических школ

Таблица 2 - Экономико-теоретическая трактовка занятости населения в рамках различных экономических школ

Экономические шко- ""уровни"^- • анализа Классическая школа Марксистская теория Кейнсиан-ство, не-окейнсиан-ство, по-сткейнси-анство Неоклассическое направление Институциональное направление

Макроуровень Элемент общественного воспроизводства, связанный с производственными отношениями в рамках общественно-экономической формации Одна из характеристик состояния рынка труда и других ресурсов Один из параметров, характеризующий равновесие на рынке труда Занятость -результат соглашений между государством, работодателями и профсоюзами

Микроуровень Использование труда в качестве фактора при производстве товара или услуги Система отношений между людьми по поводу обеспечения рабочими местами и участия в хозяйственной жизни, определяемая особенностями способа производства Один из параметров, характеризующий уча стие ресурса труд в производстве Деятельность владельцев ресурса труд, связанная с удовлетворением их личных потребностей и приносящая трудовой доход в форме заработной платы в соответствии с редкостью ресурса и его производительностью Занятость результат явных и неявных контрактов между работником и работодателем

В работе были проанализированы подходы к категории «занятость» в экономической науке. Отмечено, что явных противоречий в ее трактовках не наблюдается, но многообразие точек зрения и отсутствие единого подхода подчеркивают сложность данного явления. Это требует анализа причинно-следственного комплекса ее взаимосвязей. Представляется, что в характеристике понятия «занятость» можно выделить такие основополагающие с экономической точки зрения моменты: это одна из важнейших социально-экономических категорий; она выражает состояние участия человека в общественном разделении труда в рамках национальной и мировой экономики; связана с наличием объективной потребности реализации ресурса труда и получения трудового дохода для работника и субъективной потребностью в самовыражении через профессиональную деятельность; является порождением и сама порождает возникновение трудовых и иных связанных с ними отношений формального и неформального характера между работником и работодателем, государством, общественными организациями, действующими на рынке труда.

Причинно-м отивационны й комплекс

П отребность доходе

Потребность в самореализации

Ответственность )

Потребность в признание

Потребность в экономической _ безопасности

Государство

МОТ Профсоюзы Право

Кадровые и рекрутинговые

агентства У

Индивидуаль ная ценность досуга .

/1 1 Занятость

_ , -------, -- ,

Г \ | — о

Работодатели

Последствия

Макроуровень

~~Обеспечение социально-полезного поведения

__ населения_____

Обеспечение производственны х

____возможностей

Развитие экономики Международная конкурентоспособность

Микроуровень Работник Работодатель

Получение дохода

Обеспечение экономи ческой безопасности

~Уд о в л ет в о р ен~йе психологических и

социальных ___потребностей

Обе

ченность

Ресурсом труд__

| Получение прибыли

Обеспечение , конкурентоспосо б-ности

Рисунок 5 - Занятость в системе институционального взаимодействия.

Определено, что сюжность анализа данной категории состоит в том, что она многофункциональна и многоаспектна Дать ее однозначную трактовку невозможно Занятость может быть определена и как параметр состояния рынка труда, и как процесс деятельности людей, и как результат взаимодействия субъектов рынка труда Поэтому ее следует опредечять исходя из целей исследования В нашем случае важным является го, что в современной экономике занятость населения все больше приобретает характер института и может быть охарактеризована как определяемый формальными и неформальными нормами, отражающими характер и специфику общественных отношений на определенном этапе исторического развития, эволюционизирующий в пространстве и времени результат взаимодействия субъектов рынка труда по поводу использования в производстве ресурса труд Данный механизм представлен на рисунке 5

Институционально занятость связана с существующими нормами, отношениями, интересами, обычаями разного уровня (государственного, локального, территориального) формального и неформального характера и выражается через них В этом плане занятость - это ряд правил, которые выполняют функцию ограничений поведения различных экономических агентов на рынке труда (государства, работников, работодателей, общественных организации, специализированных учреждений) и упорядочивают взаимодействие между ними по поводу параметров и характера использования ресурса труд в процессе производства, а также соответствующие механизмы контроля за соблюдением этих правил, действующие в рамках конкретного общества на опредетенном этапе развития Отразить это можно стедующим образом

Рисунок 6 - Занятость населения как институциональное явление

Именно институциональный характер занятости порождает различие в сопоставимых по многим параметрам странах по уровню и некоторым особенностям структуры занятости населения, поскольку традиции, нормы, ценности не могут быть стандартизированы На это не втияет даже процесс глобализации

Количественно занятость характеризует степень полноты С институциональной точки зрения полная занятость населения - это достижение такого качества соглашения между экономическими агентами на рынке труда, при котором одни получают максимально возможное количество ресурса труд, а другие максимальную возможность трудоустройства при данном уровне технической оснащенности производства

На качественной основе рассмотрены в институциональной интерпретации такие характеристики, как эффективность, рациональность Определено, что по отношению к эффективности занятости применить критерий эффективности по Парето в рамках коробки Эджуорта - Боуля, рассмотрев в одном случае такие пары, как «работник-работодатель», а в другом, как «индивид-общество»

Рисунок 7 - Эффективная занятость в системе Эджуорта-Боуля

Выбор работником уровня занятости всегда связан с выбором между уровнем дохода и теми затратами (времени, сил, материальными), которые связаны с данной занятостью Аналогичный выбор в своей системе координат осуществляет работодатель Их интересы в какой-то степени противоположны, поскольку увеличение дохода работника ведет к сокращению уровня дохода работодателя и увеличению его затрат Степень полезности каждого субъекта увеличивается по мере удаления кривой безразличия от начала координат При соприкосновении кривых безразличия работника и работодателя возникают точки А, В и С (Парето-эффективные), в которых невозможно повысить полезность для одного субъекта, не ухудшив положение другого Поэтому эффективная занятость населения -это социально-экономическая качественная характеристика данной категории, предполагающая при определенном уровне развития технологии такое соглашение между работником и работодатели о трудоустройстве, при котором невозможно улучшить положение работников, не ухудшив положение работодателей, и наоборот Такой подход к эффективности позволит не только на макро-, но и на микроуровне определить, сколько и каких работников могут быть заняты не только в экономике в целом, но и в рамках конкретного предприятия Он является, на наш взгляд, более содержательным, чем попытка определить эффективную занятость на микроуровне как использование персонала без потерь рабочего времени, когда достигается наибольший экономический результат

В настоящее время занятость определяется не только работником и работодателем Их действия зависят от многих общественных институтов, от государственного регулирования данной сферы, поэтому эффективная занятость должна рассматриваться и в системе координат «индивид-общество»

Выбор в данной системе аналогичен с точки зрения эффективности выбору в системе «работник-работодатель», с той разницей, что будет отнесено к затратам и доходам общества при обеспечении определенного уровня занятости населения Они отличаются от затрат и доходов работодателей Данная система дает возможность объяснить «оппортунизм» поведения индивида по отношению к обществу, включая обратный загиб кривой индивидуального предложения труда по мере возрастания дохода, а также «оппортунизм» поведения общества по отношению к индивиду Следовательно, эффективная занятость населения - это социально-экономическая качественная характеристика данной категории, предполагающая при определенном уровне развития технологии такое соглашение между индивидом и обществом, включая работодателей, о трудоустройстве, при котором невозможно улучшить положение работников, не ухудшив положение общества, и наоборот

Эффективная занятость может быть достигнута при неполной занятости населения и, наоборот, полная занятость может оказаться неэффективной В силу этого встречаются исследования, в которых они рассматриваются как разные стороны занятости, противоречие между которыми не антагонистично Представляется, что это не разные стороны, а разные характеристики - количественная и качественная Они не могут существовать раздельно, но, как показывает диалектика, на определенных этапах развития количественный параметр опережает качественный, и его накопление приводит к новому качеству занятости Увеличение эффективности занятости всегда приводит к возрастанию ее полноты, но не всегда увеличение полноты занятости воздействует на повышение ее эффективности Это совместимые пересекающиеся (перекрещивающиеся) понятия.

В качественной характеристике занятости следует учитывать и такую ее сторону, как рациональная занятость Представляется, что она не столько предшествует, сколько является составной частью, условием эффективной занятости, поскольку эффективное не может быть нерациональным Логика такого рассуждения базируется на самом понятии эффективной занятости Что касается состыковки полной и рациональной занятости, то она аналогична соотношению полной и эффективной занятости Как проявление рациональности на практике выявляется рациональная структура занятости Учитывая факт, что рациональной может быть и структура в условиях неполной занятости, данное понятие следует определить как структуру, которая, исходя из используемых ресурсов, приносила бы наибольший результат в виде максимально возможного удовтетворения потребностей населения и при причинении наименьшего вреда окружающей среде (как природной, так и социальной) Продуктивную занятость в зависимости от того, в узком или широком плане

мы хотим рассмотреть, можно, соответственно, определить экономически либо как аналог той области в структурно-логической схеме, где пересекаются полная и эффективная занятость, либо как такую социально- экономическую характеристику занятости населения, при которой при достижении полной занятости соблюдается как критерий эффективности по Парето в системах «работодатель-работник», «индивид-общество», так и социальный критерий - степень удовлетворенности собственным трудом и занимаемым рабочим ме- I стом человеком труда. |

На основе проведенного исследования установлено определенное соотношение категорий «инновационное развитие», «научно-технические изменения», «НТП» (они сравнимы и подчинены друг другу).

Институциональный вид трактовки такой категории, как НТП, проблематичен, по- | скольку сам научно-технический прогресс имеет вид сугубо объективного процесса, но сама его оценка, оценка его последствий, внешние эффекты, которые он порождает, характер условий, стимулирующих создание и внедрение его результатов или препятствую- | щих им, а также характер их применения имеет сугубо институциональный вид. Но дан- | ная категория включена в систему институциональных взаимосвязей, и поэтому ее содержание может быть раскрыто через эти связи. Модель взаимодействия научно-технических I изменений с экономическими и социальными условиями представлена на рисунке 8:

Рисунок 8 - Механизм формирования и взаимосвязи научно-технических изменений с институциональной системой.

Вполне очевидным является взаимосвязь институциональной и экономической системы в рамках данной модели взаимодействия. Человек напрямую не включен в систему научно-технического прогресса, но он является именно тем элементом, без которого само явление невозможно и обезличено.

Научно-технический прогресс можно определить как составную часть инновационного развития, сложное явление, которое вызвано соответствующими экономическими, институциональными, духовными и социальными предпосылками развития общества, связано с потребностями человека, основано на взаимообогащающем и стимулирующем друг друга влиянии науки, техники и технологии, осуществляемыми человеком; результативно выражается во внедрении на практике экономически эффективных научно новых техники, технологии, форм организации производства и оказывает воздействие на все стороны жизнедеятельности общества. Эволюция взаимодействия науки и техники идет от первенства техники в этой стихийного эпизодического характера взаимосвязи к направляемому взаимодействию при первенстве науки.

Воздействие НТП на экономическое развитие многогранно, оно осуществляется как на макро, так и на микроуровне. Оно, как правило, может быть рассмотрено с точки зрения воздействия на различные показатели развития. Через это значение лучше всего и прослеживается связь данного явления с экономикой. На основе проведенного анализа удалось сформировать следующую схему влияния:

Внедрение НТП

Рост фондоотдачи

Сокращение |

Рост

п роизводительности 1

труда

Сокращение

материалоем кости

Снижение себестоимости

Появление кaчecгйeн^ иной продукции

Появление новых видов продукции и услуг

Рост прибы

-ч

Рост ] экономической ! эффективности I производства

Рост отдачи от

Увеличение

скорости обновления производства

Новое качество экономического роста

ие структуры производства

Изменение структуры занятости

Изменение структуры доходов

Изхменение структуры потреблен*

э структуры

__уен____

Рост инвестиций 8 НИОКР

Структурная трансформация экономики

Рисунок 9 - Воздействие НТП на экономическое развитие.

Научно-технический прогресс, будучи явлением неинституционального характера, оказывается вовлеченным в систему институциональных связей и отношений из-за особой роли человека и общества в его появлении, оценке и эволюции. Можно утверждать, что

научно-технический прогресс порождает наибольшее число различных экстерналий позитивного и негативного плана. Именно через эти влияния и проявляется взаимодействие научно-технических изменений с иными процессами. Но помимо явно выраженных положительных и отрицательных последствий, можно наблюдать последствия, которые являются нейтральными.

I Последствия научно-технического , прогресса

Предусмотренный [ | Г Предусмотренные ] [^ДГ^ ,

о 1 Г 1 1 ^ ' Политико- ' ] Г

Экономические ; | Социальные : Информационные 1 Экологические ■ Духовные

~~1

Рисунок 10 - Классификация последствии научно-технического прогресса.

7. Проведена систематизация показателей, характеризующих доходы населения, на основе выявленных недостатков существующей системы предложены показатели эффективности трудовых доходов для макро - и микроуровней, достижение которых может определить количественно-качественный оптимум, обеспечивающий устойчивое поступательное экономическое развитие.

В процессе исследования подходов к количественному описанию доходов населения установлено, что структуру показателей, используемых в настоящее время, можно включить единичные, обобщающие и интегральные.

В работе определен перечень применяемых показателей и выявлены их достоинства и недостатки, а также границы применения, включая и популярные ныне обобщающий показатель качества жизни и интегральный показатель ИРЧП (ИЧР), применяемый в меж-страновых сопоставлениях. Проведенное исследование позволило установить, что существуют трудности в применении большинства показателей для внутристрановых и меж-страновых сопоставлений в длительном периоде из-за неустойчивости процедур измерения и подсчета. В первую очередь, это касается интегральных показателей. Обобщающие показатели не могут применяться в количественных описаниях, поскольку требуют качественных интерпретаций, имеющих субъективистский характер. Есть и институциональные причины искажения количественных параметров доходов населения - политические интересы, уровень развития технической оснащенности процедур и их методик, квалификация исследователей, целевые установки исследований, личные интересы и т.п.

Применение на практике множества показателей в связи с их объективными недостатками не дает еще целостной сопоставимой характеристики доходов населения. Уста-

новлено, что с учетом всех оценочных показателей доходы населения и в статике, и в динамике в краткосрочном периоде могут быть описаны с количественной стороны достаточно подробно и прямым, и косвенным образом Введение обобщающих и интегральных параметров связано с необходимостью учета факторного воздействия на доходы населения условий, которые расширяют или сужают возможности их эффективного использования Для межстрановых сопоставлений по-прежнему наиболее эффективным будет являться только темп прироста реальной заработной платы или реальных доходов населения

8 Осуществлен анализ системы параметров, позволяющих количественно описать занятость населения в контексте межстрановых сопоставлений, и установлены тенденции, препятствующие с точки зрения структуры рабочих мест и качества рабочей силы инновационному развитию экономики

В процессе анализа количественных показателей и параметров занятости установлено, что количественное описание занятости в достаточно высокой степени стандартизировано в мире и позволяет делать долгосрочные сопоставления В то же время определение точного показателя уровня занятости населения во многих странах затруднено из-за существования вторичной занятости, внелегальной занятости, роста теневой экономики, ошибках в подсчетах, неполноты информационной базы и се искажений (субъективного и объективного характера), наличия скрытой безработицы, различия в методологии отнесения к занятым

Показатели занятости во многом связаны с показателями экономической активности Статистически существуют определенные тенденции в экономической активности населения в межстрановых сопоставлениях экономическая активность зависит от уровня душевого ВВП и носит и - образный характер она максимальна в странах с самым низким уровнем дохода и в странах с высоким уровнем дохода (начиная примерно с 15000 долларов'), как правило, уровень экономической активности зависит от тендерного фактора у мужчин она выше, чем у женщин, но в межстрановых сопоставлениях, очевидно, что в развитых странах эта разница сгтаживается, а в наименее развитых - углубляется, уровень экономической активности выше у лиц с более высоким уровнем образования вне зависимости от уровня развития страны, уровень экономической активности ниже у младших и старших возрастных групп, что связано с объективными причинами, но существует некоторая разность в зависимости от уровня развития стран в менее развитых странах она высока и в младших группах, а в более развитых - в старших группах

Межстрановые сопоставления занятости в длительной перспективе позволяют отметить, что

'Key Indicators of the Labour Markets Geneva 1LO, 1999 P 18-22

1) Уровень занятости, рассчитанный как соотношение численности занятого населения и численности всего населения, характеризует относительную стабильность в длительной перспективе Его изменения присутствуют (границы составляют от 37,89 до 48 % численности всего населения), но диапазон колебаний достаточно мал

Несмотря на относительную стабильность данного показателя, тенденции в занятости развитых и развивающихся стран различны уровень занятости в развитых странах растет, несмотря на наблюдающуюся с 60-х годов тенденцию старения населения, а в развивающихся странах — сокращается

2) Для выявления наличия полной занятости в теоретическом плане необходимо выявить котичество вакантных рабочих мест, а также уровень фрикционной и структурной безработицы Если количество вакансий и безработных, отнесенных к указанным видам, совпадает, то можно делать вывод о наличии полной занятости Полнота занятости не всегда означает высокую степень эффективности занятости Это делает невозможным в процессе исследования ограничиться только количественными величинами, даже в динамическом варианте Эффективность трудовой деятельности (занятости) характеризуют через производительность труда

Очевидным является рост производительности труда в развитых странах, хотя подобная тенденция наблюдается по всем группам стран вне зависимости от уровня их развития, за исключением России, которая подверглась глобальному трансформационному кризису и до сих пор не преодолела его воздействие При этом развитые страны являются в среднем не только лидерами по абсолютным показателям, но и по темпам прироста, за исключением периода с 1950 по 1980 год, когда Россия и Восточная Европа опережали развитые страны

3) Следует отметить в долгосрочном периоде успешную трансформацию занятости в России, где на начало двадцатого столетия была отраслевая структура занятости, близкая к развивающимся странам, а в конце периода соответствовала, несмотря на трансформационный кризис, развитым странам Перераспределение занятости в пользу сферы услуг является очевидным, как и лидерство в этом отношении развитых стран Такой тип занятости характерен для постиндустриального общества, к которому медленно движется весь мир. Ускорение процесса стало ощущаться во второй половине XX века, чему способствовали научно-технические революции данного периода Изменения происходят и внутри сегментов материального производства и сферы услуг В сфере материального производства произошло резкое падение занятости в области сельского хозяйства, что связано с определенной уникальностью данной отрасли повышение эффективности производства в данной сфере ведет не к ее расширению, а именно к сокращению занятости, так как спрос на продукцию отрасли низкоэластичен Что касается промышленности, то тенденция к ее росту с переходом к постиндустриальному обществу и массовой автоматизации производ-

ства преобразуется в тенденцию к сокращению занятости, но сохраняет первенство среди других сфер материального производства В сфере услуг очевидны тенденции роста финансовых и так называемых прочих услуг Во второй половине XX века развивающиеся страны начали достаточно быстро осваивать новые сферы и по темпам прироста существенно обгоняют в данной сфере развитые страны

4) Анализ изменений занятости в нашей стране за десятилетний период показал, что в условиях трансформации экономики позитивные сдвиги в структуре занятости на относительно небольших (10 лет) периодах не очевидны Более того, данная структура не свидетельствует о возможностях инновационного высокотехнологичного развития экономики В нашей стране на современном этапе развития можно отметить преобладание в структуре занятости лиц, не имеющих высшего образования На работников с высшим и незаконченным высшим образованием приходится доля менее 30 %, и она не имеет тенденции к росту Большее число рабочих мест предназначено для лиц со средним специальным образованием Растет удельный вес работников с начальным профессиональным образованием, несмотря на сокращение объемов подобной подготовки

Используемый в российской практике перечень показателей статистики науки, инноваций и информационных технологий содержит разного типа показатели, поэтому представляется возможным структурировать их по логическим признакам В основу предлагаемой нами схемы положены критерии содержания, отражаемых показателями, и способ получения данных Со статистикой науки тесно связана статистика инноваций В определенной степени можно утверждать, что наличие и интенсивность инноваций во многом определяются динамикой развития науки Представленная на рисунке 11 классификация статистических параметров, как нам представляется, позволяет учесть ресурсы инноваций, институциональную среду, а также результаты инновационной активности Проблема состоит в ином - сбор данных Госкомстатом об инновациях отличается сменой методик, что делает затруднительным выявление устойчивых тенденций

Рисунок 11 - Показатели статистики науки и инноваций.

Анализ действующих показателей не позволяет осуществлять в длительной перспективе не только межстрановые сопоставления, но и сопоставления в рамках конкретных стран, так как это самая динамично меняющаяся часть статистики

Статистический анализ количественных параметров научно-технических изменений в нашей стране показывает нестабильность методологии статистического учета, что затрудняет выявление долгосрочных тенденций Но даже данные за небольшой промежуток времени демонстрируют противоречивость развития науки и инноваций и множественность неблагоприятных тенденций, которые свидетельствуют о низкой инновационной активности экономики и недостаточно высокой эффективности сектора НИОКР на данном этапе развития, несмотря на стабилизацию финансового положения страны Среди факторов, препятствующих инновационной деятельности в процессе опросов на первое место выходят традиционно экономические факторы, среди которых более значимы недостаток собственных финансовых средств и высокая стоимость нововведений, на второе место выходят произволе [венные факторы и среди них - низкий инновационный потенциал организации В структуре затрат явно превалируют средства государственного бюджета Ситуация довольно странная, поскольку доля исследователей в предпринимательском секторе выше Иными словами, получается, что большая доля исследований и разработок в предпринимательском сскторе осуществляется за счет средств бюджета За рубежом чаще наблюдается иная тенденция В работах российских авторов даже появилось определение парадокса применительно к подобным фактам как «паразитизма частного сектора на ресурсах госсектора»2

Институциональные факторы (недостаточность нормативной регламентации, низкая возможность кооперирования в процессе инновационной деятельности, недостаток разного рода информации, неготовность предприятий к инновационной активности, неопределенность сроков инновационного процесса) оцениваются как незначительные помехи В институционально-организационной структуре учреждений, занимающихся НИОКР, очевидно преобладание научно-исследовательских организаций Остальные сегменты незначительны и по совокупности составляют меньше половины Такая структура явтяется нетипичной для стран ОЭСР В 2002-2005 гг наша страна имела больше соглашений по экспорту техно чогий, чем по их импорту, но стоимость соглашений и размер платежей больше, чем величина поступлений в страну Начал сокращаться и разрыв между количеством соглашений по импорту и экспорту Это косвенным образом свидетельствует об утрате конкурентоспособности российской науки на международных рынках наукоемкой продукции

10. Проведена структурно-логическая систематизация взглядов представителей экономических школ на взаимосвязь доходов, занятости и на научио-техническне

2 См Гохберг Л М Статистика науки - М , 2003

изменений и выявлено, что исследование доходов населения предполагает использование двух глобальных подходов макроэкономического (позволяет оценить в целом роль населения как части социально-экономической системы с его специфическим воздействием на процесс воспроизводства ВВП), и микроэкономического (связан с исследованием процессов формирования, распределения, перераспределения н использования доходов на уровне отдельных домохозяйств или их групп).

В работе проанализированы точки зрения экономистов на взаимосвязь уровней доходов, занятости населения и научно-технические изменения по периодам развития экономической науки, а также по направлениям развития экономической мысли

В рамках первых исследований интересующей нас проблематики речь может идти об установлении взаимосвязи только между занятостью и трудовым доходом (исключение - работа А Серры) Большая часть исследователей выявляла только один тип взаимосвязи трудового дохода и занятости и считала его единственно возможным и верным В качестве исключения допускалось обоснование влияния занятости на доходы при доминирующей роли занятости Роль научно-технических инноваций в данный период не могла быть рассмотрена в силу эпизодичности связи науки и технологических изменений Мнения ученых бьпи противоречивы, статистические данные несовершенны Поэтому наличие даже идеи об определенном взаимодействии занятости и доходов населения - это результат научно-гипотетических рассуждений и выражения идеологии определенной части общества Важным является установление наличия указанной взаимосвязи, что сделало возможным дальнейшие разработки в указанном направлении

В классический период развития экономической мысли были установлены важнейшие взаимосвязи как прямого, так и обратного характера, между занятостью населения и трудовыми доходами Были высказаны догадки о влиянии технического прогресса и науки на структуру занятости, уровень доходов населения Гипотезы подтверждены статистическими данными Разграничивалось воздействие одного параметра на другой в краткосрочном и долгосрочном периодах Именно этот период дал наибольшее число противоположных точек зрения, что, несомненно, связано с разницей условий становления капитализма в разных странах и тех противоречивых последствий данного процесса, который наблюдали современники

Неоклассическое направление внесло наибольший вклад в развитие исследований по взаимосвязи занятости, доходов населения и научно-технических изменений Именно данному подходу принадлежит математическое обоснование производственной функции Трудовой доход рассматриваелся как результат качества и производительности испочь-зуемого трудового ресурса Большая часть исследований была посвящена влиянию заработной платы как доминирующего фактора на занятость населения и темпы технического прогресса, которые чаще рассматриваются как зависимые переменные Воздействие заня-

тости и научно-технических процессов в качестве доминирующих на занятость и трудовые доходы анализировалось в значительно меньшей степени Были созданы модели, объясняющие различие в направленности развития стран Европы и «третьего мира», а также пытающиеся установить пропорции между темпами прироста разных параметров для обеспечения сбалансированности и устойчивости развития Начаты исследования, связанные с ролью государства в повышении научно-технической обеспеченности производства, общественного благосостояния, распределительных процессов в области доходов и их влияния на экономическую эффективность труда, параметров их эффективности, хотя неоклассики не являлись сторонниками государственного вмешательства в экономику, и их рекомендации в большей степени были нацелены на установление границ такого воздействия

Институционалисть! в начале XX века выявили, что доходы, занятость и темпы развития технического прогресса - результат взаимодействия институтов В центре внимания исследователей, в первую очередь, оказалось доминирующее воздействие научно-технических изменении на занятость и трудовые доходы Другие взаимосвязи рассматривались опосредованно, чаще на уровне внутренних рынков Подобный подход вполне оправдан, поскольку пик развития институциональных и неоинституциональных исследований приходится на пиковые фазы технической и научно-технической ревочюций

В рамках кейнсианских, посткейнсианских и неокейнсианских исследований была установлена возможность определения степени воздействия на темпы экономического роста научно-технических изменений, прямая и обратная связь между НТП и структурой занятости населения, зависимость уровня занятости и доходов от структуры рынка Именно в рамках данных теорий анализировались разные виды связей с учетом превращения определенного фактора из доминантного в подчиняемый и, наоборот, а также двойные и тройные взаимосвязи

В рамках исследований, проводимых в русле экономической теории труда удалось устранить некоторые противоречия между неоклассическим, институциональным и кейн-сианским направлениями по отношению к занятости и доходам, но научно-технические изменения остались за пределами рамок концепций В качестве доминантного фактора в рамках работ подобного плана анализируется только заработная плата, в качестве подчиненного множество факторов, но из интересующих нас - только занятость Спецификой направления является преимущественно микроуровень анализа

Анализ работ российских экономистов конца XIX - конца XX вв свидетельствует об определенной ограниченности исследований проблемы, что связано, в том числе с командно-административным периодом развития Ряд исследований носили прикладной характер, связанный с плановыми заданиями

Таблица 3 - Структурно-логическая схема взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно -технических изменений в экономим еской науке.

Подчиненный фа юор Фактор дом инантный

Трудовойдоход

Занятость населения

Научно -технический прогресс |

Трудовой доход |/]

■

Дж. Чайпд, Д.Дефо. Г.К.Кэри/т У,Петти,Дж.С. Миль.Д. Юм | У. Пегги, П. Буагильбер Кантльон. Дж. Р. Мак-Куллох, Н.У. Сениор, Р. Торренс /| У. Петти, П- Буагильбер, Р, нтильон, Дж. Р. Мак-Куллох, Н.У. Сениор, Р. Торренс I X. С. Флеминг Дженкин, Я. Роб-

|нс. Ф Хайек (при достаточно высоком уровне дохода) /Т В.Парето, Л. Вальрас. Дж. Сти г-

1 Л. Брентэно, А. Смит, Т. Мальтус, Дж. Ботеро, Д. ^икардо, К.А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэн 'УртурРих. Э.Линдаль. Э. Лундберг. Р. Лукас. Д.Ф. Мут.

, М. Уэйденбаум; Л. Роббинс, Ф. Хайек (при ни зком уровне дохода); Л. Зрхзрд | М. Пиоре IП.Доренгер (на первичных внутренних рынках тру-да) Дж. Коммонс, Г. Мюрдаль/ I М. юре и П. Дореь?.ер (на первичных внутренних рынках труда), Дж. Коммонс, Г. Мюрдаль | ФМллипс. П. Самузльсон/Т Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон 1 Дж. Акерлоф/1 К.Азариадис

М. Фридмен и др. монетаристы: Д. Ромер, Г. Мэнкью,

Д. Уэйп /i К.Менгво. о. Бем-Баверн, ,.Ф. Визер

Р. Солоу; Э. Хансен, Дж. М. Кларк; Е. Помар

Э.Харрод/[ Дж. М. Кейнс, Э. Чемберлин, Р. Лейрд. С.

|.Е. Слуцкий (при преобладании эффекта замещения)/? Е.Слуцкий (припреоблада-и эффекта дохода)

Никель, Р. Солоу; Э. Хансен. Дж. М. Кларк; Е. Домар

Э.Харрод Г МИ. Туган-Барановский, ты; НА. Столяров/!

,Г. Струм и-

Трудовойдоход VI

Ермолай-Еразм, Фома Аквинский / Ч. Дэвенант [ | Г. Шмоллер, А.Смит, Т. Мальтус, (. Ботеро, К.А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэн/] Г. Шмоллер, т Артур Рих, Э. Линдаль, Э. 'ндберг. Д. Ромер. Г. Мэнкью, Д. Уэйл /] Р. Лукас. Д.Ф. Мут. Ф.Х. Найт, К.Менгер, О. Бем

] Дж. Р. Мак-Куллох, Н.У. Сениор, Р. Торренс /| Дж. Р. Мак-Куллох, Н.У. Сениор, Р. Торренс 1 М. Фридмен и

»верк, Ф. Визер Т Р. Солоу (в долгосрочном периоде): Дж. Робинсон. П. Сраффа, Н. Кал-

др. монетаристы, Ф.Х. Найт/Т Дж. Стиглер, М. Узйде н-

Р. Лейрд, С. Никель /[ Р. Солоу (в долгосрочном периоде): Э. Чемберлин I М-М. Ту-¡; Н.А. Столяров, В. Я, Же;

баум |А Дж. Робинсон, П. Сраффа. Н. Калдор

Занятость населения

та

Т Ибн-Хальдун, И.Т. Посошков, Г. Кампанелла, Т.Мор/] Ибн-Хальдун, Т. Кампанелла, Т.Мор, И.Т. Посошков^ З.Дюркгейм, Ж.Б.! Зей /] Ж.Б. Сей Т. А.Лаффер, М. Фелдстайн, Р. Мандель, Дж. Гилдер, 'И. Эванс /] А. Лаффер. М. Фелдстайн, Р. Мандель, Дж. Гилдер, М~1

Эванс. Дж. Б. Кларх | Г. Мюрдаль (для развивающихся стран); Дж.

Занятость населения, Т/1

Коммонс; У. Митчел /[ Г. Мюрдаль (для развивающихся стран); Дж.\ Коммонс | Дж. М. Кейнс /[ Дж. М. Кейнс

щ- ■**

] А. Дженовези, Дж. Папьмьери, Дж. Ортеса, Ч. Бекка-/Т Ф. Лист, В. Рошер, Б. Гильдебранд, К. Книсс, ] Дж. Б, Кларк /Т при снижении занятости до естествен-

но уровня безработицы) М. Фридмен и др. монетар и-

Статут о ремесленниках, закон ле Шапелье /1« Закон об оседл ости» в >

■■-...-V■'■. г'———

Дж. Коммонс, У. Митчел/1 Дж. Коммонс 1 Дж. '. Кейнс/Т Дж. М. Кейнс : 8.Дмитриев/;

Англии 1 А. Тюрго, А. Дженовези, Дж. Пальмьери, Дж. Ортеса, Ч. Бекка-риа, Т. Мальтус, Дж. Ботеро.1] Дж.С. Милль 1В. Парето, Л.Вальрас 1Ц 'при снижении занятости до естественного уровня безработицы)

Фридмен и др. монетаристы [/Т Г. Мюрдаль (для развитых стран)}

Э. Хансен, Ст. Харрис/' Э. Хансен Ст. Харрис

| Дж.С. Милль, Ж.Б. Сей /1 Т. Мальтус, Дж. Ботеро, Д. Рикардо, Ж.Б. Сей Т А. Лаффер. М. Фелдстайн. Р. Мандель, Дж. Гилдер, М. Званс 1\ Т 3. Хансен, Ст.

Харрис /1 Э. Хансен, Ст. Харрис

Научно-технический прогресс |/1

ТИ.Г.Г, фон Юсти, Д. Рикардо ( в долгосрочном периоде), 1[ П.Ж.Пру-цон, Ж.С. Сисмонди Т Дж. Б. Кларк (при эффекте дохода); А. Льюис (для! развитых стран); Р. Солоу (в долгосрочной перспективе) /1 Дж. Б. Кларк!

1И.Г.Г. фон Юсти, Дж. Бартон, П.Ж. Прудон, Ж.С. Сисмонди, Д. Рикардо (в краткоерстзм юриоде) I] Дж. Бартон 1 Дж. Б. Кларк ( при эффекте замещения) /Т Дж. Б. Кларк ( при эф-екте замещения} | Г. Мюрдаль, Т. Шульи, Я. Тинберген; Дж. Гэлбрейт, Я. Тинберген Г.

IЩ \ -I .

при эффекте дохода); А. Льюис (для развитых стран) | Г. Мюрдаль, Т.¡Мюрдаль, Т. Шульц, Я. Тинберген 1 Дж. М. Кейнс (при трудосберегающем типе); Р. Нурске Шульи, Я. Тинберген; Т. Веблен.Д. Белл, Э. Тоффлер/1 Г. Мюрдаль. А\/в развивающихся странах) /Т Дж. М. Кейнс (при трудосберегающей типе); Р. Нурске Пьюис, Т. Шульи. Я. Тинберген, Т. Веблен, Д. Белл, Э. Тоффлер Цомар, Э.Харрод (при трудосберегающем типе); Р. Нурске (в разе и-

эазви вающихся странах) эиев

I Л. 8. Канторович (при интенсивном типе раззития), В, Дмкт

К ' . . ■■

тых странах) /1 Е. Домар, Э.Харрод (при трудосберегающем типе);]

Р. Нурске (в развитых странах) ! М.И. Тугзн-Барановский, С,Г. :трумилин. Н. Кондратьев (е фазах оживления и пика) С.Г.Сгру-

..................._........-........-........_1

Научно-технический трофесс

|К. Маркс, Дж. Бартон, Д. Рикардо (в краткосрочном периоде) /Т Дж. Бартон | Дж. Б. Кларк (при эффекте замещения); /\ Дж. Б. Кларк (при\ эффекте замещения) | Г. Мюрдаль, Т. Шульц, Я. Тинберген, Дж. "элбрейт, Я. Тинберген 1 Е. Домвр, Э.Харрод (при капиталосберегающем типе); Р. Нурске (в развивающихся странах) А £

Э.Харрод (при капиталосберегающем типе); Р. Лейрд, С. Никель; Р.

Нурске (в развивающихся стр анах)

[Д. Рикардо (в долгосрочном периоде)/]. К. Маркс ' Дж. Б. Кларк (при эффекте дохода); У.

Льюис, Г. Ранис, Дж. Фей (при трудоемком типе НТГ1 в промышленности для разви-¡ающихся стран); Р. Солоу (в долгосрочной перспективе) /] Дж. Б. Кларк (при эффекте дохода); У. А. Льюис. Г. Ранис, Дж. Фей (при трудовиком типе НТП в промышленности )ляразвивающихся стран) | Г. Мюрдаль, Т. Шульц, Я. Тинберген, Т. Веблен, Д. Белл, Э. 'оффлер /] Г. Мюрдаль, Т. Шульц, Я. Тинберген, Т. Веблен, Д. Белл, Э. Тоффлер ] Дж.: Кейнс (при капиталосберегающем типе); Р. Лейрд, С. Никель; Р. Нурске (в развитых

странах) /[ Дж. М. Кейнс (при капиталосберегающем типе); Р. Нурске (в развитых стр а-

1нах) [ Л 8. Канторозич (при экстенсивном типе разеигия), М.И. Туш -бараневский;* [Кондратьев(в фазахожи вления и пика) /

Выявлено, что потенциально все модели взаимосвязи могут по последовательности воздействия сочетаться следующим образом уровень доходов населения - уровень научно-технического прогресса - уровень занятости, уровень доходов насечения - уровень занятости - уровень научно-технического прогресса, уровень занятости - уровень научно-технического прогресса - уровень доходов населения, уровень занятости - уровень доходов населения - уровень научно-технического прогресса, уровень научно-технического прогресса - уровень доходов населения - уровень занятости, уровень научно-технического прогресса - уровень занятости - уровень доходов насечения Не все потенциальные модели подтвердились на практике Представчяется, что это связано с ограниченностью сопоставимых данных по разным группам стран

При помощи корреляции было выявлено, что существуют несколько типа моделей модели устойчивого типа, в которых связи между рассматриваемыми институтами яв тяготея тесными (к странах, в которых они проявляются относится Россия), модели неустойчивого гипа, в которых связи между рассматриваемыми институтами не являются тесными, модели неустойчивого типа, в которых корреляционные коэффициенты частично соответствуют динамике изменений, и связи между рассматриваемыми институтами являются отчасти слабыми, модели устойчивого типа, в которых корреляционные коэффициенты в основном соответствуют динамике изменений, и связи между рассматриваемыми институтами являются отчасти тесными, модели неустойчивого типа, в которых корреляционные коэффициенты почти не соответствуют динамике изменений, и связи внутри рассматриваемыми институтами являются неочевидными

Выявление специфики каждой действующей модели указывает, что ее формирование во многом связано с институциональными факторами, часть из которых была выявлена еще при теоретическом исследовании, а именно системы права, специфики преобладающего экономического менталитета, качества индивидуальных и колтективных соглашений, цены пребывания в легальной сфере, эффективности деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, принятых социальных стандартов жизнедеятельности, степени асимметрии информации, уровня социальной ответственности экономических агентов, эффективности функционирования общественных институтов (профсоюзов, политических партий и т п ), уровня трансакционных издержек

Наличие определенных моделей взаимосвязи уровней занятости, трудовых доходов населения и научно-технических изменений позволяют сформулировать совокупность мер государственной политики доходов, которая будет стимулировать максимально возможную занятость населения и одновременно близкий к потенциально возможному темп научно-технического развития страны Данная политика не может быть однородной для всех стран, или дифференцироваться в зависимости от уровня развития страны, поскольку базовым в ней является достижение названных социально значимых целей

В основе модели политики лежит определенный вид выявленной в работе взаимосвязи , характер взаимосвязи, ее устойчивость и совокупность институциональных условий, характерных для той или иной страны В то же время алгоритм проведения данной политики может быть достаточно однотипным и включать следующую совокупность действий

^ Выявление тесноты, направленности и устойчивости связи между занятостью населения, ростом м заработной платы и темпом инновационное™ развития

тс

Устновление приоритета воздействия и нормативных параметров желаемого развития

¡_

' Определение рычагов и методов воздействия (прямые, косвенные), уровня базово необходимых затрат и мультипликативного эффекта

Осуществление воздействия и мониторинг его результатов

Коррекция целей, параметров, методов воздействия, анализ причин несовпадения ожидаемого и реального результата

Рисунок 12 - Этапы программирования государственной политики, нацеленной на устойчивое инновационное социоэкономическое развитие

Для межстрановых сопоставлений оптимума дохода предложена методика расчета нормативного прожиточного минимума с учетом рекомендуемых ВОЗ норм питания по калорийности, стоимости соответствующего набора продуктов питания в условиях конкретной страны и доли физиологического минимума в прожиточном Анализ динамики

развития разных стран показывает, что наиболее благоприятно скажется рост трудовых доходов в модели, где существуют прямые связи между НИР, занятостью и реальной заработной платой Это связано с тем, что средний уровень реальной заработной платы в данных странах находится на уровне, не превышающем 3 НПМ с учетом международных методик сопоставления, но выше, чем 1,8 НПМ Соответственно, до тех пор, пока средний уровень доходов будет базироваться в данных рамках, возможно поступательное устойчивое развитие экономики К данной группе государств относится и Россия

Для стран, в которых уровень доходов неблагоприятно сказывается на занятости и научно-технических изменениях стимулирование роста трудовых доходов может привести к кризису и соииатьным потрясениям Поэтому политика доходов должна базироваться в них на снижение степени неравенства, а основная доля расходов направляться в зависимости от характера корреляционной связи либо на активную политику занятости, либо на инновационные проекты

Для стран, в которых связь между уровнем доходов и иными рассматриваемыми параметрами слабо выражена, не существует в рамках выбранной системы координат оптимальной модели государственной политики Ее резутьтаты могут зависеть от множества сопутствующих обстоятельств, которые выходят за пределы нашего анализа

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии и учебные пособия

1 Аронова С А Институционализация взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений - М Издательская группа «Юрист», 2006 -14,73 п л

2 Аронова С А , Киселева Н Н Маркетинг рынка труда - Орел ОГУ, 2003 - 12,4 п л , в том числе авторских - 10,95 п л

3 Аронова С А Качество рабочей силы и факторы его формирования - Орел Орловский государственный университет, 2004 -9,7 п л

4 Аронова С А Рынок труда становление и функционирование в регионе - Орел «Вектор Копи-Центр», 1998 - 6,7 п л

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

5 Аронова С А Долгосрочные тенденции занятости населения в мире // Экономический вестник Ростовского государственного университета 2007 Т 5 - № 3 4 2 -0,45 п л

6 Аронова С А Институциональные основы анализа взаимосвязи занятости, доходов населения и научно-технических изменений // Вестник ИНЖЭКОНа - 2007 - № 3 - 0,43 п л

7 Аронова С А Институционально-категориальный анализ экономической сущности научно-технических изменений // Вестник Тамбовского государственного университета Сер Гуманитарные науки -2007 Вып 5 (49) - 1,25 пл

8 Аронова С А Образовательные кредиты как новое направление деятельности банков и их взаимосвязь с уровнем доходов населения // Банковское право - 2006 - № 4 - 0,5 п л

9 Аронова С А Эволюция института государственного регулирования доходов населения // История государства и права - 2005 - № 9 - 0,25 п л

10 Аронова С А Эволюция института государственного регулирования занятости населения в России // История государства и права - 2005 - № 8 - 0,25 п л

11 Аровова С А Международные нормы и стандарты поддержания уровня доходов и занятости населения // Международное публичное и частное право - 2005 - № 6 - 0,4 п л

Статьи

12 Аронова С А Законодательные методы государственного регутирования доходов населения // Юрист - 2005 - № 12 - 0,5 п л

13 Аронова CA Проблемы количественной оценки доходов населения // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ Материалы международной научно-практической конференции 10 декабря 2007 г - Саратов СГСЭУ, 2007 -0, 36 п л

14 Аронова С А Институционально-категориальный анализ экономической сущности института трудовых доходов населения [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами- Электрон журн Орел ОрелГТУ - 2007 - № 2 Режим доступа http //bah ostu îu/umc № roc регистрации 0420600014 - 0,96 п л

15 Аронова С А Динамика и структура общественных расходов на науку// Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике Материалы всероссийской научно-практической конференции 25-27 октября 2007 г - Орел ГОУ ВПО «ОГУ», 2007 0,42 п л

16 Аронова CA Содержательные характеристики занятости населения // Рынок труда, занятость, доходы проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости) Материалы всероссийской научно-практической конференции 15-17 апреля 2007 г - Орел ГОУ ВПО «ОГУ», 2007 - 0,67 п л

17 Аронова С А Управление трудовыми доходами населения как фактор обеспечения экономического роста и общественного благосостояния // Актуальные проблемы региональной экономики и образования Материалы всероссийской научно-практической конференции 14-16 марта 2007 г - Орел ОГУ, 2007 - 0,5 п л

18 Аронова CA Институт трудовых доходов населения сущность и значение // Рынок труда, занятость, доходы проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости) Материалы международной научно-практической конференции 17-19 октября 2006 г - Орел ОГУ, 2006 - 0,3 п л

19 Аронова С А Государственное регулирование дохода населения как фактор обеспечения экономического роста // Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта Материалы научно-практической конференции 1-2 ноября 2006 г - Орел ФГОУ ВПО «ОГАУ», 2006 - 0,25 п л

20 Аронова С А Институции взаимосвязи качества образовательной услуги, уровня доходов и занятости населения // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике Материалы всероссийской научно-практической конференции 25-27 апреля 2006 г - Орел ГОУ ВПО «ОГУ», 2006 - 0,25 п л

21 Аронова С А Качество высшего образования как общественного блага и проблемы финансовой обеспеченности образовательных программ // Актуальные проблемы региональной экономики и образования Материалы всероссийской научно-практической конференции 15-17 марта 2006 г - Орел ОГУ, 2005 -0,8пл

22 Аронова С А Налоговое воздействие на доходы и занятость в России [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами Электрон журн -Орел ОрелГТУ - 2005 - № 2 Режим доступа http //bah ostu ru/umc № roc регистрации 0420600014 -0,75 п л

23 Аронова С А Болонский процесс и его возможные постедствия для российской системы образования и экономики // Качество экономического образования Материалы международной конференции 11-15 октября 2005 года - Орел ГОУ ВПО «ОГУ», 2005 - 0,65 п л

24 Аронова С А Влияние налогообложения на трудовую активность населения // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике Материалы всероссийской научно-практической конференции 17-19 октября 2005 г - Орел ГОУ ВПО «ОГУ», 2005 - 0,4 п л

25 Аронова С А, Новикова M А Финансовое обеспечение функционирования высшего образования в России // Актуальные проблемы региональной экономики и образования Материалы всероссийской научно-практической конференции 15-17 марта 2005 г - Орел ОГУ, 2005 - 0,25 п л, в том числе авторских - 0,12 п л

26 Аронова С А, Полякова Е Оптимизация занятости женщин как фактор социальной стабилизации общества // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике Материалы всероссийской научно-практической конференции 15-17 октября 2005 г - Орел ГОУ ВПО «ОГУ», 2004 - 0,3 п л , в том числе авторских -0,2 п л

27 Аронова С А Безработица в Орловской области - анализ текущего состояния и прогноз развития // [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами Электрон журн - Орет ОрелГТУ - 2004 - № 2 Режим доступа http //ball ostu ru/umc №гос регистрации 0420600014 -0,75 пл

28 Аронова С А Экономика благосостояния в приложении к рыночной власти // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике Материалы всероссийской научно-практической конференции 15-17 октября 2004 г - Орел ГОУ ВПО «ОГУ», 2005 - 1 п л

29 Аронова С А Значение качества рабочей силы в системе рыночных отношений Наука и образование Межвузовский сборник научных трудов Вып № 2 «Экономика и управление» -М ИИЦ МГУДТ, 2004 - 1,2 п л

30 Аронова С А Тенденции научно-технического прогресса и их влияние на качество рабочей силы Наука и образование Межвузовский сборник научных трудов Вып 2 «Экономика и управление» - M ИИЦ МГУДТ, 2004 - 1,15 п л

31 Аронова С А Занятость в регионе как доходообразующий фактор [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами Электрон журн, -Орел ОрелГТУ - 2004 - № 1 Режим доступа http //ball ostu ru/umc № roc регистрации 0420600014 - 0,75 п л

32 Аронова С А Доходы от ценных бумаг и их влияние на экономическое развитие // Проблемы и практика функционирования рынка ценных бумаг Материалы международной научно-методической конференции 26-28 февраля 2004 г ОГУ - Орел ОГУ, 2004 -0,25 п л

33 Аронова С А Взаимосвязь занятости и доходов населения (региональный аспект) // Рынок труда, занятость, доходы проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости) Материалы международной научно-практической конференции 25-27 апреля 2004 г - Орел ОГУ, 2004 - 0,7 п л

34 Аронова С А Модернизация налоговой системы России как фактор, влияющий на доходы населения // Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем Материалы МНК 23 04 2004 г - Орел ОрелГТУ, 2004 - 0,25 п л

35 Аронова С А Маркетинг рынка труда как основа планирования потребности в персонале // Актуальные проблемы планирования и прогнозирования (к 100-летию со дня рождения H А Вознесенского) Ч 1 Планирование и прогнозирование в условиях рынка Материалы международной научно-методической конференции 10-13 декабря 2003 г -Орел ОГУ, 2004 - 0,44 п л

36 Аронова САК понятию «качество рабочей силы» [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами Электрон журн - Орел ОречГТУ - 2003 -№2 Режим доступа http //ball ostu ru/umc № roc регистрации 0420600014 -0,75 пл

37 Аронова С А Общественное благосостояние и рыночная власть // Актуальные проблемы региональной экономики и образования Материалы всероссийской научно-практической конференции 2-5 апреля 2003 г - Орел ОГУ, 2004 - 0 35 п л

38 Аронова С A Les problèmes du planning fiscal // Fiscalité et évitement de l'impôt une comparaison franco-russe L'Harmattan, 2003 - 0,75 п л

39 Аронова С A, Аронов Д В , Машегов П H HOMO RESOURCES // Рынок труда, занятость, доходы проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости) Материалы международной научно-методической конференции 24-26 апреля 2003 г - Орел ОГУ, 2003 - 0, 55 п л, в том числе авторских - 0,15 п л

40 Аронова С А, Авдеев Ф С Проблема выгодности внелегальной занятости с позиций текущего и будущего дохода // Рынок труда, занятость, доходы проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости) Материалы международной научно-методической конференции 24-26 апреля 2003 г - Орел ОГУ, 2003 -0,4 п л, в том числе авторских - 0,3 п л

41 Аронова С А Конъюнктура рынка труда и его макроэкономическое регулирование // Рынок труда, занятость, доходы проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости) Материалы международной научно-методической конференции 24-26 апреля 2003 г - Орел ОГУ, 2003 - 0,7 п л

42 Аронова С А Экономическая безопасность с точки зрения уровня доходов и занятости // Национальная идея и национальная безопасность современной России Материалы международной научно-практической интернет- конференции 1 ноября - 30 декабря 2002 г Орел ГТУ - Орел ОрелГТУ, 2003 - 0,4 п л

43 Аронова С А Влияние предприятий с иностранными инвестициями на уровень занятости и доходов в регионе // Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ Общество, которое мы выбираем Материалы международной научной интернет - конференции ноябрь 2002-апрель 2003 г - Орел ОрелГТУ, 2003 -0,1 пл

44 Аронова С А Дискуссионные аспекты понятия «рынок труда» // Известия ОрелГТУ Серия «Экономика, управление, право» - 2002 - № 1-2 - 0,25 п л

45 Аронова С А Управление рынком труда в нестабильной экономике II Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России материалы международной научно-практической конференции 24-26 апреля 2002 г - Орел ОрелГТУ, 2002 - 0,25 п л

46 Аронова С А Уровень занятости и его влияние на качество жизни как результат государственной политики // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России Труды международной конференции 17-20 апреля 2001 г Ч 1 - Орел ОрелГТУ, 2001 - 0,25 п п

47 Аронова С А Регулирование ситуации на рынке труда региона Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России Труды международной конференции 17-20 апреля 2001 г Материалы пленарного заседания - Орел, ОрелГТУ, 2001 -0,25 пл

48 Аронова С А Проблемы состояния и регулирования регионального рынка труда в аграрной сфере // Проблемы региональной аграрной политики (Материалы научной конференции) - Open Орел-ГАУ, 2000 - 0,25 п л

49 Аронова С А Инновационные подходы к политике занятости в регионе // Тезисы межрегиональной научно-практической конференции «Стратегия развития региона социально-экономические и политико-правовые инновации» 16 мая 2000 г - Орел ОРАГС, 2001 - 0,25 п л

50 Аронова С А Проблемы и динамика занятости на промышленных предприятиях региона // Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий (материалы международной научно-практической конференции) 27-29 марта 2000 г Вып 3 Теория и практика функционирования в условиях рыночной экономики -Орел ОрелГТУ,2001 -0,3пл

51 Аронова С А Проблемы мотивации эффективного труда в условиях переходной экономики // Экономика и управление новой России - новые идеи вторая всероссийская научно-практическая конференция ученых и студентов 17-19 мая 2000 г Сб материалов -Ульяновск- УлГУ, 2000 - 0,1 п л

52 Аронова С А проблемы сегментации и классификации рынка труда // Проблемы экономического образования и экономики Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию ОГУ Вып 2 - Орел ОГУ, 2001 - 0,2 п л

53 Аронова САК проблеме периодизации регионального рынка труда // Государственное регулирование рыночных отношений на региональном уровне Сб науч ст - Орел' ОрЮИ МВД РФ, 2000 - 0,25 п л

54 Аронова С А Качество трудового потенциала // Актуальные проблемы гуманитарных наук Сб науч ст Вып 3 Орел ОрЮИ МВД РФ, 1999 С 11-14 (0,22пл)

55 Аронова С А Некоторые проблемы рынка труда региона // Научный альманах ОГУ Серия Гуманитарные науки Вып 1 - Орел ОГУ, 1998 - 0,2 п л

56 Аронова С А Право на труд и его реализация в России // Права человека в России Материалы межвузовской научной конференции Орел ОрЮИ МВД РФ, 1998 -0,2пл)

57 Аронова С А, Мосин ВПК вопросу формирования рынка труда в России // III Дер-жавинские чтения материалы межвузовской научной конференции преподавателей и аспирантов февраль 1998 г - Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 1998 - 0,1 п л, в том числе авторских - 0,075 п л

58 Аронова С А, Мосин В П Некоторые вопросы исследования рынка труда // Экономика региона Материалы межрегиональной научно-практической конференции Тенденции развития и характер экономической реформы в России, региональный аспект 17-18 декабря 1997 г Ч 1 - Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 1998 - 0,24 п л, в том числе авторских - 0,2 п л

59 Аронова С А, Мосин В П Рынок труда понятие и сущность // II Державинские чтения материалы межвузовской научной конференции преподавателей и аспирантов февраль 1997 г - Тамбов Изд-во ТГУ им ГР Державина, 1997 - 0,1 п л, в том числе авторских - 0,075 п л

60 Аронова С А Безработица и ее влияние на качество жизни // Качество жизни и конкурентоспособность российских предприятий Материалы межвузовской научно-практической конференции -Орел ОрелГТУ, 1997 -0,1 пл

Подписано к печати 19 12.2007 г Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Объем 2,5 п л Тираж 100 экз Заказ № 343

Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе ГОУ ВПО «Орловский государственный университет», 303026, г Орел, ул Комсомольская, 95

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Аронова, Светлана Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 22 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО - СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА ВЗАИМОСВЯЗИ ДОХОДА, ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

1.1. Методология институционального анализа взаимосвязи уровней 22 занятости, доходов населения и научно-технических изменений

1.2. Структурно-логические связи в институциональном анализе уровней 32 занятости, трудовых доходов населения и научно-технических изменений

Глава 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО - КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 37 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ТРУДОВЫХ ДОХОДОВ, ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

2.1. Институциональная сущность трудовых доходов населения

2.2. Институционализация занятости населения

2.3. Научно-технические изменения в системе институциональных 82 координат

Глава 3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОХОДОВ, 105 ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ 3.1 .Количественное описание трудовых доходов населения

3.2. Оценка количественных параметров занятости населения

3.3. Количественная характеристика научно-технических изменений

Глава 4. ЭКОНОМИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 219 ВЗАИМОСВЯЗИ ТРУДОВЫХ ДОХОДОВ, ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ШКОЛ

4.1. Экономико-теоретические исследования взаимосвязи доходов и 219 занятости населения в предкпассический период развития экономической мысли

4.2. Исследование взаимосвязи доходов, занятости населения и научно- 226 технических изменений в классический период развития экономической

4.3. Эволюция анализа взаимосвязи доходов, занятости населения и 254 научно-технических изменений в период второй половины XIX -XX вв. в рамках неоклассического направления

4.4. Исследование взаимосвязи доходов, занятости населения и научно- 291 технических изменений в период второй половины XIX -XX вв. в рамках институционализма

4.5. Исследование взаимосвязи доходов, занятости населения и научно- 302 технических изменений в период второй половины XIX -XX вв. в рамках кейнсианства и последователей учения Кейнса

4.6.Экономическая теория труда о взаимосвязи занятости, доходов и 317 научно-технических изменений

4.7. Российские исследования взаимосвязи занятости, доходов и научнотехнических изменений во второй половине XIX - XX вв.

Глава 5. СТРАНОВЫЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОСВЯЗИ УРОВНЯ

ЗАНЯТОСТИ, ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ

ИЗМЕНЕНИЙ

5.1. Описательная характеристика межстрановых моделей взаимосвязи 331 уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений

5.2. Политика оптимизации доходов в различных страновых моделях 348 взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений науки

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений"

Актуальность темы исследования. Усиление взаимозависимости всех стран в результате наличия многообразных международных экономических отношений и появление глобальных угроз актуализируют проблему поступательного устойчивого развития каждой отдельной страны и мира в целом. Практика свидетельствует о том, что наибольших успехов в развитии в долгосрочной перспективе добиваются именно те страны, которые обеспечивают постоянный прирост научно-технических изменений и высокий уровень эффективной занятости, в свою очередь стимулирующиеся определенным уровнем доходов.

Неоптимальный уровень и структура доходов населения служат источником серьезных социальных противоречий, вплоть до революционных переворотов и войн, в современной экономике рыночного и трансформационного вида. В связи с этим разработка и реализация государственной политики доходов населения, а также ее научно-теоретическое обоснование относятся к числу первоочередных проблем на настоящем этапе развития.

В многочисленных исследованиях обосновывается, что именно высокий уровень доходов населения способствует процветанию экономики. Это положение достаточно аргументированно отражено в работах классиков экономической мысли. Однако анализ современной ситуации в развитых и развивающихся странах делает это утверждение спорным. В ином случае не было бы феномена «догоняющего» развития. Опыт многих промышленно развитых стран свидетельствует, что одновременно с повышением благосостояния населения в них наблюдается высокий уровень безработицы, низкие темпы экономического роста и неравномерность (даже некоторое отставание) динамики научно-технического прогресса. Этот процесс затронул многие европейские страны. Так, министр образования и научных исследований Германии в отчете за 2003 год заметил, что в 90-е годы сравнительные преимущества Германии в производстве наукоемкой продукции сокращались и, если исключить из внешнеторговой деятельности автомобильную промышленность, Германия перестала бы считаться страной, специализирующейся на наукоемкой продукции.1 Испытывают аналогичные проблемы и государства, характеризующиеся с точки зрения международной статистики низким уровнем дохода людей. Наряду с этим, отмечаются такие феномены, как Гонконг, Сингапур, Китай, Чили и т.п., в которых уровень доходов населения значительно ниже, чем в США или многих западноевропейских государствах, но темпы экономического роста и динамика инновационного развития высоки, а безработица относительно мала. В первой пятерке самых богатых стран мира по ВВП в 2006 году, наряду с США, Германией и Японией, были Индия и Китай (прирост темпов ВВП последних двух в 2,5 - 4 раза превышает темп в развитых государствах). В Республике Корее доля экспорта высоких технологий по отношению ко всему собственному экспорту промышленных изделий чуть ли не самый высокий в мире (по некоторым годам опережает США и на четверть в течение всего XXI века - Японию). По доле финансирования НИОКР одной из самых передовых стран является Израиль, опережая все развитые страны мира.

Более того, применяемые в международных сопоставлениях индексы развития (индекс развития человеческого потенциала - ИРЧП, индекс технологических достижений - ИТД; индекс нищеты (ИНН-2)) свидетельствуют о том, что достаточно высокие показатели развития связаны отнюдь не со странами «большой восьмерки». По ИТД в пятерке лидеров оказались Финляндия, Швеция, Республика Корея, а по ИРЧП в последние годы традиционно лидирует Норвегия. В пятерке инсайдеров также -Исландия, Австралия, Ирландия, Швеция. К странам с высоким уровнем ИРЧП относятся на только развитые страны, но и целый ряд развивающихся: Чили, Мексика, Тринидад и Тобаго, Конго, Уругвай, Панама, Антигуа и Барбуда и другие. Среди развитых стран невысок ИНН-2 у Швеции, Норвегии, в то время

1 Bundesministerium für Bildung und Forschung. 2003. Р. 110. как США и Великобритания являются одними из лидеров по данному показателю.

Межстрановые сопоставления показывают, что идет углубление неравенства между странами в области уровня доходов населения, степени овладения технологиями и их распространения, возможностей продуктивной занятости, что приобретает социально опасный характер и способно привести к международным катаклизмам, о чем уже свидетельствует рост террористической угрозы.

Проблема институционализации взаимосвязи уровня доходов, занятости населения и научно-технических изменений крайне актуальна и для современной России, пережившей глубочайший трансформационный кризис и так и не преодолевшей его последствия. Результатом перехода к рыночной экономике стало беспрецедентное падение уровня жизни населения, который, несмотря на рост в последние годы, так и не достиг до сих пор уровня 1990 года. Произошло не менее катастрофическое падение доли трудовых доходов в структуре доходов, усилилась дифференциация доходов населения, превышающая уровень допустимости, как минимум, в 2 раза. Негативные тенденции в области доходов сопровождаются ростом безработицы и сокращением уровня инновационности экономики. Одновременно на эмпирическом уровне выявляется тенденция, свидетельствующая о существовании в экономике вакансий, в том числе и с высокой-заработной платой (доля которых не уменьшается) при снижении эффективной занятости.

В связи с этим вполне обоснованной представляется гипотеза о-том, что высокий уровень доходов населения способен вытеснять с рынка труда тех лиц, которые вполне трудоспособны и могли бы работать, но доходы других членов семьи делают нецелесообразным' их трудовую активность в общественном производстве. С другой стороны, в странах и сегментах с традиционно невысоким уровнем зарплаты налицо эффект «отчаявшегося работника», когда недостаточный для воспроизводства способности к труду заработок выталкивает работника с рынка труда. Для преодоления этих проблем нужно стремиться к установлению такого уровня доходов для большей части населения, который будет способствовать максимальной экономической активности населения. К тому же низкий доход не стимулирует инновационные программы и НТП, ибо работодателю более выгодно применять дешевую рабочую силу; слишком высокие доходы населения также препятствуют высоким темпам научно-технического прогресса, так как тормозят проявление эффекта объема выпуска продукции.

Соответственно, актуальность рассматриваемой проблемы связана с необходимостью обеспечения конкурентоспособности экономики как в краткосрочном, так и в долговременном плане за счет достижения оптимального уровня доходов для позитивно , устойчивого социоэкономического инновационного развития как в рамках отдельно взятой страны, так и мира в целом.

Степень разработанности проблемы. Предлагаемая вниманию работа написана на стыке проблем, что обусловило необходимость ознакомления с обширным перечнем трудов, в рамках которых анализируются вопросы, связанные с формированием, распределением доходов населения и их воздействием на разные стороны экономической жизнедеятельности.

Сущность категории «доход» и специфика процессов формирования трудового дохода рассмотрена в трудах таких зарубежных авторов, как У. Петти, П. Буагильбер, А. Смит, И. Бентам, Т. Мальтус, Дж. Милль, К. Маркс, А. Маршалл, Ж.Б. Сей, Н.У. Сениор, Ф. Батистиа, Дж. Б. Кларк, В. Зомбарт, Й. Шумпетер, Дж. Минцер, Т. Шульц, Г. Беккер. М. Спенс, П. Уилс, М. Бредлей, Ф. Блок-Лене, А. Шаладон, А. Пьетр, А. Мальтер и других. Среди российских исследователей, специализирующихся на анализе доходов населения, следует назвать Ю.Г. Одегова, В.Н. Бобкова, A.A. Федченко, С.В.Михеева, Е.В. Агапову, H.A. Волгина, С.Н. Левашова, A.A. Никифорову, A.A. Саградова, Н. Родионову, О. Меньшикову, Н.М. Римашевскую и т.д. Вопросами количественной оценки доходов в разные периоды времени занимались Дж. Хикс, П. Липпе, В. Парето, О. Лоренц, К. Джини,

А.Е. Суринов, Г. Деев, T.JI. Горбачева, В.М. Жеребин, А.Н. Романов, A.A. Разумов, Т.Е. Давыдова.

Занятость в качестве объекта исследования занимает большое место в исследованиях таких зарубежных исследователей, как Т. Мальтус, Дж. М. Кейнс, Дж. Хикс и т.п. Среди российских деятелей весьма значимы работы Р.П. Колосовой, С.Г. Михневой, Э.Р. Саруханова, H.JI. Казначеевой, А.И. Рофе, А.Э. Котляр, А.Е. Леонова, Л.И. Гнездиловой, Э.Р. Саруханова, С.Н. Злупко, Г.Э. Слезингера, В.Г. Щеренко. Институциональные аспекты отражены в трудах О.С. Белокрыловой, A.A. Зинченко, O.A. Матвеевой; анализ эффективной занятости дан в работах В.К. Бушуева (он же рассмотрел эволюцию занятости под воздействием НТП), Н.В. Воробьевой, E.H. Галкиной и других. Вопросы классификации занятости освещены A.A. Никифоровой, А.Э. Калининой, И. Заславским, Э.Р. Сарухановым, А.Н. Ананьевым и многими другими. Анализ доходов и занятости с точки зрения экономической теории труда дан в работах Дж. Акерлофа, К. Азариадиса.

Научно-технические изменения и их динамика оказались в центре внимания на рубеже XIX и XX веков, и интерес к ним не утихает и поныне. Среди наиболее известных исследователей данных процессов Дж. Бернал, Б. Твисс, К.Х. Оппендендер, А.Г. Кругликов, Ю.В Яковец, А.Л. Бобров, Г.З. Миндели, Г.Г. Фетисов, С.Ю. Глазьев, B.C. Малов, А.И. Анчишкин, А.О. Вереникин, Д.И. Волошин, В.И. Лукашев, В.А. Покровский, A.C. Харлампиева, В.А. Кириллин, B.C. Виргинский, В.Ф. Хотеенков (осуществили исторический анализ технических и научных нововведений), Б. Михалевский и С. Соловьев (реализован факторный анализ экономического роста в СССР), A.A. Дагаев (обобщил выводы зарубежных исследований по вкладу НТП в экономический рост США), В.Г. Клинов, О. Сироткин, С.А. Веселова, А.Г Брусов (исследование влияния НТП на трансформационные процессы в России); Н.П. Иванов, И.В. Бушмарин (анализ воздействия НТП на экономические процессы).

НТП является составной частью многих моделей экономического роста, он вошел в них как один из важнейших его факторов, о чем свидетельствуют труды Р. Солоу, Я. Тинберга, Э Денисона, Ц. Грилихеса, Д. Йоргенсона, Р. Лукаса, П. Ромера и др.

Проблемы экономической динамики и факторов, воздействующих на эту динамику, подняты-' в трудах С. Кузнеца, И. Шумпетера, Н. Кондратьева, К. Маркса, П.А. Сорокина; Дж. Хикса, К.А. Хубиева, Л.С. Тарасевича,

A. Вишневского и др.

Специфика развития разных групп стран и хозяйственных систем проанализирована в рамках работ И.А. Шумпетера, М.Тодаро, И.П. Фаминского, A.A. Пороховского, Д.Ю. Миропольского, И.С. Королева, P.M. Нуреева, Д.С. Львова, Ю.В. Яковца и т.д.

У истоков институционального подхода в разное время за рубежом стояли Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл, Дж. М. Кларк, А. Берли, Г. Минз, Н. Ноув, Дж. Гелбрейт, Р. Хайлброер, Р. Коуз, Д. Норт, О.Уильямсон, Т. Эггертссон и др. Среди современных российских деятелей науки, работающих в рамках данного направления, - А.Е. Шаститко, Р.И.Капелюшников, P.M. Нуреев, Я. И. Кузьминов, А.Н. Олейник,

B.Л. Тамбовцев, Д.Львов, О.В. Иншаков, О.С. Сухарев, В.М. Полтерович, В.Т. Рязанов, В.В. Вольчик, Г.Б. Клейнер и др.

Проведенное исследование дало возможность сделать вывод о том, что в зарубежной и российской экономической мысли, множество работ посвящено категории «доход», анализу факторов, влияющих на уровень и дифференциацию^ доходов населения, но в то же время публикации, рассматривающие обратную взаимосвязь дохода и уровня занятости и НТП, сведены к минимуму, а обосновывающие ее на логически-структурном уровне, практически отсутствуют. Чаще всего работы осуществлены в рамках так называемой «чистой» проблематики, все взаимодействия анализируются в плоскости причинно-следственных связей. При этом теоретико-гноссеологический • потенциал классического и неоклассического методологического аппарата не обеспечивает необходимую полноту исследования в процессе системного анализа сущности всех взаимосвязей доходов населения, занятости и научно-технических изменений. Данное обстоятельство обуславливает необходимость применения институционального понятийно-категориального аппарата и адекватной ему методологии. Все это подчеркивает актуальность выдвинутой для исследования проблемы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании необходимости институционально-структурного анализа взаимосвязей таких экономических институтов, как трудовые доходы населения, занятость, научно-технические изменения и в разработке оптимизационной модели уровня доходов населения.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

-обосновать методологию институционально-структурного анализа экономических взаимосвязей доходов, занятости населения и НТП;

- определить институциональную сущность экономической категории «занятость населения» и рассмотреть спектр ее количественных и качественных характеристик;

- раскрыть возможность институционального подхода к характеристике содержания категории «научно-технический прогресс»;

- исследовать формы проявления количественной оценки доходов населения в совокупности единичных, обобщающих и индикативных показателей;

- обосновать специфику и роль количественных показателей занятости населения в современной экономике;

- систематизировать параметры и провести анализ тенденций изменения количественных характеристик развития науки, техники и инноваций;

- проанализировать эволюционные процессы на основе сравнительного межстранового анализа сложившихся моделей взаимосвязи занятости, доходов населения и интенсивности научно-технических изменений и выявить их специфику;

- показать возможности успешной трансформации экономики России на базе социоориентированной политики доходов населения, стимулирующей развитие сектора НИОКР и легализации занятости.

Область исследования соответствует пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 2.3, 2.5, 2.7, 3.9, 4.2, 4.4. Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (08.00.01. - Экономическая теория):

1. ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; гуманизация экономического роста; экономика ресурсов (рынок труда); 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики; социально-экономические альтернативы.

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ. 2.3. Закономерности, особенности, этапы развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития. Сравнительно-исторический анализ развития различных стран. 2.5. История экономических институтов 2.7. История производственно-технических и технологических основ экономики.

3. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. 3.9. Направления взаимовлияния и интеграции различных направлений и школ экономической мысли.

4. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ. 4.2. Эволюция парадигмы экономической теории. 4.4. Принципы и методы экономико-теоретических исследований.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают реальные экономические процессы и связи между уровнем доходов, занятостью и научно-техническими изменениями, имеющие общезначимый характер для типологически однородных условий экономической деятельности стран и регионов.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных экономистов и социологов в области социально-трудовых отношений, человеческого развития, благосостояния, распределения доходов, теории экономической эволюции и трансформаций, экономического развития, в рамках которых реализуются различные подходы к исследованиям процессов формирования доходов населения, в том числе: классический, неоклассический, кейнсианский, институциональный и другие.

Основным методом работы является институциональный анализ с учетом присущих данной методологии описанием экономических явлений; детальным количественным исследованием явлений (с опорой на конкретные экономико-статистические расчеты); их интегративной трактовкой на стыке с общественными науками (например, использование социологических опросов); отслеживанием эволюции институтов и особенностей институциональной среды; признанием ограниченности информации у экономических агентов. В работе применен системный подход, предполагающий всестороннее изучение взаимосвязи уровней трудового дохода, занятости населения и темпов научно-технических изменений в рамках как историко-теоретического обоснования, так и сравнительно-эволюционного описания. Был использован метод межстрановых сопоставлений, позволяющий оценить тенденции динамики уровня доходов, уровня занятости населения и НТП в контексте глобальных цивилизационных сдвигов. Институциональные описания сочетались со структурно-логическим упорядочением моделей и видов взаимосвязей.

В работе использован широкий гносеологический инструментарий, в частности, структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-гепетический, категориальный, а также методы экономического, статистического моделирования и индексного исследования.

Информационио-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов, национальных статистических агентств других стран, Международной организации труда, Всемирного Банка, ОЭСР, ПРООН, материалы российской и зарубежной периодической печати, а также Интернет-изданий, аналитические материалы регионального подразделения Федеральной службы занятости, управления труда Орловской области, материалы мониторинга Всероссийского центра уровня жизии населения, данных Национального обследования благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах Росстата.

Концепция диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании двусторонней взаимосвязи между занятостью, уровнем доходов и научно-техническими изменениями, которая имеет количественно и качественно определенные границы оптимальности, выход за которые приводит к снижению эффективности функционирования экономики и социума. Обнаружить данную взаимосвязь и ее границы можно при помощи институционального подхода с элементами структурного анализа, поскольку он позволяет выявить ее эволюцию в исторической перспективе и все теоретически возможные варианты ее проявления.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном исследовании теоретических, методологических и практических аспектов народнохозяйственной проблемы формирования политики трудовых доходов населения, позволяющей удерживать средний уровень доходов в таких параметрах, которые стимулируют максимально возможную эффективную занятость при сохранении и ускорении темпов роста научно-технических изменений, способствующих повышению конкурентоспособности, как рыночной, так и трансформационной экономики. Основу исследования составляет разработанная автором институционально-структурная концепция оптимизации доходов населения как ключевого звена социально-экономической политики.

Разработанная автором концепция включает следующие положения, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад диссертанта в достижение поставленной цели:

1. Осуществлен критический анализ традиционной экономической методологии рассмотрения взаимосвязей экономических процессов и предложена на базе синтеза «старого» и «нового» институционализма методология анализа взаимосвязи уровня трудовых доходов населения, занятости и научно-технических изменений. Введено понятие «институт взаимосвязи» (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований).

2. Предложена базовая система принципов исследования взаимосвязей экономических институтов, в том числе введен новый принцип для анализа взаимосвязей экономических процессов - принцип когерентности (п.4.4.

Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований).

3. Разработана модель структурно-логических связей для выявления всех возможных вариантов проявления взаимосвязей уровней занятости, трудовых доходов населения и научно-технических изменений в рамках институционального анализа (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; п.4.2. Эволюция парадигмы экономической теории).

4. Осуществлено исследование понятия «доходы населения» в контексте институционального подхода и предложено авторское определение категории на основе разграничения институциональной и неоклассической трактовок (п.2.5. Паспорта номенклатуры специальностей: История экономических институтов; 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния).

5. Проведен институционально-категориальный анализ понятия «занятость населения» и сформулировано авторское определение категории, а также произведена институциональная интерпретация ее количественных и качественных характеристик (п. 1.1. Паспорта номенклатуры специальностей: Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы;" эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; экономика ресурсов (рынок труда); 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния.).

6. Исследовано понятие «научно-технические изменения» в системе институциональных координат, представлена авторская трактовка категории «научно-технический прогресс», - выявлено место НТП в системе институциональных взаимодействий, проведено их системное описание (п. 2.5. Паспорта номенклатуры специальностей: История экономических институтов; 2.7. История производственно-технических и технологических основ экономики; 1.1. Политическая экономия: эффективность общественного производства; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики).

7. Проведена систематизация показателей, характеризующих доходы населения; на основе выявленных недостатков существующей системы предложены показатели эффективности трудовых доходов для макро- и микроуровней, достижение которых может определить количественно-качественный оптимум, обеспечивающий устойчивое поступательно экономическое развитие (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики; 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния).

8. Осуществлен анализ системы параметров, позволяющих количественно описать занятость населения в контексте межстрановых сопоставлений, и установлены тенденции, препятствующие с точки зрения структуры рабочих мест и качества рабочей силы инновационному развитию экономики (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики).

9. Предложена авторская система показателей научно-технических изменений на основе исследования действующей системы международных и российских показателей статистики науки, инноваций и информационных технологий, а также представлен системный анализ динамики научно-технических изменений в нашей стране за последние десять лет в сопоставлении с тенденциями зарубежных стран; сделан вывод об отсутствии инновационного характера развития экономики при наличии определенной базы для подобного развития, выявлена основная причина данного феномена -пассивность предпринимательского сектора, его нежелание, несмотря на наличие объективной потребности, участвовать в финансировании НИОКР (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; 2.7. История производственно-технических и технологических основ экономики; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики.)

10. Проведена структурно-логическая систематизация взглядов представителей экономических школ на взаимосвязь доходов, занятости и на научно-технические изменений и выявлено, что исследование доходов населения предполагает использование двух глобальных подходов: макроэкономического (позволяет оценить в целом роль населения как части социально-экономической системы с его специфическим воздействием на процесс воспроизводства ВВП) и микроэкономического (связан с исследованием процессов формирования, распределения, перераспределения и использования доходов, на уровне отдельных домохозяйств или их групп) (п.3.9 Паспорта номенклатуры специальностей: Направления' взаимовлияния, и интеграции различных направлений и школ экономической мысли.)

11. На основе межстранового анализа взаимосвязи уровней дохода населения, занятости и научно-технических изменений выявлены преобладающие модели взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений. Проявление моделей во многом зависит от специфики периода и уровня развитости экономики, механизма институционального воздействия, характерного для определенной группы стран, включая цели и приоритеты государственной политики (п.2.3. Паспорта номенклатуры специальностей: Закономерности, особенности, этапы развития отдельных стран и регионов, факторы, обусловливающие специфику их развития. Сравнительно-исторический анализ развития различных стран; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики; социально-экономические альтернативы).

12. Предложены оптимизационные параметры уровня доходов (в основе которых лежит соотношение получаемого дохода к величине нормативного прожиточного минимума) для обеспечения максимальной занятости при сохранении устойчиво постоянных, достаточно высоких темпов прироста научно-технических изменений, и меры государственной социально-экономической политики, в частности, политики занятости, политики доходов, инновационной политики (п.4.4. Паспорта номенклатуры специальностей: Принципы и методы экономико-теоретических исследований; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: социально-экономические альтернативы; 1.2. Микроэкономическая теория: теория экономики благосостояния; 1.1. Политическая экономия: гуманизация экономического роста).

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в концептуальном обосновании политики доходов населения, направленной на снижение уровня дифференциации доходов и оптимизации за счет этого уровней занятости и темпов научно-технических изменений, обуславливающих устойчивое, поступательное позитивное экономическое развитие "и эффективную реализацию потенциала социально-направленной рыночной экономики. Полученные в ходе диссертационного исследования положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд разделов экономической теории и могут служить теоретической базой для совершенствования государственной политики на федеральном и региональном уровнях в соответствующих сферах.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе его выполнения результаты могут быть использованы при обосновании приоритетных направлений государственной социально-экономической политики, в частности, политики доходов, политики занятости, инновационной политики. Предложенные в работе методологические принципы и подходы могут найти применение при разработке федеральных и региональных программ в сферах занятости, доходов, социальной защиты населения, инновационного стимулирования, а также программ развития на предприятиях.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертации были представлены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и межвузовских научных, научно-методических и научно-практических конференциях и семинарах в гг. Москве, Тамбове, Ульяновске, Орле, Санкт-Петербурге, Саратове, в том числе на конференциях: «Стратегия развития региона: социально-экономические и политико-правовые инновации» (Орел, 2001); «Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости)» (Орел 2003, 2004, 2005, 2006, 2007); Державинские чтения (Тамбов 1997, 1998); «Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект» (Тамбов, 1998), «Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике» (Орел 2005, 2006, 2007); «Экономика и управление: новой России - новые идеи» (Ульяновск, 2000); «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (Орел 2003, 2004, 2005, 2006, 2007); «Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта» (Орел 2006), «Россия на пути в постиндустриальное общество: мифологемы и реальность» (Москва 2007), «Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (Саратов 2007), «Магистратура: состояние и перспективы» (Санкт-Петербург 2007) и других.

Положения исследования выступают составной частью курсов «Микроэкономика», «Экономическая теория», «Рынок труда и занятость», «Экономика развития», читаемых автором на факультете экономики и управления ГОУ ВПО «Орловский государственный университет».

Основные положения диссертации отражены в 60 публикациях автора общим объемом 66,52 п.л. (вклад автора - 64,39 п.л.), включающих 4 монографии и 56 статей, в том числе 7 статей, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Период осуществления публикаций охватывает 10 лет-с 1997 по 2007 год.

Структура работы последовательно раскрывает цель и задачи исследования и состоит из введения, 5 глав, заключения и библиографического списка, насчитывающего 496 источников, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования и степень ее изученности, раскрывается предмет, цели и задачи исследования, его методологическая база, сформулирована научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.

В первой главе работы определена методология проводимого исследования с учетом введения института взаимосвязей и схемы структурно-логических связей в рамках институционального подхода к анализу экономических процессов и явлений.

Во второй главе произведен институционально - категориальный анализ экономической сущности трудовых доходов, занятости населения, научно-технических изменений, осуществлена институционализация трудовых доходов, занятости населения, показаны научно-технические изменения в системе институциональных координат.

В третьей главе рассмотрены параметры и виды количественной характеристики доходов, занятости населения, научно-технических изменений в российской и международной практике и теории, произведена систематизация показателей, выявлена динамика основных тенденций в исследуемых областях.

В четвертой главе работы проведено экономико-теоретическое исследование взаимосвязи трудовых доходов, занятости населения и научно-технических изменений в рамках работ представителей различных экономических школ.

В пятой главе охарактеризованы на основе имеющейся статистической базы современные страновые модели взаимосвязи уровней доходов, занятости населения и научно-технических изменений, сформулированы предложения по реализации совокупности мер, обеспечивающих оптимизацию темпов устойчивого развития стран на основе регулирования уровня доходов населения

В заключении сформулированы основные результаты и выводы диссертационного исследования.

Помимо текста работа включает ПРИЛОЖЕНИЯ преимущественно статистического характера.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Аронова, Светлана Анатольевна

Выводы, к которым приходят Э. Чемберлин и Дж. Робинсон, несколько

О /Г отличаются. Робинсон пишет о засилье монополий , Чемберлин обвиняет в монополии профсоюзы и чрезмерно несговорчивых рабочих.

Робинсон видит источник монополии в концентрации производства и капитала. Устанавливая монопольно высокие цены, предприниматель-монополист перераспределяет доходы в свою пользу. Робинсон приходит к выводу о необходимости усиления государственного регулирования. В отличие от нее Чемберлин выступает против государственного вмешательства в рыночный механизм. Он утверждает, что рынок страдает от монопольного положения профсоюзов (профсоюзная монополия), препятствующих снижению

363 заработной платы. А это сказывается отрицательно на уровне занятости и эффективности производства.

В макроэкономических исследованиях в 1950-х годах, эмпирическими исследованиями была установлена зависимость между уровнем инфляции ' заработной платы и уровнем безработицы, получившая название кривой Филлипса. Главное новшество, содержавшееся в кривой А. Филлипса, заключалось в том, чтобы показать, что рост денежной зарплаты может

362Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1983.

Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. Серия «Экономическое наследие». М., 1996. сосуществовать с заметной безработицей.364 Из этой зависимости следовало, что даже при нулевой инфляции присутствует безработица. Стабильность цен и безработица оказались несовместимыми целями, что опровергало выводы кейнсианства. Таким образом, прежняя надежда на одновременное достижение устойчивых цен и полной занятости уступила место выбору между стабильностью цен и полной занятостью. Это открытие стало основанием для многочисленных макроэкономических исследований сферы труда.

Кривая А. Филлипса получила в 60-е годы теоретическое обоснование в моделях Липси, Фелпса, Фридмена; последним было введено понятие естественного уровня безработицы. Дальнейшее развитие теоретических представлений по этой проблеме связано с трудами Р. Лейрда и С. Никеля в 80-е годы. Ими было предложено понятие неускоряющего инфляцию уровня безработицы. Для последних работ по проблемам безработицы характерно сочетание микро- и макроэкономической теории для объяснения этого феномена: исследуются микроэкономические основания жесткости заработной платы и их влияние на возникновение и поддержание безработицы (эффективная заработная плата, неявные контракты, оптимальные контракты профсоюзов), несовершенство информации на рынке труда и фрикционная безработица, феномен гистерезиса (зависимости настоящего уровня безработицы от предшествующего) безработицы365.

В работах целого ряда кейнсианцев и других последователей данного направления были разработаны применительно к развивающимся странам так называемые «порочные круги нищеты», которые достаточно детально показывали в различной последовательности, как нехватка капитала ведет к низкому уровню доходов и затем дестимулирует НТП (Р. Нурксе) , либо как

364Fhillips A.The Relation Between Unemployment and the rate of change of money. Wage rate in the United Kingdom, 1862-1957 //Economica. 1958. Vol.25. № 100.

365Layard R., Nickell S., Jackman R. Unemployment: macroeconomic performance and the labour market. Oxford UP, 1991.

Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdevelopment Countries. Oxford, 1955. P.5. рост занятости ведет к падению дохода (X. Лейбенстайн)367, либо как низкая производительность в условиях высокой занятости приводит к снижению инвестиционной активности предпринимателя (Б. Кналл). Эти модели достаточно подробно описаны в российской литературе.368

Особое внимание в рамках данного направления экономической мысли следует уделить работам X. Лейбенстайна, который указывал, что уровень инвестиционных вливаний в экономику на уровне 12-15% национального дохода (в физический капитал) способен расширить границы трудоустройства и повысить среднедушевой доход, темпы его прироста. Подобные теории получили название теорий «большого толчка», так как показывали зависимость экономического развития от массированных инвестиций в капитал. К сторонникам Лейбенстайна можно отнести А. Хиршмана и Р. Нурксе, несмотря на то, что их концепции не являются полностью идентичными, но с точки зрения выявления доминантного и рецессивных фактора они схожи. Обобщим все вышеизложенное в структурно-логической схеме:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность исследования, осуществленного в работе по проблеме институционализации взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений, связана с необходимостью обеспечения позитивно устойчивого социоэкономического инновационного развития отдельно взятых стран и мира в целом и снижения глобальных угроз, связанных с углублением неравенства доходов.

Применение институционального понятийно-категориального аппарата и адекватной ему методологии, в свою очередь, обусловлено тем, что теоретико-гноссеологический потенциал классического и неоклассического методологического аппарата не обеспечивают необходимую полноту исследования в процессе системного анализа сущности всех взаимосвязей доходов населения, занятости и научно-технических изменений.

Проведенный анализ позволил утверждать, что необходимо для обеспечения всесторонности исследований введение института взаимосвязи, поскольку в рамках экономической науки при анализе многообразных явлений и процессов важно получить ответы не только на вопросы: почему? для чего? -но и на вопрос - как? Институт взаимосвязи в экономике - это определенный порядок и способы экономического скрепления, влияния друг на друга иных институтов структурного характера. Конкретное проявление института взаимосвязи возможно только при наличии других институтов, которые не являются независимыми по отношению друг к другу. Данный институт включает следующие элементы: предопределенность (случайность, исключительность), направленность, длительность, способы сопряжения, принципы, цели, границы, результаты.

Методология исследования взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений включает качественное и количественное описание данных институтов, анализ историко-теоретической эволюции обоснования данной взаимосвязи и сравнительно-эволюционное обоснование данной взаимосвязи на примере динамики развития различных стран и построение на базе этого структурно-логической модели взаимосвязи данных институтов. Предлагаемая методология анализа взаимосвязи предполагает опору в процессе исследования на базовую совокупность принципов, а именно: принцип локализации области исследования, принцип структурно-логической взаимосвязи; принцип когерентности уровня» доходов, уровня занятости населения и научно-технических изменений; принцип эволюционной территориальной и временной изменчивости факторов институционального влияния на доходы населения, занятость, НТП; принцип отложенного воздействия регулятивных мер и норм на данные институты во времени, принцип комплексности.

Потенциальная полнота исследования взаимосвязей зависит от анализа всей совокупности предполагаемых и реализуемых воздействий экономических институтов друг на друга. Это предполагает создание так называемой нормативной структурно-логической схемы, которая в дальнейшем должна быть сопоставлена с реалиями, выявляемыми на основе количественных параметров и, соответственно, приобрести позитивный характер, пригодный для предложения соответствующих мер государственного воздействия.

Осуществив качественную интерпретацию доходов населения, занятости и научно-технических изменений в системе институционального подхода, мы приходим к выводу, что из данных категорий две имеют прочные институциональные основы, и одна теснейшим образом вовлечена в институциональную систему.

Институциональный подход позволяет рассмотреть доходы населения как результат определенной степени согласованности и развитости институтов и институциональных взаимосвязей в обществе на конкретном этапе развития. В качестве базовых институтов в процессе формирования доходов могут быть выделены: право, экономический менталитет, качество индивидуальных и коллективных соглашений, цена пребывания в легальной сфере, деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, социальные стандарты жизнедеятельности, наличие и степень асимметрии информации, социальная ответственность экономических агентов, наличие и эффективность общественных институтов (профсоюзов; политических партий и т.п.), уровень трансакционных издержек. В качестве институциональных взаимосвязей в данной сфере будут выступать воздействие, содействие, противодействие, трансформация, согласование, распределение и перераспределение.

Все модели поведения работника, которое определяет воздействие на уровень трудового дохода работника в форме заработной платы в современных условиях можно охарактеризовать, используя интерпретацию трактовки М. Вебера, как нерациональное, традиционное, поисковое, рациональное. Они различаются объемом используемой информации и когнитивными способностями субъекта, что и обуславливает различие в доходах однотипных работников в одних и тех же странах с одинаковой институциональной средой.

В целом, размер трудового дохода в форме заработной платы зависит от ряда факторов институционального и неинституционального характера.

Сложность института доходов населения позволяет говорить о многоуровневости его значения. Имеет смысл выделить значение мега-, макро-и микроуровня. На мегауровне - в международных связях - уровень трудовых доходов населения, с одной стороны, воздействует на покупательную способность населения, на степень вовлеченности в международные торговых отношения, с другой стороны, является критерием социально-экономического развития при межстрановых сопоставлениях, одной из составляющих общественного благосостояния. На макроуровне данные доходы - значимый источник пополнения средств бюджетов разных уровней, а соответственно, и обеспечения функций государства, следовательно - источник стабильного или нестабильного развития общества. На микроуровне их значение можно рассматривать с точки зрения домохозяйств и предприятий.

Представляется, что в характеристике понятия «занятость» можно выделить такие основополагающие с экономической точки зрения моменты: это одна из важнейших социально-экономических категорий; она выражает состояние участия^ человека в общественном разделении труда в рамках национальной и мировой экономики; связана с наличием объективной потребности реализации ресурса труда и получения трудового дохода для работника и субъективной потребностью в самовыражении через профессиональную деятельность; является порождением и сама порождает возникновение трудовых и иных связанных с ними отношений формального и неформального характера между работником и работодателем, государством; общественными организациями, действующими на рынке труда. Институционально занятость связана с существующими нормами, отношениями, интересами," обычаями разного уровня' (государственного, локального, территориального) формального и неформального характера и выражается через них. Занятость в системе институциональных координат может быть рассмотрена как институт, определяемый формальными и неформальными нормами, отражающими характер и специфику общественных отношений на определенном этапе исторического развития, эволюционизирующий в пространстве и времени результат взаимодействия субъектов рынка труда по поводу использования в производстве ресурса труд.

Количественно занятость характеризует степень полноты. Проанализировав существующие воззрения на данную характеристику, нами определено, что с институциональной точки зрения полная занятость населения - это достижение такого качества соглашения между экономическими агентами на рынке труда, при котором одни получают максимально возможное количество ресурса труд, а другие максимальную возможность трудоустройства при данном уровне технической оснащенности производства.

На качественной основе рассмотрены в институциональной интерпретации такие характеристики, как эффективность, рациональность. Эффективная занятость населения - это социально-экономическая качественная характеристика данной категории, предполагающая при определенном уровне развития технологии такое соглашение между индивидом и обществом, включая работодателей, о трудоустройстве, при котором невозможно улучшить положение работников, не ухудшив положение общества, и наоборот. Рациональная занятость не столько предшествует, сколько является составной частью, условием эффективной занятости, поскольку эффективное не может быть нерациональным. Продуктивную занятость в зависимости от того, в узком или широком плане мы хотим рассмотреть, можно, соответственно, определить экономически либо как аналог той области в структурно-логической схеме, где пересекается полная и эффективная занятость, либо как такую социально-экономическую характеристику занятости населения, при которой при достижении полной занятости соблюдается как критерий эффективности по Парето в системах «работодатель-работник», «индивид-общество», так и социальный критерий - степень удовлетворенности собственным трудом и занимаемым рабочим местом человеком труда.

Институциональный вид трактовки такой категории, как НТП проблематичен, поскольку сам научно-технический прогресс имеет вид сугубо объективного процесса, но сама его оценка, оценка его последствий, внешние эффекты, которые он порождает, характер условий, стимулирующих или препятствующих созданию и внедрению его результатов, а также характер их применения имеет сугубо институциональный вид. Но данная категория включена в систему институциональных взаимосвязей, и поэтому ее содержание может быть раскрыто через эти связи.

Научно-технические изменения как составную часть инновационного развития можно определить как сложное явление, которое вызвано соответствующими экономическими, институциональными, духовными и социальными предпосылками развития общества, связано с потребностями человека, основано на взаимообогащающем и стимулирующем друг друга влиянии науки, техники и технологии, осуществляемыми человеком; результативно выражается во внедрении на практике экономически эффективных научно новых техники, технологии, форм организации производства и оказывает воздействие на все стороны жизнедеятельности общества.

В работе осуществлено количественное описание уровня доходов занятости населения и научно-технических изменений, которое демонстрирует наличие достаточно обширной системы показателей; проведена систематизация показателей, характеризующих доходы населения, и на основе выявленных недостатков существующей системы предложены показатели и параметры эффективности трудовых доходов для макро- и микроуровней, достижение которых может определить количественно-качественный оптимум для устойчивого поступательного экономического развития; сделан анализ количественного описания показателей занятости населения в контексте межстрановых сопоставлений и установлены тенденции, препятствующие с точки зрения структуры рабочих мест и качества рабочей силы инновационному развитию экономики; предложена авторская система показателей научно-технических изменений на основе анализа действующей системы международных и российских показателей статистика науки, инноваций и информационных технологий, а также осуществлен системный анализ динамики научно-технических изменений в нашей стране за последние 10 лет в сопоставлении с тенденциями с в зарубежных странах и сделан вывод об отсутствии инновационного характера развития экономики при наличии определенной базы для подобного развития, и основной причине данного феномена - пассивности предпринимательского сектора, его нежелания несмотря на наличие объективной потребности, участвовать в финансировании НИОКР.

Одновременно мы вынуждены констатировать, что для целей сравнительных исследований данный арсенал мало приспособлен, несмотря на наличие международных методик учета, и не охватывает все страны по показателям за достаточно длительные промежутки, что делает анализ показателей в определенной степени экспертным и поэтому не лишенным субъективной интерпретации. К тому же получаемые при помощи существующих методик данные мало пригодны для выявления устойчивости взаимосвязей, ибо распространяются не на все страны и не на все периоды. Наличие изменений в методологии расчетов даже однотипные показатели делают не совсем сопоставимыми.

В рамках работы проанализированы точки зрения экономистов на взаимосвязь уровней доходов, занятости населения и научно-технические изменения по периодам развития экономической науки, так как объект исследования во многом связан с историческим периодом развития и страновой спецификой в рамках данного периода (в предклассический период, в классический период, в период конца XIX - XX вв.), а также по направлениям развития экономической мысли, так как это определяет круг исследуемых проблем и общую методологию исследования (классическая экономическая школа, неоклассическое направление, институционализм, кейнсианство и его последователи, экономическая теория труда, российские исследования).

В рамках первых исследований взаимосвязи научно-технических изменений, занятости и доходов населения скорее речь может идти об установлении взаимосвязи только между двумя последними категориями, исключение составляет работа А. Серры. Роль научно-технических инноваций в данный период не могла быть рассмотрена в силу эпизодичности связи науки и технологических изменений. Мнения ученых были противоречивы, статистические данные несовершенны.

В классический период развития экономической мысли были установлены важнейшие взаимосвязи как прямого, так и обратного характера, между занятостью населения и трудовыми доходами. Помимо этого, были высказаны догадки о влиянии технического прогресса и науки на структуру занятости, уровень доходов населения. Важным является подтверждение гипотез статистическими данными. Значимым является и то, что ряд исследователей разграничивали воздействие одного параметра на другой в краткосрочном и долгосрочном периодах. Но именно этот период дал наибольшее число противоположных точек зрения, что, несомненно, связано с разницей условий становления капитализма в разных странах и тех противоречивых последствий данного процесса, который наблюдали современники.

В XX веке в экономической теории были сформированы основные подходы к изучению сферы труда. Проблемы рынка труда рассматриваются, в первую очередь, в микроэкономике при анализе рынка факторов производства, а также в макроэкономике при анализе совокупного спроса на труд, проблем безработицы и инфляции. Исследование доходов населения также предполагает использование двух глобальных подходов: макроэкономического, который позволяет оценить, в целом, роль населения как части социально-экономической системы, играющей особую роль в процессе воспроизводства ВВП; микроэкономического, который связан с исследованием процессов формирования, распределения, перераспределения и использования доходов на уровне отдельных домохозяйств или их групп.

В работе на основе межстранового анализа взаимосвязи уровней дохода населения, занятости и научно-технических изменений выявлено, что существуют определенные модели взаимосвязи уровня занятости, уровня трудовых доходов населения и научно-технических изменений, в основе которых лежат теснота корреляционной связи и устойчивость проявления взаимосвязи на современном этапе развития.

Не все потенциальные модели подтвердились на практике. Представляется, что это связано с ограниченностью сопоставимых данных по разным группам стран. В наибольшей степени это касается развивающихся и ряда постсоветских государств.

В процессе исследования было выявлено, что динамика изменений не всегда совпадает с результатами математических расчетов, которые показывают потенциальную направленность взаимосвязи и ее плотность. Объединение стран в соответствующие группы мало связано с территориальной расположенностью, степенью развитости экономики (в том числе ее постиндустриальность), ИЧР страны.

Проявление модели во многом зависит от периода развития экономики, уровня развитости экономики, механизма институционального воздействия, характерной для определенной группы стран, в том числе и целей государственной политики и ее приоритетов.

Анализ динамики развития разных стран показывает, что наиболее благоприятно скажется рост трудовых доходов в модели, где существуют прямые связи между НИР, занятостью и реальной заработной платой (в том числе и в нашей стране). Это связано с тем, что средний уровень реальной заработной платы в данных странах находится на уровне, не превышающем 3 НПМ, но выше, чем 1,8 НПМ. Соответственно, до тех пор, пока средний уровень доходов будет базироваться в данных рамках возможно поступательное устойчивое развитие экономики.

Для стран, в которых уровень доходов неблагоприятно сказывается на занятости и научно-технических изменениях, стимулирование роста трудовых доходов может привести к кризису и социальным потрясениям. Поэтому политика доходов должна базироваться в них на снижение степени неравенства, а" основная доля расходов направляться в зависимости от характера корреляционной связи либо на активную политику занятости, либо на инновационные проекты.

Для стран, в которых связь между уровнем доходов населения и иными рассматриваемыми параметрами слабо выражена, не существует в рамках выбранной системы координат оптимальной модели государственной политики. Ее результаты могут зависеть от множества сопутствующих обстоятельств, которые выходят за пределы нашего анализа.

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Аронова, Светлана Анатольевна, Санкт-Петербург

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002.

2. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, О. Бем-Баверк, Ф. Визер. -М.: Экономика, 1992.

3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. (Очерк истории западной экономической мысли). М., 1993.

4. Агабекян Р.Л., Авагян Г.Л. Современные теории занятости М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 190 с.

5. Агапова Е.В. Уровень и качество жизни населения. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Санкт- Петербург, 2003. 192 с.I

6. Агапова И.И. Институциональная экономика. М.: Экономиста, 2006. - 254 с.

7. Агапова Т.Н. Статистическое изучение дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. - № 2. - С. 37-39.

8. Агеев В.Н. Формирование социально-экономического механизма содействия занятости населения в условиях рынка (региональный аспект): Ав-тореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. СПб.,1995. - 17 с. ,

9. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС, 2003.

10. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000.'- № 3. - С. 4757.

11. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: ВЛАДОС, 1998. -296 с. II

12. Антология мировой философии. Т. 1. М., 1969.

13. Антология экономической классики: В. Петти, А. Смит, Д. Рикар-до. М.: Эконов-Ключ, 1993. |

14. Антропов В. Модели социальной защиты в странах ЕС'// Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 11С. 70-77. >

15. Антюшина Н.М. Социальные государства Европы и пути их развития // Труд за рубежом. 2005. - № 1. - С. 22-40.

16. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Пресс, 1992.

17. Аронова С.А. Рынок труда: становление и функционирование в регионе. Орел: «Вектор Копи-центр», 1998. - 102 с.

18. Аронова С.А., Киселева, H.H. Маркетинг рынка труда. Орел: ОГУ 2003.-279 с.

19. Аронова С.А. Качество рабочей силы и факторы его формирования. Орел: ОГУ, 2004. - 222 с.

20. Аронова С.А. Институционализация взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений. М.: Юрист, 2006. -363 с.

21. Арсеева Т.В. Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Н. Новгород, 2004. - 209 с.

22. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия / Пер. с англ. М.: Про- ' гресс, 1993.

23. Багчи П., Эстрин С. Распределение дохода в России в переходный период: Отчет для Бюро экономического анализа. Неопубликованные материалы. Лондон, 1998. - 32 с.

24. Барр Р. Политическая экономия В 2 т. М.: Международные отношения, 1995.

25. Бартенев С.А. История экономических учений. М.: Юристъ, 1998. -138 с.

26. Батюков М.В. Распределительные отношения и уровень жизни населения в условиях перехода к рыночной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Воронеж, 2000. - 184 с.

27. Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М.А. Можиной. -М.: ИСЭНРАН, 1994.

28. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России / Под ред. Р. Емцова, С. Коммандера и Ф. Коричелли. М.: ИНФРА - М, 1995. - 477с.

29. Бейкер Дж. J1. Оценка воздействия проектов развития на бедность: практическое руководство. М.: Изд-во «Весь мир», 2002. - 288 с.

30. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труда по экономической теории. / Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2003. -672 с.

31. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал. СПб., 1909.

32. Белл Д, Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 1999.

33. Белова Т.Н. О выборе формы средней для оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2006. - № 2. - С. 39-42.

34. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. - 720 с.

35. Блуберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1995.

36. Бобков В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. М., 1995. - 420 с.

37. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н. Арилияна. М.: Институт новой экономики, 1998. 864 с.

38. Бондаренко А. Управление производством по-японски // Человек и труд. 1993. - № 8. - С. 116-120.

39. Бородушко И.В. Уровень жизни населения и его влияние на трудовой потенциал. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Л., 1990. - 176 с.

40. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: Экономика, 2004.-312 с.

41. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. В 3 т. М.: Прогресс, 1986-1995.

42. Брусов А.Г. НТП как фактор экономического роста. Дис. на соиск. уч.степ. к.э.н. Чебоксары, 2000. - 169 с.

43. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. М.:ТЕИС, 2003. 680 с.

44. Бушмарин И.В. Развитые капиталистические страны: использование трудовых ресурсов М.: Мысль, 1975. - 270 с.

45. Бушуев В.К. Полная занятость и человеческий капитал в период системной эволюции (Вопросы теории). Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. М., 2002. - 423 с.

46. Бъюкенен Дж.М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». /Фонд экономической инициативы. М.: Таурус Альфа, 1997.

47. Бьюкенен Дж. Минимальная политика рыночной системы // Вопросы экономики. 1990. - № 12.

48. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Изд-во «Университетская книга», 2001.

49. Валерстайн И. После либерализма / Пер. с англ. Под. ред. Б.Ю. Ка-гарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2002.

50. Вальрас Э. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства. М.: Университетская библиотека, Экономика, 2000.

51. Варшавский А.Е. Значительное снижение неравенства доходов -важнейшее условие перехода к инновационной экономике, основанной на знаниях // Экономика и математические методы. 2007. - Т. 43. № 4. - С. 35-54.

52. Варшавский А.Е., Грубман С.А., Железнякова Л.Г. Оценка измерения технического уровня отраслей экономики в результате проведения реформ // Экономика и математические методы. 1996. - Т. 32. Вып. 1.

53. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 9-10.

54. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

55. Веселова С.А. НТП как фактор экономического роста (Механизм воздействия и социально-экономические противоречия). Дис. на соиск. уч. степ. к.э.н.-М., 2002.- 187 с.

56. Вильховченко Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 1998.- № 5. - С. 60-72.

57. Вильховченко Э. Социально-професиональное развитие человека в производстве передовых стран // Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№8,9.

58. Вишневская Н.Т. Самозанятые и рынок труда // Труд за рубежом. -2005. -№ 1.-С. 3-13.

59. Вишневский Д.М. Профессионально-квалификационная структура рабочей силы в странах с развитой рыночной экономикой (опыт и перспективы) // Труд за рубежом. 2003. - № 1. - С. 19-38.

60. Влияние информационных технологий на развитие фирм // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 5. - С. 113-119.

61. Войтенкова Г.Ф. Основные принципы установления минимальной зарплаты в мировой практике // Общество и экономика. 1993. - № 6. - С. 84-92.

62. Волгин Н. Распределение по труду и собственности: проблемы, варианты, рекомендации // Человек и труд. 1993. - № 5-6. - С. 84-91.

63. Волгин H.A., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М.: Луч, 1994. - 262 с.

64. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Рос-тов-н/Д: Изд-во РТУ, 2000.

65. Вопросы количественной оценки показателей ненаблюдаемой экономики / Под ред. А.Е. Косарева М.: ТЕИС, 2003. - 175 с.

66. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. М., 1987-1995

67. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997.

68. Галкина E.H. Эффективная занятость специалистов на современном этапе развития экономики. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 2004. 160 с.

69. Гаштольд H.JI. Уровень жизни населения показатель стабильности экономического развития. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. - СПб., 1999 - 152 с.

70. Гелбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. М.,1969.

71. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

72. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА -ИНФРА - М., 1998. - 3 84 с.

73. Герземанн О. Ковбойский капитализм. Европейские мифы и американская реальность / Пер с англ. М.: ИРИСЭН, 2006. - 270 с.

74. Гибкая оплата труда в индустриально развитых странах // Человек и труд. 1993.-№3.-С. 52-56.

75. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

76. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

77. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 216 с.

78. Глобальный прогноз и развивающиеся страны (доклад ОЭСР) // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 5. - С. 42-51.

79. Гольцман А. Регулирование и натурализация заработной платы. -М.: ЦК металлистов, 1919. 59 с.

80. Горбачева T.JI. и др. Основные направления статистического наблюдения за уровнем заработной платы работающих // Вопросы статистики. -2005.-№ 10.-С. 27-28.

81. Гордонов М.Ю. Статистика основных фондов и показатели технического прогресса // Вопросы статистики. 2006. - № 6. - С. 25.

82. Горлов И. Начала политической экономии. В 2 т. СПб., 1859.

83. Госкомстат РФ Электронный ресурс. // Режим доступа: http ://www.gks.ru

84. Гохберг Л.М. Финансирование науки в странах с переходной экономикой: сопоставительный анализ. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

85. Гохберг Л.М. Статистика науки. М., 2003.

86. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. - № 9.

87. Гринкевич Л. С. Интегральная эффективность социально-экономического развития современного общества. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. -Томск, 2003.-363 с.

88. Грицай С.Е. Институционально-экономическая структура и тенденции развития рынка труда в условиях транзитивной экономики. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2003 - 199 с.89. «Группа восьми» в цифрах. 2006.Стат. сборник. М.: Госкомстат,2006.

89. Грошев И., Юрьев В. Экономические преобразования и менталь-ность россиян: есть ли взаимодействие ? // Общество и экономика. 2005. -№ 11-12.-С. 292-221.

90. Гуревич С.А., Позняков В.Н, Заработная плата: Теоретические основы и современные проблемы. М.: Госиздательство, 1929. - 140 с.

91. Гурьева О. Ю. Занятость: политико-экономический аспект. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Иваново, 2000. - 184 с.

92. Гусейнов Р. История мировой экономики: Запад Восток - Россия. - Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2004. - 552 с.

93. Давыдова Т.Е. Уровень жизни населения, его состояние в РФ и перспективы повышения с использованием зарубежного опыта. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Воронеж, 2000. - 177 с.

94. Дагаев А. Оценка эффективности НИОКР в экономике знаний // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 5. - С. 120-126.

95. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования // Вопросы экономики. 1996.- № 1. - С. 76 - 84.

96. Даниленко Н. Н. Система эффективной занятости населения: формирование и развитие: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Иркутск., 1995. -19 с.

97. Деев Г. Модель распределения по доходам // Вопросы статистики. -1995.-№5.-С. 3-7.

98. Денисон Э Исследования различий в темпах экономического роста. /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1971. - 645 с.

99. Джини К. Средние величины. М.: Статистика, 1970.

100. Джини К. Логика в статистике. М.: Статистика, 1973.

101. Джумаева Р. А. Неравновесие и занятость в российской экономике Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань, 2000. - 187 с.

102. Дилшенский Г. Глобализация в человеческом измерении // Мировая экономика и международные отношения. 2002.- № 7.

103. Дмитриев В.К. Экономические очерки. Серия первая. М., 1904.

104. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. М.: Госкомстат РФ, 1995.

105. Доклад Всемирного Банка об экономике России (июнь 2007 г.) // Общество и экономика. 2007. - № 5-6. С. 74-103.

106. Доклад о мировом развитии 2007. Развитие и новое поколение. -М.: Изд-во «Весь мир», 2007. 376 с.

107. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире. М.: Изд-во «Весь мир», 2007. - 400 с.

108. Доклад о развитии человека 2006. Что кроется за нехваткой воды: власть, бедность и глобальный кризис водных ресурсов. М.: Изд-во «Весь мир», 2006. - 440 с.

109. Доклад о развитии человека 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 328 с.

110. Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. М.: Изд-во «Весь мир», 2005. - 416 с.

111. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: ИнтерДиалект+, 2002. - 120 с.

112. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы. / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2003. - 136 с.

113. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2004 год / Под ред. С.Н. Бобылева. М.: Изд-во «Весь мир», 2004. - 160 с.

114. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам) // Общество и экономика. 2007. - № 5-6. С. 216 -271.

115. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М: Канон, 1996.431 с.

116. Елкина О.О критериях оценки эффективности рынка труда // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 49 - 50.

117. Ермакова A.B. Человек и организация труда в условиях современного капитализма. Философско социологичекий анализ. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 136 с.

118. Железнов В. Главные направления в разработке теории заработной платы. Киев, 1904.

119. Жеребин В.М. Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

120. Жид Ш., Рис Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.-544 с.

121. Журавлев П.В., Одегов Ю.Г, Волгин H.A. Управление человеческими ресурсами: опыт индустриальных стран. М.: Экзамен, 2002. - 448 с.

122. Занятость, рабочее время и уровень жизни: промышленно развитые страны: Реферат, сб. М., 1994. Вып. 6. - 216 с.

123. Златин В.Д. Проблемы прогнозирования доходов населения // Проблемы прогнозирования. 1993. - №2. - С. 95-101.

124. Золин И.Е. Рынок труда и занятость населения в переходной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Н. Новгород, 2001. - 160 с.

125. Иванов Н.П. НТР и проблемы структуры рабочей силы (По материалам капиталистических стран). М.: Наука, 1978. - 319 с.

126. Иванова JI.B. Социально-экономические факторы оптимизации жизни населения. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань, 2004. - 170 с.

127. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

128. Игнатенко A.A. Ибн-Хальдун. М.: Мысль, 1980.

129. Измерение ненаблюдаемой экономики: руководство. ОЭСР. Париж, 2002.

130. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / Перевод и научн. ред. J1.M. Гохберга. Париж-Москва: ОЭСР. ЦИСН. 1995.

131. Ильенкова С.Д. Статистика НТП // Вопросы статистики. 2006.6.

132. Индикаторы науки. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.

133. Иноземцев B.JI. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. - № 6.

134. Иноземцев B.JI, Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М. Academia-HayKa, 1999.

135. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего» развития. М., 2000.

136. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Типология и классификация институциональных механизмов // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 1. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 23-37.

137. Иншаков О.В., Фролов, Д.П. Институционализм в российской экономической мысли. 1Х-ХХ1 вв.: В 2-х т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

138. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации. Социологические исследования. 2003. - № 9.

139. Исаченко Т.М, Волков A.A. Инновационная политика и трудовые ресурсы // Труд за рубежом. 2003. - № 2. - С. 3-22.

140. История русской экономической мысли. В 3 т. /Под ред. А. Пашкова. -М., 1955- 1960.

141. История экономических учений / Под ред. В. Автономова и др. -М.: ИНФРА-М, 2004. 784 с

142. История экономических учений. В 2 т. / Под ред. А.Г. Худокормо-ва. М.: Изд-во МГУ, 1989, 1994.

143. Кавтарадзе Г.А. История экономического развития Запада. М.: Энигма, 2005. 336 с.

144. Каз М.С. Динамика экономического знания и мотивация труда: Когнитивно-ценностный подход. Томск: ТГУ, 2003. - 352 с.

145. Казначеева Н. Л. Занятость в условиях новой хозяйственной системы / Новосиб. гос. акад. экономики и управления. Новосибирск, 1996.135 с.

146. Казначеева Н. Л. Занятость, теория и практика регулирования в транзитивной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Новосибирск, 2002. -343 с.

147. Калгин В.А. Механизм стимулирования экономического роста и его формирование в современной России. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Воронеж, 2003.- 182 с.

148. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Труд. М.: Экономика, 2004.590 с.

149. Кампанелла Т. Город Солнца. М., 1954.

150. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

151. Капелюшников Р., Албегова И.М., Леонова Т.Г., Емцов Р.Г., Найт П. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации // Общество и экономика. 1993. - № 9 - 10. - С. 3-14.

152. Капранова С.Е. Занятость как индикатор экономической безопасности. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань, 2000. - 186 с.

153. Капустин Е.И. Качество труда и заработная плата. М., 1964.333 с.

154. Каргалова M.B. Занятость как высший приоритет социальной политики XXI века (опыт стран Европейского Союза) // Труд за рубежом. 2003. -№ 1.-С. 3-18.

155. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

156. Кейнс Дж. М. Общая теория процента, занятости и денег // Шедевры мировой экономической мысли В 4 т. Т. 3. Петрозаводск: Петроком, 1993. -308 с.

157. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз,1960.

158. Кирсанов К.А., Буянов В.П., Михайлов Л.М. Теория труда. М.: Экзамен, 2003. -416 с.

159. Кирьянова Ю.В. Качество жизни населения реформируемого общества (региональный аспект). Дис. на соиск. уч. степ, к.социол.н. Майкоп, 2004.- 170 с.

160. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. М: Дело, 1999.

161. Кислицына О. А. Эволюция рынка труда и государственная политика занятости. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Н. Новгород, 2002 - 165 с.

162. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

163. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука,2004.

164. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб: ИВЭСЭП, «Знание», 2000. - 168 с.

165. Клинов В.Г. Мировая конъюнктура первой четверти XXI века и стратегия развития России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10.-С. 3-10.

166. Клинов В. Г. Экономическая конъюнктура. Факторы и механизмы формирования. М.: Экономика, 2005. - 278 с.

167. Клинов В. Г. Экономический рост США: ретроспектива и перспектива// США-ЭПИ. 1998. - № 7. - С. 3-10.

168. Кокин Ю. Заработная плата как стоимость рабочей силы и распределение по труду // Человек и труд. 1996. - № 10. - С. 70-72.

169. Конвенция МОТ «О содействии занятости и защите от безработицы» // Вопросы экономики. 1991. - № 9. - С. 108-125.

170. Конвенция МОТ № 122 «О политике в области занятости» / В сб. норм, актов: Российское трудовое законодательство. В 2-х томах. Т. 2. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - С. 534- 537.

171. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

172. Конституция (Основной Закон) РФ. М.: Известия, 1993. 127 с.

173. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002.4.

174. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма / Пер. с англ. М., 2000.

175. Корогодин И.Т. Качество труда: содержание, проблемы роста. Воронеж, 1990.-211 с.

176. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Catallaxy,1993.

177. Кошкин А. В. Институциональные факторы экономического роста. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Кемерово, 2004. - 162 с.

178. Кравцова Т. Г. Моделирование и прогнозирование уровней промышленного производства и безработицы в транзитивной экономике России. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2003. - 184 с.

179. Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004.

180. Кузьмин С. А. Эффективная занятость населения. М., 1990.116 с.

181. Кузьминов Я.В., Юдкевич М.М. Институциональная экономика: в 3-х ч. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

182. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977. 382 с.

183. Кургузов A.B. Экономическая динамика и занятость населения (Методологический аспект). Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Орел, 2002. - 173 с.

184. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004. - 310 с.

185. Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.,2000.

186. Левашов Н.С. Социальная политика доходов и заработной платы. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 360 с.

187. Левита Р.Я. История экономических учений. M.: Catallaxy, 1998.191 с.

188. Лившиц Б. Проблемы заработной платы в Советской России. М.: ВЦСПС, 1923. - 63 с.

189. Лебедева Л. США: Социальная помощь денежная и натуральная // Человек и труд. - 2005. - № 10. - С. 28 - 31.

190. Лебедева H.H. Новая институциональная экономическая теория. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 199 с.

191. Лейман Т.Е. Занятость и рынок труда в переходной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Тюмень, 2000. - 201 с.

192. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

193. Лидлейн H.A. Буржуазные теории экономического развития (критический анализ). М.: Мысль, 1978

194. Липпе П. Экономическая статистика. Т. 1. Штутгарт, ФСУ ФРГ,1995.

195. Лисин B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 320 с.

196. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб.: А. Э. Мартене, 1891.

197. Лихачев М.О. Равновесие экономической системы и занятость. Вопросы теории. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва, 1997. - 160 с.

198. Любимцева, C.B. Трансформация экономических систем. М.: Эко-номистъ, 2003. - 443 с.

199. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М.: Прогресс, 1996.

200. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: МГУ, 1981.

201. Майер, В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.

202. Макаров Л.М. Взаимосвязь факторов экономического роста в трансформируемой экономике России. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Челябинск, 2004. - 161 с.

203. Макарова Н.В. Влияние трансформации экономики на технологическое развитие РФ. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 2004. - 226 с.

204. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс,1988.

205. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Шедевры мировой экономической мысли. В 4 т. Т. 2. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 137 с.

206. Мамедов О.Ю. Миры, антимиры и миражи экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. -Т. 5.-№3.4. 1.-С. 5-8.

207. Маркова К.В. Стратегии поиска работы на рынке труда. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. -М., 2003. 195 с.

208. Маркова К.В., Рощин С.Ю. Поиск работы на российском рынке труда. М.: ТЕИС, 2004. - 208 с.

209. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23-25.

210. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1842-1844 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.

211. Маркс К. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.

212. Маркус Б.Л. Введение в экономику труда. М., 1932. - 174 с.

213. Марцинкевич В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М., 1991. - 240с.

214. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект Пресс, 1995.286 с.

215. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. М.: Прогресс,

216. Маслов П.П. Измерение потребительского спроса. М, 1971.

217. Матвеева О. А. Институциональные основы занятости и факторы ее динамики. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2003. - 187 с.

218. Матрусова Т.Н. Изучение в России японского опыта управления трудом // Труд за рубежом. 2005. - № 1. - С. 112-134.

219. Матрусова Т.Н. Япония: материальное стимулирование в фирмах. -М, 1992. 80 с.

220. Матрусова Т. Н. Япония: организация заработной платы // Человек и труд. 2000. - № 12.

221. Медоуз Д.Х. За пределами роста. М.: Наука, 1994. - 132 с.

222. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М., 1996.

223. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Госкомстат России, 1996.

224. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: Госкомстат России, 1998.

225. Методы социологических исследований / Отв. Ред. Ю.Н. Толстова, Г.К. Балашова М.: ТЕИС, 2006. - 511 с.

226. Милгром П., Роберте, Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2001.

227. Миллер О. Теория предложения и налоговая политика в США // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 7.

228. Миль Дж. С. Основы политической экономии и некоторых аспектов их приложений к социальной философии. В 3 т. М.: Прогресс, 1980-1981.

229. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономисту 2003. 604 с.

230. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007. - 429 с.

231. Михеев C.B. Распределение доходов и его роль в повышении степени устойчивости экономического развития. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. -Ростов н/Д, 2003. 205 с.

232. Михнева С. Г. Системно-эволюционный подход к исследованию рынка труда. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. Волгоград, 2003. - 383 с.234. Мор Т. Утопия. М., 1935.

233. Мошенский М.Г. Нормирование труда и заработная плата при капитализме. М., 1971. - 340 с.

234. Мстиславский П. и др. Взаимосвязь показателей уровня жизни населения и общеэкономических показателей (с учетом межстрановых сопоставлений) // Научные отчеты 1- 4. ВЦУЖ. 1994. С. 5-10.

235. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1972. - 767 с.

236. Назаров М.Г. Статистика. М.: КНОРУСС, 2006.

237. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.

238. Население и доход / Под ред. A.A. Саградова. М.: Макс Пресс,2001.

239. Наука и государственная научная политика: теория и практика. -М.: Наука, 1998. 288 с.

240. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект-Пресс», 1995. - 462 с.

241. Никел Ст., Нунзиата JL, Окель В. Безработица в странах ОЭСР // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 6. - С. 73 - 79.

242. Никитин С.М., Степанова М.П. Распределение доходов и социальная защита населения в развитых странах // Труд за рубежом. 2004. - № 3. -С.3-24.

243. Никифорова A.A. Политика занятости на рынке труда. Автореф. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. М., 1993. - 50 с.

244. Никифорова A.A. Регулирование заработной платы за рубежом. -М., 1997.

245. Нельсон P.P., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер., с англ. М.: Дело, 2002.

246. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JL Иноземцева. М.: Academia, 1999.

247. Норберг Ю. В защиту глобального капитализма / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. - 272 с.

248. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер, с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

249. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: ИНФРА-М, 1999. - 572 с.

250. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

251. Обзор занятости в России. Вып. 1. (1991 2000 гг.). - М.: ТЕИС, 2002. - 352 с.

252. Обзор экономической политики России за 2000 год / Под ред. A.B. Полетаева. М.: ТЕИС, 2001. - 528 с.

253. Обзор экономической политики России за 2001 год / Под ред. A.B. Полетаева М.: ТЕИС, 2002. - 400 с.

254. Обзор экономической политики России за 2002 год / Под ред. A.B. Полетаева-М.: ТЕИС, 2003. 456 с.

255. Обзор экономической политики России за 2003 год / Под ред. A.B. Полетаева -М.: ТЕИС, 2004. 462 с.

256. О государственной промышленной политике России: Проблемы формирования и реализации, ТПП РФ. М., 2003.

257. Одегов Ю.Г., Руденко Г.Г., Митрофанов Н. Г. Рынок труда и социальное партнерство. М.: Хронограф, 1998. - 240 с.

258. Озов A.A. Занятость и доходы населения в системе социально-экономических отношений переходной экономики: институциональный аспект. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2003. - 180 с.

259. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.400 с.

260. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

261. Онищук С. исторические типы общественного воспроизводства: Политэкономия мирового исторического процесса. М.: РАН, 1995.

262. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. М.: Экономика, 1981. - 176 с.

263. Орешенков А. Государственная политика поддержки НИОКР в частном секторе: опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 6. - С. 38-43.

264. Основные социально-экономические показатели по РФ за 2001 — 2005 гг. // Вопросы статистики. 2005. - № 12. - С. 55-66.

265. Отчет о мировом развитии. 1997. Государство в меняющемся мире. М.: ПРАЙМ - ТАСС, 1997. - 306 с.

266. Отчет о мировом развитии. 1998/1999. Знания на службе развития. -М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 1999. 320 с.

267. Отчет о мировом развитии. 1999/2000. На пороге XXI века. М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2000. - 288 с.

268. Отчет о мировом развитии. 2000/2001. Наступление на бедность. -М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2001. 376 с.

269. Отчет о мировом развитии.2002. Создание институциональных основ рыночной экономики. М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2002. -264 с.

270. Отчет о мировом развитии.2003. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2003. - 280 с.

271. Отчет о мировом развитии.2004. Как повысить эффективность услуг для бедного населения. М.: Изд-во «Весь мир», Всемирный банк, 2004. -352 с.

272. Пайда Г., Мамедов О., Адилова Ж. и др. Архитектор макроэкономики (Дж. М. Кейнс и его макроэкономическая теория). Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

273. Павлов В.А. История российской политической экономии. М.: АО «Аспект Пресс» , 1995. - 256 с.

274. Павлова Н. А. Моделирование влияния образования на экономический рост. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 2001. - 160 с.

275. Панкратьева Н. Методы оценки доходов различных групп населения в динамическом т региональном разрезах // Вопросы статистики. 1995. -№5.-С. 7-15.

276. Петросян Д., Фаткин JL Проблема социальной справедливости в экономических отношениях // Человек и труд. 2005. - № 9. - С. 9-12.

277. Петти В. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз,1940.

278. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1995.

279. Пирогов С. Блиоков Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала// Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 78-85.

280. Платонов Д.И. История экономических учений. М.: ПРИОР, 2000. - 96 с.

281. Плышевский, Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. - № 2.

282. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

283. Политика доходов и заработной платы. / Под ред. П.В. Савченко, Ю.П. Кокона. М.: Экономиста, 2004. - 525 с.

284. Политика доходов и качество жизни населения. / Под ред. H.A. Горелова. СПб.: ПИТЕР, 2003. - 653 с.

285. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. № 2.

286. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. - 304 с.

287. Пороховский A.A. США: экономические вызовы в новом столетии // США-ЭПИ. 2000. - № 9. - С. 3-13.

288. Пороховский A.A. Эволюция структуры американской экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С. 84-96.

289. Портер Майкл. Международная конкуренция. / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

290. Пособие по статистике в области научно-технической деятельности. Париж: ЮНЕСКО, 1984.

291. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. -М.: АН СССР, 1951.

292. Постсоветский институционализм: Монография / Под ред. P.M. Ну-реева, В.В. Дементьева. Донецк: Каштан, 2005. - 480 с.

293. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставление. Поиски / Под ред. В.Н. Черковца.- М.: ТЕИС, 2004. 459 с.

294. Процессы деклассирования в странах Востока. М., 1981.

295. Прудон П.-Ж. Что такое собственность ? М.: Республика, 1997.

296. Рабинович А.И. Экономика труда. М.; Л., 1926. - 192 с.

297. Разумов A.A. Бедность в системе отношений на рынке труда: методология анализа, современная ситуация, стратегия преодоления. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. — М., 2003. 317 с.

298. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001. - 319 с.

299. Ревзин Ф. Эволюция форм заработной платы в Советской России. -М.: ВЦСПС, 1923. 42 с.

300. Рекомендации по статистике Евростата Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.eurostat.org

301. Рекомендация ООН «О международной стандартизации статистики в области науки и техники» от 27 .11.1978 г. Электронный ресурс. // Режим доступа: http: //www. businesspravo.ru

302. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 157 с.

303. Римашевская Н. О социальном реформировании в России // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 5. - С. 20 - 26.

304. Римашевская Н.М. и др. Семья, труд, доходы, потребление. М.: Наука, 1977.

305. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1983.

306. Рогов С.М. Традиционные и современные функции государства // ЭКО. 2005. - № 8. - С. 26-39.

307. Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывают // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 52-55.

308. Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывают // Человек и труд. 2005. - № 11. - С. 68-71.

309. Российский статистический ежегодник. 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006.

310. Россия и страны мира. 2006.: Стат. сб. / Росстат. М.: Росстат, 2006. - 366 с.

311. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI / Пер. с англ. М.: МГИМО; РОСПЭН, 2004. - 432 с.

312. Рощин С.Ю. Эволюция экономики труда в современной экономической мысли. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 23 с.

313. Рощина И. Вектор развития моделей социальной политики // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 26-27.

314. Рощина И. Вектор развития моделей социальной политики // Человек и труд. 2005.-№ 9. - С. 13-15.

315. Руснак Д.В. Методы регулирования занятости населения в инвестиционной политике региона. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Иркутск, 2003. -152 с.

316. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.

317. Рынок труда и доходы населения / Под ред. H.A. Волгина. М.: Фи-линъ, 1999. - 280 с.

318. Рязанов В.Т. .Экономическое развитие России. СПб., 1998.

319. Саградов A.A. Система индексов человеческого развития // В кн.: Человеческое и социальное развитие / Под ред. В.П. Колесова, A.A. Тихомирова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. С. 39-50.

320. Садков В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель основного закона России. М.: ОАО Издательская группа «Прогресс», 2002

321. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

322. Сактоев В. Е. Трансформации российской макроэкономической модели и экономический рост. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. СПб., 1999. 224 с.

323. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: Алгон, 1992.

324. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Пер. с франц. Под науч. ред. H.A. Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

325. Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. Батистиа, Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М.: Дело, 2000.

326. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. -682 с.

327. Сен-Симон А. Избр. соч. M.-JL: Изд-во Акад. наук СССР, 1948.

328. Сенюткина И.К. Регулирование доходов населения в рыночной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва, 2004. - 175 с.

329. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии в его отношении к народонаселению. М.: Соцэкгиз, 1937.

330. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы / В.М. Симчера. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 683 с.

331. Слезингер Г.Э. Социальная экономика М.: Дело и сервис, 2001.368 с.

332. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: Экономика, 1996. - 336 с.

333. Словарь иностранных слов. 14-е изд. М.: Русский язык, 1987.

334. Словарь русского языка. В 4-х т. Изд. 3-е. М.: Русский язык, 1985.

335. Слуцкий Е.Е. К теории сбалансированного бюджета потребителя // Экономико-математические методы. -1963. Вып. 1.

336. Смирнова H.A. Качество занятости как приоритетное направление повышения уровня жизни населения. Дис. на соиск. уч. степ, д.э.н. М., 2001. -390 с.

337. Смирных Л.И. Продолжительность занятости и трудовая мобильность. М.: ТЕИС, 2003. - 245 с.

338. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов // Шедевры мировой экономической мысли В 4 т. Т. 1 Петрозаводск: Петроком, 1993.

339. Современная западная социология. Словарь. М.: Политиздат, 1990.-432 с.

340. Соловейкина М. П. Экономический рост, возможности и границы в трансформирующейся экономике (Методология и теория анализа). Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Ростов н/Д, 2002. - 210 с.

341. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии на пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во «Весь мир», 2000. 384 с.

342. Состояние мира 2001. Доклад института Worldwatch о развитии на пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. - 416 с.

343. Состояние мира 2002. Доклад института Worldwatch о развитии на пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. - 324 с.

344. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. - М.: Catallaxy, 1995.

345. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1996.

346. Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ, и примеч. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003.

347. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: Движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. - № 8.

348. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера и П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991.

349. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.471 с.

350. Суворов A.B. Доходы и потребление населения. Макроэкономический анализ и прогнозирование. М.: Макс Пресс, 2001. - 270 с.

351. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 с.

352. Суворов A.B., Ульянова Е.А. Денежные доходы населения России: 1992-1996 гг. // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 6. - С. 37-48

353. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике / О.С. Сухарев, РАН, ин-т экономики. В 2-х кн. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.

354. Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2006. - 376 с.

355. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. СПб.: ПИТЕР, 2004. - 368 с.

356. Твисе Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. ~М.: Экономика, 1989.

357. Титова Н.Е. История экономических учений. М.: ВЛАДОС, 1997.288 с.

358. Тихонова И. А. Формирование отношений занятости и распределения доходов в переходной экономике. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. -М., 1997. -192 с.

359. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Пер. с англ. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 671 с.

360. Тодоров А.Ст. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций / Пер. с болг. М.: Прогресс, 1980. -223 с.

361. Тойнби А. Дж. Постижение истории / Пер, с англ. М.: Прогресс,

362. Томас В. и др. Качество роста. 2000. М.: Изд-во «Весь мир», 2001.352 с.

363. Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация. В 2 кн. М.: ООО «Изд-во ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2004.

364. Трейрер В.В., Швыдков Ю.М. Концепция стратегического планирования для России начала XX века. М.: Диалог - МГУ, 2000.

365. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. -М.:РОССПЭН, 1998. 628 с.

366. Туган-Барановский, М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, 1997.

367. Туроу JI. К. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир / Пер. с англ. А.И. Федорова. Новосибирск.: Сибирский хронограф, 1999.

368. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз,1961.

369. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000.

370. Фаминский И.П. Мировое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки (вторая половина XX начало XXI в.). -М.: Магистр, 2007. 670 с.

371. Федеральная целевая программа «О развитии государственной статистики России в 2007-2011 гг.» Утверждена Постановлением Правительства РФ №595 от 2.10. 2006 г.

372. Федосеев В.В. Экономико-математические модели и прогнозирование рынка труда. М.: Вузовский учебник, 2005. 144 с.

373. Федченко A.A., Одегов, Ю.Г, Оплата труда и доходы работников -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. 552 с.

374. Финансирование роста: выбор методов в изменчивом мире. М.: Изд-во «Весь мир», 2002. 256 с.

375. Филипченко A.M. Национальный менталитет как институциональный фактор экономического развития Российской Федерации. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва, 2002. - 184 с.

376. Филлипова Д.Г. Взаимодействие рынка труда и рынка образовательных услуг в трансформируемой экономике России. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Воронеж, 2003. - 183 с.

377. Фонина Т, Б. Занятость и ее влияние на экономический рост. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 1997. - 160 с.

378. Форрестр Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.

379. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Пер., с англ. М.: Прогресс, 1987.

380. Френкель A.A. Прогноз развития экономики России на 20052006 гг. // Вопросы статистики. 2005. - № 12. - С. 83-91.

381. Фридмен М. Основы монетаризма / Под ред. Д.А. Козлова. М.: ТЕИС, 2002.

382. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: ошибки социологии. М.: Новости, 1992.-210 с.

383. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000.

384. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. Антология сочинений. СПб.: Пневма, 1999.

385. Хансен Э. Послевоенная экономика США. М.: Прогресс, 1966.

386. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Серия «Экономическое наследие». В 2 т. Т.2. М.: Экономика, 1996. - 512 с.

387. Харлампиева A.C. Социально-экономические проблемы ускорения НТП в условиях переходной экономики. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. СПб, 2003. - 130 с.

388. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. Серия «Экономическое наследие». В 2 т. Т. 1. М.: Экономика, 1996. - 512 с

389. Хасанов А. М. Государственное регулирование занятости и доходов населения. Дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. М., 1999. - 141 с.

390. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2 т. / Пер. с англ. СПб,: Экономическая школа, 1999.

391. Хижный Э.К. Заработная плата трудящихся при капитализме. М., 1980.-278 с.

392. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

393. Хикс Дж. Теория заработной платы. М.: Прогресс-Универс, 1993.

394. Хикс Дж. Господин Кейнс и «классики». Попытки интерпретации // Истоки. Выпуск 3. М.,1998.

395. Хрестоматия по истории Древнего Востока. В 2-х ч. М.: Высшая школа, 1980.

396. Человек институциональный: монография / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

397. Человеческое и социальное развитие: Сборник докладов / Под ред.

398. B.П. Колесова, A.A. Тихомирова; Составитель A.A. Саградов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 155 с.

399. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориен-тация теории стоимости. Серия «Экономическое наследие». М.: Экономика, 1996. - 640 с.

400. Шелюбская Н. Трансформация государственного сектора НИОКР в странах Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2005. -№ 4. с. 44-56.

401. Шлихтер A.A. Влияние информационных технологий на занятость и эффективность труда: развитые страны // Труд за рубежом. 2005. - № 2.1. C.3-25.

402. Шлихтер A.A. Государственные программы в сфере труда и занятости (опыт США) // Труд за рубежом. 2004. - № 3. - С. 45-64.

403. Шрадер X. Экономическая антропология. СПб.: Петербургское востоковедение, 2001.

404. Шторх А. Курс политической экономии, или изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. СПб., 1881.

405. Шульц Э. Реформа Эрхарда // Вопросы экономики. 1991. - № 8.

406. Шумпетер И.А. История экономического анализа: в 3-х т. /Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2001.

407. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

408. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

409. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.

410. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. - М.: Экономика, 1991.-432 с.

411. Экономика России в 2004 году (доклад Всемирного банка) // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. - С. 30-37.

412. Экономика труда и социально трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996. - 623 с.

413. Экономика труда / Под ред. М.А. Винокурова, H.A. Горелова. -СПб.: Питер, 2004. 656 с.

414. Экономические обзоры ОЭСР 2004. Российская Федерация. М.: Изд-во «Весь мир», 2005. - 388 с.

415. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) в 3 ч. / Под ред. P.M. Нуреева. М.: МНОФ, 2003.

416. Экономический рост: теория и практика // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. - С.123-127.

417. Элъянов А. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1.

418. Энтов Р. У истоков «чистой экономической теории»: Вальрас // Вопросы экономики. 1990. - № 1

419. Эренберг Р.Дж., Смит P.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 800 с.

420. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1996. - № 5.

421. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.336 с.

422. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. М. Руссико: Ордынка, 1993.

423. Эффективный экономический рост: Теория и практика / Под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

424. Юданов А. «Быстрые фирмы» и эволюция российской экономики // Вопросы экономики. 2007. - № 2. - С. 85-100.

425. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978. - 467 с.

426. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.-249 с.

427. Яковец Ю.В. История цивилизаций М.: Владос, 1997. - 352 с.

428. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

429. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. - 444 с.

430. Яковлев Р.А. О формировании рыночного механизма регулирования заработной платы в России // Рыночный механизм заработной платы: Проблемы становления и развития. М.: Институт труда Министерства труда Российской Федерации, 1995. - 86 с.

431. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: ИНФРА-М, 2002. 308 с.

432. Andrews F., With S. Social Indicators of Weil-Being. American's Perception of Life-Quality. N.-Y., 1976.

433. Becker G.S. Human capital. Columbia University Press UP, 1975.

434. Borjas G. Labor economics. The McGraw-HUI Companies, Inc, 1996.

435. Bosworth D., Dawkins P., Stromback T. The economics of the labour market. Addison Wesley Longman Limited, 1996.

436. Browning P. Economic images: Current economic controversies. London, 1989.

437. Buiter W. The Role of Economic Policy After the New Classical Macroeconomics (Macroeconomic Analysis: essays in macroeconomics and econometrics) / Ed. by D. Currie, R. Nobay, D. Peel. L., 1981.

438. Cahuc P., Zylberberg A. Le marche du travail. Editions de Boeck University 2001.

439. Campbell A., Converge Ph., Rodgers M. The Quality of American Life. N.-Y., 1976

440. Cantillion R. Essai sur la nature du commerce en general. P., 1952.

441. Clark B. Political Economy, A Comparative Approach. N.Y. - L.,1991.

442. Chen D. The Knowledge Economy, the KAM Methodology and World Bank Operations / Derek H. C. Chen, Carl J. Dahlman; The World Bank, October 2005 Электронный ресурс. // Режим доступа: http://siteresources.worldbank.org/KFDLP Alesources/KAMPaperWP.pdf

443. Denzau A.T., North D.C. Shared Mental models: Ideologies and Institutions // Kyklos. V. 47. № 1. - 1994. - P. 3-31.

444. Efficiensy wage models of the labor market. Ed. by. Akerlof G.A., Yellen J.L. Cambridge University Press, 1986.

445. Elliott R.F. Labor economics: a comparative text. McGraw-Hill Book Company LTD, 1991.

446. Fallon P., Verry D. The economics of labor markets. Philip Allan 1988.

447. Fei J., Ranis G.A. Theory of Economic development // American economic review. 1981. - Vol. 51. September

448. Fei J., Ranis G. Development in the Labour surplus economy. Home-wood, 1964.

449. Filer R.K., Hamermesh D.S., Rees A.E. The economics of work and pay. 6th ed. Harper Collins College Publishers, 1996.

450. Gleave D., Cordey-Hayes M. Migration dynamics and labour market turnover. Oxford, N. Y.: Pergamon press, 1977.

451. Grahat H. T., Bennett, R. Human resources management. 6 th ed. L.: Longman, 1989.

452. Handbook of labour economics. Vol. 1-2. Ed. By Ashenfelter O.C., Layard D. North Holland, 1986.

453. Handbook of labour economics. Vol. 3. Ed. By Ashenfelter O.C., Card D. North Holland, 1999.

454. Hall R. E. Dimensions of work. Beverly Hills: Sage, 1986.

455. Hicks J. The theory of wages. 2d ed., - L., 1964.

456. Kaufman B., Hotchkiss J. The economics of labor market. 5th ed. The Dryden Press, 2000.

457. Killingsworth M.R. Labor supply. Cambridge University Press, 1983.

458. Kuznets S. Economic growth and income inequality // American Economic Review. 1955. - № 45. March. - P. 1-28.

459. Kuznets S. Quantitative aspects of the economic growth of nations // Economic Development and Cultural Change. 1963. - № 11. March. - P. 1-80.

460. Kuznets S. Modern economic growth: Findings and reflections // American economic Review. 1973. - № 63. - September.

461. Labour economics and industrial relations / Eds.: C. Kerr, P. D. Staudo-har. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1994.

462. Layard R., Nickell S., Jackman R. Unemployment: macroeconomk: performance and the labour market. Oxford University Press, 1991.

463. Lewes W.A. The Theory of Economic Growth. N.Y., 1959.

464. Lundgren H. Sacred cows and the future on the change of system in the labour market. - Stockholm: SAF, 1995.

465. Mankiw G., Romer D., Weil D. A. Contribution to the Empirics of Economic growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. - № 107 (2).

466. Manwaring T. the extended internal labour market. Berlin: Wissenschaftszentrum, 1982.

467. McConnell C.R., Brue S.L., Macpherson D.A. Contemporary labor economics. 5th ed. The McGraw-Hill Companies, Inc., 1999.

468. Mincer J. Studies in human capital. Vol. 1. Edward Elgar Publishing Limited, 1993.

469. Mincer J. Studies in labor supply. Vol. 2. Edward Elgar Publishing Limited, 1993.

470. Osmond J Work in the future: Alternatives to unemployment. Wellingborough: Thorsons, 1986.

471. Pahl R. E. Divisions of labour. Oxford, N. Y.: Blackwell, 1984.

472. Pareto V. On the Economic Phenomenon. International Economic Papers. №3.-L., 1953.

473. Pareto V. Cours d'économie politique. 2 vols. Lausanne, 1896-1897.

474. Parsons D.O. Models of labor market turnover: a theoretical and empirical survey. In: Reserch in labor economics, ed. Ehrenberg R.G. V, 1. Jai Press, 1977.

475. Pencavel J. Labor markets under trade unionism. Basil Blackwell INC,1991.

476. Perrot A. Les nouvelles theories du marche du travail. Edition La Decouverte, 1992.

477. Pissarides C. Equilibrium unemployment theory. Second edition. Massachusetts Institute of Technology Press, 2000.

478. Polachek S.W., Siebert W.S. The economics of earnings. Cambridge University Press, 1993.

479. Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development Frascati Manual / OECD. - Paris, 2002.

480. Proposed Guidelines for Collectioing and Interpreting Technological Innovation Data Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997.

481. Redor D. Economic du travail et de l'emploi. Montchrestien, 1999.

482. Saint-Paul G. The Political economy of labour market institutions. Oxford UP, 2001.

483. Sapsford D., Tzannatos Z. The economics of the labour market. Mac-millan Press LTD, 1993.

484. Seckler D. Thorstein Veblen and the Institutionialists. London, 1975.

485. Socio-economic Analysis and Planning. Paris: UNESCO, 1986.

486. Solow R. M. The labour market as social institution. Cambridge (Mass.): Blackwell, 1990.

487. Stankiewicz F. Economie des ressources humaines. Editions la Découverte. Paris, 1999.

488. Thaize-Challier, M.-C. Les modeles théoriques d'offre de travail. Paris. Economica. 1997.

489. The Measurement of Human Resources Devoted to Science and Technology Canberra Manual / OECD; Eurostat (The Measurement of Scientific and Technological Activities Series). - Paris, 1995.

490. The 2005 Information Society Index Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.worldpaper.eom/2005/june/l a.html.

491. UNESCO Science Report 2005.493. http://www.oecd.org/document/html494. http://www.nsf.gov/sbe/srs/stats.htm495. http://www.ptpu.ru.496. http://web.worldbank.org/

Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Аронова, Светлана Анатольевна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений"

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Аронова, Светлана Анатольевна

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Аронова, Светлана Анатольевна, Санкт-Петербург

Похожие диссертации

Каталог диссертаций