Институциональные факторы активизации социальных инвестиций предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кудрявцев, Александр Александрович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы реализации 15 корпоративной социальной ответственности в рыночной экономике

1.1. Эволюция представлений о сущности и формах 15 реализации корпоративной социальной ответственности бизнеса в рыночной экономике

1.2. Содержание и роль института корпоративной 72 ответственности бизнеса в рыночной экономике

1.3. Социальные инвестиции в системе социальной 101 ответственности предпринимательских структур

Глава 2. Формы и методы активизации социальных 110 инвестиций предпринимательского сообщества в современной российской экономике

2.1. Институты социальной инвестиционной активности 110 бизнеса и особенности их реализации в российской трансформационной экономике

2.2. Теоретические основы оценки эффективности 151 социальных инвестиций

2.3. Факторы повышения социальной инвестиционной 173 активности бизнеса в современной российской экономике

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные факторы активизации социальных инвестиций предпринимательских структур"

Актуальность темы исследования.

Интенсификация глобализационных процессов, требующих введения единых норм и стандартов предпринимательской деятельности, ограниченность традиционных источников финансирования социальной сферы, возникновение нового типа потребителя, выбор которого основывается не только на качественных характеристиках предлагаемого товара, но и на этичном поведении компании, - все это ведет к формированию новых целевых установок для предприятия, которое должно ориентироваться не только на потребности рынка в высококачественных товарах и услугах, но и на общечеловеческие ценности. Необходимость внедрения корпоративных кодексов, разработанных с учетом принципов экологической безопасности, понимания значимости социальной политики предприятия как необходимого условия его восприятия всеми группами корпоративной аудитории обусловлена также возрастанием разрыва в доходах различных слоев российского общества, нерешенностью ряда социальных проблем, дифференциацией показателей развития российских регионов.

В этой ситуации выходом может стать разработка качественно новых подходов к формированию инвестиционной политики предпринимательских структур в социальной сфере, основанных на общепринятых международных принципах и учитывающих особенности развития современного российского общества. Реализация частных социальных инвестиций неизбежно повлечет за собой повышение уровня и качества жизни населения, изменение отношения потребителя к социально ответственным корпорациям, повышение конкурентоспособности российских предприятий на мировых рынках, организацию эффективного взаимодействия бизнеса с социальной средой.

В настоящее время в российском обществе проявляется тенденция усиления социальной ответственности российского бизнеса, что находит отражение в осознании прямой зависимости между финансовыми результатами деятельности предприятия и соблюдением принципов корпоративной этики. В то же время следует признать малочисленность компаний, идущих по пути корпоративного гражданства, что объясняется слабой разработанностью его принципов; отсутствием государственных и общественных институтов, деятельность которых была бы связана с координацией, контролем за деятельностью корпораций в рамках социальной ответственности перед всеми группами корпоративной аудитории, освещением (продвижением) социальной ответственности предприятий как в России, так и за рубежом, консультированием руководящих кадров по вопросам реализации социальных инвестиций; противоречивостью нормативных документов, определяющих содержание инвестиционной политики в данном направлении.

Эффективной реализации социальных инвестиций, основанных на неразрывности экономических принципов существования компании и ее ответственности перед обществом, в значительной степени мешает отсутствие глубоких разработок теоретико-методологических основ формирования и функционирования данного сектора отношений. В отечественной экономической науке отсутствует единая трактовка содержании корпоративного гражданства и социальных инвестиций как формы его реализации, слабо изучена эволюция становления институтов ответственности, не разработаны этические индексы. Попытка переноса на российскую почву зарубежных принципов корпоративной социальной политики в отношении общества показывает, что без учета особенностей и традиций российской экономики такие системы или не приживаются, или не дают ожидаемого быстрого решения проблем.

Настоятельная необходимость выработки эффективной государственной политики, направленной на формирование взаимной социальной ответственности корпораций и общества в условиях изменения ожиданий, адресованных бизнесу, увеличения требовательности со стороны потребителей, необходимости устойчивого роста макроэкономических показателей и снижения трансакционных издержек обусловили актуальность данного исследования, предопределили его значимость в практическом и теоретическом аспектах.

Состояние научной разработанности проблемы.

Основы концепции и социальных инвестиций как формы реализации корпоративной социальной ответственности бизнеса были заложены в западной экономической науке в середине XX века, что было вызвано ростом требований, предъявляемых к бизнесу общественностью. Однако начало исследованию этического фактора экономического развития было положено в трудах представителей классической школы политической экономии - А.Смита и Д.Рикардо, которые трактовали его как естественный закон, координирующий результаты своекорыстной деятельности экономических агентов в интересах общественного благосостояния. Ж.Симонд де Сисмонди впервые в научной литературе сформулировал проблему взаимоотношения общественного и частного интереса, а также проблему социальной ответственности работодателей.

В работах представителей неоклассического направления созданы все необходимые предпосылки для включения принципов социальной ответственности бизнеса в научный анализ. Так, труды А.Маршалла, Ф.Найта и Г.Мюрдаля, посвященные вопросам методологии экономического анализа, представляют собой попытку утверждения системы ценностей исследователя в рамках научного анализа. Отдельные аспекты социальной ответственности в предпринимательской среде исследованы М.Фридманом и П.Хейне.

Исследование характера воздействия на экономические явления и процессы этических, религиозных, психологических и культурных факторов; погружение в социальную проблематику присуще системам взглядов русской экономической мысли, прежде всего, С.Н.Булгакова, С.Л.Франка, М.И.Туган-Барановского, ВЛ.Железнова, И.М.Кулишера, В.К.Дмитриева и др.

Значительный вклад в процесс формирования концепции социальной политики корпораций внесли представители институционализма - Т. Веблен, который в своих трудах рассматривал бизнес как незаурядную общественную прослойку, обладающую практически неограниченным организационным потенциалом и в силу этого являющуюся особым фактором производства; К.Поланьи, который особое внимание уделял экзистенциальному аспекту и подчеркивал необходимость внедрения институтов, придающих рыночным процессам безопасный для общества характер; Дж.Р.Коммонс, который обосновал необходимость присутствия этических критериев в экономике. Проблема кризиса взаимного доверия во взаимосвязи с проблемой асимметричности информации рассматривалась в работах Дж.Стиглица, Б.Гринвальда, Б.Боссона, С.Маколэй.

Значительный вклад в изучение этих проблем инвестиций и факторов инвестиционной активности внесли работы отечественных (В.В.Бочарова, В.В.Ковалев, В.Н.Лившиц, В.П.Суйц, В.И.Ткач, Т.С.Хачатуров, А.Н. Хорин, А.Д. Шеремет), а также зарубежных авторов (К.Викселль, Е.Домар, Дж.М.Кейнс, Э.Класс, Д.С.Линдсей, П.Массе, Ф.П.Рамсей, Р.Солоу, Д.Стоун, Дж.Тобин, Э.Фелпс, Р.Ф.Харрод, К.Хитчинг и др.). Особую значимость в решении целого ряда современных проблем развития и совершенствования инвестиционной деятельности имеют работы П.В.Акинина, А.И.Белоусова, И.Н.Буздалова, А.В.Гладилина, В.В.Милосерд ова, В.Н.Попова, И.В.Снимщиковой, А.Ф.Серкова, И.Г.Ушачева, В.Н.Хлыстуна и других экономистов.

Вместе с тем, критический анализ указанных работ показывает, что среди отечественных и зарубежных ученых и практиков отсутствует единое понимание содержания и целей социальных инвестиций, проблемы социальной ответственности предпринимательских кругов исследуются преимущественно во взаимосвязи с различными социально-экономическими явлениями и процессами, не являясь основным предметом изучения; не определена роль государства в становлении институтов корпоративной социальной политики в трансформационной экономике и т.д. Все это делает необходимым проведение комплексного анализа социальных инвестиций и определения институциональных основ рассматриваемого феномена.

Объектом исследования являются организационно-экономические, институциональные формы реализации частных социальных инвестиций, а также методы их регулирования со стороны государства в условиях российской трансформационной экономики.

Предметом исследования выступают факторы активизации частных инвестиций предпринимательских структур в социальную сферу современной российской экономики.

Общая цель диссертационной работы является анализ совокупности социально-экономических отношений между предпринимательскими структурами, их коллективами, деловыми партнерами, местными сообществами и обществом в целом по поводу эффективного использования результатов инвестиционной деятельности в соответствии с этическими, законодательными нормами и общественными ожиданиями, а также обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию институтов регулирования частных социальных инвестиций на современном этапе развития российской экономики.

Поставленная научная проблема и сформулированная цель исследования обусловила выбор следующей гипотезы: корпоративная социальная ответственность, или корпоративное гражданство бизнеса может трактоваться как комплексная ответственность делового партнера, работодателя, гражданина и участника социальных отношений, что находит выражение в инвестициях предпринимательских структур в социальную сферу. Основными направлениями усиления инвестиционной деятельности предпринимателей в социальной сфере выступают институты современного рыночной экономики - формальные (право, элементы системы государственного регулирования экономики, общественные организации) и неформальные ограничения (религиозные, культурологические и др. факторы).

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Исследовать эволюцию взглядов на содержание и этапы становления институтов социальной ответственности бизнеса и частных инвестиций социальную сферу как формы ее реализации в экономической системе общества;

2. Определить содержание и особенности основных моделей корпоративной социальной ответственности и их влияние на приоритеты инвестиционной политики предпринимательских структур;

3. Разработать теоретические основы расчета показателей эффективности частных инвестиций предпринимательских структур в социальный сектор, адаптированных к российским условиям.

4. Провести анализ источников и структуры частных инвестиций предпринимательских структур в социальный сектор;

5. Выявить особенности реализации частных инвестиций предпринимательских структур в социальный сектор в российской трансформационной экономике;

6. Обосновать необходимость государственного регулирования инвестиционной активности предпринимательских структур в социальной сфере на современном этапе развития российской экономики;

7. Исследовать формы и пределы государственного воздействия на корпоративную социальную политику.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения современной, в первую очередь, институциональной экономической теории, труды представителей альтернативных отечественных и зарубежных экономических школ и направлений - сторонников синтеза этических и экономических ценностей в методологии экономической науки, разрабатывающих концепции устойчивого развития и принципы экономической политики государства.

Методологической основой исследования послужила материалистическая теория познания, включающая в себя диалектические принципы единства и различия формы и содержания, диалектики общего и частного, развития через противоречия, восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического. В диссертационной работе наряду с общенаучными методами познания - системным, структурно-функциональным анализом, индукцией и дедукцией, группировкой, сравнением - обобщением использованы и частнонаучные: экономико-статистический, исторический. Теоретические аспекты, представленные в работе, имеют основой труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам деловой этики, а также законодательные и нормативные акты по вопросам регулирования предпринимательства в Российской Федерации, Европейском союзе, а также социально-экономические исследования процессов, протекающих в современной российской экономике. Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных статистических органов Российской Федерации, зарубежных государств, Европейского союза, данные Ассоциации российских менеджеров.

Научная новизна и теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что дальнейшее развитие получила концепция корпоративной социальной ответственности, или гражданской ответственности бизнеса, которая дополнена анализом ряда мало изученных проблем (определение сущности социальных инвестиций предпринимательских структур, качественная и количественная оценка социальных инвестиций бизнеса, методы государственного воздействия на инвестиционную активность предпринимательских структур применительно к современному этапу развития российской экономики).

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

1. Дано теоретико-методологическое обоснование эволюции представлений о сущности и роли институтов - формальных (государство, право) и неформальных ограничений (этических, социальных, правовых, религиозных, тендерных и др.), структурирующих предпринимательские отношения, которые создают условия для преодоления асимметричности информации, уменьшения риска и преодоления неопределенности рыночного хозяйства;

2. Представлена методологически аргументированная трактовка понятия «социальная ответственность предпринимательского сообщества»;

3. Обосновано, что формой реализации корпоративной социальной ответственности в постиндустриальном обществе являются социальные инвестиции;

4. Выявлены особенности формирующейся в российском сообществе модели социальной инвестиционной деятельности предпринимательских структур, выделены три группы институтов - этико-правовых, институтов мониторинга, институтов благотворительности, структурирующих отношения по поводу социальных инвестиций;

5. Разработаны теоретические основы оценки эффективности социальных инвестиций, которые исходят из выявления динамики и социальных издержек;

6. Определены направления развития инвестиционной деятельности предпринимательских структур в социальной сфере, основанные на сочетании целенаправленной политики государства и механизмов саморегулирования предпринимательского сообщества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. «Социальная ответственность предпринимательского сообщества» есть многогранная синтетическая категория и одновременно многомерная экономическая форма, выражающая отношение между предпринимательскими структурами, с одной стороны, их работниками, обществом в целом, его институтами и отдельными индивидами, с другой, по поводу выявления и разрешения противоречий между их интересами, что находит выражение в эффективном ведении бизнеса, ориентированном на рост благосостояния акционеров; учете общественных ожиданий и общепринятых этических норм в практике ведения дел; неукоснительном выполнении требований законодательства; добровольной экологической деятельности; создании привлекательных рабочих мест, инвестициях в развитие человеческого капитала; вкладе в формирование гражданского общества через партнерские программы и проекты развития местного сообщества и др.;

2. Социальными инвестициями предпринимательского сообщества выступают материальные, технологические, управленческие или иные ресурсы, а также финансовые средства предпринимательских структур, которые направляются на выполнение социальных программ, разработанных с учетом противоречивых интересов внутренних и внешних заинтересованных сторон и нацеленных на снижение социальных издержек;

3. Модель социальной инвестиционной деятельности предпринимательских структур, формирующаяся в России, характеризуется ориентацией на ближний круг стейкхолдеров -государство, собственников и сотрудников при отсутствии среди субъектов инвестиционных отношений местных сообществ, общественных объединений и др.; преобладанием краткосрочных программ социального инвестирования; доминированием в структуре социальных инвестиций расходов на развитие человеческого капитала компаний; начальной стадией формирования общепринятых стандартов публичной социальной отчетности компаний; низкой эффективностью правовых и социальных институтов, регулирующих процесс становления корпоративной социальной политики, что вынуждает предпринимательский сектор отчасти замещать государство в социальной сфере и, как следствие, снижает его конкурентоспособность на мировом рынке и др.

4. Методика оценки эффективности социальных инвестиций, основанная на выявлении динамики социальных издержек, трактуемых как издержки обеспечения развития и совершенствования социально-институциональной матрицы экономики: человеческого потенциала, благосостояния, накопления социального капитала и социальной инфраструктуры;

5. Ключевыми противоречиями системы отношений, возникающих между субъектами по поводу социальных инвестиций выступают противоречия между менеджерами и собственниками (акционерами) компании, между производителями и потребителями (рост социальных инвестиций вызывает рост издержек и цены на продукцию), между предпринимательскими структурами и государством в лице фискальных органов, между работниками компании и малоимущими слоями населения, между группами получателей и распределителей социальных инвестиций и др.

6. Факторами активизации социальных инвестиций предпринимательского сообщества в современной российской экономике выступают методы государственного регулирования экономики в сочетании с рыночными механизмами саморегуляции: введение единых правил управленческого и бухгалтерского учета, а также общепринятых стандартов публичной социальной отчетности; отказ от прямых и косвенных методов принуждения бизнеса к социальному инвестированию; эффективный контроль за выполнением всеми субъектами рынка социальных и иных обязательств, установленных законом; поддержка создания институтов гражданского общества и др.).

Практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования институтов корпоративного гражданства как фактора устойчивого экономического развития. Полученные результаты могут использоваться в учебном процессе в преподавании курсов "Макроэкономика", "Микроэкономика", "Экономика переходного периода", при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономки.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечена исходными методологическими позициями, междисциплинарной научно-теоретической и информационной базой исследования, контрольным сопоставлением полученных выводов и положений с фактами и данными практики.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 работ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографии, включающей 160 наименований, и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кудрявцев, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За период написания данной работы многое изменилось в практике корпоративного поведения в России. Бизнесмены все чаще и чаще стали заявлять о своей озабоченности проблемами народонаселения, некоторые из них даже предприняли конкретные шаги по формирования имиджа социально ответственной компании. Крупнейшие естественные монополии приступили к разработкам кодексов корпоративного поведения. Можно ли будет оценить положительно эти шаги, покажет время, а на данной стадии у нас есть возможность лишь высказать и обосновать некоторые соображения, касающиеся стратегических и тактических моментов, связанных с разработкой национальной идеи корпоративного поведения. Попытки решения данной задачи были предприняты в настоящей работе, и здесь нам осталось только обобщить наши результаты.

Анализ общетеоретических подходов к определению роли этического фактора в предпринимательской деятельности (начиная от классической политической экономии и заканчивая современными модификациями институционального направления экономической теории) позволяет сделать вывод о двух главных, притом взаимно противоречащих, причинах недооценки этой роли: существенное влияние субъективных ценностных установок исследователя и претензии экономической теории на особый статус в системе социальных наук, во многом объясняющие живучесть традиционной модели «экономического человека».

Исследование стандартов корпоративного поведения Западной Европы и США свидетельствует о том, что институтам социальной ответственности бизнеса правительством и деловыми кругами рассматриваемых стран уделяется не меньшее внимание, чем задачам экономического роста. Данное обстоятельство во многом объясняет более устойчивый характер социально-экономического развития в этих странах, по сравнению с Россией.

Анализ процессов институционализации социальной ответственности бизнеса в России приводит к выводу о том, что их отставание (наиболее ощутимое в плане формирования институтов и организаций саморегулирования предпринимательства) является не менее значимым фактором сохранения ущербных форм взаимоотношений бизнеса, власти и общественности в России, чем отсутствие должной легитимации прав собственности. В определенных отношениях можно говорить об этом негативном факторе даже как наиболее слабом звене российских реформ, блокирующем успешное решение всех других проблем.

Теоретическое обоснование основных направлений развития институтов социальной ответственности в российском предпринимательском сообществе требует новых подходов к структуризации системы этих институтов в целом. В работе предложен подход, основанный на разграничении трех главных аспектов социальной ответственности бизнеса (дисциплинарного, ограничительного и филантропического) и сформулированы направления формирования институтов в рамках каждого из этих аспектов. Особый акцент ставится на развитии системы экологического страхования, институтов благотворительности и институтов мониторинга.

Выдвинутый в диссертации принцип соответствия трех аспектов социальной ответственности бизнеса группировке конкретных, институтов, регулирующих данную сферу экономических отношений, целесообразно использовать при практической разработке индекса корпоративного поведения, развивающего зарубежный опыт построения «этических индексов» как полезного инструмента регулирования социально ответственного предпринимательства и управления современными предприятиями.