Интеграция крупного и малого предпринимательства в современной рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Ермачков, Евгений Иванович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.30
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ермачков, Евгений Иванович
Введение.
Глава I. Объективные основы, сущность и внешние факторы интеграции крупного и малого бизнеса.
1.1. Внутреннее противоречие крупного предпринимательства и создание предпринимательских сетей как способ его разрешения.
1.2. Внутреннее противоречие малого предпринимательства и его разрешение на основе взаимодействия с крупным бизнесом
1.3. Сущность интеграции крупного и малого предпринимательства и внешние факторы укрепления интеграционных связей.
Глава II. Формы интеграционного взаимодействия и совершенствование их использования.
2.1. Субподрядные отношения.
2.2. Франчайзинговые формы.
2.3. Венчурное финансирование.
2.4. Лизинговые схемы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеграция крупного и малого предпринимательства в современной рыночной экономике"
Актуальность темы исследования определена, с одной стороны, ключевой ролью интеграционных процессов в механизме функционирования современного рыночного хозяйства. Специалисты отмечают, что организационная структура экономики развитых стран включает две подсистемы: «атомистическую», образуемую главным образом независимыми представителями малого бизнеса, и «интегрированную», представленную крупными многоотраслевыми хозяйственными блоками. Под последними в литературе понимаются совокупности фирм, связанных с головными компаниями не только отношениями юридической зависимости (когда появляются дочерние или имущественно зависимые фирмы), но и системой договорных, финансовых, хозяйственных, субподрядных и прочих отношений. Другими словами, хозяйственный блок — это органически связанная часть экономики, координируемая и управляемая из одного центра. Например, хозяйственный блок, образованный компанией-интегратором «Дженерал Моторз», в настоящее время включает примерно 50 дочерних фирм, большое число зависимых и ассоциированных структур, а также около 45 тыс. субподрядчиков, из которых по крайней мере 40% относятся к сфере малого бизнеса. Кроме того, в этот блок посредством научно-технических, сбытовых и других связей интегрировано множество других фирм.
Принципиально важным представляется еще одно обстоятельство: хозяйственные блоки «паутиной» различных отношений связаны и между собой — речь идет в первую очередь о контрактных отношениях, совместных проектах, переплетающихся директоратах, взаимном владении акциями, кредитных отношениях и др. По некоторым оценкам, около 75% американской экономики охвачены такими блоками и, стало быть, лишь 25% ее приходятся на долю атомизированного малого предпринимательства1.
С другой стороны, очевидна недостаточная развитость интеграционных процессов в отечественной экономике, в том числе по линии взаимодействия малого и крупного предпринимательства; преобладают центробежные силы, тенденции к обособлению хозяйствующих субъектов. Это снижает эффективность как малого, так и крупного бизнеса, способствуя тем самым консервации кризисных тенденций в развитии народного хозяйства. Актуальность темы исследования усиливается дефицитом соответствующих разработок в научной литературе.
В этом контексте цель диссертации - выявлении объективных основ, сущности и главных форм интеграции крупных и малых предпринимательских структур в современной рыночной экономике, на достижение которой сориентированы реформационное процессы в России.
Объектом исследования послужила совокупность процессов развития крупного и малого предпринимательства в. современных рыночных системах, а предметом стало интеграционное, взаимодействие в этих системах крупных и малых предпринимательских структур.
В качестве методологической основы выступили: системный подход к исследуемым процессам; ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных теории и практике предпринимательства и его государственного регулирования2; концептуаль
1 См.: Мировая экономика и международные отношения. - 1992. - № 9. - С.62. К числу отечественных авторов, на труды которых в методологическом и теоретическом отношениях опирался диссертант, относятся, в частности, следующие ученые: Т. Алимова, А. Анчиш-кин, Н. Аристер. А. Блинов, Е. Брагина. А. Бусыгин. Ю. Винслав. В. Дементьев. П. Дашков, Т. Долгопятова, И. Евсеева, Б. Ичитовкин, Е. Карлик. С. Ком лев, Е. Лебедева, И, Минервин, X. Мингазов. И. Мишин. П. Мягков, С. Никитин, А Орлов, П. Половинкин, Ю. Попов, В. Приписное. И. Разумнова. Ф. Русинов. В. Савченко. И. Трофимова, В. Фирсов, А. Цыганов. А. Чепуренко. А. Шулус, Ю. Якутии, и др. К числу зарубежных: Й. Бергер, М.*Вебер, Э. Долан, В. Карлсон; Д. Линдсей.М. Мендельсон, X. Окумура, Р. Пиндайк.М. Питере, Д. Рубинфельд. А. Смит. Л. Фи л лион, Р. X и з р и ч, А. Чандлер.Й. Шумпетер.идр. ные подходы, воплощенные в законодательных и нормативных актах РФ, в методических документах органов государственного управления. Фактологической и статистической базой послужили данные Госкомстата РФ и Минэкономики России, Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, документы других правительственных ведомств, материалы зарубежной и общероссийской и региональной печати, а также авторские аналитические разработки.
Научная новизна диссертации, связанная с реализацией ее цели, состоит в разработке учитывающей богатый зарубежный и первый отечественный опыт концепции развития в России интеграционных связей крупного и малого предпринимательства, включающей раскрытие объективных основ, сущности и форм их интеграции, а также выявление ключевых направлений совершенствования этих форм.
Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту), отражены в заключении к диссертации.
Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций при разработке законодательного и нормативно-методического обеспечения государственного стимулирования интеграционных процессов, госрегулирования деятельности крупных корпоративных структур и поддержки малого предпринимательства. Представляется также целесообразным использование материалов диссертации в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в системе подготовки и переподготовки специалистов для различных бизнес-структур.
Апробация. Результаты исследовария нашли применение в исследовательской и консалтинговой деятельности информационноаналитической корпорации «МИКОР». Соискатель принял участие в работе ряда российских и международных научно-практических конференций и семинаров, в том числе в международной конференции «Развитие корпоративных форм управления в России», проведенной в ноябре 1999 г. Международной академией корпоративного управления и Комитетом Государственной Думы по промышленности, строительству, транспорту и энергетике. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом около 1,4 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика предпринимательства", Ермачков, Евгений Иванович
Основные результаты проведенного исследования таковы:
1. Предложена формулировка сущности имманентного противоречия крупного предпринимательства, сторонами которого являются тенденция к безграничному росту масштабов капитала и тенденция к самоограничению последнего вследствие объективно существующих пределов управляемости предпринимательских структур, исчерпания эффекта масштаба, узости рынков, высоких рисков, государственного антимонопольного регулирования, и т.д. На базе анализа изменений в содержании стратегий крупных корпораций (от экспансионизма трестов и картелей начала века до образования в 90-х годах высокоспециализированных корпоративных структур, объединенных в долгосрочные союзы) сделан вывод о том, что основная форма разрешения выявленного противоречия - создание предпринимательских сетей. Последние представлены как особый тип организации совместной деятельности юридически независимых фирм в различных областях и классифицированы следующим образом: а) «профессиональные» сети, объединяющие на неформальной основе специалистов, занимающихся разработкой схожих проблем; б) «квазифирмы», отличительной чертой которых является постоянство контактов между одними и теми же фирмами (к примеру, в строительстве); в) сети мелких и средних фирм в традиционных отраслях промышленности; г) стратегические соглашения и партнерства (например, в сфере дорогостоящих научных разработок); д) сетевые формы кооперации между крупными и малыми фирмами.
2. Раскрыты суть внутреннего противоречия малого предпринимательства - между объективно высокой социально-экономической значимостью его функций и относительно худшими условиями хозяйствования малых фирм в рыночной экономике, - а также объективная форма его разрешения на основе внешней поддержки малых предприятий в двух ее главных разновидностях: государственной и интеграционной, связанной с различными вариантами кооперационного взаимодействия этих предприятий с крупным частным бизнесом.
3. Раскрыта сущность, выявлены главные формы, а также внешние факторы интеграции крупного и малого предпринимательства. Первая определяется как переплетение (взаимопроникновение) их функциональных областей, характеризуемых особыми объектами деятельности, технологиями, отношениями, процессами, и т.д. и классифицируемых либо на основе выделения стадий процесса производства (снабжения, собственно производства, сбыта), либо по критерию содержания различных компонентов предприятия, трактуемого в качестве многомерной системы (таких, как вещественные и личностный факторы производственного процесса, инновации и НИОКР, финансы, информационные потоки, и др.). В числе обусловливаемых этой сущностью главных форм рассматриваемой интеграции вычленены: 1) субподряд; 2) франчайзинг; 3) венчурное финансирование; 4) лизинг. Среди охарактеризованных внешних факторов укрепления интеграционных связей крупных и малых предпринимательских структур: 1) фрагментация рынков вследствие индивидуализации спроса; 2) изменение характера современного крупного производства на основе углубления специализации с одновременным задействованием производимых «на стороне» унифицированных, стандартизированных узлов и деталей; 3) высокий уровень развития инфраструктуры производства, в первую очередь транспорта и связи, облегчающий взаимодействие хозяйствующих субъектов; 4) изменения в формах и методах экономической политики современных государств в аспектах ужесточения антимонопольного контроля за слияниями и поглощениями, а также усиления господдержки кооперационных связей малого и крупного бизнеса.
4. Охарактеризованы все вычлененные формы рассматриваемой интеграции и принципиальные направления их совершенствования в российских условиях. Применительно к субподряду предложено: 1) сориентировать развертывание системы соответствующих отношений преимущественно на японскую модель (специфика которой состоит, в частности, в отдании при выборе партнера приоритета совместимости технического базиса контрагентов, а не ценам поставляемой продукции, в долгосрочном характере субподрядных контрактов, в последующем инвестировании «под клиента»); 2) сформировать двухуровневую (регионально-отраслевую) структуру поддержки этих отношений с ориентацией крупных производителей на отраслевые, а малых - на региональные органы управления и источники информации.
Применительно к франчайзингу обоснован исходящий из выявления его имманентных преимуществ и противоречий, а также из анализа его российской специфики алгоритм господдержки франчайзинговых отношений, согласно которому государство: 1) создает благоприятную для их развития правовую, налоговую, таможенную и иного характера внешнюю среду; 2) оказывает целевую (финансовую, информационно-поисковую, консалтинговую) помощь конкретным фирмам-субъектам франчайзинговых связей; 3) инициирует создание негосударственных организаций, нацеленных на стимулирование франчайзинговых начал предпринимательской деятельности (разного рода ассоциаций, банков данных, бизнес-центров, и т.п.).
Применительно к венчурному финансированию, перспективы которого в России связываются прежде всего с задействованием ресурсов крупнокорпоративных структур (в том числе ФПГ), рекомендовано:
1) развернуть сеть специальных фондов финансирования, инициируемых государством и различными предпринимательскими объединениями; 2) практиковать прямую финансовую поддержку приоритетных венчурных разработок.
Применительно к лизингу, выступающему оптимальной формой разрешения противоречия между незадействованностью значительной части производственных фондов на крупных предприятиях и отсутствием у подавляющей массы мелких производителей адекватной материальной базы и финансовых средств для закупки необходимой техники, обоснован ряд направлений госстимулирования, включая: 1) совершенствование правовой базы, в том числе по линии усиления защиты имущественных прав участников лизинговых сделок; 2) поддержку субъектов рассматриваемых отношений с помощью таких экономических инструментов, как госгарантии, налоговые и кредитные преференции;
3) содействие в подготовке персонала для лизинговых компаний (с использованием возможностей государственной вузовской системы);
4) формирование инфраструктуры рынка лизинговых услут, в том числе учреждение во всех регионах лизинговых компаний, специализированных на обслуживании малого предпринимательства, и дальнейшее развитие их сети при содействии региональных органов власти и управления.
Заключение
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Ермачков, Евгений Иванович, Москва
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации 2.1-2. - М., Юридическая литература, 1996.
2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 06.06.91 г.
3. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 04.07.91 г.
4. Федеральный закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства» от 6 июня 1995 г.
5. Федеральный закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г.
6. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.95 г.
7. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» от 30.11.95 г.
8. Федеральный закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 03.07.91 г. (с изменениями и дополнениями от 05.06.92 г.)
9. Федеральный закон «О конкуренции и ограничениях монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 г. (с изменениями и дополнениями от 15.07.92 г., от 25.05.95 г.)
10. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24.11.95 г. (с изменениями от 17.05.96 г.)
11. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.92 г.
12. Указ Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в российской Федерации» № 2098 от 05.12.93 г.
13. Указ президента РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» № 1392 от 16.11.92 г.
14. Указ Президента РФ № 2096 «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 5 декабря 1993 г.
15. Указ Президента РФ № 2296 «О доверительной собственности (трасте)» от 24 декабря 1993 г.
16. Указ Президента РФ № 1003 «О реформе государственных предприятий» от 23 мая 1994 г.
17. Указ Президента РФ № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» от 10 июня 1994 г.
18. Указ Президента РФ № 986 «О порядке принятия решений об . управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями» от 30 сентября 1995 г.
19. Указ Президента РФ № 443 «О мерах по стимулированию, создания и деятельности финансово-промышленных групп» от 1 апреля 1996 г.
20. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» № 443 от 01.01.96 г.
21. Указ Президента РФ «О выработке мер государственной поддержки создания и деятельности ФПГ «Интеррос» № 2023 от 28.11.94 г.
22. Указ Президента РФ «Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российский Федерации после 1 июля 1994 г.» № 1535 от 22.07.94 г.
23. Указ Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений госу дарственных предприятий в акционерные общества» № 721 от 01.07.92 г.
24. Указ Президента РФ «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» № 922 от 14.08.92 г.
25. Указ Президента РФ «О доверительной собственности (трасте)» №2296 от 24.12.93 г.
26. Указ Президента РФ «О создании Государственной инвестиционной корпорации» № 184 от 22.02.93 г.
27. Указ Президента РФ «Об образовании Российской финансовой корпорации» № 339 от 15.03.93 г.
28. Указ Президента РФ «О частных инвестициях в Российской Феде. . рации» № 1928 от 17.09.94 г.
29. Указ Президента РФ «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» № 1929 от 07.09.94 г.
30. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства» №73 от 25.01.95 г.
31. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества (утверждено президентским Указом № 1392).
32. Постановление Правительства РФ «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» № 663 от 29.06.95 г.
33. Постановление Правительства РФ № 908 «Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия» от 12 августа 1994 г.
34. Постановление Правительства РФ № 48 «О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп» от 16 января1995 г.
35. Постановление Правительства РФ № 625 «Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплены в федеральной собственности» от 21 мая 1996 г.
36. Постановление Правительства РФ № 1138 «О Порядке планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)» от 6 октября 1994 г.
37. Постановление Правительства РФ «Об уполномоченном федеральном государственном органе по государственному регулированию создания, деятельности и ликвидации финансово-промышленных групп» от 28.02.96 г.
38. Постановление Правительства РФ «О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения» № 901 от 21.07.97 г.
39. Приоритетные направления создания финансово-промышленных групп. Одобрены Комиссией по оперативным вопросам Правительства РФ 26.07.94 г.
40. Программа содействия формированию финансово-промышленных групп в РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 16.01.95 г.
41. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г. (утверждена постановлением ВС РФ от 11.07.92 г.)
42. Федеральная адресная инвестиционная программа Российской Федерации на 1999 г.44. «Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в г. Москве». Постановление правительства г. Москвы от 14.06.94 г.
43. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные компании в России. Методология формирования и реализации. М.: АУТО-ПАН, 1996.
44. А н ч и ш к и н А. Наука техника - экономика. — М.: Экономика, 1989.
45. А о к и М. Фирма в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1995.
46. Астахов А.А., Бандурин В.В. Финансово-промышленные группы в экономике России. М.: Финансы, 1995.
47. Аэроянц Э.А., Ерзикян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИЦ, 1992.
48. Бусыгин А. Предпринимательство. Основной курс. Учебник в 2-х кн. — М.: Интерпракс, 1994.
49. Бухвальд Е.М., Павлов И.Г. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.
50. ВеберМ. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990.
51. Дашков П. и др. Предпринимательство и бизнес. Учебное пособие. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг", 1995.
52. Дементьев В.Е. Государственное регулирование финансово-промышленных групп. М., 1998.
53. Евенко Л. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М., 1983.
54. Иванов Ю., Русинов Ф. Рынок, предпринимательство, кадры. Учебное пособие. — М.: РАУ, 1992.
55. Ичитовкин Б. Малые формы хозяйствования. — М.: Экономика, 1991.
56. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / общ. ред. В.О.Исправникова и В.В.Куликова. — М.:. Фонд «За экономическую грамотность», «Российский экономический журнал», 1996.
57. К е й н с Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
58. К л и н о в а М. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. — М.: Наука, 1988.
59. Климова М. Современные тенденции в развитии государственного предпринимательства в странах ЕЭС. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1984.
60. КравцевичА. Общественное предпринимательство в Японии. -М.: Наука, 1988.
61. Крупанин А. Основы предпринимательства. — СПб., 1992.
62. К с е н ч у к Е., К и я н о в М. Технология успеха. — М.: Дело Лтд, 1993.
63. Кураков JI.П., Мухетдинова Н.М., Сергеенков В.Н. Инвестиционная политика в современных условиях. М.: Республика, 1996.
64. Л и псиц И.В., Кос сов В.В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 1996.
65. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике. М., 1994.
66. Мингазов Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности (зарубежный и первый отечественный опыт). М., 1993.
67. Мирзоев Г. Правовое регулирование предпринимательства в Российской Федерации. (Теоретические и организационные аспекты). — М.: Сериал, 1995.
68. Методические рекомендации о порядке и организации проведения конкурсов Министерством экономики РФ по размещению централизованных инвестиционных ресурсов. М.: Информэлектро, 1995.
69. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997.
70. Общая экономическая теория: Курс лекций / Под общей редакцией проф. Г. П. Журавлевой. — М. : Изд-во Рос. экон. академия, 1993.
71. Основы предпринимательства. Учебное пособие. — М.: Луч, 1993.
72. Основы предпринимательского дела. — М.: Изд-во МГУ, 1992.
73. ОкумураХ. Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986.
74. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
75. Реформы и развитие российской экономики в 1995 1997 гг. Программа правительства Российской Федерации. - М., 1995.
76. Реформы глазами американских и российских ученых / под. ред. О. Богомолова. М., 1997.
77. Савченко В.Е. Современное предпринимательство (экономические и организационные основы, проблемы формирования и регулирования). М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997.
78. Савченко В. Феномен государственного предпринимательства. методологические, теоретические и практические аспекты. — М.: Российский экономический журнал, 1996.
79. Соколинский В., Исалова М. Макроэкономическая политика в переходный период. — М.: Зенит, 1994.
80. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. — М.: ИМЭМО РАН, 1993.
81. Управление инвестициями. В 2-х томах / под ред. В.В. Шеремета. -М.: Высшая школа, 1998.
82. Управление организацией. Учебник (под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина). М.: ИНФРА, 1998.
83. Финансово-промышленные группы в Российской Федерации / под ред. Ю.Б. Винслава. М., 1996.
84. X и з р и ч Р., П и т е р с М. Предпринимательство, или как завести собственное дело. —М.: Прогресс-Универс, 1991.
85. X о л т Р.Н. Планирование инвестиций. Пер с англ. М., Дело. 1995.
86. ХоскингА. Курс предпринимательства. — М.: Международные отношения, 1993.
87. Шум петер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс-Универс, 1992.
88. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.
89. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М., 1999
90. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики М : Наука, 1997.
91. АманжаевГ. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. — 1996. —№ 2.
92. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. — 1996. — № 9.
93. Андрианов В. Основные концепции регулирования экономики // Экономист. — 1996. — № 5.
94. Анисимов А.Н. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. 1998. - № 8.
95. Ах меду ев А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. — 1994. —№ 8.
96. А х м е д у е в А. Объективная необходимость общественной собственности, государственных и муниципальных предприятий If Экономист. — 1996. —№10.
97. Баранов М. Реформа на государственных предприятиях Китая // Проблемы теории и практики управления. — 1993. — № 1.
98. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в рефор-мационном выборе России // Российский экономический журнал. -1995. -№ 12.
99. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. 1995. - № 2.
100. Батчиков С., Куликов В. Инвестиционный потенциал: проблемы роста // Промышленный вестник. 1995. - № 3.
101. Батчиков С.,Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. -1997,- №8.
102. В и н с л а в Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. — 1996.—№10.
103. В и не лав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6.
104. В и нс-лав Ю., Ху с н у т д и н о в М., Пухова Е., У хин Д. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. 1997. - №№ 11-12.
105. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал.1997.-№1.
106. Винслав Ю. Отечественные ФПГ. достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - № 9.
107. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. - № 11-12.
108. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. — 1997. — № 2.
109. Ш.Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. 1999. -№11-12.
110. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. 1997. -№ 10.
111. Георгиев Ф. Государство и экономика, опыт Франции и Россия // Свободная мысль. — № 8.
112. Герасименко В. К итогам и перспективам отечественных ре-формационных поисков // Российский экономический журнал. -1997. -Хо 10-12.
113. Глазьев С. Как добиться экономического роста? // Российский экономический журнал. 1996. -№ 5-6.
114. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995-1997 гг. //Экономист. 1995. -№ 3.
115. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1998.-№4,1-12; 1999. -№1-3.
116. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом // Российский экономический журнал. 1999. -№ 11-12.
117. Д у д к и н В., П е т р о в Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления // Российский экономический журнал. - 1998.-№№ 6-8.
118. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. — 1994. — № 10.
119. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период // Экономист. — 1991. — № 5.
120. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. — 1991. — N' 7.
121. Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ // Экономика и жизнь. 1995. -№ 15.
122. К ал и н А. Промышленные конгломераты обновляют стратегию // Интеррос. 1999. - № 2.
123. Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. -1997. -№ 1.
124. К и р и ч е н к о В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики // Российский экономический журнал. 1999. - № 8.
125. Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах // Российский экономический журнал.- 1996,-№4.
126. Куликов В. Реформационный процесс: инновационные императивы // Российский экономический журнал. 1996. - № 3.
127. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал.- 1997. -№ 4.
128. JI о г и н о в В. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1993. - № 7.
129. Львов Д., Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Журнал для акционеров. 1995. - № 2-3.
130. Мильчанкова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленностью // Российский экономический журнал. 1997.- № 2.
131. Михайлов Д. Промышленная политика уже не роскошь, но еще средство // Интеррос. 1999. - № 1.
132. Николаев А. Становление системы управления финансово-промышленными группами // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 3.
133. О перспективах социально-экономического развития Российской Федерации в 2000 году и на период до 2002 года (материалы парламентских слушаний) // Российский экономический журнал. 2000.- № 2.
134. О г ата Ш. Роль государства в рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления — 1991. — № 2
135. Пансков В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики // Российский экономический журнал. 1997. -№ 1.
136. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных расходов: где взять ресурсы // Российский экономический журнал. 2000. - № 2.
137. П е т р о в Ю. Российская экономика в «XIII XIV пятилетках»: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу // Российский экономический журнал. - 1996. -№ 7.
138. Половинкин П.,Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Серия 6, Экономика. — 1996. — № 2.
139. Псарева Н. Варианты реорганизации акционерных обществ, разделение и выделение // Российский экономический журнал. -1997. -№3.
140. Развитие корпоративных форм управления в России (материалы Международной научно-практической конференции) // Российский экономический журнал. 2000. - № 2.
141. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Материалы научно-практической конференции (ред. Совет: Строев Е.С., Абалкин Л.И., Вартазарова Л.С., Глазьев С.Ю. и др.) -М.: Совет Федерации Федерального Собрания РФ. 1998.
142. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) // Российский экономический журнал. 1995. - № 910; 1996.-№ 1-2 .
143. С а в ч е н к о В., Ш у л у с А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал. 1997. - № 1.
144. С и м а ч е в Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий // Российский экономический журнал. 1997,-№4.
145. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический. журнал. 1995. - № 1.
146. Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал. 1999.-№ 7.
147. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. - № 8.
148. Ширяева JL, Мамедова Н. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений // Российский экономический журнал. — 1992. — № 4.
149. Competition policy in the UK and EEC / Ed. by K.D.George, C.Joll. Cambridge, 1975.
150. European public enterprises and economic changes: Reports // 8th congress of CEEP, Madrid, 1978. May 30/June 2. Bruxelles, 1978.
151. Littlechild S.C. The fallacy of the mixed economy. L., 1978.
152. Mazze 1 i ni R. Government controlled enterprises. N.Y., 1979.
153. Pryke R. Public enterprise in practice: The British experience of nationalisation over two decades. L., 1971.
154. Public enterprise and the developing world / Ed. by V.V.Ramanadham. L.; Sydney, 1984.
155. Public enterprise in the EEC / Ed. by W.Keyser, R.Windle. // Alphen aan den Rijn, 1978,
156. Stafford G.B. The end of economic growth? Growth and Decline in the UK since 1945. Oxford, 1981.
157. Ramanadham V.V. The nature of public enterprise. L.; Sydney, 1984.
158. Welsh F. The profit of the state: Nationalised industries and public enterprises. L., 1982.