Интеграция Украины в международное разделение труда: обьективные основы, направления, формы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Интеграция Украины в международное разделение труда: обьективные основы, направления, формы"

КиТвський ушверситет ¡мен» Тараса Шевченка

рго ел

~ ci "

i^jJ На правах рукопису

ПАВЛЮК ВАСИЛЬ 1ВАНОВИЧ

1НТЕГРАЦ1Я УКРАГНИ ВМ1ЖНАРОДНИЙ ПОД1Л ПРАЦ1: ОБ'бКТИВН! ОСНОВИ, НАПРЯМКИ, ФОРМИ

J8.00.01 — полЬична еконолмя.

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацп на здобуття вченого ступеня кандидата економ!чних наук

Kmïb — 1993

Робота виконана на кафедр1 економ1чно\' теори та управлип народним господарством Кшиського ушверситету ¡меш Тара Шевченка.

Науковий кер1вник — доктор еконолшших наук, профео

климко Г. Н.

Оф1ц5йн1 опоненти: член-кореспондент АН Украши,

доктор економ1чних наук, професор БЕЗЧАСНИЙ Л. К.,

кандидат економ ¡чних наук, доцент КРАВЧЕНКО В. I.

Прсшдна оргашзащя — 1нститут св1тово1 економжи та \пжн родних в1дносин АН Укра1ни.

Захист в1дбудеться « » г/рум-^ 1993 року о /7 го па зааданш спещал1зовано'{ рада^Д 068.18.07 при КиТвському верситет1 ¡меш Тараса Шевченка за адресою:

252017, м. Ки1в-17, вул. Володимирська, 60, ауд. 324.

3 дисертащею можна ознайомитись у наукоглй б!блютец1 \ч верситету.

Автореферат розкланий « /6 » ^¿деузс^ 1993 року.

Вчений секретар спещалвованоТ ради, кандидат екоиомшних наук,

доцент ЛЕОНЕНКО П. I

загальна характеристика роботи

Актуалыпсть теми i стан ïï розробкк. Лосл1дження розпочато-го процесу 1нтеграцг1 Украхни в мЬянародний ггодгл nps^i /МШ1/, його об'ектиших основ, напрямйв та форм, стану i перспектив s складовою тзоретично1 розробки i наукового аналхзу проблем роз-будови суверенно1 украЛнськох держави. Звхдси актуальность ви-брано1 проблематики. Особливого значения вока набула, оскхльки засади економ1чного суверештету нашо1 молодо! крайни е пхдгрун-тям державно1 незалежност1 в щлому, а належна участь в тОП ство-рюе об'ективну базу струитурнох трансформацгх i роззитку народного господарства..

Спецкф1чн1сгь обстановки в Украхнх, яка визначаеться особли-востями економгки крахви, ïï переходом до ринкових в1дносин В1Д командно-адмхнгстративнох системи, до вхдкритох економгки вхд господарсько1 замкнутостг в умовах появи нових незалеших дерзяав на терен1 колианього тоталхтарного об'еднання в Союзх PCP, означай неможливхсть мехашчного перенесения вже набутого свхтового досвхду для розв'язання прюблем хнтеграцхх молодо1 Kpaïmi в М1Ш. Водночас вхдсутн!сть у В1тчизнкн1й науцг теоретичних розробок комплексу проблем хнтегращ1 господарства Украхни в МПП через входження у свхтову економхку на нових, ринкових засадах познача-еться на ефективносм як зовн1шньоеконом1чних вхдносин крахни, так i економ1ки ïï в щлому, i в кхнцевому П1дсумну на зростаннх нащонального багатства.

Проблема ШП е одн1вю з центральних в загальноекономхчних та економетричних теоретичнюс дослхдженнях. Проте п;одо Украхни, то практично проблема ïï 1нтеграц1х в cbîтове господарство та участх з ШШ починав дослхджуватися, ц!яком природно, тхльки хз

становлениям незалежностх держхвл. Але навгть i пхсля утворення сувереннох Укра'хни досл1д.г.енню идцаеться не ii участь в М11П як така, а зоснгинъоакопо^чш зв'язки, mi хоч i е рвалхзахцею, наслхдком MIHI, але не самим цим под:лом.

Теоретична i практична значимхегь проблем входження еконо-М1КИ сувереш-ioi Украхни в 1,111X1 та необх1ДИ1Сть розкриття цих проблем i обумовили вибхр теми дисертащиного доелдаеннк, його об'екту, предмету, кета i завдань.

Об'ектом доелдцження в дисертац11 обрано суверенну Украхну, яка вступае в св1тову екопошку на основ: формування рпнкових засад Ш.

Предметом цисептаитйнот робот:-! е доелтдженнк комплексу проблем 1нтеграцх1 економхки суверенно! Украши в ИШ.

Мета i завдання доелдпяення. :,1ета днеертац:иного досл1Дл:ен-ня полягае в розробщ тс-оретичшх основ хн'геграцхх Украхнк в МШ. Така розробка ведеться на грунт: аиалхзу й спхветавлешш л;: до-j.oöok cnitoboi та вггчиэняно1 еконсшчно1 дамки з пи тан ь cbitc-гооподароького педхгу прац!, «ак i ;;рсктикя с^^овлокнл еЛошониь участ: ыашох крахни в ньому для шев! тления перспектив входження Украхн:: в сзхтог.с гоолсдарствс, стратег:: i мелатьыу цього ири-цесу при иагатовархинтностх моделей напрямкхв i форм н-содження: Украли в i.Uüi.

У kohtökcti проблематики дисертащйнот тоботи ochowh>»" jyn-данняш, цо шзначають структуру дослхдження, е:

- розкриття cyTi i структур!! система Г/UIi'i та основных тенденций Ii розвитку в евхтлх сучаснж змш у сотовому господарствх для виявлення .загальнш.: об'ективних засад штеграцхх в нього Украхни ;

- висвгтлення широкого спектру фактор1в участь Украши в МПП для виявлення специфхчних об'ективних основ входження ы до св1Тового господарства ;

- розгляд формугання теоретичних засад стратегах процесу 1нтеград11 Укравши в Ш1, основних напряммв цъого процесу ;

- анал13 створеыня оргажзавдйно-економхчного мехашзму та проведения моделювання нходження Украхни в свхтогосподарську сферу подглу пращ ;

- виявлення особливох ролх розвитку банкгз в Украхш як сер-цевини кредлтно-фшансовох системи для штеграц11 11 господарства в св1тову економ1ку ;

- спхвставлення I ощнка соцхально-економхчнох результатив-Н0СТ1 ОСНОВНИХ форм 30БН1ШЬ0еК0Н0М1ЧН1К В1ДП0СИН УкраХНИ В Х0Д1 реал1зад!1 11 участ1 в МШ на сьогоденнк I перспективу ;

- проведения аналхзу основних напряьпив мгжнародних економ1ч-них в1дносин Украхни по суб'ектах для знаходження оптимальних вар1ант1в партнерства в МПП.

Теоретичною 1 методолог!чнои основою дисертащйного досл!д-ження стали досягнення св1тово1 еконоьпчно1 думки, законодавч: I нормативы! акти Украхни, Д1алектичний метод наукового П1знання. При проведен1 досл1дження використаш пращ класшав економ!чнох науки, а також широке коло специально! Л1тератури. В робот1 використаш фундаментальш пращ А.Сьита, Д.Рхкардо, Дж.С.Ш лля, К.Маркса, а також Дж.М.Кейнса, ^¡.Хекшера, Б.0лiнa, П.Самуольсона, В.Леонтьева та 1Н. зах1дних вчених, в яких спещально розробля-ються питания ШШ. Вивчен1 пращ з проблем св1тового господарства х М1жнародних економ1чних в1дносин украЛнських вчених Л.К.Беэ-часного, В.С.Будк!на, А.С.Гальчинського, Г.Н.Климка, З.А.Колиба-нова, ВЛ.Кравченка, М.й.Дозюка, А.П.Румянцева, В.С.Савчука,

ö.

В.О.Степаненка, Б.О.Супруна, А.С.йл1пенка та хн., рос1йських до-слхдникхв 0.Т.Бого^олова, О.С.Кодаченка, В.М,Коллонтая,"Е,6.0б-ышського, В.В.Рималова, Г.й.Рубхнштейна, Г.В.Сшрнова, В.Л.Тя-гуненка, I.ll.imiiHCbKoro, I.O.^apiaosa, Б.С.Фомша, В.Д.фтинхна та хн., пращ б1лорйського науковця В.В.Гаврилюка, польського 6.Клеера, шведського Г.йордаля, японського K.K.Kypixapn, пакхстан-ського Ы.А.Рахмана та багатьох шших. Опрацьованх журналы^ та газетн1 науковх публхкацхх осташих ройв, що аналхзують окрем1 питания зовнхшньоекономхчних в1дносин Укра1ни, в тому числ1 0.Василька, 1.Герця, В.Скченхса, А.Кред1сова, Ю.Иакогона, 0,Мороза, В.Новицького, ВЛТилипчука, О.Савченка, В.Черняка, В.Шмарова, ЬЮхновського та in.

При визначеннх i обгрунтувалн1 стратехч!, ыехашзму, напряы-kib x фор<; штегращх Украхня в ШШ використовувались nporpaim документа Верховнох Ради i Кабхнету Мппстрхв Украхни, закони Украл:}ш з питанъ економ1чнох пол: тики в щлому i особливо в галузх зоЕН1сшьоеконом1чш1Х вхдносии, ыатерхали ceciii Верховно:: Ради Укра^ни,укази Президента Украхни. Особливе методологхчне значения при ыають схвальш Верховною Радою Укравши у лигой 1992р. "Основах напрямки зовшшньоеконом1чно1 полхтики Укра1ни".

Статистачна i фактолог! чна основа тюбот1/. Фактологхшу i ibi— поричну базу роботи становлять статистичш видання .та оф:цгйш матер:ал;! Ыхнхстерста статистики /особливо щорхчш, щопхврхчнх та цок»артальнх зв:хти по зовнхшньоекономхчних зн'кэках кра£ни/ та економхки Украхни, двостороннг дох'овори Hauoi республгки з за-руб1жними державами про еконогячне cniBpoöiтництво, багатосторон-нх економхчш договори, программ суспхльних оргашзащй га еконо-м1чних об'еднань тощо. Значна частина фактолог1чного i статисточного матер:алу була почерпнута з пер1одично! преси. Використаш

також окремх статистичш матерхалм оон та ii спец1ал1зованих ус-танов. При цьому зазначимо, що национальна статаЙтака нашох крайни з зовн1шньоеконом1чних питань тхлько-но започатковуеться. Звхдси значш трудно ид та складностх в зв'язку з частою В1дсут-нхстю в1Дпов1дних даних.

Наукова новизна дисертац!йнох робота i особистий внесок автора. Основна наунова новизна дослхдження полягге в тому, 140 воно s першим комплексним полхтико-економхчним аналхзом Teopii та практики хнтегращх Украхни в МПП.

Головн1 результата проведекох роботи конкретизуються в такому:

- при аналхз1 комплексу проблем хнтеграц11 Украхни в МПП застосовано методологхчний пхдрад, який виявляеться в розгляд1 цих проблем з позищй розбудови суверенно! держави ;

- розкрита необххдшсть учасп Украхни в МПП на 6asi "nopiB-няльних переваг" ; вид1лен1 та структуризоваш реальш можливо-CTi u,iei участх на rpyHTi полхитоо-деркапних, хсторичних, природ-них, техшко-економг чких, йоц1ально-економ1чних та совдокультурних факторх в ;

- доведена дощлыисть пом!ркованост1 при розробщ стратег11

входження Украхни в МПП, що пояягае в теоретичному i практичному

обгрунтуваннг необхгдностг одночасного процесу оптта.изац11 еконо-"

м1чних в1дносин з незалежними крахнами, hki утворилися на терен!

колишнього СРСР, та всебхчного, в основному двохстороннього, рост

звитку зовн1шньоеконом1чних зв'язкгв з хншими кра1нами з числа ринково розвинутих та тих, irp розвиваються й переходять до рн-кових В1дносин ; показана необхвднсть активного пошуку нових партнер!в в сфер! МПП ;

- залропоновано моделх входкення Украхни в МПП, hiu об'ед-наш у двх групи: по-перше, коделi загального характеру, fiKi пройдуть апробащю при налагодкеннгеконоьачних в1дносин з усгма крахнами, та, по-друге, специфхчш моделг, hki враховують особ-ливоси конкретних perioHiB та крахн ;

- зробленкй анал1з експортно-1ытюртних ыожливостей УкраЛни, розроблено EapiaHTii облагородкування ii експорту, показано шляхи зростоння "2 ньому дол1 готовох продукци вироОничого призначення, наукових знань через використання ßtiii крахни, структурной: транс-форлацх1 магмнобудхшсго комплексу, налагодження оргашзащйно-ек0Н0М1ЧН0Г0 зв'язку сиро винного комплексу республик а малашобу-дхвним та х1м1копереро0ним комплексами ;

- охарактеризовано значения хноземного швестування в еконо-

MiKy Украхни та xaniталовкладень украхнських пхдприемцгв за кор-

таких . .... . .

доном для розвитку виробничо-хнвестицхШих форм 30ВН1ИН1Х еко-

НОМ1ЧНИХ в1дносин республики як споьш шдприемства /СП/, спе-

цхальнх економ1чн1 зони /С!£3/, лгзинг, мхжнародний туризм в про-

цесх входження крайни в МШ ;

- обгрунтовано, що еволюцхя зошмпньоекономтчних' в1дносин

з сусхднши крахнами, в тому числ1 з Pocieio, Meie вхдбувагаоя через розвиток ринкового господарювання.

Практична важлив!сть дослхдження. Практичне значения робота полягае в тому, цо хх результат можуть бути використаш в Д1яль-Hocxi законодавчих та управлхнських структур при- розробц: законгв i норыативних акт!в, а також зивнхшньоеконокичних вхдомств та установ, пхдприемницьких структур Украхни при налагодженг еконо-М1чних В1дносик з зарубхжними партнерами. Матер;али дисертащ1 можуть допомогти при експертшй ощнщ перспектив i можливостей розвитку рхзних форм зовнхшньоекономхчних зв'язк1в з держашими,

змшаними та приватними тдприемстваш близького й далекого за-рубхжжя. Головним б те, що викладенI в дисертац11 положения, роз-рахунки та пропозиц11 щодо нходження Украхни в мпп мають стати в нагодх пол1Тичним шституцхям при структурнIй трансфорыац1х еко-НОМ1КИ крахни, докор1ншй змхн1 хх еконоьпчного устрою.

0сновн1 матерхали, результати та пропозици дисертац11 ко-:.туть використовуватись при викладанш роздхлу "Свхтове господар-ство" в курс1 основ економ1чно1 теорх1, курсIв "Свхтова економ1-ка" та "М15шародн1 економ1чзи зхдносини" I спецкурсу "Хнтегра-цхя Украхни в свхтове господарство".

Апробац!я робота. Головш положения дисертацхйнох роботи обговорювались на кафедрх економ1чно1 теор11 та управлхння народ-ним господарством еконоьичного факультету Ки1вського университету 1менх Тараса Шевченка I використовуються при вивченн1 ряду курсIв та спецкурс!в. Теоретичнх I практичнх положения I висновки роботи допов1 дались на ыхшародних, республхканських та ушверситетських наукових конференщях / в Киевх, Москв!, Мхнську, Ужгород!/. Про-позиц11 про розбудову стахистично1 служби Укра]£ни подан х в Мш!-стерство статистики Украхни.

Основнх положения дисертащйного досл!дження викладенх в дев'яти наукових публ1кащях эагальним обсягом 4,3 друкованих ар-куш! в.

Структура роботи визначена метою 1 завданнями дослхдження I мае такий склад:

Вступ.

Роздхл I. Об'ективт основи участ: Украхни в ¡«»народному подхлх пращ.

1.1. Система мгжнародного подхлу пращ та основт тенденщх II розвитку в сучасних умовах.

1.2. Фан торя участх Украхни в мпхнародному под1Л1 пращ.

Розд1Л П. Формування системи участ1 Украхни в ¡.шшародноыу под1лх пращ.

2.1. Теоретичнх засади стратеги штегращх Украхни в'мгж-народний под1Л пращ.

2.2. 0ргашзащйно-економ1чний мехащзм та модел1 входаен-ня Украхни в свхтогосподарську сферу подхлу пращ.

2.3..Роль розвитку банкхв як серцзвини кредитяо-ф1нансово1 систем! в штеграц11 Украхни в csiтове господарство.

Роздхл Ш, OcnoKii (;.op:.s: та суб'скти зоЕЩЕНЬсекопомхчшс: зв'язк1в Украшл як реалхзацхя учаси в мЬягародному подгл! пращ.

3.1. Розвиток основшк форм GKOMOi.iiчного спхБробхтнлцтва.

3.2. Ochobhi суб'акти мхлнародних економхчних вхдносин Ук-paiHn: стан i перспектив!!.

Висновки.

Додатки.

Лхтература.

3MICT Д11СЕРТАЦП

ß poöoTi розкрита, no-перше, об'ективна необх1дн1сть вход-ження Украхни в МПП, яка шзначааться штернац1онал1яац1ею та Х'лобал1зацхею еконоьи чного киття крахн св1ту в умовах ринкового господарйБшпш, i, ло-диуге, охарактеризован: реальш можливосач розшгку процесу залучзння нашох крахни в Ш11, якх аалежать В1д piзноыаштних фшсгоргв, як-то: природних, хсторичних, технЫо-, орх'анхзахц йно- i сощально-економ1чних, соцхскультурних, полгтич-iüix. В роботх доведено, що иоший з цих ^акторхв по piaHowy i неоднозначно впливае на масштаби i глибину залучення економпш Украхни до ШЛ, хоч и щлому потенщйш кокливост! для участ: Kpaii

в МШ1 досить значнх.

В дисертащйному дослхдженн'с особливо шдкреслено, щз науко-ва розробка проблем M та участ1 в ньому окрешгс KpaïH та хх eKOHOMi'EiiîX об'едналь, угрупувгшь уснладио-зться теоретично, а эв1дси й практично, невизначен ic.no самого эмхсту поняття "под1Л пращ". В роботх показано, що сусп1льний подхл пращ - це складне багатоаспектне економхчне явице. Обгрунтэвуеться позищя, зг1Дно яко! саме комплексний пхдххд до аналхзу м1сця под1лу пращ в сис-tbmï сусшльного виробництва веде до розумхння того, що суспхль-ний подхл пращ, як одна з Фундаментальных економ1чних категорхй, в1Дноситься до "стикових" категорхй, якт еялючзкть у себе елемен-

ти i ПрОДуКТИВНИХ СИЛ, i вКОНОМХЧНИХ ВИробнИЧИХ в1дносин.

МПП розглядаеться як зища, синтезована форма подхлу пращ. На ochobï формування МПП flie щлий р;щ загальноекономхчних зако-hïb: аростання продуктивности пращ та заощадл;ення часу, концетра-цхх виробництва, вартостх, попиту i пропозищ1, пхдвищення потреб, конкуренцх1 та ïh. МПП виступае основою cbiтового ринку, мЬкна-роднох Topriвл!, вивозу кашталу, економ1чного спхвробхтництва мгж кра±'нами i народа;,®. Водночас притаманн1 йому внугрхшнх супе-речностх, що випливають э багатобарвнох р!зномажтност1 крахн-учасниць МПЛ, визначають й суперечностг економхчних вхдносин mi ж ними.

Питания про ращональний, тобто найвиг1дн1шнй, найефективн1-шй ШП mîh окремими державами було поставлена A*Cmïtom з початком промислового перевороту в Англ11. Проте 1дея A.CMiTa про абсолютах переваги як умову зовнхшньох Topriвл1 эаперечувала мож-ливхсть одержання економхчнох вигоди для тих крахн, якх так;« /абсолютних/ переваг не ыають. Тому значно бхлыний штерес для еко-HOMÏ4HOÏ ïeopiï мае модель Д.Рхкардо, ир грунтуеться на принцип!

IZ.

порхвнялышх переваг. Оотання доводить вигчдшсть спец!ал1зац1х нав1ть за уыов, коли абсолютна перевага oflHiei кразсни над 1Ншою у влробництвх яногось певного товару вхдсутня. Вхдповхдно Teopii Д.р1кардо крахна мае виробляти й експортувати т! товари, KOTpi обходиться iil вхдносно дешевше, a iмпортувати ti товари, hki в1д-носно дешевше виробляти закордоном, шн у власшй KpaiHi.

При bcix обме>:;еностях Teopii пор1вняльних переваг, саме вона була покладена в основу величезнох бхлылостх подальшнх еконоьич-них теорий МПП й на практицх довела свое право на лсиття. В робо-Ti пыльно розглянутх Taid основы! концепци МШ, як модель Хекшз-ра - Олша - Саыуельсона, 1/.одел1, що розвившоть где! Дж.Кейнса з викорнстанням зовшшньоторговельного ыультхплхкатора i акселератора, моделх неофакторного й неотехнолог]чного налрлшав та хн. На rpyxiTi цих концепции наука надае конкреии рекомендацп урядам Tiei чи !ншох itpaimi адцо участ1 в ¡«ш.шародних еконоиичних зв'яз-ках. Входження Украхни в МГШ мае вгдбуватцся саме на засада;: no-pi вняльних переваг.

Сьогоднг при anaflisi стану, основных тенденщи i законом!р-ностей МПП необххдно брати до увагк, свгтопе господаротво складам ться з трьох основных груп крахи: розхзшутох ринковох скоко»ика, KpaiH piiHKOBOi економпш, шо розвивпютьоя, та крахи, лереххдннх ДО pi'-HKOEOI СКОНСМЛКИ, ССрОД ЯК11Х. оПс-^ОДиюОл i УкраХНа. В pOUO'i'i

показано, що о'агато з крахн, що розвиваються, дуде бливыи нам за свохк coui ально-економт чним о та туе о«, г>т е^сномгчиого рсзв::т::у, ступеней залучення до МШ1 i !ншими к1льк1сними i якгеними характеристиками, що звхдеи випливають.

Тому особливого значения для Украхни набувае доевгд цих кра!н, як i TeHflennii розвитау евттово! еконошки i МПП в.цтлоыу.Аналгз кон-кретних матер1ал1в св!дчить, що домшують irnni в МПП крахни з роз-винутою ринковою еконошкою. Разом з тиы, сучасний CBi т просува-

еться до с творения ново! моде л х ШП при уехх труднощтх I складностях цього процесу.

Щэдо иезалешох УкраЛни, то треба х можливо виявити зало-чаткованх тенденцхх XI участ1 в ШП, а головне - окреслити мо:ш1-В1 стратег1ЧН1 напряш! цього процесу. При цьому слгд взпти до уваги, що штегращя Украхни в МИЛ - це процес, де чгтко розрхз-нягаться два п|абел1: по-перше, входження в !.'ЛП, а по-друге, вже започаткована участь в ньому, що мае все б1льше розвисатися в мхру перехода крахни до соцхалько срхонтованого ркнкового господарю-аання на основх структурно1 трансфсрмацхх економпш в излому и економхчного устрой зокрема.

Проведения незалежно1 зошишньоекономчнох д1Яльност1 постас оди1ею з найважливших углов реалгзацГг державпост! УкраЗЁни. Роз-будова ж незалежнох державностх по вс1Х напрямхах, деркавотворения е найголовнтою проблемою сьогоденнл в Укра1Н1, як 1 шшкх респуб-Л1ках колишнього СРСР. Розв'язашш щех проблеми е першою переду-мовою I штеграцп нашо1 крах ни и МНИ на суверенных, ргшопраЕНпх, взаемовиг!дпих засадах.

Зовшшньоекономпта полггика Укрохни повинна спиратися ни науково розроблену стратсгш участ[ в ЛП'1, ¡но враховус як загаль-носштовг тондеицгх, так I спсцнфхку республик::.

Основниии особливостлми влодл;ення економхки Укра1ки до су-часиого МШ виступають:

I/ нераптональнч територ!альна структура зовкгш1ьоеконо:.!ХЧ--них зв'язк1в, и;о винвллстьея у значшй залежностг Украхни в!д по-дхлу працг в рамках колишнього СКР с низькому ступекх залученкя у процес розвитку ШП з шиш;,я крах нами ;

2/ в1дстала структура зовншньоторговельного обороту республики, у якому б!ля загального обсягу експорту складають сиро-

i una, ыатерхали i то вари народного спкшвання, а машино-текшчна продукщя - лше 10¿¡¡ ;

3/ суперечливе поеднання млькхсних i якхсних факторхв включения економхки республпси у cbítobhü хнтегращйний процес, що зна-ходпть свгй вияв у нев1дпов1дностх мхсця Унрахни в chctomí КПП тому, яке вона мала б займати за овохм еконоьпчним пстенщалом ;

4/ мхнхмальна участь республики в ¡лкнароднх й науково-техшч-Hiii та промислоз1й кооперацхх попри ix значний науково-технхчний потенщал ;

5/ низька економ1чна ефективнхсть зовшшньоеконошчних зв'яз-kíb у продес1 розвитку МПП i очевидне недовикористання 30Bhíuihíx чинникхв розвитку нащональнох ckohomíkh, про нр яскраво свхдчить те, цо, наприклад, в 1992 р. по сфер! зовн1шньоекономхчно1 дхяль-ностх нашчений доход до бюджету було виконаио всього на ISfA /в1д-новхдну роль тут Bifiirpae i пост1йне порушення податковох дисцип-лпш/ ;

б/ перевакашш зовн1шньо1 Topriвл1 над шшими формами еконо-мхчнрго сшвробхтництва Í3 суб'ектами МПП та зародковий стан найно-аших форм подхлу пращ безпосередньо у виробничгй opepi ;

7/ нестаб1льн1сть i непослхдовнхсть державно1 полхтики з питань 30BHÍiiiHb0eK0H0MÍ4H0Í д1яльност1 ;

8/ нерозвинутхсть ринкових шдносин i форм господарювання }

9/ низький рхвень економхчнох культури населения та дхлово1 етики шдприемцхв ;

10/ недосконал1сть нормативно-правовох бази зовншньоеконо-MX4HOÍ д1яльност1 ;

II/ низька конкурен тоздатн i с ть на св1товому ринку значно!: частини продукщi, яку вироблшоть щдприемства Укра1ни та íh.

Головна причина цих особливостей - тривала В1дсукпсть на-

lb.

щонально1 державност1 та mcmhbocti проведения незалежнох еко-н0м1чн01 гоштшш.

В основу формувашя концепцг1 участ1 Украхни в УЛП слхд по-класти тг ж принципи i п1дходи, як1 притаманнх взазмовхдносинам miж крахнами св1тового господарства: економ1чну доцхльн1сть, взаз!!ну еигсду, дехдеологгзацш та демократизаций мЬэдержшм в1дносин. Приор1тетними на початковому eTani входжешя республз:-кн в систему 1.!ПЛ поышш стати нац10налы!0-дср:.:авш хцтореси забеэпечення економхчно1 беэпеки в перход вхдроддешш i змхцнс-шш державноеti.

В робот1 охарактеризован! методолог: чнх принципи рззробки прегради участх Укради;; в !,иД1, розкрит: головах причини "замкне-hocti" yKpaiHCfcKoi економп<и. Особливо наголошено на кеобхгднгс7ь вдткого у явления про поняття "вконоьачна недалекихсть" чи "еко-но.м1чна caj.iocTiiinic.th" п умопах сучасного штернщцоналтзовалого сыту. Спец: альни доо-ихд^еш lajci проблемм, ujo дхдхграють значну роль при розробцг стоатегхчнох программ участх Украхни в МП, як конкурентиьдо/писть продукцП ншнох держави та ц.ормування в ни; повноцпшо1 национально* валюти.

В poooTi показано, що стратеггя пходження Укратни в Mliil по-ляга^, по-пер-не, в розгорташп реформ по траис-Ьормац!i e;cc;;c;.;i'i--нох системи крах ни в напрямку розпчтку соцтялько ортентовалпгп рин-

■ ■ . ' ' . , ----- ^ J _ *--------........ w ..^ч.

тапного с творения економпш вгдкритого типу, длз цого пери за все noTpi6im полхтична визначанисго, стабилизация ексномхчнох политики в цьому напрямку ; по-,друге, в розробцн концепци интегралы господарства крахни б свхтогосподарську сферу подхлу-пращ цс-до вибору партнер!в зогашньоекопоыгчикх зв'язкхв на две- та бага-

тостороннхй основ! ; по-трете, в оргашэащх вхдповхдних'форм та метод!в ведения зовн1Шньоеконом1Чних вгдкосин ; по-четверте, в розробщ конкретних моделей входження Украхни в МПП.

Процес переходу до соцхально орхентованого ркнкового госпо-дарства мае два чггко вира:хен1 аспекти: внутр1шн1й I зовн1шнхй, ЯК1 диалектично взаемопов'язаш. Проте первинним в ньому е вну-трхшн1й аспект. Доки економхка крайни стало не стане на рейки рин-кових вхдносин /а це мае эайняти тривалий час/, доти зовн1иньоеко-номхчна В1дкрит1сть мусить бути корегована внутрхшнхш потребами розвитку через захист останшх за допомогою набутих св1товим дос-в1догл метод!в I засобхв, як-то захисн1 тарифН1 та нётарифнх об-меженяя /лхцензування, контингентування тощо/, еконоьачн! протек-Ц11 национального шдприемництва у виробництвх на внутрхшньому ринку та економхчне заохочення його на зовншньому /субсидг!, по-датков1 шльги I таке 1н./.

Виробничою базою входження Украхни в МПП на всобхчнорозвине-шй I розгорнут1й основх ыають стати структурнх змхни в економхч-ному потенц1ал1 крайни, хх продуктивних силах в щлому. 1ноземне матер! акьне I ф1нансове сприяння може слугувати ильки як допо-мхжна ланка при спирант на власш сили у всебхчному вивченш св1Тового досв1ду економхчного розвитку для урахування його вхд-пов1дао конкретних умов Украхни.

Питания визначення зовнхшньоекономхчнох концепци та приоритет! в у зовн1Шнхх вхдносинах надзвичайно «угадне, I тому маемо широкий спектр думок та значне число рхзного роду документ! в ирдо цього питання. 0сновн1 точки зору з цього питания так*. По-перше, генують двх прямо протиледо концепци ирдо зовшшньоекономхчних партнер!в Украхни. Одна налолягае на негайному прискореноыу роз-рив! кооперащйних виробничих в!дносин з Рос1ею, що складалися

довгий час, й вхдразу швидксп переоргентацхх на крайни Заххдиох Свропи та П1вн1чио1 Америки, обгрунтовуючи свою позицш необххд-Н1стю зкицнення пол1Тичнох незалежностх:. Друга, назпаки, нополя-гае на великому подальшому розвитку економгчних вгдносин саме з Росгею, спираючись на ¿сторичнх зв'язки. На цх дв1 край:п течки зо-ру в1дпов1дь дае третя, помхрковано виважеиа концепцхя. Бона по-лягае в тому, що оаилыси економгка Украхни на початковому етахп незалежност1 тгено прив'язана до рос1йськох та хнших крахн кол;',:::-нього СРСР, то раптовий розрив хх веде до р1зкого спаду в екононх-щ, зубожхння населения, а звгдеи й до сощально-лолхтичного е'/.-буху, куз призведе як до втрати Украхною незалежностх, так I до згортання економхчнох трансформацхх системп в усIX крахнах колис-нього СРСР, в тому числг I Рос11. Не пориваючи, але модифхкувчи, виходячи з утворення нових незалежних держав, кооперацией вироб-нич1 зв'язки, що хенували, в той же час треба всхллко роз:шрюза-ти коло можливих економгчних партнер!в.

В робот1 В1дзначен1 головнх сфери зовнлюпх в1дносин Украхни: розвиток двосторсинхх :м;:;пародних вхдкоопн, рослирення учает: в евроиенеькому региональному спхвробгпшцтвх, спхвроб1 тництво в рамках СПД, 'хлснствс ^ ООН та хншмх ушвероальних мЬшародних ор-галхзащях. При цьому парите тли ми напрямками двосгороншх вхдно-син Украхни е: ирикордонш держави ; захщп! деркавп-члени 6С та НАТО; гсограф1чно близыи держави ; крэхни Ая)х, Аягатеько-Тихоо-кеанського регшну, Африки та Латинсыю1 Америки. Надзвичайно складною е проблема економхчного сп1вроб!тиицтза Украши в рамках СНД, аналгз иного дани а в роботх.

Дослхдження, проведене в дисертацх1, дозволило внзначити три, принайшп, налрямки для оцшки реальних шансIв Украхни ефек-тивно адаптуватися до Ш1П:

Ib.

- участь в загальноевропейськоыу еконсилчному просторх, ккий починаз фор^уватися: не викликаз сумшву, що перехгд до ринку приэведе до еконо.\йчно! прив'язки европейсысо1 частини колиш-нього GPGP до европепського екопошчного простору, а азхатсько1 -вхдповхднс? до аз1атського ; доцхльно визначитися з тиыи галузями та виробництвом, якх складуть проф1ль ьшкиародно* спецхалхзацы Укратни, Стимулювання щи галузей та шробництв методами ринко-

вoi еконошки буде одночасним окресленням прхоритетних зьпн у народному гослодарствх Украхни тут маемо 1сторичнх аналог!i зов-cím недавнього шкулого /Швденна Корея, Гонконг, Тайвань/ ;

' - внэначення тих спещфхчннх сфер сшвробхоництва з крахнаыи xhiuip; континент1В, якх становитимуть взаеший iHTepec. Украина адата в;ко зараз запропонувати спхвпршдо хноф1рмам у важному лх-такобудуванш, зварювалыпй техшщ, виробництвх надтвердих та конструкхцйних матерхалхв, бхотехнологхх тощо ;

— подключения до загальносв1 тового спхвробхтництва на галузе-Bííi ochobí - особливо.в сферах науково-техшчтй, енергетичнхй, продовольчхй, екологхчшй та íh. ; очевидно, ар опращовання перспективно! програми вибхрковох спецхал1захц1 украхнського експорту на нових конкурентоспроможних на cbí товому ринку виробах молоха пов'язувати з ¡:онверс1ею ВПК, i це буде базою розвитку експортно1 спещал1защ1 наукоьпстких галузей.

В роботх доводиться, що при розв'язаннх проблеми прхоритет-hoctí у партнерах cbíтогосподарськкх зв'языв та подхлу прац1 для Украхни не icnye яко1сь посийкг домшанти, i вона мае cniB-робхтничати з якиайбхльшою кхлыйстю кра!хн та мхжнародних оргаш-захцй.

Оргашзацхйно-економхчний механхзм ÍHTerpayii Украхни в МПП представлений вхдносинами, що вхдзеркалюють взаемозв'язок гос-

подарського комплексу крахни з: cbítobum господарством в ni лому, та його складовими - окремими к pax нами та хх угрупуванняш зокре-ма. Bíh проявлясться у сукупност1 форм i методхв дер;гавного регу-лювання та ринкових факторхв цього Езаемозв'язку. В роботг проведено детальний анал13 цього мехаш зму, визначен1 два його pi пня : макрорхвень дерлавного регулювалня зовпхильоекономхчнох дгяльно-ctí та míkpopíbehb участ1 шдприемстц у хдгii дiяльнocтi. Розкрито иеобхгдн1 напряшш докорхнних smíh в обох цих pi внях. 35а>хливе функц1ональне MÍcue в crpyKTypi оргашзащ йно-економп'юго механизму зовн1шньоеконои1чних зв'язкхв Украхни мае належати окремим ïï регионам.

Розкрито стан i перспектив» використэння Украхною тродицхн-них, up грунтуються на розвитку 30BiiiïïHb0Ï торгхвлх, та стратегтч-них, якi тяжпоть до виробничо-хнвестицгинох д1Яльностг, моделей нходження в МШ. В дисертащх запропоновано щлий ряд моделей хн-Terpauix Украхни в МИЛ.

В podoTi вид1лен1 два основних етапи перехода сфери зовнш-ньоеконом1чно1 дгяльностг республпш до ринкових В1Дноскн. В дисертацхх дослхджено розвиток бш-пйвськох справн в крахш як сер-цевини кредитно-фшансовох системн з огляду на хх особливо i.ííсцо у формувон;п орган: зацхйно-опйношчного ыехашзму та моделей хн-теграцтх Украхни в се^огосподарську сферу г.здхлу пращ.

Вслд Украхни ;;а самое ri йну свН'иьу госаодарську Д1ялыпсть гостро поставив питания про використания в1дпов:дно налай специ-фхщ основних форм мЬгнародних qkoiiomÍ4Hhx взносил для реал1за-Щ1 cbogï учаси в Mill'!. В дисертащх алал1зуються так i форми, як зовшшнн Topriвля Украхни ; залучення гноземного капиталу в ïï екопомхку, в тому числх через СП та закордотй нац1ональн!

Ьшостицйх ; иауково-технтчне сгивробйтннцтво, в тому числй лизинг ; мйлиародкй валгатно-фхнэрсовх операци* крайни ; миграция робочох сили ; фэрыування СЕЗ ; позвиток мйжнародного туризму тощо.

Проаналхзовано стан и перспективи розвитку ризноманитних на-прямкйв зошйшньоекономйчних вйдносин Украхни по групах крахи: з рамках СНД та з йншими республиками колишнього Союзу ; з евро-поЛськиьш красками, в тому числй центрально-, схйдно- и захйдно-ееропейськими державами ; з США, Канадою', Австралиек), йпонхвю ; з групога крахн, ;цо розвиваються, з тому числи з Гндйею, Храном, Китаям, новими индустриальными крашами тощо. Всього ,у сферй зов-нйшньоекономйчних вйдносин Украхнп спйвробйтничае з понад 100 крахнами свйту. Окрйм держав, що утворилися на теренй колишнього СРСР, вона спйвробйтничае з 29 крапинами бвропи, 27 - АзИ, 16 -Африки, 13 - Америки /2 - Пйвнйчнох - США й Канада та II - Латин-ськод:/, з Австралйею й Новою Зеландйею.

Виходячи з теоретичних х методологйчних засад дослйдження, проведеного в ньому аиалйзу й спи вставления значного фактологйч-ного' й статисткчного материалу, здййснених розрахункйв, в дисерта-цЙ1 зробленй конкретнй практичнй рекомендацйх дли владних /верхов-них законодавчих й викопавчих на макрорйвнй/ й пйдприемницьких структур.

Дослйдження свйдчить, ;цо в цйлому складностй йнтеграцй1 Украхни в МПП полягшоть в труднощах одночасного проведения необхйд-них глибоких змйн в економйчних виробничих вйдносинах та продук-тивних силах, переформуваннй зовнхшнйх економйчних вйдносин на вйдкритй .до свйту, пошуку нових партнерйв по зовнхшнйх господар-ських зв'язках й трансформацЙ1 господарських вйдносин зй старими для зростакня, в кйнцевому пйдсумку, нацйонального багатства. На подолання цих'складностей й повинна бути спрямована розбудова

суверенно:: Украхни.

0сновн1 положения дисертащх використовуються в таких опуб-лхкованих праидх:

1. Проблема 1нтегращ1 Украхни в св1тове господарство. -Питания економ1чнох теор11. Лш. 22о. - К.: КУ, 1993 /х д.а./.

2. Зовншньоекономхчнх зв'язки Укра'1ни. - 31сник Ии'хвського ушверситету. Екоцомхка. - К.: КУ, 1993 /I д.а./.

3. Экономическое сотрудничество социалистических и развивающихся стран в свете нового мкшленкя. - Теяисы доклчдоп на всесоюзной научно-теоретической конференции /¡(лев/. - К.: КРУ, 1689 / 0,1 д.а./.

4. Объективные 'основы экономического сотрудничества и разделение труда ме:эду социалистически:..!! и развивающимися странами.-"Научные разработки и достижения молодых ученых - народному хозяйству". Тезисы докладов. - Ужгород: Ужгородский госуниверситет, 19ЬУ /0,1 д.а./.

5. Место государственного сектора в реализации разделения труда между социалистическими и африканскими развивающимися странами в современных условиях. - "Новое мышление и Африка". Тезксц докладов и научних сообщений на У Всесоюзной конференции африканистов. - .'.!.: Ин-т Африки АН СССР, Т9о9 /0,1 д.а./.

6. Обьектпшиз основ;,; разделения труда ме.тду социалистическими И разьиьсиициыио! страна».«) - шпросц Г! О ЛИ ТИ 40 С К 011 ЭКОНОМИИ. Вил. 210. - К.: Либидь, 1290 /0,Ъ д.а./.

7. СССР - развивающиеся страны: уроки и проблемы экономического .сотрудничества. - "Африка в стратегиях развития на 90-е годы". Материалы научной конференции /Минск/. - М.: Ин-т Африки АН СССР, 1991 /0,5 д.а./.

в. Диалектика экономического сотрудничества Советского Союза с развивающимися странами. - Вопросы политической экономии. Ёап, '¿16. - К.5 Лыбйдь, 1991 /0,5 д.а./.

Моделирование экономических отношений Украины со странами Африки и Ближнего Востока. - "Национальные интересы России, Украины, Белоруссии в странах Аррики и Ближнего Востока /общее и особенное/". Материалы международной конференции /Киев/, - М.1 йн-гт Африки РАН, 1993 /0,5 д.а./.

Зак. .*г518. тир. 100. ВПЦ 'Ки1вський уи1верситет' Киев. Б. Шевченка, 14.

О