Инвестиционное сотрудничество российских и зарубежных фирм в 90-е годы XX-го века тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Беседина, Елена Леонидовна
Место защиты
Санкт-Петербург
Год
2001
Шифр ВАК РФ
08.00.14

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Беседина, Елена Леонидовна

Введение.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКИХ И

ЗАРУБЕЖНЫХ ФИРМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СОТРУДНИЧЕСТВА 8 1.1 .ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В КОНЦЕ 90-х НАЧАЛЕ 2000-х.

1.2. МЕТОДЫ ВНЕДРЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ КОМПАНИЙ В РОССИЙСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

1.3. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ВАЖНЕЙШИЕ ОТРАСЛИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА РОССИИ В КОНЦЕ XX ВЕКА И ПРОБЛЕМЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ БАЗЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИИ

2.1. ГАРАНТИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИЮ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ СТРАХОВАНИЯ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ.

2.3. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕНННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ.

2.4. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ И ПРИОРИТЕТЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В XXI

ВЕКЕ.

3.1. ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА: КОЛИЧЕСТВЕННАЯ И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

3.2. ТЕНДЕНЦИИ ПРИЛВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В 2001-2005ГГ.

3.3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВСЕТИЦИИЙ В РОССИЮ В КОНЦЕ 80-Х НАЧАЛЕ 2000-Х ГОДОВ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционное сотрудничество российских и зарубежных фирм в 90-е годы XX-го века"

Актуальность темы исследования

В процессе реформирования и модернизации российской экономики важной проблемой становится привлечение иностранных инвестиций. Все то, ц что осталось в наследство России после неудачного эксперимента построения социализма - диспропорцианальность производства, отсталое сельское хозяйство, низкое качество выпускаемой продукции, умирающие отрасли -невозможно преодолеть без структурной перестройки экономики и прежде всего реального сектора, что требует огромных объемов инвестиций, внедрения новейших технологий, проведения активной инвестиционной политики государства. В этой связи большое значение приобретает инвестиционное сотрудничество с зарубежными странами и, в частности, 0 привлечение прямых иностранных инвестиций в российскую экономику.

Совместное производство с иностранными компаниями дает отечественным предприятиям возможность приобретения в лице зарубежных партнеров, как дополнительной финансовой поддержки, так и достижений научно-технического прогресса и передового опыта управления. При этом важным фактором, оказывающим воздействие на сотрудничество и влияющим на результат совместной деятельности, является инвестиционный климат. Он традиционно определяется совокупностью политических, * социально-экономических, финансовых, социокультурных , организационноправовых и географических особенностей, присущих той или иной стране.

Однако понятие «благоприятный инвестиционный климат», в общепризнанном понимании представляет собой создание страной-реципиентом определенных условий, способствующих активной инвестиционной деятельности иностранных инвесторов, причем это понятие далеко неоднозачно. Вопрос заключается в том, с позиции кого рассматривать эту «благоприятность». При определенных условиях, чем благоприятнее инвестиционный климат для зарубежных предпринимателей, тем негативнее это может отражаться, с точки зрения экономической безопасности, на развитии отдельных отраслей и отечественной экономики в целом. Возникает вопрос об уровне доступности российской экономики для иностранных инвесторов, не несущем угрозы отечественным производителям. Инвестиционная безопасность при этом отнюдь не означает непреодолимых препятствий или тотальных ограничений переливу иностранных капиталов с международных рынков на российские. Тем не менее, при всей важности получения зарубежных инвестиций необходимо обеспечить приоритет национальных интересов и стимулировать деловую активность отечественных производителей.

Важным аспектом политики привлечения иностранного капитала является выработка государственными структурами, с одной стороны, мер, способствующих притоку иностранных инвестиций в те отсрасли отечественной экономики, которые наиболее в них нуждаются, а с другой стороны, создание разумных ограничений для проникновения иностранных компаний в те сектора экономики, которые являются на данный момент «локомотивом» российской промышленности и требуют сохранения статуса независимых от иностранных инвесторов.

Данная работа не в состоянии охватить весь спектр вопросов, касающихся этой сложной проблемы. Поэтому в качестве цели исследования выделим: выявление основных тенденций развития инвестиционных отношений российских и зарубежных фирм в промышленности России на основе комплексного анализа факторов, влияющих на процесс привлечения иностранного капиала в страну. В качестве особого объекта исследования рассмотрено инвестиционное сотрудичество Санкт-Петербурга с зарубежными странами, поскольку этот город: является крупным промышленным центром России;

- занимает одно из ведущих мест в стране по объему иностранных инвестиций;

- выделяется как один из регионов, имеющий благоприятный инвестиционный климат.

В связи с поставленной целью оказалось необходимым решение следующих задач: проанализировать формы, методы и стратегии внедрения зарубежных фирм в российскую промышленность; рассмотреть особенности инвестиционного климата России на рубеже XX-XXI веков; дать характеристику правовой базы регулирования иностранных инвестиций;

- определить инвестиционные аспекты экономической безопасности

России; рассмотреть конкретную инвестиционную ситуацию в ведущих отраслях, в том числе на примере крупного мегаполиса - Санкт-Петербурга.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: предложен подход к оценке инвестиционного климата в широком и узком смысле; введены соответствующие понятия; определены основные тенденции развития совместного производства российских и зарубежных фирм в промышленности России и Санкт-Петербурга; проведен комплексный анализ факторов, влияющих на процесс привлечения иностранного капиала в страну. выявлены тенденции инвестирования в важнейшие отрасли промиышленности России конца XX-XXI века.

Методологической базой для написания работы явились труды российских и зарубежных ученых, материалы Госкомстата, Петербургкомстата, Межпарламентской ассамблеи СНГ, отраслевые статистические ежегодники и журналы, изданные в России, материалы международных организаций (в том числе ВТО, ЮНКТАД и др.), законодательные акты РФ.

Среди работ российских ученых отметим исследования, в которых рассматриваются наиболее общие вопросы развития экономики России в конце XX века (Л.Абалкина, В.Андрианова, Е.Балацкого, В.Есипова, В.

Рязанова), особеннсти инвестиционной деятельности в мировой экономики и в России (Е. Халевинской, Ю. Юанова, Е. Яковлевой и др.).

Особо хотелось бы выделить работы ученых экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета: Н. Кузнецовой, С. Сутырина, И.Кокушкиной, А. Цыцыревой и др.

В области исследования экономики СПб следует выделить работы Рыбакова Ф.Ф.

Практическая значимость работы.

Анализ процесса включения иностранного капитала в экономическую систему России имеет большое значение как для развития экономической теории, так и для хозяйственной практики.

Значимость работы заключается в возможности использования результатов и материалов диссертации при подготовке лекций по специальным курсам, посвященным иностранным инвестициям в России, а также по курсу мировая экономика.

Апробация работы Основные результаты исследования изложены автором диссертации в двух научных публикациях: «Состояние и перспективы автомобильной промышленности» (представленная на Всероссийской научной конференции 25-27 мая 1999г., посвященной теме «Экономическая наука и Санкт-Петербургский университет: история и современность») и «Фармацевтическая промышленность России: некоторые проблемы» (представленная на Всероссийской научной конференции 21-23 сентября 2000г., посвященной теме «Экономический строй России: прошлое, настоящее, будущее»).

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Беседина, Елена Леонидовна

Заключение

Проведенный анализ позволяет сделать следующие основные выводы.

1. Ведущими российскими партнерами в области инвестиционного сотрудничества по-прежнему остаются страны Западной Европы и США.

Несмотря на то, что отношения с бывшыми республиками СССР после распада социалистической державы характеризовались нежеланием экономического сотрудничества, в последние годы инвестиционная активность этих стран возросла. Однако доля их инвестиций в общем объеме привлекаемого в Россию иностранного капитала-пока незначительна. Наибольший интерес к отечественной промышленности проявляют: Белоруссия, Украина, Казахстан и Латвия.

Инвестиционное сотрудничество между российскими производителями и японскими корпорациями, а также южнокорейскими компаниями имеет узкую направленность: прежде всего, развитие общих технологий разведки, добычи и транспортировки энергоресурсов.

К 2000 году ведущими секторами-реципиентами прямых иностранных инвестиций явились - топливная, деревообрабатывающая, пищевая и машиностроительная промышленности.

2. В настоящее время в российской экономике самая распространенная форма сотрудничества - создание совместных производственных предприятий. Прямое инвестирование в отечественные компании, как правило, является наиболее эффективным в рамках программы по коренной реструктуризации. Инвестирование в данном случае происходит не в само предприятие, а в специально созданную около него структуру. Это позволяет «отгородить» выполнение какого-либо проекта (например, модернизацию части оборудования) от проблем основного производства. Таким образом, если предприятие находится в плохом положении, то в совместное предприятие может быть выделена наиболее жизнеспособная часть производства, которая в дальнейшем развивается с помощью иностранных инвестиций.

3. Проведенные исследования показывают, что методы, используемые иностранными инвесторами при вложении капитала в российскую промышленность, мотивируются следующими факторами: стремлением контролировать использование вложенных средств; желанием обеспечить независимость выполняемого проекта от финансового состояния российского предприятия-партнера; потребностью перевести отношения со структурой, управляющей вложенными средствами, на западные стандарты.

4. Общеизвестно, что первостепенное влияние на стратегию и тактику иностранных инвесторов оказывает инвестиционный климат, который представляет собой совокупность политических, социально-экономических, финансовых, социокультурных, организационно-правовых и географических факторов, присущих той или иной стране.

За время реформ в российской экономике был сделан большой шаг в области регулирования инвестиционных отношений. Однако, вместе с тем, привлечению большего объма иностранных капиталовложений препятствует высокая степень рисков, сопровождающих экономическую деятельность иностранных компаний на российском рынке. Речь идет, прежде всего, о валютных, инфляционных и производственных рисках. При этом специфика российской экономики предполагает наличие дополнительно криминального риска и риска, связанного с широкомасштабной антитеррористической операцией на Северном Кавказе.

5. Анализ понятия благоприятного инвестиционного климата показал, что меры, направленные на решение проблем привлечения капитала только в интересах иностранных компаний, негативно сказываются на российских производителях. Отрицательный эффект выражается в потере отечественными предприятиями независимости от иностранных партнеров, что значит: полный контроль деятельности в сфере управления российских компаний иностранными фирмами; отсутствие доступа на внешние рынки и невозможность получения валютной выручки от экспорной деятельности; возникновение риска ценовой зависимости; приобретение, по мировым меркам, устаревшего оборудования и технологий и невозможность производства конкурентоспособной продукции; сокращение штата сотрудников, вследствие его несоответствия понятиям иностранного менеджмента.

6. Исследования показали существование факта возрастания регионального неравенства в сфере привлечения иностранного капитала в российскую промышленность. Высокой концентрацией инвестиционных проектов выделяются, прежде всего, те регионы, в которых, на основе федеральной законодательной базы, принимаются дополнительные меры по предоставлению льгот предприятиям, имеющим в своих активах иностранный капитал.

Данный вывод сделан на основе анализа, проведенного на примере крупного мегаполиса-Санкт-Петербурга, который занимает одно из первых мест в Росии по объему поступающих иностранных инвестиций.

7. Наиболее удачными инвестиционными проектами являются совместные предприятия в нефтедобывающей, автомобильной, фармацевтической, пищевой промышленностях.

8. В ближайшие годы можно ожидать повышения интереса к российской экономике с позиции инвестиционного сотрудничества со стороны бывших ресублик СССР, а также стран Восточной Европы.

С начала 2000 года наметилась тенденция переориентации отраслевой структуры иностранных инвестиций. Предпочтение получают отрасли, производящие готовую продукцию. Это, прежде всего, относится к автомобилетроению, фармацевтике, пищевой промышленности, связи, в меньшей степени - к машиностроению.

Также происходит расширение отраслевой структуры создаваемых предприятий с иностранными инвестициями. Возникают совместные банки, страховые и аудиторские компании, гостиницы и туристические фирмы, предприятия здравоохранения (в основном стоматология и фармацевтика).

9. В числе негативных тенденций можно назвать возникающую часто ситуацию предоставления иностранными партнерами российским производителям далеко не новые технологии или оборудование. В результате продукция таких совместных предприятий, будучи конкурентной на внутреннем рынке, не является таковой на внешнем.

Также негативным моментом в современном инвестиционном процессе являются препятствия со стороны самих отечественных производителей, не желающих терять независимость, принимая финансовую поддержку частных или государственных иностранных инвесторов. Инвестиционное сотрудничество в этом случае может возникать лишь под влиянием вынуждающих российского производителя факторов (например, грозящее банкротство и невозможность федеральных или местных властей оказать материальную помощь).

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Беседина, Елена Леонидовна, Санкт-Петербург

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993

2. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999

3. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 04.03.1999

4. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 06.06.1991

5. Указ Президента РФ «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» №1466 от 07.09.1993

6. Договор «Об избежании двойного налогообложения между РФ и США» от 17.06.1992

7. Закон Санкт-Петербурга «О некоторых вопросах налогообложения в 19971999 годах». Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 23.10.1996

8. Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» от 19.11.1997

9. Закон Санкт-Петербурга « О порядке и условиях предоставления и отмены налоговых льгот» от 19.11.1997

10. Закон Санкт-Петербурга «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Санкт-Петербурга» от 08.07.1998

11. Закон Санкт-Петербурга «Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга» от 08.07.1998

12. Абалкин J1. Назревшие перемены // Вопросы экономики//1998.№6

13. Алексеев А.В., Кузнецова Н.Н. Дожить до подъема: ситуация в российской промышленности//ЭКО//1998. №5

14. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал// М.1999

15. Андрианов В.Д. Россия на мировом рынке капиталов/Международный бизнес//1996.№7

16. Автомобилный рынок: два наездаЮксперт// янв.1999

17. Автомобили: акцизная уровниловка// Автопилот//1998.№9-10

18. Артамошкин М. Проблемы борьбы с транснациональной престу пностью//М. 1993.

19. Астапович А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве//М. 1990.

20. Аукуционек С.П. Результаты опроса директоров промышленныхпредприятий об итогах 1998г.//ЭКО//1999.№5

21. Баш Ю. Проблемы развития внешнеэкономических связей субъектов РФ//Внешняя торговля//1994.№5

22. Бачурин Н.П. Реструктуризация и реформирование производства//Экономист//1999.№9

23. Березовский Б.А. Через три года Россия получит свой массовый автомобиль//Независимая газета//апр. 1997

24. Буглай В.Б. ТНК и теория международных экономических отношений капиталистических стран// М. 1996.

25. Бургучева Е.Г. Совместные предприятия в практике международных экономических отношений//Внешторгиздат//М. 1990

26. Вардуль Н.П. Велика Россия, а инвестировать некому//Коммерсантъ// 1995. №29

27. Вардуль Н.П. Предварительный диагноз- асфиксия//Коммерсантъ// 1995.№39

28. Воронин С. Современная стратегия фирмы «Нокия»//Вестник СпбГУ//1998

29. Воронин С., Воронин М. Совместное предпринимательство и международная инвестиционная деятельность: проблемы, тенденции и перспективы

30. Вердомский Л.П. Экономические интересы зарубежных стран в России// Власть//1996.№3

31. Врублевский В.В. Инвестиционные приоритеты Северо-Запада России// Рынок ценных бумаг//1995.№23

32. Гайдар Е.Т. Инвестиционная политика России//ЭКО//1993.№12

33. Гавриленков Е. Промышленности нужны новые стимулы//Эксперт//1999.№46

34. Гасанов Р.Н. Баловень века: автомобиль и бизнес//М. 1990

35. Гехт Д. Инвестиции: американский взгляд на Россию// Деловой мир//1999.№43

36. Гитман Л. Дж., Джонк М. Основы инвестирования//Дело//М. 1992

37. Глазьев С. Состоится ли в 1998г. переход к политике роста // Российский экономический журнал//1998.№2

38. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий//Российский экономический журнал// М.1999.№10.

39. Гончаров А.А. Предприятия не спешат брать иностранный кредит//Деловые люди//1998.№3

40. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги//Анкил//М.1997

41. Горохолинский А.С. Региональный аспект инвестиционных процессов/Юбщество и экономика//1998. №6

42. Грязнов Э. Предприятия с иностранным капиталом в России: итоги прошедшего года//Деловые связи//1999.№2

43. Гурова Т., Кириченко Н., Медовников Д., Привалов А. Важнейшие проблемы российского предприятия. Кто их решит? //Эксперт//1999. №42

44. Гусаков М.П., Зотова Н.С. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России//М.1998

45. Дадут ли «Москвичу» «Лагуну»//Автопилот//1999.№9

46. Делягин М., Цакунов С. Россия: рождающийся рынок//Внешняя торговля//1994.№ 12

47. Дениелс Д., Ли Радеба Международный бизнес//М.1994

48. Деятельность совместных предприятий в 1990//Вестник статистики//1993.№6

49. Дорожина Н.Г., Семилютина Н.В. Многосторонние международные конвенции в области защиты иностранных инвестиций и российское законодательство//Государство и право//1997.№ 10

50. Дробышева И. Иностранные инвесторы предпочитают 100% контроля// Профиль// 1998 .№3

51. Евстратов С. Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования//Финансы и статистика//М.1991

52. Егоров А. Приглашение к инвестированию //Внешняя торговля//1998.№3

53. Животовский Г.Г. Все об инвестициях//Финансы//1994.№4

54. Завьялов П., Сусанян К. Формы и метоты работы капиталистических фирм на мировом рынке//Внешняя торговля//1990.№7

55. Закс И.Б. Принципы инвестиционной политики//ЭКО//1993.№12

56. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике//Дело ЛТД//М.1994

57. Зелетынь А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса//ЭКО.М//1997.№ 11

58. Илларионов А.А. Модели экономического развития и Россия// Вопросы экономики/Л 996.№7

59. Иностранные инвестиции в российскую экономику//Экономика иуправление в зарубежных странах//1998.№7

60. Инвестиционная привлекательность России, Петербурга и Ленобласти//Экономика и жизнь(региональный выпуск)//1997.№ 10

61. Иностранные инвестиции в Россию: современное состояние и перспективы//МЭиМО//1997.№5

62. Иностранные инвестиции: российские законодатели надеются на иностранных инвесторов//Коммерсант, еженедельник//1999.№3

63. Интрилетейтор М.Д. Чему Россия могла бы научиться у Китая при переходе к рыночной экономике// Проблемы теории и практики и управления// 1997.№3

64. Казаков И., Радионов А. Потенциал инвестиционного сотрудничества дальневосточных регионов России и Японии// внешняя торговля// 1999.№4

65. Катушев Г.П. Автомобильная Америка// Саратов. 1994

66. Кирин А.Р. Иностранные инвестиции в России//Экономика и жизнь//1995. №9

67. Кашлев С.П. Российские автозаводы жмут на тормоза: отставание отечественных автомобилей от зарубежных моделей приобретает угрожающий характер//Независимая газета//апр. 1999

68. Клучи Д. Государство, бизнес и экономика//США. Экономика, политика, идеология//1998.№ 12

69. Комаров В. Инвестиционное сотрудничество стран СНГ//МЭиМО//1999.№6

70. Кокушкина И.В. Иностранные инвестиции и совместные предприятия в России. Тенденции и проблемы//СпбГУ//1999

71. Комаров В.В. Инвестиционная составляющая экономики стран СНГ//1998.№4

72. Конзин Б.С. Зарубежные инвестиции в России//Обозреватель//1998.№9

73. Конопляник А.Н. Российский ТЭК и мировой финансовый рынок-соотношение инвестиционного спроса и предложения// Экономика топливно-энергетического комплекса России//2000.№6

74. Концерт для «Вольво» без рояля//Автопилот//1996.№11

75. Костин И. Возрожденный из долга//Эксперт//1999.№43

76. Куликов В.А. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал//1998.№9-10

77. Куранов Г.В, Михайлов А.В. Социально-экономическое развитие страны в 1999г // Экономист //1999. №4

78. Кушлин В.В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист//1999.№3

79. Курьеров В.Г. Состояние и перспективы хозяйственного развития РФ//ЭКО//1998 .№6

80. Лазинцев Ю., Куканов В. Совместное предпринимательство в оборонном комплексе России//Вопросы экономики и конверсии//1994. вып. 4

81. Материалы научно-практической конференции Ганза-Коллег//Санкт-Петербург//май 1995

82. Маури Д. Международные СП и стратегия коммерцианализации технологий фирм США//Вестник СПбГУ//1993.серия 5.

83. Мейлахс А. СП в России. Аналитический обзор/Ютдел статистики и экономического анализа института экономики РАН//М.1994

84. Мильнер Б. Крупные корпорации-основа подъема и ускоренного развития экономики//Вопросы экономики//1998.№9

85. Михеева Ю.П. Инвестиционные фонды : стратегия инвестирования//Банковские технологии//! 999.№7

86. Мартынов А.С., Артюхов В.Д. Россия: стратегия инвестиций в кризисный период, инвестиционный климат России// Паимс//М. 1994

87. Мерседес-Бенц открывает свой склад запчастей и центр обучения в России// автомобильная промышленность//!995.№9

88. Мовсеян А. Транснациональный капитал и национальные государства//МЭиМО//1999.№6

89. Москва наиболее привлекательна для инвесторов // Коммерсантъ-DAILY// окт. 1999

90. Мухина Т. догонят и еще раз вернут//Коммерсант//2000.№8

91. Неклесса А. Российский проект//МЭиМО//1998.№6

92. Новые идеи европейских автопроизводителей // Fortune//2000.№25

93. Новое лицо автопрома//Автопилот// 1999.№4

94. Недолгая и бесславная жизнь отпускной цены//Коммерсант, еженедельник// 1996.№8

95. Овчинников В.В. Магнит для инвестиций//Российская газета//22 янв.1998

96. Павлов Д.М. СП- перспективная форма хозяйственных связей с Западом//МЭиМО//1994.№ 10

97. Павлов П.Е, Перспективы развития автомобилестроения //Автомобильная промышленность// 1999.№1

98. Пигилова Т.В. Международные кредиты: инвестиционный климат и региональная эффективность//Деньги и кредит//1999.№7

99. Пичугин Б.С. Иностранные частные инвестиции в России//МЭиМО//1994.№11

100. Погорелова Е.В. Иностранные частные инвестиции в России: проблемы страхования и гарантии// Финансы//1993 .№12

101. Поверх барьеров // Автопилот// 1999.№10

102. Полегаев А.В. Самые-самые/ из истории автомобильного транспорта/Автомобильный транспорт//1994.№3

103. Попова Т.Ф. Второе открытие Приморья/ZJoint ventures//1996.№1

104. Попова Т.Ф. СП в зеркале статистики// Joint ventures//1996.№5

105. Попова Т.Ф. СП на карте России// Joint ventures//1997.№4

106. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт//Вопросы экономики//1998.№3

107. Портер М. Международная конкуренция// Международные отношения.М// 1993

108. Поткина И. Правовой статус иностранного предпринимателя в России. Страницы истории // Бизнес и банки//1994.Ы 24

109. Проблематика иностранных инвестиций в современном мире// Общество и экономика//1999.№1,2

110. Прогнозы производства автомобилей в Западной Европе//Автомобильная промышленность США// 1999.№6

111. Прутянова 3. Деятельность совместных предприятий в нефтегазовой промышленности России//Экономика и управление нефтегазовой промышленности//! 999.№11

112. Расков Н. Институцианальные изменения и инвестиционный кризис//МЭиМО//1996.№6

113. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России//Эксперт//1996-1999

114. Российский статистический ежегодник: статистический сборник//Госкомстат России.М.// 1997-1999

115. Россия : внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку//под ред. Фаминского И.П. М. Международные отношения// 1993

116. Россия и ОЭСР: налаживается сотрудничество//Внешняя торговля//1994.№ 10

117. Сабельников Л.В. Все об иностранных инвестициях в Россию/Международный бизнес России//1998. №9

118. Самый крупный иностранный инвестор в России//Экономика и жизнь// 1999.№30

119. Свириденко В. В ожидании иностранных капиталовложений// Экономика и жизнь// 2000. № 13

120. Свиридонова Е. Лекарство для пугливого инвестора// Экономика и жизнь// 2000. № 13

121. Синцеров Л.П. Отечественная автомобильная промышленность//Автомобильная промышленность// 1998.№1,2

122. Смирнова Е.Е., Хвалынская Н.В. СП: закономерности возникновения и перспективы развития//Издательство МГУ.М.//1988

123. Суславичус Л. Этот многоликий автомобиль//М.1993

124. Сутырин С.Ф., Харламова В.Н. Международные экономические отношения. Учебное пособие//МЭиМО////1997.№5

125. Титова Е.В. Чужие//Профиль//1999. №46(166)

126. Улыбешева Е.А. ЕС и Россия: опыт стимулирования иностранных инвестиций//МЭиМО//1998. №10

127. Фармацевтический вестник . 1999. №№1-15

128. Фармацевтический вестник . 2000. №№1-7

129. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России//Вопросы экономики//1994.№8

130. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности//Финансы и статистика. М//1999

131. Фэй К. Международные совместные предприятия (тема для будущих исследований)//Вопросы экономики//1995 .№8

132. Фэй К. Важнейшие причины успеха СП в России// Материалы исследования международной группы Университета Западного Онтарио (Канада) по изучению совместных предприятий

133. Шамрин А., Якобсон К. Международные инвестиционные займыЮкономика и жизнь//1998.№49

134. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса//Вопросы экономики//1998.№10

135. Шанце Э. «Островная» стратегия для Восточной Европ. СП как формпосты рыночной экономики//Вестник СПбГУ//1993.сер 5 (№5)

136. Штырба С.П. Иностранные портфельные инвесторы на российском рынке ценных бумагЮкономика и жизнь//1999.№48

137. Халевинская Е.П. Иностранные инвестиции в России должны работать, а не присутствовать// Международная жизнь//2000.№4

138. Чекинев И.И. Инвестиции без прикрас// Joint ventures //1999.№1

139. Шестопалов С.К., Шестопалов К.С. Легковые автомобили//М. 1995

140. Шляхтинский К.Л. Автомобили в России//М. 1993

141. Anderson Е. Two firms, one frontier: On assessing joint venture performance // Sloan Management Review//1990. 31(2)

142. Audet D. Market Access in the Automobile Sector// OECD Observer// Dec. 1997. Jan. 1998

143. Dean R. Updating Soviet joint venture law and practice //Columbia Journal of World Business// summer. 1988. 53-59

144. Harwit E. Japanese Management Methods and Western Investment in Eastern Europe: The Case of Automobile Indastry// Columbia journal of World Business // 1993. 54-57

145. Geringer M. And Woodcock P. Parent strategy, ownership and control of Canadian joint ventures // Business Quarterly// 1989. 54(1)

146. Kelymon B. East-West joint ventures: The USSR// International Business Scene// 1993. 9-10

147. Kvint V. Don't give up on Russia// Harvard Business Review//1994.72 (2)

148. Lawrence P. and Vlachoutsicos Joint ventures in Russia: Put the locals in charge// Harvard Business Reviw// January-February. 1993.44-54

149. Maccoby M. Is there a Best Way to Build a Car? // Harvard Business Review//1997. 161-172

150. Nigh D., Walters P., Kuhlman J. US-USSR joint ventures: An examination of the early entrants// Colambia Journal of World Business// Winter. 1990. 20-41

151. Pettibone P. Negotiating a business venture in the Soviet Union// Journal of Business Strategy// January-February. 1991. 18-23