Инвестиционные процессы в агропромышленном комплексе в условиях современной экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Подкопаев, Олег Александрович
Место защиты
Самара
Год
2001
Шифр ВАК РФ
08.00.01

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Подкопаев, Олег Александрович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу инвестиций в АПК

1.1. Социально-экономическое содержание и методология исследования инвестиций в АПК

1.2. Особенности инвестиционного процесса в условиях институциональных преобразований в АПК

1.3. Инвестиции как фактор экономического роста АПК

Глава 2. Источники и государственное регулирование инвестиций в АПК

2.1. Источники финансирования инвестиций в АПК

2.2. Влияние инвестиционного процесса на структурные сдвиги в АПК

2.3. Совершенствование государственного регулирования инвестиционного процесса в АПК

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционные процессы в агропромышленном комплексе в условиях современной экономики России"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью объективной оценки проведенной реорганизации агропромышленного комплекса (АПК), практики его работы в условиях многоукладной экономики. АПК традиционно занимал особое место в экономических науках, что обусловливается множеством причин. Во-первых, степень развития сельского хозяйства во многом определяет уровень экономической и продовольственной безопасности страны, поскольку продукты питания являются основой жизнедеятельности людей и воспроизводства рабочей силы. Во-вторых, без государственного вмешательства аграрный сектор в полной мере и на равных условиях не в силах участвовать в межотраслевой конкуренции.

До 1991 года АПК производил более 30 % от ВВП, в нем было сконцентрировано свыше четверти от всех производственных фондов, более 80 отраслей промышленности поставляли продукцию сельскохозяйственным предприятиям и около 60 отраслей перерабатывали сельскохозяйственное сырье. АПК почти на 90 % удовлетворял потребность страны в продовольствии, по многим видам продукции выдерживался экспортно-импортный паритет. В результате реформирования экономики России произошло резкое сокращение объемов производства продуктов питания и инвестиций в АПК, выбытие основного производственного капитала превысило его ввод, увеличилось количество изношенного и морально устаревшего оборудования. В результате децентрализации инвестиционного процесса на уровне предприятий появилась необходимость в формировании и выборе альтернативных источников финансирования инвестиций.

Инвестиции в АПК являются решающим фактором экономического роста и обеспечения занятости в сельском хозяйстве и сопряженных с нйм отраслях. Проблема развития АПК, привлечения инвестиций в него в условиях современной экономики России требует научного осмысления, а инвестиционный процесс в АПК следует рассматривать на основе имеющихся в арсенале науки теорий инвестирования и экономического роста, поскольку каждая из них рассматривает инвестиционный процесс с точки зрения различных методологических подходов. Необходим учет не только отечественного, но и зарубежного опыта развития аграрной сферы, особенностей ее экономики, взаимосвязей отраслей АПК, интересов участников инвестиционного процесса, возникающих противоречий.

В области теории и практики аграрных отношений встают новые задачи перед экономической наукой, экономистам-аграриям предстоит коренным образом переосмыслить некоторые теоретические представления и методологические подходы к исследованию АПК. Органы государственной власти и управления, специалисты-практики ожидают от аграрной науки более глубокой критической оценки происходящих процессов, отвечающих новым социально-экономическим условиям развития общества, всестороннего обоснования выводов и рекомендаций. Причем, выводы из политэкономического анализа должны носить в основном методологический характер, а также служить конкретными рекомендациями, предназначенными для решения частных проблем АПК. От разработки и реализации грамотных механизмов инвестирования зависит обеспечение продовольственной безопасности страны. Поэтому тема диссертационного исследования представляется актуальной.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с накоплением, воспроизводством, капиталовложениями, инвестициями, всегда были и остаются в центре внимания исследований отечественных и зарубежных ученых. Большое внимание проблемам накопления капитала, инвестирования уделяли такие зарубежные и отечественные ученые как В.В. Бочаров, В.Ю. Бу-давей, А.А. Водянов, Дж. М. Кейнс, В.Ф. Комаров, Ю.В. Куренков, К. Маркс, Ю.В. Матвеев, А.И. Ноткин, Р. Солоу, Э. Хансен, Р. Харрод, Т.С. Хачатуров, А.Н. Цигичко и другие. Отечественные ученые занимались вопросами накопления капитала и проблемами эффективности капитальных вложений, достигнув больших научных результатов как теоретического, так и практического характера. Однако, исследования в области финансовых инвестиций в виду отсутствия фондового рынка проводились односторонне и ограниченно, что в настоящее время сказывается на отсутствии путей преодоления отрыва финансовых потоков от реальных инвестиций. Поэтому сегодня, как никогда, назрела необходимость сформировать научно обоснованную систему финансовых инвестиций и фондового рынка.

Теоретической базой для исследования экономики аграрного сектора и особенностей воспроизводства в нем послужили труды М. Бекера, Е.Н. Бори-сенко, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, А.Г. Зельднера, Э. Касл, Н.Я. Коваленко, Е.Е. Лысова, Н.П. Макарова, А.В. Мещерова, В.В. Милосердова, В.И. Назаренко, О.Г. Овчинникова, К.И. Панковой, А.В. Петрикова, Д.Н. Письменной, В.В. Ре-гуш, Е.В. Серовой, В.А. Тихонова, М. Трейси, А.В. Чаянова, Б.А. Чернякова. Экономическая теория аграрного сектора благодаря этим ученым получила серьезное развитие, но в ней не достаточно полно отражены вопросы протекания инвестиционного процесса, нет четкого определения инвестиций в АПК.

Проблемами инвестиций в АПК в условиях реформирования экономики России занимались такие ученые как А. Борисенко, Р. Гумеров, К. Гусева, И. Зенкова, А. Огарков, А. Пацкалев, В Хлыстун. Данные ученые анализировали изменения в АПК за период реформирования экономики России, высказывались в пользу необходимости государственной поддержки и регулирования АПК. Вместе с тем, ряд аспектов данной проблемы не получил должного развития. В экономической литературе до сих пор не проводилось комплексного исследования проблемы инвестиционного развития АПК в условиях современной экономики России. Фундаментальное исследование инвестиций в АПК политэконо-мического характера требует дополнительных разработок, связанных с анализом социально-экономического содержания инвестиций в АПК, проблем обеспечения продовольственной безопасности, влияния институциональных преобразований на инвестиционный процесс, экономической природы хозяйств, структуры инвестиций по формам собственности, структуры акционерного капитала, источников финансирования инвестиций, инвестиционного процесса, оказывающего влияние на структурные сдвиги; государственного регулирования инвестиций в АПК.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы заключается в том, чтобы на базе имеющегося мирового и отечественного опыта развития АПК, теории и практики инвестиций исследовать инвестиционные процессы в АПК в условиях современной экономики России, определить методологические подходы к исследованию, практические приемы активизации и эффективной реализации инвестиционных процессов в АПК. Достижение поставленной цели потребовало в процессе научного исследования попытаться решить следующие взаимосвязанные задачи:

- конкретизировать социально-экономическое содержание инвестиционного процесса в АПК, выявить его особенности в условиях современной экономики России;

- рассмотреть некоторые особенности воспроизводства в сельском хозяйстве;

- проанализировать научные концепции, относящиеся к процессу экономического развития агросферы (организационно-производственной школы (Чаянов А.В., Челинцев А.Н.), американской школы фермерской кооперации, советской школы аграриев-марксистов) и наметить методологические подходы к исследованию инвестиций в АПК;

- исследовать влияние институциональных преобразований на инвестиционный процесс в АПК;

- провести анализ эволюции развития производительных сил и производственных отношений в XX веке в России;

- определить экономическую природу современных форм хозяйствования, их роль в развитии АПК, рассмотреть структуру инвестиций по формам собственности;

- исследовать инвестиции как фактор экономического роста АПК, циклическое развитие аграрной экономики России, выявить и проанализировать основные направления теории роста АПК;

-уточнить роль таких источников финансирования инвестиций как кредиты банков, средства, полученные от выпуска акций и облигаций, средства частных отечественных и иностранных инвесторов; проанализировать структуру инвестиций по источникам финансирования и некоторые проблемы, связанные с их привлечением, формированием и выбором того или иного источника предприятиями АПК;

- проанализировать противоречивые интересы отечественных и иностранных инвесторов, прямых и портфельных, структуру акционерного капитала I и III сфер АПК;

- исследовать влияние инвестиционного процесса на структурные сдвиги в АПК, проанализировать технологическую, воспроизводственную, отраслевую структуры инвестиций;

- на основе исследования теоретических подходов и практических механизмов государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий АПК предложить пути совершенствования государственного регулирования инвестиционного процесса.

В этой связи объектом исследования в настоящей работе являются инвестиции как фактор экономического роста АПК.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений на предприятиях АПК по поводу формирования, развития, сохранения, использования физического и человеческого капитала, природных ресурсов как важнейших факторов экономического роста.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования является современная экономическая теория. Исследование базировалось на диалектическом методе и комплексном использовании широкого спектра разнообразных методов: наблюдения, сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования, исторического метода, структурно-функционального, экономико-математического анализов.

Исследование инвестиционного процесса в АПК проводится на основе теоретических абстракций, выработанных научным мышлением, а полученные положения сопоставляются с реальной действительностью, что позволяет сделать определенные выводы и рекомендации. Это объясняется тем обстоятельством, что теоретический аппарат, являясь средством изучения экономических явлений, покоится на строго определенных допущениях. В реальной жизни, однако, всегда существует множество неучтенных факторов, и это требует модификации тех выводов, которые получаются на основе чисто теоретического анализа. Поэтому в работе сделана попытка уточнения теоретических суждений практическим опытом и историческими фактами.

Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические материалы Государственного комитета статистики СССР, РФ, Самарского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, департамента сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, департамента по экономике Самарской области, а также сведения, опубликованные в работах отечественных и зарубежных исследователей. В работе также использовался материал по исследуемой тематике, полученный по информационной сети Internet, в частности, на сайтах Министерства сельского хозяйства и продовольствия России (http://www.aris.ru\ Фонда исследования аграрного развития (http://www.fadr.msu.ru\ Администрации Самарской области fhttp://\yww.adm.samara.ruy

Научная новизна диссертационного исследования. При анализе инвестиционных процессов автор исходил из того, что инвестиции в АПК являются фактором обеспечения продовольственной безопасности, воспроизводства реального капитала, а также природных ресурсов. К основным положениям, составляющим научную новизну диссертационного исследования, можно отнести следующие:

- инвестиционный процесс в АПК представляет собой процесс вложения накопленной части дохода в воспроизводство земельных угодий и реального капитала АПК, а также вложения в научно-образовательные учреждения, специализированные научно-исследовательские, консультационные, внедренческие центры, мониторинговые службы с целью получения доходов в будущем, достижения социального эффекта и обеспечения продовольственной безопасности;

- анализ инвестиционных вложений в аграрный сектор экономики, направленных на увеличение производства продукции, позволил выявить противоречие между потенциальными возможностями земли, сельскохозяйственных животных и реальной отдачей от инвестиций, вызываемое влиянием экономических и прочих факторов;

- при исследовании инвестиций целесообразно их рассматривать не только с финансовой и бухгалтерской, но и с экономической точки зрения, когда инвестиции представляют собой увеличение или поддержание только реального капитала, а купля акций и облигаций исключается из экономического определения инвестиций;

- производственные отношения в АПК тормозят развитие производительных сил, что объясняется экономическими интересами реальных собственников, которые, утвердив свое господство, негативно относятся к переменам в производительных силах, не приемлют появления других сособственников, способных нанести ущерб их положению, не заинтересованы в осуществлении инвестиций;

- полный переход сельского хозяйства на крестьянский (фермерский) тип хозяйствования в ближайшее время не представляется возможным, поскольку сельская инфраструктура и технологии аграрного производства в советский период формировались под крупномасштабные предприятия, а реформирование колхозов и совхозов привело к разрушению накопленного производственного потенциала крупных сельскохозяйственных предприятий;

- в I и III сферах АПК России сформировалась оптовая, крупнозернистая структура акционерного капитала, в которой очень значительную долю составляют контрольные и крупные пакеты акций, оборот которых замедлен и затруднен, что препятствует созданию массового ликвидного рынка акций, поэтому целе

I. * сообразно развивать долговую модель рынка ценных бумаг и долговое финансирование инвестиций в АПК;

- выявлены и конкретизированы противоречивые интересы прямых и портфельных инвесторов, отечественных и иностранных; сформулированы предложения по совершенствованию государственного регулирования инвестиций в АПК России, предложено усилить государственную поддержку I и П сфер АПК, что будет способствовать устранению диспропорций в целом.

Рассмотренные в диссертационном исследовании проблемы и вопросы имеют определенную теоретическую и практическую значимость, поскольку:

- работа содержит практические рекомендации по привлечению инвестиций в предприятия АПК, которые могут быть приняты во внимание государственными органами при разработке и обосновании мер структурно-инвестиционной политики в АПК;

- ряд положений диссертационного исследования использован уже в учебном процессе при изложении спецкурса: «Анализ инвестиционной деятельности», а также может быть использован в процессе преподавания курсов «Экономическая теория», «Экономика сельского хозяйства», «Менеджмент».

Апробация диссертации. Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры экономической теории Самарского муниципального университета Наяновой; на «Тринадцатых международных Плехановских чтениях» (Москва, 2000 г.); на Всероссийских научно-практических конференциях «Стратегия развития предприятия в условиях рынка» (Пенза, 2000 г.); «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях» (Пенза, 2000 г., 2001 г.); «Наука, бизнес, образование» (Самара, 2000 г., 2001 г.); на Российской научно-методической конференции с международным участием «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2001 г.); на Региональной научно-практической конференции «Экономика Самарской губернии: 150 лет развития» (Самара, 2001 г.).

По результатам диссертационного исследования опубликовано двенадцать работ общим объемом 2,8 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Подкопаев, Олег Александрович

Заключение.

Проведенное диссертационное исследование позволяет утверждать, что инвестиционный процесс в АПК протекает в подсистеме социально-экономического комплекса страны, которая является относительно самостоятельной его частью с законченным циклом воспроизводства и специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов. Инвестиции в АПК занимают ведущее место в процессе общественного воспроизводства, диалектически объединяющего и взаимообуславливающего производство, распределение, обмен и потребление. Инвестиционный процесс в АПК представляет собой процесс вложения накопленной части дохода в воспроизводство земельных угодий и реального капитала сельского хозяйства и сопряженных с ним отраслей экономики по производству сельскохозяйственной техники, сельскохозяйственной продукции, ее переработке и реализации, а также вложения в научно-образовательные учреждения, специализированные научно-исследовательские, консультационные, внедренческие центры, мониторинговые службы с целью получения доходов в будущем, достижения социального эффекта и обеспечения продовольственной безопасности. Причем, инвестиционному процессу в сельском хозяйстве присуща совокупность специфических черт, которых не существует в условиях инвестирования в сферу промышленности, что объясняется особенностями воспроизводственного процесса в аграрном секторе.

Проведенный анализ социально-экономического содержания и методологии исследования инвестиций в АПК позволяет сделать вывод, что: - при исследовании инвестиций целесообразно их рассматривать не только с финансовой и бухгалтерской точек зрения, но и с экономической точки зрения, когда инвестиции представляют собой увеличение или поддержание только реального капитала, а купля акций и облигаций исключается из экономического определения инвестиций;

- выявлено противоречие между потенциальными возможностями аграрного сектора и реальной отдачей от инвестиций, направленных на увеличение производства продукции, вызываемое влиянием экономических и прочих факторов. Основным экономическим фактором является монополизация цен промышленности в постсоветской России, которая привела к нарушению условий обмена в сельском хозяйстве, потери чистого продукта и, прежде всего, земельной ренты;

- анализ инвестиционного процесса проводился на основе методологического подхода организационно-производственной школы (Чаянов А.В., Челинцев А.Н.), классового подхода советских аграрников-марксистов, подхода американской школы фермерской кооперации, что позволило более углубленно и обоснованно выявить некоторые причины, замедляющие развитие производительных сил в АПК со стороны производственных отношений. Производственные отношения в аграрном секторе экономики тормозят развитие производительных сил, что объясняется экономическими интересами определенного сельского социального слоя, который реально управляет земельной собственностью и негативно относится к переменам в экономических и институциональных отношениях, что сдерживает приток капитала в земледелие. Такой сельский социальный слой реальных собственников не заинтересован в осуществлении инвестиций за счет собственных средств, поскольку последние требуют колоссальных затрат, не сопоставимых с потенциальными выгодами.

Исследование особенностей инвестиционного процесса в системе институциональных преобразований в АПК позволило автору заключить, что:

- полный переход сельского хозяйства на семейный фермерский тип хозяйствования в ближайшее время не представляется возможным, поскольку сельская инфраструктура и технологии аграрного производства в советский период формировались под крупномасштабные предприятия. Раздел колхозов и совхозов на крестьянские (фермерские) хозяйства привел к разрушению накопленного производственного потенциала крупных сельскохозяйственных предприятий, к переходу крестьянства на архаичные технологии. В настоящее время развивать следует как крупные, так и мелкие крестьянские хозяйства, поскольку одни производства более совершенно удаются хозяйству крупному, другие же более совершенны в хозяйстве мелком;

- определено, что в структуре акционерного капитала предприятий промышленности I и III сфер АПК России значительную долю занимают контрольные и крупные пакеты акций, а во II сфере - мелкие паи или акции. В условиях отсутствия собственных и заемных источников финансирования инвестиций в сельском хозяйстве, наиболее вероятно, что капитал в аграрный сектор придет в форме прямых инвестиций из пищевой промышленности, что изменит сложившуюся структуру акционерного капитала сельского хозяйства, появятся владельцы крупных пакетов акций, которые будут заинтересованы в снижении издержек производства конечной продукции АПК;

- в результате институциональных преобразований во многих регионах России, в частности, в Самарской области, практически отсутствуют инвестиции на государственных и муниципальных предприятиях АПК, а объемы инвестиций в АПК крайне малы. Такое положение дел уже в ближайшее время может привести к деградации сельского хозяйства области, массовому выбытию основного капитала.

В рамках анализа научных представлений об инвестициях как факторе экономического роста выявлены и проанализированы основные направления теории роста в АПК: исследование влияния на экономический рост различных модификаций производственной функции (неоклассическая школа); исследование путей технологических преобразований в сельском хозяйстве: «землесбере-гающего» и «трудосберегающего» (теория альтернативных путей технологического развития); исследование оптимального развития сельскохозяйственного производства, оптимизации капитальных вложений (теория линейного программирования); исследование циклических колебаний развития экономических систем, больших волн (школа русского циклизма).

Проведенное исследование инвестиций как фактора экономического роста позволило также сделать вывод о том, что технический прогресс изменяет тенденции взаимодействия важнейших факторов производства: труда и капитала. И так же, как в свое время капитал заменил землю в качестве ресурса, привлекавшего наибольший спрос при ограниченном предложении, так и сегодня знания, будучи редким производственным фактором, заменяют капитал. Понятие рабочая сила, приобретая новые качественные формы, в экономической литературе получило название человеческого капитала.

Проведенный анализ основных источников финансирования инвестиций в АПК выявил, что:

- изменилось соотношение источников инвестирования в агропромышленную сферу: повысилась доля негосударственных средств, направляемых на инвестиции, устойчиво увеличивалась часть собственных средств предприятий и организаций, которая к 1998 г. достигла почти 72 %, обострились проблемы, связанные с формированием и выбором источников финансирования инвестиций;

- нахождение амортизационного фонда в составе расчетного счета предприятия не способствует его использованию на цели простого воспроизводства основных средств в натуральном выражении в силу сложного финансового положения предприятий. Амортизационные отчисления в АПК активно используются не по назначению и часто направляются на финансирование оборотных средств. Поэтому целесообразно выведение амортизационного фонда из основного расчетного счета предприятия;

- прямые и портфельные инвесторы имеют противоречивые экономические интересы. В частности, прямые инвесторы, имея средне- и долгосрочный интерес, заинтересованы в реализации инвестиционных проектов или стратегий по реструктурированию предприятия, которые могут быстро не окупаться, давать результаты только на перспективу, а портфельные инвесторы не заинтересованы в длительных и затратных инвестиционных проектах и политике по реструктурированию предприятия, заинтересованы только в краткосрочных действиях, способных вызвать временный рост рыночной стоимости и прибыльности предприятия;

- подъем АПК за счет иностранного капитала не представляется возможным. Во-первых, отечественный и зарубежный опыт выхода сельского хозяйства из кризиса показывает, что для этого были максимально использованы агроклиматические ресурсы страны и новые технологии, внедренные за счет бюджетного финансирования. Во-вторых, государство, привлекая капитал в страну, в то же время, в определенной мере, обеспечивает перенос прибыли за границу. В-третьих, в экономике большинства развитых стран величина иностранного капитала во внутреннем запасе составляет примерно 20 %.

Проведенный анализ структурных сдвигов в АПК и государственного регулирования инвестиций выявил, что:

- отраслевая, технологическая и воспроизводственная структура инвестиций в АПК в целом ухудшилась, что привело к диспропорциям в развитии АПК, к суженному воспроизводству. Основными причинами являются диспаритет цен, падение уровня использования производственных мощностей в отраслях, производящих инвестиционные товары для АПК, сокращение производства основных видов техники для сельского хозяйства;

- осуществление структурных сдвигов в АПК предполагает активное изменение структуры инвестиций (отраслевой, региональной, технологической, воспроизводственной), что будет способствовать устранению диспропорций. Для повышения уровня сбалансированности необходимо совершенствование государственного регулирования АПК, развитие новых форм финансирования инвестиций, формирование инвестиционной инфраструктуры, то есть условий, предпосылок, механизмов реализации инвестиционного процесса;

- при кредитовании предприятий АПК целесообразно осуществлять государственную поддержку в виде субсидирования процентной ставки за кредит, а также предоставления государственных гарантий по возмещению кредитору за счет средств федерального бюджета части вложенных им финансовых ресурсов в случае невыполнения инвестиционного проекта не по вине инвестора;

- иностранные и отечественные инвесторы имеют противоречивые интересы. В частности, иностранные компании ориентируются на максимизацию прибылей внутри транснациональных структур, повышение стоимости транснациональной группы в целом, а не отдельно взятых предприятий; у иностранных портфельных инвесторов более острая и спекулятивная реакция на негативные материальные факты, более выраженное стремление в короткие сроки ликвидировать активы. Иностранные инвесторы оказывают значительное давление на валютный рынок при попытке вывести значительные средства в короткое время.

В результате проведенного исследования автор предлагает усилить государственную поддержку I и II сферы АПК, что будет способствовать устранению диспропорций в целом. Необходимым условием подъема производства и получения доходов, на наш взгляд, является также стабилизация цен на основные материальные ресурсы путем задействования следующих конкретных рычагов текущего регулирования ценового паритета в АПК: уведомительного порядка (декларирования) повышения цен на продукцию материально-технического назначения для сельского хозяйства с постатейным обоснованием причин удорожания; механизмов временного госконтроля над отпускными ценами предприятий перерабатывающей промышленности и розничными ценами на продовольствие (предельных цен и надбавок, коэффициентов изменения цен, а также декларирования повышения цен).

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Подкопаев, Олег Александрович, Самара

1. Администрация Самарской области, департамент по экономике. «Итоги социально-экономического развития Самарской области в 1999 году». Самара 2000.

2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

3. Закон Самарской области от 16 июня 1998 г. №10-ГД «Об инвестициях в Самарской области».

4. Закон Самарской области от 28 сентября 1999 г., решение №263 «О внесении изменений и дополнений в Закон «Об инвестициях в Самарской области».

5. Комплексная программа развития агропромышленного комплекса на 20002003 годы // Приложение к постановлению Губернатора Самарской области от 16.12.99 №361.

6. Постановление Правительства РФ «О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета» от 26.02.99 №228.

7. Постановление Правительства РФ «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства» от 16.03.99 №295.

8. Постановление Правительства РФ «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования» от 27.04.99 №467.

9. Программа Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах». М.: Правительство России, 1997.

10. Проект поддержки осуществления сельскохозяйственной реформы (АРИС-ARIS). Информационно-компьютерный технический проект. М.: ГВЦ Минсельхозпрода России, 1995,

11. Госкомстат РФ. Основные показатели АПК РФ в 1998 г. М. 1999.

12. Госкомстат России. Сельское хозяйство России. М. 1995.

13. Госкомстат России. Самарский областной комитет государственной статистики. Статистический сборник /Сельское хозяйство Самарской области/ Самара, 1998.

14. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999.

15. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. М.: Правительство России, 1996.1. Монографии

16. Аграрная наука России на пороге XXI века: состояние и проблемы. М.: Экономика и информатика, 1999.

17. Аграрные отношения: Теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.

18. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт, 1996.

19. Аграрный сектор США в конце XX века. М.: РИЦ Пилигрим, 1997.

20. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Часть П. М.: АгриПресс, 2000.

21. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М., 1999.

22. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

23. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.1. Jr. 7 »

24. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох / Пер. с польск. М.: Наука, Изд-во УРАО, 1999.

25. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: Дело Лтд, 1994.

26. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. Москва - Минск: 1998.

27. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999.

28. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Науч. ред. B.C. Балабанов. -М.: Экономика, 1997.

29. Борох О.Н. Современная китайская экономическая мысль. М.: Восточная литература РАН, 1998.

30. Бочаров В., Попова Р. Финансово-кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятия. СПб., 1993.

31. Вайнштейн Альб. Л. Избранные труды: в двух книгах. Кн. 2. Народное богатство и народный доход России и СССР. М.: Наука, 2000.

32. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политэ ко комический аспект: Моногр. М.: Высш. Шк., 1985.

33. Водянов А.А. Инвестиционный процесс в экономике переходного периода. -М.: ИМЭИ, 1995.

34. Гапоненко А.Л. Моральный износ и обновление орудий труда. М., 1980.

35. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: Подходы к многоуровневому моделированию. М.: Наука, 1999.

36. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000.

37. Гранберг А.Г., Суспицин С.О. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука (Сиб. отделение), 1988.

38. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет; Пер. с англ./ Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.

39. Дерил Норткотг. Принятие инвестиционных решений; Пер. с англ. / Подл, *ред. д.э.н., профессора А. Н. Шохина М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

40. Евлоев Я.И. Экономические основы развития агропромышленного производства. М.: Агрипресс, 1999.

41. Егерева О.А. Формирование условий эффективного функционирования АПК России. М.: Агрипресс, 2000.

42. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии / Учеб. пособие для аспирантов экон. специальностей. Ростов-н/Д: Рост. гос. экон. акад. - 1997.

43. Зенкова И.А. Инвестиционный механизм комплексного развития АПК. / Инт экономики. М.: Наука. 1990.

44. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.

45. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: Academia - Наука, 1998.

46. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1995.

47. Инновационный менеджмент. / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

48. Канторович Л., Лассман В., Шилао X., Шварц К., Брентьес С. Экономика и оптимизация. М., Наука, 1990.

49. Капелюшников Р.И. Теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1991.

50. Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование: Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1991.

51. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М. Прогресс, 1978.

52. Классики кейнсианства: в 2-х т. Т. I. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход Ч. I-II / Э. Хансен -М.: Экономика, 1977.

53. Классики кейнсианства: в 2-х т. Т. II. Экономические циклы и национальный доход Ч. Ш-IV / Э. Хансен М.: Экономика, 1977.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций. М.: Экмос, 1998.

55. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет. М.: Финансы и статистика, 1995.

56. Колемаев В.А. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ, 1998 г.

57. Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П., Чаянов А.В., Челинцев А.Н.: Представители организационно-производственной школы сельскохозяйственной науки. -М. 1988.

58. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

59. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.

60. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону: ЦОП Коралл-Микро, 1998.

61. Лысов Е.Е., Фахретдинов Р.Г. Изменение рентных отношений в земледелии при переходе к рыночной экономике. / Самар. гос. эконом, академ. Самара: Изд-во СГЭА, 1996.

62. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -Таллин, 1993, Т. 2, С. 72.

63. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов н/Д.: Изд-во Феникс, 1997.

64. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4.

65. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. т. 13.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 20.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 23.

68. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 24.

69. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е. изд. т. 25., ч. I.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 25, ч. П.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 26, ч. Ш.

72. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: Экономика, 1998.

73. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. -М., 1971.

74. Мещеров А.В. Проблемы формирования общественно необходимых затрат труда на продукт агропромышленного комплекса. // Под ред. Е.Е. Лысова -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

75. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть II. -М.: ГУЛ Агропрогресс, 1999.

76. Назаренко В.И., Попцов АГ. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М., Информагробиз-нес, 1995.

77. Назаренко В.И. Проблемы продовольственной безопасности. М.: ВНИИи-ТЭИ Аграрного комплекса, 1996.

78. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. -М.: ДеЛи, 1999.

79. Петриков А. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

80. Политическая экономия: словарь // Под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990.

81. Попов. Н. А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства. М.: ЭКМОС, 1999.

82. Райхлин Э. Основы экономической теории. Макроэкономическая теория валового внутреннего продукта (кейнсианский подход). М.: Наука, 1997.

83. Хомкалов Г.В., Ковалевская Н.Ю. Проблемы реализации интересов в инвестиционном комплексе. Иркутск: ИГЭА, 1997.

84. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.

85. Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Сельскохозяйственная динамика. XX век. Опыт сравнительно-исторического исследования. М.: Институт востоковедения РАН, 1999.*

86. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998.

87. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: ГНОМ и Д, 2000.

88. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч. в 3 т. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.

89. Рысьмятов А.З., Багмут А.А. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку / Кубан. гос. аграр. ун-т Краснодар: КГАУ, 1994.

90. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. -М., 1999.

91. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999.

92. Спицын А.Т. Накопление и инвестиции: новые тенденции использования. -Алма-Ата, 1990.

93. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: РАСХН, 1997.

94. Социально-экономические факторы развития АПК / Сдобнов С.И., Зинчен-ко Г.И., Макеенко М.М. и др.; Под ред. Сдобнова С.И. М.: Агропромиздат, 1990.

95. Тейтельман Н.Е. Собственность и ее социально-экономическое содержание. Самара: Изд-во СГЭА, 1997.

96. Теория и практика накопления и инвестиций в переходной экономике России. Самара, Изд-во СГЭА, 1999.

97. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. Перевод с англ. СПб -Экономическая школа, 1995.

98. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 1999.

99. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 1. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

100. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК. М.: ГУЭП ЭФЕС, 1998.

101. Успокова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личIного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. М.: Институт государства и права РАН, 2000.

102. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995.

103. Холод Л.И. Государственное регулирование АПК в переходный период развития. М.: Информагробизнес, 1997.

104. Чаянов А.В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства // Избранные труды / Редкол. сер.: Л. И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1989.

105. Шамин А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та, 1999.

106. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1998.

107. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000.

108. Шутьков А.А., Боев В.Р., Сернов А.Ф. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М., Информагробизнес, 1996.

109. Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России 18651995 г.-М., 1996.

110. Экономическая теория на пороге XXI века 3 / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. -М.: Юристь, 2000.

111. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

112. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.

113. Статьи в периодичестаус изданиях

114. Абакумова Т. Инвестиционная политика Администрации Самарской области // Волга-бизнес. 1999. №8.

115. Александров А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы // Экономист. 2001. №3.

116. Борисенко А. Инвестиционная деятельность и проблемы регулирования продовольственного рынка // Аграрная наука. 1999. №4.

117. Благоприятный российский климат // Коммерсант, 19 января 1999.

118. Госмаркетинг // Эксперт N 48,21 декабря 1998.

119. Грубый В. Социально-экономические условия превращения прибавочной стоимости в капитал. М., Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. - №5.

120. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 2000. № 2.

121. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: Куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. № 9.

122. Гусева К. Инвестиционная ситуация в сельском хозяйстве и состояние кредитных мотиваций // Деньги и кредит. 1998. №3.

123. Иванова В. Принципы финансирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №1.

124. Кисилев С. Амортизатор падения // Экономика и жизнь. 1998. №29.

125. Кувалин Д. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. -№1.

126. Лерман Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта // Вопросы экономики. 2001. №8.

127. Лимарев В. Рынок материально-технических ресурсов АПК // Экономист. 2001. -№3.

128. Лишанский М., Маслова И. Лизинг как форма льготного кредитования // Аграрная наука. 1999. №7.

129. Меныненин Г. Проблемы агропромышленного комплекса, рассматриваемые в государственной думе // Экономист. 2001. №9.

130. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №4.

131. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики. 2000. №9.

132. Область готова освоить 1 млрд. долларов инвестиций в год // Дело. № 24, 30 июня 1998.

133. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998. №7.

134. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. №7.

135. Пигилова Т. Международные кредиты: инвестиционный климат и региональная эффективность // Деньги и кредит. 1998. №7.

136. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности // Российский экономический журнал. 1999. №1112.

137. Регионам нужны большие проекты // Эксперт № 26,13 июля 1998.

138. Рыманова Л. Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика, управление. 1998. -№9.

139. Свиннен И., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2001. №8.

140. Селезнев А. АПК: итоги 2000 г. и перспективы развития // Экономист. 2001.-№4.

141. Семенов А. Еще один аграрный банк // Коммерсант. №51, 25 марта 2000.

142. Тимофеев Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2001. №2.

143. Тимофеева Е. Региональная инвестиционная инициатива // Волга-бизнес. 1999. №5.

144. Шпак А. Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. №12.1. Иностранная литература

145. Butault Jean-Pierre, Delame Nathalie, Krebs St6phane, Lerouvillois Philippe. La pluriactivite: un correctif aux inegalites du revenu agricole // Econ. et statist, 1999, №329-330.

146. Daniel Martina. Precis (Гёсопопие, «NATHAN». 1997.

147. Hayami Yujiro and Ruttan Vernon W. Agricultural Development: An International Perspective. L.: The John Hopkins Press. 1971, p. 44.

148. Jean-Pierre Foirry. Economie publique, «НАСНЕТТ». 1997.

149. Monique DUPUY, Frederique LARCHEVEQUE, Claude NAVA, Chantal SAUYLAT. Economie generate. «НАСНЕТТЕ», 1996, P. 47.

150. Mukheijee, Т.К. and Henderson, G.V. «The capital budgeting process: Theory and practice», Interfaces, 1987, Vol. 17 (2), March-April, p. 81, 85.

151. Pierre Conso avec la collaboration de Farouk Hemici. Gestion Financiere de Fentreprise. 8-eme 6d. enrichie et mise & jour. «Dunod», Paris, 1996. P. 354.

152. Robert Goffin. Principes de Finance Moderne. Ed. «Economica», Paris, 1998. P. 107.