Исследование и моделирование устойчивого развития экономики промышленных отраслей в социально-экономической системе региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Авдиенко, Николай Васильевич
- Место защиты
- Таганрог
- Год
- 2005
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Автореферат диссертации по теме "Исследование и моделирование устойчивого развития экономики промышленных отраслей в социально-экономической системе региона"
АВДИЕНКО НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
ИССЛЕДОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ В СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)»
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на-соискание учёной степени кандидата экономических наук
Таганрог - 2005
Диссертация выполнена на кафедре государственного и муниципального
управления ГОУ ВПО «Таганрогский государственный радиотехнический
университет»
Научный руководитель: доктор технических наук, профессор
Горелова Галина Викторовна
Официальные оппоненты: докор экономических наук, доцент
Крюков Сергей Владимирович кандидат экономических наук, Евченко Наталия Николаевна
Ведущая организация: Ростовский государственный
университет путей сообщений
Защита диссертации состоится «25» июня 2005 г. в ^^ часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам КМ 212.259.01 при Таганрогском государственном радиотехническом университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при РГУ, ауд. 63.
С диссертацией можно ознакомиться:
в Научно - технической библиотеке ТРТУ по адресу: 347928, г. Таганрог, улЛехова 22
Автореферат разослан 25 мая 2005 г.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 347928, г. Таганрог, ГСП 17-А, ул.Энгельса, 1, ТРТУ, ауд. Г-430, региональный диссертационный совет КМ 212.259.01, ученому секретарю
Ученый секретарь у
диссертационного Совета, М.Н. Корсаков
200 6-У
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования В современном мировом сообществе активно ведутся исследования проблем устойчивого развития стран в комплексном их понимании Эта проблема, как междисциплинарная и многоаспектная, была названа среди главных задач еще на Второй Международной конференции по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992г.) В России была сформулирована новая ноосферная парадигма устойчивого развития и выдвинута концепция устойчивого развития страны. Реализация интересов устойчивого развития региона, также как и реализация национальных интересов устойчивого развития России в целом, возможна только на основе роста экономики промышленности, на развитии научно-технической сферы и инновационной политике государства Это выдвигает определенные требования к темпам роста как всей экономики, так и ее основного звена - промышленности (не ниже 4 - 5% в год согласно мировым индикаторам устойчивого развития) Все сказанное относится и к Республике Адыгея, экономика которой является дотационной В существующих программах развития Адыгеи делаются попытки осмысления причин возникновения такой ситуации, ставятся цели и на основе программно-целевого подхода формируются задачи, носящие среднесрочный характер, но функции стратегических документов программы не выполняют в силу их разрозненности, локализованности преимущественно в одной отрасли, недофинансирования Исходя из вышесказанного, проблема формирования методов устойчивого развития промышленного комплекса республики, принятых к реализации мер его государственной поддержки, оценки их эффективности и нацеленности стратегий на долгосрочную перспективу устойчивого развития, а также разработка соответствующих механизмов обеспечения устойчивого развития, являются актуальными
По ряд}' регионов России (Иркутская область, Байкальский регион, республика Татарстан), имеются исследования отдельных аспектов устойчивого развития, подобные исследования проводились и в регионах Южного Федерального
округа Результатом тгих исследований
«Юг России» В этой прсчрамме основной акцеш сделан на социально-экономическом развитии Юга России Результаты данного диссертационного исследования по устойчивому развитию промышленных отраслей соответствует задачам программы социально-экономического развития
Изучение проблем устойчивого развития промышленных отраслей на уровне региона требует привлечения знаний, накопленных современной регионалистикой Регионалистике посвящено большое количество работ российских ученых, таких, как М К Бандман, А Г Гранберг, О Г Дмитриева, В В Кистанов Т П Кетова, Ю С Колесников, Н Н Колосовский, Н В Копылов, Т Г.Морозова. Н Н Некрасов, А С Новоселов РИ Шнипер, С Н Смирнов, В Н Овчинников и др В настоящее время для моделирования устойчивого развития используются различные теоретические подходы, имеютя методологические и информационные основы оценки текущего состояния регионов и системный подход к определению возможных стратегий перехода к устойчивому развитию (В А Коптюг, А А Косов, А В Лакеев, В К Левашов, В.М Матросов, А И Москаленко, Д Е Урбанович и др) Последнее время для исследования проблем устойчивого развития используется когнитивный подход (ТБузан, В М Величковский, Р Солсо) В Институте проблем управления РАН создана программная система когнитивного моделирования развития социально-экономических систем, предназначенная для интеллектуальной поддержки принятия государственных решений (В И.Максимов, Д А Поспелов. В В Кульба, П Б Миронов, Д.А Кононов. Р М Нижегородцев. И В Чернов и др ) когнитивное моделирование положено в основу разработки стратегии устойчивого развития России и ее регионов (В А. Коптюг, В М Матросов, В К Левашов, ,Э А Трахтенгерц, ЕК Корноушенко, В И Максимов АН Райков и др) Когнитивное моделированию основано на принципах системного анализа (В Н Волкова. А А Денисов, В Н. Моисеев, И В Прангишвили и др )
Обзор и анализ работ российских и зарубежных авторов, посвященных проблемам развития экономических систем, показал, что моделированию устойчивого их развития за счет развития промышленных отраслей еще не уделяется должного« внимания.- Таким образом, актуальность направления
исследования - условий устойчивого развития экономики промышленности, а также недостаточная разработка проблемы моделирования, направленного на формирования механизма устойчивою развития промышленных отраслей на уровне региона, определили направление диссертационного исследования
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование потенциальных возможностей экономики промышленных отраслей, разработка методики моделирования процессов их развития и на этой основе формирование механизма устойчивого развития промышленности в социально-экономической системе региона Для достижения поставленной цели в работе было необходимо решить следующие задачи- обосновать теоретические подходы и принципы устойчивого развития экономики промышленных отраслей на уровне региона в соответствии с существующими концепциями устойчивого и качественного развития, что необходимо для определения критериев оценки устойчивости, соответствущих индикаторов определяющих это развитие,
- провести диагностику состояния промышленности в социально-экономической системе региона по предложенным критериям устойчивости и проанализировать стратегические концепции развития, принимаемые к реализации на региональном уровне,
- адаптировать методологию когнитивного моделирования к решению задач устойчивого развития промышленных отраслей в условиях региональной социально-экономической системы разработать на этой основе методику комплексного изучения и моделирования объектов для обеспечения возможности исследования экономического механизма и имитационного моделирования развития прбмьппленных отраслей в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды региона;
- разработать на основе проведенного статистического анализа состояния промышленных отраслей систему моделей в виде взаимосвязанных когнитивных карт и провести импульсное моделирование этих отраслей на материалах Республики Адыгея,
- разработать рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей республики Адыгея с целью социально-экономического развития республики
Объект и предмет исследования. В качестве объекта рассматривается экономика промышленных отраслей в социально-экономической системе региона
Предметом исследования являются устойчивое и качественное разитие промышленных отраслей в контексте социально-экономического развития региона
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на том. чю устойчивое социально-экономическое разитие региона может быть достигнуто путем развития его промышленных отраслей Для обеспечения устойчивого экономического развития промышленности необходимы научная разработка стратегий развития на основе моделирования возможных последствий принимаемых управленческих решений, с использованием на ряду с традиционными экономическо-математическими и организационно-правовыми методами вовлечение в научный оборот современных методов и технологий системного анализа
Теоретико-методологическая основа исследования: концепция устойчивого развития России и ее регионов, теоретические и практические работы российских и зарубежных авторов в области регионолистики, раскрывающие суть регионального экономичекого механизма, методы статистического анализа, методы теории графов, теории устойчивости когнитивное моделирование, как одна из современных информационных технологий системного анализа, методы сценарного моделирования
Инструментарно-методнческий аппарат. Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались методы статистики, позволяющие выявить тенденции регионального развития и основные зависимости между социально-экономическими показателями и факторами, технологии когнитивного моделирования, позволяющие исследовать устойчивость, разрабатывать и анализировать различные варианты сценариев развития инструментальные программные средства' Microsoft Excel 2000, Statistica, программный комплекс ПС КМ (программная система когнитивного
моделирования)
Информационно-эмпирическая база исследования: статистические данные о социально-экономическом положении России, Южного федерального округа Государственного комитета Российской Федерации по статистике; Российские статистические ежегодники; данные Министерства экономики и развития и • Комитета по статистике Республики Адыгея.
Основные положения, выводы и рекомендации, выносимые на защиту. > 1 Обоснованы теоретические подходы и принципы устойчивого развития
промышленных отраслей в условиях региональной социально-экономической системы, что позволило предложить систему критериев устойчивого развития и целенаправленно выбрать индикаторы устойчивого развития промышленных отраслей на уровне конкретного региона
2 Представлены результаты диапюсгики состояния промышленных отраслей в республике Адыгея по выдвинутым критериям, показавшие, что развитие не может считаться устойчивым; это обосновало необходимость создания механизма устойчивого развития промышленных отраслей
3 Предложена методика моделирования развития промышленных отраслей в условиях региональных социально-экономических систем, основанная на когнитивном подходе; методика позволила исследовать существующий механизм экономики промышленных отраслей и разработать рекомендации по формированию механизма устойчивого развития
4. Предложена система графовых моделей, идентифицирующих объект исследования, состоящая из укрупненной когнитивной карты экономического механизма республики Адыгея и ее блока - когнитивной карты «Промышленность» отражающей механизм функционирования промышленных отраслей; это позволило моделировать на графах динамику развития промышленных отраслей в региональных социально-экономических условиях и провести анализ устойчивости, сопоставив модельные ситуации с имевшими место в республике, и рекомендовать стратегию устойчивого развития, полученную при решении задачи подбора наилучшего сценария развития
5 Разработаны обоснованные результатами моделирования рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей республики, который представляет собою систему взаимосвязанных элементов, программных мер и дейавий, направленных на обеспечение устойчивого развития, и имеющий среди своих элементов интеллектуальную систему поддержки управленческих решений.
Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении принципов формирования механизма устойчивого развития экономики промышленности на уровне региона, адаптации методологии когнитивного моделирования к изучению проблем устойчивого развития промышленных отраслей и разработке методики исследования и моделирования сценариев их развития, позволяющей рекомендовать экономический механизм устойчивого развития
Практическая значимость исследования Определяется общим результатом - разработанным на новой научной основе инструментарием, с помощью которого можно разрабатывать механизм устойчивого развития экономики промышленности в условиях конкретного региона, анализировать устойчивость
региональных социально-экономических систем, а также разрабатывать варианты управленческих решений и оценивать их последствия
Практическая ценность работы подтверждается использованием ее результатов в деятельности Министерства экономики и развития Республики Адыгея в период с 2000 по 2002 годы и 3 актами о внедрении в Министерстве Экономики и развития Республики Адыгея в Таганрогском государственном радиотехническом университете.
Результаты исследования можно рекомендовать к использованию в отделах планирования и прогнозирования социально-экономического развития Министерств экономики, в научно-исследовательских организациях, ведущихразработки сценариев устойчивого развития страны и ее регионов, а также в вузах, готовящих специалистов по специальностям Менеджмент организации, Прикладная информатика в экономике
Научная повизна результатов исследования состоит в следующем
- предложено использовать систему критериев устойчивого развития промышленных отраслей в региональной социально-экономической системе отличающуюся включением помимо распространенного в экономических исследованиях критерия сравнения показателей состояния промышленности с индикаторами, включением критериев попадания траектории развития за определенное время в целевое множество состояний и устойчивости к возмущениям и стабилизируемое™ программной траектории, что дает возможность не только констатировать факт устойчивого развития (или его отсутствия), но и определять управляющие воздействия, приводящие к устойчивому развитию,
разработана методика анализа устойчивого развития экономики промышленных отраслей на уровне региона, основанная на когнитивной структуризации знаний экспертов и отличающяяся от существующих- адаптацией способов построения моделей к региональным информационным условиям, комплексом взаимосвязано решаемых задач когнитивного моделирования, применением новых инструментальных средств ПС КМ, методика позволяет формализовать процесс идентификации объекта, анализ его устойчивости, , выбор стратегии устойчивого развития;
- разработана система когнитивных моделей экономического механизма республики Адыгея, отличающяяся от существующей обобщенной модели регионального экономического механизма адаптацией к конкретным условиям республики и детализацией ее блока «Производство» в взаимосвязях с другими экономическими и социальными подсистемами республики,
- разработаны рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей республики Адыгея, предусматривающего развитие предприятий пищевой, лесной и деревообрабатывающей промышленности, машиностроения, строительной индустрии, а также развитие производств, работающих на потребительский рынок, прежде всего, агропромышленного комплекса с его специализацией на производстве зерна, технических культур.
продукции животноводства, курортно-рскреационного комплекса и производств обслуживающих их потребности
Апробация результатов исследования Результаты диссертационного исследования докладывались на Международных, российских и региональных конференциях, на Парламентских чтениях Государственной Думы Российской Федерации 5 10 2001 По материалам работы опубликованы б статей объемом 2,3 пл (лично автора 1,9 пл). Работа выполнена в рамках специальности 08 00 05, пункты- 15 2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей» и 15 30 «Методологические проблемы экономики промышленности, как науки»
Логическая структура диссертации. Текст диссертации напечатан на 185 страниц машинописного текста Состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложений
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, обозначена степень разработанности проблемы устойчивого развития экономики промышленных отраслей на уровне региона, сформулированы цель и задачи исследования, представлены его теоретические и методологические основы, определены новизна и практическая значимость работы
Первый раздел «Теоретические подходы к исследованию и формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей в социально-экономической системе региона» посвящен рассмотрению этих проблем с позиций современной концепции устойчивого развития России Проведен анализ определений УР и подходов к установлению показателей, индикаторов, критериев устойчивого развития промышленных отраслей региона. Выделена задача выбора методологии исследования проблем устойчивого развития промышленных отраслей в региональных социально-экономических условиях и обосновано положение о том, что анализ характера развития промышленных отраслей региона и диагностику устойчивости этого развития невозможно проводить в каком-то одном направлении
- необходим комплексный анализ Обоснован выбор республики Адыгея как региона удобного для анализа возможности достижения устойчивого развшия путем развития промышленных отраслей
Рассмотренные современные концепции устойчивого и безопасного развития цивилизации, страны, региона позволили выбрать концепцию экологически безопасного и устойчивого развития промышленных отраслей и сформулировать 10 принципов исследования и принятия управленческих решений по устойчивому развитию промышленности на уровне региона, исходя их глобальных предпосылок, согласованных с принципами устойчивого развития «Декларации об окружающей среде и развитию» Основные из них' осуществлять разработку разнообразных мер по обеспечению перехода к устойчивому развитию экономики промышленности регионов России, не противоречащих принципам глобального устойчивого развития цивилизации, в области устойчивого развития промышленных отраслей рассматривать экологические проблемы как составную часть региональной экономической политики, анализировать влияние экономической политики на окружающую среду, для чего определять степень воздействия на биосферу новых технологий и производств, современных и разрабатываемых нормативных актов и различного рода инфраструктур, связанных с развитием промышленности региона, осуществлять поддержку (правовую, финансовую, инвестиционную, системой льготных условий) деятельности предприятий, в том числе малого и среднего бизнеса, направленную на устойчивое и безопасное для окружающей среды модернизацию и развитие промышленного производства, осуществлять разработку методологии, методик, методов создания нормативно-правовых документов и экономической оценки используемых в промышленном производстве природных рейурсов и способствующих их воспроизводству; разрабатывать и осуществлять стратегии развития промышленных отраслей, не допускающие падения ВРГТ увеличивающие в экспорте доли продукции обрабатывающей промышленности и доли высокотехнологичной продукции, включающие создание наукоемких технологий, снижающих долю потребляемых импортных продуктов питания, осуществлять информационный обмен и передачу опыта по устойчивому и
безопасному развитию промышленности как внутри России, так и за ее пределами и др Решение о близости конкретного региона к устойчивому состоянию, принятие решений о наличии и возможности устойчивого развития экономики промышленности на уровне региона требует применения критериев устойчивости Предложена система критериев базирующаяся на принятом в диссертации определении устойчивого развития.
• устойчивое развитие - это сложное динамическое свойство класса управляемости, сочетающее в себе требования соответствовать критериям
1-й критерий не выход траектории развития промышленной системы на прогнозном интервале времени из некоторого множества безопасных состояний опредетяемых индикаторами ее устойчивого и безопасного развития,
2-й критерий' почти монотонное возрастание показателей-индикаторов развития промышленности на определенном интервале времени с последующим сохранением их в заданных интервалах допустимых значений,
3-й критерий' попадание траектории развития за определенное время в целевое множество состояний;
4-й критерий' устойчивость к возмущениям, в том числе, асимптотическая устойчивость (стабилизируемость) программной траектории и структурная устойчивость системы.
В целях применения первого критерия были выбраны следующие основные индикаторы устойчивого развития, показатели экономических отношений (уровень падения ВВП (ВРП) по отношению к базовому уровню уровень падения промышленного производства, уровень продовольственной зависимости - доля потребляемых импортных продуктов питания, доля в экспорте продукции обрабатывающей промышленности, доля в экспорте высокотехнологичной продукции, ассигнования на науку, в % к ВВП), показатели социальной сферы, показатели, характеризующие демографическую, экологическую ситуации, девиантное поведение, политические отношения, обороноспособность Первый критерия очень важен, но в нем не проявлена возможность действий, каким образом обеспечить его выполнение Кроме того, такой критерий раскрывает не все аспекты
устойчивости, сочетающее в себе вышеназванные требования Разработка рекомендаций по стратег-ии устойчивого развития требует применения третьего и четвертого критерия
В качестве инструмента исследования устойчивого развития по выдвинутым критериям предложено использовать технологию когнитивного моделирования, адаптация которой к задачам анализа проблем устойчивого развития промышленных отраслей на уровне региона потребовала взаимосвязанного решения системных задач идентификации объекта анализа устойчивости, анализа динамики социально-экономических процессов.
В качестве базовой модели, идентифицирующей объект исследования, было предложено взять укрупненную модель регионального экономического механизма, разработанную академиком А Г. Гранбергом. Для того, чтобы адаптировать ее к условиям республики Адыгея, была проведена диагаостика состояния промышленных отраслей республики по статистическим и экспертным данным за период с 1991 по 2004 годы
К основным показателям, по которым можно судить о состоянии промышленного производства в республике Адыгея, согласно общегосударственной статистической отчетности, относятся следующие: число действующих предприятий, объем промышленной продукции, индексы промышленного производства (в % к соответствующему периоду предыдущего года), численность промышленно-производственного персонала, сальдированный финансовый результат, уровень рентабельности продукции (%), снижение (-), повышение затрат (на один рубль продукции в % к предыдущему году) Система основных показателей может дополняться рядом других, детализирующих вышеназванные
В процессе исследования было проанализировано: число хозяйствующих субъектов, учтенных в ЕГРПО, темпы роста (снижения) объема продукции по отраслям промышленности (в сопоставимых ценах в процентах к предыдущему году), вклад алкогольной отрасли в структуру консолидированного бюджета Адыгеи, сальдированный финансовый результат в отраслях промышленности, уровень рентабельности (убыточности) проданных товаров, продукции, работ,
\гслу1 Основная производимая в республике Адыгея промышленная продукция деловая древесина, картон, строительный кирпич хлеб и хлебобулочные издечия, масла растительные спирт этиловый из пищевого сырья водка и ликероводочные изделия, плодоовощные консервы, мясо (включая субпродукты), масло животное, цельномолочная продукция
Частично результаты анализа иллюстрируются рисунком 1 и таблицей 1 Анализ данных показывает ухудшение состояния экономики республики по сравнению с 1991 годом, когда республика выделилась из Краснодарского края и стали разрушаться прежние общесистемные связи Структура промышленного производства не сбалансирована, в ней отсутствуют требуемые по условиям устойчивого развития преобладание наукоемких производств, существенной дочи в экспорте продукции перерабатывающей промышленности и др
160 140 120
-♦-ВРП
*- Промышленность
л°>° ^ «а* л4 ей1, лу> «а*
Рисунок 1 - Динамика ВРП и объема промышленности, %
Доля валового регионального продукта Республики Адыгея в валовом региональном продукте Российской Федерации с 1995 года стабильно держится в пределах 0,1% В республике б ведущих отраслей, причем, вклад 10 промышленных отраслей в ВРП не превышает 15-20%
Проанализированные данные позволяют прийти к основному выводу промышленное производство республики не рентабельно в общем объеме в рассматриваемый период, состояние финансовой системы республики Адыгея
находится в неутешительном состоянии., межрегиональный и внешнеэкономический обмен нарушены Все это свидетельствует о неустойчивости состояния экономики промышленности Адьп ей и предопределяет до тационность изучаемого региона
Таблица 1 - Темпы роста (снижения) объема продукции по отраслям
промышленности (в сопоставимых ценах в процентах к предыдущему году)
Отрасли 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004
промышленности в%к 1991
Промышленность 104,3 148,2 113.3 1.99,3 88,6 39,4 104,7 123,5
1 в том числе электроэнергетика 188,9 101,5 98,4 99,2 102,1 в 3.3 р 98,6 124,9
2 топливная 98,6 96,5 99,3 в 3,5 р 51,2 98,6 43,1 77,4
3 Химическая и нефтехимическая - - - - - 92,1 63,0 115,2
4 машиностроение и металлообработка 113,0 175,9 137,9 98,4 110,5 32,8 92,1 156,3
5 лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 104.1 180,6 129,9 99,8 88,3 70,3 114.8 118,4
6 промышленность строительных материалов 85,4 140,9 122,2 84,5 115,4 46,2 100,9 117,4
7 легкая 48,0 в 5,6 Р- в2,1р 113,7 88,0 33,0 105.9 в 2,1 р
8 пищевая 110,9 153,7 101.7 98,3 79,5 46,1 121.6 112,1
9 мукомольно-крупяная и комбикормовая 66,1 79,8 102,8 121,8 67,2 38,5 102,0 71,4
10 Полиграфическая - - - - 119,1 152,8 127,2
Раздел 2. Моделирование устойчивого развития промышленных отраслей в социально-экономической системе региона. В разделе рассмотрены модель механизма региональной экономической системы, устойчивое развитие в соотношении с задачами диагноза, прогноза и управления промышленными отраслями, процедуры формализации представления механизма устойчивого развития промышленных отраслей региона в виде когнитивной модели, разработка методики исследования и когнитивного моделирования устойчивого развития промышленности
Понятие когнитивной карты - карты познания - является исходным в когнитивном анализе и моделировании сложных ситуаций С формальных позиций когнитивная карта - это знаковый ориентированный граф
в = < V, Е >, (1)
где: V- множество вершин (концептов), вершины У,еУ, 1 = 1, 2, , к являются элементами изучаемой системы, Е - множество дуг, дуги еуеЕ, у=1, 2, , N отражают взаимосвязь между вершинами V, и V, (рисунок 2)
Рисунок 2 - Когнитивная карта О региональной социально-экономической системы, построенная в программной среде ПС КМ
На рисунке 2 изображена когнитивная карта региональной социально-экономической системы, для которой в качестве базовой была использована схема регионального экономического механизма АГГранберга. Когнитивная карта О визуализирует вербальное описание причинно-следственных связей (например, для карты рисунка 2 рост показателей производства приводит росту доходов населения, влияет на конечное потребление и валовое накопление, которое, в свою очередь, влияет на производство и т п), это приводит к компактному представлению
информации и дает возможность проводить анализ идентифицируемой системы формальными методами теории графов, теории устойчивости, сценарного моделирования, статистического моделирования и др
Когнитивная карта может быть задана также в виде матрицы отношений Ас Представление когнитивных моделей в виде матрицы отношений позволяет формализовать анализ устойчивости по системе предложенных критериев, проводить сценарный анализ развития исследуемого объекта путем импульсного моделирования. Импульсное моделирование, имитирующее поведение объекта при внесении управляющих воздействий в вершины когнитивной карты или при наличии возмущений внешней среды, позволяет предвидеть возможные последствия принимаемых управленческих решений или рассматривать эволюционное развитие системы при отсутствии управления Имея набор различных сценариев, лицо, принимающее решение, имеет возможность выбрать наилучший сценарий по системе предложенных критериев.
Воспользуемся расчетными формулами теории сценарного моделирования на графах (работы Кульбы В В , Поспелова Д.И, Клыкова Ю И и др) Импульсный процесс распространения возмущения по графу при наличии внешних возмущений <5, (управляющих или воздействий внешней среды) определяется правилом
Х((п+1) = X, (и) + I {(Х„ Хл (п) + 0! (п+1), (2)
где X, (п+1) и X, (п) - значения параметра в вершине V, на последующем п+1 и преды,!} щем тактах моделирования п (при интерпретации результатов моделирования тактам п сопоставляются конкретные моменты или периоды времени I) Внутренний импульс Р/п), порождаемый процессами в смежных с V, вершинами, определяется операциями над матрицей А = Ас
Р) (п) =А"1 Оо + А"2 <},+...+ А I (},
(3;
Формулы (2) и (3) являются основными при имитационном моделированиии возможного развития объекта Получаемые при импульсном моделировании графики принято называть сценариями развигия
Исследование устойчивости ситемы по предложенной системе критериев основано на нижеследующих правилах
1-й, 2-й критерии система устойчиво развивается, если в каждый момент времени ^ск^ выполняется следующая система неравенств'
1)Уф>У„ (или У«<У„);
2) У(1)>ЛУ„ (или У(1)< АУ„) для V 1е[10;
где Уф - значение показателя в момент времени t, Уи - значение показателя -индикатора, АУ„ - допустимые интервалы траектории развития
3-й, 4-й критерии устойчивость по возмущению и устойчивость по начальному значению связана с характеристическими значениями матрицы Ас, рядом теорем Согласно этим теоремам, для решения вопроса об устойчивости необходимо лишь вычислить максимальный по модулю корень характеристического уравнения матрицы Ао- Если среди корней характеристического уравнения имеются корни, по модулю больше единицы, то система будет не устойчивой
Признаком структурной устойчивости является следующий если в цикле знакового ориентированного графа имеется нечетное число отрицательных связей (нечетный цикл), то такой цикл устойчив
Четный цикл является простейшей моделью структурной неустойчивости, так как любое начальное изменение параметра в любой его вершине приводит к неограниченному росту модуля параметров вершин цикла.
На основании анализа и подбора математических методов исследования социально-экономических объектов предложена методика исследования устойчивости развития промышленных отраслей на уровне региона, включающая нижеследующие действия
1 Постановка цели и задач исследования
2 Диагностика состояния промышленных отраслей региона по критерию устойчивости "не выхода траектории развития на прогнозном интервале времени из некоторого множества безопасных состояний»
3 Когнитивная структуризация знаний в области проблем устойчивого развития промышленных отраслей (обработка эксперт ных и статистических данных, данных вычислительного эксперимента)
4 Построение когнитивной модели механизма развития промышленных отраслей в социально-экономической системе региона
5 Когнитивное моделирование развития промышленности (анализ причинно-следственных связей, циклов, кратчайших путей, анализ связанности и сложности системы, анализ устойчивости развития промышленных отраслей, анализ адекватности модели и чувствительности решений, импульсное (сценарное) моделирование)
6. Анализ сценариев, прогнозирование развития промышленности.
7.Оптимизация - выбор сценария, наилучшего по критерию «попадания траектории развития за определенное время в целевое множество состояний», разработка на основании выбранного сценария стратегии устойчивог о развития.
8 Принятие управленческих решений по развитию промышленных отраслей, обеспечивающих выполнение критериев «почти монотонного возрастания показателей устойчивого развития на определенном интервале времени с последующим сохранением их в заданных интервалах допустимых значений» и «асимптотической устойчивости (стабилизируемости) программной траектории»
9 Разработка рекомендаций по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей на уровне региона
Раздел 3. Исследование и моделирование механизма устойчивого развития экономики промышленных отраслей республики Адыгея В разделе приведены результаты оценки тенденций социально- экономического развития Республики Адыгея по кршерию не выхода траектории основных пока4агелей развития из безопасных пределов, проведено когнитивное моделирование развития
промышленных отраслей в региональной социально-экономической системе, разработаны рекомендации по формированию механизма устойчивого развития экономики промышленных отраслей
Обобщенно результаты оценки состояния состояния экономики промышленности в социально-экономической системе региона представлены таблицей 2 Все эти данные свидетельствуют о невыполнении условий устойчивого развития промышленности республики
Таблица 2 - Значения показателей, влияющих на устойчивое и безопасное развитие республики Адыгея (анализ по критерию не выхода траектории
Показатели по укрупненным группам Пороговое значение в мировой практике Величина показателя РА в период 2003г
Экономические отношения
1 Уровень падения ВРП по огнощению к базовому уровню (1991г) 30-40% 61.6%
2 Уровень падения промышленного производства 30-10% 47%
3 Снижение объема продукции сельского хозяйства 20-40% 55,8%
4 Уровень продовольственной зависимости (доля потребляемых импортных продуктов питания) 30-35% 45%
5 Доля в экспорте продукции обрабатывающей промышленности 45% 14 %
6 Доля в экспорте высокотехнологичной продукции 10-15% 0%
7 Ассигнования на науку, в % к ВВП 2% 0,02%
Социальная сфера
1 Соотношение минимальной и средней заработной платы 1 3 1:10
2 Децильный коэффициент (отношение доходов 10% наиболее богатых к доходам 10% наиболее бедных) 10 1 15:1
Социальная сфера
3 Доля населения, живущего за чертой бедности 10% 31,8% (в 2000 г)
4 Уровень безработицы (с учетом скрытой) 8-10% 40%
Окончание таблицы 2
Показатели по укрупненным группам Пороговое значение в мировой практике Величина показателя РА в период 200"*г
Демографическая ситуация
1 Коэффициент депопуляции (отношение числа умерших к числу родившихся) 1 0 1,5
2 Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщин в фертильном возрасте) 2.14-2.15 1,9
3 Средняя продолжительность жизни населения в 2002 году 61 год
Экологическая ситуация
3 Предохранительные затраты на экологию, в % к ВРП (2002 г ) 5% 0,05% ! 1
Девиаитиое поведение
1 Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс населения) 5-6 тыс. 0,9-1,1 тыс
Таблица составлена по данным Комплексного доклада государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея "О социально-экономическом положении РА в 1991-2000гг"; Доклада государственного комитета по статистике Республики Адыгея "О социально-экономическом положении РА в 2003г.-; Российского статистического ежегодника Стат. сб / Госкомстат России - М. 2000 - 2004).
Проведенный анализ стратегических концепций, принимаемых к реализации в Республике Адыгея (по трем группам документов«Послание Президента Государственному Совету - Хасэ Республики Адыгея», «Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея и задачи на предстоящий год» федеральные и республиканские целевые программы принятые к реализации на территории Республики Адыгея) показал что на сегодняшний день долговременных, комплексных стратегий развития промышленного комплекса ор! анами государственной власти республики не разрабатывается
На основании проведенного анализа и при использовании предложенной методики когнитивного моделирования устойчивого развития промышленных отраслей на уровне региона были разработана укрупненная когнитивная карты регионального экономического механизма Адыгеи и Когнитивная карта С
'(Промышленность» - рисунок 3 На их основании было проведен анализ устойчивости по 3-му и 4-му критериям и сценарное моделирование по обеим картам Результаты сценарного анализа обобщены в таблице 3
Проведенное моделирование позволило разработать рекомендации по формированию механизма устойчивого развития, важнейшими элементами которого предлагается считать прогнозирование социально-экономического развития региона, мониторинг и анализ факторов и процессов в социально-экономическом развитии региона, разработка и реализация органами исполнительной власти мер по предотвращению возможных угроз устойчивому развитию по всем отраслям экономики промышленности на уровне региона, разработка и внедрение интеллектуальной системы поддержки управленческих решений, включающей блоки поддержки управленческих решений, математическим обеспечением которых являются коптитивные модели Стратегия устойчивого развития промышленного комплекса республики в условиях современных бюджетных ограничений и взаимодействий с федеральными органами должна строиться на стимулировании приоритетных отраслей промышленности, проранжированных по результатам сценарного моделирования на когнитивных картах экономики промышленности и
Географии предприятий
Рисунок 3 - Когнитивная карта С' «Промышленность/>
использовании резервов, имеющихся на межотраслевом уровне кроме того, должно быть усилено влияние региональной государственной политики н? функционирование пищевой промышленности в совокупности с программой развития сельхозпроизводства
Таблица 3 - Результаты имитационного моделирования сценариев развития промышленности
Сценария
Сценарий №1 финансовое Состояние республики ухудшается = -1),
кредиторская и дебиторская задолженности растут (яу6= основные промышленные
производственные фонды уменьшаются -1), себестоимость продукции растет (с^ = 4 1).
Заключение: «Пессимистичный сценарий» -состояние дел характерное для республики в 2000-20041 г (си пп 1 3 и 3 1) Если не предпринимать никаких действий и позволить системе эволюционно развиваться, то какое-то время (пропорциональное двум-трем тактам моделирования) система удержится на существующем уровне (соответствующему 0-такту), далее может быть обвальное падение основных социально-экономических
показателей
Результаты моделирования
Показатели-индикаторы ВРП, физический объем произведенной продукции, структура инвестиций в основной капитал, структура промышленного производства
систематически ухудшаются
Сценарий ЛИ. Финансовое состояние республики не улучшается но
появляется возможность получения внешних инвестиций управляющее воздействие что соответствует государственной поддержке лесопромышленного комплекса республики
Заключение: Внешние инвестиции через какое-то время (2 такта моделирования) в состоянии улучшить процесс экономического развития в республике, но для поддержания положитетьных тенденций внешние
инвестиции должны периодически возобновляться, иначе рост показателей не сможет стабилизироваться, одноразовых внешних инвестиции только в лесопромышленный комплекс недостаточно
Показатели-индикаторы структуры
производства (улучшается), себестоимости производства (снижается), кредиторской и дебиторской задолженности стабильно держатся на одном уровне в течений периода моделирования
-ПИИ мет I ю * -чям» н*(*п мм»
Сценарии
Сценарий №3. Появляется возможность получения внешних и внутренних инвестиций в промышленность республики
положительные управляющие воздействия +1 и +1
Заключение:
Наличие внутренних и внешних инвестиций дают положительный результат - основные экономические показатели улучшаются, причем быстрее чем по сценарию №2. Появление возможности внутренних инвестиций (за счет развития производства) способствует стабильному темпу роста экономических показателей
_ Окончание таблицы 3 Результаты моделирования__
Сценарий №4. Внесение управляющих воздействий в вершины У3 и V? • qvз" +1 и (те улучшение структуры инвестиций в основной капитал и улучшение структуры промышленного производства
соответственно), а также увеличение объема промышленного производства снижение кредиторской и дебиторской задолженности (ц«;= -1), при снижении в какой-то момент основных производственных фондов обусловленном
предыдущими этапами
Заключение: «Оптимистический сценарий» Улучшение структуры инвестиций в основной капитал и улучшение структуры промышленного производства соответственно, а также увеличение объема промышленного производства, снижение кредиторской и дебиторской задолженности, даже при предыдущем снижении основных
производственных фондов приводит через некоторое время к росту основных показателей Эта тенденция устойчива
Показатели-индикаторы ВРП, физического объема произведенной продукции. стр\ктуры инвестиций в основной капитал. структуры промышленного производства кредиторской и дебиторской задолженности начинают улучшаться
I
\
Показатели-индикаторы ВРП, физический объем произведенной продукции, структура инвестиций в основной капитал, структура промышленного производства, основные производственные фонды устойчиво улучшаются, затраты на производство, кредиторская и дебиторская идолженности снижаются
— — *тгкяЛ Лиш »ав> до
иррч тиа » км. шт. П
- Сц*/-!?" грая (фпи
»1 «! Г (П И ш
/
Первоочередными задачами являются увеличение объемов продуктов питания без увеличения посевных площадей, вывод земель под пары, помимо агробиологического эффекта, имеет и экономический, в качестве первоочередных мер предотвращения спада объемов производства в лесопромышленном комплексе, вызванного переводом лесов Адыгеи в леса первой категории и переходом с уровня
!
I
главного пользования на рубки ухода, необходима кооперация деревообрабатывающих предприятий с целлюлозно-картонным предприятием «Картонтара»
Заключениие. Обобщены основные положения проведенного исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации, даны практические рекомендации но применению полученных результатов
Основные положения диссертации опубликованы в работах:
м
1 Авдиепко НВ Подходы к определению устойчивости региональных социально-экономических систем и допустимых стратегий их развития В сб тр 4-й Междунар конф «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций (САЯС'2004)» - М Институт проблем управления РАН - 2004 (0,5 п л)
2 Авдиенко Н.В, Горелова Г.В Проблема комплексных исследований и когнитивного моделирования устойчивого развития социально-экономической системы В сб «Известия ТРТУ», №4 Тематический выпуск «Актуальные проблемы экономики, менеджмента и права», 2004 (0,45/0,2 п л )
3 Авдиенко Н В, Проблемы устойчивого развития регионов, когнитивный анализ В сб «Известия ТИУЭ», №4 Тематический выпуск «Актуальные проблемы экономики менеджмента и права», 2003 (0,3 п л.)
4 Авдиенко НВ, Горелова Г.В, Захарова Е.Н Когнитивное
р
моделирование и анализ устойчивости экономических систем В сб тр 5-й Междун конф «Искусственный интеллект - 2004» - Таганрог' Изд ТРТУ, 2004 (0,6/0 2 п л )
5 Горелова Г В, Авдиенко Н.В., Радченко С А , Захарова ЕН Когнитивные технологии в моделировании устойчивого развития социально-экономических систем - Таганрог Изд-во ТРТУ, 2005 (16/4 л л)
»11300
РНБ Русский фонд
2006-4 9250
Подписано к печати 23.05.05 Формат 60X84 1/16 Бумага офсетная. Офсетная печать. Уел п.л -1,5. Уч.-изд.л.-1,4. Заказ Тираж 100 экз.
Отпечатано: Издательство Таганрогского государственного радиотехнического университета ГСП17А, Таганрог, 28, Энгельса, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Авдиенко, Николай Васильевич
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ И ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ В СОЦИАЛЬНО- 11 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА
1.1. Современная концепция устойчивого развития промышленности 11 в социально-экономической системе региона и глобальные проблемы устойчивого развития
1.2. Теоретические подходы к исследованию проблем устойчивого 27 ^ развития промышленных отраслей в социально-экономической системе региона
1.3. Диагностика состояния промышленных отраслей республики 47 Адыгея
2. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 67 ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА
2.1. Модель механизма региональной экономической системы, 67 устойчивое развитие в соотношении с задачами диагноза, прогноза и управления промышленными отраслями
2.2. Формализация представления механизма устойчивого развития 74 промышленных отраслей региона в виде когнитивной модели
2.3. Разработка методики исследования и когнитивного 92 моделирования устойчивого развития промышленности
3. ИССЛЕДОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА Ю9 УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
3.1. Анализ промышленных отраслей в социально-экономической 109 Й системе Республики Адыгея по критерию не выхода траектории основных показателей развития за пределы устойчивости
3.2. Когнитивное моделирование развития промышленных отраслей 132 в социально-экономической системе региона
3.3. Разработка рекомендаций по формированию механизма 152 устойчивого развития экономики промышленных отраслей на уровне региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование и моделирование устойчивого развития экономики промышленных отраслей в социально-экономической системе региона"
Актуальность исследования. В современном мировом сообществе активно ведутся исследования проблем устойчивого развития стран в комплексном их понимании. Эта проблема, как междисциплинарная и многоаспектная, была названа среди главных задач еще на Второй Международной конференции по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992г.). В России была сформулирована новая ноосферная парадигма устойчивого развития и выдвинута концепция устойчивого развития страны. Реализация интересов устойчивого развития региона, также как и реализация национальных интересов устойчивого развития России в целом, возможна только на основе роста экономики промышленности, на развитии научно-технической сферы и инновационной политике государства. Это выдвигает определенные требования к темпам роста как всей экономики, так и ее основного звена - промышленности (не ниже 4 - 5% в год согласно мировым индикаторам устойчивого развития). Все сказанное относится и к Республике Адыгея, экономика которой является дотационной. В существующих программах развития Адыгеи делаются попытки осмысления причин возникновения такой ситуации, ставятся цели и на основе программно-целевого подхода формируются задачи, носящие среднесрочный характер, но функции стратегических документов программы не выполняют в силу их разрозненности, локализованности преимущественно в одной отрасли, недофинансирования. Исходя из вышесказанного, проблема формирования методов устойчивого развития промышленного комплекса республики, принятых к реализации мер его государственной поддержки, оценки их эффективности и нацеленности стратегий на долгосрочную перспективу устойчивого развития, а также разработка соответствующих механизмов обеспечения устойчивого развития, являются актуальными.
По ряду регионов России (Иркутская область, Байкальский регион, республика Татарстан), имеются исследования отдельных аспектов устойчивого развития; подобные исследования проводились и в регионах Южного Федерального округа. Результатом этих исследований явилась Федеральная целевая программа «Юг России». В этой программе основной • акцент сделан на социально-экономическом развитии Юга России.
Результаты данного диссертационного исследования по устойчивому развитию промышленных отраслей соответствует задачам программы социально-экономического развития.
Изучение проблем устойчивого развития промышленных отраслей на уровне региона требует привлечения знаний, накопленных современной регионалистикой. Регионалистике посвящено большое количество работ российских ученых, таких, как М.К.Бандман, А.Г.Гранберг, О.Г.Дмитриева,
B.В.Кистанов, Т.П.Кетова, Ю.С.Колесников, Н.Н. Колосовский, Н.В Копылов, Т.Г.Морозова, Н.Н.Некрасов, А.С.Новоселов, Р.И. Шнипер,
C.Н.Смирнов, В.Н.Овчинников и др. В настоящее время для моделирования устойчивого развития используются различные теоретические подходы, имеютя методологические и информационные основы оценки .текущего состояния регионов и системный подход к определению возможных стратегий перехода к устойчивому развитию (В.А.Коптюг, А.А.Косов, А.В.Лакеев, В.К.Левашов, В.М.Матросов, А.И.Москаленко, Д.Е.Урбанович и др.). Последнее время для исследования проблем устойчивого развития используется когнитивный подход (Т.Бузан, В.М.Величковский, Р.Солсо). В Институте проблем управления РАН создана программная система когнитивного моделирования развития социально-экономических систем, предназначенная для интеллектуальной поддержки принятия государственных решений (В.И.Максимов, Д.А. Поспелов, В.В. Кульба, П.Б. Миронов, Д.А. Кононов, P.M. Нижгородцев, И.В. Чернов и др.). Когнитивное моделирование положено в основу разработки стратегии устойчивого развития России и ее регионов (В.А. Коптюг, В.М. Матросов, В.К. Левашов, ,Э.А. Трахтенгерц, Е.К. Корноушенко, В.И. Максимов, А.Н. Райков и др.).
Когнитивное моделированию основано на принципах системного анализа (В.Н. Волкова, А.А. Денисов, В.Н. Моисеев, И.В. Прангишвили и др.).
Обзор и анализ работ российских и зарубежных авторов, посвященных
• проблемам развития экономических систем, показал, что моделированию устойчивого их развития за счет развития промышленных отраслей еще не уделяется должного внимания. Таким образом, актуальность направления исследования - условий устойчивого развития экономики промышленности, а также недостаточная разработка проблемы моделирования, направленного на формирования механизма устойчивого развития промышленных отраслей на
О уровне региона, определили направление диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является исследование потенциальных возможностей экономики промышленных отраслей, разработка методики моделирования процессов их развития и на этой основе формирование механизма устойчивого развития промышленности в социально-экономической системе региона. Для достижения поставленной цели в работе было необходимо решить следующие задачи:
- обосновать теоретические подходы и принципы устойчивого развития экономики промышленных отраслей на уровне региона в соответствии с существующими концепциями устойчивого и качественного развития, что необходимо для определения критериев оценки устойчивости, соответствущих индикаторов определяющих это развитие;
Аг
- провести диагностику состояния промышленности в социально-экономической системе региона по предложенным критериям устойчивости и проанализировать стратегические концепции развития, принимаемые к реализации на региональном уровне;
- адаптировать методологию когнитивного моделирования к решению
0 задач устойчивого развития промышленных отраслей в условиях региональной социально-экономической системы, разработать на этой основе методику комплексного изучения и моделирования объектов для обеспечения возможности исследования экономического механизма и имитационного моделирования развития промышленных отраслей в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды региона; А
- разработать на основе проведенного статистического анализа состояния промышленных отраслей систему моделей в виде взаимосвязанных когнитивных карт и провести импульсное моделирование этих отраслей на материалах Республики Адыгея;
- разработать рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей республики Адыгея, с целью социальность экономического развития республики.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта рассматривается экономика промышленных отраслей в социально-экономической системе региона.
Предметом исследования являются устойчивое и качественное разитие промышленных отраслей в контексте социально-экономического развития региона. <
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на том, что устойчивое социально-экономическое разитие региона может быть достигнуто путем развития его промышленных отраслей. Для обеспечения устойчивого экономического развития промышленности необходимы научная разработка стратегий развития на основе моделирования возможных последствий принимаемых управленческих решений, с использованием на t ряду с традиционными экономическо-математическими и организационно-правовыми методами вовлечение в научный оборот современных методов и технологий системного анализа.
Теоретико-методологическая основа исследования: концепция устойчивого развития России и ее регионов, теоретические и практические 4 работы российских и зарубежных авторов в области регионолистики, раскрывающие суть регионального экономичекого механизма, методы статистики, методы теории графов, теории устойчивости, когнитивное моделирование, как одна из современных информационных технологий системного анализа, и методы сценарного моделирования.
Инструментарно-методический аппарат. Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались методы статистики, позволяющие выявить тенденции регионального развития и основные зависимости между социально-экономическими показателями и факторами; технологии когнитивного моделирования, позволяющие исследовать устойчивость, разрабатывать и анализировать различные варианты сценариев развития; инструментальные программные средства: Microsoft Excel 2000, Statistica, программный комплекс ПС КМ (программная система когнитивного моделирования).
Информационно - эмпирическая база исследования: статистические данные о социально-экономическом положении России, Южного федерального округа Государственного комитета Российской Федерации по статистике; Российские статистические ежегодники; данные Министерства экономики и развития и Комитета по статистике Республики Адыгея.
Основные положения, выводы и рекомендации, выносимые на защиту.
1. Обоснованы теоретические подходы и принципы устойчивого развития промышленных отраслей в условиях региональной социально-экономической системы, что позволило предложить систему критериев устойчивого развития и целенаправленно выбрать индикаторы устойчивого развития промышленных отраслей на уровне конкретного региона.
2. Представлены результаты диагностики состояния промышленных отраслей в республике Адыгея по выдвинутым критериям, показавшие, что развитие не может считаться устойчивым; это обосновало необходимость создания механизма устойчивого развития промышленных отраслей.
3. Предложена методика моделирования развития промышленных отраслей в условиях региональных социально-экономических систем, основанная на когнитивном подходе; методика позволила исследовать существующий механизм экономики промышленных отраслей и разработать рекомендации по формированию механизма устойчивого развития.
4. Предложена система графовых моделей, идентифицирующих объект исследования, состоящая из: укрупненной когнитивной карты экономического механизма республики Адыгея и ее блока - когнитивной карты «Промышленность», отражающей механизм функционирования промышленных отраслей; это позволило моделировать на графах динамику развития промышленных отраслей в региональных социально-экономических условиях и провести анализ устойчивости, сопоставив модельные ситуации с имевшими место в республике, и рекомендовать стратегию устойчивого развития, полученную при решении задачи подбора наилучшего сценария развития.
5. Разработаны обоснованные результатами моделирования рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей республики, который представляет собою систему взаимосвязанных элементов, программных мер и действий, направленных на обеспечение устойчивого развития, и имеющий среди своих элементов интеллектуальную систему поддержки управленческих решений.
Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении принципов формирования механизма устойчивого развития экономики промышленности на уровне региона, адаптации методологии когнитивного моделирования к изучению проблем устойчивого развития промышленных отраслей и разработке методики исследования и моделирования сценариев их развития, позволяющей рекомендовать экономический механизм устойчивого развития.
Практическая значимость исследования. Определяется общим результатом - разработанным на новой научной основе инструментарием, с помощью которого можно разрабатывать механизм устойчивого развития экономики промышленности в условиях конкретного региона, анализировать устойчивость региональных социально-экономических систем, а также разрабатывать варианты управленческих решений и оценивать их последствия.
Практическая ценность работы подтверждается использованием ее результатов в деятельности Министерства экономики и развития Республики Адыгея в период с 2000 по 2002 годы и 2 актами о внедрении: в Министерстве Экономики и развития Республики Адыгея в Таганрогском государственном радиотехническом университете.
Результаты исследования можно рекомендовать к использованию в отделах планирования и прогнозирования социально-экономического развития Министерств экономики, в научно-исследовательских организациях, ведущих разработки сценариев устойчивого развития страны и ее регионов, а также в вузах, готовящих специалистов по специальностям: Менеджмент организации, Прикладная информатика в экономике.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:
- предложено использовать систему критериев устойчивого развития промышленных отраслей в региональной социально-экономической системе, отличающуюся включением помимо распространенного в экономических исследованиях критерия сравнения показателей состояния промышленности с индикаторами, включением критериев: попадания траектории развития за определенное время в целевое множество состояний и устойчивости к возмущениям и стабилизируемости программной траектории, что дает возможность не только констатировать факт устойчивого развития (или его отсутствия), но и определять управляющие воздействия, приводящие к устойчивому развитию;
- разработана методика анализа устойчивого развития экономики промышленных отраслей на уровне региона, основанная на когнитивной структуризации знаний экспертов и отличающяяся от существующих: адаптацией способов построения моделей к региональным информационным условиям, комплексом взаимосвязано решаемых задач когнитивного моделирования, применением новых инструментальных средств ПС КМ; методика позволяет формализовать процесс идентификации объекта, анализ его устойчивости,, выбор стратегии устойчивого развития; разработана система когнитивных моделей экономического механизма республики Адыгея, отличающяяся от существующей обобщенной модели регионального экономического механизма адаптацией к конкретным условиям республики и детализацией ее блока «Производство» в взаимосвязях с другими экономическими и социальными подсистемами республики;
- разработаны рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленных отраслей республики Адыгея, предусматривающего развитие предприятий пищевой, лесной и деревообрабатывающей промышленности, машиностроения, строительной индустрии, а также развитие производств, работающих на потребительский рынок, прежде всего, агропромышленного комплекса с его специализацией на производстве зерна, технических культур, продукции животноводства, курортно-рекреационного комплекса и производств, обслуживающих их потребности.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на Международных, российских и региональных конференциях; на Парламентских чтениях Государственной Думы Российской Федерации 5.10.2001.По материалам работы опубликованы 6 статей объемом 2,3 п.л. (лично автора 1,9 п.л.).
Логическая структура диссертации. Текст диссертации напечатан на 185 стр. машинописного текста. Состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Авдиенко, Николай Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основной целью региональной экономической политики Российской Федерации на ближайшее будущее является стабилизация производства, возобновление экономического роста в каждом регионе, повышение на этой основе благосостояния населения, создание условий для научно-технического прогресса, обеспечивающего укрепление позиций нашего государства на мировой арене, повышения его роли в международном разделении труда.
Для достижения названных целей как для России в целом, так и для республики Адыгея, необходимо превращение регионов в самодостаточные территориально-хозяйственные субъекты, развивающиеся в рамках новой парадигмы устойчивого развития России. Все это тесно сопряжено с решением комплексных задач РФ на основе разумного использования ее природных, интеллектуальных, технических ресурсов.
Являясь основой человеческого бытия и производственной деятельности людей, экономика промышленности непрерывно развивается и изменяется, но при этом необходимо, чтобы не нарушались основные принципы ноосферного устойчивого развития, такой модели движения человечества вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений, это - эволюция общества и природы без катастроф.
Изучение проблем устойчивого развития выдвигает фундаментальные задачи стратегического планирования устойчивого развития региона и практики управления им. Решение подобных задач в настоящее время требует применения научного подхода, всестороннего анализа, как текущих ситуаций, так и последствий решений, принимаемых на разных уровнях управления. Разработка стратегий развития - сложная комплексная проблема, требующая междисциплинарных исследований и применения современных моделей и методов управления, использования интеллектуальных систем поддержки управленческих решений. Все это обуславливает актуальность направления диссертационных исследований и применения современных технологий разработки, оценки и принятия управленческих решений, основанных на идеях когнитивной (познавательной) структуризации знаний экспертов и привлечения совокупности методов системного анализа. Это позволяет в комплексе рассматривать вопросы развития отраслей промышленности республики Адыгея и увязывать их с общероссийскими задачами, с выполнением директивных указаний центра и организационно-управленческим формированием экономики региона. Применение когнитивных технологий дает субъекту перспективный инструментарий регулирования экономических процессов и преодоления кризисов в хозяйственных организациях.
В диссертации выдвинута концепция устойчивого развития экономики промышленности, предложены основные принципы экологически безопасного и устойчивого развития промышленных отраслей на региональном уровне, разработана методика комплексных исследований и когнитивного моделирования устойчивого развития социально-экономической системы, с помощью которой проведены исследования устойчивости и возможных сценариев развития промышленности Адыгеи, а основании чего предложены рекомендации по разработке механизма устойчивого развития.
По результатам проведенных исследований состояния республики Адыгея по статистическим и экспертным данным с позиций устойчивости ее развития и когнитивного моделирования структур экономической региональной системы и моделирования возможных сценариев развития республики, можно сформулировать следующие основные выводы.
• Исследования в области устойчивого развития промышленных отраслей на региональном уровне требуют конструктивного определения понятия «устойчивое развитие»; на основании существующих определений этого понятия в диссертации предложено под устойчивым развитием системы понимать сложное динамическое свойство класса управляемости, сочетающее в себе ряд требований, отражающих разные аспекты исследования устойчивости. Диагноз и мониторинг состояния устойчивости системы требует выполнения требования не выхода траектории развития на прогнозном интервале времени из некоторого множества безопасных состояний, задаваемых показателями - индикаторами, индивидуальными для каждого региона, но согласующимися с мировыми индикаторами устойчивого и безопасного развития. Это условие, положенное в принятое на мировом уровне определение глобальной безопасности, должно быть основанием и для определения условий устойчивого развития экономики промышленности, но, как показано в диссертации, оно не является достаточным, так как не вскрывает глубинные причины неустойчивости и не позволяет формализовать процесс разработки стратегий устойчивого развития. Поэтому предложено проводить исследования устойчивости развития экономики промышленности с учетом аспекта структурной устойчивости системы и устойчивости ее по возмущению и начальному значению, согласно общей теории устойчивости, разработанной для кибернетических систем.
• В настоящее время развитие республики Адыгея не имеет ноосферной направленности, что следует из диагноза тенденций изменения основных социально-экономических показателей, даже без анализа экологической, политической и других составляющих ноосферной парадигмы.
• Диагноз тенденций изменения основных социально-экономических показателей Республики Адыгея, выбранных в диссертации в соответствии с рекомендуемыми с позиций устойчивого развития региона, позволяет говорить о неустойчивом развитии Республики в период с 1994 по 2004 год. Это в первую очередь подтверждается экономическими индикаторами, главным образом, статистикой ВРП: темпы прироста достаточно сильно колеблются год от года и, главное, имеют низкие значения (не более 3% в год, что существенно ниже индикатора безопасного развития, принятого в мире). В структуре ВРП производство не занимает определяющей роли, объем производства снизился как по сравнению с 1992 годом, так и по сравнению с 2002 годом. Экономика Республики остается дотационной.
Демографические показатели последнее десятилетие имеют тенденцию к заметному снижению: так, численность населения Республики с 1998 года сократилась с 449,6 тыс. человек до 445 тыс.человек в 2003 году, рождаемость ниже смертности, миграция не восполняет естественную убыль населения. Уровень жизни населения по многим показателям остается невысоким, растет диспропорция между 10% самых богатых и 10% самых бедных (примерно в 4 раза), что является фактором неустойчивости.
Основные проблемы всего промышленного комплекса - это проблемы неплатежей, дефицит оборотных средств, который усугубил рост цен на сырье и материалы, увеличение тарифов на газ (в 2 раза), электроэнергию (в 1,8 раза), воду (в 2,2 раза). Увеличение издержек производства и, соответственно, цен готовой продукции делают ее неконкурентоспособной в условиях возрастающей конкуренции со стороны зарубежных товаропроизводителей и отсутствия механизмов в виде законодательной, экономической поддержки отечественных производителей. Эти проблемы должны, в основном, решаться на федеральном уровне. Республика Адыгея в условиях ограниченности бюджетных средств не может решать самостоятельно вышеперечисленные проблемы, поэтому основное внимание органов власти республики было обращено на определение перспектив структурообразующих предприятий и их развитие. Поскольку регион является сельскохозяйственным, то во избежание социальной напряженности на селе была разработана программа поддержки сельхозпредприятий. Своевременное принятие стратегически верных решений позволило в какой-то степени стабилизировать на определенное время и преодолеть текущий спад в производстве. Так, для промышленного сектора республики переломным оказался 1999 год (что совпало в целом с соответствующими тенденциями и в стране). Впервые за десятилетие удалось получить рост объемов производства: в целом это 153,7% в 1999 году и 119,5% - в 2000. К сожалению, эта тенденция не закрепилась.
• В программах развития Адыгеи, разрабатываемых Правительством республики, делаются попытки осмысления причин возникновения критических ситуаций, ставятся цели и на основе программно-целевого подхода формируются задачи во взаимосвязи с временными параметрами (как правило, они носят среднесрочный характер), но функции стратегических документов программы так и не выполняются, поскольку они являются разрозненными, не взаимоувязанными и не финансируются в полном объеме. Поэтому проблема экономической самостоятельности республики, переход к самодостаточности бюджета был и остается приоритетной стратегической целью развития республики. Но в этом направлении нет существенных результатов, хотя по сравнению с 1996 годом доля федеральных трансфертов в общем объеме консолидированного бюджета республики снизилась до 49% в 2000 году по сравнению с 55% в 1996. Вместе с тем, общепринятым является тот факт, что пополнение доходов бюджета невозможно без наращивания объемов производства и повышения прибыльности предприятий, а в последние годы большинство предприятий Адыгеи убыточны.
• Для выявления условий и путей устойчивого развития Республики, разработки соответствующих рекомендаций и стратегий устойчивого развития, необходимо провести глубокий анализ и моделирование различных структур регионального механизма, моделирование возможных процессов развития. С этой целью необходимо использовать системный подход в многообразии его методов, в том числе -методология когнитивного моделирования. С помощью когнитивного моделирования можно анализировать и предлагать решения проблем, которые трудно разрешимы в условиях бессистемности и неполноты информации о состоянии систем, формирующих региональное экономическое пространство.
• Промышленные отрасли республики Адыгея, так же как и экономическая система в целом, не устойчивы, что подтверждается и теоретическим исследованием устойчивости в соответствии с критериями устойчивости по возмущению, значению, структурной устойчивости, сценарным анализом, а также сравнением с наблюдаемыми значениями основных показателей-индикаторов стабильности (устойчивости), таких, как: уровень падения промышленного производства, доля экспорта, доля ассигнований на науку и образование, доля населения, живущего за чертой бедности, соотношение доходов богатых и бедных, коэффициент депопуляции, уровень преступности, затраты на экономическую безопасность и ряд других.
• Основные причины, способствующие тенденциям неустойчивого развития региона - это существующие способы взаимодействия с федеральными регулирующими органами и структурами, характер межрегиональных и внешнеэкономических связей, а также внутренние факторы, связанные со спецификой республики, такие как: состояние основных отраслей промышленности и сельского хозяйства, противоречия между частной и государственной формами собственности, демографические факторы, низкая налогооблагаемая база, политическая обстановка и другие факторы.
Основными результатами проведенного исследования являются:
1) Теоретические и методологические принципы устойчивого развития промышленных отраслей на региональном уровне, основывающиеся на когнитивном моделировании и позволяющие выявлять последствия возможных управленческих решений, разрабатывать стратегии устойчивого развития.
2) Методика когнитивного моделирования региональных экономических систем, включающая решение задач: идентификации объекта (построение когнитивной карты), анализа путей и циклов когнитивной карты, структурной устойчивости, устойчивости по возмущению и начальному значению, принятия решений, импульсного моделирования.
3) Набор когнитивных карт и полученных на их основе сценариев допустимого развития республики, выявленный в результате анализа структурной устойчивости и импульсного моделирования, а также рекомендации стратегии устойчивого развития, в которой основным фактором успешного развития экономики Республики является развитие промышленного сектора экономики при условии определенной структуры, отражающей региональный социально-экономический механизм.
4) Разработка рекомендаций по формированию механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей Адыгеи; важнейшими элементами механизма обеспечения устойчивого и безопасного развития экономики промышленности на уровне региона должны быть:
• прогнозирование социально-экономического развития региона с учетом выявленных и могущих возникнуть факторов и процессов, препятствующих его устойчивому экономическому развитию в прогнозном периоде; мониторинг и анализ факторов и процессов, определяющих внутренние и внешние угрозы устойчивому социально-экономическому развитию региона; разработка и реализация органами исполнительной власти мер по предотвращению возможных угроз устойчивому развитию по всем отраслям экономики промышленности на уровне региона; разработка и внедрение интеллектуальной системы поддержки управленческих решений, включающей обновляемую по итогам мониторинга базу знаний о состоянии социально-экономическом положении региона, блоки поддержки управленческих решений, математическим обеспечением которых являются когнитивные модели и системы правил когнитивного моделирования, позволяющей на современном научном уровне проектировать и оценивать сценарии развития промышленных отраслей региона, обосновывая выбор стратегии их устойчивого развития.
Итак, на ближайший период:
• стратегия устойчивого развития промышленного комплекса республики в условиях современных бюджетных ограничений и взаимодействий с федеральными органами должна строиться на стимулировании приоритетных (с позиций положительного влияния на бюджет) отраслей промышленности, проранжированных по результатам сценарного моделирования на когнитивных картах экономики промышленности (это в первую очередь пищевая промышленность и лесопромышленный комплекс), и использовании резервов, имеющихся на межотраслевом уровне;
• должно быть усилено влияние региональной государственной политики на функционирование пищевой промышленности в совокупности с программой развития сельхозпроизводства. Первоочередными задачами являются увеличение объемов продуктов питания без увеличения посевных площадей. Вывод земель под пары, помимо агробиологического эффекта, имеет и экономический. Снижение затратной части при средней сложившейся урожайности с одного гектара посевных площадей, но при более углубленной переработке зерновых, зернобобовых и масличных культур позволит увеличить доход в бюджет примерно в 2-3 раза»
• в качестве первоочередных мер предотвращения спада объемов производства в лесопромышленном комплексе, вызванного переводом лесов Адыгеи в леса первой категории и переходом с уровня главного пользования на рубки ухода, (что удорожает древесину, увеличивает расходы на заготовку и доставку), необходима кооперация деревообрабатывающих предприятий с целлюлозно-картонным предприятием «Картонтара». Это позволит использовать отходы мебельного производства, низкосортной древесины, полученной в результате рубок ухода. Для снижения затрат мебельного производства необходимо применение более высоких технологий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Авдиенко, Николай Васильевич, Таганрог
1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России на современном этапе: теоретические основы и прикладные аспекты - М.: Изд. «Академия», Изд. МГУК, 1999.
2. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы. -М.: Политиздат, 1985.
3. Авдиенко Н.В., Проблемы устойчивого развития регионов, когнитивный анализ. В сб. «Известия ТИУЭ», №4. Тематический выпуск «Актуальные проблемы экономики, менеджмента и права», 2003, с. 153-156.
4. Авдиенко Н.В., Горелова Г.В., Захарова Е.Н. Когнитивное моделирование и анализ устойчивости экономических систем. В сб. тр. 5-й Междун. конф. «Искусственный интеллект 2004». - Таганрог: Изд. ТРТУ, 2004, 5 с.
5. Андрейчиков Ф. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Фин. и стат., 2000.
6. Баранов В.В., Матросов В.М. Научные основы поддержки принятия решений в проблематике безопасности и устойчивого развития. М.: изд. «Academia», изд. МГУК, 1999.
7. Барбашин Е.И. «Введение в теорию устойчивости». М.: Наука, 1967.
8. Батурин В.А., Васильев В.Н., Косов А.А., Лакеев А.В., Москаленко А.И., Урбанович Д.Е. Моделирование и управление динамикой развитиясоциально-эколого-экономических систем. М.: Изд. "Академия", Изд. МГУК, 1999.
9. Батурин В.А., Васильев В.Н.,Данилина Е.В., Починская Н.В., Прусаков-Л
10. В.М., Розенраух Д.М. Медико-эколого-экономические модели для Байкальского региона-М.: Изд. "Академия", Изд. МГУК, 1999.
11. Беденков А., Маркова Н. Социально-экономическое положение регионов России (обзор) // Вопросы экономики. 1995. - № 3, с. 121-128.
12. Березкин Н.Г. Картамышев В.И., Селихов С.В. К вопросу социально-экономического развития предгорной части Майкопского района. Сб.
13. Социально-экологические проблемы юга России». Майкоп, 1998, с. 40-46.
14. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Уч. пос. М., Ростов-н/Д: изд. центр «МарТ», 2000.
15. Вопросы инновационной политики и экономической безопасности деятельности предприятий/Под ред. Е.А.Олейникова.- М.: Изд. «Экзамен», 004.
16. Вернадский В. И. Избранные сочинения.- М.: Изд.АН СССР, 1954.Т. 1.
17. Волкова В. Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа: Уч. СПб.: Изд. СПГГТУ, 1998. - 510с.
18. Воробьев В.В. Опыт научного обеспечения устойчивого (экологически безопасного) развития региона на примере Иркутской области- М.: Изд. "Академия", Изд. МГУК, 1999.
19. Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В.А. Математическое обеспечение управления. Мера развития общества. М.: Радио и связь, 1996.
20. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. В 2-х кн. М.: Мир, 1981
21. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВЛАДАР, 1993.
22. Гилмор Р. Прикладная тория катастроф. М.: Мир, 1984, т 1.
23. Горелова Г.В., Авдиенко Н.В., Радченко С.А., Захарова Е.Н. Когнитивные технологии в моделировании устойчивого развития социально-экономических систем. В сб.трудов 4-й Междунар. конф. «Когн. анализ и упр. ситуациями, CASC'2004, М., 2004
24. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.
25. Гречихин В. Г. Лекции по методике и технике социалогических исследований. М.: Изд. МГУ, 1988.
26. Гринчель Б.М., Жихаревич Б.С. Методика определения профильности отраслей и производств промышленности крупных городов и регионов. Л.: ИСЭП АН СССР, 1983.
27. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика СПб.: изд-во СпбУ экономики и финансов, 1992.
28. Довгаль В.А., Биганова С.Г. Моделирование социо-экологических систем на базе персональных компьютеров. Из сб. Социально-экологические проблемы юга России. — Майкоп, 1998, с. 46-55.
29. Дружинин И.П. Экологическое благополучие основа устойчивого развития региона.-М.: Изд. "Академия", 1999.
30. Дубовский С.В. Как перевести российскую экономику в режим устойчивого развития. М.: Изд. "Академия", 2001.
31. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Уч. пос. М.: ИНФРА-М, 2001.
32. Емеличев В. А., Мельников О. И., Сорванов В. И., Тышкевич Р. И. Лекции по теории графов. М.: Наука, 1990.
33. Закон О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: 20 июля 1995, N 115 ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 1995. - N 30. - Ст. 2871.
34. Измалков В.И., Измалков А,В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. Москва - Санкт-Петербург, МЧС России, 1998.
35. Индикаторы устойчивого развития (эколого-экономические аспекты) /Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001.
36. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность и катастрофы. М.: Мир, 1982.
37. Качаев С.В., Корноушенко Е.К., Максимов B.JL, Райков А.Н. Когнитивные модели и технологии интеллектуальной поддержки решений. -М.: изд. МГУК, 1999. с.442-449.
38. Йосс Ж., Джозеф Д. Элементарная теория устойчивости и бифуркаций. М.: Мир, 1983.-304 с.
39. Клир. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990.
40. Клыков Ю. И. Ситуационное управление большими системами. М.: Энергия, 1974.
41. Колесников Ю. С., Овчинников В.Н. Экономическая реформа и воспроизводственная целостность России. Социально-экономический журнал, 1993, № 7.
42. Колесников Ю. С., Овчинников В.Н. Экономическая реформа и региональная стратификация экономики. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калининград, 1993.
43. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Стратегическое планирование муниципальных образований: Методические рекомендации. Ростов-на-Дону: ООО «Терра», НПК «Гефест», 2002.
44. Кондратьев К.Я., Лосев К.С., Ананичева М.Д., Чеснокова И.В. Естественнонаучные основы устойчивости жизни.- М.: ЦС АГО, 2003.
45. Корноушенко Е.К., Максимов В.И., Райков А.Н. Информационные системы и когнитивные модели интеллектуальной поддержки государственных решений. М.: Изд. "Академия", 1999.
46. Коптюг В.А.,Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Глобальные предпосылки перехода России на путь устойчивого развития. М.: Изд. МГУК, 2001.
47. Коптюг В.А.,Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Подходы к разработке национальной стратегии устойчивого развития России. М.: Изд. "Академия", 2001.
48. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе. — Экономист, № 3., 1997.
49. Кузнецов О. П., Адельсон-Вельский Г. М. Дискретная математика для инженеров. -М.: Энергоатомиздат, 1988.
50. Кулинич А.А. Модель представления знаний о сложных, плохо определенных ситуациях в системах когнитивного моделирования //Сб. трудов «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций», (CASC'2003). Тр. 3-й Межд. конф., т.2, с. 164-171.
51. Кульба В.В., Ковалевский С.С., Кононов Д.А., Чернов И.В., Шелков А.Б. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем. М., 2000 (Препринт // Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН).
52. Кульба В.В., Кононов Д.А., Ковалевский С.С., Косяченко С.А.,. Нижегородцев P.M., Чернов И.В. Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем. М., 2002 (Научное издание / Институт управления им. В.А.Трапезникова РАН).
53. Кульба В.В. Назаретов В.М., Чухров И.П. Модифицированные функциональные графы как аппарат моделирования сложных динамических систем // Препринт. М,: Институт проблем управления РАН, 1995.
54. Ларичев О. И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987.
55. Лададо И.В., Нестеренко О.П. Модель для анализа территориалной безопасности России. М.: Изд. "Академия", Изд. МГУК, 1999
56. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. -М.: «Космосинформ», 2001.
57. Лукичев Г.А. Развитие человеческих ресурсов стратегическое направление обеспечения устойчивого экономического роста. // Вестник МАН ВШ, № 2. - СПб: изд. СПбГТУ, 1997, с. 57-62.
58. Максимов В.И. Когнитивные технологии от незнания к пониманию. // Сб. трудов «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций», (CASC'2001). Тр. 1-й Межд. конф., т.1, с. 4-41.
59. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе. — Экономист, 1996, №11.
60. Матросов В.М. Развитие человеческого потенциала и стратегия устойчивого развития в XXI веке / Ноосфера 15', 2002, С. 25-31.
61. Матросов В.М., Измоденова-Матросова К.В. "Учение В.И. Вернадского о сфере разума и глобальное моделирование мировой динамики в XXI веке". Журнал "Ноосфера" №16.- М.: -с. 43-50
62. Матросов В.М., Матросова Н.И. Методология комплексных исследований безопасности и перехода России к устойчивому развитию с использованием математических моделей и новых информационных технологий. -М.: Изд. "Академия", Изд. МГУК, 1999.
63. Матросов В.М. Подход к анализу стратегической стабильности с учетом демографических, военно-политических, медико-экологических и экономических факторов в многополюсном мире с использованием компьютерной модели. М.: Изд. "Академия", Изд. МГУК, 1999.
64. Матросов В.М. Показатели и элементы знаний логико-математические моделей для комплексного исследования безопасности и и перехода страны к устойчивому развитию. -М.: Изд. "Академия", Изд. МГУК, 1999.,412-422 с.
65. Матрусов Н. Д. Региональное прогнозирование регионального развития России. М.: Наука, 1995.
66. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: "Дело", 1993.
67. Модели, методы и программные средства анализа глобальной и региональной устойчивости развития. Сб. научн. докладов конференции ЮНЕСКО РАН, ред. В.М.Матросов. - Москва: изд. РАН, 1992
68. Могилевский В. Д. Глобальные описания сложных динамических систем. 4 1,2// Препринты ИПН. им. М. В. Келдыша РАН. 1992. - NN 107, 108.-20 е., 22 с.
69. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход // Отд. экон. РАН; научн.-ред. совет изд-ва 'Экономика'. М.: ОАО "Изд. Экономика", - 1999. (Системные проблемы России).
70. Моисеев Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. М.: ЭКСПРЕСС - «ЗМ», 1996.
71. Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития). Под. ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. М.: Изд. "Академия", Изд. МГУК, 2001.
72. О мерах по активизации государственной промышленной политики и созданию условий для экономического роста в Российской Федерации». Постановление Совета Федерации от 18.02.1998. РГ, 03.03.1996.
73. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов. Радио, 1969.
74. Основные положения региональной политики в Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г., № 803 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 №23. Ст. 2756.
75. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу («Основы»). Утверждены Президентом Российской Федерации от 30.03.02.
76. Орлов В.П.Проблемы управления природными ресурсами.-.М.: Геоинформат, 1998.
77. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.
78. Проблемы устойчивого развития регионов юга России. Юбилейный сб., посвящ. 280-летию образования РАН и 15-летию образования СНИЦ РАН. — Сочи: ГУП «СПП», 2004.
79. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Уч. пос.// Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и др.; /Под. ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999.
80. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ: Уч. пос. -М.: Высш. шк., 1989.
81. Петров А.А. Системный анализ российской реформы: модели, результаты, проблемы. М.: Изд. "Академия", Изд. МГУК, 1999.
82. Поспелов Д. А. Ситуационное управление: Теория и практика. М.: Наука, 1986.
83. Поспелов Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М.: сов. Радио, 1976.
84. Послание Президента Государственному Совету Хасэ Республики Адыгея, 2000 г
85. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Центр «За наше общее будущее». Женева, 1993.
86. Пьявченко О.Н., Горелова Г.В., Боженюк А.В., Клевцов С.А., Каратаев В.Л., Радченко С.А., Клевцова А.Б. Методы и алгоритмы моделирования развития сложных ситуаций. Таганрог: ТРТУ, 2003г.
87. Проблема технологической безопасности России (исследование научно-технического потенциала / Под ред. А.Е. Варшавского. М.: РАН, ЦЭМИ, Наука, 2001.
88. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК/ Под ред. Кузнецова В. В. Ростов н/Д: Феникс, 1998.
89. Региональная экономика. / Под. ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.
90. Региональная экономика в системе устойчивого развития./ О.С. Пчелинцев; Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004.
91. Регионоведение: Уч. пособие /Отв. ред. Ю.Г.Волков. Ростов н/Д: Феникс, 2004.
92. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам. М.: Наука, 1986.
93. Силов В.Г. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке (в политике, макроэкономике, социологии, менеджменте, медицине, экологии). М.: ИНПРО-РЕС, 1995.
94. Сиразетдинов Т.К. Региональная саморегулируемая социально-экономическая система на примере Республики Татарстан. М.: Изд. "Академия", 1999.
95. Системный анализ в экономике и организации производства: Уч.// Под ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. JI.: Политехника, 1991.
96. Солсо Р. Когнитивная психология./ Пер. с англ. М: Тривола, 1996.
97. Социально-экономические проблемы юга России. Сб.научн. трудов АТУ.-Майкоп: Изд.АГУ, 1998.
98. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шапхоева. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002.
99. Стратегическое планирование / Под. ред. Э.А. Уткина. М.: Изд-во «Тандем», 1998.
100. Трахтенгерц Э. А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия "Информатизация России на пороге XXI века". М.: СИНТЕГ, 1998.
101. Тхакушинов А.К. Некоторые направления исследований Майкопского государственного технологического института по решению социально-экологических проблем Западного Кавказа.- Майкоп: Изд. АГУ, 1999.
102. Тюрин Ю. Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере/ Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА -М, финансы и статистика, 1998.
103. Указ Президента Российской Федерации N 803 от 3.06.96. "Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации". // Собр. закон. РФ. 1996. - N 23. - ст.2756.
104. Указ Президента Российской Федерации N 236 от 4.02.94. "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».
105. Урсул А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М.:- Изд. РАГС, 1993.
106. Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России. М.:- Изд. РАГС, 1995.
107. Учебный курс ЮНИДО «Экологически устойчивое промышленное развитие» (части 1-10) /Редакторы перевода И.Володин, А.Яковлев. М.: МИА, 1995.
108. Черняк Ю. Н. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.
109. Шикин Е. В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели в управлении (серия "Наука управления"): Уч. пос. М.: Дело, 2000.
110. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: Изд. «Экзамен», 2004.
111. Acroff R. L., Toward Strategic Planning of Education, Efficiency in Resource Utilization in Education, OECD, Paris, 1969
112. Atkin R. H., Mathematical Structure in Human Affairs, Heinemann, London, 1974.
113. Axelrod R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites. -Princeton. University Press, 1976
114. Cowen S. S., Osborne R. L. Board of Directors as Strategy// Journal of General Management. 1993. V.^.^.Cyert R., Herdrick C. S. Theory of Firm: Past, Present and Future. An Interpretation// Journal of Economic Literature. 1972. V.10.№2.
115. Eden C. Cognitive mapping// European Journal of Operational Research.-1998.-№36.- pp. 1-13.
116. Leitmann G., Wan H., Macroeconomic stabilization Policy for Uncertain Dynamic Economy in New trends in Dynamic System Theory and Economics, Springer, Vienna, 1977.
117. Meadows D.V, Meadows D.L. Beyond the Limits. Global Collapse or Sustainable Future. Earthscan. 1992.
118. Roberts F., Discrete Mathematical Models, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1976.
119. Roberts F., Graph Theory and its Applications to Problems of Society, Society for Industrial and Applied Mathematics, Philadelphia, 1978
120. Poly analyst. Data mining solution from megaputer intelligence.- Megaputer Intelligence Inc. 1518 E Fairwood Drive Bloomington, IN 47408 USA.
121. Siljak D., Stability of Large-Scale Systems under Structural Perturbations, JEEE Trans. Syst. Man Gybern., SMC-2, 1972, pp.657-663
122. Документы Государственный комитета Российской Федерации по статистике, Федеральной службы государственной статистики, Государственного Комитета по статистике и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея
123. Государственный доклад «О состоянии здоровья населения РА в 2000г.». Майкоп 2001.
124. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды РА в 2000г.». Майкоп, 2001.
125. Доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея "О социально-экономическом положении РА в 2000 г.- Майкоп, 2001.
126. Доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея "О социально-экономическом положении РА в 2001 г.- Майкоп, 2002.
127. Доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея "О социально-экономическом положении РА в 2002 г.- Майкоп, 2003.
128. Доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея "О социально-экономическом положении РА в 2003 г.- Майкоп, 2004.
129. Информация о ходе выполнения основных показателей прогноза социально-экономического развития Республики Адыгея за 1996-1999 г
130. Информация о некоторых итогах социально-экономического развития Республики Адыгея за 1998-1999 год. Майкоп, 2000.
131. Комплексный доклад государственного комитета по статистике Республики Адыгея и Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея "О социально-экономическом положении РА в 19912000 гг." Майкоп, 2001.
132. Основные показатели социально-экономического развития Республики Адыгея за 1990-1995 года. Майкоп, 1996.
133. Основные показатели доходов и уровня жизни населения РА (мониторинг) по итогам 1999г. Майкоп:, 2000.
134. Основные параметры социально-экономического развития Республики Адыгея до 2003 года. Майкоп, 2003.
135. Основные показатели, представляемые для разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2000 и на период до 2003 года.- Майкоп, 2003
136. О некоторых аспектах развития экономики Республики Адыгея в 1999 году. Майкоп, 2000.
137. Положение о Министерстве Экономического развития и торговли Республики Адыгея. Майкоп, 2001.
138. Перечень республиканских целевых программ, предназначенных к финансированию 2001 года из средств республиканского бюджета Республики Адыгея. Майкоп, 2000.
139. Предложение по оказанию некоторым предприятиям финансовой поддержки в 2001 году из республиканского бюджета Республики Адыгея. -Майкоп, 2000.
140. Реализация Федеральных целевых программ экономического и социального развития региона и роль администраций субъектов федерации в повышении эффективности реализации программ. Майкоп, 2001.
141. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России -М. 2000 2003.
142. Россия 2001, 2002, 2003гг., экономическая конъюнктура. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации - М. 2001-2003.
143. Прогноз социально-экономического развития РФ на 2002 год и основные параметры прогноза до 2004 года. Государственный комитет Российской Федерации по статистике М. 2000.
144. Социально-экономическое положение России. Федеральная служба государственной статистики: Стат. сб. 2000 2004 года.- М. 2000 - 2004.
145. Социально-экономическое положение Южного Федерального округа 2001-2003гг. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М. 2001-2003.
146. Сравнительный анализ основных показателей Социально-экономического развития регионов Российской Федерации и Республики Адыгея по итогам работы за 1999 год. Майкоп, 2000.
147. Федеральные целевые программы, реализуемые на территории Республики Адыгея до 2000 года. Майкоп, 1999.
148. Федеральные целевые программы, реализуемые на территории Республики Адыгея до 2002 года. Майкоп, 2000.
149. Федеральная целевая программа «Юг России». М.