Исследование и оценка экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий по критерию энергобезопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Исследование и оценка экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий по критерию энергобезопасности"

На правах рукописи

Каримова Татьяна Григорьевна

ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО КРИТЕРИЮ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ

Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск 2009

003474565

Работа выполнена на кафедре экономики и финансов ГОУ ВПО «ЮжноУральский государственный университет».

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Баев Игорь Александрович.

доктор экономических наук, профессор Мохов Вениамин Геннадьевич,

кандидат экономических наук, Бабанова Юлия Владимировна.

Ведущая организация -

ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ», г. Екатеринбург

Защита состоится 24 июня 2009 г., в 11 часов, на заседании диссертационного совета Д212.298.07 в Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд.502.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан « мая 2009 г.

Ж

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Бутрин А.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В любых экономических условиях как в период роста, так и в кризисный период промышленные предприятия заинтересованы в надежном, экономичном, качественном энергоснабжении, которое традиционно обеспечивается эффективной работой электроэнергетической отрасли.

Кризисное состояние электроэнергетики, проявляющееся в значительном физическом и моральном старении основных фондов, дефиците инвестиций, как в генерацию, так и в сетевое хозяйство, в неопределенности результатов протекающих процессов реструктуризации и либерализации, а также нарастающая энергодефицитность экономики, рост энергетических тарифов препятствуют эффективному энергоснабжению предприятий, создают угрозу их конкурентоспособности и дальнейшему развитию.

Поэтому повышается интерес к созданию на промышленных предприятиях собственных генерирующих мощностей и организации децентрализованного энергоснабжения. В настоящее время научные публикации по этщм вопросам носят большей частью декларативный и рекомендательный характер, отсутствуют научно обоснованные методы оценки энергетической безопасности промышленного предприятия как критерия сравнительной экономической эффективности децентрализации энергоснабжения.

В связи с этим возникает необходимость научного исследования, обоснования целесообразности и экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий с позиций энергетической безопасности с учетом современных условий, особенностей энергетических объектов и их влияния на другие бизнес-процессы.предприятия.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы энергоснабжения предприятий и вопросов его децентрализации разрабатывались такими учеными, как: Г .Я. Вагин, Н.И Воропай, А.Ф. Дьяков, О.Н. Фаворский, Э.П. Волков, JI.C. Беляев, В.А Баринов, В.А. Семенов, В.В. Бушуев, В.Г. Мохов, А.Н. Раппопорт, С.И. Гамазин, B.C. Дубинин, В.В. Задде, С.Г. Зайцев.

Теоретической основой исследования вопросов энергетической безопасности послужили труды Н.И. Воропая, А.И. Татаркина, A.A. Куклина, A.JI. Мызина, A.M. Филипченко, В.В. Бушуева, A.M. Мастерпанова, Ю.К. Шафраника.

Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы, связанные с энергетической безопасностью промышленных предприятий, организацией их децентрализованного энергоснабжения и оценкой его экономической эффективности остаются недостаточно проработанными.

Это касается в первую очередь методов количественной оценки и управления энергетической безопасностью предприятия, показателей сравнительной экономической эффективности децентрализации энергоснабжения, алгоритмов принятия решений в отношении организации эффективного энергоснабжения промышленных предприятий.

Актуальность, практическая значимость и недостаточная разработка этих проблем и предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является разработка методов исследования и оценки экономической эффективности децентрализованного энергоснабжения промышленных предприятий с позиций их энергетической безопасности.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Проанализировать современное состояние электроэнергетики, исходя из ее определяющей роли в обеспечении эффективного энергоснабжения промышленных предприятий.

2. Выявить организационно-экономические особенности децентрализованного энергоснабжения предприятий.

3. Проанализировать существующие методы оценки экономической эффективности и выявить особенности их применения для принятия решений по децентрализации энергоснабжения.

4. Сформировать понятийный аппарат энергетической безопасности предприятия, разработать классификацию ее угроз.

5. Выявить индикаторы энергетической безопасности предприятия и разработать метод комплексной ее оценки.

6. Разработать метод оценки экономической эффективности децентрализованного энергоснабжения предприятий.

7. Определить резервы применения и границы эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия как потребители электроэнергии.

Предметом исследования являются методы оценки экономической эффективности энергоснабжения предприятия.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Научные положения и выводы основаны на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы, тематических материалов периодических изданий, посвященных проблемам энергетической безопасности, вопросам децентрализованного энергоснабжения предприятий, экономической эффективности инвестиций.

Для решения поставленных задач использовались такие научные методы исследования как системного анализа, статистические методы, анализа и синтеза, экономико-математического моделирования, индикативного анализа, нечетких множеств, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные акты, касающиеся реформирования и работы электроэнергетики, материалы Интернет, материалы диссертационных исследований, статистические данные Госкомстата РФ.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты.

1. Уточнено понятие децентрализованного энергоснабжения применительно к промышленным предприятиям, отличающееся от известных тем, что оно расширяет диапазон объектов собственной генерации, и обозначает цель их создания - повышение энергетической безопасности промышленного предприятия. Классифицированы факторы и выявлены положительные макро- и микроэкономические эффекты децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий (п. 15.15 Паспорта ВАК специальности 08.00.05).

2. Введено понятие энергетической безопасности промышленного предприятия. В его основу положено условие наиболее эффективного использования ресурсов предприятия (капитала, технологии и оборудования, информации, персонала). Выявлено и конкретизировано влияние угроз внешней и внутренней среды предприятия на его энергетическую безопасность применительно к современным условиям, разработана система показателей, определяющих уровень энергетической безопасности предприятия (п. 15.1 Паспорта ВАК специальности 08.00.05).

3. Разработан метод индикативного анализа энергетической безопасности предприятия на основе нечетких описаний, позволяющий дать количественную и качественную оценку энергетической безопасности, выявить степень действия отдельных ее угроз и выработать адекватные меры по повышению энергетической безопасности (п. 15.15 Паспорта ВАК специальности 08.00.05).

4. Предложен метод оценки сравнительной экономической эффективности альтернативных вариантов децентрализованного энергоснабжения предприятия на основе увеличения уровня энергетической безопасности при минимуме суммарных дисконтированных затрат. Выявлены значимые риски децентрализации энергоснабжения предприятия, применительно к современным условиям, определены резервы и границы эффективности децентрализации (п. 15.13 Паспорта ВАК специальности 08.00.05).

Научная значимость работы заключается в том, что полученные результаты позволяют перейти от интуитивного к научному обоснованию управленческих решений, принимаемых в процессе управления эффективностью энергоснабжения предприятия. Научная значимость также состоит в разработке теоретических положений по оценке сравнительной экономической эффективности организационных вариантов энергоснабжения, приращения знаний в области оценки энергетической безопасности промышленных предприятий.

Практическая значимость работы. Разработанный в диссертации метод диагностики энергетической безопасности предприятия может использоваться для анализа эффективности систем энергоснабжения промышленных предприятий, выявления степени действия угроз энергетической безопасности и характера их проявления. Полученные оценки являются основой для разработки организационно-технических мероприятий по повышению эффективности энергоснабжения предприятий.

Предложенный метод оценки экономической эффективности децентрализованного энергоснабжения может быть использован широким кругом про-

мышленных предприятий для принятия решений по организации одного из альтернативных вариантов децентрализованного энергоснабжения.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационного исследования докладывались на трех международных научно-практических конференциях (Челябинск, 2008 г., Тамбов, 2008 г.) и двух всероссийских научно-практических конференциях (Челябинск, 2008 г., Новосибирск, 2009 г.).

Основные положения, выводы и предложения диссертационной работы нашли отражение в 7 публикациях общим объемом 2,2 п. л., в том числе 1 статья в рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Основные результаты исследования используются в процессе управления эффективностью энергоснабжения и планирования финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Челябинский трубопрокатный завод».

Материалы диссертации используются в учебном процессе ЮжноУральского государственного университета на кафедре «Экономика и финансы».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и содержит 168 страниц машинописного текста, включает 22 рисунка, 28 таблиц, список литературы из 156 наименований, а также 5 приложений.

Во введении раскрыта актуальность темы, отражены цель, задачи, предмет, объект, методы исследования, определена научная новизна и показана практическая значимость работы.

В первой главе «Актуальные вопросы энергоснабжения промышленных предприятий» исследованы современные проблемы энергоснабжения промышленных предприятий, на основе анализа научных публикаций выявлены предпосылки, перспективы и организационно-экономические особенности организации децентрализованного энергоснабжения промышленных предприятий, выполнен анализ существующих методик оценки эффективности инвестиций в объекты децентрализованного энергоснабжения.

Во второй главе «Методические основы оценки экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий» раскрыто понятие энергетической безопасности промышленного предприятия, выявлены вероятные угрозы, разработаны показатели, определяющие уровень энергетической безопасности предприятия. Разработан метод индикативного анализа энергетической безопасности предприятия, позволяющий дать количественную и качественную оценку энергетической безопасности и выявить степень действия отдельных ее угроз. Предложен метод оценки сравнительной экономической эффективности альтернативных вариантов децентрализованного энергоснабжения предприятия на основе увеличения уровня энергетической безопасности при минимуме суммарных дисконтированных затрат.

В третьей главе «Оценка экономической эффективности децентрализации энергоснабжения (на примере ОАО «ЧТПЗ»)» приведен анализ системы энергоснабжения предприятия, проведена диагностика энергетической безо-

пасности предприятии, выявлены проблемные индикаторы, предложены организационно-технические мероприятия для повышения уровня энергетической безопасности. Предложены варианты децентрализованного энергоснабжения предприятия и рассчитаны показатели их сравнительной экономической эффективности. Выявлены значимые риски децентрализации энергоснабжения предприятия и определены резервы и границы эффективности.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие децентрализованного энергоснабжения применительно к промышленным предприятиям, отличающееся от известных тем, что оно расширяет диапазон объектов собственной генерации, и обозначает цель их создания - повышение энергетической безопасности промышленного предприятия. Классифицированы факторы и выявлены положительные макро- и микроэкономические эффекты децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий.

В научных работах, посвященных вопросам децентрализованного энергоснабжения, для обозначения объектов и систем электроснабжения, обслуживающих отдельные зоны и пункты энергопотребления, не подключенные к центральным сетям используются такие термины, как «малая энергетика», «распределенная энергетика», «автономные энергоисточники», «мини-ТЭЦ». Единого понятия, раскрывающего особенности децентрализованного энергоснабжения промышленных потребителей не выработано.

В работе предлагается децентрализацию энергоснабжения понимать как создание на предприятии электроэнергетических систем и объектов, осуществляющих процесс выработки и передачи электроэнергии (в том числе и в сочетании с тепловой энергией) автономно или параллельно с Единой энергосистемой с целью повышения уровня энергетической безопасности.

Определение отличается от существующих тем, что оно учитывает особенности энергоснабжения предприятий на современном этапе, когда предприятия, находясь в электрифицированных зонах, сооружают объекты собственной генерации, в том числе и на углеводородном сырье, неограниченной мощности с целью увеличения уровня своей энергетической безопасности.

Организация децентрализованного энергоснабжения предприятия позволяет получить ряд полезных эффектов (рис. 1), как макро-, так и микроэкономического характера, среди которых важным и ранее не отмеченным является обеспечение энергетической безопасности и является одним из путей решения проблемы качества, надежности и экономичности энергоснабжения промышленных предприятий. Именно увеличение энергетической безопасности предприятия определяет целесообразность организации децентрализованного энергоснабжения.

Рис. 1. Факторы и эффекты децентрализованного энергоснабжения

2. Введено понятие энергетической безопасности промышленного предприятия. В его основу положено условие наиболее эффективного использования ресурсов предприятия (капитала, технологии и оборудования, информации, персонала). Выявлено и конкретизировано влияние угроз внешней и внутренней среды предприятия на его энергетическую безопасность применительно к современным условиям, разработана система показателей, определяющих уровень энергетической безопасности предприятия.

Обеспечение надежного энергоснабжения предприятия следует рассматривать через решение проблемы его энергетической безопасности. Понятие энергетической безопасности является сложным, многогранным и многоуровневым. До недавнего времени в научных исследованиях отражались лишь тех-

нические аспекты этой проблемы. Энергетическая безопасность связывалась с устойчивостью и надежностью энергетических систем и их элементов и понималась, как свойство объектов не допускать ситуаций опасных для людей и окружающей среды.

Исходя из роли энергетики в жизни общества, ее взаимосвязей с экономикой и промышленностью, энергетические системы должны рассматриваться не только как производственные и технические системы, но и как часть сложных экономических и социально-политических систем. Энергетическая безопасность должна рассматриваться в тесной взаимосвязи и является необходимым условием обеспечения национальной и экономической безопасности, наряду с инвестиционной, производственной, научно-технической, финансовой и др. видами.

Проблема энергетической безопасности решается по уровням мирового и национального хозяйства: мировая энергетическая безопасность, энергетическая безопасность России, отдельного региона, предприятия и домохозяйства.

Вопросы энергетической безопасности предприятий до сих пор остаются малоисследованными. Актуальность этой проблемы подчеркивается условиями нестабильности, противоречивости реформационных процессов электроэнергетики и общим кризисным состоянием системы энергообеспечения промышленных предприятий. В результате предприятия должны адаптироваться к негативным внешним условиям, находить адекватные решения проблем и угроз своему эффективному функционированию.

Под энергетической безопасностью предприятия предлагается понимать состояние полного удовлетворения энергетических потребностей предприятия при условии наиболее эффективного использования его ресурсов (капитала, технологии и оборудования, информации, персонала).

Понятие энергетической безопасности предприятия тесно связано с возникновением соответствующих угроз. Источники угроз могут образовываться в ходе развития неблагоприятных процессов во внешней или внутренней среде предприятия (табл. 1). Выявленные угрозы влияют на энергетическую безопасность любого промышленного предприятия. Степень проявления этих угроз зависит от региональных, отраслевых, технологических особенностей предприятия, стадии его жизненного цикла и т.д. Энергетическая безопасность предприятия зависит не только от внешних условий хозяйствования и взаимоотношений с субъектами энергетического бизнеса, но и является вопросом управления ресурсами предприятия и одной из главных задач его инвестиционной деятельности.

Для определения степени проявления соответствующих угроз и их воздействия на энергетическую безопасность разработаны индикаторы энергетической безопасности, как показатели состояния внешней и внутренней среды предприятия, значение которых отражает степень действия определенной угрозы на его энергетическую безопасность (табл. 2).

Основные факторы и угрозы энергетической безопасности предприят!

Субъекты и факторы Угрозы Пос

1. Внешняя среда 1.1.Природные факторы Стихийные бедствия, аномальные природные явления Ограничения, пе] энергоснабжения Ущерб от выходе ния, недовыпуск.

1.2. Техногенные факторы Аварии систем энергоснабжения

1.3. Внешнеэкономические и внешнеполитические факторы Увеличение экспорта энергоресурсов Рост мировых цен на топливо и энергию Дефицит топлив! сурсов Рост цен на топл внутреннем рыт

1.4. Внутриэкономические и внутриполитические факторы Недостаточный рост производства электроэнергии Увеличение потребления энергоресурсов Рост цен на топливно-энергетические ресурсы Слабость хозяйственных связей Рост дефицитное Увеличение себе ства продукции, конкурентоспосо Перебои в энерго

1.5. Научно-технические факторы Высокая энергоемкость экономики Высокая степень износа основных фондов энергетики Рост дефицита эн Аварии систем Э1

1.6. Государство Неэффективность энергетической политики Рост дефицита эн Рост цен на тошп Перебои в энерго

Субъекты и факторы Угрозы По

1.7. Производители топливно-энергетических ресурсов Рост цен на топливо и энергию Увеличение себе ства продукции, конкурентоспосс

1.8. Поставщики топливно-энергетических ресурсов Дефицит энергоснабжения Перебои в энергоснабжении Ущерб от выход ния, недовыпуск

1.9. Предприятия-конкуренты Опережение в уровне энергоэффективности Рост энергопотребления Снижение прибь собности предпр Рост дефицита э Рост цен на топл

2. Внутренняя среда Высокая энергоемкость продукции Рост совокупны? топливо и энерп Низкая конкуре? дукции и предпр

Неблагоприятная структура энергопотребления

Низкий уровень энергоэффективности производства

Низкий инвестиционный потенциал предприятия

Некомпетентный энергетический менеджмент

Таблица 2

Индикаторы энергетической безопасности предприятия_

Индикатор Характеристика

1. Индикаторы, отражающие влияние внешней среды

1.1. Индикатор состояния энергетического баланса региона (/¡) Отношение произведенного объема электроэнергии в регионе к потребленному

1.2. Индикатор износа основных фондов электроэнергетики (/2) Степень физического старения основных фондов отрасли

1.3. Индикатор сбалансированности цен (/3) Отношение индекса цен на продукцию предприятия к индексу цен на электроэнергию за период

1.4. Индикатор надежности энергоснабжения (/4) Характеризует долю ограничений энергоснабжения в объеме потребления

2. Индикаторы, отражающие влияние внутренних факторов

2.1. Индикатор собственной генерации (/5) Доля собственной генерации и вторичных источников в общем объеме энергопотребления

2.2. Индикатор энергетической составляющей в затратах (/б) Характеризует долю затрат на электроэнергию в общей их сумме

2.3. Индикатор удельной энергоемкости продукции Отношение базового (среднеотраслевого) уровня энергоемкости к фактическому

2.4. Индикатор энергопроизводительности (/8) Отношение фактического уровня энергопроизводительности к базовому (среднеотраслевому)

2.5. Индикатор режима энергопотребления (/9) Характеризует степень несовпадения графиков электрической нагрузки энергосистемы и предприятия

2.6. Индикатор эффективности энергетического менеджмента Сю) Отношение экономического эффекта в виде экономии затрат при более рациональном использовании электроэнергии к затратам на осуществление таких проектов и мероприятий

2.7. Индикаторы инвестиционного потенциала предприятия: Характеризуют способность предприятия одновременно обеспечивать финансирование текущей деятельности и стратегического развития

• Индикатор финансовой независимости (/и) Удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования

• Индикатор рентабельности производства (/12) Эффективность производственной деятельности предприятия

• Индикатор устойчивости экономического роста (713) Характеризует темпы увеличения собственного капитала за счет хозяйственной деятельности

3. Разработан метод индикативного анализа энергетической безопасности предприятия на основе нечетких описаний, позволяющий дать количественную и качественную оценку энергетической безопасности, выявить степень действия отдельных ее угроз и выработать адекватные меры по повышению энергетической безопасности.

Определение уровня энергетической безопасности промышленного предприятия основывается на методе индикативного анализа, который позволяет не только оценить уровень энергетической безопасности отдельного предприятия, но и отслеживать изменение состояния энергетической безопасности по направлениям воздействия отдельных угроз, а также сравнивать предприятия отрасли и региона по уровню энергетической безопасности.

Все индикаторы измеряются в % и являются показателями «убывающего» типа, то есть уменьшение значения индикативного показателя ведет к ухудшению состояния энергетической безопасности предприятия.

Для проведения диагностики определены пороговые значения каждого индикатора, то есть такие значения, достижение или превышение которых рассматривается как переход по данному индикатору в качественно новую область энергетической безопасности (табл. 3).

Таблица 3

Пороговые значения индикаторов_

Индикатор Критерий разбиения по подмножествам

ва ВП ВВ Вг4 В15

71 < 40% [40%;60%[ [60%;80%[ [80%;100%[ > 100%

'2 < 40% [40%;55%[ [55%;70%[ [70%;85%[ > 85%

73 < 80% [80%;90%[ [90%;95%[ [95%;100%[ > 100%

'4 < 95% [95%;97%[ [97%;99%[ [99%;99,5%[ > 99,5%

75 < 10% [10%;30%[ [30%;50%[ [50%;70%[ > 70%

76 < 60% [60%;70%[ [70%;80%[ [80%;90%[ > 90 %

77 < 80% [80%;90%[ [90%;95%[ [95%;100%[ >100%

78 < 80% [80%;90%[ [90%;95%[ [95%;100%[ > 100%

ь <40% [40%;55%[ [55%;70%[ [70%;85%[ > 85%

710 <5% [5%;10%[ [10%;15%[ [15%;25%[ >25%

711 < 15% [15%;30%[ [30%;45%[ [45%;65%[ >65%

'12 <5% [5%;10%[ [10%;15%[ [15%;25%[ . >25%

713 <5% [5%;10%[ [10%;15%[ [15%;25%[ >25%

Предложенные индикаторы образуют множество / = |. Причем все показатели обладают равной значимостью для оценки уровня энергетической безопасности. Рост отдельного показателя сопряжен с ростом энергетической

13

безопасности предприятия. Для каждого значения показателя I. существует множество значений В., разбиваемое на пять подмножеств: - «предельный уровень» значения показателя;

В.^ - «очень низкий уровень» значения показателя;

Вд - «низкий уровень» значения показателя;

6.4 - «средний уровень» значения показателя;

В.^ - «высокий уровень» значения показателя.

При проведении анализа энергетической безопасности конкретного предприятия полученные результаты по индикаторам классифицируются по критериям табл. 3. Результаты сводятся в табл. 4.

Таблица 4

Результаты классификации значений индикаторов энергетической . безопасности

Индикатор Результат классификации по подмножествам

вя ва */3 В1А %

71 ли Лл2 Л13

...

/. 1 Лз Л'4 Л.

713 ^31 Лз2 Лзз Л 34 Лз5

При этом Л-- -1, если /.. е |В.. и Л-. = 0, когда значение /.. не попадает

в выбранный диапазон классификации.

В процессе диагностики энергетической безопасности требуется рассчитать комплексный обобщающий показатель энергетической безопасности и перейти от количественных оценок индикаторов и показателя к качественной их интерпретации. Для этого используется метод нечетких описаний, предложенный как метод У&М А.О. Недосекиным.

Вводится лингвистическое множество состояний энергетической безопасности предприятия Е=[0;1], которое разбито на пять подмножеств с соответствующим значением уровня безопасности (табл. 5). Такое разбиение позволяет уйти от категоричности в интерпретации получаемых результатов.

Таблица 5

Подмножества состояний энергетической безопасности предприятия

Интервал значений Е Обозначение Наименование подмножества

е е 0;0,2 Е1 состояние «кризисное»

е 610,2;0,4 Е2 состояние «предкризисное»

гге 0,4;0,6 ЕЗ состояние «угрожающее»

в е 0,6;0,8 Е4 состояние «нормальное»

е е 0,8;1 Е5 состояние «благополучное»

Оценка степени энергетической безопасности предприятия осуществляется по формуле:

Полученное значение энергетической безопасности классифицируется на основе табл. 5 и формулируется вывод в лингвистической форме.

На основе полученных результатов индикативного анализа разрабатываются программно-целевые мероприятия по предотвращению, нейтрализации или устранению соответствующих угроз.

Обеспечение энергетической безопасности это непрерывный процесс, имеющий целью предотвращение и устранение угроз надежному энергоснабжению, происходящих из внешней и внутренней среды предприятия и такое видоизменение внутренней среды предприятия, которое позволяет обеспечить его экономический рост при наиболее эффективном использовании ресурсов предприятия. В основе процесса обеспечения энергетической безопасности предприятия лежит мониторинг, сущность и основные этапы которого представлены на рис. 2.

Внедрение на промышленном предприятии объектов децентрализованного энергоснабжения способно устранить или минимизировать влияние всех выявленных угроз внешней среды. Поэтому при выявлении высоких значений проявления внешних угроз необходимо рассмотреть возможность реализации на предприятии проекта по децентрализации энергоснабжения. Принятие такого решения требует обоснования его экономической эффективности.

4. Предложен метод оценки сравнительной экономической эффективности альтернативных вариантов децентрализованного энергоснабжения предприятия на основе увеличения уровня энергетической безопасности при минимуме суммарных дисконтированных затрат. Выявлены значимые риски децентрализации энергоснабжения предприятия, применительно к современным условиям, определены резервы и границы эффективности децентрализации.

Организация децентрализованного энергоснабжения промышленного предприятия может предотвратить возникновение многих угроз его энергетической безопасности. Большое значение для эффективного функционирования предприятия имеет формирование наиболее рационального варианта системы энергоснабжения с той или иной степенью децентрализации.

Выделено четыре альтернативных варианта организации системы энергоснабжения промышленного предприятия (рис. 3).

13'

(1)

где {: 1 =0,9-0,2(у-1).

(2)

Рис. 2. Алгоритм мониторинга энергетической безопасности предприятия

Рис. 3. Организационные варианты энергоснабжения предприятия

2. Децентрализованное энергоснабжение с полным покрытием потребности предприятия в электроэнергии. В этом случае предприятие полностью замещает энергоснабжение от единой энергосистемы собственной генерацией электроэнергии, а при наличии избыточных мощностей может выдавать электроэнергию на рынок.

При полностью децентрализованном энергоснабжении энергетическая безопасность предприятия зависит от эффективности использования ресурсов и конструктивного построения системы энергоснабжения внутри предприятия, рационального объема заложенных в нее резервов, а также надежности входящих в нее основных элементов. Эти факторы являются управляемыми, и предприятие при выборе схемы энергоснабжения устанавливает требуемую степень ее надежности.

3. Децентрализованное энергоснабжение с покрытием базовой потребности предприятия в электроэнергии собственной генерацией. Этот и последующий варианты энергоснабжения промышленного предприятия предусматривают покрытие потребности в электроэнергии как за счет поставок от единой энергосистемы, так и за счет собственной генерации.

При варианте энергоснабжения с покрытием базовой потребности в электроэнергии собственной генерацией предполагается, что на предприятии преобладают зоны номинальной нагрузки, а пиковые и полупиковые нагрузки со-

ставляют незначительную долю по продолжительности. Собственная генерирующая установка предприятия, запроектированная по мощности на базовый уровень, будет загружена с максимальным коэффициентом использования мощности. При этом себестоимость электроэнергии будет минимальной. Необходимую энергию для покрытия пиковых и полупиковых нагрузок предприятие сможет закупать на спотовом рынке электроэнергии по рыночным ценам.

4. Децентрализованное энергоснабжение с покрытием пиковой и полупиковой потребности предприятия в электроэнергии собственной генерацией. Этот вариант предполагает заключение предприятием долгосрочных договоров с гарантирующим поставщиком или непосредственно с генератором, осуществляющим энергоснабжение от централизованной системы, на покупку объема электроэнергии, покрывающего базовую часть потребности промышленного предприятия. Пиковые и полупиковые зоны электропотребления покрываются за счет собственной генерации. Чем больше времени занимают на графике энергопотребления зоны пиковой и полупиковой нагрузки, тем больше коэффициент использования установленной мощности генерирующей установки предприятия, тем меньше себестоимость производимой электроэнергии.

Определение экономической эффективности проектов по децентрализации энергоснабжения предприятия основывается на сопоставлении экономических результатов децентрализованного энергоснабжения предприятия и централизованного.

В качестве основного показателя эффективности децентрализации энергоснабжения предприятия приняты суммарные дисконтированные затраты за расчетный период:

где И{ - текущие издержки в год I; К( ~ величина инвестиций в год Т^ -

расчетный период, годы.

Показатель суммарных дисконтированных затрат за расчетный период позволяет оценить сравнительную эффективность проекта децентрализации энергоснабжения, реализуемого на действующем предприятии, полезные эффекты которого образуются за счет экономии от применения источника децентрализованного энергоснабжения по сравнению с централизованным и за счет дохода от реализации определенного объема электроэнергии и услуг на рынке. При этом учитываются все затраты по проекту в зависимости от времени их возникновения.

В связи с этим большое значение имеет определение значения нормы дисконта которая должна учитывать изменение ценности денег для предприятия во времени. В качестве нормы дисконта при расчете показателя суммарных затрат для варианта централизованного энергоснабжения используется показатель средневзвешенной стоимости капитала предприятия, рассчитываемый по формуле,

Т

1 = 0

(3)

Ж4СС = Л —+ Д,— (и-Г. ), (4)

е у а у\ с"

где - ставка доходности собственного капитала; Е - рыночная стоимость собственного капитала; К - суммарная стоимость капитала; - ставка доходности заемного капитала; £> - рыночная стоимость заемного капитала; Т -

ставка налога на прибыль.

Все другие альтернативные варианты энергоснабжения с полной или частичной децентрализацией требуют дополнительных капитальных вложений, источники которых по структуре могут не совпадать со структурой капитала предприятия, учитываемого при расчете \VACC, так же как организация побочного энергетического производства имеет отраслевые отличия по сравнению с основной деятельностью предприятия. Эти моменты должны быть учтены при формировании ставки дисконта, назовем ее д, для расчета суммарных дисконтированных затрат варианта полного децентрализованного энергоснабжения. Значение ставки дисконта для варианта частичной децентрализации ^"зависит от доли собственной генерации в покрытии общей потребности в электроэнергии:

.. Ж-IV?ен . \Угеи

а -т. + д (5)

ИГ Ж

где IV - годовая потребность предприятия в электроэнергии, кВт-ч; „ -

сьК

мощность собственной генерирующей установки, кВт.

За базу для оценки эффективности децентрализации энергоснабжения принимаются суммарные дисконтированные затраты за расчетный период при централизованном энергоснабжении, которые рассчитываются:

Т

34= £ иЧ(1 + д)-{, (6)

* =0

где ИЧ - текущие затраты по централизованному энергоснабжению в год I, тыс. руб., рассчитываются:

иЧ=И1ст+Т <7>

где - ежегодные постоянные затраты, связанные с содержанием энер-

гообъектов при централизованном энергоснабжении, тыс. руб.; Тэ - средний тариф на электроэнергию при покупке в централизованной энергосистеме, руб./кВт-ч.

Для второго варианта энергоснабжения - полной децентрализации суммарные дисконтированные затраты за расчетный период рассчитываются:

Т

Здц= £ (кр+ИрК + дТ', (8)

г = 0

где К^ - капиталовложения за год Г при полной децентрализации энергоснабжения, тыс. руб., рассчитываются:

Кд^К[\ен, (9)

- текущие затраты при децентрализованном энергоснабжении, тыс. руб., рассчитываются:

идц _ипост с № _р пт

" ~ I + топГген 'ген'

где I - вид генерирующей установки; КУ^ - удельные капиталовложения в

зависимости от вида генерирующей установки, тыс. руб./кВт; и^ост _ еже_

годные постоянные затраты, связанные с содержанием энергообъектов при децентрализованном энергоснабжении, тыс. руб., Стоп - топливный тариф для

генерирующей установки, тыс, руб./у. ед., в- - удельный расход топлива,

у. ед./кВт-"ч, Рген ~ экономические результаты собственной генерации (доходы

от Продажи избыточной электроэнергии и услуг на рынке минус затраты на организацию рыночных взаимодействий), тыс. руб.

Суммарные дисконтированные затраты за расчетный период при децентрализации энергоснабжения с частичным покрытием потребности предприятия в электроэнергии (базовой или пиковой) собственной генерацией рассчитываются:

Т

Зр= (11)

где

и*1

- текущие затраты за год I части централизованного энергоснабжения, тыс. руб., рассчитываются:

И'?4 - текущие затраты за год * части децентрализованного энергоснабжения,

тыс. руб., рассчитываются:

идч^ипост + с ж (13)

I I топ I ген' у

К^4 - капитальные затраты за год I при частичной децентрализации энергоснабжения, тыс. руб., рассчитываются:

Кдч=К{дШген, (14)

Комплексным критерием принятия инвестиционного решения относительно того или иного варианта энергоснабжения является увеличение энерге-

тической безопасности предприятия при условии, что децентрализованное энергоснабжение, по крайней мере, не более затратно, чем централизованное.

Эффективным признается тот проект из числа альтернативных по степени децентрализации и виду генерирующего оборудования, который при тех же суммарных дисконтированных затратах обеспечивает наибольшее значение показателя энергетической безопасности предприятия:

[£-> 1,

(з^шш. <15)

Последовательность действий по оценке экономической эффективности вариантов энергоснабжения предприятия с разной степенью децентрализации представлена на рис. 4.

Анализ системы энергоснабжения ОАО «ЧТПЗ» и диагностика его энергетической безопасности выявили проблемные индикаторы, значения которых ниже среднего уровня, характеризующие влияние внутренних и внешних факторов энергетической безопасности. А именно: индикатор износа основных фондов энергетики, индикатор доли собственной генерации, индикатор удельной энергоемкости продукции, индикатор структуры энергопотребления, индикатор эффективности энергетического менеджмента. Рассчитанный уровень энергетической безопасности £=0,546 соответствует состоянию «угрожающее».

В результате расчета эффективности реализации альтернативных вариантов децентрализованного энергоснабжения на ОАО «ЧТПЗ» выявлено, что наилучшим вариантом является организация полного децентрализованного энергоснабжения. Этот вариант позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 24% и повысить уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Вторым по значениям показателей эффективности является вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием базовой потребности предприятия в электроэнергии собственной генерацией. Он позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 15 % и несколько повысить в краткосрочной перспективе уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Этот вариант не требует освоения нового энергетического бизнеса. Вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием пиковой потребности в электроэнергии собственной генерацией является неэффективным.

Дальнейший анализ выявил основные риски организации децентрализованного энергоснабжения предприятия (рис. 5).

Проведенный анализ чувствительности показал достаточную устойчивость проектов полной и частичной децентрализации энергоснабжения к негативному изменению значимых факторов. Разграничены зоны эффективности/неэффективности различных вариантов децентрализации энергоснабжения в зависимости от внешних и внутренних условий проекта.

Запас прочности по размеру капитальных вложений составляет 85% при полной децентрализации и 75% при частичной децентрализации.

Рис. 4. Алгоритм выбора эффективного проекта по децентрализации энергоснабжения предприятия

Риски проектов по децентрализации энергоснабжения

^ Инвестиционный риск

Возможность неблагоприятного хода и результата инвестиционной фазы проекта:

• увеличение стоимости оборудования и СМР,

• нарушение сроков поставки оборудования и материалов,

• нарушение технологии строительства, порча оборудования, ошибки проектирования, планирования, координации, управления

Операционный риск

Возможность неблагоприятного хода и результата эксплуатационной фазы проекта:

• неблагоприятные изменения рыночных цен на электроэнергию и газ,

• невозможность реализации избыточной энергии на рынке,

• неблагоприятная динамика внутреннего энергопотребления предприятия,

• сбои поставок природного газа,

• аварии собственного генерирующего оборудования

Правовой риск

Возможность неблагоприятного изменения правовой и политической среды:

• законодательные изменения условий взаимодействия субъектов на энергетическом рынке,

• законодательные изменения условий взаимодействия субъектов на газовом рынке,

• изменения налогового, антимонопольного и др.законодательства

Рис. 5. Риски децентрализованного энергоснабжения предприятия

Проведенный анализ зависимости суммарных дисконтированных затрат по вариантам энергоснабжения предприятия к изменению рыночных цен на электроэнергию и природный газ показывает, что варианты децентрализованного энергоснабжения предпочтительнее централизованного уже при средней за 10 лет цене на электроэнергию 2,32 руб./кВт-ч, что ниже принятого в расчетах уровня на 20%, и практически при любом изменении цены на газ не более уровня 5,58 руб./м3 в среднем за 10 лет, что выше принятого в расчетах уровня на 40%.

Поскольку в реальности динамика рыночной цены газа и электроэнергии однонаправлена, то проведен анализ чувствительности результатов децентрали-

зации энергоснабжения к одновременному изменению цены на электроэнергию и газ, который показал, что равная эффективность централизованного и децентрализованного энергоснабжения наблюдается при средней цене на электроэнергию и газ соответственно 1,45 руб./кВт-ч и 1,99 руб./м3, что ниже уровня принятого в расчетах на 50%.

Для оценки риска невозможности продажи избыточной электроэнергии на рынке при реализации варианта полного децентрализованного энергоснабжения рассчитаны суммарные дисконтированные затраты без учета рыночных взаимодействий, в результате размер недополученного экономического эффекта составляет 566 021 тыс. руб. или 14%.

Определены границы сравнительной эффективности вариантов децентрализованного и централизованного энергоснабжения предприятия в зависимости от мощности генерирующей установки и числа часов ее полезного использования. «Критической» зоной перехода проектов по децентрализации энергоснабжения из неэффективных в эффективные для всех вариантов мощности генерирующей установки является 4000 - 5000 часов использования нагрузки, то есть от 57% для 80 МВт до 70% для 16 МВт. Причем чем больше мощность установки, тем больше положительный экономический эффект от ее использования при увеличении загрузки и тем больше потенциальный ущерб при недогруженное™ генерирующей установки.

Полученные результаты могут быть использованы при принятии решений о децентрализации энергоснабжения на промышленных предприятиях и выборе наиболее эффективного его варианта в конкретных рыночных условиях.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Баев, И.А. Индикативный анализ энергетической безопасности предприятия / И.А. Баев, Т.Г Каримова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2009. - Вып. 9. -№8(141). - С. 53-58. (0,38 п. л., 0,38 авт.п. л.).

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций

2. Каримова, Т.Г. Энергетическая безопасность промышленного предприятия / Т.Г.Каримова // Управление инновационным развитием предприятия: сборник статей участников Междунар. науч.-практ. конф. (18-20 ноября 2008 г.). - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008. - С. 21-29. (0,4 п. л.).

3. Каримова, Т.Г. Экономическая эффективность децентрализованного энергоснабжения промышленных предприятий / Т.Г. Каримова // Актуальные вопросы современной науки: сборник научных трудов / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Вып. 5. - Кн. 1. - Новосибирск: ЦРНС - Издательство «СИБПРИНТ», 2009.-С. 151-160.(0,41 п. л.).

4. Каримова, Т.Г. Проблема надежности электроснабжения промышленных потребителей в условиях реформировании электроэнергетики / Т.Г. Каримова // Составляющие научно-технического прогресса: сборник материалов 4-й Междунар. науч.-практ. конф. 23-24 апреля 2008 г. - Тамбов: Издательство ТАМБОВПРИНТ, 2008. - С. 143-144. (0,1 п. л.).

5. Каримова, Т.Г. Проблемы энергоснабжения промышленных предприятий / Т.Г. Каримова // Изменяющаяся Россия. Социально-экономические инновации: материалы XXV Междунар. науч.-практ. конф. - Челябинск, 2008. -Ч. II.-С. 73-76.(0,23 п. л.).

6. Каримова, Т.Г. Перспективы создания на промышленных предприятиях систем децентрализованного электроснабжения / Т.Г. Каримова // Стратегия и тактика развития трансформирующейся экономики в современных условиях: сборник научных статей XII Всероссийской науч.-практ. конф., посвященной 50-летнему юбилею филиала в г. Челябинске (18 апреля 2008 г.). - Челябинск: ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО РЕКПОЛ», 2008. - С. 198-206. (0,38 п. л.).

7. Каримова, Т.Г. Оценка рисков децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий / Т.Г. Каримова // Актуальные вопросы экономических наук: сборник материалов V Всероссийской науч.-практ. конф- Ч. V. -Новосибирск: ЦРНС - Издательство «СИБПРИНТ», 2009. - С. 73-77. (0,3 п. л.).

Каримова Татьяна Григорьевна

ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО КРИТЕРИЮ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ

Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Издательство Южно-Уральского государственного университета

Подписано в печать 16.04.2009. Формат 60x84 1/16. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,39. Уч.-изд. л. 1,35. Тираж 100 экз. Заказ 131/168.

Отпечатано в типографии Издательства ЮУрГУ. 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Каримова, Татьяна Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ.

1.1. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРОЭ11ЕРГЕТИКИ РОССИИ.

1.2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.3. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ОБЪЕКТЫ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.2. ИНДИКАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.3. ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «ЧТПЗ»).

3.1. ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ И АНАЛИЗ ЕГО

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

3.2. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.

3.3. АНАЛИЗ РИСКОВ ПРОЕКТОВ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.

ЗАКЛЮЧЕННИЕ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование и оценка экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий по критерию энергобезопасности"

В любых экономических условиях, как в период роста, так и в кризисный период промышленные предприятия заинтересованы в надежном, экономичном, качественном энергоснабжении, которое традиционно обеспечивается эффективной работой электроэнергетической отрасли.

Кризисное состояние электроэнергетики, проявляющееся в значительном физическом и моральном старении основных фондов, дефиците инвестиций, как в генерацию, так и в сетевое хозяйство, в неопределенности результатов протекающих процессов реструктуризации и либерализации, а также нарастающая энергодефицитность экономики, рост энергетических тарифов препятствуют эффективному энергоснабжению предприятий, создают угрозу их конкурентоспособности и дальнейшему развитию.

Поэтому повышается интерес к созданию на промышленных предприятиях собственных генерирующих мощностей и организации децентрализованного энергоснабжения. В настоящее время научные публикации по этим вопросам носят большей частью декларативный и рекомендательный характер, отсутствуют научно обоснованные методы оценки энергетической безопасности промышленного предприятия как критерия сравнительной экономической эффективности децентрализации энергоснабжения.

В связи с этим возникает необходимость научного исследования, обоснования целесообразности и экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий с позиций энергетической безопасности с учетом современных условий, особенностей энергетических объектов и влияния на другие бизнес-процессы предприятия.

Различные аспекты проблемы энергоснабжения предприятий и вопросов его децентрализации разрабатывались такими учеными, как: Г.Я. Вагин, Н.И Воропай, А.Ф. Дьяков, О.Н. Фаворский, Э.П. Волков, JI.C. Беляев, В.А

Баринов, В.А. Семенов, В.В. Бушуев, А.Н. Раппопорт, В.Г. Мохов, С.И. Га-мазин, B.C. Дубинин, В.В. Задде, С.Г. Зайцев.

Теоретической основой исследования вопросов энергетической безопасности послужили труды Н.И. Воропая, А.И. Татаркина, А.А. Куклина, A.JI. Мызина, A.M. Филипченко, В.В. Бушуева, A.M. Мастерпанова, Ю.К. Шафраника.

Тем не менее, многие теоретические и методические вопросы, связанные с энергетической безопасностью промышленных предприятий, организацией их децентрализованного энергоснабжения и оценкой его экономической эффективности остаются недостаточно проработанными.

Это касается в первую очередь методов количественной оценки и управления энергетической безопасностью предприятия, показателей сравнительной экономической эффективности децентрализации энергоснабжения, алгоритмов принятия решений в отношении организации эффективного энергоснабжения промышленных предприятий.

Актуальность, практическая значимость и недостаточная разработка этих проблем и предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является разработка методов обоснования экономической эффективности децентрализованного энергоснабжения промышленных предприятий с позиций их энергетической безопасности.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Проанализировать современное состояние электроэнергетики, исходя из ее определяющей роли в обеспечении эффективного энергоснабжения промышленных предприятий.

2. Выявить организационно-экономические особенности децентрализованного энергоснабжения предприятий.

3. Проанализировать существующие методы оценки экономической эффективности и выявить особенности их применения для принятия решений по децентрализации энергоснабжения.

4. Сформировать понятийный аппарат энергетической безопасности предприятия, разработать классификацию ее угроз.

5. Выявить индикаторы энергетической безопасности предприятия и разработать метод комплексной ее оценки.

6. Разработать метод оценки экономической эффективности децентрализованного энергоснабжения предприятий.

7. Определить резервы применения и границы эффективности децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия как потребители электроэнергии.

Предметом исследования являются методы оценки экономической эффективности энергоснабжения предприятия.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Научные положения и выводы основаны на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы, тематических материалов периодических изданий, посвященных проблемам энергетической безопасности, вопросам децентрализованного энергоснабжения предприятий,. экономической эффективности инвестиций.

Для решения поставленных задач использовались такие научные методы исследования как метод системного анализа, статистические методы, анализа и синтеза, экономико-математического моделирования, индикативного анализа, нечетких множеств, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные акты, касающиеся реформирования и работы электроэнергетики, материалы Интернет, материалы диссертационных исследований, статистические данные Госкомстата РФ.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты.

1. Уточнено понятие децентрализованного энергоснабжения применительно к промышленным предприятиям, отличающееся от известных тем, что оно расширяет диапазон объектов собственной генерации, и обозначает цель их создания - повышение энергетической безопасности промышленного предприятия. Классифицированы факторы и выявлены положительные макро- и микроэкономические эффекты децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий.

2. Введено понятие энергетической безопасности промышленного предприятия. В его основу положено условие наиболее эффективного использования ресурсов предприятия (капитала, технологии и оборудования, информации, персонала). Выявлено и конкретизировано влияние угроз внешней и внутренней среды предприятия на его энергетическую безопасность применительно к современным условиям, разработана система показателей, определяющих уровень энергетической безопасности предприятия.

3. Разработан метод индикативного анализа энергетической безопасности предприятия на основе нечетких описаний, позволяющий дать количественную и качественную оценку энергетической безопасности, выявить степень действия отдельных ее угроз и выработать адекватные меры по повышению уровня энергетической безопасности.

4. Предложен метод оценки сравнительной экономической эффективности альтернативных вариантов децентрализованного энергоснабжения предприятия на основе увеличения уровня энергетической безопасности при минимуме суммарных дисконтированных затрат. Выявлены значимые риски децентрализации энергоснабжения предприятия, применительно к современным условиям, определены резервы и границы эффективности децентрализации.

Научная значимость работы заключается в том, что полученные результаты позволяют перейти от интуитивного к научному обоснованию управленческих решений, принимаемых в процессе управления эффективностью энергоснабжения предприятия. Научная значимость также состоит в разработке теоретических положений по оценке сравнительной экономической эффективности организационных вариантов энергоснабжения, приращения знаний в области оценки энергетической безопасности промышленных предприятий.

Практическая значимость работы. Разработанный в диссертации метод диагностики энергетической безопасности предприятия может использоваться для анализа эффективности систем энергоснабжения промышленных предприятий, выявления степени действия угроз энергетической безопасности и характера их проявления. Полученные оценки являются основой для разработки организационно-технических мероприятий по повышению эффективности энергоснабжения предприятий.

Предложенный метод расчета экономической эффективности децентрализованного энергоснабжения может быть использован широким кругом промышленных предприятий для принятия решений по организации одного из альтернативных вариантов децентрализованного энергоснабжения.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационного исследования докладывались на трех международных научно-практических конференциях (Челябинск, 2008 г., Тамбов, 2008 г.) и двух всероссийских научно-практических конференциях (Челябинск, 2008 г., Новосибирск, 2009 г.).

Основные положения, выводы и предложения диссертационной работы нашли отражение в 7 публикациях общим объемом 2,2 п. л., в том числе в рецензируемом научном журнале, рекомендуемом ВАК РФ.

Основные результаты исследования используются в процессе управления эффективностью энергоснабжения и планирования финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Челябинский трубопрокатный завод».

Материалы диссертации используются в учебном процессе ЮжноУральского государственного университета на кафедре «Экономика и финансы».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и содержит 168 страниц машинописного текста, включает 22 рисунка, 28 таблиц, список литературы из 156 наименований, а также 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Каримова, Татьяна Григорьевна

Выводы по главе 3

1. Анализ системы энергоснабжения и расчет показателей энергетической безопасности ОАО «ЧТПЗ» за 2006-2007 г.г., проведенный по предложенной в работе методике индикативного анализа, выявил проблемные индикаторы, значения которых ниже среднего уровня, характеризующие влияние внутренних и внешних факторов энергетической безопасности. А именно: индикатор износа основных фондов энергетики, индикатор доли собственной генерации, индикатор удельной энергоемкости продукции, индикатор структуры энергопотребления, индикатор эффективности энергетического менеджмента. Рассчитанный обобщенный показатель энергетической безопасности £=0,546 соответствует состоянию «угрожающее». Для повышения уровня энергетической безопасности предприятия рекомендовано повышение энергоэффективности производства, внедрение современных методов управления энергохозяйством и создание собственных генерирующих мощностей, что позволит снизить значения соответствующих проблемных индикаторов.

2. По предложенной в работе методике обоснования экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленного предприятия рассчитаны показатели сравнительной эффективности различных вариантов децентрализации энергоснабжения. Критериями выбора наиболее эффективного проекта из числа альтернативных является максимизация энергетической безопасности предприятия и минимизации суммарных дисконтированных затрат. Наилучшим вариантом является организация полного децентрализованного энергоснабжения. Этот позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 24% и повысить уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Вторым по значениям показателей эффективности является вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием базовой потребности предприятия в электроэнергии собственной генерацией. Он позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 15 % и несколько повысить в краткосрочной перспективе уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Этот вариант не требует освоения нового энергетического бизнеса. Вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием пиковой потребности в электроэнергии собственной генерацией является неэффективным.

3. Выявлены основные риски организации децентрализованного энергоснабжения предприятия. Их анализ показал достаточную устойчивость проектов полной и частичной децентрализации энергоснабжения к негативному изменению таких факторов, как размер капиталовложений, рыночная цена электроэнергии и природного газа, мощности и степени загрузки генерирующей установки, возможности рыночных взаимодействий. Разграничены зоны эффективности/неэффективности различных вариантов децентрализации энергоснабжения в зависимости от внешних и внутренних условий проекта. Полученные результаты могут быть использованы при принятии решений о децентрализации энергоснабжения на промышленных предприятиях и выборе наиболее эффективного его варианта в конкретных рыночных условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отрасль электроэнергетики России находится в кризисном состоянии и переживает период реструктуризации. Предприятия электроэнергетики не смогут, по крайней мере, в ближайшие 10-15 лет обеспечить в полной мере растущие потребности промышленных предприятий в электроэнергии. Помимо проблемы дефицита электроэнергии существует не менее острая проблема роста тарифов на покупку электроэнергии, которые с введением свободного рынка электроэнергии все больше будут приближаться к мировому уровню. Нарушение целостности ЕЭС вследствие разделения сфер генерации, транспортирования, распределения и сбыта электроэнергии и раздробления единых монопольных компаний на множество генерирующих, сетевых и сбытовых компаний с противоречивыми интересами приведет к утрате положительных качеств, присущих ЕЭС как единой системе и общему снижению надежности электроснабжения.

Решением проблемы качественного, надежного и экономичного энергоснабжения промышленных предприятий является децентрализация энергоснабжения, то есть сооружение на предприятиях объектов децентрализованного электроснабжения (ОДЭ), работающих автономно или параллельно с Единой энергосистемой. При этом необходимо решить вопросы количественного определения границ целесообразности и экономической эффективности этих решений.

Традиционно использующиеся при расчетах эффективности инвестиций методы оценки имеют некоторые недостатки и не учитывают специфики проекта децентрализации энергоснабжения промышленных предприятий.

Обеспечение надежного энергоснабжения предприятия следует рассматривать через решение проблемы его энергетической безопасности. Под энергетической безопасностью предприятия следует понимать состояние полного удовлетворения энергетических потребностей предприятия при условии наиболее эффективного использования его ресурсов. Понятие энергетической безопасности предприятия тесно связано с возникновением соответствующих угроз: внешних и внутренних. Степень проявления этих угроз зависит от региональных, отраслевых, технологических особенностей предприятия, стадии его жизненного цикла и т.д.

Определение уровня энергетической безопасности промышленного предприятия основывается на методе индикативного анализа, при котором оценка энергетической безопасности предприятия проводится на основе расчета тринадцати индикаторов, разбитых на два блока — индикаторы, отражающие состояние внешней среды и индикаторы, характеризующие внутреннюю среду предприятия. Значения индикаторов характеризуют степень действия определенной угрозы на энергетическую безопасность предприятия. Предложенная методика оценки уровня энергетической безопасности предприятия позволяет определить не только уровень энергетической безопасности, но и выявить степень действия отдельных ее угроз.

Организация децентрализованного энергоснабжения промышленного предприятия может предотвратить возникновение многих угроз его энергетической безопасности. Выделено четыре альтернативных варианта организации системы энергоснабжения промышленного предприятия: централизованное энергоснабжение, частично децентрализованное энергоснабжение с покрытием базовой потребности предприятия в электроэнергии собственной генерацией, частично децентрализованное энергоснабжение с покрытием пиковой и полупиковой потребности в электроэнергии собственной генерацией, полностью децентрализованное энергоснабжение. Определение экономической эффективности проектов по децентрализации-энергоснабжения предприятия основывается на сопоставлении экономических результатов децентрализованного энергоснабжения предприятия и централизованного. Комплексным критерием принятия инвестиционного решения относительно того или иного варианта энергоснабжения является увеличение уровня энергетической безопасности предприятия при условии минимума суммарных дисконтированных затрат.

Анализ системы энергоснабжения и расчет показателей энергетической безопасности ОАО «ЧТПЗ», проведенный по предложенной методике индикативного анализа, выявил проблемные индикаторы, значения которых ниже среднего уровня, характеризующие влияние внутренних и внешних факторов энергетической безопасности. А именно: индикатор износа основных фондов энергетики, индикатор доли собственной генерации, индикатор удельной энергоемкости продукции, индикатор структуры энергопотребления, индикатор эффективности энергетического менеджмента. Рассчитанный уровень энергетической безопасности £'=0,546 соответствует состоянию «угрожающее». Для повышения уровня энергетической безопасности предприятии рекомендовано повышение энергоэффективности производства, внедрение современных методов управления энергохозяйством и создание собственных генерирующих мощностей.

По предложенной методике обоснования экономической эффективности децентрализации энергоснабжения промышленного предприятия рассчитаны показатели сравнительной эффективности различных вариантов децентрализации энергоснабжения. Критериями выбора наиболее эффективного проекта из числа альтернативных является увеличение уровня энергетической безопасности предприятия и минимизация суммарных дисконтированных затрат. Наилучшим вариантом является организация полного децентрализованного энергоснабжения. Этот позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 24% и повысить уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Вторым по значениям показателей эффективности является вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием базовой потребности предприятия в электроэнергии собственной генерацией. Он позволяет снизить суммарные дисконтированные затраты на 15 % и несколько повысить в краткосрочной перспективе уровень энергетической безопасности до состояния «нормальное». Этот вариант не требует освоения нового энергетического бизнеса. Вариант организации децентрализованного энергоснабжения с покрытием пиковой потребности в электроэнергии собственной генерацией является неэффективным.

В работе выявлены основные риски организации децентрализованного энергоснабжения предприятия. Их анализ показал достаточную устойчивость проектов полной и частичной децентрализации энергоснабжения к негативному изменению таких факторов, как размер капиталовложений, рыночная цена электроэнергии и природного газа, мощности и степени загрузки генерирующей установки, возможности рыночных взаимодействий. Разграничены зоны эффективности/неэффективности различных вариантов децентрализации энергоснабжения в зависимости от внешних и внутренних условий проекта. Полученные результаты могут быть использованы при принятии решений о децентрализации энергоснабжения на промышленных предприятиях и выборе наиболее эффективного его варианта в конкретных рыночных условиях.