Исследование процесса оптовой торговли средствами производства в условиях переходного периода к рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Исследование процесса оптовой торговли средствами производства в условиях переходного периода к рыночной экономике"

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДШШ ИМЕНИ Г.В. ПЛЕХАНОВА

Г Б ОД .

На правах рукописи ЫАРКАРЯН РУБЕН ЛЕВОНОВКЧ

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ШТОВОЯ ТОРГОВЛИ СРЕДСТЗАШ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Спвциапнооть 08.00.06. - Эюэношта, планирование и организация материал во-Т9хн1149ского онаДяения

Автореферат

диссертации на соискание ученой отэпени . кандидата еконсмическлх наук

цоск^а - 1964

Работа выполнена на кафедре Логиотики Роосийокой яноноыичеокой академии имени Г.В. Плеханова.

о

Научный руководитель - доктор экономических наук, , профеооор Новиков Д.Т.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профеооор Нагапеынц H.A. v

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Кирпичева Дпдмкжд Федеровна

Ведущая организация - АО "Институт исследования товародвижения и понмяктуры рынка"

Защита ооотоитоя и & »^¿¿ßffut г> в .-/-</ чао. на заседании дкооертационного Совета к 063.62.03. по приоузденип ученой степени кандидата экономических наук Росюийской аноноыичео-ной академии имени г.В. Плеханова по адресу: 113064, г. Ыоскаа, Стремянный пер., д. 28.

С диооерт-дней можно оанаксмшся в библиотеке института.

Автореферат разослан »M* Г-

Ученый секретарь днооертационного

Совета К 063.62.03.

К.8.Н., доцент л 7 Зверев O.A.

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Общепринято полагать, что попятив актуальности какой-либо проблематики в экономик всегда овя-гывается о какза<-днбо периодом ее функционирования. В истории отечественной экономики проблема развития оптовой торговли средствами производства оказывалась актуальной неоднократно. Сам факт этот свидетельствует, во-первых, о том, что характер актуальности рассматриваемой проблеш нестандартен; во-вторых, о том, что возвращение к необходимости ее решения дгастовалось неполнотой решения. ее в предпествувг?» периоды времени; и в-третьих, о том, что актуальность этой проблема* несет в себе черты некоей перманентнооти.

Отстда а выбор периода времени исследования проблемы оптовой торговли средствами производства в отечественной экономике должен учитывать этот характер ее актуальности. Тагам периодом выбран отрезок времени, охватывавший интервал от начальных лет Советской йластя до настояцего времени.

В неявном виде проблема оптовой торговли средствами производства' й отечеотвешюй экономика возникла еца в годы НЗПа, наотупивгзю поело периода "военного коммунизма", характерного провалившейся попыткой создать в России бззрыночнуп зкгщтыику. Эта проблема в поо-гэдуйдив десятилетия Сшл пскуоственго снята о повестки дня, по фактически она обострялась по мере становления промышленного потенциала страны 'о годы довоенных, первых и последующа послевоенных йятааеток; она стала особо актуальной л началу хозяйственной рефор-VU 1865 года, приобретя об^епризнашшй явный характер. Сегодня, в условиях шютитуцшнальных изменений а политика о экономика госу-дерства, перманентный характер рассматриваемой проблемы в ее рева-ппа у») пэ шхвт быть допустим: проблема переросла масатабы сдвой отраолп экономики - материально-технического обеспечения народного хозяйства средотвгмл производства, прввратгавись в макроэкономически проблему.

Зхазшпческнэ дпжусспя, еяроко проводимые з отраве в начала, серодаяэ п конца 60-х годов, привнесла а экономику в в категории сптовсЛ торговля средствгак производства, со маепка автора, подт-йвцэдаеасыу гса* ходпа ее послэдовапил, пои» важные паотзкокони-«90«» черты, одпсз пз TfiJfflX черт я2и22сь во связь О другой ДОфОЭ-поаонгчэсио4 категоряеД - рынком средств производства, о «зсаш оС-Оотваи^о-прог!зголс?тсгп1ао отшзэшеэг», its» товгргго-девеягыэ, Вовою рада еггечзотвгггнх еюаоюстоэ тех лет поставить этот вопрос кардгзаоет» Т></У!дат» bzs торге дать?" для официальной зкокомачво-

кой науки, следовавшей в фарватере "политической экономии ооциадйа-ма". оказались отоль опасными, что вызвали ре оильнайвее противодействие: на VI "чждународном симпозиуме по материашю-вехничеокв-му снабжении (г. Тбилиси, 1969 т..) эти погытки бшш "'ревитешжо преое.чены". В атом исторической - '<я позиций эволюции ¡рассматриваемой проблемы - факте автор усыавдхвагх двойственную роль науки а государстве в зависимости от тоаиаическо 'о строя: она развивает производительные силы общества, ж ¡имея государственных границ, будучи единой для воего человечества^ .«о юна же, подчиненная политике государства, искусственно изолируемого от мирового оообцеотва, становится и их тормозом. Марксизм как одно из крупнейших эконсмичео-Тких учений внео огромный вклад в разаитие политэкономии, но его "последователи увидели в нем "единственно верный" вариант решения макроэкономических проблем мирового сообщества.

И только о позиций настоящего времени и в более пироном временном интервале связь между оптовой торговлей и рынком стала явно просматриваться, признаваться и поддерживаться государством в ее углубленном и беспристрастном исследовании. Сегодня развитию рыночных отношений и'роли оптовой торговли в сфере обращения посвящаются многочисленные труды известных ученых и политиков: акад. Шаталина С.С., Абалкина Я.И. и Аганбегяна А.Г., Гайдара Е.Т., Федорова В., Лациоа О.Р., Явлинского Г. и других; в более уакой специализации оптовой торговли работы Васильева Г.Д., Голикова Е.А., Новикова Д.Т., Новикова O.A., Проценко О.Д., Нагапетянца H.A., Фаооляка Н.Д., Гребнева Е.Т., Новиковой С.Л., Белотелова Е.П. и т.д. Характерно, что сегодня Оольвими тиражами выходят в овет и переводятся труды по оптовой торговле западных яошвдователей*и.практиков (СВА - Аоооциации амерканоких дистрибьюторов, Англии - по управдегаа сбытом, Франции - i.o организации оптовой торговли и т.д.). Указанные тендеоцм ж цредопределили актуальность темы, цель и вадачи настоящего «аоидомния.

Цель и мяуф /иооедтационной работы. Этой целью принята разработка еначяйк о в»гшкк в практических позиций перестроечного периода выводов, предложений и рекомендаций по реванш "перманентной" проблемы оптовой торговли средствами производства в отечественной экономике, причем - в свете рыночных преобразований и ша ОШг ве углубленного изучения отечественного и зарубежного опыта планово- организованных и рыночных структур макроэновоигамжого ш микроэкономического уропней в рассматриваемом отвовеиик,

. Иоходя ив поставленной цели в работе отавшись гяцвпях - провеотк развернутой анализ исходной ситуация ■ сфер« обра* щекия средотв производства страны, начиная с первых лет Советской

влаоти (обзорно), продолжая периодом хозяйственной реформы 1Е66 г. (углубленно) и последующими годами и пятилетками;

- на Сааз этого анализа исследовать тенденции масштабов и качества развития прогрессивных форм оптовой торговли средствами производства как первого опыта ее развития в явной форме , ля отечественной экономики. В качестве объектов исследования выбраны четыре основных формы: прямые длительные хозяйственные связи между предприятиями по поставкам продукции производственно-технического назначения; оптовая торговля средствами производства через территориальные органы системы 0. Госснаба СССР; межотраслевые хозяйственные связи кооперирования между действующими производствами; и так называемое гарантированное комплексное снабжение предприятий и строекг организуемое территориальными органами 0. Госснаба СССР о участие* отраслевых органов союзного ранга;

- изучить- современный отечественный и зарубежный опыт перехода оферы обращения средств производства на рыночные уоловия хозяйствования;

- сформулировать требования современного мирового цивилизованного рынка к государству и" к субъекту рынка - участнику процесса оптовой торговли средствами производства;

- на этой основе - разработать выводы, предложения и рекомендации по. развитмо рыночных форм оптопо* торговли о использованием позитивных отечественны«, нееаолуветаз вабытых результатов и меха-нюмов, наработанных в условиях шаново-орггяизованных структур.

Предмет и объект исследования. Предметом настоящего иоадедова-вия Си принят оргаяизациошю-экономический механизм функционирования процесса оптовой торговли средствами производства - сначала в виде его четырех перечисленных вше прогрессивных форы, а затем -механизм процеооа в целом. Объектами исследования были планово-ор-гааиаоваяные структуры управления офсрой обращения в советском периоде и рыночные структуры в переходном периоде, а также - зарубежные структуры в цивилизованно-рыночной экономике. Особо исследовался кошфетны* объект - фнрда "ЫэсглавснаЛ" как репрезентативный представитель и планово-организованных, и зачаточно-рыночных структур.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы ооотавшш принципы управления экономикой я сферой ее обращения в планово- орг авизованных, переходных и рыночных условиях с учредительными и рабочими функциями предотааляпфк их структур; материалы овмповятумов, конференций, семинаров в т. а. по пробеме оптовой торговля к товарно-денежных отношений; методология системного анализа экономических процеооовн явлений; методы структурного (графичесно-

го) моделирования информационных процеооов и связей в сиотемв равлэния, а также методы построения концепций решения проблемцде вопросов, эконом1' еского и статистического анализа основных показу телей хозяйственной деятельности отруктуртк звеньев, аналогий # экономическом анализе и т.д.

Фактологической основой анализа явилид» данные Госкомстата РР., отатиотические и отчетные данные обадедоваде^ ^руктур, публикаций зарубежных авторов и организаций, информацисйЧФпЗЩравочные материалы фирмы "Ыосглавснаб" га 1090-1093 гг.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- во-1 первых, а оценке процеооа оптовой ¡торговли о современных , -рыночных позиций, когда спроо и предложенге, цена, номенклатура, "крупные объемы товарных масо формируются рынком в условиях конкуренции;

- во-вторых, в выборе периода времени, охватывающего анализ проблемы семи * десятилетий Советской власти, потребовавшихся для доказательства неспособности и нежелания руководства государства организовать рыночную оптовую торговлю;

- в-третьик, а том, что автор впервые показал бою вой положительный опыт повышенной самостоятельности контрагентов поставок средогв производства крупными партиями;

' - »-четвертых, в анализе механизмов оптовой торговли средствами производства в развитых странах запада.

На этих моментах новизны базируются вое выводы и предложения автора. . •

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования и составляющие предмет защиты, сводятся к следующим: По первой главе:

* определены содержание и особенности отруктурных переогроек экономики и оферы ее обращения в 0. СССР, сводимые к защите и ук-рзплешш централизованных начал в планировании и организации поставок средств производства, к применению методов экстенсивного развития общественного производства и остаточного принципа в развитии сферы обращения, к исдаф^рзадню затратных методов хозяйствования и в экономике а целей, и 𠧧 ©одрладх звеньях - производственной структуре и инфраструктуру развития производительных сил,

прокламируемые в законодательной Н дополнительной нормативных моделях управления экономикой, Оьиш подменены фактически целями всемерной защиты тоталитарной экономики!

- шявлены причины и факторы провалов о развитием процессу щ-, отрасли оптовой торговли орвдотвами производства, вводимые к медодному дозированию » тоталитарному контролю сверху предоставлявши

участником оптовой торговли прав повышенной хозяйственной самостоятельности в рамках разрешенных прогрессивных ее форм;

- отделены друг от друга позитивный и негативные аспекты опыта развития прогрессивных форм оптовой торговли средствами производства, что позволило вычленить отработанные их механизмы, сравнить о потребностями перестройки экономики на рыночные условия и предота-вить на защиту как ценный накопленный опыт прошлого, необходимый к использовании в этих условиях;

По второй главе:

- разработана система требований мирового цивилизованного рынка к государству и к самостоятельному участнику товарно-денежных отношений, базирующихся на разных и равноправных формах собственности, сводимая к переориентации того и других от задач экстенсивной и затратной экономики на задачи интенсификации производства для удовлетворения опроса конечных потребителей путем широкого использования противозатратных методов хозяйствования;

- установлено наличие тенденций к сдвигам функций и отруктур сферы обращения в сторону рыночных условий хозяйствования, вскрыто противоречивое развитие &гих тенденций;

- дана автораская оценка ходу процесса приватизации отруктур ' органов и ввеньев сферы обращения на репрезентативном примере фирмы

"Ыосглавснаб" и выявлено влияние этого процесса на освоение фирмой рыночных условий хозяйствования - не как цели, а как средства повышения эффективности ее хозяйственной деятельности;

По третьей главе:

- на базе исследования опыта развлт.га отрасли и працеоса оптовой торговли а США предложены авторская концепция и меры по совершенствованию менеджмента, маркетинга и логистики в отрасли оптовой торговли РО;

- на этой базе предложены меры по совершенствования и модель государственного регулирования зарождающегося оптового рынка в РФ.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что:

- материалы иооледовашг позволяет делать реальные оценки отруктурных перестроек в офере обращения на степень приближения их к условиям рыночного хозяйствования, вскрывать причины и факторы торможения перехода сферы обращения к этим условиям;

- наработанный в предшествующие десятилетия позитивный опыт внедрения отношений повышенной хозяйственной самостоятельности визовых отруктур в обхаоти планирования и организации поставок продукции, "очищенный" от негативных влияний тоталитарного управления аферой обращения, выявлен как важный резерв ускорения перехода этой

- и -

оферы к рыночным условиям хозяйствования, причем - реаерв, обладающий "мягким" характером его использования в отличие от "шокового";

- разработка система требований мирового цивилизованного рынка к государству и участнику сферы обращении, которая конкретизирует и детализирует целенаправление переотройки функций в структур этой сферы на рыночные условия хозяйствования

- наработанный в предшествующие десятилетия позитивный отечественный опыт внедрения отношений повышенной хозяйственной самостоятельности участников поставок средств производства, "очищенный" от негативных влияний тотального управления сферой оОрацекия, во многих отношениях уже соответствует ряду требований мирового цивилизованного рынка к участникам товарно-денежных отношений;

- раоомотренный зарубежный опыт развития отрасли и процеооа оптовой торговли средствами производства, объединенный о сохраненным отечественным позитивным опытом использования прогрессивных форм отношений' по поставкам, представляется автором на защиту как стратегическая концепция развития оптовой торговли в переходном периоде.

В целом практическая значимость работы состоит в том, что автор делает попытку ответить на три основных вопроса атой значимости: чего нужно остерегаться при переходе отечественной сферы обращения на рыночные условия хозяйствования? в чем состоят резервы ускорения перехода к этим условиям и чем нельзя жертвовать из накопленного прошлого опыта? каким образом следует решать задачи перехода сферы обращения в ГО к рыночным уологиям ховяйствования?

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы автором в ходе участия в учебном продетое в РЗА имени Г.В. Плеханова, на теоретических Семинарах на кафедре Логиотнки Академий, получили одобрение ее кэллектива и опубликованы в издательском центре Академии по теме диросертации общим объемом 4 печатных листа.

Структура диооертации. Диссертационная работа ооотоит из введения, трех глав, заключения и описка иопользовяядай литературы.

СОДЕРЖАНКЕ РАБОТЫ

В ведении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, формулируются его цель и задачи, раскрывается предмет и объект исследования, его научная и практическая значимость.

В первой главе проведен краткий анализ структурных перестроек в отечественной экономике ооветоного периода, который позволил вделать следующие выводи.

Период "военного коммунизма" в восстановлении отечественной

Период "военного коммунизма" в восстановлении отечественной экономики после разрухи в гражданской войне был периодом неимоверно трудных попыток новой власти спасти государственность России от полного развала, и одновременно - попыток быстро провести исторический эксперимент перехода к новой общественной фОк-дации взамен капитализма в отдельно взятой стране, т.е. ввести новую политическую надстройку над экономикой. Но введением "военного коммунизма" и Сиотрыми темпами эту надстройку создать не удалось: экономические законы выявили свой приоритет над политикой и идеологией.

Поэтому переход к НЭПу как "временное" отступление политики серед экономикой был естественным патом влаоти страны к выходу отечественной экономики от разрухи. Подключение к построению концепции и к реализации задач Hola виднейших отечественных экономистов и высокая отдача от их усилий (всего за год в стране гиперинфляция была остановлена и введен твердый "золотой" рубль) показало, насколько профессионально и достаточно быстро способно российское общество выводить страну из небывалого по историческим масштабам экономического кризиса (и обращение к опыту начала НЭПа приводит к необходимости сопоставления о сегодняшними реалиями в отечественной экономике). >

Но итог "разрешений" и "запрещений" HSOa свидетельствует о том, что институциональная для новей оСи^ственной системы' опасность возрождения капитализма Орда "своевреыеыю осознана", и было сделано ссэ возможное для начала становления командно-распределительной экономики в вей, построения тоталитарной структуры управления сферой обращения и всей экономикой в стране.

Вое остальные десятилетия политика преобладала над экономикой, что еще наблюдается п сегодя. "Генеральная линия" тотального управления всем и вся в экономике, централизация и сверхцентрализация распределения всех ресурсов государства на базе "единой гоадуаро-твенной собственности" сила сформулирована и начата реализацией. Отсюда отаносятся понятными и объяснимыми ссе дальнейшие структурные перестройки экономики и сферы ее обращения: не сокращая, а наращивая функции "планирования t распределения", ве интенсифицируя, а экстенсифицируя производство о ориентацией на его монополизацию, ва затратные методы хозяйствования в на промежуточные экономические результаты-, оовериеяотвуя более функция влаоти, чем функции развития проввводительных сил.

Однако к а периоды накануне НЗПа, после К31а (1931 год, период с 1958 со 1985 годы) давление экономических »аконов на "поведение" этой влаоти требовало от нее либерализации распределительных отношений. Это привело к неоднократным попытка« введении хозрасчета.

пересмотра "Положений о поставках продукции..," как кодекса хозяйственной деятельности, развития договорных отношений по поставкам продукции производственно-технического назначения, что привело к необходимости проведения хозяйственной реформы 1965 года. Поэтому в дальнейшем исследовании и выделяется второй этап развития отечественной экономики и сферы ее обращения, начиная с этой реформы, когда впервые за многие десятилетия получила признание экономическая категория оптовой торговли средствами производства в отечественной социалистической экономике.

Исследование хода и результатов реформы 1865 г. показало, что ^впервые (После НЗПа) основным хозяйственным звеньям экономики --производителям средств производства и товаров народного потребле-~ ния - была представлена широкая хозяйственная самостоятельность в планировании и экономическом стимулировании отраслей и производств. Это дало определенный эффект в а-й и 9-й пятилетках. Переотройка же управления сферой обращения средств производства выразилась, о одной стороны, в прокламировании "постепенного перехода к широкой оптовой торговле средствами производства", и с другой стороны, в наращивании вое большего числа и разнообразия структур управления в этой сфере. И о 10-й пятилетки'работоспособность всех этих "уровней" и структур оказалась на еще более низком уровне, чем в условиях "соЕнархозовской" децентрализации управления экономикой.

Ко в этот пэриод получили широкое распространение и прогрессивные формы оптовой торговли - прямые длительные хозяйственные связи между предприятиями по поставкам продукции производотвенно-тохнического назначения, оптовая торговля средствами производства через территориальные органы б. Госснаба СССР, хозяйственные связи межотраслевого кооперирования между действующими производствами и так называемое гарантированное компл«коное снабжение предприятий и отроек, осуществляемое территориальными органами по месту их размещения.

Анализ этих форм оптовой торговли, получивших широкое распространение, немалую государственную поддержку и учитываемых специально разработанными планируемыми и отчетно-статистическими показателями, был проведен в двух основных разрезах: во-первых, в разрезе двух периодов - становления (формирования механизма и отработки нормативных моделей) и функционирования (последовательго наращивания масштабов поставок продукции }; и, ьо-вторых, в разрезе каждой из этих фирм по принятым планируемым и отчетным показателям. Период анализа охватил достаточно растянутый интервал времени - от 196Б до 1975 гг. вплоть до "пика" роста масштабов развития прогрессиных форм в 1977-1978 гг. На этот же период пришлась и отработка норма-

тивных моделей прогрессивных форм отношений по поставкам, называемых оптовой торговлей средотвами производства достаточно условно.

Выделение первой формы - прямых длительных связей между предприятиями - преследовало цель учесть специфику крупных транзитных поставок достаточно стабильного во времени характера; оптовой торговли через территориальные органы - мелкопартионных поставок; связей кооперирования - специализации промышленных производств разных отраслей; и гарантированного комплексного снабжения - региональный аспект их материально- тег тического обеспечения оперативным управлением. Оптовая торговля через территориальные органы б. Госснаба СССР предусматривала обеспечение поставок без фондов и лимитов, остальные формы - а их пределах. Соответствующие схемы планирования и организации поставок по этим формам все же охватывали все (центральные, отраслевые и межотраслевые, региональные, продуктовые I. иные) разрезы и уровни планирования и организации поставок. С середины 10-й пятилетки масштабы поставок продукции начали уменьшаться, темпы развития этих форм - замедляться, бюрократический аппарат разросся до невероятных размеров; интерео к развитию этих форм "затухал". Но в "пиковые" годы объемы поставок средотв производства по каждой из этих форм были значительными: по прямым длительным связям поставлялось продукции на 40-46 млрд. руб. в год, в порядке оптовой торговли через территориальные органы - на сумму до 28 млрд. руб. в год, по связям кооперирования - па сумму до 3 млрд.руб. только межотраслевых - небольших по сравнению о отраслевыми - кооперированных поотавок, по связям гарантированного комплексного снабжения - до 9 млрд. руб. в год, при общем объеме товарооборота через оистему б. Госснаба СССР примерно в 160 шрд. руб. а год.

Результаты хозяйственной реформы 1965 г. в чаоти качественного развития прогрессивных форм оптовой торговли (вое более иирокого "перевода" на безлимитное и беафондовое снабжение перечней номенклатуры поставляемых материально-технических реоурсов) овелиоь, как показал анализ, к следующим: в целом реформа в этой части провалилась, и закрепления в широкой хозяйственной практике прогрессивных форм_оптовой торговли не состоялось, поскольку планово-организованные структуры этой оферы отвергли их как "инородное тело", непосредственно угрожавшее их жизненным интересам. Но анализ же показал, что наработанный опыт прогрессивных форм оптовой торговли был воспринят непосредственными участниками поотавок о удовлетворением, и этот опыт в условиях перехода к рыночным методам хозяйство?тния просто обязан быть востребованным, будучи "очищенным" от тотального контроля и надуманных "показателей планирования и организации". На этом .¿«¿следование в первой главе заканчивается.

Во второй главе исследуется возможность ответа на вопрос: в какой мере наработанный опыт отношений повышенной хозяйственной самостоятельности в сфере обращения средотв производства, сконцентрированный в четырех рассматриваемых прогрессивных формах "оптовой торговли по-ооветоки", подразделенный на негативный и позитивный о современных позиций перехода к рыночному хозяйствованию, может быть востребован о атих позиций? Для этого механизм, нормативные и реальные модели каждой из раооматриваешх прогрессивных форм были исследованы на соответствие "внешней среда" (требованиям мирового цивилизованного рыгса - см. главу первую). Было выявлено их место в "нишах" совокупного рынка всех общественных ресурсов в государстве (для этого попользована концепция структуры совокупного рынка, разработанная в трудах проф. Голикова Е.А. - РЗА им. Г.В. Плеханова). Этими "нишами" оказались маркетинговые рынки товаропроизводителей средотв производства. Методология изменения подхода к анализу этого вопроса базировалась на представленной - ом. рио. 1-й других моделях анализа. В результате сформулированы обоснованные подобным образам предложения по использованию фрагментов всех четырех прогрессивных форм оптовой торговли средствами производства для переходных к рыгючных уолови:" хозяйствования, эти предложения базируются на общем выводе: позитивный опыт внедрения прогрессивных форм должен быть непременно использован в этих условиях.

Следующим вопросом иооледования во второй главе был анализ хода переотройки функций и отруктур сферы обращения средств производства на современном этапе экономических преобразований в ГО - на макроуровне экономики. В этой связи выделено в этапов преобразований в офере обращения, разработана схема структуры (инфраструктуры) зараждающегося в отраве рынка, сферы обращения о рыночными фрагментами - рис. 2. На этой базе предотавлвются на аащвту следующие выводы о рекомендациями:

- в переходных условиях необходимой предпосылкой реального рыночного равноправия посреднических организаций пород потребителями и поставщиками является разделение административных и коммерческих функций между отдельвши их структурами (системами);

- за последнее время обостряется (из-за аадержки разрабатываемых законодательных мер) проблема монополизация сферы обращения средотв производства, которая а »той.сфер* и в советских условиях была даже вше монополизации производства, «га становится торможением движении аноааынхм к рывку; поэтому правомерм отказаться os вертикальной оштеш управления махеркальво-техническим обеспечением в РФ i перейти ва горизонтальную - в виде координации обслуживания клиентов. ОооОеию это отвооитоя к функциям ецэ искусственно

сохраняемых территориальных снабженчеоко-сбытовых. структур;

- для более или менее успешного развития региональных рыночных структур необходимо представить посредническим предприятиям возможность свободного формирования планов своей деятельности, свободного выбора контрагентов в свободного же установления цен под влиянием рыночной конъюнктуры. Тек саиш, по мнению автора, будут раскрыты резервы интенсификации обрацення, включатся в действие противозатратные механизмы прогрессивных форм оптовой торговли и станет интенсивнее осваиваться маркетинговый механизм ориентации сферы обращения на удовлетворение конечных, спросовых, платежеспособных потребностей рыночных потребителей товаров и уолуг.

Еще одним вопросом исследования во второй главе было изучение форм приватизации отруктур сферы обращения - как механизмов разгосударствления и демонополизации этой сферы - на репрезентативно- ' примере фирмы "Мосглавснаб". Изложен наработанный фирмой опыт приватизации и . представлены соответствующие рекомендации, с разработанной автором графической моделью примерного порядка взаимодейо-твия фирмы с контрагентами - рис. 2.9. в основном тексте диссертации; приведены отчетные данные фирмы по основным экономическим показателям ее хозяйственной деятельности за переломные годы ее деятельности - 1990-1893 гг. Эти данные обработаны индуктивным методом анализа (13 таблиц]. В результате выявлено, что критическими годами переотройки фирмы на рыночное хозяйствование были 1991-1992 гг.; что фирма, особенно ее первичные - коммерческие - структуры постепенно осваивают механизм рыночного хозяйствование, овладевают правами и обязанностями непосредственных участников рынка; что результаты ухе самостоятельных кошорческих подразделений фирмы представлены более высокими показателями хозяйственной деятельности, чем в структурах центрального аппарата фирш; наконец, что фирма а целом нал да свою хозяйственную "шпу" на рынках производственных и потребительских товаров и что ход приватизации ее структур характерен противоречивыми тенденциями вследствие действия факторов торможения.

В третьей главе диссертации, посвященной исследованию мирового опыта развития оптовой торговли, в основном на примере США, проведен прежде всего анализ преобразований в отечественных посреднических структурах с системных позиций. Для этого авторов разработана графическая модель структуры в инфраструктуры рынков и их оегментов в оовокушоы рывке всех общественных ресурсов - рио. 3, поскольку в рассматриваемом огновеяия среди отечественных исследователей и практиков вех единства взглядов в этой отношении, а на Западе это единство имеется. На ат.й базе и исследуется опыт развития оптовой торгоппи в СЖ.

IИсследование форм и методов t .(оптовой торговли оредотвами!.

I [производства в условиях I I

I I

Планово-организованных Зараждащихся рыночных

огруктур отруктур

1. Проблема материалано-техничео---> Проблема сбыта средотв произ-

кого обеспечения (МТО) пред- водотва их производителями и

прийтий продукцией проиэводот- посредниками венно-технического назначения

г. Проблема совершенствования МТО --> Проблема стимулирования сбыта

3. Анализ развития прогрессивных —> Анализ форы и методов оптовой форм оптовой торговли продук- торговли товарами в рыночных цией производственно-техничео- условиях хозяйствования само-кого назначения отоятельными продавцами

4. Исследование роли и места оп- —> Исследование роли и меота товой торговли оредотвами про- МЕТОДА оптовой торговли в-до-изводотва в повышении эффек- отижении успеха продавцом на тивнооти общественного проиэ- рынке товаров я услуг водотва

5. Исследование методов организа---> Исследование методов менед-

ции управления прогрессивными хмента оптовой торговли в

формами оптовой торговли о обыте товаров и услут продав-

народноховяйотвенных позиций цом на базе использования

маркетинга и логистики маркетинга

Рис. 1. Изменение подходов к анализу оптовой торговли при переходе отечественной экономики на рыночные условия хозяйствования

:1 Государственные оптово- 1 Л посреднические структуры I

I Негосударственные торгово- I I посреднические структуры ,1

|1-

•I I-

А

¡(Федеральная .контрактная корпо- I | рация (ОКК^) № л;Рос контракт"; I-1 АО "РосхлеСящкщкт"; Агр^наб; I 1ииниотеротва ¡ведомства, ¡шеп-1 1щие свою товаропроводящую сеть:1 1ЫПС РО, Минсвязь РЭ, МингражданI (ской авиации, Минтранопорта РО I 1п др. I ________________________________с

(Агентские фирмы; комиссионные А • Iфирмы; торговые фирмы; брокер-1 _1ские, дилерские, дистрибьютер-1_ !ские фирмы и конторы; торговые! (дома; коммерческие центры; то-1 (варные Сирли; фондовые биржи; I (лизинговые фирмы и т.д. I

I I

I.

I

РЫНОК

1Первичные хозяйственные оиотеыи-!. (изготовители продукции пронзвод-1 1ственно-технического назначения I 1(предприятия, объединения, орга-1 1югагции различных форы собствен-1 (пости и хозяйстоодв?гд 1

Ч----------—---------------1

Ш функцкозасьдаэ содсдатсш I (------------„„„„„„„.....)

(сбыта продуге^З I ие^ттязта I < I 1

I........ • , ___

Шервичные хозяйственные! (системы-потребители то-(. (варов и услуг I ..................I

I...................

■! Их функциональные I ! подсистемы I

1-

(снабжения (комплектации! (и закупок Iкомпонентов I I Iготовой про-!

I !дукции !

I.

РрО/ Вг структуры (инфраструктуры)

Сферы обращения средств производства о рг 3 1933 г.

- le -

РЫНОК КАК МАРКЕТИНГОВАЯ СРЕДА ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯ I —> Структура рынка

I I----> Рынки товаров и услуг как результатов осуществления

I ' общественно-производственного процесса

I I I—> потребительские рынки и их сегменты

I 1 I—> рынок предприятий (производящих и потребля-

I I сших средства производства)

.1 1 I—> рынок товаров промышленного назначения и

II I его сегменты

I . I 1—> рынок промежуточных продавцов (посредни-

1*1 I ков) и его оегменты

I I I—> рынок государственных учреждений и его

I I сегменты

I I----> Рынки факторов производства как товаров

I |-----> рынок рабочей силы и его сегменты

I |——> рынки земли, ресурсов ее недр, недвижимости

I |-----> к до сегменты

I I-----> гчнки промышленного, ооудного (денежного)

I I капитала я их оегменты

I |-----> рынки экономической, социальной и т.д. ин-

I формация и хх оегменты

1-> Инфраструктура рынка

1—>товарные бирки (публичные к частные); торговые дома и I представительства; рааличши агенотва, включая реклам-I ныв) оптово-посреднические компании, объединения и ас-I ооцкацп о функциями свабженческо- обытовых, трааспорт-I ко-складских, экспедиторских и т.п. услуг |—> биржи труда и занятости

I—»фондовые биржи, биржи первична и вторичных ценных Су-I иг ■ н т.п.

I—>бкржи недвижимости и т.д. и т.п.

Рно. 3. Структура и инфраструктура рынков и их сегментов в совокупном рывке воех общественных товаров (схема оовмещека о рис. 1.1. главы 1 основного текота дяооертации)

Исследования покагаги, что в США, сопоставимых во многом о РФ □о геополитическим и геоэкономическим факторам, в отрасли оптовой торговли сосредоточено около четверти миллиона предприятий (для сравнения - в С. СССР до перехода к стратегии рыночной деятельности было занято лишь около 11.тыс. организаций, в ооновном о распределительным функциями единых государственных ресурсов). Чжзло занятых а жкй,отрасли на душу населения в б. СССР - в 3,7 раза меньше, а в ¡раоиете да одного занятого в народном хозяйстве - в 5,3 раза меньше, чек з США (данные на '985-1990 гг.).

•Затраты на материала <ГуЕ Сз?у и инфраструктуру 2 сравниваемых странах, различаются подобными же тенденциями, и, главное, - степенью эффективности их отдачи в том и другом случаях: затраты на инфраструктуру рынков (предприятий транспорта и хранения общего и отраслевого пользования, коммерческих институтов кредитования г страхования, информационных и рекламных служб, товарных и иных бирж) на Западе окупаются за счет эффективности горизонтальных, прямых связей. Так, товарные запасы по отношению к валовой продукции в развитых странах Запада в подушевом исчислении в 2-3 раза ниже, чем в б. СССР, я за последние 10-16 лет этот разрыв поотоянно возрастает.

Исследование тенденций перехода к рынку в сфере обращения ГО показало, что В ПРОЦЕССЕ вОРШРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ТОРГОВЫХ ПОСРЕДНИКОВ возникают проблемы искусственного смешения разнородных хозяйственных сиотем. Они выступают в виде использования распределительными органами подчиненных км коммерческих структур. Функции же распределения о позиций цивилизованных товарно-денежных отношений принципиально отличаются от функций купли-продажи, поскольку а пер- вам случае собственник товара не меняется, а во втором - меняется ка эквивалентно-возмездной основе. Проблема искусственного смешения розисродшх хозяйственных сиотем обостряется в связи о ходом разго-сударсгиления и приватизации собственности в офере обращения, ооо-Оехяо - средств производства. В условиях становления рынка в ГО налагав я обострение этой проблемы напрямую тормозит его становление. В аяжшакях социально-рыночного типа эта проблема давно решена (тем, что статус государственных служащих предполагает нвкаыивргес-юЛ гутияцил их деятельности и выплату зарплаты из бюджетных иоточ-гиаав). В РЭ, несмотря на Указы Президента .ГО, втот принцип широко варуваегса-

8 работе исследован опыт США по новому для отечественной чко-ааваа явлению хозяйственной деятельности - применению права собственности на товар а етч.- аспектах владения, распоряжения и испсль-гсван!.'.: а этой стране на долю предприятий о титулом собственника

- 18 - .

на поставляемые товары и услуги, по осуществлению окладских поставок о применением кредита приходится 86Х предприятий, 72Х продаж, 90Х занятых и складской площади в материально-техническом обеспечении рыночных потребителей-покупателей.

Но способность торговых работников в полном объеме выполнять овои рыночные функции по продвижению товара от производителей к ' потребителям овязана не только с правом собственности на товар, во и о их способностью эффективно упраяшш использованием права собственности на товар в разных формах этого права. Эта способность реализуется при овладении методологиями современных концепций и механизмами менеджмента, маркетинга и логистики маркетинга. Ключом же к решению всех задач аффективного управления всевозрастающими и вое глубже переплетающимися товарными потоками становится применение отработанной схемы коммерческих рыночных связей ме*чу основными' оубъектами рынка - производителями, посредник ~*и и потребителями (ее оуть предотавлена в .работе). Изложенный опыт настоятельно диктует необходимость отражения его в программах обучения и повышения квалификации отечественных торговых работников о целью и в ходе преобразований в системе подготовки кадров для его скорейшего освоения и использования.

Наконец, в третьей главе исоледован опыт государственного ре-, гулирования рынка оредотв производства на примере США; выводами и рекомендациями из его анализа, представляемыми на защиту, являются следующие:

1) воздействие государства на этот рынок аффективно осуществляется и прямыми, и косвенными методами экономического регулирования. Оки неизмеримо эффективнее и экономичнее командно-административных методов. Это требуется отразить в формируемых для рыночной экономики нормативных моделях законодательных и исполнительных механизмов В РФ;

2) в рассматриваемом отношении важна комплексность соответсву-ющих мер, поскольку только она дает системный аффект - пример США в этом отношении репрезентативен;

3) автором предотавлена модель (рис. 3.3 диооертации), раскрывающая структуру этой совокупности мер регулирорчния рынка - как механизма реализации комплекса соответствующих мер государства;

4) рекомендуется, учитывая ста США « других развитых стран, ослаблевиэ государственного контроля за рыночной деятельностью участников оферы обрацеяяя, что дпиип базироваться на вышеприведенных принципах ее регулирования, на усилении использования налоговых льгот, на рехительксм, а не постепенном сдерживании инфляции,

на макроэкономически регулировании рыночного обращения в части

©

обеспечения государством свободы конкуренции, сохранения и развития сырьевого и обрабатывающего потенциала страны, иа вв^-енпи я отро-хайием контроле оовлпдения специальны»: антитрестовских и антидемпинговых актов.

В заключении диссертации обобщены ревультати воего яосл»довй-кия, оформулироваиы выводы я рекомендации, суть которых наложена и оОоонаваиа в соответствующих разделах работы.

Основные положения днооертации опубликованы в книге "Управление материальным» ресурсами п организация оптовой торговля средствами производства", авторы - Ыаркаряя Р.Л., АехаСаливв Н.С.-А. Издано: 1092 г., г. Москва, общий объем - 4 п.ж. Предимначево для практических ревогникоа в области снабжения обыта я ксююрцня в уо-ловилх перехода на рыночных механизм хозяйотвоваша в вид» курса лекцкй по ооотвятотвупзэй тематике.

0**«>г МжМ, 1/1«, ймц

РЗА. т. ГЛ. Паеимп

Mf —,Ciejihiiiii IIHM^I i!i'i