Исследование закономерностей и тенденции развития предпринимательства в сельском хозяйстве региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Урумова, Диана Мухадиновна
Место защиты
Черкесск
Год
2006
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Исследование закономерностей и тенденции развития предпринимательства в сельском хозяйстве региона"

На правах рукописи УРУМОВА ДИАНА МУХАДИНОВНА

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В

СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА

(на материалах Карачаево-Черкесской республики)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь - 2006

Работа выполнена в Карачаево-Черкесской государственной технологической академии

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кубанов Ахмат Муссаевич

Официальные оппоненты; доктор экономических наук, профессор

Горлов Сергей Михайлович

кандидат экономических наук, Шишкова Наталья Владимировна

Ведущая организация: Кабардино-Балкарская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится «Л^» 2006г. часов на заседании

диссертационного совета К 220.0б£01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан года

Ученный секретарь диссертационного совета

Введение

Актуальность темы исследования. Фундаментальные политические и социально-экономические преобразования в России обусловили необходимость теоретического осмысления происходящих процессов. Формирование и дальнейшее развитие экономики страны невозможно без эффективной предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, ибо переход к рынку возродил один из важнейших факторов развития общества — предпринимательства. Начатая в России в 90-х гг. аграрная реформа была направлена на создание экономических условий для функционирования сельских товаропроизводителей всех форм собственности. За период реформ в сельском хозяйстве изменились отношение к собственности и хозяйственности, сформировалась многоукладность сельскохозяйственные производители обрели возможность самостоятельно принимать решение в отношении производимой продукции, распоряжении полученным доходам и начали осваивать предпринимательские начала в своей деятельности.

Предпринимательство в сельском хозяйстве занимает значительное место в экономике индустриально — развитых государств, является одним из важнейших элементов их рыночной системы. Тем самым оно способствует достижению оптимальной структуры экономики, выработке и реализации гибкой стратегии и тактики хозяйствования, развитию мощной экономической инновации, поддержанию на должном уровне конкуренции, ускорению инновационных процессов, формированию социальной направленности рыночных отношений, решению проблем занятости и равномерному развитию регионов страны.

Роль дальнейшего развития предпринимательства в сельском хозяйстве особенно возрастает в современных условиях в связи с принятием национального приоритетного проекта развития АПК.

Важнейшая роль предпринимательства в сельском хозяйстве состоит в том, что активно содействуя укреплению продовольственной безопасности страны путем увеличения производства сельскохозяйственной продукции, росту хозяйственной активности населения, совершенствованию организации деятельности хозяйствующих субъектов в селе, оно (предпринимательство) инициирует экономический рост и повышение уровня жизни сельского

з

населения, активизирует научно-технический прогресс, инвестиционные процессы.

В условиях рыночных отношений и обострения вопросов в аграрном рынке многие аспекты методического и практического характера, связанные со становлением и развитием предпринимательства в сельском хозяйстве не решены в полной мере. Дальнейшего исследования требуют вопросы построения и развития структуры экономического механизма с учетом усиления государственного регулирования региональных рынков сельского хозяйства, необходимо уточнение методики анализа эффективности предпринимательства в сельском хозяйстве на основе высокопроизводительного использования имеющихся производственных ресурсов.

Степень разработанности проблемы. Основы теории предпринимательства заложены зарубежными классиками А. Смитом, А. Монкретьен, Р. Кантильон, М. Вебер и их последователями Ж. Б. Сеем, Й. Шумпетером, К. Бордо, Ф. Уокером, П. Друкером, Р. Хизречем. В современных социально-экономических условиях многие ученые активно дискутируют о степени, задачах и способах государственного регулирования предпринимательства. Многочисленные работы в этой области отражены в трудах А. И. Агеева, В. С. Балабанова, А. О. Блинова, А. В. Бусыгина, Ю. Б. Винслава, А. Е. Го-родетского, М. Г. Лапуста, В. Е. Савченко и др. В то же время проблемой развития предпринимательства в сельском хозяйстве представлены значительно скромнее, среди исследователей этого аспекта проблемы можно назвать В. П. Арашукова, С. И. Грядова, И. П. Буздалова, Н. Я. Коваленко, А. Н. Тарасова, В. А. Удалова.

Актуальность указанной проблемы, недостаточная эффективность регулирования и поддержки предпринимательства в сельском хозяйстве необходимость ее решения в теоретическом и практическом планах предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство» и соответствует п.10.3 - Анализ закономерностей и тенденции развития со-

временного предпринимательства Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).

Цель и задачи исследования; Целью настоящей диссертационной работы является исследование и обоснование возможностей развития предпринимательства в сельском хозяйстве региона, в частности — в КЧР. Реализация поставленной цели предопределила необходимость постановки и последовательного решения следующих задач:

• исследовать в теоретическом аспекте экономическое содержание и сущность предпринимательства в сельском хозяйстве, как элемента становления рыночных отношений в агарной сфере региона;

• выявить и систематизировать особенности развития рыночных преобразований в сельском хозяйстве региона и их влияние на предпринимательскую деятельность;

• выявить и проанализировать основные факторы и специфические особенности функционирования предпринимательства в региональном сельском хозяйстве исходя из новых условий;

• обосновать особенности государственного регулирования регионального АПК, в тесной связи с саморегулирующейся функцией рынка в развитии сельскохозяйственного производства;

• разработать и обосновать направления совершенствования организационно-экономического механизма регулирования предпринимательства в сельском хозяйстве региона и основные пути формирования конкурентоспособной стратегии его развития;

• исследовать тенденции развития агропромышленного производства в регионе и его эффективность в условиях рыночных отношений;

• осуществить прогнозирование развития сельскохозяйственного предпринимательства региона с учетом особенностей рыночных отношений.

Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие формирование и развитие предпринимательства в сельском хозяйстве Российской Федерации и его регионах в современных условиях.

Объектом исследования явились субъекты агробизнеса, сельскохозяйственные товаропроизводители, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства населения Карачаево-Черкесской республики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ученых-экономистов России, нормативные и законодательные акты РФ и КЧР по проблемам становления регионального агропромышленного рынка.

В работе использованы законодательные, директивные и нормативные акты по вопросам экономического регулирования рынка сельского хозяйства. На разных этапах исследования и в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач использовались следующие методы: экономико-статистической группировки, графический, статистических выборок, личных наблюдений и друше.

Эмпирическую базу исследования составляют официальные данные государственных статистических органов, материалы Министерства сельского хозяйства КЧР, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, первичные документы, личные наблюдения и расчеты автора.

Научная новизна исследования состоит в поисково-эвристическом характере выявления направлений развития и становления предпринимательства в сельском хозяйстве региона. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

- Исследованы особенности развития предпринимательства в условиях рискованного сельскохозяйственного производства, особо влияющие на эффективность его функционирования.

-Обоснованы объективные и субъективные факторы, обуславливающие положительные и отрицательные тенденции развития предпринимательства в конкурентной сфере агропромышленного комплекса депрессивного региона.

-Определена стратегия повышения эффективности предпринимательской деятельности и обеспечения финансовой стабильности субъектов агробизнеса на основе адресной государственной поддержки, дифференцирован-

ного использования экономических рычагов (налоги, лизинг, кредит) с учетом тяжелых природно-климатических условий республики.

- Применительно к условиям сельского хозяйственного производства горной республики разработана матрица стратегического анализа деятельности хозяйствующих субъектов АПК, ориентированная на повышение их конкурентоспособности.

- Разработан прогноз производства продукции животноводства по республике и конкретным хозяйствам с учетом влияния факторов на результаты предпринимательской деятельности, предусмотренных в национальном проекте.

Теоретическая значимость работы определяется актуальностью темы своевременностью постановки проблем и задач. Результаты исследования могут быть использованы в качестве материалов при подготовке лекций по дисциплинам: «Предпринимательство в сельском хозяйстве», «Экономика предприятия», «Региональная экономика», «Аграрная политика государства».

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты имеют непосредственное практическое значение для развития современного предпринимательства в сельском хозяйстве региона, позволяют дать объективную оценку состояния и перспективы его развития. Разработанные автором предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма регулирования предпринимательства в сельском хозяйстве региона, а также перспектив развития могут быть полезны соответствующим органам власти при разработке программ его поддержки.

Апробация результатов исследований. Основные результаты выполняемого диссертационного исследования доложены и получили положительную оценку на III - й и IV - ой научно - практических конференциях преподавателей, аспирантов и студентов Карачаево — Черкесской государственной техлогической академии (Черкесск 2004,2005 гг.) и опубликованы в научных трудах и научном общественно-теоретическом журнале «научная мысль кавказа» (Ростов-на-Дону 2004 г.). По материалам исследования опубликовано 8 работ.

Структура работы определена целью и логикой исследований, а также характером решаемых в ее рамках основных задач и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 203 наименований и приложений. Работа изложена на 186 с. машинописного текста, содержит 26 таблицы и 26 рисунков.

Во введении обоснована актуальность избранной темы, раскрывается степень ее изученности, определены объекты, цели, задачи и методы исследования, отражена научная новизна, показана практическая значимость, апробация результатов и структура работы.

В первой главе «Теоретические основы становление и развитие предпринимательства в сельском хозяйстве региона» рассматриваются экономическая сущность и ее особенности в сельском хозяйстве региона. Конкретизированы факторы развития предпринимательства в сельском хозяйстве, обоснована необходимость государственного регулирования аграрной экономики.

Во второй главе «Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в регионе» проведен анализ современного развития сельскохозяйственного производства в КЧР, раскрыты проблемы эффективности его функционирования, и влияние на предпринимательскую деятельность сельхозтоваропроизводителей.

В третьей главе «Основные направления по поддержке предпринимательства в сельском хозяйстве региона» посвящена разработке и решению задач совершенствования регулирования предпринимательства и прогнозирования его эффективности и перспектив развития.

В заключении сделаны выводы и предложения.

Основное содержание работы

Предпринимательство в сельском хозяйстве, как известно, представляет собой деятельность по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, а также оказанию услуг этой деятельности определяются с одной стороны, жизненно важным значением сельского хозяйства как главной сферы АПК, обеспечивающей продовольственную безопасность

8

страны, с другой —специфическими природою -биологическими и социально —экономическими условиями функционирования сельскохозяйственного производства. Особенности развития предпринимательства в сельском хозяйстве, обусловленные спецификой этого сектора экономики: использование земельных участков различного плодородия; высокая ресурсоемкость сельскохозяйственного производства; более высокий риск предпринимательской деятельности, в связи с большой зависимостью аграрного производства от природно — климатических условий; сложная и более долговременная переориентация организации с одного вида сельскохозяйственной деятельности (продукта) на другой; сочетание производства продукции растениеводства и животноводства с ее переработкой и мелкооптовой (часто и розничной) реализацией; прибыль предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в сельскохозяйственном производстве в целом ниже, чем в других отраслях; в связи с ярко выраженной сезонностью производства, необходимо кредитование предпринимателей под будущий урожай на приемлемых для сельскохозяйственных предпринимателей условиях (относительно низкий банковский процент, скорректированный с учетом получения продукции график погашения ссуды и др.), заключение фьючерских сделок и т.д.; село традиционно несет большую нагрузку по формированию и поддержанию в нормальном состоянии социальной инфрастуктуры; более осторожное и негативное отношение основной массы сельских жителей к предпринимательству и личности предпринимателя.

С учетом этих особенностей, на наш взгляд, предпринимательство в сельском хозяйстве, экономическую и социальную базу которого представляет село, в обобщенном виде можно сформулировать как системное социально — экономическое явление, выражающее, во-первых, форму экономической активности сельских предпринимателей, во-вторых, институт рыночной экономики, в-третьих, инновационный процесс, которые объединены общей целью — получение максимума прибыли, являющееся основной производственной функцией собственности и механизмом реализации экономических интересов в сельском хозяйстве, характеризующееся инициативой, творческим согласованием потребностей с производственными ресурсами села, принятием в полной мере экономической ответственности и готовности идти на риск. •

Общая цель аграрной политики детализируется конкретными политическими, экономическими, социальными, территориальными, отраслевыми, экономическими целями. В зависимости от естественно —исторических особенностей и этапов развития государства соотношение конкретных целей изменяется. Формированию целей аграрной политики предшествует всесторонний анализ состояния агропромышленного комплекса, особенно главной его составляющей сельского хозяйства, его воздействие на общее состояние страны и жизненный уровень населения, место государства в разделении труда на мировом рынке, состояние продовольственной безопасности.

Государственное регулирование и поддержка агропромышленного предпринимательства— это сознательное и целенаправленное экономическое воздействие органов государственной власти на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, производственно-техническое обслуживание и обеспечение агропромышленного производства.

Агропромышленный комплекс, и особенно сельское хозяйство как одна из важнейших его частей, - один из самых регулируемых в экономике большинства стран. Функции государства в регулировании предпринимательской деятельности аграрного сектора делятся на административные (законодательная деятельность , защита экономических законов, процедур и норм) и экономические (воздействие на других экономических субъектов через регулирование цен, заработной платы, валютного курса и др. финансовых параметров, перераспределение финансовых потоков через применение налогов и др. методов финансирования).

Федеральный Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» признает необходимость экономического воздействия государства на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, производственно-техническое обслуживание и материально-техническое обеспечение АПК. Задачи такого воздействия - стабилизация и последующее развитие агропромышленного производства, поддержание экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, обеспечение продовольственной безопасности страны, защита отечественных товаропроизводителей в сфере

ю

агропромышленного производства, улучшение продовольственного обеспечения населения. Экономическое развитие республики в целом обусловлено высокой долей аграрного сектора в отраслевой специализации и экономики 19,4 %, по ЮФО - 15,1 %, 6 % в России (таблица 1).

Таблица 1 - Доля продукции агробизнеса в ВРП по Карачаево-Черкесской республики

Наименование 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Всего ВРП в т.ч. 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Промышленность 25,4 21,8 19,4 17,7 18,5 18,5 20,2 19,5 20,0

Сельское хозяйство 22,8 21,2 21,7 28,1 28,0 24,9 23,9 20,2 19,4

Строительство 6,8 7,8 8,8 5,2 4,4 8,9 7,9 8,2 6,4

Транспорт и связь 4,2 4,7 3,7 2,8 3,2 ЗД 3,0 3,2 3,0

Сельское хозяйство республики входило в кризисное состояние более плавно, чем другие сектора экономики, поскольку в этой отрасли падение производства замедлялось действием естественных факторов воспроизводства, и тем не менее, в Карачаево - Черкессии, которая отличалась одним из лучших показателей по сельскому хозяйству в стране, объемы аграрного производства по сравнению с дореформенным периодом снизились в несколько раз.

Проводимое в ходе реформы перераспределение земель, привело к заметному росту производства сельскохозяйственной продукции хозяйствами населения. При общей закономерности структурного сдвига сельскохозяйственного производства в России (из крупных коллективных хозяйств в личные хозяйства населения) в Карачаево-Черкесской республике это наиболее выражено. Произошло перемещение сельскохозяйственного производства из крупных сельскохозяйственных предприятий в мелкотоварные домашние хозяйства населения с преобладанием ручного труда, нарушение ранее созданной материально — технической базы производства, снижение

п

доли сельхозугодий в обороте. В результате удельный вес хозяйств населения в стоимости валовой продукции сельского хозяйства возрос с 34,3 % в 1990 году до 71,1% в 2004 году, в сборе урожая картофеля - с 64% до 95,1%, овощей с 41% до 41,6%. Доля крупного рогатого скота в данных хозяйствах за эти годы увеличилась с 31% до 85,8%, коров - с 45% до 88,1%, свиней — с 40% до 60,1%, овец и коз - с 34% до 54,7%. В настоящее время хозяйства населения производят более 70% продукции растениеводства и около 90% продукции животноводства (таблица 2). По существу обсолютное большинство из них являются предпринимательскими структурами.

Таблица 2 — Динамика структуры производства продукции сельского хозяй ства КЧР по категориям хозяйств (в % к итогу)

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Хозяйства всех категорий в т.ч. 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Сельскохозяйственные предприятия 21,5 23,2 29,5 27,8 23,1 22,9 24,9

Хозяйства населения 76,9 75,9 68,6 68,9 73,8 74,2 71,1

Крестьянские (фермерские) хозяйства 1,6 0,9 1,9 3,3 3,1 2,9 4,0

В общем объеме производства скота и птицы на убой всеми категориями сельхозпроизводителей в 2004 году основную часть, по-прежнему, составляет крупный рогатый скот (34,7%). В 2003 году удельный вес свиней в общем объеме производства увеличился до 16,9 % против 7,4% в 1998 году, в 2004 году снизился до 19,8%; в 2000 году - овец 24,2% (в 1998 год -14,5%), в 2003 году —23,2%. Отмечается снижение удельного веса птицы с 34,4% в 1998 году до 27,6 % в 2003 году.

В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства. Специфическое содержание эффективности производства в каждой системе хозяйства определяется: общественной формой производства; целевой направленностью производст-

ва; своеобразием присущих данной системе факторов и результатов производства.

Схема оценки относительной эффективности крупного и малого arpo бизнеса представлена на рисунке 1 .

Социально-экономическая система

Ресурсы Покупки Хозя» Зэтраты ícTee-чная система (СПК, КФХ и Технологический процесс т.п.) Выпуск Продажи Удовлетворение

+- Производственная эффектив-щ ность ^ Коммерческая эффективность -► потребностей

4-»

Бюджетная и социальная эффективность

Рисунок 1 - Схема оценки относительной эффективности аграрного предпринимательства.

Высшим критерием эффективности является полное удовлетворение общественных и личных потребностей при наиболее рациональном использовании имеющихся ресурсов. Малые формы предпринимательства в сельском хозяйстве, КФХ, товарные хозяйства населения, малые предприятия заняли свою социально — экономическую нишу в системе многоукладной аграрной экономики. В процессе аграрного реформирования в республике сложилась довольно четкое отраслевое разделение труда между хозяйствами различных категорий, что определяется спецификой использования трудовых и материальных ресурсов в различных хозяйствах, типом производственных отношений в хозяйствующих субъектах аграрного сектора, материально — технической базой, специализацией и концентрацией производства и т.д. Проблема поддержки сельского хозяйства в субъектах Российской Федерации осложнилась еще и в связи с принятием ФЗ от 6.10.2003 г. №131-43 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В основе социально-экономического развития сельских муниципальных образований лежит развитие сельскохозяйственного производства. Следовательно, сельское хозяйство неотделимо от развития сельских территорий в

целом и должно рассматриваться как одна из составляющих развития единого сельского экономического пространства (таблица 3). Таблица 3 - Эффективность хозяйственной деятельности предпринимательских

структур в сельском хозяйстве КЧР

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Число сельскохозяйственных организаций (на конец года), ед. 80 81 81 80 79 80 62

Чистая прибыль (-+). тыс. рублей -158814 1103 -29980 18932 -9200 -47717 1502

Рентабельность (+), убыточность (-), по всей хозяйственной деятельности, % -43,2 0,3 -4,7 2,3 -1,0 -4,8 0,1

Рентабельность (+), убыточность (-), от реализации продукции сельского хозяйства(с учетом субсидий из бюджета), %, в том числе: -30,4 6,1 -6,7 7,8 3,2 -11,5 8,3

продукции растениеводства -30,0 14,6 3,2 12,2 6,4 -6,2 11,6

продукции животноводства -31,3 -16,4 -28,3 -6,3 -14,7 -23,0 -22,8

Для системного решения указанных и других имеющихся в сельском хозяйстве проблем следует в текущем году утвердить Концепцию устойчивого развития сельских территорий и принять Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства», который должен установить правовые основы осуществления государственной агропродовольственной политики и регулирования агропродовольственных рынков Российской Федерации, определить систему мер государственной поддержки сельского хозяйства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Нам представляется, что целесообразно сохранить на всех уровнях власти государственную поддержку сельского хозяйства. Но при этом надо отрегулировать и гармонизировать финансовые отношения на разных уровнях публичной власти: федеральной, региональной и муниципальной.

На федеральном уровне следовало бы обеспечить финансирование федеральных целевых программ, субсидирование мероприятий обеспечивающих научно - технический прогресс в сельском хозяйстве (элитное семеноводство, племенное животноводство), а также процентных ставок по привлечен-

ным товаропроизводителями АПК краткосрочным и инвестиционным кредитам, страхования урожая сельскохозяйственных культур, приобретения средств химизации и других мероприятий.

На муниципальном уровне следовало бы обеспечить финансирование мероприятий по повышению плодородия почв, поддержке фермерства и малого предпринимательства.

В целях создания условий для дополнительного развития сельскохозяйственного производства, рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на территории муниципального образования целесообразно внести изменения в Федеральный закон «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» в части включения вышеуказанных задач в перечень полномочий органов местного самоуправления.

Следовательно, именно региональной структуры поддержки должны взять на себя обеспечение основных мероприятий по реализации государственной политики содействие развитию малого предпринимательства в агробизнесе при финансовой и иной поддержке со стороны федеральных структур и крупного бизнеса. Основные задачи регулирования на местном уровне — вовлечение населения в предпринимательскую деятельность с помощью программ образовательной и консалтинговой поддержки, с целью обеспечения равномерности в развитии территориальных образований (СМО) внутри региона.

С этой целью необходимо создание механизма повышения деловой активности и предпринимательства сельского населения, который должен включать следующие мероприятия:

1. Создание в сельских муниципальных образованиях республики мероприятий, позволяющих реализовать предпринимательские мини-проекты семей и отдельных граждан: выделение дополнительных земельных участков (если семья сориентирована на выращивание дополнительных объемов растениеводческой продукции, с последующей продажей на рынке); предоставление денежных кредитов на льготной основе под приобретение оборудования для изготовления изделий из шерсти, чем традиционно занимается сельское население республики и, что является единственным из источников для более одной трети сельских семей; предоставление товарных кредитов

под будущий урожай, готовую произведенную продукцию и в виде сырья, ГСМ, оборудования, помещений; организация транспортных мини-объединений из владельцев личных автомобилей, в т.ч. грузовых для осуществления перевозок по контракту, договору, трудовому соглашению.

2. Обучение предпринимательству в СМО руководителей различных уровней, специалистов и других работников хозяйствующих субъектов в условиях рыночной экономики для улучшения результатов работы.

3. Обучение сельского населения по специальностям, на которые есть спрос на рынке, через службы занятости населения, а также на предприятиях и в предпринимательских структурах негосударственного сектора, где они впоследствии будут трудоустроены.

4. Создание в каждом СМО центров, в которых у неработающего населения формируются навыки самостоятельного поиска работы и создания собственных рабочих мест путем самозанятости.

5. Индивидуальная работа с сельским населением, предложение форм занятости, способов пополнения доходов семьи при осуществлении материальной поддержки, с людьми, которые не могут быть трудоустроены самостоятельно: инвалидами, подростками, не имеющими профессии, многодетными и одинокими родителями и др.

6. Проведение специального цикла занятий в сельских школах с учащимися по развитию их предпринимательских способностей профориентации с учетом особенностей занятости и возможностей ведения в Карачаево-Черкесии, организации для них практики в бизнес-центрах, на устойчиво работающих предприятиях в СМО.

Развитию активизации предпринимательской деятельности сельского населения, на наш взгляд, будет способствовать реализация приоритетной программы «Государственная поддержка молодых специалистов», пожелавших жить и работать в сельской местности. В рамках федеральной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей» предусматривается выделение средств федерального бюджета на строительство жилья для молодых семей (специалистов).

Конкуренция выступает мощным инструментом реализации индивидуальных экономических интересов хозяйствующих субъектов рынка, выпол-

няя двоякую роль. С одной стороны, она выступает как форма осуществления объективно обусловленных связей субъектов рынка, а с другой, -как эффективный рыночный инструмент реализации личных экономических интересов рыночных субъектов и, в условиях государственного регулирования экономических интересов общества.

Конкурентная среда рынка сельскохозяйственной продукции Карачаево-Черкессии неэффективна, она не обеспечивает тех условий конкуренции, которые необходимы для развития современных рыночных отношений, существенно задерживает рост предпринимательства, становление конкурентоспособных сельскохозяйственных предпринимательских структур.

Продукция с пониженным уровнем качества имеет в целом несколько худшие потребительские свойства, чем продукция большинства конкурентов. Чтобы в этом случае рыночные позиции предприятия остались стабильными, производитель обычно прибегает к стратегии снижения цены на такого вида товары.

Проведенное исследование позволило сделать прогноз производства сельскохозяйственный продукции КЧР (таблица 4). Таблица 4 - Прогнозируемые объемы производства в аграрном предпринимательстве КЧР (тыс. тонн)

В%

Отрасли 2006 2007 2008 2009 2010 2008 к

■ 2010

Растениеводство:

Подсолнечник 10,0 8,13 6,57 6,35 5,53 87,1

Зерновые культуры 834,3 957,0 1097,8 1164,3 1197,1 103

Сахарная свекла 805,7 854,1 905,4 971,5 1017,3 105

Животноводство:

Мясо 313,61 33,03 32,18 35,31 38,58 119

Молоко 6469,6 6619,02 6771,9 69182,9 6985,9 103

Шерсть 1295,5 1392,8 1497,4 15103,6 1534,7 102

В ближайшие 5 лет в отрасли животноводства объем производства возможно замедленными темпами сдвинется с «мертвой точки».

На основании проведенных исследований установлено, что при реализации предлагаемых в диссертации рекомендаций производство мяса в живом весе в 2008-2010 г. стабилизируется, надой молока в этом периоде повысится в среднем около 5 %, а производство шерсти в физическом весе — увеличится на 10 % ( по сравнению с 2006 - 2008 гт.).

Чтобы обеспечить прогнозируемый уровень производства и потребления продовольствия, необходимо осуществить следующую систему первоочередных мер по развитию агропромышленного производства республики: создать необходимые организационные и экономические условия для оптимизации ценовых соотношений между сельскохозяйственной и промышленной продукцией; разработать и реализовать на практике систему мер по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства, развитию рыночной инфраструктуры; провести финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей, создать государственную кредитно-финансовую систему их обслуживания; развивать систему страхования в сельском хозяйстве, сформировать федеральный резервный фонд зерна, активно осуществлять государственное регулирование зернового рынка; ввести в действие более совершенный механизм авансирования сельских товаропроизводителей, поставляющих свою продукцию для государственных нужд.

В условиях существенного сокращения объемов производства и появления значительных по масштабам ресурсов свободной рабочей силы аграрный сектор, по-прежнему, продолжает испытывать значительный недостаток в квалифицированных работниках по отдельным профессиям рабочих и специалистов.

Решающими для восстановления сельскохозяйственного потенциала и доведения его до допустимого в современной экономике мирового сообщества уровня являются два компонента: аграрная политика государства и эффективный менеджмент в самих сельскохозяйственных предприятиях. Проведенный анализ результатов научных исследований по данной теме позволил определить антикризисное управление как систему, имеющую три ярко выраженных элемента: профилактика кризиса (включая его диагностику и прогнозирование); собственно кризис; выход из кризиса.

Учитывая, что региональный АПК является только частью народнохозяйственного комплекса, то при разработке прогноза его развития нужно ис-

ходить из признания существенной зависимости как направлений, так и темпов экономической динамики от общей направленности курса социально-экономического развития страны.

Выводы и предложения

1.Предпринимательство в сельском хозяйстве, экономическую и социальную базу которого представляет село, в обобщенном виде можно сформулировать как системное социально — экономическое явление, выражающее во-первых, форму экономической активности сельских предпринимателей, во-вторых, институт рыночной экономики, в-третьих, инновационный процесс, которые объединены общей целью — получение максимума прибыли, являющееся основной производственной функцией собственности и механизмом реализации экономических интересов в сельском хозяйстве, характеризующееся инициативой, творческим согласованием потребностей с производственными ресурсами села, принятием в полной мере экономической ответственности и готовности идти на риск.

2,Одним из важнейших элементов экономического механизма предпринимательства в сельском хозяйстве является механизм государственного регулирования (инвестирование, льготное налогообложение, дотирование производства продукции, регулирование ценообразования, консультационные фирмы, подготовка кадров). Для стабилизации и укрепления позиций предпринимателей республики на региональных и межрегиональных рынков, необходимо создание следующих условий: единой государственной политики финансовой поддержки предпринимателей сельского хозяйства, включая кредитование и страхование предпринимательства; единой государственной политики цен на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие; федеральной программы развития предпринимательства в сельском хозяйстве; формирование федеральных продовольственных фондов и запасов для регулирования продовольственных рынков.

3. Развитие предпринимательства региона должно основываться на целевых или продуктовых программах. Проведенный анализ динамики значений основных экономических показателей за период с 1999-2004 гг. показал, что сложное положение в предпринимательстве региона продолжает сохраняться. Наблюдается адаптации предпринимателей к рыночным отношениям. В

результате, несмотря на сохраняющиеся проблемы, это позволило в отдельных зонах республики стабилизировать достигнутый уровень эффективности производства (урожайность сельскохозяйственных культур: в 2004 г. увеличилась на 15% по сравнению с 2000 г.; производство сельскохозяйственной проду кции подсобными хозяйствами — в 2004 г. по сравнению с 2001 г. увеличилось на 18%). Чтобы преодалеть сложное положение предлагает методика по выбору стратегии антикризисной управления, адекватной масштабам кризиса. Данная методика позволит безболезненно и без больших потерь

N

выйти из кризисного положения предпринимательства региона.

4.Специфичность и сложность функционирования сельского хозяйства республики обуславливает необходимость применения различных методик в прогнозировании результатов предпринимательской деятельности. Спрогнозированный валовой сбор в отрасли растениеводства и животноводства показывает стабильный рост значений, как в целом по КЧР, так и отдельного предприятия республики. Для достижения такого уровня необходима поддержка: государства, фондов, проведение ежегодных мероприятий свойственных сельскохозяйственным предприятиям (обновление техники, внесение высококачественных удобрений, семян и т. д.).

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:

статьи в издательствах, рекомендованных ВАК:

1. Кубанов А.М., Урумова Д.М. Основные элементы экономического механизма управления АПК.// Научная мысль Кавказа: Изд-во СевероКавказского научного центра высшей школы. Ростов - на -Дону, 2004.-№8.-0,11 пл. (лично 0,07 п.л.).

статьи в научных трудах, прочие издания:

2. Урумова Д.М. Проектирование развития экономического механизма агропромышленного производства.// Сборник трудов IV научно — практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов учетно-финансового факультета КЧГТА. Секция №1. Проблемы развития экономики в условиях рынка. Редакционно — издательский отдел Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Черкесск, 2005 г. — 0,1 п.л.

3. Урумова Д.М. //Формирование организационных форм хозяйствования.// Сборник трудов IV научно -практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов учетно-финансового факультета КЧГТА. Секция №1. Проблемы развития экономики в условиях рынка. Редакционно — издательский отдел Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Черкесск, 2005 г. — 0,1 пл.

4. Урумова Д.М. Условия функционирования рыночных структур в АПК региона.// Сборник трудов IV научно —практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов учетно-финансового факультета КЧГТА. Секция №1. Проблемы развития экономики в условиях рынка. Редакционно - издательский отдел Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Черкесск, 2005 г. -0,2 пл.

5. Урумова Д.М. Развитие системы государственной подцержки в АПК.// Сборник трудов III научно —практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов учетно-финансового факультета КЧГТА. Секция №3. Проблемы развития экономики в условиях рынка. Редакционно - издательский отдел Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Черкесск, 2004 г. - 0,13 пл.

6. Кубанов A.M., Урумова Д.М. Государственное регулирование аграрной политики, как один из главных инструментов экономического механизма предпринимательства в АПК региона.// Сборник 8 юбилейной научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов факультета бизнеса и права КЧГТА. Региональная экономика управления и право. Редакционно — издательский отдел Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Черкесск, 2005 г. — 0,05 пл. (лично 0,03 пл.).

7. Кубанов A.M., Урумова Д.М. Совершенствование экономического механизма развития предпринимательства в АПК региона.// Сборник 8 юбилейной научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов факультета бизнеса и права КЧГТА. Региональная экономика управления и право. Редакционно - издательский отдел Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Черкесск, 2005 г. — 0,05 п.л. (лично 0,03 п.л.).

8. Урумова Д.М., Боташева Л.С. Тенденции развития предпринимательства в КЧР - Черкесск, Редакционно — издательский отдел Карачаево-Черкесской государственной технологической академии, 2005, - 3,02 пл. (лично 2,4 пл.).

Подписано в печать 09.10.2006г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Заказ 00886. Тираж 100 экз.

Опечатано с готового оригинал-макета на множительно-полиграфическом

участке КЧГТА 369000, г. Черкесск, ул. Ставропольская, 36

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Урумова, Диана Мухадиновна

Введение

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА

1 Л.Экономическая сущность предпринимательской деятельности и ее особенности в сельском хозяйстве региона

1.2.основные факторы развития предпринимательства в сельском хозяйстве в аграрном регионе

1.3.Государственное регулирование аграрной экономики, как условие эффективного сельскохозяйственного предпринимательства

2.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНЕ

2.1 .Анализ закономерностей и тенденции развития сельскохозяйственного производства в регионе

2.2. Эффективность функционирования регионального сельского хозяйства в условиях рыночных отношений

3.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО

ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНА

3.1 .Совершенствование организационно-экономического механизма регулирования предпринимательства в сельском хозяйстве региона

3.2.0сновные пути формирования конкурентоспособной стратегии развития предпринимательства в сельском хозяйстве региона

3.3.Прогнозирование эффективности перспективы развития агробизнеса региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование закономерностей и тенденции развития предпринимательства в сельском хозяйстве региона"

Актуальность темы исследования. Фундаментальные политические и социально-экономические преобразования в России обусловили необходимость теоретического осмысления происходящих процессов. Формирование и дальнейшее развитие экономики страны невозможно без эффективной предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, ибо переход к рынку возродил один из важнейших факторов развития общества - предпринимательства. Начатая в России в 90-х гг. аграрная реформа была направлена на создание экономических условий для функционирования сельских товаропроизводителей всех форм собственности. За период реформ в сельском хозяйстве изменились отношение к собственности и хозяйственности, сформировалась многоукладность сельскохозяйственные производители обрели возможность самостоятельно принимать решение в отношении производимой продукции, распоряжении полученным доходам и начали осваивать предпринимательские начала в своей деятельности.

Предпринимательство в сельском хозяйстве занимает значительное место в экономике индустриально - развитых государств, является одним из важнейших элементов их рыночной системы. Тем самым оно способствует достижению оптимальной структуры экономики, выработке и реализации гибкой стратегии и тактики хозяйствования, развитию мощной экономической инновации, поддержанию на должном уровне конкуренции, ускорению инновационных процессов, формированию социальной направленности рыночных отношений, решению проблем занятости и равномерному развитию регионов страны.

Роль дальнейшего развития предпринимательства в сельском хозяйстве особенно возрастает в современных условиях в связи с принятием национального приоритетного проекта развития АПК.

Важнейшая роль предпринимательства в сельском хозяйстве состоит в том, что активно содействуя укреплению продовольственной безопасности страны путем увеличения производства сельскохозяйственной продукции, росту хозяйственной активности населения, совершенствованию организации деятельности хозяйствующих субъектов в селе, оно (предпринимательство) инициирует экономический рост и повышение уровня жизни сельского населения, активизирует научно-технический прогресс, инвестиционные процессы.

В условиях рыночных отношений и обострения вопросов в аграрном рыже многие аспекты методического и практическою характера, связанные со становлением и развитием предпринимательства в сельском хозяйстве не решены в полной мере. Дальнейшего исследования требуют вопросы построения и развития структуры экономического механизма с учетом усиления государственного регулирования региональных рынков сельского хозяйства, необходимо уточнение методики анализа эффективности предпринимательства в сельском хозяйстве на основе высокопроизводительного использования имеющихся производственных ресурсов.

Степень разработанности проблемы. Основы теории предпринимательства заложены зарубежными классиками А. Смитом, А. Монкретьен, Р. Кантильон, М. Вебер и их последователями Ж. Б. Сеем, Й. Шумпетером, К. Бордо, Ф. Уокером, П. Друкером, Р. Хизречем. В современных социально-экономических условиях многие ученые активно дискутирую! о степени, задачах и способах государственного регулирования предпринимательства. Многочисленные работы в этой области отражены в трудах А. И. Агеева, В. С. Балабанова, А. О. Блинова, А. В. Бусыгина, Ю. Б. Винс-лава, А. Е. Городетского, М. Г. Лапуста, В. Е. Савченко и др. В то же время проблемой развития предпринимательства в сельском хозяйстве представлены значительно скромнее, среди исследователей этого аспекта проблемы можно назвать В. П. Арашукова, С. И. Грядова, И. П. Буздалова, Н. Я. Коваленко, А. Н. Тарасова, В. А. Удалова.

Актуальность указанной проблемы, недостаточная эффективность регулирования и поддержки предпринимательства в сельском хозяйстве необходимость ее решения в теоретическом и практическом планах предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство» и соответствует п. 10.3 - Анализ закономерностей и тенденции развития современного предпринимательства Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является исследование и обоснование возможностей развития предпринимательства в сельском хозяйстве региона, в частности - в КЧР. Реализация поставленной цели предопределила необходимость постановки и последовательного решения следующих задач:

• исследовать в теоретическом аспекте экономическое содержание и сущность предпринимательства в сельском хозяйстве, как элемента становления рыночных отношений в агарной сфере региона;

• выявить и систематизировать особенности развития рыночных преобразований в сельском хозяйстве региона и их влияние на предпринимательскую деятельность;

• выявить и проанализировать основные факторы и специфические особенности функционирования предпринимательства в региональном сельском хозяйстве исходя из новых условий;

• обосновать особенности государственного регулирования регионального АПК, в тесной связи с саморегулирующейся функцией рынка в развитии сельскохозяйственного производства;

• разработать и обосновать направления совершенствования организационно-экономического механизма регулировании предпринимательства в сельском хозяйстве региона и основные пути формирования конкурентоспособной стратегии его развития;

• исследовать тенденции развития агропромышленного производства в регионе и его эффективность в условиях рыночных отношений;

• осуществить прогнозирование развития сельскохозяйственного предпринимательства региона с учетом особенностей рыночных отношений.

Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие формирование и развитие предпринимательства в сельском хозяйстве Российской Федерации и его регионах в современных условиях.

Объектом исследования явились субъекты агробизнеса, сельскохозяйственные товаропроизводители, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства населения Карачаево-Черкесской республики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ученых-экономистов России, нормативные и законодательные акты РФ и КЧР по проблемам становления регионального агропромышленного рынка.

В работе использованы законодательные, директивные и нормативные акты по вопросам экономического регулирования рынка сельского хозяйства. На разных этапах исследования и в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач использовались следующие методы: экономико-статистической группировки, графический, статистических выборок, личных наблюдений и другие.

Эмпирическую базу исследования составляют официальные данные государственных статистических органов, материалы Министерства сельского хозяйства КЧР, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, первичные документы, личные наблюдения и расчеты автора.

Научная новизна исследования состоит в поисково-эвристическом характере выявления направлений развития и становления предпринимательства в сельском хозяйстве региона. Основные положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

- Исследованы особенности развития предпринимательства в условиях рискованного сельскохозяйственного производства, особо влияющие на эффективность его функционирования.

-Обоснованы объективные и субъективные факторы, обуславливающие положительные и отрицательные тенденции развития предпринимагсльсгва в конкурентной сфере агропромышленного комплекса депрессивного региона.

-Определена стратегия повышения эффективности предпринимательской деятельности и обеспечения финансовой стабильности субъектов агробизнеса на основе адресной государственной поддержки, дифференцированного использования экономических рычагов (налоги, лизинг, кредит) с учетом тяжелых природно-климатических условий республики.

- Применительно к условиям сельского хозяйственного производства горной республики разработана матрица стратегического анализа деятельности хозяйствующих субъектов АПК, ориентированная на повышение их конкурентоспособности.

- Разработан прогноз производства продукции животноводства по республике и конкретным хозяйствам с учетом влияния факторов на результаты предпринимательской деятельности, предусмотренных в национальном проекте.

Теоретическая значимость работы определяется актуальностью темы своевременностью постановки проблем и задач. Результаты исследования могут быть использованы в качестве материалов при подготовке лекций по дисциплинам: «Предпринимательство в сельском хозяйстве», «Экономика предприятия», «Региональная экономика», «Аграрная политика государства».

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты имеют непосредственное практическое значение для развития современного предпринимательства в сельском хозяйстве региона, позволяют дать объективную оценку состояния и перспективы его развития. Разработанные автором предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма регулирования предпринимательства в сельском хозяйстве региона, а также перспектив развития могут быть полезны соответствующим органам власти при разработке программ его поддержки.

Апробация результатов исследований. Основные результаты выполняемого диссертационного исследования доложены и получили положительную оценку на III - й и IV - ой научно - практических конференциях преподавателей, аспирантов и студентов Карачаево - Черкесской государственной техлогической академии (Черкесск 2004,2005 гг.) и опубликованы в научных трудах и научном общественно-теоретическом журнале «научная мысль кавказа» (Ростов-на-Дону 2004 г.). По материалам исследования опубликовано 8 работ.

Структура работы определена целью и логикой исследований, а также харакгером решаемых в ее рамках основных задач и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 203 наименований и приложений. Работа изложена на 186 с. машинописного текста, содержит 26 таблицы и 26 рисунков.

Во введении обоснована актуальность избранной темы, раскрывается степень ее изученности, определены объекты, цели, задачи и методы исследования, отражена научная новизна, показана практическая значимость, апробация результатов и структура работы.

В первой главе «Теоретические основы становление и развитие предпринимательства в сельском хозяйстве региона» рассматриваются экономическая сущность и ее особенности в сельском хозяйстве региона. Конкретизированы факторы развития предпринимательства в сельском хозяйстве, обоснована необходимость государственного регулирования аграрной экономики.

Во второй главе «Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в регионе» проведен анализ современного развития сельскохозяйственного производства в КЧР, раскрыты проблемы эффективности его функционирования, и влияние на предпринимательскую деятельность сельхозтоваропроизводителей.

В третьей главе «Основные направления по поддержке предпринимательства в сельском хозяйстве региона» посвящена разработке и решению задач совершенствования регулирования предпринимательства и прогнозирования его эффективности и перспектив развития.

В заключении сделаны выводы и предложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Урумова, Диана Мухадиновна

Выводы и предложения

1 .Предпринимательство в сельском хозяйстве, экономическую и социальную базу которого представляет село, в обобщенном виде можно сформулировать как системное социально - экономическое явление, выражающее во-первых, форму экономической активности сельских предпринимателей, во-вторых, институт рыночной экономики, в-третьих, инновационный процесс, которые объединены общей целью - получение максимума прибыли, являющееся основной производственной функцией собственности и механизмом реализации экономических интересов в сельском хозяйстве, характеризующееся инициативой, творческим согласованием потребностей с производственными ресурсами села, принятием в полной мере экономической ответственности и готовности идти на риск.

2. Одним из важнейших элементов экономического механизма предпринимательства в сельском хозяйстве является механизм государственного регулирования (инвестирование, льготное налогообложение, дотирование производства продукции, регулирование ценообразования, консультационные фирмы, подготовка кадров). Для стабилизации и укрепления позиций предпринимателей республики на региональных и межрегиональных рынков, необходимо создание следующих условий: единой государственной политики финансовой поддержки предпринимателей сельского хозяйства, включая кредитование и страхование предпринимательства; единой государственной политики цен на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие; федеральной программы развития предпринимательства в сельском хозяйстве; формирование федеральных продовольственных фондов и запасов для регулирования продовольственных рынков.

3. Развитие предпринимательства региона должно основываться на целевых или продуктовых программах. Проведенный анализ динамики значений основных экономических показателей за период с 1999-2004 гг. показал, что сложное положение в предпринимательстве региона продолжает сохраняться. Наблюдается адаптации предпринимателей к рыночным отношениям. В результате, несмотря на сохраняющиеся проблемы, это позволило в отдельных зонах республики стабилизировать достигнутый уровень эффективности производства (урожайность сельскохозяйственных культур: в 2004 г. увеличилась на 15% по сравнению с 2000 г.; производство сельскохозяйственной продукции подсобными хозяйствами - в 2004 г. по сравнению с 2001 г. увеличилось на 18%). Чтобы преодалеть сложное положение предлагает методика по выбору стратегии антикризисной управления, адекватной масштабам кризиса. Данная методика позволит безболезненно и без больших потерь выйти из кризисного положения предпринимательства региона. 4.Специфичность и сложность функционирования сельского хозяйства республики обуславливает необходимость применения различных методик в прогнозировании результатов предпринимательской деятельности. Спрогнозированный валовой сбор в отрасли растениеводства и животноводства показывает стабильный рост значений, как в целом по КЧР, так и отдельного предприятия республики. Для достижения такого уровня необходима поддержка: государства, фондов, проведение ежегодных мероприятий свойственных сельскохозяйственным предприятиям обновление техники, внесение высококачественных удобрений, семян и т. Д-).

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Урумова, Диана Мухадиновна, Черкесск

1. Конституция Российской Федерации .- М, 1996.

2. Гражданский кодекс.ч.1 .и ч.2.-М.:Республика, 2004.

3. Земельный кодекс. -М.: ИНФРА-М, 2005.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2,- Официальный текст,- М.: Изд-во «Элит», 2005.

5. Абалкин Л.И. Компания или стратегия// Вопросы экономики, 2004, №3.

6. Агирбов Ю. Важнейший инструмент государственной поддержки аграр-нойсферы. // Экономика сельского хозяйства России, 2003, №5.

7. Аграрная политика / А.П.Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.; Под ред. А.П.Зинченко. -М.: КолосС, 2004.

8. Азоев Г.Н. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: Тип. «Новости», 2000.

9. Алексенков В. Сохранить и развить систему производственно-хозяйственных связей в АПК:Экономика, управление, 1993, №6.

10. Алибеков М., Лукинов М. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственными продуктами. //АПК: Экономика, управление, 1995, №1

11. Амосов А. Эффективность рыночных отношений (в отраслях АПК). //АПК: экономика, управление, 1995, №2.

12. Андреев П. А. Фермерские хозяйства (организация, обслуживание, кооперирование). М.: Колос, 1994.

13. Ансоффи. Новая корпоративная стратегия.-СПб. Литер Ком, 1999. 14. Анасенко И.Д.Из истории предпринимательства.// Российское предпринимательство, 2005, №4.

14. Антикризисное управление. Учебник. Под ред. Э.М.Крылатых,-М.:ИНФРА М, 2000.

15. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК,-М.:ГУЭП «ЭФЕС», 1999.

16. Ахметов Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК на основе инновационного развития.//Достижения науки и техники АПК, 2002, №11.

17. Афанасьев В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление, 1995, №2.

18. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.: Учебник,- 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1996.

19. Базаев Н. Устойчивость межого сельскохозяйственного производст-ва.//АПК: Экономика, управление, 1998, №4.

20. Байдаков А.Н. Прогнозирование как функция управления// Аграрная наука, 2004,№9.

21. Баландин Ю. С. Крестьянское хозяйство. М.: Агропромиздат, 1992.

22. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2000.

23. Балабайкин В. Моделирование равновесного состояния на рынках продукции АПК // АПК: экономика, управление, 2003, №5.

24. Банникова Н.В. Стратегическое планирование развитие сельскохозяйственного предприятия.//Аграрная наука, 2004, №11.

25. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. -М.: Ось, 1998.

26. Боев В. Р. Методика экономических исследований агропромышленного производства. М.: РАСХН, 1995.

27. Боев В. Р. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, 1995.

28. Боев В. Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Аграрной реформе нужен новый курс. //Экономика с.-х. и перераб. Предприятий, 1996, №5.

29. Боев В. Р., Шутьков А, А. Прогноз социально-экономической ситуации и предложения по оздоровлению экономики АПК. //Вести Российской академии сельскохозяйственных наук, 1996, №3.

30. Боев В., Алферов В. Не повторять ошибки службы агросервиса; Аграрная реформа: выбор пути. //Сельская Жизнь, 1995,17 окт.

31. Болотин К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции в регионах РФ.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, №8.

32. Бондаренко Т.Г. Предпринимательство в научно-технической сфере АПК.- М.: Прометей,2005.

33. Борисенко Е. Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. -М: Экономика, 1997.

34. Боташева JI.C. Стратегическое планирование развитие хозяйствующих субъектов аграрной сферы. М.: Прометей, 2005.

35. Бронштейн М. Л. Ресурсно-нормативный подход в хозяйственном механизме АПК. В кн. Проблемы развития региональных АПК. М., 1987.

36. Бурганова Э.Ф. Малый бизнес: социальный потенциал, управле-ние.СПб: СПГУ, 1999.

37. Буздалов И. Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. М.: Academia, 2005.

38. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник.- 2-е изд., испр. М.: Дело, 2000.

39. Буздалов И. П., Крылатых Э. Н., Никонов А. А. Аграрные отношения: теория, историческая практика перспективы развития. М.: Наука. 1993.

40. Буздалов П., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. //Вопросы экономики. 1995. - №1.

41. Бузняков В. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК. //Экономика сел. хоз-ва России. 1996. - №11.- с.4.

42. Бузукина А.Б. Проблемы безопасности бизнеса.// Российское предпринимательство, №6.- 2004, №6.

43. Булатов А. Е. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления . //Российский экономический журнал, №9, №10.

44. Василенко В. П., Козлова А. П. И др. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М.: Изд-во «Дело», 1996.

45. Васильев Ю. В., Степанов А. А., Ушвицкий JI. И. Регион и рынок Ставрополь: Изд-во «Кавказская здравница», 1996.

46. Васильев Ю. В., Ушвицкий JI. И. Бюджет как форма регулирования экономической активности регионов. //Финансово-экономические проблемы развития рыночных отношений: сб. науч. тр. Ставрополь: СтГУ, 1997.

47. Ведута Е. Н. Экономическая безопасность Российской Федерации. М.: Изд. отд. упр.- делами Гос. Думы, 1997.

48. Воротников И. Рыночно-государственный механизм управления ресурсосбережением в АПК.// Экономика сельского хозяйства России,2004,№4.

49. Гайваронская Н.Ф. Производственное планирование «управление затратами в отраслях перерабатывающих предприятий // 2005,№8.

50. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве.-М.: Изд-во МСХА, 2002.

51. Гражданское предпринимательское право. Сборник документов,-М.:Минус-крипт, 1998.

52. Гордеев А. Перспективы обнаруживают.Юкономика сельского хозяйства России, 2005, №12.

53. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. //Вопросы экономики. -1995.-№11.

54. Гончарова Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2003,№5.

55. Гришаева JI.B. Сельскохозяйственные рынки: Учебное пособие. -Омск: Идд-во ОмГАУ, 2003.

56. Грейсон Дж.Американский менеджмент на пороге XXI века. М: Прогресс, 1991.

57. Грузннов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. -М.:СОФИТ, 1999.

58. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. №9.

59. Грядов С.И. Организация предпринимательской деятельности. М:, Изд-во « КолоС», 2003.

60. Добрынин В.А. Государственное регулирование аграрного производства. -М.: Учебное пособие. -М.:МСХА, 2000.

61. Дворядкин Н., Колесников А. Совершенствование организационно-хозяйственных отношений в аграрном секторе. //АПК: экономика, управление, 1994, №6.

62. Джаримов А. Регион в едином рыночном пространстве России. Ростов-на-Дону: РГУ, 199564. .Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков. //Междунар. С.-х. Журнал, 1996, №3.

63. Емелин Ю. Сертификация фактор повышения качества продукции конкурентоспособности производства.//Экономика сельского хозяйства России, 2004, №10.

64. Жоголева Е. Разработка приоритетов аграрной политики России в условиях перехода к рынку. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996, №3.

65. Жигалин М.М. Управление корпорацией и интеграцией в АПК // Достижения науки и техники АПК, 2002, №3.

66. Залевский А. Д. Управление сельскохозяйственным производством. -Киев, Вища школа, 1990.

67. Зволинский В. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России. У/Междунар. с.-х. жури. 1996. - №5. - с.21-27.

68. Зельдиер А. Г. Эквивалентность обмена в условиях перехода к рыночным отношениям. //Экономика с/х и перерабатывающих предприятии. -1991.-№2. с.2-5.

69. Зинченко А. П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства. //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-1995.-№9. с.5-10.

70. Злобин Е. Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка. М.: Агри Пресс ЛТД, 1996, 211с.

71. Злобин Е. Ф. Интегрирование системы регионального продовольственного рынка. М.: Агри Пресс ЛТД, 1997, 113с.

72. Злобин Е. Ф. Ценовой механизм регионального продовольственного рынка. М.: Агри Пресс ЛТД, 1996, 79с.

73. Зуев В. М. Региональная концепция развития АПК. //Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1995, №9/10.

74. Ильин И.А.О русской культуре.-У.История становления государст-ва//Собрание сочинений :В Ют. Т6 Кн.П // М.: Рус. книга.,1996.

75. Институционные основы рыночной экономики в России. /О. С. Бело-крылова, О. Е. Германова, И. Ю.Солдатова и др. М.: Наука, 1996.

76. Калмаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2003, №5.

77. Концепция развития инновационных процессов в АПК России. М.: ВНКИЭСХ, 2002

78. Киселев С.В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях переходной экономики. М. Институт экономики РАН, 1994г.

79. Котлер Ф. Основы маркетинга. /Пер. С англ. В. Б. Боброва; под общ:ред. Е. М.Пеньковой. -Новосибирск: Наука, 1992.

80. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ГАНДЕМ: издательство ЭКМОСД998.

81. Козлов М.П. Приоритеты поддержки малого сельского предпринимательства в АПК.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2005,№7.

82. Корнан Я.От социализма к капитализму и обратно.Юкономика, 1999,№7.

83. Кошолкина JI.A., Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки в АПК. // Экономики с/х и перерабатывающих предприятий. -2002.-№10.-с.11.

84. Крутик А.Б., Горенбугов М.А. Малое предпринимательство, бизнес -коммуникации. СПб.: издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.

85. Куатбаева Г.К. Институциональные основы, поддержки проблемных территории республики Казахстан,- Регион: Экономика, социалогия, 2002,№1.

86. Кузнецов В.В., Скрипкина Е.К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике. Ростов-на-Дону.:Корал -Микро,1999.

87. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н., Дунаев В.П. и др. Прогнозное моделирование производства, переработки и торговли аграрной продукции в региональном АПК, Ростов-на-Дону,2004.

88. Кусакина О.Н. Конкурентоспособность агропродукции Ставропольского края.// АПК: Экономика и управление, 2004, №4.

89. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство,- М.: ИН-ФРА-М, 1997.

90. Ларионов И.К. Экономическая теория. Общие основы и собственность. -М.: 2002.

91. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора. // АПК: экономика управления, 2002, №7.

92. Логинов В.Г. Современные тенденции развития и срвершенствование регулирования агропродовольственных рынков России. М.: «Экое»,2002.

93. Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса// АПК: экономика, управление, 1999, №7.

94. Лукинов И., Оншценко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование. //Вопросы экономики, 1988, №1.

95. Лысенко Е. Социально-экономическое значение подсобных хо-зяйств.//Экономика сельского хозяйства России, 2004, №12.

96. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий. // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 2003, №4.

97. Макконнел Кэмбелл Р., Брю Стенли Л. В 2т.: Пер. с англ.П-го изд.Т.1,Т.2,- М.: Республика, 1992.

98. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Уебник для вузов/Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандера.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

99. Маслова В. Финансово-кредитный механизм развития АПК Рос-сии.//АПК: Экономика, управление, 2006, №1.

100. Маркетинг в АПК. /под ред. Г. -П. Абрамовой. М.: Колос, 1997.

101. Марков Г. Н. // Справочник предпринимателя. 2-е изд.-СПб, Альфа, 2000.

102. Маршал А. Принципы политической экономики // -М.:, 1984.

103. Матусевич В. А. Рынок сельскохозяйственной продукции: совершенствование механизма управления. -М.: Экономика, 1988.

104. Мезоэкономика переходного периода: Рынок, отрасли предприятия. -М.: Наука, 2001.

105. Медовый А.Е. Оценка функционирование различных форм хозяйствования в Карачаево-Черкесской республике.//Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004, №2.

106. Мелюхина О., Серова Е. Оценка уровня /государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике. //Вопросы экономики, 1996, №7.

107. Мелюхина О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции. //Вопросы экономики, 1995, №1.

108. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. /Рос. Академия сельскохозяйственных наук; под ред. В. Р. Боева. -М.: РАСХН, 1995.

109. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. -М.:ВНИЭСХ, 1996.

110. Механизм управления в системе новых отношений собственности. /АПК: сб. науч. тр. Краснодар: изд-во КГУ.

111. Милосердов В. Продовольственная безопасность России. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №1.

112. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002.

113. Митин С. Развитие АПК России-приоритетный национальный проект.//Экономика сельского хозяйства России, 2005, №12.

114. Михилев А., Демиченко А., Горлов В. Новые хозяйственные структуры на селе, //АПК: экономика, управление, 1998, №2.

115. Мищенко В. Ассоциации первичных кооперативов. // Экономика сельского хозяйства России, 1997, №1.

116. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК. //АПК: экономика, управление, 1997, №1.

117. Многоукладная экономика АПК России (вопросы теории и практики), /под ред. А. А. Шутькова. М.: Колос, 1998.

118. Молочников Н.Р.Региональная конкурентоспособность и методы оценки.// Российское предпринимательство, 2005, №1.

119. Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути реше-ния.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, №2.

120. Мухамеджанов P.M. Система адаптационных компонентов рыночного механизма реальной агроэкономики // Экономика сельского хозяйства, 2002, №6.

121. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал, 1999, №5-6.

122. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере. //Вопросы экономики, 1996, №9.

123. Никонова Г. Развивать предпринимательскую инициативу сель-чан.Юкономика сельского хозяйства России, 2004, №9.

124. Новиков В. Интеграция сельхозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК. //АПК: экономика, управление, 1996, №11.

125. Обрущенков Н. Не аренда, а частное землевладение.//Аграрная реформа в России, 1996, №10.

126. Орлова З.В.Диагностика и эффективность бизнеса в сельском хозяйстве.// Вестник российской академии сельскохозяйственных наук, 2004, №3.

127. Огарков А. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства.// Экономист, 2005, №4.

128. Осипова А.В. Аграрная реформа и факторы развития предпринимательства в аграрном комплексе//Российское предпринимательство, 2004, №1.

129. Организация производства на предприятиях АПК // Ф.К.Шакиров, С.И. Грядов, А.К. Пастухов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова М.: КолосС, 2004.

130. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // НИИ информации и технико -экономические исследования агропромышленного комплекса. М.: 1995.

131. Пахомчик С. А. Роль кредитно-финансовых кооперативов в формировании системы кооперативной аграрной экономики. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, №10.

132. Пелих А.С., Шепеленко Г.И. Малые предприятия. М.: Гардарика, 1996.

133. Портер М. Международная кокуренция: Пер.с англ./ Под редак. Щетинина В. Д. -М.: Международные отношения, 1993.

134. Пошатаев А. В., Беспалов В. А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995.

135. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России. //АПК: экономика, управление, 1996, №2.

136. Пошкус Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства.//Экономика сельского хозяйства России, 2006, №1.

137. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленном комплексе. // АПК: аграрная реформа: опыт и проблемы, 2004.

138. Пошкус Б. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №3.

139. Правовые и экономические основы акционерных обществ в сельском хозяйстве. Ставрополь: Изд-во Ставрополь - Ун-та, 1994.

140. Предпринимательство.// Под ред. проф. Я. Гарфинкеля, проф. Г. Поляка, проф. В. Швандара. М.: Банки и биржи ЮНИТИ.

141. Предпринимательство.//Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА - М, 2002.

142. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: Учебное пособие/ Под ред. С.И. Грядова, В.А. Удалова, М.: ДеКА, 1998.

143. Проблемы перехода предприятий АПК к рыночным отношениям. /Отв. ред. А. А. Семенов.- Краснодар: Изд-во КГАУ, 1993.

144. Радугин Н. Приоритетное направление экономической стратегии. //АПК: экономика, управление, 1995, №10.

145. Радченко В. В., Ашафонов Н. И., Новиков Ю. Н. Оценка использования производственного потенциала: (с.-х. пр-во). //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, №2.

146. Раковецкая Л. И. Региональные особенности проведения аграрной реформы в России и формирование продовольственного рынка. //Вести. Моск. Ун-та. Сер.5., География, 1996, №5.

147. Рапецкий Г. Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса. //АПК: экономика и управление, 1993, №3.

148. Pay В. В. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса. М.: Наука, 1993.

149. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке// Пер. с англ. под ред. д.э.н., А.С.Булавина .- М.: МГИМО, 2004.

150. Романов А. Организационная структура государственного управления АПК. //Экономика сельского хозяйства России, 1996, №11.

151. Российский статистический ежегодник /статистический сборник/.-М., 2005.

152. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006, №3.

153. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.:ТЕИС, 2000.

154. Сагайдак Э. А. Ценообразование в агропромышленном комплексе при переходе к рыночной экономике. // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 1991, №2.

155. Савченко В.Е.Феномен предпринимательства // Российский журнал, 1995, №9.

156. СамуэльсонП. Экономика.-М.:1992.

157. Светлякова Н. А. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики. Пермь: Изд-во ПГСХА, 1995.

158. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997.

159. Сенин А.С. Предпринимательство факторы развития //Российское предпринимательство, 2004, №7.

160. Серван-Шнрейбер /Журнал:. Ремесло предпринимателя. -М.: Международные отношения, 1994.

161. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России.// Вопросы экономики, 1996, №7.

162. Селиванова JI. Экономический механизм рационального использования сельхоззем. // Экономика сельского хозяйства России, 2003, №7.

163. Семенов А. Ф. Проблемы перехода предприятий АПК к рыночным отношениям. Краснодар: КГАУ, 1993.

164. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России .-М.: Юристъ, 1999.

165. Семенов П. Экономические интересы сельскохозяйственных производственных кооперативов. //АПК: Формы хозяйствования в рыночной экономике , 2003.

166. С качко Г. А. Роль планирования в системе управления предпринимательской деятельностью, 2005, №3.

167. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики.М.:Гелиос АРВ, 1999.

168. Социально-экономическое положение и пути возрождения российского села ( на примере Новороссийского района Белгородской области).-М.: ВНИИЭСХ, 2001.

169. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе эконо-мики.-М.: ВНИЭСХ, 2003.

170. Тарасов А.Н. Аграрная политика горских республик Северного-Кавказа (концепция).- Ростов-на-Дону.: ЦОП «Коралл-Микро», 1998.

171. Ушачев И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях. //АПК: аграрная реформа опыт и проблемы, 2004.

172. Ушачев И.Г., Алтуханов А.Й. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года. //Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2002, №8.

173. Ушвицкий Л. И. Агропромышленный комплекс региона /вопросы теории и методологии/. Ставрополь, 1991.

174. Ушвщкий JI. И. Методические подходы к определению эффективности сельскохозяйственного производства. //Региональные проблемы рыночных отношений: сб. научных статей Ставрополь: СтГТУ, 1998.

175. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. /В. Р. Боев, А. Е. Романов, А. Ф. Серков и др./. Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1997, №1

176. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник.- 4-е изд., пе-рераб. и допол. ~М.: Дело, 2000.

177. Финансово-хозяйственные итоги деятельности сельскохозяйственных организаций в 2004 году.//Экономика сельского хозяйства России,2005,№9.

178. Финансы предприятий: Учебное пособие /Под ред. Н.Е. Заяц, 2-е изд. -Минск, Высшая школа, 2005.

179. Хашукаев С.Ф. Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики.- Н. Новгород: Изд. Волго-Вятской академии государственной службы, 2002.

180. Хаметова Н.Г. Потребительская кооперация: //Российское предпринимательство, 2004, №7.

181. Хашковская О.Э. Эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий.// Аграрная наука, 2005, №5.

182. Хицков И. Системное ведение агропромышленного производства области. //АПК: экономика, управление, 1995, №11.

183. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе. //АПК: экономика, управление, 1995, №5.

184. Хицков И.Ф., Загайтов И.Б. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 2003, №4.

185. Черноиванов В. Основа развития сельскохозяйственного производства. // Экономика сельского хозяйства России, 2001, №6.

186. Чепуренко А.Проблема финансирования в российском малом бизне-се.//Вопросы экономики, 1996, №7.

187. Шибайкин А.В. Совершенствование государственной поддержки агро-продовольственной сферы региона. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003.

188. Шибайкин А.В., Рыжков Ю. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне.// АПК: экономика, управление, 2003, №3.

189. Шувалов В.Н. Влияние инновационной активности на повышение конкурентности предприятия.// Российское предпринимательство, 2004.

190. Шульков А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике. // АПК: Формы хозяйствования в рыночной экономике, 2003.

191. Шутьков А. А. Стратегия и тактика аграрных преобразований. //Вести Российской академии. сельскохозяйственных наук, 1997, №1.

192. Шутьков А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации. //Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №1.

193. Шогенов Б. А. Индикативное планирование в системе рыночного регулирования агроэкономики.//Экономика сельскохозяйственных предприятий.^.-2002.

194. Экономика и управление малой фирмой : Учебное пособие./Под ред. И.В. Мишуровой. М.: ИКЦ «Март», Ростов - на - Дону: изд. центр «Март», 2004.

195. Экономические проблемы АПК. под ред. Боева В. Р. - М., ВНИЭСХ, 1996.

196. Яковлев А.Г. Глобализация и политическая структуризация мирового сообщества // Институт Дальнего Востока РАН.-М.: ИДВ РАН,2001.-С. 16.

197. Яковлева Е.А. Кооперация и интеграция в АПК региона. Теория и практика. Воронеж: Воронежский государственный университет лллллллл

198. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений. М: ЮРКНИГА, 2004.

199. Экономика сельскохозяйственного предприятия./ И.А.Мйнаков, Л.А.Сабетов, Н.И. Куликов и др. Под ред. И.А. Минакова,- М.: КолосС, 2004.

200. Южный Федеральный округ 2004 Социально-экономические итоги: Информ.анал.мат./ Ростоастат,- Ростов-на-Дону, 2005.

201. Scrimgeour E.G. and Pasour E.C. Public Choice Perspective on Agricultural Policy Reform: Ymplications of the New Zeland Experience //American Journad of Adricatral Economics, 1996, №2.

202. Baretta Christopher B, Dorosh P//A// Farmers Welfare and Changing Fool Prices// American journal of adricultural economics, 1996, № 3.

203. Nicholas C. Baltas. Greeh adriculture under CAP: the experience of the first fifteen years, 1996.

204. Satigolew, Sweder van Wijnlergen . Transition Problems in economic reform: agriculture in the North American free Trade Agreement // American Economic. Review. Vol. 8, №4.