Исследования влияния научно-технического прогресса на производительность труда в промышленности Туркменистана тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Исследования влияния научно-технического прогресса на производительность труда в промышленности Туркменистана"

РГЗ ел

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ ТУРКМЕНИСТАНА

На правах рукописи

САПАРОЗА Шемшат Сразмухаммедовна

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ТУРКМЕНИСТАНА

[ .Специальность 08.00.05 —

Экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями (промышленность).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических' наук

Ашгабат — 1993

Диссертационная работа выполнена в -Туркшгнском Институте народного хозяйства.

Научный руководитель — кандидат экономических наук,

заслуженный деятель науки и техники Мередов Б. М. Официальные оппоненты — доктор экономических наук, профессор Бакасова Р. X., кандидат экономических наук •, . . •. Рахманова Т. К.'

Ведущая организация — Туркменский политехнический институт.

Защита состоится « 1993 года в

с СЛ» часов на заседании Специализированного совета

Экономического института при Кабинете Министров Туркменистана по адресу: 744С00, ш. Ашгабат, пр. Магтымгулы, 89.

С диссертации* можно ознакомиться в библиотеке инс-ута. - „

Автореферат разослан < > 1993 г.

Ученый секретаре. • Спсциализаросанного Совета, ' кандидат экономических иаук

АТДАЕВ К. К.

ОЕШАЯ ХАРАКТЕШСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Увеличение объёмов производства промышленной продукции может происходить либо за счет прироста рабочей силы (экстенсивный путь развития), либо в результате по-вкрения производительности совокупного труда (интенсивный путь развития) и дальнейшего совершенствования структуры экономики страны. Вполне естественно, что наиболее прогрессивным и экономически целесообразно направление увеличения объёмов производства промъаиенной продукции, как основного критерия повышения благосостояния членов ебяестпа, является интенсивный путь.развития промышленности и ее основных отраслей.

Туркменистанс точки зрения развития промьшенности, имеет ряд специфических особенностей по сравнению с другими регионами бывшего Сома, что требует особого подхода при планировании и прогнозировании пока г, г гол: производительности труда и рационального использования трудовых ресурсов. Показатели производительности труда являются одним из важнейших обобшаяаих технико-экономических показателей, отражавших конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности как отдельно предприятий, эффективности производства.

На уровень производительности труда оказывает влияние большой круг факторов: экономических, лрирсдных, технических, технологических, организационных, социальнах, климатических, экологических. Поэтому, только при комплексном учете всех перечисленных факторов,' влияющих на показатель производительности труда, представляется возможным выявить характер и тенденции изменения исследуемого показателя. Следует отметить, что из всех перечисленных групп факторов наибольшее влияние оказывают факторы научно-технического прогресса (технические и технологические). Поэтому, решаемую в работе задачу предполагается рассматривать в работе в двух аспектах:

1) оценка уровня производительности труда в зависимости от всех влиятяих факторов;

2) установление зависимости показателя производительности труда с точки зрения влияния на него факторов научно-технического • прогресса.

При прогнозировании показателя произсоднтельнссти труда следует пользоваться не абссдлтикма значениями, 3 относигсльнныи-темпами изменения от влилтяпгх факторов, котогчо э сзоч) Сп-рс: гл также следует применяли при ¡-лаптах в отнсситолшьтс ед.«чи.-;а*

измерения - в темпах изменения, либо в процентах. Особенно ото связано с тем, что в условиях становления рыночных отношений стоимостное измерение производительности труда в объемах выработки валовой продукции на одного работника промышленно-производствен-ного персонала носит субъективный характер в силу высокой нестабильности рыночных цен на все виды производственных ресурсов и резких колебаний уровня оплату труда.

Состояние изученности вопроса. Ускорение научно-технического прогресса рассматривается как основа обеспечения высокого уровня производительности совокупного труда и важнейших направлений развития народного хозяйства и роста его эффективности. Научно-технический прогресс находит конкретное выражение в-непрерывном повышении качественного уровня средств и предметов труда, технологи- ! ческих процессов, форм и методов организации производства, труда и управления. Ведущим направлением в этом сложном, взаимосвязанном процессе являе1 ; производство новых,- более прогрессивных средств труда.

Вопросу влияния НТЛ на рост производительности труда в промышленности лосвдаено много работ. Этими вопросами занимались та--кие ученые, как Бро Г.Г., Балашов Л.А., Горшков В.В., Жуков Л.И., Костин Л.А., Костовецкая Л.„А., Косухкин Р.З., Климин Н.В., Макси-мор Г.Г., Назаров ОД.Г., Пакю'Е., Резник С.Д., Френкель A.A., Хали-зов С.С., Шнайдман Л.М., Яковлев Н.Я. и многие другие.

Проблемам исследования влияния НТЛ на производительность труда в Туркменистане не уделялось должного внимания. Не имеется работ'посвшенных анализу производительности труда при комплексном влиянии на него широкого круга факторов, что и предопределило выбор темы и основную направленность данной диссертации.

Цели и задачи исследования. Ц^ль данного исследования -получение количественных зависимостей показателя производительности труда в промышленности Туркменистана в целом и ее основных отраслях с учетом комплекса факторов социально-экономического харак- I тёра, а тайже факторов научно-технического прогресса; разработка j методаки прогнозирования показателя производительности труда, что ( позволит улучшить результаты перспективного планирования и оценки ' уровня производительности труда, использования трудовых ресурсов данного региона.

Целью исследования определено решение следующих задач:

- разработать противозатратный метод оценки производитель-

<

ности труда, сочетающий в себе взаимосвязь живого и овеществленного труда, позволяющий более правильно подойти к изучение вопросов эффективности труда;

осуществить факторный анализ диьамики производительности труда в целом по промышленности Туркменистана и ее основным отраслям;

произвести экономико-математическое моделирование производительности труда в промышленности Туркменистана;

установить количественную взаимосвязь показателей произ--водительности труда и факторов НТЛ;

разработать прогноз производительности труда в промышленности Туркменистана методом укрупненных технико-экономических ростов, на основе анализа динамики производительности труда и с использованием корреляционно-регрессивного анализа;

осуществить сравнительную оценку результатов прогноза производительности труда по различным варианте» и выбрать оптимальный из них; • •

разработать рекомендации по вопросам, повышения производительности труда в промышленности Туркменистана и ее основным отраслям з перспективе.

Р3ъ"а к тс м 111 ссл <; д о в а ни я является промьшенность Туркменк-стана з цэл.сы и ез основные отрасли.

В диссертации использован большой представительный,объём фактического материала, отрэяагаего динамику технико-экономических- показателей работа прсмизленности Туркменистана и со основных Отраслей за период зрзмени 1971-1901 годов.

В данном исследовании были применены созрэменные методы анализа, синтеза, экономико-математического моделирований и вычислительной техники. В рзботе та ¡гг. с были использованы методы прогнозирования и проанализированы получение корреляционные Зависимости производительности труда от влияших факторов, отличающиеся высокой сходимостью (адекватностью) расчетных и фактических результато-

Научная новизна диссертации заключается а следующем:

дана оценка уровня производительности тру. . по промышленности Туркменистана и ее основным отраслям с учетом комплексного влияния экономических, природных, тр"нических, технологических, -социальных^ организационных, зкелогк.еских и других групп фак-оров,

характеризующих эффективность производства; •

для оценки динамики показателя производительности живого труда и его прогнозирования впервые установлены количественные зависимости для промышленности Туркменистана в целом и ее основным отраслям с учетом НТЛ;

для целей перспективного планирования производительности труда разработана методика ее прогнозирования, позволя-огаая учитывать широкий круг влияпаих факторов, в том числе и факторы НТЛ.

Практическая! ценность диссертационной работы заключается в том, что на основе полученных множественных корреляционных зависимостей представляется возможность производить оценку уровня производительности труда в промышленности Туркменистана и ее ос-новых отраслях и степени влияния различных факторрд, в том числе факторов НТЛ на величину отого показателя. Эти зависимости могут быть использован« для долгосрочного планирования (прогнозирования) показателя производительности труда в промышленности Турнмениста-

на .1 ее основных отраслях. Использование зависимостей показателя

»

произвсдительност.' труда от факторов НТЛ позволит в перспективе осуществлять более обоснованную техническую политику ни действуя-тих и вновь строящихся предприятиях промышленности Туркменистана. Предложенное автором рез)'льтаты выполненных исследований могут быть использованы при разработке прогноза развития промышленности Туркменистана и е основных отраслей до 2010 года.

Апробация и гевлипацпя основных положений работы. Основные положения и результаты выполнений исследований докладывались на < научных кс 'сренциях по вопросам совершенствования методов планирования и прогнозирования оснсьиых технико-экономических показателей развития лрокышлетгости Туркменистана. Основное содержание работы отражено в 3 научных публикациях.

Стчуктуг» и объ^м работы. Диссертационная работа состоит из введения, четгех глав, заключения. Работа включает в себя 24 таблицы и 43 рисунка.

В I главе "Теоретические основы анализа влияния НТЛ на производительность труда" дон реферативный анализ экономических поло-гэний с производительности труда и НТЛ, их взаимосвязи с производственными положениями.~ Ддесь же находит отражение противозатратный *«етсд сценки произвспительности труда, заключаопийся в том, что ^ксно:.:пчйская оф£>ект:;вность техники и прогрессивной технологии 4 за врекя ??.боту зависит от коэффициентов многократного роста пропзуидиге.чьнгсти прогрессивного сйорудования и егв удорожания,

от сокращения количества обслумвавяих работников, а тагск.е от степени вооруженности живого труда и уменьшения текуаих затрат прошлого труда.

Во П главе "Анализ производительности труда в проыызлен-ности Туркменистана" приведен факторны!! анализ динамики производительности труда в промышленности и основных отраслях, впервые дана классификация (факторов производительности труда в промышленности Туркменистана. Одно из центральных мест в зтоЯ главе занимает экономико-математическое Моделирование производительности труда в промышленности и анализ полученных уравнений производительности труда по промышленности Туркменистана и ее основным отраслям.

В Ш главе "Прогнозные методы исследования влияния факторов НТЛ на показатель производительности труда" установлена количественная взаимосвязь показателя производительности труда и факторов НТЛ, пшведен анализ тенденций изменения уровня производительности труда от влиявших факторов и обоснована соль показателя производительности труда в условиях становления в Туркменистане рыночных отношения.

1У глаза "Прогнозирование уровня производительности труда п промаленности и ее основных отраслях а Туркменистан:)" содерта? разработку прогноза производительности труда несколькими методами: укрупненных технико-экономических расчетов, на оск ю анализа динамики производительности трудз и с использованием корреляционно-регрессионного анализа. Далее з этой глава прэдставлена сравнительная оценка результатов прогноза производительности труда по различным вариантам н выбран' наиболее оптимальный из них. Здесь ко содержится разработка рекомендаций по вопросам повыаеьия производительности труда в промышленности Туркменпзтана и основных отраслях в перспективе. ^

В заключении даны основные выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДОЗАШЕ ИССЛЕДОВАНИЯ*.

*

Теоретические и практические проблемы развития экономики независимого Туркменистана привлекают все большее внимание ученых и специалистов особенно в связи с изменением экономической системы и переходом на рыночные отнсаения.

Особую значимость ксказатс ь производительности труда приобретает в новых условиях хозяйствования хсг. предприятия ;олули осуществлять своп проиоводственно-хоэяйствекнуа деятельность за.

счет собственных ресурсов. 3 этих условиях рост производительности, труда на основе НТЛ является основным источником повышения эффективности производства и улучшения социальных условий общества. Экономия кивого труда настоятельно требует также усиления и развитии комплексной механизации и автоматизации во всех сферах материально о и нематериального производства с тем, чтобы стабилизировать рост численности в сфере управления и информации и сократить темпы роста в сфера обслуживания. Автоматизация - генеральная линия современного прогресса техники, которая основана на новейших достижениях науки, требует к себе научно-, технически-, экономически» и социально обоснованного подхода. Автоматизация процессов труда - это концентрированное выражение сущности современного НТЛ, его конечный результат.

В процессе исследования были выделены группы факторов, способствующих экономическому развития:

природно-климатические условиях, благоприлтствушие производству наиболее ценных сельхозкультур и продовольственного сырья;

богатая минерально-сырьевая база;

крупный гидроэнергетический потенциал;

высокий естественный прирост населения и трудовых ресурсов;

ускоренно повыааюпийся образовательный уровень населения, особенно молодёжи; '

накошенный трудсвой опыт трудлаихся в индустриальных отраслях,

возросший производственный и научно-технический потенциал Туркменистана. ■ ' • •.

Сочетание па относительно небольшой территории богатых минерально-сырьевых, водных, энергетических и трудовых ресурсов с весьма благе риятными природно-климатическими условиями является базовым комплексом условий, который слу*й»т постоянным импульсом экономического развития Туркменистана.

3 целях более углубленного исследования проблемы в первой главе осуществлялось исследование следушего комплекса вопросов:

методологические и практические проблемы обоснования территориальных экономических пропорций развития экономики;

нау. нс-обоснованные (обьёктивные) факторы рационального размещения материального производства в специфичесюгх условиях

развития отраслей промшленности и сельского хозяйства;

процессы конструктивного регулирования структуры хозяйства.

Поэтому необходимо раскрыть роль 1ГГЛ в системе региональных факторов и на этой основе разрабатывать методы определения важнейших региональных и связанных с ним научно-технических проблем.

Учет единства и взаимосвязи народнохозяйственного подхода * управлении экономикой, внедрение новых форм хозяйствования есть важнейшее условие динамичного и пропорционального развития производства и экономики в целом, достижение которого невозможно без научного выявления взаимодействия экономических законов в масштабе хозяйственного механизма, специфики их осуществления в регионах. До последнего времени в экономике нашего государства нара-ягиввние промыиленного производства осувествлялось путем нового строительства, накопления основных Производственных фондов. В условиях становления рыночных отношений * Туркменистане "затратный" путь развития на экстенсивной основе не обеспечивает необходимые темпы увеличения объёмов промышленной продукции, «¡едет к техническому старению производственного аппарата, сопровождается понижением технического уровня производства. Экономические и еоциалъ-* нке.последствия НТЛ имеют весьма широкий диапазон и раэлииныо качественные и количественные выражения. Один из вакнейиих показателей эффективности производства - производительность труда -синтезирует в себе действия как экономических, так и социальных последствий, [¡решение производительности труда г объективная необходимость развития всех обиествонно-эксномических формаций, рост которого сопровождается »кономией всех затрат живого и овеществленного труда.

Для оценки производительности труда и тенденции ев изменения в перспективе в промышленности и ее основных отраслях в Туркменистане необходимо проанализировать динамику птого показателя и влиячших на него факторов аа ретроспективные период.

С этой цельо в диссертационной работе проведен детая*

ны:< анализ динамики производительности труда эа дяитедмыЯ период времени (1071-19Э1 годы).

Проведенный анализ показал, что за указанный отрезок времени в промышленности Туркменистана производительность труда возросла, в 1,4 раза или в среднем за год на 2,0$. При этом темпы роста выработки в расчете на одного работника имеют резкие колебания в разрезе отраслей промьшен-ности. Из отраслей промьшленности высокие темпы прироста производительности труда имели такие отрасли как электро-» энергетика (259,1$), лромстройматериалы (107,65?), машиностроение и металлообработка (102,155), пишевая (98,^). Более низкие темпы наблюдались в легкой отрасли (Зб,4{5), топливной (36,9$), а из нее - в нефтеперерабатывадаей (30,3?), а в нефтедобывающей - производительность снизилась (-6,6$). Не одинаковыми были темпы роста производительности труда и по отдельным периодам, что свидетельствует о наличии неиспользованных ~чзервов роста производительности труда в от-^ юаслях. А1ногие из них не сумели добиться устойчивых темпов поста выработки. Годы резкого снижения уровня производительности труда сменяются годами ее, высокого пшроота, ; Например, в целом по промышленности, по промышленности строительных материалов, легкой и пищевой отраслях аа 1971-197Б годы производительность труда снижалась дважды, с в машиностроении! и металлообработке трижды,

Ниакие и неравномерные, темпы роста производительности труда привели к тому, что в некоторых отраслях промышленности расширение производстве осуществлялось главным обра, зои аа очет роота численности работающих по сравнению с темпами роста производительности труде. Опережающие темпы роста численности работающих по уравнению с темпами .роста производительности, труда за 1971-1975 годы наблюдалось в газовой отрасли, где среднегодовой темп прироста производительности труда составил 19,3?, • численности 20,$. За 1976-1900 года как в целом по промышленности так ив топливной, нефтоперерабатывавдей, газовой, легкой и пишевой отраслях опережающими темпами росла численность работавших по сравнение о темпами роста производительности труда. -•

Таким образом, во многих отраслях промышленности за анализируемый период, особенно к его концу, основная доля прироста промышленной продукта* била получена за счет увеличения маосы затраченного труда. Так, например, зз 1976-1980 годы кпк в целом по промышленности, так и в ряда основных ее отраслей: топливной, легкой -весь прирост промышленной продукции <5ыо получен за счет увеличения массы труда. К только в таких отраслях как электроэнергетика, машиностроение, промстроЗматериалы и пищевая, часть продукции за этот период была получена за счет повышения производительности труда: в первой 87,С^, во второЛ - 79,9/», в третьей — 64,32, в четвертой - 36,85?.

За 1981-1965 годы в целом по промышленности за счет повыло-ния производительности труда было получено 22,2? приросте продукции, в том чиоле в топливноЯ, химической и нефтехимической, легкой и пищевой отраслях рост численности промышлвньо-производственного персонала оперехал рост объема выпускаемой продукции. И только в таких отраслях как электроэнергетика, маииностроение п металлообработка большая часть прироста продукции за указанный период была получена за счет роста производительности труда: соответственно в размере 85,7% и 72,7!?. И лишь в' промышленности строительных материалов весь прирост продукции бил подучен за счот роста производительности труде.

Сложившиеся соотношения между темпами выпуска продукции, * производительности труда и численности- работевдкх во многих отраслях являются малоэкономичными. Они снижает начестионныэ показатели работы в этих отраслях, относительно сдерживает рост накоплений. Тенденция к снижению ^{активности использования труда в промыолешюсти. Туркменистана к концу апаляэируомого порода прослеживается п ара сравнении темпов ррста производительности труда в целом по прошдшнностп и по основным отраслям в Туркменистане.

В долях установления закономерностей изменения показателя производительности труда и установления его количественной взаимосвязи о влилшши факторами необходимо отобрать наиболее значимые из них и проследить их динамику за ясслодуемий период. При атом вое факторы можно раздолявь на дао большие гругш: I) управляемые (су ¿¿е к пиши о) и 2) неуправляемые (обымтпште). К порвоа группе могло отнести факторы ШЦ, оргониавцпонино( о. номичоскио, социальные. Ко второй группе - праредно-клп7.1Г,ргоекав,'

демографические.

На основе логического анализа в модель производительности 'Рудо по промышленности и ее основным отраслям било первоначально включено 13 факторов, при этом девять из них - в абсолютных ценностных измерителях и 4 - в относи тельных. Приведем общи?! перечень ооновных факторов, влияющие на производительность труда;

- среднегодовая стоимость основных-производственных фондов, млн.руб. (фактор НТО);

О-г - годовой расход электроэнергии, млн.квт.час (фактор 1ГП1); X5 - абсолютный размер прибыли, полученной отраслями и промышленностью в целом, млн.руб.;

3-л - удельный вес полученной прибили в объеме валовой продукции. % ;

- стоимость основных и вспомогательных материалов,

- удельный вес основных и вспомогательных материалов л обуем объеме валовой продукции,

- стоимос"-- изделий и полуфабрикатов, млн,руд,I

<£г- удельный вес покупных изделий и полуфабрикатов в объеме валовой продукции с2Г£ - фонд заработной платы промыштанно-производствеиного пероо-нала, млн,руб.;

- удельный вес фонда заработной платы в объеме валовой продукции, %-, "■

¿С? - использование рабочего времени, отработанного одним рабочие за год, тыс.часов;

- всеми рабочими за год, млн.часов;

сХл - численность инженерно-технических работников и служащих, ылк.чел.;

В соответствии с особенностями отдельных отраслей в отраслевые модели производительности труда вводились такие факторы, которые в наибольшей степени отражают специфику данной отрасли. Выбор указанных факторов был продиктован стремлением возможно более полно отразить довольно различный технико-организационный уровень производства отраслей промышленности. При выборе факторов учитывалось также и то обстоятельство, что разработанные на их базе нормативы будут применяться в прогнозировании исследуемого показателя.

Впянне на производительность труда в перопективе климатических к региональных особенностей Туркменистана, как района с

высоким приростом трудовых ресурсов я высоким уровнем занятости трудоспособного населения в домашнем и личном подсобном хозяйстве, учитывалось за пределами экономико-математической модели логическим и экспортным путем при определении оптимальных возможных вариантов темпов роста производительности труда" в перспективе по отраслям промышленности.

Таким образом, обосновав перечень факторов, влияющих на производительность труда, и используя методы корреляцпопио-рсгрсссконного анализа, представляется возможным получить количественную оценку влияния на исследуемый показатель каккаждого отдельного фактора, так и их совокупного воздействия.Кйк показали рйн.зе проведенные исследования, наилучшие результаты при построении модели производительности труда дает метод многошагового регрессионного анализа, который представляет собой метод определения степени влияния кагдего фактора на изучаемый показатель и оценки степени этого влиянк.* о помощью различных статистических критериев.

Для получения уравнений множественной корреляции были использованы статистические данные по промншлчннооти и ее основным отраслям за период 1371-1991гг. Сценка стоимостных показателей производилась в сопоставимых ценах 1382 года.

При применении различных .{орм зависимости для модели производительности труда наиболее приемлемой из них, дашаЯ оаыые шоо-кио статистачеокио характеристики, является линейная зависимость. На основе использования ЭШ были получены множественные корреляционные зависимости производительности труда от влияющих факторов. При этом после многошаговых (поэтапных) расчетов били отобраны для каждой отрасли наиболее значимые фактора,' которые определяют долю включенных в модель факторов в обшем изменении показателя производительности труда,

Коэффициенты детерминации по отраслевым моделям производительности труда в промншлоннооти Туркмеяистана приьадемн в таблица I, Анализ приведенных в таблице I коэффициентов детерминации по совокупности включении* в модель производительности труда факторов свидетельствует о значимости полученного коэффициенте множественно» корреляции ( Я >■ 0.75-0,8) или ( Я >75-6$), что позволило исключить ряд несущественных факторов методом перебора { оче- ' редкого исключения из уравнения одного из факторов).

Таблица I

Наименование отраслей

. Коэффициент удуермдрррид

Промышленность - всего

0,91016

в том числе: Электроэнергетика Топливная: Из нее:

Нефтедобывающая

Нефтеперерабатывающая

Газовая

Химическая и нефтехимическая

Машиностроение в металлообработка

Сромстройматервалы

Легкая

Пищевая

0,92122 0,95978 0,99842 0,99636 ■ 0,98987 - 0,99528 0,99244 0,98112

0,95894 0,98946

Полученные ори атом на каждой охулена совокупные" коэффициенты корреляции позволяет оудагь о значимости исключаемого фактора. . Подле поатапного исключения несущественных факторов были получены окончательные уравнения производительности труда в целом по промышленности г ее оонощщм отраслям, имеющие следующий вид:

* промышленность в целом

У « 6,14891 + 0,03589- 2,7674 XI - 0,06223^' +

+ 0;0Э605 Хг - 4,66198

- влектроанергетика

$ - 7,77496 + 1,1772 X* - 1,19398Л* + 1,55312 *е'-

- 5,80617 X, + 0,92296 X».

- топливная отрасль

9 - 2801095 + 0,49917 Хц - 0,65788^ + 5,40596 ** -

- 2,06219^' + 6,33293 Я* - 67,01208*г -

- 15,95106

=. нефтедобывающая отрасль

$ ш 59,16962 + 0,09751 ¿V + 0,21644 + 15,65498^-

- 50,485X4 Л«. - 11,61735 - 42,02378

- нефтеперерабатывающая отреоль

9 я 152,0X293 + 0,86596 - 25,51610 ^ ' - 29..30947Л*.

_ - газовая отрасль

У = 438,05316 + 1,98296 - 14,045615л*. _ - химическая и нефтехимическая отрасль У * 164,07831 + 4,24817 Хв - 5,45198^

- машиностроение и металлообработка У а 0,43798 + 0,01364+ 0,12562^ + 0,08689-^. _ - промышленностьароительннх материалов У - 12,40011 - 0,18809.2* - 0,00031 Х^ + 0,40942 Х6 -- 0,36434 Х(.

_ - легкая отрасль ' ,

5 ш 10,63298 + 0,18817^' + 0,25845 - 1,41873 X*. _ пищевая отрасль .

У ш 11,61312 + 0,07945 ЛГ/ - 0,02409-¡С*. + 0,37435 Х(.

Следует отметить, что производительность .труда измеряется в объеме валовой продукции в стоимостном выражении на одного работника промышленно-производственного персонала.

Адекватность полученных уравнений характеризуется данными таблицы 2, подтверждающими высокую степень сходимости фактических показателей с расчитанными по полученным уравнениям.

Апализ критериев оценки адекватности полученных уравнений (табл.2) показывает, что совокупный коэффициент, корреляции уравнений по промышленности в целом и по ее основным отраслям весьма высок. Это свидетельствует о том, что -выбранная совокупность факторов определяет преимущественную честь изменений показателя л производительности труда. Значение коэффициента детерминации ( Л ) также превышает допустимые значения (0,75-0,80). Поэтому полученные уравнения производительности труда могут быть использованы в дальнейшем для прогнозирования исследуемого показателя и получения на основе их реализации достоверных результатов. Как ухе отмечалось выше, наибольшее влияние на уровень.производительности труда во воей системе факторов оказывают факторы научно-технического прогресса, поэтому основной задачей развития экономики нашего гооудорства на современном этапе является осуществление глубокой технической реконструкции промшдленности и ее отраслей на основе, самых современных достижений науки а техники. Отсюда вытекает необходимость установить закономерности изменения производительности труда -од воздействием факторов научно-технического прогресса. С этой ц^.-ьг необходимо обосновать перечень факторов, характеризующих тахничео-"

Таблица 2

Основные статистические показатели, моактёэизутдае вдекватность коленей производительности труда по вретшишнэсти ТУтжяенской республик

1 Про-!Эяек-! Тоз-!Нефтр4-Лефте-!-Газо-!Хи.'.пч. !?'аии- »Ппом-

Показатеяя

! ЬЕГО-! ТОО- \

! лея-!энер-! наяМвз»-!яоеть!гети-! !зцая I !ка ! !

пере-! вая !и неф-!кости.!стоой-

райа-! !т9хз- !и ме- !натерла

тываю! !мячес-!талло-!лы

дая ! !кзя !обраб.!

Совокупный коэффициент КОррелядаи4е0:8Э21 0.9725 0.9954 0,9544 0,9282 0,9748 0,9916 0,9737 0,9754 0,9381. 0,9574

Критерий расчяшгйг 10 ШБ ^ ддд ш е272 32,9524 591,4791 71,5961 102,9443

^ 21,5677 117,5358 • 103,7387 37,8362

Критерий — таб— о

личное значение 2.96 2,96 2,91 2,92 3,24 3,89 3,59 3,24 3,06 3,24 3,24

Диспресия - 8 25,17 57,38 745,14 429,94 681,73 1161,34 2,14 5,89 29,35 34,71

5824,22

Остаточная дисперсия - Л* 7,3978 4,0218 14,8589 118,6466 19,3575„ 0,3934 4,5437 2,1332 ^ 60,3851 471,4412 0,1272

Коэффициент вариации признака функ- ^ 0>52 0>35 1,027 1,089 1,286 0,34 0,15 0,18 0,41

0.33

ккЯ прогресс в промышленности я з ее основных отраслях. К тагам обобщающим факторам НИ могут бить отнесены: фондо-, нвшино-2 электровсорукенность труда и как производный от фонд^воорукзч-ности - удельный вес активной части основных фондов в их общей стоимости. Для установления тенденции изменения производительности труда под воздействием факторов НП1 необходимо рассмотреть их динамику за исслэдуешЗ период.

Как в цэлсм по промышленности, так и по основным ее отраслям в рассматриваемом периоде (1971-1991гг.) росла оснащенность предприятий основными производственными фондами. В целом по промышленности стоимость основных производственных фондов увеличилась более чем в 4,3 раза. Выше средних по промышленности Туркменистана были темпы роста основных производственных фондов в газовой отрасли - более чем в 12,6 раза, которая по существу была создана в 1966 году, в химической и нефтехимической - в 4,8 раза, в топливной - в 5 раз. В других отраслях темпы роста основных промыэ-ленно-производственных фондов были.ниже среднеотраслевых: в электроэнергетике они возросли в 3,6 раза, в машиностроении и металлообработке - в 2,2 раза, з промышленности строительных материалов - в 3,1 раза, в легкой - в 3,4 раза, пищевой - в 3.2 раза, в нефтедобывающей - в 3,5 раза и в нефтеперерабатывающей - а I;4 раза. Однако если сопоставить темпы роста фондовооруженности труда с темпами роста производительности труда, тг по многим отраслям темпы роста производительности отстают от темпов роста фондовооруженности труда, что свидетельствует об экстенсивном использовании средств труда.

Однако необходимо ¡меть ввиду, что на рост производительности труда оказывает влияние не просто оснащенность производства фондами, а именно, активной их частью, т.е. силовыми и рабочими машпами, измерительными и регулирующими приборами и устройствами, тра; спорт-ными средствами. Проведенный анализ доказал, что в целом по промышленности изменение структуры основных промышленно-производстван-ных фондов складывается в пользу увеличения их активной части. Если в целом по промышленности в 1971г. удельный вес бктивв_~ части в общей стоимости основных промыаленно- производственных фондов составлял 22,353, то к 1991г. значение з ¿го показателя возросло на 2,0$ и составило 2^,3%. Аналогичная тенденщ^ хара • терна и для всех других отраслей промыаленнооти. Так, например, в электроэнергетике доля активной части оснс ' ых фондов уг-точилась

соответственно с 25,1$ до 35,5$, в нефтедобывающей отрасли с 4,0 до 7,7$, в нефтеперорабатывакке;! отрасли произошло сниабкие с 53,2$ до 33,1$ б химической'и нефтехимической доля активной • части возросла с 12,0$ до 24,3$, в машиностроительной и металлообрабатывающей - с 32,5$ до 42,3$, в промышленности строительных материалов - с 32,1$ до 38,7$, в легкой - с 37,5$ до 43,3$ и в птяе-вой с 16,7$ до 45,8$. Следовательно, за исключением нефтеперераба-Тававк;е2 отрасли, во всех остальных отраслях наблюдался рост активной части основных фондов в ис общей стоимости. Следуёт отметить, что ьая по отдельным периодам, так и по годам в пределах анализируемого отрезка времени наблюдалась резкие колебания в изменении фондовооруженности, а поэтому визуально выявить тенденцию изменения этого фактора и его влияния на производительность труда не грэдетавляэтея возможным;

Подобная изменчивость характерна в рассматриваемый период и для Msaaiao- к электровооружевнооти.

Использование методов корреляционного анализа для выявления степени з.тляния факторов лШ на показатель производительности труда позволил получить количественные зависимости на основе которых представляв гея возможность установить тенденции развития ШП в перспект-ете. Получение зависимости алеют слёдущиП вид: Промышленность

5«- 7,248-4 - 0,258i,/Xt + 0,69352 + 0,34465 X* - 0,01579^;. Коаффадкент квогественноЯ корреляции * '

Я = 0,ба28- : .

а.-ектроэнергс. лка. - .

У - П. 1658+0,28527 + 0,65423 - 0,27886^0 - 0,05737-2ч.

А = 0,9126 Топливная отрасль

3 = 6,76817*0,20428-«/ + 0,06101 ¿Ск - 4,05869 -й> - 0,02444

• R. = 0,537 . . Кс^телобываюцая отрасль ...

У = 27,27059 + 0,93848^ + 0,02784 ¿Ct - 4,05869 Кл -0.I66I2JÇ

Я. = 0,7469 'Чфтеперерабатыъаюдая отрасль

ti «■■ - 2,32065 - 0,7799Ъ Xt + 2,27673^ + 1,3045-1 Xj + 1),02444 JJ, И = 0,7744

I «вал отрссль j

5 = - I5,3L-52-,u.54C28 X, - D,450Sj-Z< - C.20403.3Ç, + 1,19885-2* j R. = 0.^551 S

Химическая и нефтехимическая отрасль

У » - 3,75396 + 0,20635Л"» + 0,1739 ЛГ*. + 0,16284 Х3 ■ + 0,18139-2} R, » 0,9521

Машиностроительная и металлообрабатывающая отрасль ^ » 20,98983 + 0,70525 .Г, - 0,46709 - 0,4841 Х3 - 0.05882-2;

R. = 0,7866 Промышленность строительных материалов

S « 7,93515 i 0,85183 - 0,89277ЛГ* + 0.19772 Xj + 0,24019^

Я. = 0,9665 Легкая отрасль

5 = 3,92374 + 0,20942X, •- 0,18606JCA + 0,30023 - 0,0735-2«,

R. = 0,5726 Пищевая отрасль

3 = 3,2106+0,29422X, + 0,08792 ^Сл -0,09685 +0,14162^ R. =• 0,6358

где^Гц соответственно фондо-, машино- и электровооруженность

труда, выраженные в темпах их изменения (.%);

- удельный вес активной части основных фондов в их общей стоимости,•

Высокие значение статистических характеристик полученных значения, в частноота, коэффициента множественной корреляции, свидетельствует об адекватности полученных уравнений и правильности выбора факторов научно-технического прогресс .

На основе данных уравнений представляется возмояность расчи-тать нормативы -изменения факторов НШ {%) при изменении темпа производительности труда на 1%. Эти'нормативы используются для прогнозирования производительности труда методом укрупненных технико-экономических расчетов..

На основе полученных иорреляционно-регресоионных зависимостей производительности труда представляется возможность установления изменения перспективных тенденций этого показателя, а токяе выработка основных направлений развития НШ. Основная цель прогноза производительности труда состоит э'научном обоснохатга возмг-»шх темпов ее роста, обеопечивагацих повыпениэ эффективности общественного производства на базе научно-технического прогресса и широкого использования внутрипроизводственных резервов, выявленных при ретроспективном анализе. Прогнозы производительности труг в Туркменистане способствуют увязке объемов выпуска продукции с

котрс-бпослъю б численности работников для последующего составления перслоктпвш.'х балансов трулсрих ресурсов.

Прогнозирование прс::зБсд::т?лм!ости труда занимает вахсноо «осто з разработке ко.7Плскской программы научно-технического прог-p^cs. Пр:: пыборв методов прогнозирования производительности труда уч:'.тквол:сь о'.ог.иЛ'.'-Чоск/.о особенности Туркменистана, такие как

урозо::ь роэдаемост:: (в 3 раза в:;ае, чем в среднем по Сив-.юму Союзу), наличие значительного тлела (I6-IS£ от всех тру-доьих ресурсов) занятых б .иеуз^яэм и личном подсобном хозяйстве, par.vew-nne гезйнятох'о насольнпя в малых, средних городах, сельской жестко1:?;:, что, естественно, потребует в перспективе создания ан8Ч1:ге.^5!ого числа новых рабочих мест для вовлечения данной категории насолупм з производство и их размещения я лебольлих населенных пунктах. Поэтому, для Туркменистана в перспективе мо-кет сохраняться сочетание экстенсивного и кнтененгяого .путей разь:якя, т.е. определения доля прироста промышленной продукции здесь Судзт получена ьа счет дополнительного привлечения в производство трудовых ресурсов (экстенсивный путь).

Чтобы разработать'достоверный прогноз, необходимо использовать ко один, а. несколько методов о учетом специфики Туркменистана с те:«, чтобы из полученных результатов вобрать наиболее озткмальны'3 вариант. Рассмотрим основные дн прогнозирования, примененные ь дан. >м исследовании для перспективного планирования производительности труда.

Сдулш из методов, используемых в данной работе, являетоя метод укрупненны" технихо-экономичоекг.х расчетов или приростных коэЭДи-цлентса. Этот метод основан на изучении, анализа'и определении количественной связи мевду темпами роста производительности "груда z показателями, характеризующими основное укрупненные факторы.

Известно, что peaaraceo влияние на рост производительности труда оказывает технический! прогресс. Егд можно выразить через :: ока г а тел:: фендо- магаио- и эл-зктровооруженноати на 1%. Выявленная закономерность между производительностью труда и названными Докторами используется при разработке прогнозов. Достоинствами этого мотода леляй:ся ого простота н наличие небольшого объема ккфор-'

Ъ последнее прел:л для повышения обоснованности прогнозов

'.-.-уда и других экономических показателе.!, ха-

растеризующих эффективность производства, все аире стали применяться различные экономико-математические метода. Среди них наиболее распространенным методом является метод, позволяла:!' выявить устойчивые закономерности изменения производительности труда во времени.

Кроме этого, п данной работе были использованы методы, основанные на изучении динамики прогнозируемого показателя- скользящей средней, аналитического выравнивания и др., я метод корреляционно-регрессионного анализа.

Целью анализа динамика производительности труда с помояьа скользящей оредкеД и аналитического выравнивания является выяле-ние основной тенденции изменения исследуемого показателя по времени, называемой трендом. При этом время выступает в качестве обобщающего показателя, отражающего всю совокупность оовданых влияющих на производительности труда факторов. Отклонения фактических значений производительности труда от тренда рассматриваются как случайные колебания, вызванные факторами кратковременного действия.

Наиболее простым способом нахождения основной тенденции роста производительности труда является оглаягеание динамического ряда значений показателя с помощь» скользящих средних. Указанная ыатод основан ка взаимном погашении случайных колебош'й.

Аналитическое выравнивание представляет собой нахождение математической формулы, отражающей основную тенде?,тг::ю роста д.на.та-ки. С этой целью вычисляется ряд статистических характеристик, на основе которых выявляется устойчивая тенденция изменения производительности труда за анализируемый период. Конкретное представление о степени и характере влияния различных факторов на показатель производительности труда можно получить о пометь» мюгофактерных экономико-статистических моделей производительности труда, которые позволяют не только в целом судить о влиянии факторов, но дают возможность установить, как изменится уровень производительности труда (функция) при изменении каздого из факторов (аргументов) иа 1% или другую единицу измерения.

Таким образом, в данном исследовании применяется иолыГ. яд современных методов прогнозирования производительности труда. Однако, в силу ограниченного объе.'.'г авторсфорс > в ном будут приведены результата наиболее оптимального варианта прогноза.

Наиболее приемлемым методом прогнозирования п?скзвс,^.;;едз>-ности труда в промышленности явится аналитическое Еь^азн-вакна

с лсмощью тренда. Поэтому остановимся на нем более подробно. Па осново предварительного анализа было установлено, что для оценки тенденций изменения производительности труда является использование следующих форм зависимости исследуемого показателя от фактора ьгемези: лпнепней, экспоненциальной и логарифмической.

Ь результате проведенных расчетов били получены следующие зависимости темпов роста производительности труда от фактора вре:/бки: • . ■ .

Промыаленность в целом У = '18,3+0,6* Электроэнергетика У »1,11+ 1,21* ' Топливная отрасль У =69,1+3.7-4

Ь%>те добывающая отрасль , у =40+03,9+1,45* Нефтеперерабатывающая отраоль £ =60,61+3,63^ Газовая отрасль . - . I/ =324,17+3,34*

Химическая и нефтехимическая отраоль

Ц =72,3+13,59^ ■ _ , • .

Машиностроение и металлообработка $ «3,45+0,23* . ' ; Промине г ость строительных материалов у . =5,31+0,3у* . :

Догнал отрасль У ^¿'¿,Ы*С,ЪоЬ Цащеиия отрасль ^ »14 ,¿7+0,97*

Промышленность в целом у ¿3,23*

Ьлектроэкиргетика

^ -i.lv - г:

Тспл-'-ыгал

Ы- ¿тедибурвц-зя •

г: , .... г О ,СЗ* 1/ -¿»,1 »• с-

Нефтеперерабатывающая у «62,5 • £. 0»04*

Газовая

у -150,6 • £6-зе* Химическая и нефтехимическая у =78,3 • ¿4,5* Промстройматэркалы £ =6,02 • ¿3,92Ь

Лзгкая § =23,07 •

Пищевая ^ ' . у =15,99 • £3'32«

По логата.*)Мячвоуо'Л згаясимостр; Промышленность в целом

Электроэнергетика

73+0,45^-4 Топливная ^£==0,31+0,42 Нефтедобывающая ^0,36+0,19^ Настал ерора ба тыва щая

^0,54+0.16 Газовая

^>{7^0,21+0,99 1}Ъ Химическая и нефтехимическая ф ^-0,59+0,16 ¿^ Ыаизшомроение к металлообработка ф£.-0,6+0,35/^ £ Промстройматериалы ^ ^>0,73+0,25^ Легкая ^0,26+0,16^ Пищевая

Анализ основных отвтнстическпх характерна..^ полученных уравнений показывает, что наиболза адекватными аз всех тх х видов зависимостей для различных трас.той промшаленнос-ч является:

- для ярсииаяепиости в целом - логарифмическая с Я- -0,26»

- для элоктроэнергетпю-лгнойнол С й- -0,32 ) ;

- для хпмнчеенгй и поТ.техпмическоЯ - -тепе.!пая ( ft MJ.'JS);

- для м^;:к:о.?:'Г!о:?гол:.т;си и металлосбрабатывекадеЯ - линейная ( R. =0,20);

- для прсжгшлшк-'ст:: сгронтелышх материалов - экспоненциальная ( R. =С ) ;

- для легкой отрасли - логарп^/ическоя (R.-C.9G);

- для яивдвой отрасли - эксиоконциальния ( Я. «0.97) ;

- для толлгьпоЛ - экспоненциальная (Я.=0,Ь0).

Анализ результатов прогноза производительности труда на :.ерснелткву до 20lôr, пи 7-:j:i использованным вариантам показал существенный разброс иеслодуемох'о показателя, поэтому в качество рекомендуемых предлагаются усредненные значения показателя пропз-эсдпуе.ъности труда, приведенные в таблице5.

»палиц усредненных значений таvaов роста производительности труда показывает незначительные отклонения пг, отдельным периодам, lip:; si ом производительность труда » цело« по промышленности Туркменистана к конце прогнозируемого периода может возрасти в 2,1 роза по сравнений с XQSÛr., в электроэнергетике - р 2,2 раза, в топливной отрасли - в 2,2 раза, в на^тедобньаицой - в 1,6 резв, в нсЬтепорзрабативашой - з 1,7 раза, ь газовой отрасли - в 2,0 резь , в химической, ¿тетг/чгсйой к промстройматерпалвЯ - в 2,6 раза, в логкеп и садо^оИ отраслях - в 1,95 раза.

h заключении следует отметит'., что полученные прогнозные зкочеяая тс-.'-оь роота производительности труда в промысленности , и ее основных отраслях Туркменистана могут быть достигнуты при в-нслиом:!'. определенных,предпосылок, о которых говорилось ьыае, Предлагаемое в работе методологические подходы могут быть исполь-зс1>а!ы при прогнозировали других технико-экономических показателей,

¿:гслодс1чш:з проблемы позволило выявить оценку влияния Футоров UIII на у; еиь -прокзвсд::тольностп труде в отраслях про-;j::-.i.-.CHiiccTH, часть которых коротко внражаотся в следующем; ь яг-ггсясое fpcM-i кбАлодгегоя тенденция возрастания затрат на hcvï^ ;:гоц-н: пт^рзста производительности труда в результате

мероприятий 1171; в дрояг-всдства и выявлено, что оценка 1',т.:ян".:>; факторов НГ.1 ьл пекезатоль иренэводптельпости тгуда в

:^Гк-о-.:стэнв■ тре-}'вт споил¿ичоских подходов и мэто-

а -.лчин.г. рассматривая ntnpoew .влияния НТ;! на 4

H !•:

о « •

ОХГЭ'—. К f-í* дЬо « о—

(Г V

^ а. а

О Оот (Л К ir ГО О О

к к: га р <v о,

в £ м

га >,!••! е-е-' п о о

£

BiiS,

oran

S

t)OÎ< H о X q

M Я И

a Ь'хз S m о

CP о

hK«

P.O о

g о к

о a. ё к ш о U о.

ЯК 0)

. in В N

H 0)

käS

tr tí П m а г. fi к и и • s rt

SR*

Ев . ta t.

О) ВО

1rs

О о.о

i и

г р с '

со

0И

CJO

ог

i и

м г..

SS

cjo ci

Й8

о

CM

и I и

—lio

У1 Ol

ts

а ч

0

01 о, I-

о

о

ш

о

X

с-

й

га

1 и

О t. ы ю to С! t> tû M о CD

de

o.l-i со • " M со CTÏ 10 s; to со <c Ю in

ИО о CM а> C0 Ol (Л

CM см СМ CM l-H M l-t- OJ см ы M

l-lt>OCOincOOJ-4'COM

ODICCOHtOH^nn) WClN'DNHnnHH

MMI-II-II-II—(ММЫЫ

OtocjiH'^fir><r>mc--co-h о л m" m' N oí" м n со

СМСМСМОНИСЧГЗММ I—I I—I H l-l H V-4 I—I H H H

inTfOOOTlO'O'bOTl'C^ hholnnfflliinei

M N О H H W Ci H H t-IMMMUMMMU

i-i m ti1 n

to г, CU о

l-l Cl m l-l

m M m l-j

Г- oo N ci

1-1 M l-l l-l

83

о to

poor производительности труда необходимо анализировать динамичную систему факторов, определяющих динамику процесса производительности труда в конкретных условиях; во-вторых, оущо-отвуюциа методы оценки производительности труда основаны на измерении затрат только живого труда. Поэтому, необходима сио-тема показателей оценки производительности труда, учитывающая затраты не только живого, но и овеществленного труда, т.к. роот производительности труда нужно рассматривать о позиции Ш(ономики совокупного труда, т.е живого и овеществленного.

Также выявлено, что в литературных иоточниках отсутствуют четкие методологические подхода качественной и количественной оценки показателя производительности труда,

Анализ динамики показателей объема выпуска валовой продукций, численности работников ППП и производительности-труда показыпоот, что увеличение объемов производства сопровождается опережающими темпами роста численности работников ШЩ по сравнению о тем- » сами роста про'^водительности труда, что свидетельствует об око-тенсивном направлении развития экономики промышленности и ее основных отраслей в Туркменистане.

В целях объективной оценки уровня производительности труда -необходим комплексный'учат еконошпеоких, природных, социальных, технических, тахнологаческЕх, организационных, климатических, экологических л других-факторов.

Установлено, что основным;; факторами ШП, влияд®ош на показатель производительности труда в промышшнооти Туркменистана являшоя фондовооруяоннооть, ЫаШПЦОЕООрурПНОСТЬ и электровоору- . «сонность труда, а шали з графиков динамики факторов ШП свидетельствует об отсутствии четко выроаднноЯ функциональной зависимости . меаду исследуемым показателен и атийи факторами, На основе использования метода корреляционного анализа установлено тесная взаимо-. связь weаду исоло дуемый показателей и. приведенными выше факторами.

' Разработанные количественные завиоцмости показателя произ^Ь-ди^ельнооп; труда'от влияхшгих факторов ШП характеризуются высокими отвтистичеомши характеристиками (коэффициенты корреляции и детерминации, критерий фийера «др.), что Дает основание использовать эти зввиоамосгя для прогнозирования наследуемого показателя.

Анализ методов прогнозирования экономических процосооз показателе" показывает, что для получения достоверных результатов

прогноза необходимо использование нескольких методов. При этом обоопочивается выбор наиболее приемлемого метода с учетом специфического объекта прогнозирования (отрасли). При прогнозировании показателя производительности труда в промышленности и ео основных отраслях в Туркменистане били использованы следующие методы, укрепленных технико-экономических расчетов, аналитического выравнивания, последовательной разницы скользящей сродне.1, корреляционно-регрессионного анализа. При этом, для каздой отраоли оптимальным янляетол тот или иноЛ метод.

Установлено, что для получения более достоверных рэзультятов прогноза уропня производительности труда необходим комплексный учет влияниях на этот показателе факторов ( о учетом факторов НИ1). С этой целью, одним из методов прогнозирования использован метод корроллционпо-рограсспошюго аиэлиэа, позволлгаиД учесть весь круг влияющих факторов.

Аннлпз результатов прогноза позволили установить, что основная доля кяилших на показатель производительности труда факторов приходится на Доктора 1ЛН ( 85-ао;0, сотолышо .факторы носят социально-экономический характер, ''

Использование результатов прогнозирования показателя производительности труда позволит.более объективно осуществлять в перспективе техническую, а такяе соцпмьно-зконсмнчоокуп полптгку в развитии промышленности Туркменистана.

Ооиопнно 'публикации по теме исолодпплцня. I. Некоторые аспекты влияния научно-технического прогресса на уюст производительности труда. Акацемил наук ТуркмоксноН ССР. Совот молодых ученых и специалистов ЦК. ¿Г.С:.ГГ. Удторигиш IX республиканской гон;сренцик. молодых ученых и специалистов, поспладшоД 70-летиа !1ЛКСМ. Ашсябад, Мл!г.\ 19£0, 0,." п.л.

2.Общетеоретические вопросы исследования категории "производительность труда". Известия АН Туркменистана, серия гуманитарных наук, 1991, К5, 0,5 и.л. *

3. Методологические вощосы измерения роста производительности труда. Материалы XII научно:! коп.'еренции профессорско-преподавательского состава Аяхабад.Г-91, 0,2 п.л.

САПАРОВА ШЕ.КЛТ ОРАаМУХЛ'ЖОЕЧАШЦ ыкдысады шшшаарин кандидаты диен аш.ишк дерожесшга аямак учин "Туркменистаниц оенагатыыда зехмет ендуриждлигине ылми-техники прогрэсиц тэсирини 1ш,ш-та11дш[ дерцемок" дней темадан язан диссер-тациясышщ

РЕФЕРАТЫ

Гиривде теманыц актуаллыгы, го Слан максат, илми дернэвиц эса-сы Еозиполори во угурлары косгитленилйэр. "Зэхмет ендурндилигине [ЛП-ныц. тэсирини анализлемегин ылмы эсаслари" дяон биринжи бапда зэхмет ендурижилиги ве итП барасында ыкдысады лгдайыц развратив анализи, оларын енумчилик гатналшклары билен езара гатнаныклары геркозилйэр. Шунуд эсасшща ыкдысады эдебилтда шу горкозижэ ЫТП-ыц кеп санлы факторл&ршшц комплекслейин тэсир Ьдйэн ягдойында онун мукдар дорекесини косгитлейэн' геркеэшшнин оклугы тасвирленйэр. Шейле хем захмет епдурижилигини кесгитлемеаде харч адижилиРв гаршы методлар беян , ;илйэр во математики хаоапламаларщ усти билен тех-никаныц во прогрессия технологиялыц ишлейэн вагтшщаш ыкдысады нетижелшшги програссив абзалларын ендурижшшгшшн бир нэче гезек ортышынщ коэффициентные ве онуц бахасыныц екарланмагына, хызмаг здйэн ишгорлериц оаншшц азалдшшагына, шейле хем жашш зэхметии яр.аглашляшшц дореаеспне во оцки эахметиц хэзир1си харчларин азал-дилмагина баглтшгы рубут эдпяйэр. "Туркменистаниц сенагатицца зэхмет епдуршашгашт анализа" диен икишш бапда сенагатда илкинжи гезек 33X1.10? ендурпжилигшгик классификаццлсшшк факторлары гетнрял-йор, 1971-1991-ижи Йылларда сенагатда зэхмет ендурижилигянин есу-шинин динамикасшшц гиц ретроспектив во фактор анализа берилйэр. Шейле хем бу ердо сенагатда зэхмет ондури-гллягишщ икцысады-мато-матики ыодоллевдирилмеси геркозилйэр ве Туркменистана!} сенагатшшц ве о нуд пудакларыц зэхмет «ш^рижилиг'и боюнча алнан децломэниц анализы берилйэр, '

Учунжи бал зехмет ендурижилигинин геркезижисине ЫТП фактор-ларшшц тэсирюш ылш тайдан прогноз этмок методына багышлананцыр,. Муада 1ЯП ио аэхмет ендурижилигшищ геркезижелиришщ жубут ве кеп-лук коррекция ыетодлари билен мукдар езара багланышыгц аныхлшшляр ве шопун осасыдда звхмет ендурижилигине тэсир эдйэн фактордарыц есасы белеги /85-90;?/ ЫТП факторларына, галанларыц болса содаал-

ыкдкеады факторяара дегишлидиги субут одилэйр. »

Дердуняи dan Туркменистанык сенагатында зе онун эсаси пудакларында зэхмет ендурижилигинид дерекослни прогнозла:,:ага багпхчак-яр. Бу ерде сенагатда зэхмет ендури^илигиниц дерекеслпц прогнозла-мапщ эсаси методларыц /иридилен технлки-икдысады хасалларид мето-ди я-да &суылериц коэ^ицкенти, уйтгейэн орталык, аналитик децлея-дирмек, корреляциоп-регрессион айгишз методц/аналкзи гетирилйэр. Кридилендирилец техники-ыкдысады хасап методы diuen 20т0-нжя ¡'шла ' ченли девур учин Туркмепнстанын сенагатында зэхмет ендурижклиглнич. прогнозы шдлэп дузмегиц системасы берилйэр, о пун дина:.сикасшшц анализа эсасында зэхмет ендурижилигиниц прогнозы геркезилйэр ве IBM ГС/АТ-2С6 е![унден иаленилип тайярланыланындан сод дурли вариантлар боюдча зэхцет ендурижилигиниц прогдозыгшц нетияескниц децеэдирме бахасы гетирилйэр ве олардан ид ам атласы сайлашп алыняр. Вал перс-пективада Туркменистана сенагатында ве одуд эсаси пудакларында зэхмет ендурижилигини есдурмек меселеси боюдча иоленилип дузулен рекомендациялар Силен тама'лланяр.

Ишц яешгемесивде акгуал ütd.üí проблема бодан Туркменистаныц сенагатында ве онуд пудакларында ЫТП-ин факторларшшд евдуря:ки гуйч-лерид дережесине эдйэн тэсирине баха бермек глесолссиниц тээечэ чез-гуди берилйэр. Ол ип геркезижини прогноз этмэге хем-де сенагат енук-чилигинид техники ве ыкдысалы геркезижилериниц долацдырмага мумюш-

чилик берйэр.