Изменение роли индивида в экономике, основанной на знаниях: теоретические и прикладные аспекты тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Изменение роли индивида в экономике, основанной на знаниях: теоретические и прикладные аспекты"

003494363

На правах рукописи

Любимова Татьяна Александровна

ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ ИНДИВИДА В ЭКОНОМИКЕ,

ОСНОВАННОЙ НА ЗНАНИЯХ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

2 5 МА° 2010

Красноярск-2010

003494363

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Калюжнова Надежда Яковлевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Фалалеев Альберт Николаевич

доктор экономических наук, доцент Шапиро Наталья Александровна

Ведущая организация:

ГОУ .ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Защита состоится 16 апреля 2010 года в 1600 на заседании диссертационного совета ДМ 212.099.01 при ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79, ауд. 33-11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского федерального университета. Автореферат диссертации размещен на официальном сайте Сибирского федерального университета: www.sfii-kras.ru.

Автореферат разослан 15 марта 2010 года.

Ученый сафетарь диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент

И. С. Пыжев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Роль знаний в современных условиях повысилась настолько, что они стали признаваться самостоятельным экономическим ресурсом. Выдвинута концепция экономики, основанной на знаниях. Носителями знаний являются непосредственно индивиды, в силу чего в условиях экономики, основанной на знаниях, не могут не происходить изменения поведения и роли индивида в экономике.

Индивиды и их поведение не рассматриваются в рамках неоклассики, где роль индивидов ограничена их принадлежностью к традиционным экономическим агентам - домохозяйствам, - и только начинают привлекать внимание представителей неоинституционализма. В институциональном подходе постулируется первичность институтов. В силу этого, в современных теориях, в том числе в теории экономики, основанной на знаниях, индивиды не рассматриваются как субъекты отношений конкурентоспособности, недостаточно исследуется и используется инновационный потенциал индивидов. Иными словами, недостаточно разработана проблематика изменения роли индивидов в связи с превращением знаний в экономический ресурс.

С практической точки зрения, приоритетное значение для современного общественного развития имеет инновационная деятельность. В качестве экономических факторов государственного регулирования, способствующих созданию, освоению и распространению инноваций, предлагаются: развитие рыночных отношений; проведение налоговой политики и политики ценообразования, способствующих росту инноваций; создание выгодных налоговых условий для ведения инновационной деятельности экономическими субъектами; обеспечение эффективной занятости в инновационной сфере; активизация предпринимательства и др. Как известно, для инновационной экономической деятельности характерны повышенная неопределенность и риск. В новой экономике все больше индивидов начинает овладевать стратегией поведения в условиях риска благодаря тренингам и знаниям, полученным из соответствующей литературы по ведению бизнеса. Привлечение индивидов к инновационной деятельности и повышение занятости в инновационных сферах требует определенных экономических условий.

Фундаментальное значение среди всех факторов инновационного развития имеет человеческий капитал, включающий в себя реальные и потенциальные интеллектуальные способности, здоровье, знания и практические навыки, с помощью которых можно создавать добавленную стоимость. В современных условиях индивид вправе самостоятельно оценить, какую ценность представляет его человеческий капитал, и предложить его на рынок для реализации по рыночной цене.

3

Таким образом, для обеспечения успешной экономической деятельности необходимо понимать стимулы и мотивацию поведения индивидов -носителей индивидуальных знаний, рассматривать экономические процессы на более глубинном уровне анализа, чем микроэкономика, с тем, чтобы максимально полно задействовать интеллектуальный потенциал каждого индивида для достижения общих экономических целей общества.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты экономики, основанной на знаниях, освещаются во многих научных работах, в том числе диссертационных исследованиях.

Развитие и трансформация экономических систем активно исследуются в работах зарубежных и отечественных ученых.

Теории информационного и постиндустриального общества, ставшие основой для зарождения и развития экономики, основанной на знаниях, освещаются в работах Д. Белла, В. И. Бодякина, В. А. Виноградова, Т. Вурстера, М. Кастельса, С. Лема, К. В. Марканяна, Э. Тоффлера, У. Фрэнка, Ф. Фукуямы, Ф. Эванса и многих других авторов.

В 1990-х годах появился термин «новая экономика», который исследуется в работах О. Борох, Т. А. Бурцевой, К. Далман, В. Л. Иноземцева, Н. Я. Калюжновой, П. Кидд, Е. Кузнецова, И. А. Лазарева, Л. А. Мяснико-вой, Д. Ниф, А. А. Пороховского, Г. Роудес, С. Слотер, И. А. Стрелец.

Для исследования роли индивида важно выделение нового уровня экономического анализа - наноэкономического уровня. Понятие наноэко-номики, экономики физических лиц, впервые примененное К. Эрроу, развито в работах российского ученого Г. Б. Клейнера. Различные уровни экономического анализа, являющиеся методологической основой данного диссертационного исследования, помимо широко изученных микро- и макроуровней, представлены в работах: по мезоэкономике - И. К. Ларионова, Ю. К. Перского, по миниэкономике - Е. В. Попова, по наноэкономи-ке - Г. Б. Клейнера, Дж. Дози, К. Эрроу.

Проблемы анализа знаний и информации как экономического ресурса изучаются в работах В. А. Героименко, О. В. Красиной, В. Л. Тамбовцева.

Большое значение для понимания проблем и границ экономики знаний имеет оценка интеллектуальной собственности, создание стоимости в новой экономике, которые детально описываются А. В. Ложниковой, В. А. Медведевым, С. А. Смирновым, а также управление знаниями, представленное в работах А. Л. Гапоненко, Б. 3. Мильнера, К. Экка, Л. Эдвинс-сона.

Для анализа роли индивидов в инновационной системе важную роль имеет теория инновационных систем. Концепции инновационной системы представлены в трудах О. Голиченко, Л. Гохберга, Б. Лундвалла, Р. Нельсона, С. Винтера и др.

Вопросы развития рынка труда изучены Р. И. Капелюшниковым, В. Е. Гимпельсоном в контексте переходного периода в России.

Наконец, по теме исследования имеются работы, содержащие фактические сведения, иллюстрирующие возрастающее значение свободных агентов (Д. Пинк), и процессы «атомизации» бизнеса (Ф. Эванс, Т. Вур-стер, Р. Камрасс, М. Фарнкомб).

Повышение роли индивидов в экономических и инновационных процессах находит свое отражение в структурной динамике на рынках труда в мире и России, в частности, проявляется в изменении сущности и содержания такого явления, как самозанятость. Повышение внимания к роли индивида, и актуальность анализа экономических процессов с учетом изменения роли индивидов в новой экономике, а также недостаточность теоретических и эмпирических исследований по данному вопросу обусловили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является объяснение тенденций и выявление факторов изменения роли индивида в экономике, основанной на знаниях.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1) обозначить теоретические подходы к анализу экономики, основанной на знаниях; показать основные различия в подходах и концептуальную основу выделения экономики, основанной на знаниях;

2) рассмотреть роль индивида в экономической системе в экономике, основанной на знаниях;

3) изучить сущность наноэкономики как самостоятельного уровня анализа экономических процессов в экономике, основанной на знаниях;

4) выявить основные функции и проблемы функционирования индивидуальных агентов в экономике, основанной на знаниях;

5) исследовать самозанятость и ее роль в современной экономике, тенденции и факторы развития;

6) показать значение и пути развития индивидуальных экономических агентов в экономике, основанной на знаниях.

Объект исследования. Объектом исследования являются экономические отношения и процессы, имеющие место в экономической системе, основанной на знаниях.

Предметом настоящего исследования является роль индивида в экономической системе, основанной на знаниях.

Область исследования соответствует п. 1.1 (политическая экономия) специальности 08.00.01 паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе трудов отечественных и зарубежных ученых в области трансформации экономических систем, в области иерархического анализа и новой институциональной экономики. Также методологической основой исследования послужили теории инновационных систем и теорети-

ческие подходы, определяющие значимость методологии индивидуализма для решения задач и достижения целей общества. В диссертации использованы общенаучные методы исследования, такие как диалектический метод, методы индукции и дедукции; метод восхождения от абстрактного к конкретному, синтез логического и исторического, использовались также статистические методы анализа.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов работы подтверждается проведенными теоретическими исследованиями, использованием официальных статистических данных, применяемыми моделями и методами; результатами, полученными в ходе проделанных расчетов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росста-та), отчетов Всемирного экономического форума, Организации экономического сотрудничества и развития, ЭКОСОС (ООН), Европейской обсерватории производственных отношений (Е1ЯО), Всемирного банка, исследований ГУ ВШЭ по проблемам нестандартной занятости, а также законодательных и нормативно-правовых актов органов государственной власти в области социально-трудовой сферы, законодательства в области финансового права.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1) Выявлены материальные, теоретические и институциональные основания для выделения в современной экономической системе самостоятельного уровня анализа — наноэкономики и повышения его роли условиях экономики, основанной на знаниях; обоснована сущность наноэкономики как уровня, на котором базисными элементами экономического анализа являются отдельные индивиды.

2) Определена совокупность функциональных ролей индивидуальных экономических агентов в экономике, основанной на знаниях: индивид как потребитель, как владелец микропредприятия, как личность, как бизнес-единица, как свободный агент, как распространитель своих и чужих идей.

3) Выявлены факторы, влияющие на развитие самозанятости индивидов, а именно: технологическая готовность на микроуровне, инновации на макроуровне, развитость финансовых рынков, доверие и социальная поддержка. Обосновано значение самозанятости для развития рыночных отношений как способа реализации индивидуальными агентами экономики своей готовности к риску.

4) Сформулированы подходы по включению индивидов в инновационную систему посредством институционального закрепления самозанятости в законодательстве о занятости и труде РФ.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым

уровнем разработанности темы и состоит в определении форм повышения роли индивида в условиях экономики, основанной на знаниях, а также в инновационной системе, в частности. Сформулированные в работе положения и выводы способствуют развитию теоретических представлений о наноэкономике как отдельном уровне анализа экономической системы, раскрывают роль данного уровня в развитии инновационной системы.

Теоретические положения и выводы диссертации направлены на повышение конкурентоспособности индивидов, повышение инновационного потенциала и конкурентоспособности малого и среднего бизнеса и его роли в национальной экономике.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и теоретические положения диссертационного исследования были представлены на научных и научно-практических конференциях международного и всероссийского уровня, в том числе: «Первом международном экономическом форуме молодых ученых» (Вилейка-Минск, 2008); международной конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, 2008); международной конференции «Молодежь и наука: проблемы, поиски, решения» (Омск, 2008); всероссийской научно-практической конференции «Информационное общество: Проблемы формирования и развития в современных условиях» (Волгоград, 2009); ежегодной научно-теоретической конференции аспирантов и студентов Иркутского государственного университета (Иркутск, 2008, 2009), а также на методологическом семинаре кафедры экономической теории и управления ИМЭИ ИГУ (2008).

Полученные теоретические и практические результаты используются в учебном процессе при преподавании отдельных разделов курсов «Экономика» и «Основы бизнеса и менеджмента» для студентов Института математики, экономики и информатики и Института социальных наук Иркутского государственного университета.

Актуальность, научная и практическая значимость исследования подтверждена грантами научных и общественных организаций. Тема работы признана общественно-значимой темой социально-гуманитарных исследований по итогам конкурса 2008 года Института общественного проектирования и поддержана именной стипендией для аспирантов вузов Российской Федерации (Сертификат Института общественного проектирования, г. Москва, 2009).

Значительная часть теоретических и методологических положений разработана при выполнении индивидуального исследовательского проекта «Наноэкономика: сущность и место в многоуровневой модели современной экономики и роль в развитии национальной инновационной системы» по гранту Иркутского государственного университета (№ 111-02000/8-16).

Часть теоретических, методологических и методических положений диссертационного исследования разработана автором при участии в исследовательской теме лаборатории социально-экономических исследований кафедры экономики ИМЭИ ИГУ «Анализ инновационного потенциала субъектов малого и среднего бизнеса» в 2008 году по договору с Администрацией города Шелехова Иркутской области.

Материалы диссертации имели актуальность в ходе участия автора в международном исследовании «Анализ справедливости в межфирменных сетях», проводимом лабораторией социально-экономических исследований кафедры экономической теории и управления ИМЭИ ИГУ совместно с ГУ ВШЭ в 2009 году.

Публикации. По материалам исследования автором опубликовано 10 работ общим объемом 4,4 п. л. (авторских - 4,25 п. л.), в том числе 2 работы в изданиях, аннотированных ВАК, объемом 1,3 п.л. (авторских -0,95 п. л.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (включающих в себя 7 параграфов), заключения, библиографического списка и приложений. Основной текст изложен на 174 страницах, содержит 8 рисунков и 23 таблицы.

Во введении обоснована актуальность исследования; определены цель, задачи, объект и предмет; представлена теоретическая и методологическая основа исследования; охарактеризована достоверность и обоснованность научных положений и выводов; сформулирована научная новизна; обоснована теоретическая и практическая значимость исследования; представлены сведения об апробации его результатов.

В первой главе «Теоретические основы анализа экономики, основанной на знаниях» рассмотрены существующие теоретические подходы к анализу экономики, основанной на знаниях; содержание знаний как экономического ресурса в сопоставлении с информацией; рассмотрена практическая роль знаний в современной экономике и ее развитии на основе инноваций.

Вторая глава «Наноэкономика как уровень анализа экономической системы в экономике, основанной на знаниях» заключает в себе определение, систематизацию и типологизацию основных взглядов на на-ноэкономику как на самостоятельный уровень для анализа экономики в рамках многоуровнего подхода, а также основные тенденции функционирования индивидуальных экономических агентов в экономике, основанной на знаниях.

В третьей главе «Развитие и использование человеческого капитала индивидуальных экономических агентов для повышения конкурентоспособности и инновационности национальной экономики» раскрываются условия и факторы конкурентоспособности индивидов в рос-

сийских условиях и использование самозанятости индивидов для повышения инновационное™ российской экономики.

В заключении представлены выводы и предложения, обобщающие результаты диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Развитие экономики, основанной на знаниях, не только повышает роль знаний и нематериальных факторов в экономике, но обусловливает необходимость выделения отдельного уровня анализа экономической системы - уровня наноэкономики, на котором рассматривается поведение индивидов как экономических агентов, что отражает изменение и повышение роли индивидов в экономической системе.

Сложившимся методологическим подходом к анализу состояния и динамики экономических отношений и процессов является рассмотрение экономики как единой иерархически целостной системы, в которой, как правило, выделяются макро-, мезо- и микроуровень. Новым полем изучения является метауровень - исследование взаимодействия уровней и их элементов. Еще менее изученным и только возникающим направлением иерархического анализа является выделение наноуровня экономики и исследование содержания, форм и элементов данного уровня экономических отношений. Наноэкономика - это уровень анализа экономического поведения индивидуальных экономических агентов в рыночных и нерыночных условиях. В диссертационной работе выделены новые материальные, теоретические и институциональные основания для исследования уровня наноэкономики на современном этапе развития экономики, характеризующегося в теории как экономика, основанная на знаниях.

Материальной основой выделения уровня наноэкономики являются условия, присущие современной стадии развития информационного общества. Материальную основу информационного общества составляют компьютерно-коммуникационные технологии и базирующийся на них технологический уклад, преобразивший все сферы производства и потребления. Функционирование и развитие общества на этой стадии базируется на достижениях НТР, компьютеризации всех сфер общественной жизни, доминирующей роли сферы производства информации и услуг над сферой материального производства.

Теория экономики, основанной на знаниях, напрямую связана с изменением роли факторов производства в экономике, где возрастающая роль принадлежит информационному ресурсу и знаниям. Знания в новой эко-

номике признаются центральным элементом конкурентоспособности и движущей силой долгосрочного экономического роста.

Традиционная роль знаний - изучение мира и передача информации. Знания передаются через опыт, являются элементом общественных отношений, в частности, для производственных отношений всегда имел значение прогресс научных знаний. В экономике, основанной на знаниях, знания приобретают сразу несколько дополнительных важных значений. Знания становятся основой:

1) конкуренции (знания являются ключевым фактором конкурентоспособности фирм);

2) инноваций в национальной инновационной системе (знания выступают как ведущий инновационный ресурс);

3) повышения роли индивида в экономике, где индивид выступает носителем ведущего экономического ресурса.

Изменение роли знаний проявляется в двух аспектах:

1) Знания проникают во все сферы и стадии экономического процесса. Это означает то, что в условиях изменчивости среды любая экономическая система требует гибкости, инновационности, адаптивности и непрерывного обучения.

2) Знания становится невозможно отделить от продукта или услуги. В основе создания ценности лежат инновации, связанные с разными сторонами её создания (инновации в производственном процессе, в организации, в межфирменных отношениях, в отношениях с потребителями и др.) с учетом прогноза предстоящих изменений среды.

Экономическим ресурсом экономики, основанной на знаниях, становятся знания; ведущей формой капитала, обеспечивающей конкурентоспособность экономических субъектов, становится интеллектуальный капитал; важнейшей сферой производства - производство интеллекта, знаний, условий творчества. Компьютеризация и информатизации оказывает влияние на все сферы деятельности. В современной экономике выделяются отрасли по производству, управлению и передаче знаний (наука, образование, полиграфия, производство программного обеспечения, информационно-коммуникационного оборудования, биотехнологий), а также профессии, которые создают новый продукт или услугу на основе своих исследований (инженеры, ученые, программисты, дизайнеры и др.). Расширяются сферы деятельности, предполагающие управление информацией, обработку или дистрибуцию информации (телекоммуникационная, рекламная деятельность и др.). В структуре экономики, основанной на знаниях, доминирующую и основополагающую роль играет конвергенция трех отраслей - вычислительной техники, телекоммуникаций и «контент-индустрии».

В диссертации предложено определять экономику, основанную на знаниях, как экономику, где основным фактором производства выступает

интеллектуальный капитал. Материальными условиями развития экономики, основанной на знаниях, являются информационно-коммуникационные технологии, включающие компьютерные сети, средства перевода информации в цифровой формат и ее передачи по цифровым каналам связи (в основном для управления идеями). Экономика, основанная на знаниях, носит глобальный характер, для нее характерны такие эволюционные процессы, как виртуализация, незамедлительность всех бизнес-процессов (динамика), ориентация производителей на индивидуальные предпочтения потребителей, инновация. Двигателем этих эволюционных процессов являются технологии.

Технологии и способы создания технологий получают признание благодаря идеям, заложенным в них создателями. Присущие индустриальной экономике преимущества, такие как экономия от масштаба, кривая опыта, сменяются преимуществами инновационной экономики, создаваемыми интеллектуальными решениями. В товарном производстве на смену стандартизации приходит индивидуализация. Соответственно, индивид выходит на первый план как носитель интеллектуального капитала и индивидуальных предпочтений.

Теоретическим основанием для выделения наноуровня, по нашему мнению, является технологический подход, обосновывающий изменение роли факторов производства. На основе возможностей совершенствования производства на молекулярном уровне изменяются качества потребительских товаров и возможности передачи информации, создаются новые рабочие места, создается возможность появления нового экономического агента - индивида, владельца знаний как экономического ресурса, неотчуждаемого полностью от индивида. Традиционно экономическим агентом выступали предприятия, соответственно, нижним уровнем анализа являлся микроуровень - уровень предприятий. Именно технологические возможности создают предпосылки для того, чтобы индивид мог осуществлять экономическую деятельность, не будучи фирмой, что служит, по нашему мнению, основой для выделения наноэкономики как отдельного уровня экономических отношений.

Мы выделяем и третье, институциональное основание для наноэкономики. Новая институциональная школа использует наноэкономическую аргументацию для глубокого анализа возникновения и функционирования экономических институтов, особенно при исследовании теории транзак-ционных издержек, связанных со стимулами и контрактными отношениями индивидов.

Фирмы, согласно институциональному подходу, возникают в ответ на высокие затраты на рыночную координацию. Оптимальный размер фирмы определяется точкой, где предельные затраты использования рынка становятся равными предельным затратам использования административного контроля. Такой принцип работает и в современных условиях. Однако

появился альтернативный способ хозяйствования для лиц с высоким уровнем интеллектуальных способностей при минимальных издержках рыночной координации посредством новых информационных технологий.

2. Наноуровень экономики выступает как уровень, на котором базисными элементами экономического анализа являются отдельные индивиды, а не домашние хозяйства и фирмы, как принято в неоклассической экономической теории. Индивидуальные экономические агенты выполняют в новых условиях ряд функций, часть из которых является новыми в сравнении с функциями традиционных экономических агентов.

В неоклассической экономической теории в качестве базисных элементов часто берутся домашние хозяйства и фирмы, а не уровень отдельных индивидов, хотя в действительности эти элементы сконструированы из отдельных составных частей. Исследование полностью однонаправле-но: «макро» объясняется посредством «микро», целое - посредством частей. Однако неоклассика не позволяет изучить процессы наноуровня.

Методологической предпосылкой неоклассиков является принцип «методологического индивидуализма». Его исходным понятием является индивид, реакция которого на внешний мир заключается в восприятии сдерживающих факторов и благоприятных возможностей, предлагаемых этим миром, при этом недостатком этой концепции считается отказ рассматривать воздействие культуры, социальной психологии и т.п. на процесс и общую схему индивидуального восприятия, то есть отказ исследовать институциональные и иные силы, задействованные в формировании индивидуальных предпочтений и целей.

В связи с вышесказанным современная экономическая теория нередко заходит в тупик, не уделяя внимания связям между социальной культурой и институтами, познавательной деятельностью и распространением знаний. В основе этой проблемы лежит отсутствие деления разума на индивидуальный и общественный, что, на наш взгляд, неправомерно, поскольку в материальной сфере разум индивида подчинен разуму общества, а в нематериальной сфере это не так. Соответственно, переход к анализу от материальной сферы к нематериальной представляет собой переход от анализа коллективного разума к индивидуальному.

Появление теоретической модели экономики, основанной на знаниях, отражающей специфику нового витка развития экономических отношений, создает, на наш взгляд, новые возможности исследования теории экономического поведения индивидуальных агентов. В экономике, основанной на знаниях, в качестве главного ресурса выступают знания, причем в отличие от информации, этот ресурс неотчуждаем от индивида полностью. Ресурс знаний проявляется в поведении и домохозяйств, и фирм. Но его владелец может использовать свой ресурс без обязательного вовлечения в

12

такую институциональную ячейку как фирма, то есть принимать решения по поводу использования своего экономического ресурса непосредственно, не опосредуя его использование через фирму. На основании этого мы можем рассмотреть индивида как экономического агента, самостоятельно принимающего экономические решения, выделив его отличия как от до-мохозяйств, так и от фирмы. В отличие от домохозяйства, индивидуальный агент принимает решения единолично, действует самостоятельно в соответствии со своими решениями в условиях неопределенности.

Поскольку наноэкономика - это уровень индивидуального экономического агента, функции данного агента дают основу для понимания его роли в экономике, основанной на знаниях. Анализ, проведенный в работе, позволяет выделить следующие функции индивидуального экономического агента, использующего свои индивидуальные знания для получения дохода:

1) Индивид (индивидуальный экономический агент) как владелец микропредприятия. Одна из причин миграции бизнеса с предприятия на дом - это передовая технология. В экономике идей средства производства доступны, стоят дешево, их можно хранить дома, и обслуживать их может один человек. Цифровые технологии — это инструмент, позволяющий снижать затраты, в том числе позволяющий сократить предельные издержки до нуля. Они также снижают или ликвидируют барьеры входа на рынок.

2) Индивид как потребитель. Растет экономика услуг, связанная с современным образом жизни: строительство, транспорт, сервис, организация досуга. Главную оценку деятельности организации дает потребитель.

3) Индивид как личность (информированный работник). В последние годы отмечается перенесение принципов менеджмента из сферы деятельности предприятий и организаций в область индивидуальной деятельности. Например, управление таким ценным ресурсом, как время (тайм-менеджмент), планирование жизненных процессов и др. В целом это вызвано стремлением индивида к высоким стандартам качества жизни, заботе о своей самореализации, о своем здоровье, о своем благосостоянии, и, в конце концов, о продолжительности и «продолжении» своей жизни, заботе о развитии собственной личности. Этому также способствуют технологии и условия экономики, основанной на знаниях.

4) Индивид как бизнес-единица. Способность организаций (и не только коммерческих) к выживанию зависит от их «конкурентного преимущества» в достижении более высокой производительности работников умственного труда.

5) Индивид как свободный агент. Свободные агенты - это ни работодатели, ни работники; они являются одновременно и теми, и другими. Это одна из главных особенностей экономики, основанной на знаниях.

6) Индивид как распространитель своих и чужих идей (информирующий агент). Выражение «Знание - сила» приобретает особую актуальность в экономике знаний при условии, если только знание не является тайным, поэтому для материализации этой силы требуется организовать сбор, подтверждение, анализ мнений и опыта клиентов.

3. Одним из важнейших проявлений индивида как экономического агента является самозанятость. Условиями развития самозанятости являются аутсорсинг неключевых бизнес-процессов; распространение внешней контрактации; сокращение организационной структуры фирм. Нами выявлены и обоснованы такие факторы, влияющие на распространение самозанятости, как технологическая готовность на микроуровне, инновации на макроуровне, развитость финансовых рынков, доверие и социальная поддержка. Причиной роста и значения самозаиятости для развития рыночных отношений является осуществление возможности реализации индивидуальными агентами экономики своей готовности к риску на основе организационных механизмов, позволяющих управлять рисками.

В работе более подробно проанализирована одна из функций индивида в экономике, основанной на знаниях, - индивид как свободный агент. Сделан вывод, что структурные изменения в экономике и распространение новых технологий, а также некоторые институциональные факторы стимулируют развитие отклонений от стандартной занятости и повышение самозанятости.

Неформальный сектор занятости составляет нестандартную занятость, а также включает предпринимателей и самозанятых индивидов, производящих легальные товары и услуги, пусть даже нестандартными и нерегулируемыми способами. Неформальный сектор существует всегда и расширяется по мере современного индустриального развития. Большинство предпринимателей и самозанятых законопослушны и предпочли бы низкие барьеры регистрации и относительно низкие трансакционные издержки.

Под самозанятыми индивидами в диссертации понимаются независимые от надзора работники, получающие доход, однако связанные с формальными фирмами субконтрактными обязательствами. В работе проанализирована терминология российской статистики и структура источников доходов. Сделан вывод, о том, что число самозанятых индивидов - это численность трудоспособного экономически неактивного населения без учета лиц, состоящих на иждивении. Самозанятость (в неформальном секторе занятости) не находит отражения практически нигде в литературе и статистике России, хотя и составляет, безработные, часть трудовых ресурсов, а именно: от 11 % до 15 % национального трудового потенциала.

Институт самозанятости образовался как результат деятельности индивидов, а именно процесса адаптации, способа жизни и человеческих от-

14

ношений. Данный институт эволюционирует с тем, чтобы наилучшим образом соответствовать потребностям и реалиям сегодняшнего дня.

Условия развития самозанятости обеспечиваются такими распространяющимися современными процессами, как:

а) аутсорсинг неключевых бизнес-процессов (outsourcing);

б) внешняя контрактация - работы и услуги по договорам возмездного оказания работ и услуг (contracting-out);

в) уменьшение организационной структуры фирм.

Эти процессы являются результатом анализа затрат и выгод от трансакций, позволяющих людям объединяться или не объединяться в фирмах.

В экономике, основанной на знаниях, меняется зависимость между затратами труда и ценой; меняется отношение к тому, что продается и покупается на рынке, меняется ситуация с рисками. Распространение новых технологий (рост информационной компоненты в совокупном ВНП общества) приводят к значительному повышению общего уровня риска. Компании начинают перекладывать груз ответственности и риск на сотрудников. Сегодня в условиях высокой текучести кадров работодатели стараются избегать инвестиций в образование и профессиональную подготовку кадров и перекладывают бремя обучения и риск утраты квалификации на индивида.

В этих условиях индивид делает выбор, соотнося затраты и результаты, в пользу индивидуальных рыночных трансакций. В результате этого наблюдается рост численности самозанятых индивидов.

Доля самозанятости в общей численности занятых увеличивается в последние годы во многих странах, в частности в Швеции (фактически удвоилась), Финляндии, Великобритании, Германии, Ирландии, Бельгии и Италии. Общая тенденция по всем странам - членам Евросоюза представлена положительным ростом самозанятости, рост составил 1,68 раза с 1980 по 2005 гг. (по данным EIRO). Та же картина наблюдается в странах BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай) по данным OECD.

Собственные расчеты автора дают основание полагать, что развитие самозанятости связано с такими факторами: технологической готовностью на микроуровне; инновациями на макроуровне; развитостью финансовых рынков; уровнем доверия и социальной поддержки.

Автором была построена регрессионная модель, объясняющая развитие самозанятости на массиве данных по 29 странам мира.

Исследованы взаимосвязи между численностью самозанятых индивидов (отношение их к общей численности занятого населения) и следующими группами факторов: базовыми (ключевыми для сырьевой экономики); факторами эффективности (ключевыми для экономик, ориентированных на развитие эффективных производственных процессов и повышения качества продуктов); факторами инновационное™ (ключевыми для стран, в которых конкурентоспособность бизнеса основана на инновациях).

К группе базовых факторов отнесено влияние институтов, инфраструктуры, макроэкономической стабильности, здоровья и основного образования. К факторам эффективности отнесены высшее образование и специальная подготовка, эффективность рынка благ, эффективность рынка труда, накопленный опыт финансовых рынков, технологическая готовность, размер рынка. К факторам инновационности отнесены опытность бизнеса и инновации.

Результаты корреляционного анализа показали, что между признаками «здоровье и основное образование» и «высшее образование и специальная подготовка», а также между признаками «высшее образование и специальная подготовка» и «технологическая готовность» имеет место мультиколлинеарность. В этой связи из будущей регрессионной модели были исключены признаки «здоровье и основное образование» и «высшее образование и специальная подготовка». Получена модель линейной регрессионной зависимости:

>^=0,6+0,02x^-0,11*9+0,0, (1)

где Х8 — накопленный опыт финансовых рынков; Хд - технологическая готовность; Х12 — инновации.

Построенная выше модель характеризуется высокой объясняющей способностью (коэффициент детерминации составляет 57,47 %). Тем не менее, в данной модели значимым оказывается только фактор х9 (технологическая готовность), которым объясняется 52 % вариации результирующего показателя (в случае однофакторной модели).

Таким образом, исследуя статистическую зависимость между развитием самозанятости и факторами, воздействующими на нее, на основе индексов глобальной конкурентоспособности 29 стран, рассчитанных Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), мы выявили, что наиболее существенным фактором является технологическая готовность.

Технологическая готовность показывает ту быстроту, с которой экономика адаптируется к существующим технологиям для повышения производительности своих отраслей. Сегодня, во времена глобализации, технологии все больше становятся важным элементом конкурентоспособности и процветания фирм. Доступ к информационно-коммуникационным технологиям и их использование являются существенным компонентом для оценки уровня технологической готовности. При этом важно не столько то, какое развитие им положено в рамках национальных границ в целом, сколько то, насколько фирмы и бизнес-сообщество страны имеют доступ и способность их использовать. Поэтому в методике ВЭФ показатель технологической готовности фирм отделен от показателя способности страны осуществлять инновации и расширять границы знаний.

Признак «инновации» (хп), хотя и в меньшей степени, но все же оказался существенным фактором развития самозанятости и был включен в

модель. По мнению ВЭФ, хотя реальные цели можно достичь путем совершенствования институтов, создания инфраструктуры, уменьшения макроэкономической нестабильности или совершенствования человеческого капитала населения, однако все эти факторы приводят к уменьшению дохода. Поэтому в долгосрочной перспективе качество жизни можно улучшить только за счет технологических инноваций. Инновации особенно значимы для экономики в связи с тем, что они наступают на границы знаний, а возможности интеграции и адаптации внешних (чужих) технологий начинают исчезать; по крайней мере, адаптация существующих технологий под свои нужды более не приводит к повышению производительности. Фирмы должны сами проектировать и развивать ноу-хау. Это требует, конечно, определенной среды, способствующей инновационной деятельности, поддерживаемой как общественным, так и частным сектором.

Наконец, важным фактором для включения в модель является накопленный опыт финансовых рынков (х*). Эффективность финансового сектора необходима для нормального функционирования национальной экономики и, в частности, для более продуктивного размещения как внутренних, так и импортных ресурсов под контролем граждан этой страны. Именно финансовые рынки направляют ресурсы на предпринимательские и инвестиционные проекты с наиболее высоким ожидаемым уровнем дохода, а не в связи с политическими интересами. Тем не менее, ключевую роль в этом играет основательная оценка рисков. Экономике необходим опытный финансовый рынок, который открывает доступ к капиталу для частных инвестиций из таких источников, как займы, венчурный капитал и т.п. Эффективный финансовый сектор также открывает доступ к финансовым ресурсам для реализации инновационных идей. Немаловажным в этом вопросе является аспект доверия к банковскому сектору и его прозрачности.

Кроме изучения показателей конкурентоспособности стран, нами проводился анализ статистических данных ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития) по разным аспектам социально-экономического развития стран в их связи с развитием самозанятости. Это показатели качества жизни, образования, социального неравенства, психологического климата в обществе, индекс потребительских цен, валовой внутренний продукт, расходы государственного бюджета на образование, на развитие науки и техники, уровень преступности, а также показатели развития сферы услуг, занятости и безработицы. По результатам корреляционного анализа выявлен только один тесно коррелирующий с самозанятостью фактор, связанный с аспектом доверия и социальной поддержкой. Таким образом, в регрессионную модель добавлен еще один фактор: у=1,07+0,04x5-0,08^-0,003x^-0,007^ , (2)

где Хз - накопленный опыт финансовых рынков; х9 — технологическая готовность;

Х[2 — инновации;

хц~ доверие и социальная поддержка.

Как выявлено автором, низкая способность фирм организовать высокотехнологичные рабочие места заставляет индивидов уходить из фирм при условии распространения технологических инноваций в стране и в мире. Дополнительным стимулом к этому является развитость финансовых рынков и социальные условия, формирующие недоверие в обществе. Можно прогнозировать рост самозанятости в стране с высоким уровнем недоверия, низкой технологической готовностью, тем более при наличии тенденции к развитию финансовых рынков и росту инновационности.

Результаты данного анализа мы связываем с повышением человеческого капитала индивидов как способа конкурентоспособности, что характеризуется следующими положениями. Во-первых, успешность (конкурентоспособность) самозанятого индивида зависит от уровня интеллектуальной составляющей его человеческого капитала и наоборот. Во-вторых, для большинства людей в мире человеческий капитал все еще остается главным источником дохода. И эта тенденция в условиях экономики, основанной на знаниях, только усиливается. В-третьих, для развития экономики свободного рынка необходима готовность к риску. Самозанятый индивид в большей степени, чем кто-либо еще, рискует понести убытки, поэтому деятельность самозанятых индивидов, рассчитывающих только на себя, наилучшим образом подходит для экономического развития как фактора экономического роста и уровня экономической свободы в государстве.

4. В работе обосновывается, что в экономике, основанной на знаниях, самозанятость не только выступает как альтернатива экономической неактивности, но и является элементом инновационного развития экономики. Сформулированы подходы по включению индивидов как основного содержательного элемента наноуровня экономики в инновационную систему, позволяющие развивать и использовать институт самозанятости для повышения инновационности национальной экономики.

В работе подчеркивается, что необходимо создание условий для добровольного выбора индивидами самозанятости и оптимизация численности самозанятых индивидов в условиях современной России. Слишком большое число самозанятых свидетельствует о недостатке инновационного развития страны, но положительно характеризуется с точки зрения рыночной сущности экономической системы, что подтверждает в современных условиях тезис Й. Шумпетера о том, что инновационная динамика разрушает рыночный механизм. В то же время отсутствие инноваций - это результат недостатка творческого мышления, умений использовать знания, недостаток экономической свободы. В качестве условий развития индивидуального экономического агента в работе выделяются следующие:

1) Развитие демократии и демократических институтов. Обязанность государств в сфере защиты социально-экономических прав состоит в том, чтобы осуществлять прогрессивные экономические и социальные реформы, обеспечивать полное участие населения в процессе и выгодах экономического развития, использовать свои ресурсы для предоставления всем равных возможностей пользования данными правами. Экономические права обеспечивают человеку свободное распоряжение основными факторами хозяйственной деятельности. К ним относятся: право на труд, право на собственность, право на предпринимательство, право на забастовки и др., а ведущее место среди этих прав занимает право на труд. Свобода труда включает в себя право каждого лица на справедливые и благоприятные условия труда. Труд является одним из условий возникновения первоначального права на собственность.

2) Развитие возможностей использования человеческого капитала индивидов в современной экономике. Возможности применения человеческого капитала связаны с институциональной средой, в частности, с возможностью реализации разнообразных форм человеческого капитала - как в форме предпринимательства, трудовой занятости, так и в виде самозанятости. Возможности, обусловленные формальными институтами, реализуются далеко не всегда, что ведет индивидов к поиску путей наиболее эффективной реализации своих возможностей в условиях действующих институтов (адаптация к институтам) или к обходу институтов (игнорирование институтов), насколько это позволяет среда. Еще один путь - это лоббирование создания новых институтов взамен имеющихся. Наконец, наиболее безболезненный - формирование новых институтов рядом с имеющимися. На наш взгляд, новым постепенно формирующимся институтом, обеспечивающим возможности реализации человеческого капитала, является институт самозанятости. Самозанятость — это институт, который позволяет реализовать индивидуальному актору свою конкурентоспособность.

3) Правовая защита индивидуальных экономических агентов в институциональной среде (институт самозанятости). Индивид осознает наличие у него определенных социально-экономических прав. Это осознание вытекает из потребностей его самого, его семьи и потребностей условий новой экономики. Это обуславливает выбор индивидами самозанятости, и роль государства - обеспечить возможность реализации данного выбора, создав правовую и инфраструктурную возможности самозанятости.

По нашему мнению, инновационная система прежде всего зависит от инновационности и склонности к риску самих индивидов, а также способности институциональной среды стимулировать и давать возможность проявляться инновационному поведению, содержащему экономические риски. Чтобы ускорить переход к инновационной экономике, государству следует предпринять ряд последовательных шагов: в частности, узаконить

самозанятость как форму занятости, определить формы гарантии защиты прав самозанятых, ограничить вмешательство государства в рынок капитала, призывать всех к непрерывному обучению. Повышение уровня конкурентоспособности индивидов одновременно приведет к развитию зна-ниевой основы экономики государства, а для этого необходимо обеспечивать условия для перелива знаний. В работе показано, что такие институциональные условия, как различные ассоциации, структурированные и неструктурированные сети самозанятых; в целом социальная структура, имеющая сетевую основу, характеризуются высокой динамичностью и открыты для инноваций.

III. ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Публикации в научных изданиях перечня ВАК:

¡.Любимова, Т. А. Наноэкономика как исходный уровень анализа экономических отношений [Текст] / Т. А. Любимова // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2009. -№ 2. - С. 88-97. (0,8 п.л., авт. 0,8 п.л.).

2. Любимова, Т. А. Инновационность малого бизнеса в контексте парадигмы региональной инновационной политики [Текст] / Н. Я. Калюжно-ва, Т. А. Любимова, К. В. Хлыстов, А. Е. Какаулин // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2009. - № 3. - С. 113-119. (0,5 пл., авт. 0,15 пл.).

Публикации в прочих научных изданиях:

3.Любимова, Т. А. Экономика, основанная на знаниях: исследовательская программа [Текст] / Т. А. Любимова // Проблемы экономики и управления : сб. науч. трудов / под ред. Н. Я. Калюжновой, И. Ф. Костяева. - Иркутск, Изд-во Иркут. ун-та, 2008. - С. 61-81. (1 пл., авт. 1 пл.).

4. Любимова, Т. А. Наноэкономика: дань моде или образ будущего? [Текст] / Т.А.Любимова // Вестник Иркутского университета. Специальный выпуск : Ежегодная научно-теоретическая конференция аспирантов и студентов : материалы. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. -С. 131-133. (0,2 пл., авт. 0,2 пл.).

5. Любимова, Т. А. Разработка теоретической модели инновационного потенциала как основа эконометрического анализа инновационной деятельности: опыт прикладного исследования [Текст] / К. В. Хлыстов, Т. А. Любимова // Вестник Иркутского университета. Специальный выпуск : Ежегодная научно-теоретическая конференция аспирантов и студентов : материалы. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. - С. 157159. (0,2 пл., авт. 0,2 пл.).

6. Любимова, Т. А. О человеческом факторе перехода к инновационной экономике [Текст] / Т. А. Любимова // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие : сборник статей VI Международной научно-практической конференции. - Пенза : РИО ПГСХА, 2008. - С. 231-233. (0,3 п.л., авт. 0,3 п.л.).

7. Любимова, Т. А. Роль риска и проблема управления риском в зна-ниевой экономике [Текст] / Т. А. Любимова // Экономика глазами молодых : материалы 1-го международного форума молодых ученых (Вилейка, 12-14 сентября 2008 г.). - Минск : ТМ Агро-графикс, 2008. - С.111-114. (0,4 п.л., авт. 0,4 п.л.)

8. Любимова, Т. А. Эволюция экономических воззрений на пути к экономике знаний: современные трактовки основных экономических теорий [Текст] / Т.А.Любимова // Молодежь и наука: проблемы, поиски, решения : сб. тр. международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и докторантов. — Омск : Омский экономический институт. - 2008. - С. 44-49. (0,3 п.л., авт. 0,3 п.л.).

9. Любимова, Т. А. Экономическая трансформация в условиях информационного общества [Текст] / Т. А. Любимова // Современное общество: актуальные проблемы и перспективы : Всероссийская научно-практическая конференция, апрель, 2009 г. : материалы / отв. ред. А. А. Огарков; Центр прикладных научных исследований (г. Волгоград). -М.: Глобус, 2009. - С. 134-140. (0,5 п.л., авт. 0,5 п.л.).

10. Любимова, Т. А. Хотят ли люди работать в фирмах: новый аспект экономики знаний [Текст] / Т. А. Любимова / Вестник Иркутского университета : Ежегодная науч.-теорет. конф. аспирантов и студентов : материалы. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009. - С. 141-143. (0,2 п.л., авт. 0,2 п.л.).

Подписано в печать 10.03.2010. Формат 60x84 1/16. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ 19.

Издательство Иркутского государственного университета 664003, Иркутск, бульвар Гагарина, 36; тел. (3952) 24-14-36

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Любимова, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭКОНОМИКИ, ОСНОВАННОЙ НА ЗНАНИЯХ.

1.1. Теории трансформации экономических систем и формирование информационной экономики.

1.2. Знания как экономический ресурс.

1.3. Экономика, основанная на знаниях: содержание, формы проявления и измерение.

ГЛАВА 2. НАНОЭКОНОМИКА КАК УРОВЕНЬ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В ЭКОНОМИКЕ, ОСНОВАННОЙ НА ЗНАНИЯХ.

2.1. Наноэкономика как уровень анализа индивидуальных экономических агентов в экономике, основанной на знаниях.

2.2. Самозанятость как форма индивидуальной хозяйственной деятельности и ее роль в современной экономике.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ИННОВАЦИОННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Условия и факторы повышения конкурентоспособности индивидуальных экономических агентов.

3.2. Использование самозанятости для повышения инновационности национальной экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Изменение роли индивида в экономике, основанной на знаниях: теоретические и прикладные аспекты"

Актуальность темы исследования. Роль знаний в современных условиях повысилась настолько, что они стали признаваться самостоятельным экономическим ресурсом. Выдвинута концепция экономики, основанной на знаниях. Носителями знаний являются непосредственно индивиды, в силу чего в условиях экономики, основанной на знаниях, не могут не происходить изменения поведения и роли индивида1 в экономике.

Индивиды и их поведение не рассматриваются в рамках неоклассики, где роль индивидов ограничена их принадлежностью к традиционным экономическим агентам - домохозяйствам, - и только начинают привлекать внимание представителей неоинституционализма. В институциональном подходе постулируется первичность институтов. В силу этого, в современных теориях, в том числе в теории экономики, основанной на знаниях, индивиды не рассматриваются как субъекты отношений конкурентоспособности, недостаточно исследуется и используется инновационный потенциал индивидов. Иными словами, ( недостаточно разработана проблематика изменения роли индивидов в связи с превращением знаний в экономический ресурс.

С практической точки зрения, приоритетное значение для современного общественного развития имеет инновационная деятельность. В качестве экономических факторов государственного регулирования, способствующих созданию, освоению и распространению инноваций, предлагаются: развитие рыночных отношений; проведение налоговой политики и политики ценообразования, способствующих росту инноваций; создание выгодных налоговых условий для ведения инновационной деятельности экономическими субъектами; обеспечение эффективной занятости в инновационной сфере; активизация предпринимательства и др. Как известно, для инновационной экономической деятельно

1 В работе применяется понятие «индивид» для обозначения человека как единичного природного существа, как продукта единства врожденного и приобретенного. сти характерны повышенная неопределенность и риск. В новой экономике все больше индивидов начинает овладевать стратегией поведения в условиях риска благодаря тренингам и знаниям, полученным из соответствующей литературы по ведению бизнеса. Привлечение индивидов к инновационной деятельности и повышение занятости в инновационных сферах требует определенных экономических условий.

Фундаментальное значение среди всех факторов инновационного развития имеет человеческий капитал, включающий в себя реальные и потенциальные интеллектуальные способности, здоровье, знания и практические навыки, с помощью которых можно создавать добавленную стоимость. В современных условиях индивид вправе самостоятельно оценить, какую ценность представляет его человеческий капитал, и предложить его на рынок для реализации по рыночной цене.

Таким образом, для обеспечения успешной экономической деятельности необходимо понимать стимулы и мотивацию поведения индивидов - носителей индивидуальных знаний, рассматривать экономические процессы на более глу- ' бинном уровне анализа, чем микроэкономика, с тем, чтобы максимально полно задействовать интеллектуальный потенциал каждого индивида для достижения , общих экономических целей общества.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты экономики, основанной на знаниях, освещаются во многих научных работах, в том числе диссертационных исследованиях.

Развитие и трансформация экономических систем активно исследуются в работах зарубежных и отечественных ученых.

Теории информационного и постиндустриального общества, ставшие основой для зарождения и развития экономики, основанной на знаниях, освещаются в работах Д. Белла, В. И. Бодякина, В. А. Виноградова, Т. Вурстера, М. Кастельса, С. Лема, К. В. Марканяна, Э. Тоффлера, У. Фрэнка, Ф. Фукуямы, Ф. Эванса и многих других авторов.

В 1990-х годах появился термин «новая экономика», который исследуется в работах О. Борох, Т. А. Бурцевой, К. Далман, В. Л. Иноземцева, Н. Я. Калюж-новой, П. Кидц, Е. Кузнецова, И. А. Лазарева, Л. А. Мясниковой, Д. Ниф, А. А. Пороховского, Г. Роудес, С. Слотер, И. А. Стрелец.

Для исследования роли индивида важно выделение нового уровня экономического анализа - наноэкономического уровня. Понятие наноэкономики, экономики физических лиц, впервые примененное К. Эрроу, развито в работах российского ученого Г. Б. Клейнера. Различные уровни экономического анализа, являющиеся методологической основой данного диссертационного исследования, помимо широко изученных микро- и макроуровней, представлены в работах: по мезоэкономике - И. К. Ларионова, Ю. К. Перского, по миниэкономи-ке - Е. В. Попова, по наноэкономике - Г. Б. Клейнера, Дж. Дози, К. Эрроу.

Проблемы анализа знаний и информации как экономического ресурса изучаются в работах В. А. Героименко, О. В. Красиной, В. Л. Тамбовцева.

Большое значение для понимания проблем и границ экономики знаний имеет оценка интеллектуальной собственности, создание стоимости в новой экономике, которые детально описываются А. В. Ложниковой, В. А. Медведевым, С. А. Смирновым, а также управление знаниями, представленное в работах А. Л. Гапоненко, Б. 3. Мильнера, К. Экка, Л. Эдвинссона.

Для анализа роли индивидов в инновационной системе важную роль имеет теория инновационных систем. Концепции инновационной системы представлены в трудах О. Голиченко, Л. Гохберга, Б. Лундвалла, Р. Нельсона, С. Винтера и др.

Вопросы развития рынка труда изучены Р. И. Капелюшниковым, В. Е. Гимпельсоном в контексте переходного периода в России.

Наконец, по теме исследования имеются работы, содержащие фактические сведения, иллюстрирующие возрастающее значение свободных агентов (Д. Пинк), и процессы «атомизации» бизнеса (Ф. Эванс, Т. Вурстер, Р. Камрасс, М. Фарнкомб).

Повышение роли индивидов в экономических и инновационных процессах находит свое отражение в структурной динамике на рынках труда в мире и России, в частности, проявляется в изменении сущности и содержания такого явления, как самозанятость. Повышение внимания к роли индивида, и актуальность анализа экономических процессов с учетом изменения роли индивидов в новой экономике, а также недостаточность теоретических и эмпирических исследований по данному вопросу обусловили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является объяснение тенденций и выявление факторов изменения роли индивида в экономике, основанной на знаниях.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1) обозначить теоретические подходы к анализу экономики, основанной на знаниях; показать основные различия в подходах и концептуальную основу выделения экономики, основанной на знаниях;

2) рассмотреть роль индивида в экономической системе в экономике, основанной на знаниях;

3) изучить сущность наноэкономики как самостоятельного уровня анализа экономических процессов в экономике, основанной на знаниях;

4) выявить основные функции и проблемы функционирования индивидуальных агентов в экономике, основанной на знаниях;

5) исследовать самозанятость и ее роль в современной экономике, тенденции и факторы развития;

6) показать значение и пути развития индивидуальных экономических агентов в экономике, основанной на знаниях.

Объект исследования. Объектом исследования являются экономические отношения и процессы, имеющие место в экономической системе, основанной на знаниях.

Предметом настоящего исследования является роль индивида в экономической системе, основанной на знаниях.

Область исследования соответствует п. 1.1 (политическая экономия) специальности 08.00.01 паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Работа выполнена на основе трудов отечественных и зарубежных ученых в области трансформации экономических систем, в области иерархического анализа и новой институциональной экономики. Также методологической основой исследования послужили теории инновационных систем и теоретические подходы, определяющие значимость методологии индивидуализма для решения задач и достижения целей общества. В диссертации использованы общенаучные методы исследования, такие как диалектический метод, методы индукции и дедукции; метод восхождения от абстрактного к конкретному, синтез логического и исторического, использовались также статистические методы анализа.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов работы подтверждается проведенными теоретическими исследованиями, использованием официальных статистических данных, применяемыми моделями и мето- -дами; результатами, полученными в ходе проделанных расчетов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), отчетов Всемирного экономического форума, Организации экономического сотрудничества и развития, ЭКОСОС (ООН), Европейской обсерватории производственных отношений (ЕГО.О), Всемирного банка, исследований ГУ ВШЭ по проблемам нестандартной занятости, а также законодательных и нормативно-правовых актов органов государственной власти в области социально-трудовой сферы, законодательства в области финансового права.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1) Выявлены материальные, теоретические и институциональные основания для выделения в современной экономической системе самостоятельного уровня анализа — наноэкономики и повышения его роли условиях экономики, основанной на знаниях; обоснована сущность наноэкономики как уровня, на котором базисными элементами экономического анализа являются отдельные индивиды.

2) Определена совокупность функциональных ролей индивидуальных экономических агентов в экономике, основанной на знаниях: индивид как потребитель, как владелец микропредприятия, как личность, как бизнес-единица, как свободный агент, как распространитель своих и чужих идей.

3) Выявлены факторы, влияющие на развитие самозанятости индивидов, а именно: технологическая готовность на микроуровне, инновации на макроуровне, развитость финансовых рынков, доверие и социальная поддержка. Обосновано значение самозанятости для развития рыночных отношений как способа реализации индивидуальными агентами экономики своей готовности к риску.

4) Сформулированы подходы по включению индивидов в инновационную систему посредством институционального закрепления самозанятости в законодательстве о занятости и труде РФ.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности темы и состоит в определении форм повышения роли индивида в условиях экономики, основанной на знаниях, а также в инновационной системе, в частности. Сформулированные в работе положения и выводы способствуют развитию теоретических представлений о наноэкономике как отдельном уровне анализа экономической системы, раскрывают роль данного уровня в развитии инновационной системы.

Теоретические положения и выводы диссертации направлены на повышение конкурентоспособности индивидов, повышение инновационного потенциала и конкурентоспособности малого и среднего бизнеса и его роли в национальной экономике.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и теоретические положения диссертационного исследования были представлены на научных и научно-практических конференциях международного и всероссийского уровня, в том числе: «Первом международном экономическом форуме молодых ученых» (Вилейка-Минск, 2008); международной конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, 2008); международной конференции «Молодежь и наука: проблемы, поиски, решения» (Омск, 2008); всероссийской научно-практической конференции «Информационное общество: Проблемы формирования и развития в современных условиях» (Волгоград, 2009); ежегодной научно-теоретической конференции аспирантов и студентов Иркутского государственного университета (Иркутск, 2008, 2009), а также на методологическом семинаре кафедры экономической теории и управления ИМЭИ ИГУ (2008).

Полученные теоретические и практические результаты используются в учебном процессе при преподавании отдельных разделов курсов «Экономика» и «Основы бизнеса и менеджмента» для студентов Института математики, экономики и информатики и Института социальных наук Иркутского государственного университета.

Актуальность, научная и практическая значимость исследования подтверждена грантами научных и общественных организаций. Тема работы признана общественно-значимой темой социально-гуманитарных исследований по итогам конкурса 2008 года Института общественного проектирования и поддержана именной стипендией для аспирантов вузов Российской Федерации (Сертификат Института общественного проектирования, г. Москва, 2009).

Значительная часть теоретических и методологических положений разработана при выполнении индивидуального исследовательского проекта «Нано-экономика: сущность и место в многоуровневой модели современной экономики и роль в развитии национальной инновационной системы» по гранту Иркутского государственного университета (№ 111-02-000/8-16).

Часть теоретических, методологических и методических положений диссертационного исследования разработана автором при участии в исследовательской теме лаборатории социально-экономических исследований кафедры экономики ИМЭИ ИГУ «Анализ инновационного потенциала субъектов малого и среднего бизнеса» в 2008 году по договору с Администрацией города Шеле-хова Иркутской области.

Материалы диссертации имели актуальность в ходе участия автора в международном исследовании «Анализ справедливости в межфирменных сетях», проводимом лабораторией социально-экономических исследований кафедры экономической теории и управления ИМЭИ ИГУ совместно с ГУ ВШЭ в 2009 году.

Публикации. По материалам исследования автором опубликовано 10 работ общим объемом 4,4 п. л. (авторских - 4,25 п. л.), в том числе 2 работы в изданиях, аннотированных ВАК, объемом 1,3 п.л. (авторских - 0,95 п. л.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (включающих в себя 7 параграфов), заключения, библиографического списка и приложений. Основной текст изложен на 174 страницах, содержит 8 рисунков и 23 таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Любимова, Татьяна Александровна

Эти выводы согласуются с результатами исследования инновационного потенциала и факторов конкурентоспособности предприятий малого и среднего бизнеса120, в котором в 2008 году принимал участие автор. Эти результаты следующие:

119 Медведев Д.А. Об «экономике знаний» в России (из встречи с программистами б мая 2009 года) // Видеоблог Дмитрия Медведева. - URL: http:^log. kremlin.ru/post/12/transcript (Дата обращения: 12.05.2009).

120 Калюжнова Н.Я., Любимова Т.А., Хлыстов К.В. Анализ инновационного потенциала малого и среднего бизнеса. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008 (препринт); Калюжнова Н.Я. Инновационность малого бизнеса.Там же.

1) Факторы инновационного потенциала, прямо не зависящие от управления, а именно: образование, специальные знания, сбор предложений от персонала (самый простой способ получения информации), динамика (говорит о том, что какие-то изменения идут), находятся на более высоком уровне, чем факторы прямо связанные с управлением (видение рынка и эффективность). Это говорит о низком управленческом потенциале при низком профессионализме руководителей, которые в большинстве своем представляют либо собственников, либо их доверенных лиц, а не безусловных профессионалов своего дела. Можно сделать вывод, что текущая деятельность связана с поддержанием работы и вялотекущих изменений на определенном уровне, так как такой тип деятельности все еще остается вполне успешным. Значительных изменений ситуации можно ждать только тогда, когда создание конкурентных преимуществ перейдет в управленческую сферу, а именно в сферу эффективности операционной деятельности, как необходимого условия существования на рынке.

2) Инновационная деятельность слабо объясняется развитием факторов инновационного потенциала. Поскольку инновационный потенциал можно рассматривать не только как будущую инновационность, но и как достигнутое развитие на сегодняшний момент, можно сделать следующий вывод. Инновации (как происходящие изменения) слабо связаны с развитием возможностей фирм и совершенно точно не происходят от компетенций, которыми обладает фирма. Скорее изменения носят исключительно повторительный характер без анализа и оценки того, нужны ли эти изменения фирмам и усилят ли они их конкурентные преимущества на необходимую величину за соответствующие затраты.

3) У фирм практически отсутствуют навыки и понимания своих действий в контексте конкурентной ситуации. Основная задача руководителей состоит в поддержке текущей работоспособности бизнеса. Нет стратегической составляющей в принятии решений. Руководители часто не в состоянии объяснить, почему принимались решения о тех или иных нововведениях.

Несмотря на административные меры, предоставляющие определенные привилегии инновационно активному бизнесу, налоговые послабления, о которых говорит Президент РФ, текущая деятельность для самого бизнеса представляется вполне успешной. Это говорит прежде всего о необходимости повышения интеллектуального сознания в обществе, на уровне каждого индивида, поскольку, как мы отмечали ранее, в современной экономике отдельные этапы разработки новшества выполняются различными экономическими агентами, со специфическими стимулами, мотивацией деятельности, формирующими особые институты развития и требующими особого рода организации и государственного участия.

Крайне важным элементом для реализации инновационных идей и финансирования инновационных проектов также является рынок капитала (или рынок финансов). Рынок капитала в данном случае включает рынок ценных бумаг и банковскую сферу. Взаимоотношения банков и бизнеса нельзя назвать дружественными из-за недостатка доверия друг к другу. Что касается, рынка ценных бумаг, то в Российской Федерации требуется быть профессиональным участником и получить соответствующую лицензию для осуществления любых сделок на рынке ценных бумаг121. То есть в данном случае сугубо рыночные отношения подвергаются государственному контролю в целях защиты интересов государства и субъектов рынка ценных бумаг. Хотя установление оптимального уровня государственного регулирования строится на основе стимулирования ликвидности рынка, интересы государства и его участников не всегда совпадают. Это обусловлено тем, что Россия стремится к превращению в самостоятельный финансовый центр, формирует собственную модель рынка ценных бумаг на основе национальных интересов и традиций, в том числе с учетом сырьевой модели экономики. В этих условиях население не имеет возможности

121

О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 04.11.1994 № 2063 с посл.изм. и доп. от 29.11.2004 № 1480 // СЗ РФ 1994. № 28.Ст. 2972. выбирать для софииаисирования те инвестиционные инновационные проекты, которые являются реальной потребностью.

Что должно делать государство, чтобы ускорить переход к инновационной модели экономики? Н.Зубаревич (Независимый институт социальной политики) утверждает, что «это трудный вопрос: инновационная экономика ведь не рождается государством, она создается бизнесом в конкурентной среде при поддержке государства. Вложить кучу денег в нанотехнологии можно, но обеспечить инновационное развитие за счет этого нельзя, пока наши биологи уезжают на Запад, потому что там лучше платят и лучше условия жизни. Инновационная экономика - это экономика людей, а люди концентрируются в городах» 122. Нельзя не согласиться с тем, что вкладывать средства надо в людей и города, а не только в нанотехнологии. Назревшей проблемой в России является резкое снижение качества образования. В инновационной экономике роль человеческого ресурса заведомо выше и человек более мобилен. В России человек всегда стоил дешево. Пока в России не осознана ценность человеческих ресурсов - квалифицированных, мобильных и конкурентоспособных.

Ещё в ХУ1П веке А.Смит написал, что уровень экономического развития у каждого народа определяется двумя различными условиями: во-первых, искусством, умением и сообразительностью, с какими, в общем, применяется его труд, и, во-вторых, отношением между числом тех, кто занят полезным трудом, и числом тех, кто им не занят. Каковы бы ни были почва, климат и размеры территории того или иного народа, обилие или скудость его годового снабже1 ния всегда будут зависеть от этих двух условий " . Эта мысль не потеряла актуальности и сегодня, и богатство нации зависит от активности и эффективности индивида, и условий, мотивирующих индивида получать знания всю жизнь и наиболее эффективно применять их.

122 Заикина О. Укрупнять бесполезно / О.Заикина // Эксперт - 2008. - №24 (613). - URL: http.V/wvm.expert.ru/printissues/expert/2008/24/interviewukrupnyatbespolezno/

123 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. - URL: http://inliberty.ru/library/classic/432/

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, анализ развития экономической мысли дает возможность определить место теории «экономики, основанной на знаниях» среди экономических теорий XX века: теории общества знаний, теории инновационной экономики и предпринимательского общества, теории индустриально-технократического общества, теории третьей волны, теории мегатенденций.

Теории зародились в условиях роста информационного производства. Но исследователи вышеперечисленных теорий сходятся на том, что именно знание выступает как ведущий экономический ресурс.

Исторически в роли важнейшего экономического ресурса - ключевого объекта собственности - выступали разные объекты: человек с его физической силой, земля, машины, информация. В современных условиях ресурсом становится не только и не сколько информация, сколько знания как неотъемлемый, непереносимый полностью в информацию, ресурс.

Можно выделить следующие отличия- знаний и информации: 1) если информация объективна, то знания субъективны; 2) знания — это обязательно результат мышления, результат творчества индивида, в то время как информация создается и без участия человека (см. гл.1 § 1.1); 3) информация — это процесс (экономические связи и отношения выступают в форме информационных потоков), а знания — это состояние (результат преобразования информационных потоков в некую идею).

Общность между знаниями и информацией состоит в том, что они не являются материальной сущностью, они нематериальны, но и не имеют смысла без физического мира. По многим параметрам знания обладают неоспоримым преимуществом по1 сравнению с материальными ресурсами: сырьем и энергией - фундаментом предыдущих этапов развития общества, проявлением которых в экономике являются труд, земля и капитал.

В «новой экономике», или «экономике, основанной на знаниях», основным фактором производства выступает интеллектуальный капитал как созидатель идей, а основным ресурсом - знания. Материальной основой перехода к экономике, основанной на знаниях, являются компьютерные сети и сами средства перевода информации в цифровой формат и ее передачи по цифровым каналам связи (для управления идеями), а также весь технологический уклад, преобразивший все сферы производства и потребления. Новая экономика носит глобальный характер, для нее характерны такие эволюционные процессы, как виртуализация, незамедлительность всех бизнес-процессов (динамика), устранение посредничества или формирование новых посреднических институтов, ориентация производителей на индивидуальные предпочтения потребителей, инновация. Двигателем этих эволюционных процессов являются технологии. Термин «технология» означает объем знаний, которые можно использовать для производства товаров и услуг из экономических ресурсов.

Технологические возможности создают предпосылки для того, чтобы индивид мог осуществлять экономическую деятельность, вступая в коалицию, называемую фирмой, что служит основой для определения наноэкономики как особого слоя экономических отношений. Наноэкономика - это теория экономического, поведения индивидуальных экономических агентов в рыночных и нерыночных условиях. В работе сделан вывод о необходимости включения в систему многоуровневого экономического анализа уровня наноэкономики, подчеркнуто значение перехода на более глубинный уровень анализа экономических отношений в связи с формированием экономики, основанной на знаниях. Традиционно экономическим агентом выступали предприятия, соответственно нижний уровень анализа - микроуровень -уровень предприятий. Экономическая деятельность индивидов стала возможной в условиях новой' экономики в связи с минимальными трансакционными издержками и благодаря информационным технологиям.

Нами выделены следующие функции индивидуального экономического агента в экономике, основанной на знаниях:

1) Индивид (индивидуальный экономический агент) как потребитель, более информированный и принимающий решения на основе интеллектуального капитала.

2) Индивид как владелец микропредприятия.

3) Индивид как личность (информированный работник).

4) Индивид как бизнес-единица.

5) Индивид как свободный агент.

6) Индивид как распространитель своих и чужих идей (информирующий агент).

В работе мы рассмотрели одну из функций индивида в новой экономики -индивида как свободного агента - и выяснили, что структурные изменения в экономике и распространение новых технологий, а также некоторые институциональные факторы стимулируют отклонения от стандартной занятости.

Неформальный сектор занятости составляет нестандартную занятость, а также включает предпринимателей и самозанятых индивидов, производящих легальные товары и услуги, хотя нестандартными и нерегулируемыми способами. В нашем исследовании мы рассмотрели только самозанятость, в которую включили два вида занятости: а) неформальный сектор занятости, который состоит в том, что, как правило, индивиды предлагают свои услуги другим индивидам и домохозяйствам в частном порядке; б) фриланс - занятость (на основе краткосрочных договоров гражданско-правового характера) в экономической деятельности, осуществляемой преимущественно индивидуально.

Эти две группы составляют контингент тех работающих индивидов, которых мы определяем как самозанятые индивидуальные агенты.

Неформальный сектор существует всегда и расширяется по мере современного индустриального развития. Большинство предпринимателей и самозанятых - законопослушные и предпочли бы низкие барьеры регистрации и относительно низкие трансакционные издержки, а нестандарные работники - более стабильную работу и наличие трудовых прав, если бы они были.

Наш анализ показал, что самозанятость - это развивающаяся тенденция. Предпосылками развития неформального сектора занятости являются следующие:

1) Самозанятость выступает как альтернатива экономической неактивности, вытекающей из безработицы;

2) Самозанятость выступает как элемент инновационного развития экономики, поскольку индивид использует возможности реализации своего инновационного потенциала и приносит инновационные решения в фирмы.

Условиями роста самозанятости являются такие современные процессы, как: а) аутсорсинг неключевых бизнес-процессов (outsourcing); б) внешняя контрактация - работы и услуги по договорам возмездного оказания работ и услуг (contracting-out); в) сокращение организационной структуры фирм.

Собственные расчеты автора дают основание полагать, что факторами самозанятости являются технологическая готовность на микроуровне; инновации на макроуровне; развитость финансовых рынков; доверие и социальная поддержка. Это означает следующее. Низкая способность фирм организовать высокотехнологичные рабочие места заставляет индивидов уходить из фирм при условии распространения технологических инноваций в стране и в мире. Дополнительным стимулом к этому является развитость финансовых рынков и социальные условия, формирующие недоверие в обществе.

Результаты данного анализа мы связываем с развитием человеческого и интеллектуального капитала индивидов как фактора конкурентоспособности индивидуальных экономических агентов. «Человеческий капитал» означает совокупность физических, умственных способностей человека, позволяющих получать дополнительный доход. Человеческий капитал индивида включает знания (профессиональные и управленческие), организованность, социальные связи (деловые, семейные, личные), умение владеть здоровьем (так называемая «интеллектуальная часть здоровья»), умение самопрезентации, коммуникационные способности. В экономике, основанной на знаниях, успешность (конкурентоспособность) самозанятого индивида зависит от уровня его человеческого капитала и наоборот. Для огромного большинства людей в мире человеческий капитал все еще остается главным источником дохода. И эта тенденция в условиях новой экономики только усиливается.

Кроме того, отметим, что для развития экономики свободного рынка необходима готовность к риску. Самозанятый индивид в большей степени, чем кто-либо еще, рискует понести убытки, поэтому деятельность самозанятых индивидов, рассчитывающих только на себя, имеющих готовность к риску, и немного того, на что он делает ставку, наилучшим образом подходит для экономического развития как фактора экономического роста и уровня экономической свободы в государстве.

В современных условиях, имея информационные и прочие возможности, индивид выделяется из системы «государство-бизнес» (университет держится фактически обособленно от инновационной системы) и начинает заниматься предпринимательской деятельностью в форме самозанятости. Эти результаты говорят о том, что самозанятость отражает уровень инновационной активности, экономическое развитие на всех уровнях экономического анализа. Следовательно, необходимо рассматривать вопрос о включении самозанятости в качестве элемента национальной инновационной системы и на региональном уровне - региональной инновационной системы.

Распространение информационных технологий приводит к развитию процессов превращения традиционных организаций в сетевые структуры охватывают многие виды экономической деятельности. Сети оказываются институтами, способствующими развитию целого ряда областей: капиталистической экономики, основывающейся на инновациях, глобализации и децентрализованной концентрации; сферы труда с ее работниками и фирмами, основывающейся на гибкости и адаптируемости, сферы культуры, характеризуемой постоянным расчленением и воссоединением различных элементов; сферы политики, ориентированной на мгновенное усвоение новых ценностей и общественных умонастроений; социальной организации, преследующей своей задачей завоевание пространства и уничтожение времени.

Исследуя полученные данные, мы пришли также к выводу, что демократическое развитие является важным условием повышения конкурентоспособности индивидуальных экономических агентов. Требуется пересмотр целого ряда правовых норм, регулирующих общественные отношения, и разработка им альтернативы, потому как главным ценностным ориентиром, позволяющим применять «человеческое измерение» к социально-экономическим отношениям, являются права человека. Права человека дают ему возможность не только участвовать в управлении государством, но и дистанцироваться от него, самоопределяться в сфере частной жизни, выборе убеждений, отношении к религии, собственности.

Необходима оптимизация численности самозанятых индивидов в условиях современно России в целях поднятия страны до уровня рыночного развития экономики и выращивания творческих самостоятельных индивидов. Слишком большое число самозанятых свидетельствует о недостатке инновационного развития страны, но положительно характеризуется с точки зрения рыночной характеристики экономической системы, что подтверждает в современных условиях тезис Й.Шумпетера о том, что инновационная динамика разрушает рыночный механизм. В то же время отсутствие инноваций — это результат недостатка творческого мышления, умений использовать знания, недостаток экономической свободы. Поэтому необходимо решать задачу оптимизации численности самозанятых.

Чтобы ускорить переход к инновационной экономике, государству следует, на наш взгляд, предпринять ряд последовательных шагов, в частности, узаконить самозанятость как форму занятости, определить формы гарантии защиты прав самозанятых, ограничить вмешательство государства в рынок капитала, призывать всех к непрерывному обучению. Кроме того, повышение уровня конкурентоспособности индивидов одновременно приведет к развитию знание-вой основы экономики государства, а для этого необходимо обеспечивать условия для перелива знаний.

Таким образом, анализ процессов и отношений в экономике, основанной на знаниях, позволяет сделать выводы о возрастающей роли индивида благодаря тому, что индивид является носителем знаниевого капитала. Этот капитал индивид может использовать для получения доходов, работая не только в рамках фирмы и являясь там элементом бизнес-процессов, но и в качестве самозанятого экономического агента. Это, в свою очередь, стало возможным благодаря снижению издержек в результате применения в своей деятельности информационных технологий и телекоммуникаций. В настоящей работе мы попытались обосновать, как феномен повышения роли индивидов в современных условиях можно использовать на пользу государству, производителей и потребителей, а также всего общества.