Развитие подсистемы свободного времени как инструмента постиндустриальной трансформации национальной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие подсистемы свободного времени как инструмента постиндустриальной трансформации национальной экономики"

На правах рукописи

005062118 УДК 338.2

ии ББК65.9

С86

СТРОКОВ Константин Владимирович

РАЗВИТИЕ ПОДСИСТЕМЫ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ

КАК ИНСТРУМЕНТА ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

2 0!::с:;20

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов 2013

005062118

Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, ЮРЬЕВ Владислав Михайлович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

ГУСЬКОВА Марина Федоровна,

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории НИУ «Высшая школа экономики» (г. Москва)

БУЛГАКОВ Геннадий Васильевич,

кандидат экономических наук, доцент, зам. директора института экономики и управления по воспитательной работе ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» (г. Тамбов)

ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет имени А.Н. Туполева - КАИ» (г. Казань)

Защита состоится 29 июня 2013 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», с авторефератом — на сайте Министерства образования и науки РФ (http://vak.ed.gov.ru).

Автореферат разослан 28 мая 2013 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Колесниченко Е.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Эволюция человеческого социума неразрывно связана с решением вопросов гармоничного развития человека, которыми задавались и великие ученые эпохи Просвещения, и современные исследователи. Более того, современные тенденции развития экономики по пути становления постиндустриального общества определяют возросшее значение человеческого капитала. При этом способности человека (производительные, потребительные, творческие, социальные), определяющие значение человеческого капитала, могут претерпевать не только количественные изменения, но и качественный рост посредством реализации потенциала саморазвития, создания соответствующих механизмов реализации экономических интересов индивида, и ключевая роль здесь отводится подсистеме свободного времени. Это связано с тем, что жизнедеятельность человека протекает в двух подсистемах общественного хозяйства: рабочего и свободного времени. В условиях доиндустриальной и индустриальной экономики основой экономического развития выступают материальные факторы, а свободное время рассматривается лишь через призму потребления.

Становление и развитие постиндустриального общества в своей основе строится на расширенном воспроизводстве человеческого капитала, что предопределяет усиление роли подсистемы свободного времени. Данная тенденция обусловлена, с одной стороны, противоречивой взаимозависимостью двух подсистем (расширение подсистемы рабочего времени создает предпосылки для повышения качества жизни человека, но ограничивает возможности для их реализации), а с другой - изменением соотношения между физическим и умственным трудом в пользу последнего, определяющим высокие требования к качеству потребления (материального и духовного) в подсистеме свободного времени. Кроме того, именно в подсистеме свободного времени формируется структура потребления, определяемая современными жизненными стандартами.

Однако исследования современных тенденций развития российской экономики, определяющих условия для реализации экономических интересов индивидов, в том числе и в подсисте-

ме свободного времени, свидетельствуют о том, что данная подсистема по своей структуре и содержанию вряд ли соответствует современным требованиям по созданию условий для саморазвития личности, физического и интеллектуального воспроизводства человеческого капитала. В данных условиях поиск путей развития подсистемы свободного времени как инструмента постиндустриальной трансформации экономики, устранения противоречий в ее содержательной структуре носит актуальный, насущный характер.

Степень разработанности.

Ключевые аспекты формирования постиндустриальной экономики анализируются в трудах: Е.Ф. Авдокушина, Д. Белла, У. Бекка, A.B. Бузгалина, Г. Гроссмана, Дж. Гэлбрейта, Н.Я. Данилевского, Р. Дарендофа, Г. П. Журавлевой, Г. Кана, В.Н. Кос-тюка, В. В. Леонтьева, И. Масуды, Л.Г. Мельника, P.M. Нуреева, Д. Рисмена, Л. Роббинса, B.C. Сизова, Л. Тойнби, Э. Тоффлера, Р. Трентона. М. Фридмена, Э. Фукуямы, О. Шпенглера, В.М. Юрьева и других.

Определению значимости человеческого капитала и поиску путей его развития в условиях становления постиндустриальной экономики посвящены труды В. Боуэна, П. Бурдье, Т. Веблена, В.С.Гойло, С.А. Дятлова, Р.И. Капелюшникова, М. Кастельса, К. Маркса, В.И. Марцинкевича, Л. Туроу, П. Хейне, Дж. Ходжон-са, Е.Д. Цыреновой, Т. Щульца и других. Тем не менее недостаточно изученными остаются вопросы определения места подсистемы свободного времени в обеспечении процессов постиндустриализации.

Рассмотрению времени как самостоятельной сферы экономической деятельности в различных аспектах ее функционирования и развития посвящены работы Г. Беккера, В.В. Бирюкова, A.A. Блохина, A.B. Бузгалина, А.Д. Леванова, С.Линдера, Дж. Оуэна, В.Д. Патрушева, С.Г. Струмилина, М. Уэйза и других.

Кроме того, особый интерес представляет рассмотрение подсистемы свободного времени через призму теории экономических интересов, основы которой заложены в трудах зарубежных (Т. Веблена, А. Маршалла, Д. Норта, У. Петги, Д. Рикардо, Р. Солоу, Дж. Стиглера, Ж.Б. Сэя, М. Фридмена, Ф. Хайека) и отечественных (Л.И. Абалкина, В.В. Басова, А.М. Гендина,

Б.Я. Гершковича, Г.П. Журавлевой, Т.И. Заславской, А.К. Здра-вомыслова, П.А. Игнатовского, В.И. Лившица, А.Д. Некипелова, В.В. Радаева, Ю.И. Хаустова, Р. М. Энтова и других) ученых.

Тем не менее современные тенденции развития российской экономики, острота проблем, связанных с обеспечением расширенного воспроизводства человеческого капитала, и недостаточная проработанность вопросов развития подсистемы свободного времени обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Цель диссертационного исследования заключается в раскрытии механизма влияния подсистемы сводного времени на формирование постиндустриального хозяйства и определении соответствующих целевых ориентиров и направлений ее развития.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

• уточнить содержание подсистемы свободного времени общественного хозяйства;

• раскрыть через призму теории экономических интересов механизм влияния подсистемы свободного времени на формирование постиндустриальных тенденций;

• выявить противоречия в развитии подсистемы свободного времени, характерные для современной российской экономики;

• определить систему целевых ориентиров при развитии подсистемы свободного времени как инструмента становления постиндустриального общества;

• разработать организационно-экономический инструментарий развития подсистемы свободного времени в условиях современной России.

Объектом исследования является подсистема свободного времени как инструмент постиндустриальной трансформации национального хозяйства.

Предметом данного диссертационного исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе реализации экономических интересов индивида в подсистеме сводного времени, и управленческие решения, направленные на ее развитие как инструмента постиндустриальной трансформации национального хозяйства.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные развитию как теории постиндустриальной экономики, так и основных положений экономической науки, посвященных раскрытию сущности и содержания подсистемы свободного времени не только как результата и фактора общественного развития, но и как инструмента постиндустриальной трансформации.

При формировании механизма реализации экономических интересов в подсистеме свободного времени широко использовались классические труды и современные работы, посвященные исследованию экономического содержания и роли подсистемы свободного времени в общественном хозяйстве.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе системной методологии, с использованием общефилософского анализа и диалектического подхода, сочетания логического и эволюционного подходов, методов абстракции, анализа и синтеза, а также теоретического моделирования.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория (1.1. Политическая экономия: экономические интересы; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»; формирование экономической политики (стратегии) государства) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна исследования заключается в обосновании подсистемы свободного времени в качестве инструмента постиндустриальной трансформации национальной экономики и разработке инструментария ее развития с учетом существующих противоречий.

1. Подсистема свободного времени общественного хозяйства представлена: 1) как результат базового стратегического выбора индивида между производством вещей (для настоящего и будущего) и свободным временем (в настоящем); 2) как единство статической (обеспечивающей простое воспроизводство человеческого капитала) и динамической (обеспечивающей его расширенное воспроизводство на основе качественного совершенствования) составляющих, определяющих состояние человеческого ка-

питала; 3) как расширяющаяся подсистема (увеличение количества свободного времени происходит за счет внедрения все новых, более совершенных технологий производства, требующих минимального контроля со стороны человека, развития дистанционных форм купли-продажи, обучения и др.).

2. Определены базовые составляющие механизма реализации экономических интересов индивида в подсистеме свободного времени (рутинное потребление как основа реализации базовых потребностей индивида; реализация высших потребностей индивида - экономические интересы саморазвития, самореализации; непродуктивное потребление как результат формирования «лжеценностей» общества), обуславливающие усиление ее роли как инструмента обеспечения постиндустриальной трансформации общественного хозяйства посредством изменения целевых ориентиров использования свободного времени (развитие социальных и творческих способностей индивида) и совершенствования способов проведения свободного времени (развитие потребительных способностей).

3. Выявлены противоречия в развитии подсистемы свободного времени, ограничивающие формирование в России постиндустриальной экономики: 1) между стремлением увеличить свободное время (как необходимый атрибут постиндустриальной экономики) и желанием повысить уровень жизни (характеризующийся высокими показателями дифференциации населения и недостаточно высокими показателями качества и уровня жизни); 2) между стремлением к самореализации (как ключевого экономического интереса индивида) и сложившимся восприятием действительности (экономические интересы молодежи реализуются в сфере развлечений); 3) между требованием перманентного образования (как основной тенденцией развития индивида) и качеством предоставляемой в свободное время информации (низкая доля образовательных и воспитательных проектов).

4. В соответствии с выявленными закономерностями определены ключевые направления развития подсистемы «свободное время» в условиях становления постиндустриальной экономики превентивного (корректировка текущих противоречий социально-экономического развития), базового (определение порядка формирования условий для простого воспроизводства человече-

ского капитала) и интенсификационного (создание условий для накопления необратимых качественных изменений содержания экономических процессов) характера.

5. Разработана система мер, реализуемых государством, по нивелированию противоречий в подсистеме «свободное время», направленных на обеспечение становления постиндустриального общества в России: в контексте нивелирования текущих противоречий (меры идеологического, экономического, информационно-технологического и социально-психологического характера); в соответствии с необходимостью формирования базовых условий (развитие сферы досуговой деятельности, поддержка предпринимательской деятельности в сфере рекреации и туризма; создание условий для улучшения биологических, интеллектуально-культурных свойств человеческого капитала; финансовое обеспечение высоких стандартов развития здравоохранения и социального обеспечения); по линии интенсификации подсистемы «свободное время» (совершенствование интеллектуальной составляющей человеческого капитала: формирование благоприятной институциональной среды для развития науки и образования; активизация деятельности государства в сфере культурно-нравственного воспитания; регулирование деятельности СМИ в просветительских и пропагандистских целях).

Теоретическая значимость работы.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в расширении теоретических представлений о подсистеме свободного времени как инструменте постиндустриальной трансформации национальной экономики и формировании соответствующих целевых параметров ее развития.

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский механизм, раскрывающий характер влияния подсистемы свободного времени на формирование постиндустриальных тенденций, могут послужить основой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области.

Практическая значимость работы.

Выводы диссертации по развитию подсистемы свободного времени с учетом усиления ее роли в современных условия хозяйствования развивают и конкретизируют, с учетом особенностей России, представленные в научной литературе направления и меры

по построению постиндустриального общества и обеспечению благоприятных условий для реализации экономических интересов индивидов в процессе его становления.

Теоретические положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе и преподавании курсов «Экономическая теория», а также «Современные исследования в экономике».

Практические рекомендации по развитию подсистемы свободного времени могут быть учтены при разработке стратегии развития экономики России по пути формирования постиндустриального общества.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», получили положительную оценку и были опубликованы. Теоретические выводы использованы в ходе преподавательской деятельности в ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» при чтении курсов «Экономическая теория» и «Теория постиндустриальной экономики».

Публикации. Автором опубликовано по теме исследования 6 научных работ общим объемом 3,55 п.л. (авторский объем — 3,3 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ (авторский объем - 2,0 п.л.).

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и имеет следующую структуру:

Глава I. Подсистема свободного времени и ее роль в современных условиях хозяйствования

1.1. Подсистема свободного времени: экономическая сущность и содержание

1.2. Постиндустриальная трансформация национальной экономики как ключевая тенденция ее развития

Глава II. Детерминанты развития подсистемы свободного времени в условиях современной России

2.1. Механизм реализации экономических интересов индивида в подсистеме свободного времени

2.2. Противоречия в развитии подсистемы свободного времени как ограничение на пути постиндустриальной трансформации национальной экономики

Глава III. Вектор развития подсистемы свободного времени в условиях становления постиндустриального хозяйства

3.1. Новые цели и параметры развития подсистемы свободного времени при формировании постиндустриального общества в России

3.2. Организационно-экономический инструментарий развития подсистемы свободного времени

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Во-первых, подсистема свободного времени общественного хозяйства обоснована как единство статической и динамической составляющих.

Подсистема свободного времени не регламентирована нормами производства (она освобождена от определенной деятельности, прежде всего от материально-производственной, и включает принцип свободной деятельности, то есть возможность распоряжаться им по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами), однако детерминирована социальными, культурными и экономическими условиями жизни. Она обусловлена, с одной стороны, уровнем социально-культурного развития индивида (что проявляется в системе запросов и целевых установок), а с другой - теми социально-экономическими возможностями, которые общество предоставляет человеку для реализации его интересов.

В рамках диссертационного исследования подсистема свободного времени общественного хозяйства обоснована с трех позиций:

- во-первых, она представлена как результат базового стратегического выбора индивида между производством вещей (для настоящего и будущего) и свободным временем (в настоящем), причем данный выбор определяется системой ценностей, сложившихся в данном обществе, совокупностью социальных, политических и экономических факторов. Расширение подсистемы свободного времени выступает одним из ключевых индикаторов качества жизни населения в стране;

- во-вторых, она рассматривается как единство статической (обеспечивающей простое воспроизводство человеческого капитала) и динамической (обеспечивающей его расширенное воспроизводство на основе качественного совершенствования) составляющих, определяющих состояние человеческого капитала. Статическая составляющая подсистемы свободного времени неразрывно связана с рутинным потреблением, с реализацией совокупности действий, направленных на поддержание физических и моральных сил и здоровья человека в целом (приготовление пищи и питание, сон, физические упражнения и т.д.); при этом динамическая составляющая предполагает деятельность, связанную непосредственно с досугом, причем характер потребления в данном контексте формирует предпосылки для расширенного или суженного воспроизводства человеческого капитала;

- в-третьих, учет существующих тенденций социально-экономического развития свидетельствует о расширении данной подсистемы в хозяйственных системах высокоразвитых и развивающихся стран (происходит увеличение количества свободного времени за счет внедрения новых, более совершенных технологий производства, требующих минимального контроля со стороны человека, развития дистанционных форм купли-продажи, обучения и др.).

Во -вторых, обосновано усиление роли подсистемы свободного времени в обеспечении постиндустриальной трансформации общественного хозяйства.

В условиях формирования постиндустриального общества создаются предпосылки для развития новых механизмов расширенного воспроизводства человеческого капитала, которые базируются не только на инвестиционных вложениях в образование и,

соответственно, будущую рабочую силу, но и на создании условий для развития текущей деятельности индивида, прежде всего креативной, социально- и инновационно-ориентированной (рис. 1).

Механизм интеграции индивида в систему экономических отношений

Реализация экономических интересов итивида как дилемма выбора в настоящем времени

^[ОДСЗСХЕМАСВОЕОДНОГО ВРЕМЕНИ.

ут-—--

Рутинное потребление как основа реализации базовых потребностей индивида

Реализация высших потребностей индивида -экономические I ]^нтересы саморазвития, само] . реализации

СВЯЗАННОЕ ВРЕМЯ

Непродуктивное потребление как результат формирования «лжеценностей» общеуЬ^и^

ДОСУГ

Рис. 1. Базовые составляющие механизма реализации экономических интересов индивида в подсистеме свободного времени

Реализация экономических интересов индивида в подсистеме свободного времени базируется на рутинном потреблении как основе реализации базовых потребностей индивида, на реализации высших потребностей индивида — экономические интересы саморазвития, самореализации, а также включает непродуктивное потребление как результат формирования «лжеценностей» общества.

При этом эффективная реализация экономических интересов индивида посредством продвижения своих производительных способностей на рынках труда определяется наличием у него креативных и коммуникативных способностей. Уровень способностей индивида определяет его конкурентоспособность как носителя уникального набора умений и навыков, позиционируемых на рынке труда.

В данном контексте происходит усиление роли подсистемы свободного времени как инструмента обеспечения постиндустриальной трансформации общественного хозяйства посредством изменения целевых ориентиров использования свободного времени (развитие социальных и творческих способностей индивида) и совершенствования способов проведения свободного времени (развитие потребительных способностей).

Причем, как показывает опыт развитых стран, по мере становления постиндустриального общества ценность свободного времени трансформируется под влиянием динамично изменяющихся условий хозяйствования, происходит усиление его значимости в становлении и закреплении постиндустриальных тенденций развития:

— изменяются целевые ориентиры использования свободного времени: от простого воспроизводства рабочей силы (статического) к обеспечению всестороннего личностного развития и самореализации индивида, расширенному воспроизводству интеллектуального капитала (динамическому);

— происходит совершенствование способов проведения свободного времени по пути усиления значимости интересов в получении образования, в развитии личности и реализации творческих способностей на более высоком уровне. В постиндустриальном обществе происходит развитие сферы «сложного потребления», для которой характерно предъявление повышенных

требований к потребительным способностям индивида, обусловленное первостепенной ролью информации и знаний как объекта потребления.

В-третьих, выявлены противоречия в развитии подсистемы свободного времени, ограничивающие формирование в России постиндустриальной экономики.

В диссертации на основе исследования специфики реализации личных экономических интересов индивида и особенностей развития подсистемы свободного времени выявлен ряд проблем, ограничивающих формирование в России постиндустриальной экономики.

Во-первых, усиливается противоречие между стремлением увеличить свободное время и желанием повысить уровень жизни.

Большинство исследователей считают, что увеличение количества свободного времени является необходимым атрибутом процесса становления постиндустриальной экономики. И действительно, сегодняшняя экономическая система России характеризуется тенденциями сокращения длительности рабочего дня, применения в процессах организации труда все более новых и совершенных технологий, которые, с одной стороны, требуют наличия необходимого уровня знаний и образования, а с другой - максимально сокращают время и затраты на удовлетворение физиологических и материальных потребностей. В сложившейся ситуации необходимость перманентного поиска средств и способов удовлетворения насущных потребностей снижается, а на первый план выходит необходимость реализации личных экономических интересов интеллектуального и творческого саморазвития личности (в соответствии с иерархией потребностей Маслоу). Однако статистические данные, характеризующие развитие экономической и социальной сфер России, свидетельствуют о высоких показателях дифференциации населения (табл. 1) и недостаточно высоких показателях качества и уровня жизни (табл. 2), что не соответствует этапу формирования постиндустриального хозяйства.

Таблица 1.

Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения1

2000 2005 2010 2011

Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 13,9 15,2 16,6 16,2

Реальный размер минимальной оплаты труда, в процентах к предыдущему году 106,9 110,4 93,6 95,2

Таблица 2 Индикаторы достойного труда2

Перечень показателей, рекомендуемых Международной организацией труда 2000 2005 2010 2011

Доля занятых лиц в общей численности населения в возрасте 15-72, % 54,2 61,3 62,7 63,9

Доля занятых с низким уровнем заработной платы (ниже 2/3 медианы почасового заработка), % 26,5 28,8

Доля занятых с чрезмерной продолжительностью рабочих часов (более 48 часов в неделю; «фактическое» количество часов), % 7,3 7,1 4,7 4,4

Иными словами, в современной России, ключевой задачей большей части индивидов становится не реализация интересов саморазвития при увеличении свободного времена, а поиск средств и возможностей для повышения уровня и качества жизни.

Таким образом, даже если имеет место увеличения свободного времени, то оно распределяется в пользу увеличения связанного времени, а не отдыха, что определено желанием создать необходимую материальную базу в будущем, обусловленным его неопределенностью и низким уровнем доверия населения к власти (Правительству РФ в целом не доверяют 59% граждан, не доверяют никому из российских политиков 24% респондентов. Резко возросло число россиян, уверенных, что дела в стране идут в неправильном направлении - 44%. Уверенность в коррумпиро-

' Россия в цифрах - 2012 // http://www.gks.ru

" Росстат. Выборочные обследования организаций (без субъектов малого предпринимательства) // http://www.gks.ru

ванности федеральной власти выросла в 2012 году вдвое по сравнению с 2007 годом - до 26%)'.

Во-вторых, между стремлением к самореализации и сложившимся восприятием действительности. В условиях развития постиндустриального общества наблюдается взаимообусловленность процессов самореализации личности и непосредственного развития общества. Однако в настоящее время провождение свободного времени носит преимущественно развлекательный характер, что особенно характерно для молодежи. Стала сокращаться сфера интеллектуального досуга. Чтение книг и журналов занимает все меньше места в жизни молодых людей. Художественную литературу в свободное время предпочитают читать 5,3% респондентов2. Интерес к периодической печати также падает. Регулярно читают журналы и газеты 33,9%, а четвертая часть (26,9%) опрошенных вообще не читает газет и журналов. Очень небольшое число из числа опрошенных посещают театры (3,8%), читают художественную литературу (5,2%), посещают музеи и выставки (2,6%). В большинстве случаев респонденты предпочитают пассивные формы проведения досуга. Большую долю свободного времени молодежь тратит на телевизионные передачи (19,2%), видеофильмы и музыку (33,8%), компьютер (20,3%), прослушивание радио (14,8%). По итогам данного опроса автором сделан вывод, что основу время препровождения молодежи стали составлять не самообразование, духовное и творческое развитие, а телевизор и компьютер.

Таким образом, настоящие ценности русского человека заменяются «лжеценностями»: модной одеждой, дорогостоящей косметикой. Журналы рекламируют недостижимый образ жизни, стиль, которому следует подражать. В них есть все, кроме духовных ценностей: искусство, поэзия, классика, история - темы, которые мало затрагиваются СМИ, а соответственно не доносятся до молодежи.

1 Данные опросов населения, обнародованные Левада-Центром // http://www.ng.ru

2 Исследование ВЦИОМ. Анализ форм досуга российской молодежи за период с 2000 по 2010 гг. М., 2010.

В-третьих, противоречия между необходимостью перманентного повышения уровня образования и качеством представляемой информации. Общеизвестно, что на первый план при формировании постиндустриального общества выходит развитие человеческого капитала, который базируется на развитии индивидуальных способностей и талантах. И, как показали предыдущие выводы, если основным источником информации становятся телевизор и Интернет, развитие человеческого капитала обусловливается качеством предоставляемой информации.

Полученные данные наглядно демонстрируют, что из информации, предлагаемой СМИ, молодежь предпочитает информационную и медиа-продукцию развлекательного характера, т.е. все то, что позволяет «отвлечься» и «занять время». Молодежь уже не воспринимает телевизор и радио как источник полезной информации.

В рейтингах радиостанций лидируют БМ-станции, где новостные выпуски и реклама перемежаются с музыкой, создавая постоянный фон к повседневной жизни. В списке рейтингов телевизионных каналов, популярных среди молодежи, лидируют СТС (35%) и ТНТ (30%), позиционирующие себя как развлекательные каналы и транслирующие множество передач, рассчитанных на молодежные вкусы и интересы.

В-четвертых, определены ключевые направления развития подсистемы «свободное время» в условиях становления постиндустриальной экономики.

Постиндустриализация как переходная стадия развития экономических систем может иметь различные векторы совершенствования. Для России и стран, находящихся на начальном этапе постиндустриальных трансформаций, уместно выделить следующие направления развития подсистемы «свободное время» (рис. 2):

- превентивного характера (учитывают текущие противоречия между стремлением к самореализации и сложившимся восприятием действительности и направлены на их устранение или сглаживание);

Рис. 2. Направления развития подсистемы «свободное время» в условиях становления постиндустриальной экономики

- базового характера (определяют процесс простого воспроизводства человеческого капитала, направлены на устранение противоречия между стремлением увеличить свободное время и желанием повысить уровень жизни);

- интенсификационного характера (обусловливают накопление необратимых качественных изменений характера протекания экономических процессов, активируют многовариантные сценарии их развития, обеспечивают устранение противоречий между требованием перманентного образования и качеством предоставляемой в свободное время информации).

Формирование системы мер в соответствии с направлениями превентивного характера предполагает использование комплекса методов и средств, ориентированных на раннее обнаружение (слабых) сигналов о противоречиях в развитии подсистемы свободного времени, ограничивающих формирование в России постиндустриальной экономики, и выработку управляющих

воздействий для упреждения сбойных, кризисных ситуаций, а также ослабление их последствий.

В соответствии с направлениями базового характера необходимо создание условий для использования свободного времени на восстановление производительных способностей человека, олицетворяющих источник его производительной силы.

Реализация направлений интенсификационного характера обусловливает необходимость формирования нового механизма развития человеческого капитала, основанного не только на инвестициях в подготовку будущей рабочей силы, но и на деятельности индивида в потребительской и социальной сферах, развитии его творческих способностей.

Таким образом, назначение подсистемы свободного времени служит средой комплексного совершенствования индивида, сферой свободного выбора механизмов реализации материальных и нематериальных экономических интересов, определения собственной социальной позиции в соответствии с накопленным жизненным опытом и социально-экономическим статусом, а также общим уровнем развития общества как производителя и потребителя человеческого капитала.

В-пятых, разработана система мер по нивелированию противоречий в подсистеме «свободное время» в условиях становления постиндустриального общества.

Перспективы развития российской экономики в постиндустриальном пространстве во многом определяются характером деятельности государства по созданию благоприятных условий для полноценного использования свободного времени посредством корректировки политики в соответствии с выделенными выше направлениями:

1) в контексте ннвелировання текущих противоречий в подсистеме «свободное время» необходима разработка превентивных мер государственной политики:

— идеологического характера (формирование условий для развития национальной идеологии посредством интеграции усилий государства и институтов гражданского общества; совершенствование системы мониторинга общества как социального института и индикатора эффективности реализуемой госу-

дарственной политики; формирование у населения системы истинных ценностей; активизация взаимодействия государства, семьи и общества при решении проблем воспитания молодежи;

- экономического характера (преодоление эффекта «ресурсно-инвестиционной ловушки», обусловленной недостатком ресурсов, что приводит к снижению качества социального обеспечения населения, понижению эффективности использования доступных факторов производства а соответственно к усилению их дефицита; обеспечение роста заработной платы как государственно-управленческого выбора экономической политики по по-вышенюо качества воспроизводства человеческого капитала);

- информационно-технологического характера (развитие сферы науки и индустрии высоких технологий посредством формирования системы государственных мер по поддержанию конкурентных отношений в данной сфере; стимулирование инновационной деятельности; развитие системы подготовки и переподготовки научных кадров для реального сектора экономики; перераспределение инвестиционных ресурсов с целью совершенствования структуры национальной экономики);

- социально-психологического характера (трансформация государственной бюджетной, налоговой и экономической политики в соответствии с принципом «инвестиции в человека — основа развития»; повышение уровня жизни всего населения и, прежде всего, социально незащищенных слоев (пенсионеров, молодых семей, бюджетных работников и т.д.); формирование здорового образа жизни посредством совершенствования системы образования и воспитания).

2) система мер государственной политики в соответствии с базовым направлением включает:

- развитие сферы досуговой деятельности (создание организационно-экономических условий для развития предприятий индустрии красоты и спорта);

- поддержка предпринимательской деятельности в сфере рекреации и туризма, гостиничной деятельности;

- создание условий для увеличения продолжительности жизни путем улучшения как биологических, так и интеллектуально-культурных свойств человеческого капитала;

- финансовое обеспечение высоких стандартов развития здравоохранения и социального обеспечения на принципах демократии и гражданского общества в целях создания равных условий доступности получения качественных медицинских услуг для всего населения, а не только для элиты;

- создание условий для инновационного развития системы здравоохранения;

- обеспечение качества потребления за счет реализации мер в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами и защиты окружающей среды.

3) реализация государственных усилий по линии интенсификации подсистемы «свободное время» предполагает использование досуга для совершенствования интеллектуальной составляющей человеческого капитала.

В данном аспекте прерогативой государства является:

- совершенствование институциональной среды функционирования научной и образовательной деятельности и их эффективного взаимодействия;

- обеспечение доступности и высокого качества предоставления социальных услуг, прежде всего в сфере образовательной и воспитательной деятельности;

- активизация деятельности государства в сфере культурно-нравственного воспитания, регулирования деятельности СМИ в просветительских и пропагандистских целях.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Строков К.В. К вопросу определения сущности экономических интересов индивида // Вестник Тамб. ун-та. Серия Гуманитарные науки. 2012. Вып. 6 (110). -0,5 п.л.

2. Строков К.В. Подсистема свободного времени как составляющая модернизации общественного хозяйства // Вестник Тамб. ун-та. Серия Гуманитарные науки. 2012. Вып. 7 (111). -0,5 п.л.

3. Строков К.В. Влияние особенностей развития подсистемы свободного времени в современном обществе на экономические интересы индивида // Социально-экономические явления и процессы. № 7-8.2012.-0,6 пл.

4. Строков К.В. Приоритеты молодежи в проведении свободного времени // Вестник Тамб. ун-та. Серия Гуманитарные науки. 2013. Вып. 2(118).- 0,4 п.л.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

5. Строков К.В. Многоуровневая модель механизмов реализации экономических интересов индивида в подсистеме свободного времени в условиях формирования постиндустриального хозяйства // Сборник научных трудов кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйств. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2012. Вып. 2.-0,8 п.л.

6. Юрьев В.М., Строков К.В. Механизм согласования экономических интересов индивида в подсистеме свободного времени // Сборник трудов кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. Вып. 1.-0,75 п.л. (авт. 0,5 п.л.)

Подписано в печать 24.05.2013 г. Формат 60x84/16. Объем 1,28. Тираж 150 экз. Заказ № 0225.

392000 г. Тамбов, ул. Советская, 6. Издательство TPOO «Бизнес-Наука-Общество»