Концепция программы структурного и технологического переоборудования производства машиностроения и инновационный механизм его осуществления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Концепция программы структурного и технологического переоборудования производства машиностроения и инновационный механизм его осуществления"

и і

Оїооь.чиП

Дор^аЕШіЯ эконо}г1чкий тнізяроит'зт . ОД На правах рукопису

ЛиЗанол Зоииід Сергіпозкч

Концепція прогрзми структурно! і тахяологічкої пэрэбудсзк зііргСйкцїза нагинопр'КЕДобудугзнкл га іногззція-н;іЯ HSXEHISH ї! здіЕсягния

Спрцір.льяість 03,00.05. - Ехочсчікя, пла::у2зь":яг організація улрззлікия ьаредняк госгтірсгзоч та Я сто гз:гу-

эяма / ярздксісзість /

Азтсргфзрат іКСЕртеції !'з гдгйуття наукового отуг.вив хвндкдята і'крисиІ'Міь-наук

СЬ.ї'за - 150“ р.

Дисертація е рукопис. Робота викопала б Одеському державному політехнічному університеті.

Науковий керівник - академік інкенерної академії України» доктор економічних наук, професор Продіус Івсн Прокопович.

Офіційні опоненти - доктор економічних наук, прсфеоор Бем Ігор Сергійович?

- кандидат економічних наук Дитобчєнко Віктор Васильович.

Залист відбудеться _199і» р. в ^-^годкн

на засіданні спеціалізованої Ради Д.068,І0»02 в

Одеському Державному вко"омічному університеті / адреса; 270100,

м. Одео?. 8 вул. Радянської Армії 8, ауд. 217 /

З ді!сортаці*:в ножна познайомитись в бібліотеці

Одеського Державного економічного університету„

Автореферат розіолаь.Ш " п _______________ІУіЧ

Вчзний оокрзїар •зпаціелівовакої Ради кнкдмдау економічних наук

’ А. С, Маркітаї .

- з _

І, Загальне характеристика роботи І. Лкт^^ьніс_ть_теми. Велика і глибока криза економік небег-явчно яароотас, пос^оя-суеться гтадіння виробництва, кутог наблизився д гиргосгі, ріяиої 0,003 цента. дефіцит банкету пер'зкціїв 60 5-у відмітку. Які причини цього явища . Загальновідомі їх тиснення "хуль?с.4", ИЗПСТ06ЯИГ "псруконнн» ЕИрСбНИЧИх ЗВ'ЯЗКІВ1'г '■’.нергйїич-ноа кризою" не к«<(нв визнати, тому во персе ь явивем суспільно - політичним і як покпзуь досвід цілого ряду країн не обов'язково зеде до економічної кризи і тик більше до руйнугакня економіки» Що стосується останніх, то зони відносяться до категорії наслідків, и не при-чщ, бо е апріорі його лорадгсгорії в тому числі і гтостгтяреоудсвчих пся ітичину рівень,

іЗідомі .іи?!:крй*5йсяі прегрвма .-іе доггяіг:’/ ’-/•■ цч • «ия»

ПІДСКЛЕГТЬ її роЗБКТСЕ; ЗВІ5ЧИТЬ КЄ ЗТІ.’І.'Ї'Г яро !»'ЇА Г.'.ТіїТ.'г їх

змкониї-яя і про наявність протидіючих сил, скільки пі;-, '•‘•дг^кзатчі^гь їх економічним реальностям.

•{рім того економіка прсдсз*уе розглягвт<;з:-> д* з«ст»*а віиианч-чия оігНіЬ і тк :ар з:;не од^ в Г— ■]г\- "Г 'з'.с^р-зчяті "іб“я —

ксп...,, .'>«■!і -.і:>;гг:!':Г лараотяр гірсгр?м- '*

і!..- .:, ч;,'г; н:.:;- І ^їт;‘'!Ч'-11 •'ігкі.’г -тг г'.г'.ч*:-су хсмго й-ііЮ! V-;. ЛІйо;.'"" пріп;:н 'V. іто'іг’- отч.-

ного' і»кості па усцсзї •іідх;:;,ів до ної я\ до рзпрог^іечвлої с^с^л^я, пичи’.’лзх.ля : ;;из:і.г!алтов фязов якої ь виробництво. ■■

і •■иіілаїтя дооді.г.гкия. Мо'їсо •и-зиотяц+оно^ і?гг,(; розумка ки:£ц:..иі‘ .ірегігами •..•тру .;гурної і г2гг'0лі>"*єч0і зир-оницгьа иіДіїр: і лі'кгкслсзс-ті •

/далі - Прсітанн/, орг*^:іі ціЯяо-зх ок смічм ог г т;г ■> ..'г?т”с «■'»-

/0КШ її ор-.анігації, розробки і здійснення, їз; наукове обр^й^'

вання.

«leva дослідження обумовила такі завдання:

показати роль та значення технології та виробництва, його спе ціалізації і кооперування в історичному та сучасному економічному рсчвитку і репродуктивній системі;

- розробити методику аналізу стану виробництва, спеціалізації та :о оперування;

- дослідити організаційну та продуктову структури;

- стан, ріеєнь та якість виробництва та технології;

- рівень спеціалізації та кооперування;

- систему організації та управління науково-технологічним роз-Бі-.тком та її нісцо в структурній, науково-технічній та іноЕаційній політиці на рівні уряду, галузі, підприємства і в порівнянні з нау-кіео-тєхнічнимн відносинами в промислово-розвинутих країнах;

- доеости економічну недоцільність функціонування виробництва в його нинішньому структурному, технологічному, організаційному стані;

- обгрунтувати необхідність змін структурної, нау коьо-техноло-гічної, іновеційної політики;

- доеєсти необхідність структурної та технологічної перебудо-

ви .виробництва і створення адекЕатного ОЕІМ організації, розробки та здійснення Програми. '

1.3. Об’е;кт_послід^ення - підприємства оборонного і загоіьно-го машиноприладобудуг.ання в центрі та північному сході Росії, Середній АзіТ, Львівській, Хмольницькііі областей України, а такі* група піглриомсТЕ Одеси.

' І.'*. Пг^0дмет_дос;лЇ_д^с0ння - організаційні та продуктові струк-

тури виробництва підприємств і галузі;

- 5 -

- організаційно-технологічний базис підприємств;

- стан основних ЕИрРбИНЧИХ фОНШ{

- структури управління науково-техноло^ІЧНИм розвитком;

- етруктурна. науково-технічна, промислова, інвестиційна, іно-ваційна політика;

- критерії та показники оцінки виробничої діяльності підприємств, рівня спеціалізації;

- пропорції та нормативи репродуктивного процоау. економічної рівноваги ть розвитку.

1.5. Методика дослідження. За основу методології та методики дослідження прийняті дескриптивчо-норматнЕПИй, кородяційно-регросив-ний і структурно-функціональний еиди аналізу і систелний підхід до виечєніія предмету. Використані прийоми порівняння, графічного зоб-ракення, математичної економіки. Залучендчисленна ох<>гомічна , науково-технічна, вітчизняна і зарубіжна література, а також техніко-економічна інформація про стан і виробнц'го-господароьгсу діяльність підприємств та промисловості.

’ І.б. Наукова новина роботи міститься з тону, яо за-допомого» вибраного підхсду до оксноміки, як репродуктивне! еігстеїш, і врахування її цільової функції:

- розроблена методика дослідження стену варебаицтва як початкової і визначеної її фази;

- еияелсні невідповідність параметрів виробництва, його організаційної та продуктової структур, репродуктивної систоми логіці, нормативам і пропорціям рІЕП'Еаги та розвитку виробництва та ?мно-міки, зскрома;

- практична відсутність приватного розподілу праці і спеціалізації виробництва як визначальної умови промислового і науково-і'вх-нологічного розвитку, цо аираиається у вигляді нинішніх підприємств

_ Ь -

Згнхверсальні''’’- 'натурального” ігипу, необгрунтованість показника рівня спеціалізації' виробництва, що застосовується нв практиці;

- кратне і'вревкщония максимально допустимого нормативу фондо-єккості продукції і доведено Яого значення, ях правлячого параметру ви; обниц-г,-.*, і економіки;

- довочекз економічна недоцільність нинішніх організаційної та продуктової структур;

- виявлені конкретні причини відсталості виробництва і тахкс-логіїр що визначили розвиток структурної кризи і руйнування репродуктивної сгіітвми;

- дов£іг;нкг економічна безглуздість педального функціонування виробництва т. репродуктивної системи 2 їх ниніиньому стані за допомогою формул основних економічних показників, формули теорії акоьо-міччого росту та їнте.рельного коефіцієнту результативності виробництва , ідентичності репродуктивної системи "соціалізму" і "кашть--лізиу";

- на основі виявлення дійсного характеру і причин екоисиічког кризи обгрунтована номоюшвість П подолання і становлення економіки нової якості в нодалокій перспективі аляхон лшле иахроексномічккх та моиотаристських реформ боз превентивного відносно їх структурної перебудови виробництва;

- доведена НбМСКЛКЕІСТЬ технологічного оківленкЕ виробкицг 5 прк збереквниі йоги нинішньої організаційно! структури;

~ уточнена формула економічного росту з врахуванням стану ; і-р Зництва х вкоаоуЛкк;

- запропонована концепція пр іграми ст|і] лтуриої перебудови виробництва як основа економічних перетворень- аодолання кризи і сл новлЕИКя економіки нової якості ї практичниі шканізн її організм 4І1, розробки та здійснення.

; Аналіз та еисноеки щодо організаційної та продуктової структур, фондоєккості продукції як головних корівних параметрів виробництва і економіки та кількісне визначення практично повної бсзре-зультатиЕНості виробництва зроблені вперше.

1.7. Практична цінність роботи міститься е наступному. По-пєр-П9, еияелєко, цо на відміну еід відомих криз надвиробництва теперішня - о структурною кризою. Але но тією, причинами якої називають лише викривлення розподільчих відносин та галузевої структури виробництва, і тому мають намір розпочати її подолання лип "після стабілізації економіки". Спраггші причини кризи - викривлення організаційної та продуктової структур виробництва, - що залигаються до теперішнього часу прихованим: для прикладної кзухі< та господарчої практики, такі, со потребують позачергового, нпгайного усунення. Тону ниіііиіі антикризоЕІ, так звані ринкові реформи, цо не враховують стан виробництва, безпідставні, бо ведуть до подальшого руйнування виробництва та репродуктивної системи, черзз то, со відбувається інтенсивна деіндустріалізація і розпад економіки. З наслідок чого Росія і у випадку наслідування Україна будуть втягнуті у стан хаосу і депресії на багато десятиліть або відбудеться повернення до тоталітарної системи. По-друге, виявлені критерії структурної порабудоЕИ. Пврізий - кореляція об'ємів виробництва і капіталу повинна бути такою, цоб виконувалась еимогэ, при якій бондоємкість продукції не перевищувала б значення Фе ;= 0,2162; другий - в частині продуктової структури: кодек промисловий Еиріб ке коже бути названий економічним продуктом, ,ікцо він не сприяє задоволенню потреб обо розвитку виробництва. По-третє, здійснення тільки структурних безтахнологічних перебудов дозволить вирішити слідуючі, проблеми:

І. Руйнування гіпертрофоЕаної концентрації виробництва та зниження неприпустимо еисскої фондоємкості до максимально припустимого нормативу / другого шляху зниження фондовій ості немає /;

- 8 - .

2. По*£аьлення, розвиток, диверсифікація виробництва та наповнення ринку*

3. Підвищення продуктивності праці, фондовіддачі, теміів росту в 4 - б разів;

Усунення могутньої перешкоди на юляху науково-технологічного розвитку виробництва, набування іноваціЕної знатності г подальшим додатковим збільшенням результативності виробництва в 6 - 3 разів;

5. Прискорення розвитку виробництва та результативності інших галузей та підприємств усіх форк власності;

6. Скорочення непродуктивних витрат і збитків;

7. Скорочення виробничих запасів, збільшення оборотності оборот них засобів та покращення сфери обігу, зменшення потреб в сировині, матеріалах, енергії, природних ресурсах до № - 60 ?;

8. Оздоровлення навколишнього середовища.

І.й.Апробація роботи. Науковий і практичний зміст Програми розглядався і підтримується в Одеському інституті проблем ринку та економіко-екологічних досліджень АН України, Правлінням Союзу НІС України, керівництвом та провідними кафедрами Одеського Дерюївного політехнічного університету та Одеського Деркавного економічного університету, НТС "Маїзпром" і "Прила дпром", Південним науковим цонтро:- АН України, комісіє® по соціально-економічному розвитку ^бл-ради народних депутатів, керівництвом Ради ппомислоеціе та підприємців при Держадміністрації області. Програма розглянута і прийнята на спеціальній Раді у голови облради народних депутатів. За нашими пропозиціями еєдється робота е Держадміністрації області по організації’, розробці то здійсненно Програми.

1.9. П^блікадії.^ Проблемі виробництва, технології, Програмі .присвячені десять публікацій об^иом близько 12 друкованих аркушів.

ІЛО. Структури та об'єм роботи. Дисертація складається із

вступу, трьох розділів, висновків. Робота викладена не 29 сторінках друкованого тексту, містить 5 таблиць, 8 малюнків, список літератури .

2, Зміст роботи У вступі обгрунтовано аггуалыгёсть і вибір томи,, визначені предмет, ке?п, загг.зшш, об"п:т>! та исгодологія дослід?.ення, вп:> ладзип чаухогз нп:::,:п. прпктіглп вагомість. апробація.

ПераиГ. розг.і' ’:;.сі|?ртгці.“н-з‘' роботі: прі'/і^ячо-іНі- ролі "охкологі та лпр^бннцтг,' ^■.'тіірг.чго:^' рга'/т.-.;, „

Дослїт'°«' от-/ 1 тс-.:ь,-:‘гт1'

'^'нн'І, Ъ ’л’бг"'г -. ";_г'Г|а-ді.”:т1 іИ,,,;::._ЛУ'ч

ІЗьКр/.ьЛС і и. У ’’ ’ І' ' ’’ї1'' ’ , ; :. , ' Ц * ' ‘ / :

;о:о, лр'-’л' ;.!г“ , 00М‘.....:о‘л •»

гко,тетер г ^ .:т ' у.-т:;т;;. ’ Гг . ,л ^

*'У пп т! г - -V-. - ^ г.<- г-- .. „ ‘ . ' '

г”. Пкггі;1 ; • і . І'

економіці ~

ІЯ ч

:лпіг; г':

• .-------------------------............ ---------------м

итуації па ос позі аьлліс, хепуіопмх форт: пг.г.?;п.г-.п!д^ї -о у пр:: г ”

оркг^;іаЛуїг:і:,:м ппуі.:сг,о-:-*:ч:іслягічни?їт! :;о::плогспп;'’ г

економічно розвинутих країнам. ЗапрШйіОШІІ £6& ?арігщти ОЕІН. Сеаоваиц йоро початком обгрунтовуєш* і «намнеться ініціативні-.

горизонтальний принцип організації та управління.

ЗичяІ.2._*£ЯСХ!І*ІІ. наводяться основні еискоекк та рекомендації "о результатах дисертаційної роботи. '

3. Основні пологкння дисертації ,

ЗЛ. Перисдкерело ’.«нелогічної відсталості міститься е ТЕерд-чокьт, що податковий продукт створюються за рахонок неоплачечої праці робітників, за рахунок експлуатації.

Але ппн простому товарному виробництві додатковий продукт но існував, еії; з’являються тільки з виникненням індустріального, капіталістичного типу виробництва завдяки науковим знанням і техноло-гіл.л, тобто створюються сукупноо суспільною працею. Економіка будувалась по марксовій формулі екстенсивного розширеного виробництва»

I/V іТ.І Гіс. Зміст формули в тому, цо вона фактично виклвчае ріст продуктивності праці, а розвиток виробництва відбувається лико з., mv/унь" роззкровкя ко-: виробництва. Для того часу, колу* тільки и; рсзілиздесь друга преулелова революція теорія Маркса була пряпуст/.мо^, z.,~z пізкіге, ;сд,г;., промислове виробництво набуло стійкого )а {.актору інтснснвисг^ розс^Увона стела анахронізмом, та дг танніх дні і. існуванню бувкоЛ Союзу заяпіалаоь практичним по-сібнкх.-я для побудив'/; балансів ісфї»£Ш'0 господарства, в структурній *і 2 ІНЕПСТИЦІГіЛІ;. ПОЛІТИЦІ. .

3.£. Екстепсивп-:.- p.'v.-i, іду ку вени;;, мас 0І.о V.'-'.r- будівництво пз-•кд з розвитком виробництва озбрдч-А >ло га ‘::л:лл: сл.в. і:л~

коп імення і значну частину фонду споживання, али і фонд вілли озування - розтрачувались навіть амортизаційні засоби. Виробництво дінчпх заводів прогресувче застаріло. В умовах високих темпів па.уково-технолопчг 'го розвитку встановлено, цо для відшкодування обладнання, юпин, технологія на більш науково-технічному рівні ке об-

хідні щорічні витрати розміром ^/3 валового національного продукту / ВНП /, Такі витрати здійснсвть розвинуті промислові держави. Так, Е 1989 роцї 0 СЕА іш ці цілі витрачено більше 3-х трильонів амарІЕ / ВНП дорівнює; 5,1 трильонп доларів /, в буЕПому Союзі біля 9 млрд. крб. / І % ВКІІ /. в результаті більш як 2/3 ооноених Фондіе зношено фіаично, більш як 95 % - морально.

3.3. Екстенсивне репродукування, гіпертрофована однобічна концентрація виробництва за основними виробничими фондами та чисельністю працюючих, як результат будівництва підприємств - комбінатів " натурального" типу, які Еиробляять для власних потреб і комплектування готової продукції практично всі компоненти - лиття і поковки, деталі можливих еидіе обробки загальиокасинобудівально-го застосування, в тому числі нормалізовані, інструмент, ремонт обладнання, засоби технологічного оснащання, в тому чис~і спеціальні верстати та ііпяі види обладнання. Потуїхність таких цехів - заготівельних, допоміжних, обробних - використовується надзвичайно нерезультативно, собівартість їх продукції - Еисока. Така організаційна структура і дуч'1 нодостатнє навіть щ гавигоним терміном амортига-ніі’ псиовленнг ^статкування прятялч *о пор^н^г-опичсгліг застарілого капіталу і кра'.'тчу па ге вигоєнню гчкстгзлию-пркпустїкіот 'аоидоїіеїхм-ті продукції ! '*9 І - В маргінальній та економічної рівноваги тоо-пілх уставстїл.чгяй норматив і’о ^ О,?!';?. Він та::еч дотри-

мг”"ч І!!"’!" игр-'ітивів } норм накопичення , амортизації /. по гаоез-печ'.'^т’. ^а в’.:рсб!'К!Р2г. тл

!(л »гг;”.—ч пі';","г,гг цьо^'-'.'і ": ......в чет-

гг.ргяго ляпку після кемч. .

*• •ія,с:у'гг*ьп> продукції- карих підприємств неприпустимо висока,, ка оцсої-хих аааодах - до і,в. Продуктивність праці 1 П / і темпи посту ..'робннцтва /о,/, трачені через фонд міст ксгь

l‘J Фс f Фе

Bf, - доіідссзброьвість праці, S ~ хагсітслоЕКлацзкші, показувть,

I'D г С!!И по моглч і не мзяуть но бути низькими.

Те- п иаЕІіі ексіюкічлій практиці показник фсндокіюкскі’ практичне I.Z г:..СТПС'.'гуо"’ЬСЯ , С ІКПер&ТКЗОТ ВИМОГО — 0,-1^ КЗБІДОМП.

З цієї причіп-:: Еяяг-ляат' зя карними іізеііь значні капіталовкяадоння / S /, ллі прьсти "а'їдгійтьсл" 2К3 0К0» фовдоїістгіств. Численні р«бо-і дсслідлілік;; па проблемі пїдлидшпіл сйзктилкості ліірсйкпцтла, рекм^идьції -.j леї £!'.:• зіі.о звахбфкшв резорціл підззи-

іллілл цред, і:раці пр^лвпу вглдо:,ігл'>;:гг ке 2і’;;ь7.л”'і'ь.

З.'І, С^ДіЛ-ІЗЛіиДіЛ; ■.ЛТ/ЛїурЕ: нідпрлемегр у ВИГЛЯДІ П"Г0ДІ~-;со.-оІіі:.ті- .. .. ::р; ..рглі.дг'Дліот:, глхпзлпгілиОЇ і тс. L,.i »-' іі 0“ L ^ 1 і ■_ ^ -ї. j. — і —, -1. - 1 > 1 ‘і - ' ‘ ' J ^

•:лг--.:-- 1 '•.ообгврс гзрггорі-

aj.be* — .,- рід / .:;..........” .■. ~sa;,t:1 / п-'"г:;і;ута д--~ дрод-

».ь*л>.. ..и*м.._;л, w,. .:. _д_:. кц. длді" ‘ '.де д~j.і;л~'-у ртл::т,

с л.г ч о::';» -глг'у Д "дрс:.;

глрліілічлх і г.ус ддл^рдіпул лспседі перзкотр» тіггробяйц-

- --

, . . .- , . ----------------- С ч

111 І..-..,1.0.,..J* ~ в, ._,____________...... ^ ,---------------. ..і;—,,,,...................................................................................... :.,r_1:...-- - л - - -;- - * і»

і K^moiiVi^aiV ..лреоллдгхй д будле.лу СРСР порівняно з СІЙ, В дійа-

... -і - ■ ■ ■ • . - г,-- •• --------------,.Tf;n

Cl І ^ і 1 »i^S° І‘|“<

ьс;;і^.п,,л - ------------,:ї.чг' -; 1 г-^^•

ЦіОї^, і>лі. uo j-ьи L;W. - Г'-і.,— C.'.j -г - ‘і & “J1*1 -' 1 1 -ГС,ТІ-

її Л і S U Ц X fO .

l’s / . Г,. іт в князі ''Bararcvi;мапсіа^" стгорд^у^ь, і-»олоіз-

- ІЗ -

ними його умовами е розподіл праці і капітал.

Формула теорії економічного росту - формуле Харр ода і

• Ф “ ~п~' З ~ ‘ -5 > / С - кардинальний коефіцієнт / -

' С ув

е липе математичним Еиразом висновків Сміта. Вэликий внесок з дослідження ролі і значення розподілу праці та спеціалізації вироЗницт-ва буг зроблений і К. Марксом.

В напій промисловості таким чином нема ні розподілу праці,я: капіталу / відсутність засобів из оиовхепня фондів або бездіяльність інвестиція /3 / через високий рівень фоияоежоегі /.

На *аль, в каиій економічній практиці знайшов застосування лезо один покззнтс рівня спеціалізації за номенклатурой кінцзвої пролук-ції-питсмавага.у товарному випуску продукції, що відповідає профілі підприємства. І завдяки йому рігень спеціалізації і концентрації став "еисоккм" .

. 3.5. Великим тягарем для виробництва і економіки, однією з при-

чин їх неефективності і відсталості та стримуючим фактором резьитку е нинішня продуктова структура виробництва.

В багатонсменклатурній продукції підприємств перевакаять дріб-н оо в рійні та серійні вироби. Нагромадження факторів дрібносерійиос-ті, багатономенклатурності, специфічної для мапкиоприладобугуваняя дискретності, організаційної структури і гтучних з цих причин дефіцитів поту гн ос ті та виробничих ресурсів робить практично неможливо» ' організацій велихосерійного і масового виробництва продукції з низькими витратами виробництва. Але тільки виробнича система з таким;; типами виробництва створює ефективну ехснсмічну структуру і здатна задовольнити потреби суспільства. Звідси кома зробити висновок -прідукт виробництва може називатись економічним лисе за умови, со він сприяє задоволеннв потреб чи розвитку виробництва. В зв’язку з

цим слід звернути увагу на небезпеку широкого розповсюдження в практиці нашх підприємств досвіду промислово-фінансового бізнесу СИЛ, коли прибутки одержують за будь-яку ціну, але ке раціональною організацією виробництва продукції.

Інтегральний коефіцієнт еідносної результативності виробництва, цо відображає організаційну, виробничі' структури та рІЕоНЬ технології : організації виробництва складає мізерну величину, рІЕну 0,022, тобто виробництво працює ьа 2,2 % потенційних логшівостей.

Кі = К0С ' Квс ' Кр.Т.в. = °’15 '°'5 • °’3 = °’022 с2'2 *•

В результаті такого стану виробництво максимальна продуктивність

на 25 - и одеських машинобудівних підприємствах складає 27 тис. крб. за даними останнього найбільш стабільного 1989 року, на підприємствах розвинутих країн - до 590 тис. доларів.

Очевидно, ио функціонування виробництва з нинівкьов організаційною і продуктовою структурами, рівнем технології та результативності економічно безглузде.

Ситуація ускладнюється тим, ідо проблеми організаційної і продуктової структур залишаються практично прихованими для при сладної науки і господарсько” практики. При цьому вони тісно взаємозв’язані і остання не мопсе бути вирішена без вирішення перілої.

Видається необхідним невідкладна зміна і формування структурної, промислової і інвестиційної політики із врахуванням необхідності негайних структурних паротворень. .

3.6. Зовнішня стабільність економіки за низької ефективності виробництва і ресурсної напруги підтримувалась з допомогою штучі .їх пропорцій фаз виробничої системи, обмеження потреб, сугорого дотримання системи тарифних ставок і посадових окладів та встановленнях фондів заробітної плати і сугорого контролю за виконанням пЛрніе виробництва. ’

3.7. Дослідження гтоказуе, що мякроекономічні реформи у вигля-,і лише маніпуляцій з "роалоділом - обміном - споживанням"» які ю порушують "виробництво", ні до чого, крім розвалу економіки,пря-звсти не можуть. Но слід думати» що централізована монополізована, іефіцитна, пасивна, задазленз економіка з деградозанов виробничою зистеноо може відповісти ростом виробництва на нелогічні та передчасні ринкові- реформи, цс зокрема підтвердяуетг.с.'! кількісно» ?ео-ріев грошей самої монетаристзької скстемч МУ = ТР, де М - маса грошей, V- явидкість грозового обігу /' константа /, ї - товарна маса, Р - рівень цін. Очевидно, до механічне підвисання цік викликає лияй падіння виробництва.. Крім того вільний ринок, будозог якого особливо активно зайнялись з Росії, є історичним анахронізмом. У всіх розвинутих країна;: фактично існує планозо-ринзеоза індикативно регульована соціально-зріектована економіка. Аналіз зкономіи як репродуктивної системи, її структури - фаз і елементів, яо 2х схладвпть, свідчать, ще ніякої різниці мік ’’соціалістичксв'1 та ,,капііалістичиов"репродуктивкими системні!!! практичне пзмає, лРинок” . а зсьогс лише механізмом найбільп доцільного і ефективного фукхціо-яурання, експлуатації репродуктивної системи і тему не а окснсмічнов системов.

Це доказово свідчить, п,о за допомого» "механізму екешіуЕезаії" не межкв стзорити власне репродуктивну скотаму. Необхідні праззл-тивні структурні перетворення.

’ Відбувся розпад репродуктивної скотами наслідок деградації вкробництга, структурних пер вручень всіх інших її фаз і підакстем економіки - суспільного виробництва, галузевої структури, суспільного продукту, державного бвдяяту і т»д. • •

Макрорефории при нинішньому стані виробництва і економіки баз вглчхих соціальних потрясінь бути здійненими ке можуть. Тону єдино логічним виходом з кризи' ч структурна перебудова ззирейнкцу-

га, яка практично Еиріиуе мегаструктуриу Проблему ОКСНОнікн.

3.3. Друга частина Програми містить підаре^цу техис.ли1'1-но? перебудови виробництва. Вона підеищить результатиьність ьироеиццг-еп додатково у 6 - 8 раз.

3.9. Враховуючи величезну організаційну, технічну і виконавчу складність Програми, її значимість для регіону і України, особливе значення набувай створьннл надійного ефективного організаційно -економічного інпваційного механізму / ОЕІМ/ для її організації, розробки і здійснення та управління цими процесами. Без такого ОЕІМ Програма відбутися не може.

Відпрацьовані і пропонуються варіанти моделі ОЕІМ.

3.10. Концепція програми пристосована і для структурах перетворень всієї національної галузі машиноприладобудування.

4. Озновні положения дисертації опубліковані в таких роботах:

1. Лобанов Л. С., Продиус И. П. Структурное-переустройство как необходимее услоЕие к требование окон омических преобразований. '

". "Экономика Украйни". / .Довідка редакції додається /.

2. Продиус К. П., Лобанов Л, С. Модель переустройства национальной экономики. Инф. издание й 151 - 93. ОЦНТИ, 1993 г.

3. Продиус И. П., Лобанов Л. О, Структурное переустройство отрасли машиностроения. %ф. издании К 148 - 93. ОЦНТИ, 1993 г.

4. Лобанов Л. С. Структурное переустройство в микроэкономике.

Кнф. издание № 034 - 94. ОЦНХЙ, ?994 г,

5. Лобанов Л. С. Экономика. ФинаноРБад стабилизация или структурное переустройство. Депонированная рукописи, / Прийнята Радою 0ДІЇУ до друку, доеідкз додасться /.

Крім того, питанням теми дисертації присвячено §, статТів У центральній та місцевій пресі.