Кооперативная собственность в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Кооперативная собственность в современных условиях"



йшистерство науки, выела» шкоды в технической

политики Российской Федерации Комитет по высшей школе

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Специализированный совет Д 063.52.П4 по экономическим наукам

КИСЛИЦА Татьяна Васильевна КООПЕРАТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

08.00.01 - политическая экономия

На правах рукописи

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации нэ соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону 1992

УЖ 330.16

Работа выполнена на кафедре экономической теории Ростовского государственного университета.

Научны? руководитель: кандидат экономических наук, доцент А.М.Юрков.

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор 3.С.Золотарев; кандидат экономических наук, допент Н.В.Кузнепова

Ведущая организация: Новочеркасский политехнический институт

Защита состоится " /Я* ае^д-^Лс^ тг г.

//- ¿£ ~7

в / ' часов на заседании спепиализирсванного совета Д 063.52.04 по экономическим наукам при Ростовском государственном университете /344022, г.Ростов-на-Дэну, ул.Цушкия-ская, 160, ЙПК при РТУ, ауд.42/.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке РТУ /ул.Цушкинская, 148/.

Автореферат разослан 19Э2 г.

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: 344700, г.Ростов-на-Дрну, ул.Горького, 88, РТУ, экономический факультет, специализированный совет, к.307.

Ученый секретарь спепиализирсванного совета, кандидат экономических над к, допент

Л.П.Мадейко

■ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ'

Актуальность темы исследования. В современных условиях перехода от административно-командной системы управления к

ш

системе рыночных отношений сущностным образом трансформируется система отношений собственности и формы присвоения средств производства и результатов труда. Субстанциональным основанием этого сложного л противоречивого процесса выступает разгосударствление всей системы эконогаческих отношений и структур, которое полагает развитие и сосуществование различных форм собственности, создание многосубъектгой экономики. Конечной целью разгосударствления является создание необходимых условий /экономических, социальных, юридических и политических/ .для развития и (Тункггионирования реально существующих в экономике нашей страны йорм собственности.

Тотальное огосударствление всех экономических структур и отношений, приведшее к деформированию кооперативной собственности, может быть преодолено посредством создания необходимых предпосылок для развития'различных форм собственности и, прежде всего, кооперативной как объективно существующей в системе экономических отношений. Поэтому, одним из средств практического разгосударствления является восстановление и . развитие кооперативной формы собственности во всем ее многообразии. В течение длительного времени она рассматривалась односторонне, догматически, ей отводилась подчиненная роль по отношению к государственной форме собственности.

Восстановление и развитие основ кооперативной собственности в современных условиях создает многообразие социально-

экономических структур, способствует развитию конкуренпии между государственным и кооперативным секторами экономики. 'Эти процессы должны привести к генезису и активному развитию ыно-

I . ■

госубъектной экономики, вывести страну из глубокого экономя-, ческого кризиса.' Практическое внедрение основополагающих принципов кооперативной деятельности и форм присвоения создает социально-экономические условия реализации Тункпий собственника на средства производства и конечные результаты трудовой деятельности. В процессе фунютаонирования кооперативной собственности ее субъектами становятся трудовые коллективы, различные ассоциации, социальные слои и группы людей. Это полагает осуществление экономических связей и их регулирование на основе принципа взаимовыгодного сочетания социально-экономических интересов всех субъектов системы экономических отношений. Такой процесс, в свою очередь, создает предпосылки для начала развития хозяйственной демократии, самоуправления, а также принципов самофинансирования, экономической свободы и развития рыночных отношений. Реализация таких экгчомических начал означает практическое использование кооперативных прин-пипов, создание необходимых предпосылок и условий для наиболее полного развития кооперативной формы собственности, активизации всего богатого потенциала ее возможностей.

Степень •разработанности проблемы. При разработке авторской конпеппии отправными точками постановки проблемы развития кооперативной формы собственности явились труды классиков те- ' ории кооперации, как зарубежных, так и отечественных: Р.Оуэна, Ш.Фурье, М.И.Туган-Барановского, А.В.Чаянова. Большое значе-' ние для теоретического осмысления проблемы имели работы

Н.И.Бухарина, В.Л.Ленина и К.Маркса.

Важное место в прогесса формирования пол ^экономического аспекта диссертационного исследования имели общетеоретические основы взаимодействия различных сторон отношений кооперативной формы собственности, исследовавшиеся в работах И.Н.Буздалова, С.П.Глинкиной, А.А.Глушетсого, А.И.Колганова, В.М.Кузнепова, В.А.Марьяновского, Т.Т.Перовой, А.С.Ципко, а также анализ основ становления и развития кооперативной собственности в трудах Л.Е.Файна и Н.К.ФигуровскоЯ.

С

Однако, объективно сущес. _>ующий в экономической науке уровень теоретического осмысления проблемы развития кооперативной формы собственности и практический опыт ее реализации на современном этапе становления рыночных отношений, показывает необходим~сть дальнейшего анализа этого сложного и внутренне противоречивого экономического феномена.

Актуальность темы, степень ее разработанности в экономической литературе, а также практическая значимость проблемы восстановления основ кооперативной формы собственности определили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Пель и задач • диссертационного исследования. Цель работы состоит в дальнейшем теоретическом осмыслении социально-экономической природы кооперативной формы собственности, в прояснении перспектив ее развития и роли при разработке путей разгосударствления /приватизации/ на современное этапе.

Для реализации поставленной цели в диссертации предпринята попытка решения следующих задач:

- рассмотреть специфику кооперативной формы собственности через процесс присвоения и накопления средств производства

и результатов труда;

- выявить этапы взаимодействия государственной и кооперативной форм собственности в условиях развития российской экономики /советский период/, дать ретроспективный анализ процессу взаимодействия государственной и кооперативной форм собственности;

- определить мзсто и роль кооперативно' формы собственности в пропессе становления рыночных отношений;

-показать основные тенденции развития кооперативной собственности на современном этапе.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились диалектические принципы: принцип противоречия, принцип единства исторического я логического, а .■¿акже методы сравнительного анализа, статистических группировок, анализ первичной документации и статистической отчетвос-ти.

При теоретическом осмыслонии'проблемы использовались концептуальные разработки российских экойомистов, твистов,, социологов, исследования которых имели непосредственное отношение к теме диссертации. ' '

Эмпирическую базу работы составили данные статистических сборников и публикаций в периодических изданиях, а также данные Ростовского областного управления статистики. >

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Специфика кооперативной формы собственности проявляется в отношении частной и государственной форм собственности по источникам накопления и формам присвоения. Кооперативная форма собственности возникает на основе производственно-

го накопления, то всть добровольного объединения личных паев в виде денежных средств или средств производства. Поэтому в условиях кооперативной формы собственности пропесс присвоения может быть охарактеризован как многосубъектный, поскольку члены кооперативного предприятия являются экономически и юридически равноценными, разнозначными.

2. Источник возникновения кооперативной собственности детерминирует непосредственное соецтаениэ субъекта и объекта

производства, так как объект производства первоначально есть С

ня что иное как совокупность 1чных взносов, личных паев субъектов производства, а затем - совместно накопленный труд в процессе производства. Непосредственное совпадение собственника и производителя в процессе реализации кооперативной формы собственнос-н обусловливает двойственную природу, форму присвоения суб.ъекта: в виде получения дохода от вложенного и личного пая в кооперативное предприятие, и в виде'заработной платы, определяемой количеством и качеством затраченного труда.

3. Пропесс взаимодействия государственной и кооперативной форм собствен"ости позволяет выделить этапы развития этого отношения в соответствии с критерием "цель - средство -результат": 1/ этап "военного коммунизма", специфика которого заключается в использовании кооперативной формы собственности, аппарата ее управления, только как средства для развития государственной формы собственности; 2/ этап новой экономической политики - кооперативная собственность рассматривалась как средство и как конечный результат процесса становления новых экономических отношений, в котором государственная

собственность выступала основой тотального развития кооперативной собственности; 3/ этап генезиса и господства административно-командной системы, специфические особенности которого состояли в отведении кооперативной форме собственности подчиненного места и роли в волюнтаристическом, искусственном сворачивании многообразия кооперативных форм движения; сама кооперативная собственность стала рассматриваться лишь как средство огосударствлен.'.я всех экономических структур л . отношений в обществе.

4. Развитие кооперативной формы собственности выступает практическим средством разгосударствления экономики России на современном этапе, так как она сущностным образом трансформирует отношения присвоения по следующим параметрам:

I, - по форме соединения непосредственного работника со средствами производства;

- по форме присвоения прибавочного продукта и распоряжения им; '' ■

- по форме существования, и функционирования субъекта и объекта присвоения;

- по форме, реализации'процесса воспроизводства.

5. Анализ современных экономических и социально-политических условий позволяет сделать вывод о. существовании двух основных тенденций в развитии кооперативной формы собственности, которые образуют сущностное противоречие этого процесса: тенденции движения в сторону создания самостоятельного, независимого от государственной формы собственности, кооперативного сектора в экономике нашей страны, которая реализуется по тром направлениям: 1/ как процесс создания на база государственных предприятий,предприятий основанных на смотанной

форма собственности /государственной и кооперативноV; 2/ как пропесс создания кооперативов на основе арендных отношений внутри государственного предприятия; 3/ как пропесс создания кооперативных предприятий на базе ликвидированных государственных предприятий. Анализ развития другой тенденции позволяет сделать вывод о возможности развертывания кооперативной формы собственности в частную фораду собственности.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в обтем направлении работы, представляющей попытку системного аналйза кооперативной формы собственности в современных экономических условиях, прояснения еэ соттиаль ноко но ми че ско 3 природы, а также определения путей ее разгосударствления и • приватизации.

В диссертации обосновываются следугацие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:

- определена специфика отношений кооперативной формы собственности через пропесс накопления средств и результатов труда, раскрнваккдх проттзсс мкогосубъектного присвоения /по Форме присвоения и источнику накопления/;

- применение критерия "цель - средство - результат" позволило выявить и проанализировать этапы взаимодействия государственной и кооперативной форм собственности в зависимости от конкретно-экономических и политических условий развития России; . .

- учитывая многовариантность перехода к рыночным отношениям, а также возможность сочетания этих вариантов, уточнены место и роль кооперативной формы собственности как практического средства разгосударствления экономических отношений Рос-

сии;

- конкретизировано место кооперативной формы собственности в системе экономических отношений присвоения и на этой основе углублено понятие о системе отношений собственности как. форме нового содержания отношений'присвоения;

- определены основные тенденции развития кооперативной формы собственности в процессе становления рыночных отношений, которые могут практически определить направления и способы развития, качественно новой системы производственных отношений.

Практическая значимость работы. Анализ автором кооперативной формы собственности может быть использован для дальнейшей углубленной разработки данной проблемы.

Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть включены в некоторые темы в процессе преподавания курсов основ экономической теории и хозяйственной практики, при изложении вопросов развития отношений собственности, рыночной экономики, кооперативного сектора, внедрен-я новых Лорм хозяйствования, а также в пропаганде экономических знаний среди населения.

Апробации работы.Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры экономической теории .экономического факультету Ростовского государственного университета, докладывались автором на можвузовской сессии молодых ученых кафедр общественных наук /г.Ростов-на-Дэну, июнь 1989 г./, на межвузовской научно-практической конференция "Перестройка экономических отношений в агропромышленном" комплексе страны" /г.Рост^в-на-Дону, сентябрь 1990 г./, на

нзучной конференции "Радикальная хозяйственная реформа: опыт, проблемы, перспективы" /г.Ростов-на-Дону, апрель 1990 г./.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 1,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

СОД^РЯАШЗ РАБОТЫ.

Во введение обосновываются актуальность, теоретическая и практическая значимость теми диссертации, цель и задачи исследования, определяются методологические основания диссер-тапкоггно" работы, выделяются положения, характеризующие ее научную новизну.

В первой главе - "Социально-экономическая природа кооперативной формы собственности" определяются методологические основания, пршшппы подгода к исследованию ^гроблемы.

В качестве исходного пункта предлагаемой автором концепции, используя диалектический метод, а также метод сравнительного анализа, уточнена специфика отношений кооперативной формы собственности по отноиению к частной и государственной формам собственности. Осуществлено ретроспективное исследование процесса взаимодействия государственной и кооперативной форм собственности.

Автор исходит из определения собственности, используя по-, нятие системы экономических отношений, содержанием которых.выступают процессы присвоения, владения, пользования и распоряжения средствами производства и конечными продуктами труда. Сущностным, системообразующим фактором всех отношений собственно-

сти выступает отношение присвоения, так как оно является основой процесса реализапии отношений собственности в пелом.

Система отношений собственности существует и функпиоии-рует имманентно общественному развитию и есть ни что иное, как продукт деятельности людей; эти отношения всегда существуют и реализуется в определенных, конкретно-исторических формах. Форма собственности является следствием характера и уровня развития существующих в обществе производительных сил. Такой подход отвечает реальному экономическому положению дел, но представляется недостаточным по двум причинам: не объясняет необходимости 'и сущности процесса присвоения средств производства и не является непосредственной причиной генезиса и развития той или и^ой формы собственности. Если каадое отношение производства, является формой реализапии и проявления существующих отношений собственности, то это происходит в силу того, что последняя противостоит ему в качестве самостоятельной сущности. А это, в свою очередь, приводит к необходимости выяснения в "чистом" виде этой сущности,- вне ее конкретных

«

экономических форм.

Присвоение, являясь вйутренним, сущностным процессом общественного производства, реализуется в нем в системе экономических форм взаимоотношений людей'.друг .с другом. Это отношение к средствам производства выступает условием, предопре-делтцам характер производственных отношений людей и само постоянно воспроизводится в.данных (Нормах отношений, находясь в зависимости от.них. Поэтому через анализ отношений собственности как (Тюрми реализапии процесса присвоения средств пропзгодстга шкно раскригь экономическую приропу той или

фермы присвоения.

Присвоение в производстве вещных его факторов как объективный способ реализации процесса накопления, независимо от того, сознательно ли люда стремятся вступать в отношения друг с другом или нет, является объективным процессом производства. Следовательно, собственность на средства производства есть социально—экономическая -Тюрма производства, выражающая использование его материальных элементов определенным субъектом в силу объективно осуществляемого им процесса накопления данных объектов.

Автором проведен сравнительный анализ кооперативной, частной и государственной форм собственности по следующим параметрам: по способу накопления /генетический аспект/; по ' субъекту присвоения в вышеназванных Формах собственности; по их объекту; по форме, способу соединения субъекта и объекта производства; по степени участия субъекта и его роли в организации процесса производства; по результату процесса накопления.

В работе подчеркивается, что частнокапиталистическая фо- • рма собственности в своем основании содержит процесс непроизводственного накопления, который проанализирован К.Марксом. Содержанием генезиса государственной формы собственности

в нашей стране явились процессы национализации и экспроприа-р

пии, а основными способами реализации этих процессов выступи-1 Маркс К. Капитал. Т.1. Гл.24//'Марко К.,Энгельс Ф. Соч.Т.23

о

. Известны примеры образования государственной собственности за счет различных Форм государственной политики /например, в Англии, Г тае и др. странах, когда масштабы государственной собственности увеличивались в результате выкупа/.

ли тотально-административные методы. Форма генезиса частной и государственной собственности по сути одинакова - это проносе изъятия материальных ценностей у одних народов, у одшге слоев общества и передача, "перекачивание" этих материальна ресурсов в другие страны или другим слоям общества.

В основание возникновения кооперативной собственности лежит производственное накопление. Это значит, что основным источником возникновения кооперативных организаций лежит процесс добровольного объединения паев. Суть этого пак сосгоиг в его источнике возникновения: личные сбережения, средства, заработанные личным трудом. Таким образом, по источнику и способу накопления кооперативная Форма собственности сучноаг-ннм образом отличается от частнокапиталистической и государственной /Тюрм, поскольку в ео основании лежит личный труд производителей.

В условиях частнокапиталистической формы собственности субъектом присвоения является собственник средств производства, то есть капиталист. По существу, процесс присвое:*ия в данной форме собственности является шносубьектным, хотя он опосредован государством /развитая система налогов/ и работником, получающим часть дохода в форме заработной платы.

Процесс присвоения в сфере государственной собственности имеет двойственную природу. С одной стороны, государственное моноприсвоение реализуется через развитую систему своих агентов /министерства, главки, ведомства и пр./, которые от имени государства присваивают получаемый доход. Однако, с другой стороны, непосредственными участниками процесса присвоения выступают работники государственного предприятия, которые по-

лучапт часть дохоца в <Ъормо заработной платы, а также опредп-ленное количество материальных благ из социальных фондов потребления, финансируемых тем же государством.

В рамках кооперативной Форш собственности процесс присвоения сущностным образом отличается ст государственного и частнокапиталистического. В основании генезиса и функционирования кооперативной собственности лежит добровольное объединение личных паев членов кооперативного предприятия. Поэтому каждый из субъектов кооперативного присвоения является равноправным, равнозначным по отношению к другим участникам этого предприятия. В условиях кооперативной формы собственности проттесс присвоения полученного дохода носит многорубъ-ектный характер.

Анализируя различные формы собственности по способу, форме соединения субъекта и объекта производства, автор обосновывает то положение, что при частнокапиталистической форме собственности такой способ соединения опосредован капиталистом-предпринимателем, поскольку он является собственником средств производства, а работник - лишь их пользователем. В условиях государственной формы собственности способ соединения субъекта и объекта производства носит также опосредованный характер. Собственником средств производства является государство, представленное администрацией данного государственного предприятия."

В условиях кооперативной формы собственности субъекты

I

и объекты производства соединены непосредственно, поскольку собственником средств производства и предметов потребления являег ;я кол. жтивный оубъект, который выполняет функпии вла-

дения, пользования и распоряжения, и соответственно присвоения. В работе делается вывод, что в процессе функционирования кооперативной форш собственности происходит непосредственное совпадение собственника и производителя, причем отношения между ниш отчем не опосредованы.

Автором анализируется степень участия субъекта и его роль в организации процесса производства в различных формах собственности. Делается вывоп, что в условиях частнокапиталистической формы собственности капиталист принимает непосредственное участие в процессе производства, его организалии в форме вложения капитала. Государство в этом случае в процессе организации производства не участвует непосредственно, такие ■ как и наемный рабочий.

В условиях государственной формы собственности участников организационной стороны производства выступает государство посредством технической части администрации предприятия. Непосредственный работник не принимает участия в процессе организации производства. В результате функционирования кооперативной формы собственности каждый из членов данного объединения являэтся субъектом организации самого процесса производствае так как он сам ставит пели, определяет средства для достижения этих целей, намечает направления развития данного вида ■ производства, решает, куда лучше вложить прибыль, чтобы достичь максимального экономического эффекта.

Используя критерий "цель- средство - результат",, автор анализирует этапы взаимодействия государственной и кооперативной форм собственности в зависимости от конкретно-экономических и политических условий развития России.

В работе отмечается, что специфика этапа "военного коммунизма" заключается в рассмотрении кооперативной формы собственности, а конкретно, аппарата ее управления, только как средства дая развития государственной гТюрмы собственности. В период новой экономической политики кооперативная собственность реально явилась средством и конечной целью становления качественно новых производственных отношений в нашей стране. Кооперативные виды деятельности и формы присвоения стали носить, при поддержке государственного сектора, определяющий характер, ведущую роль в выходе страны из глубокого экономического кризиса. Дальнейший процесс развития экономики и политики связывается с углубленным развитием кооперативных Форм хозяйствования и присвоения. Кооперативная форма собственности явил^зь альтернативной по отношению к государственной собственности.

Автором подчеркивается, что в этот период произошло развертывание всего многообразия кооперативных форм движения и присвоения; кооперативная форма собственности развилась в экономически самостоятельную целостность, способную функционировать и обеспечивать прогрессивное развитие экономики страны. В данных конкретно-исторических условиях государственная форма собственности выступает основой, средством тотального развития кооперативной собственности, поскольку именно на этом этапе кооперативные виды деятельности, формы присвоения достигают полных, совершенных форм своего существования и развития.

Ка этапе генезиса и господства административно-командной сигтеда кооперативной форме собственности отводится под-

чиненное место и роль. Данная форма собственности вновь рассматривается как средство всеобщего огосударствления всех экономических структур и отношений в обществе. Перспективы развития кооперативных видов деятельности и форм присвоения определяются как пропесс растворения кооперативной формы собственности в государственной.

В работе проясняется, что действующий хозяйственный механизм определял особенности фунюгаонирования колхозов как форма реализации отношений кооперативной собственности, ограничивал возможности развития ими кооперативных черт /в принятии самостоятельных хозяйственных решений, в установлении структуры производства, в определении каналов реалиэщгии произведенного продукта/.

Огосударствление колхозов проявлялось в запрете на ведение подсобных производств и промыслов, в жесткой регламентация внутриколхозных отношений, в нарушении принципа распределения. Это привело к де^рмапии отношений кооперативной формы собственности, что выразилось в утрате колхозником своего положения как собственника средств производства и конечного продукта труда.

Однако, несмотря на деформации кооперативной формы собственности, она не слилась с государственной собственностью, а • приняла специфические формы существования и реализации:. колхозы осуществляли производство за счет собственных средств; оплата труда определялась экономическими возможностями самого хозяйства; создавались общеколхозкые фонды помощи, стимулирования труда, жилищного строительства и др., независимые от государственных фондов.

Современный этап взаимодействия государственной и кооперативной форм собственности, начавшийся с 1988 года, отличается специфическими особенностями, анализ которых составляет содержание второй главы диссертационного иссэдования "Основные тенденции развития кооперативной формы собственности на современном этапе".

В работе подчеркивается, что последний этап взаимодействия кооперативной и государственной форм собственности, при полном господстве последней, в период существования админист-ративно-пентралистской системы, привел страну, ее экономику к глубокому кризису. Единственным выходом из экономического кризиса является переход к многосубъектной экономике и рыночным отношениям.

Эти сложные экономические процессы могут реализоваться посредством разгосударствления и приватизации. Разгосударствление должно стать совокупностью конкретных мер и средств по преодолению государственного тоталитаризма в экономических отношениях, которые должны свести государственный сектор до необходимого минимума. Приватизация же выступает таким экономическим процессом, который должен каждого человека, работника поставить в активное отношение к собственности, сделать его собственником средств производства и конечных продуктов труда. Основой этого процесса должно стать развитие многообразия форм собственности /муниципальной, кооперативной, частной и др./, их активное взаимодействие, что создаст реальные предпосылки для возникновения многосубъектной экономики и перехода к рынку.

В диссертации обосновывается то положение, согласно ко-

торому развитие кооперативной формы собственности, которая уже реально существует в экономических отношениях страны, может выступить одним из практических средств реализации, развития этих слоташс процессов. Кооперативная собственность, находясь в активном взаимодействии с государственной собственностью, а также с возникающими другими формами собственности, практически является основой, носителем системы товарно-денежных отношений, способствует развитию арендных отношений, генезису и развитию акционерных обществ. Этим процессами определяется место кооперативной формы собственности в в движении к рыночным отношениям.

Несмотря-на то, что кооперативная .форма собственности по прежнему занимает ведомое положение по отношению к государственной собственности, она сущностним образом преобразует отношения присвоения и, тем самым, трансформирует отношения собственности в направлении становления и развития многосубъектной экономики и системы рыночных отношений,.что определяет ее ведущую роль в этом сложном, противоречивом экономическом процессе. Трансформация отношений присвоения происходит по следующим параметрам: 1/ по форме соединения непосредственного работника со срецствамв производства; 2/ по форме присвоения прибавочного продукта и распоряжения им;. 3/ по форме существования и функционирования субъекта и объекта присвоения; 4/ по форме реализации цикла воспроизводства. Именно в этом процессе трансформации отношений присвоения проявляется роль кооперативной формы собственности в перехо-/ да к рынку и многосубъектной экономике.

Выявленные и проанализированные в диссертационном иссле-

довании место и роль кооперативной формы собственности.в современных условиях, показывают те специфические особенности, определяемые социально-экономическими и политическими условиями, в которых она существует и разливается. Эта специфика обусловливает существование и функционирование различных видов кооперативов; она же порождает сущностное противоречие кооперативной Лормы собственности, имманентное ей на современном этапе.

В работе обосновывается положение, что развитие любой формы собственности можно представить как процесс, которому присущи противоречия. Эти противоречия существуют в системной форме, так как они тесно взаимосвязаны и переплетены. Поскольку противоречия взаимодействуют как система, постольку в данной системе существует системообразующий фактор, который подчиняет себе все элементы системы, связывает их в единую целостность. Сам системообразующий Фактор, то есть сущностное противоречие, определяющее все остальные, и сам процесс развития экономического феномена в целом, не является чем-то неизменным, постоянным, неразвивающимся. Он развивается, выступая источником развития явления, сущностью движения.

Автор доказывает, что специфика развития и функционирования кооперативной формы собственности в современных условиях может быть выявлена посредством анализа сущностного противоречия, которое детерминирует движение других противоречий этого экономического феномена.

Развитие кооперативной формы собственности реализуется, опредмечивается в системе противоречий: противоречив между

различными возрастными слоям: членов кооператива; противоречие между членами кооператива и наемными рабочими; противоречие между коллективом в пелом и отдельными работниками и др. Однако, эти противоречия определяются сущностным противоречием, так как они - внешняя форма его осуществления. Поэтому вся система противоречий может быть сведена к одному, сущностному противоречит, анализ которого дает методологическое и теоретическое, основание для понимания специфики развития экономического феномена. Сущностное противоречие не г ляется ни главным, ни основным, а определяет специфику движения кооперативной (Тормы собственности, детерминирует осноггые тенденции ее развития и формы реализации в современных условиях.

Путем анализа различных видов кооперативов, их деятельности /на примере Ростовской области/, автор выявляет две тенденции в развитии кооперативной Формы собственности, которые определяют специфику ее развития и функционирования, а также детерминируют перспективы ее движения: тенденция существования и развития кооперативных предприятий только за счет труда пайщиков кооператива; тенденция привлечения наемных работников в кооперативы.

Практическое развитие этих двух тенденций составляет сущностное противоречие развития кооперативной формы'собст- ' венности. По существу, тенденции - есть противоположности, составляющие сущностное противоречие. Каждая из этих противоположностей /тенденций/ развивается, как показывает их анализ, достаточно активно. Какая из них станет господствующей в ближайшем будущем покажет экономическая практика. Первая тенденция приведет' к созданию мощного■, самостоятельного,

независимого от государственной формы собственности, кооперативного сектора, который станет полноправным членом многосубъектной, рыночной экономики. Другая тенденция, отражающая развитие кооперативов с привлечением наемных работников, может выступить переходной формой от кооперативной формы собственности к форме частной. Это может произойти как следствие процесса обособления пайщиков кооператива, замыкания их деятельности только на управленческих функциях, а собственно процесс производства будет обеспечиваться наемным трудом. Если этот процесс обособления углубиться, то и управленческие функции могут быть переданы пайщиками кооператива наемным управляющим, менеджерам.

Таково сущностное противоречие кооперативной-формы собственности, которое определит ео перспективы развития и функционирования в недалеком будущем экономики России.

В заключении диссертационного исследования автор обобщает полученные результаты, намечает путл, направления дальнейшего теоретического осмысления проблемы ^оперативной формы собственности.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:.

1. Механизм экономического стимулирования хозяйств -участников кооперации и обеспечение экологического равновесия// Социально-экономические проблемы региона. - Ростов-на Дону, 1989.-0,15 п.л.

2. Развитее арендных отнотапкй в сельском хозяйстве СССР /1917-1990 г.г./ //Тезисы выступления на можЕузовской научно-практической конференции.-Краснодар. 1990.-0,15' п.л.

3. Аренда как средство развитзл кооперативной формы собственности на современном этапе // Тезисы докладов на научно-практической конференции. - Ростов-на-Дрцу. 1990. -О, 15 п.л.

4. Кооперативная собственность- в современны! условиях. /В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма и повышение эффективности общественного производства/ //Делон, в ИНИОН АН СССР, 26.06.91, * 44849. - 0,5 п.л.

УЛ Л РТУ. ■} а к .Чое. Т-1 ро. к О. ю. 92