Критический анализ советологических концепций социально-экономического развития Советской Прибалтики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Критический анализ советологических концепций социально-экономического развития Советской Прибалтики"

yj ir

АКАДЕМИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК при ЦК" КПСС ''

На прапах рукописи ФЕДОТОВ Александр Николаевич

УДК 330Д 89

К'РП'П 1ЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВЕТОЛОГИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ ГОШ|;\ЛЫЮОК()НОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОЙ ПРИБАЛТИКИ

Специальность 0S.QÜ.Ü1 — политическая экономия 08.00.02 — история экономических учений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва — 1S9Ö

Работа выполнена на кафедре политической экономии Академ общественных наук при ЦК КПСС.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук*, профессор — СМИРНОВ А. Д.

доктор экономических наук, профессор — БОГОМАЗОВ Г. Г.

доктор экономических наук —

СОРОКИНА С. Г.

Ведущая организация ~ Инстигут экономики Ail СССР.

Защита состоится 1990 года в час. на засе;

нии специализированного совета Д—151.01.02 но ь;шдиге диссергаш на соискание ученой степени доктора экономических наук н Акаде мии общественных наук при ЦК КПСС по адресу. IITGOG, Москва, пр. Вернадского, 84, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться н библиотеке Академии oi щественных наук при ЦК КПСС.

Автореферат разослан

1У90 года

Ученый секретарь специализированного совета ^у

ФРОЛОВ Б. И

I. ОВДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования и степень разработанности проблема. Перестройка в СССР, распространение нового мышления в международны?: отношениях существенным образом напенили ситуацию в современном мире. На смену конфронтация во все большей степени приходит понимание взаимосвязанности и взаимозависимости государств, необходимости конструктивного сотрудничества в решении глобальных проблем. Ширится интерес к Советскому Союзу, его внутренней и внешней политике, к происходящим в нашем обществе преобразованиям. Новые явления затрагивают весь комплекс взаимоотношений Восток-Запад, меняют представление об СССР в мире.

Весьма важная роль в выработке идеологической и политической линии Запада по отношению к СССР и другим странам Восточной Европы, в формировании установок буржуазной пропаганды принадлежит советологии - специфическому направлении западной общественной науки. Исследования западных социализмоведов выполняют как идеологический заказ, так и важную прикладную функции, будучи призваны снабжать руководство капиталистических государств информацией для принятия решений, служить основой практических рекомендаций деловым кругам. Эта практическая сторона советологических исследований становится сегодня особенно очевидной и значимой. Советология во многом формирует западные представления о социализме, о его экономическом и духовном потенциале, возможностях и перспективах дальнейшего развития. Этим определяется важность и актуальность внимательного критического анализа теоретических концепций и практических выводов советологии.

Отчетливо наблюдающееся на протяжении последних десятилетий стремление к более углубленному и дифференцированному изучению советского общества нашло, в частности, проявление в резком возрастании интереса советологии к специфике и проблемам регионального развития в СОСР. В течение 70-80-х гг. региона-листика - изучение конкретных регионов и союзных республик Советского Союза - становится чрезвычайно активной и бурно раз-

расгаюцейся специальной отраслью советологии. Таковой она, очевидно, останется и в будущем. Обострение ситуации в целом ряде национальных регионов СССР в последние годы не могло не усилить внимание западных экспертов к данной проблематике. Интерпретациям процессов развития отдельных союзных республик, советологическим региональным исследованиям принадлежит возрастающая роль как в идеологическом плане, так и в разработке политики западных стран в отношении СССР. Одним из регионов Советского Союза, привлекающих наибольшее внимание на Западе, бесспорно, является Прибалтика.

На протяжении длительного времени в буржуазных концепциях противопоставлялись отдельные союзные республики и Союз ССР в целом, отрицались преимущества развития в составе единого народнохозяйственного комплекса СССР, проповедовались национальный эгоизм и местничество - с целью ослабить Советский Союз изнутри. Чрезвычайно важным является и вопрос о том, какая из социально-экономических систем способна обеспечить более благоприятные условия для прогресса малых стран и народов. Буржуазные идеологи прилагают максимум усилий, чтобы доказать преимущества капитализма в данной области. В этих целях опять-таки активно используются тенденцизоные трактовки социально-экономического развития советских республиц.

. В советской научной литературе раскрытию сущности и классовой направленности советологических теорий посвящалось в разные годы большое количество работ специалистов различных отраслей общественных паук, в том числе политэкономов и историков экономической мысли . Однако многие подходы, сложившиеся в советской литературе прошлых лет, сейчас, несомненно, подлежат

I. За последние годы это, в частности: Буржуазная советология и пропаганда (теории, стереотипы, установки). П., 1987; Оль-севич Ю.Я. Перестройка хозяйственного механизма в СССР и идеологическая борьба. М., 19о7; Антикоммунизм и советология: . Критический анализ советологических концепций. К.,1986; Сутырин С.Ф. Советологические экономические теории: Историков критическая ретроспектива. Л., 1989; Тетюшев В.И. Становление и р^ртие экономики СССР и буржуазные критики. Ы., 1987; Методология фальсификаций: 0 буржуазных концепциях экономик^ социализма/ Под ред. Ю.Я.Ольсевича, Т.Трендафило-

ва.

пересмотру. Ряд важных процессов, характеризующих развитие советологии, оказался вне поля зрения исследователей. Это относится, в частности, н практической функции советологии, к роли последней в формировании политики буржуазных правительств и деловых кругов Запада. До настоящего времени не было уделено достаточного внимания и исследованию буржуазных концепций, трактующих социально-экономические проблемы регионов СССР . Часть литературы по указанному кругу вопросов устарела - не только за давностью использованного материала, но и в силу отраженных в ней подходов, при которых, как отмечалось на январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС, иные научные труды по проблемам национальных отношений больше походили на заздравные тосты^. Притом имеющиеся работы советских авторов,посвященные советологической регионалистике , касаются главным образом вопросов исторического, социально-политического и культурного, а не экономического развития. Осмысления и анализа требуют новые явления, возникшие в рамках советологических доктрин в связи с процессами перестройки в СССР.

Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы дать целостный критический анализ советологических концепций социально-экономического развития Советской Прибалтики. В соответствии с поставленной целью основными задачами работы являются:

- выявить идейные истокй, теоретические и методологические основы современных советологических трактовок социально-экономического развития регионов СССР;

- исследовать новые явления в развитии советологии, возникшие в связи с перестройкой в СССР и новым мышлением в между-

1. В числе имеющихся публикаций необходимо назвать: Прибалтийская реакционная эмиграция сегодня: Литовская, латышская и эстонская антисоветская эмиграция на службе империализма. Рига, 1979; Абдуллин М.й. Борьба без компромиссов: (Критика буржуазных концепций разрешения национального вопроса в республиках Поволжья и Урала). Казань, 1982; Ыокряк В.И., Ко -рарь А.Г., Хействер A.B. Средства массовой информации и идеологическая борьба на современном этапе: Критика буржуазного "молдавоведения". Кишинев, 1983; Критика фальсификаций

. национальных отношений в СССР. М., 1984; Реджепова О.С. Средняя Азия в объективе буржуазной советологии. Ашхабад, I9Ö5.

2. См. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27-28 января 1987 г. М., 1987. С.40.

народных отношениях;

- преодолеть сложившиеся догматические подходы и стереотипы в оценке советологии, выявив и проанализировав те реальные противоречия и негативные явления, которые служат отправным пунктом враждебных социализму интерпретаций;

- дать марксистский политико-экономический анализ тех процессов в экономическом развитии Советской Прибалтики, из которых исходят советологические концепции; отделить в этих концепциях реальную основу от тенденциозных антисоветских толкований;

- сочетать анализ обострившихся проблем социально-экономического развития Советской Прибалтики и их советологических интерпретаций с поиском путей решения указанных проблем.

Автором проанализирована обширная советологическая литература последних 2-2,5 десятилетий - со времени наиболее активного поворота буржуазных исследователей к тематике регионального развития в СССР; книги, брошюры, статьи западных авторов (в значительной части прибалтийского эмигрантского происхождения), публикации западной прессы, разнообразный материал буржуазно-эмигрантских изданий. Немалое количество публикаций посвящалось на Западе Прибалтийским республикам (как и некоторым другим республикам СССР) уже с первых послевоенных лет. В связи с этим значительное внимание уделяется истокам сегодняшних концепций, обнаруживающимся уже в литературе 4050-х гг. Потребности углубления критического анализа некоторых современных антисоветских воззрений обусловили необходимость обращения и к буржуазной литературе 20-30-х гг. (как прибалтийской, так и зарубежной). Значительная часть источников впервые вводится в научный оборот.

Ь работе над диссертацией использован также материал, собранный и обобщенный автором в ходе 10-месячной научной стажировки по теме "Современные концепции экономического развития малых стран" в Норвежской высшей торговой школе (г.Берген, Норвегия) в 1984/85 учебном году.

В диссертации нашли применение многообразные статистические материалы, касающиеся различных сторон социально-экономи-

ческого развития Советской Прибалтики, а также собственные расчеты автора, осуществленные на базе, советских и зарубежных источников, данных статистики дореволюционной России и буржуазных прибалтийских государств (1920-1940 гг.).

Теоретико-методологическую основу исследования образуют материалистическая диалектика, труды основоположников марксизма-ленинизма, решения ХХУП съезда и XIX Всесоюзной конференции КПСС, последующих Пленумов ЦК КПСС, установки платформ КПСС "О национальной политике партии в современных условиях", принятой сентябрьским (1989 г.) Пленумом ЦК КПСС, документы Съездов народных депутатов СССР, постановления партии и правительства по вопросам перестройки экономики.

При анализе советологических концепций автор опирался на методологические принципы, разработанные советскими учеными, специализирующимися в области критического анализа буржуазных и мелкобуржуазных экономических теорий. В диссертации широко используются исследования советских авторов по различным аспектам развития народного хозяйства Прибалтики на протяжении последнего, столетия. -

Научная новизна работы. В диссертации:

1. Обоснован вывод о формировании нового направления в системе западной советологии, специальным предметом которого является изучение отдельных регионов и союзных республик СССР. На обширном материале большого числа впервые вводимых в научный оборот советологических публикаций выявлены место, функции и эволюция этого направления, доказана его возрастающая роль

в современных западных исследованиях СССР.

2. Впервые осуществлено целостное всестороннее исследование советологических концепций экономического развития одного из регионов СССР - Советской Прибалтики:

- дан анализ истории становления и развития западных исследований экономики Советской Прибалтики; 4

- опровергаются упрощенные трактовки экономического развития прибалтийских советских республик (концепции "советского колониализма", "противоестественности" созданной структуры народного хозяйства,' "индустриализации.с целью русификации"

и др.);

- раскрыты необоснованность и тенденциозность поверхностных сопоставлений развития Прибалтики, скандинавских стран и Финляндии;

- выявлена взаимосвязь концепций советологов с положениями документов народных фронтов и других общественно-политических организаций в Прибалтике.

3. 3 целях всестороннего критического анализа советологических концепций проведено политико-экономическое исследование рода актуальных социально-экономических проблем:

- с использованием принятого в западной науке математического инструментария исследована проблема выравнивания уровней развития сошных республик: выявлена неправомерность наиболее категорических выводов советологов (выраженных дилеммой "рост или равенство"); в то же время на основе изученного материала, сделан вывод о приостановке процессов выравнивания, особенно в 70-80-х гг.;

• - исследовано реальное состояние внутрисоюзного перераспределения национального дохода республик; показано, что недостаток ясности в настоящем вопросе питает антисоветские фальсификации;

- дан развернутый анализ.демографических последствий экономического развития Советской Прибалтики;

- обоснована новая оценка состояния экономики и уровня жизни населения Латвии, Литвы и Эстонии в системе мирового капиталистического хозяйства (1920-1940 гг.); впервые в советской научной литературе проведено сравнение уровней экономического развития буржуазных прибалтийских государств и других стран того времени.

4. Б ходе исследования преодолен ряд традиционных, догматических подходов в советской науке (облегченные трактовки индустриализации Советской Прибалтики,выравнивания уровней развития союзных республик, заниженные оценки состояния экономики буржуазных прибалтийских государств и др.).

Теоретическое и практическое значение работы. Диссертация выполнена в рамках темы 4.1.9. "Критический анализ буржуазных прогнозов социально-экономического развития СССР и других соци-

- 7 -

алистических стран" Государственного плана НИР на 1986-1990 гг. Исследование расширяет и существенно актуализирует научное представление о современной советологии, о роли, содержании, структуре и путях развития последней. Диссертация закладывает основу для дальнейшего изучения советологических концепций развития других регионов Советского Союза, углубления исследований, в области истории экономических учений и истории народного хозяйства СССР, для позитивной политико-экономической разработки ряда проблем регионального развития.

Материал и выводы диссертации имеют существенное значение для идеологической работы партии в современной общественно-политической ситуации, сложившейся в прибалтийских республиках. Материал диссертации может быть использован: в преподавании политической экономии, истории экономических учений, истории народного хозяйства; при изучении учебных курсов системы политического образования; в лекционной пропаганде среди населения, а также при принятии хозяйственных решений.

Апробация исследования. Результаты исследования докладывались автором и представлялись в виде тезисов выступлений: на международном научно-координационном совещании "ХХУП съезд КПСС и актуальные проблемы углубления критики ■ современных. антимарксистских концепций экономики социализма" (Тбилиси, 1986 г.); на международном научном совещании "Перестройка и перспективы социально-экономического развития социалистических стран: анализ концепций Запада" (Рига, 1989 г.); на заседании секции "Критика буржуазных, мелкобуржуазных и ревизионистских экономических теорий социализма" Научного совета АН СССР "Экономические закономерности развития социализма и соревнование двух систем" (Рига, 1981); на межреспубликанской научно-теоретической конференции "Социалистическое развитие республик Советской Прибалтики и современное адеологическое противоборство" (Юрмала. 1987); на Х1У научно-методической конференции преподавателей политической экономии вузов прибалтийских республик "Использование наследия В.И.Ленина в исследовании закономерностей развитого социализма и современного капитализма" (Рига, 1980 г.); на

республиканской научно-методической конференции "Коммунистическое воспитание как средство совершенствования социалистического образа жизни" (Лиепая, 1982); на республиканской научно-методической конференции "Способы совершенствования научно-методической работы при подготовке специалистов высокой квалификации" (Каунас, 1984).

По теме диссертации издана монография (10 п.л.); опубликовано на русском, латышском, английском, немецком, французском и испанском языках более 30 других научных работ общим объемом свыше 37 п.л. (часть публикаций - в соавторстве). Некоторые из публикаций вызвали печатные отклики и ответные выступления советологов*.

Основные положения и выводы диссертационного исследования, сформулированные автором в монографии, брошюрах и статьях в со? юзных и республиканских изданиях, нашли применение в работе Дома политического просвещения и Университета марксизма-ленинизма ЦК Компартии Латвии, в пропагандистской работе в системе политической учебы в партийных организациях Латвийской ССР, в лекционной пропаганде по линии общества "Знание" Латвийской ССР, в преподавании курса политической экономии в Рижском политехническом институте.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и перечня использованной литературы, содержит 29 таблиц. Перечень литературы включает 381 наименование.

Во введении обосновывается актуальность теш исследования, охарактеризована степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи анализа, а также научная новизна, .теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе, "Место региональных исследований в современной советологии", дается общая характеристика советологической регионалистики как вццелившегося специального направления западного социализмоведения. Здесь же показаны становление

1. A/.BS newsletter. 1980. ко.3/4.Р. 11; Journal of Baltic Studies. 1981.Но.2.?.186; Leika.1985.9.3aav.4.-5.1pp.; MBS Hevra-letter.1985. ц0 1 P.8-9; Atmoda.19S9.30.oKt.,13.aov.

и эволюция западных исследований Советской Прибалтики.

Во второй главе, "Советологические подхода к проблемам воспроизводства в регионе", анализируются советологические трактовки ключевых экономических аспектов регионального развития в составе единого народнохозяйственного комплекса СССР: проблемы межреспубликанского товарообмена, оптимизации структуры народного хозяйства республик, территориального перераспределения национального дохода. В свете проделанного анализа рассматриваются проблема сближения и выравнивания уровней развития регионов СССР и ее интерпретации в зарубежной литературе.

В современных условиях Прибалтики экономические проблемы особенно ярко фокусируются в развитии демографической и этнодемографической ситуации. Проблемы миграции и воспроизводства населения приобрели в прибалтийских республиках на только чисто экономическое, но и национальное и политическое звучание. Рассмотрению советологических концепций в данной области посвящена третья глава, "Воспроизводство трудовых ресурсов региона: реальность проблем и предвзятость антисоветских концепций" .

В четвертой главе, "Альтернативные модели" развития Прибалтики в советологической литературе".подвергнуты критическому анализу концепции, пропагандирующие идеи отрыва Прибалтики от Советского Союза, переориентации ее экономики на Запад. В этой связи проведена оценка результатов хозяйственного развития прибалтийских буржуазных государств в 1920-1940 гг. и показана недостаточная обоснованность упрощенных аналогий между Прибалтикой, с одной стороной, и скандинавскими странами и Финляндией - с другой.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I. Место региональных исследований в современной советологии. Современная советология включает в себя комплекс

дисциплин, занимающихся исследованием СССР и других социалистических стран а еаыых различных аспектах: истории, экономики, политической структуры, социального и культурного развития, этнографии и многих других. Она является основным генератором и поставщиком идей и программ как для буржуазной пропаганды, так и для практической политики западных держав в отношении социализма.

В условиях перестройки создались предпосылки того, чтобы по-новому, более объективно и ззвешенно, с пользой для себя взглянуть на концепции западного социализмеведения. Пересмотру отношения к советологии способствуют как перемены в нашем восприятии окружающего мира, так и сдвиги в самой советологии, реально достигнутый ею на сегодня уровень.

Современные работы советологов существенно отличаются от. работ 40-50-х гг., в которых господствовал примитивный грубый антикоммунизм. Сегодня подход к советологическим концепциям как главным образом измышлениям и клеветническим нападкам на социализм нельзя признать плодотворным. В течение длительного времени в'западной литература обсуждались острые проблемы социализма, не находившие адекватного освещения в навей науке. На многие негативные явления и тенденции зарубежные исследователи обращали внимание достаточно давно .извлекая немалые идеологические выгоды из того, что в советской литературе эти моменты нередко отрицались или замалчивались.

Разумеется, в данном случае нет необходимости и преувеличивать проницательность буржуазных авторов. Те проблемы и противоречия социализма, на которые они указывали в своих работах, безусловно, были достаточно видны. Саму первичную информацию для своих обобщений западные исследователи черпали главным образом из советских источников. Однако недостаток открытости в нашей литературе, слабая ориентация науки на вскрытие и исследование существующих проблем, задержка в их решении

оставляли за советологами преимущество мнимых "первооткрывателей". Не принимая классовой позиции советологов и тех или иных их тенденциозных выводов, нужно вместе с тем учитывать, что критический анализ буржуазных концепций способен дать дополнительный импульс позитивным исследованиям актуальных социально-экономических проблем нашего общества и поиску путей решения последних.

Советология, по своей структуре и функциям являющая собой неоднородное и сложное образование, сегодня охватывает обширный и разнообразный круг проблем. Одним из ее направлений является экономическая советология, составляющая раздел современной буржуазной экономической науки. Характерной чертой нынешнего развития советологии является стремление к разностороннему , системному изучению социализма на основе взаимодействия широкого круга различных научных дисциплин. В таком взаимодействии происходит формирование новых направлений советологических исследований. В частности, имеются все основания констатировать образование и бурное развитие в течение последних десятилетий такой специальной отрасли советологии, как исследования регионов Советского Союза - региональной советологии, или советологической регионалистики. Анализ региональных советологических исследований дает основание заключить, что данное направление советологии остается весьма перспективным и можно ожидать его дальнейшего активного роста. Ре-гионалистика выполняет важные задачи как идеологического, так и научно-прикладного плана в системе советологии.

Поворот буржуазных советологов к региональной проблематике, явственно обозначившийся со второй половины 60-х гг., был вмзван прежде всего растущим пониманием того, что взгляда на Советский Союз только как на единое целое недостаточно для ре-

■гашения теоретических к прикладных задач советологии. Такой по преимуществу общий взгляд, подчеркивали уже в 60—х гг. некоторые авторы, игнорировал целый ряд исключительно важных аспектов развития советской экономики и советского общества^. Знание целого, как все чаще начали отмечать советологи, остается ш-яолным, если не подкрепляется достаточным пониканием составных частей. В этой связи высказывалось мнение, что на Западе недооценивается значение исследования сошных республик СССР. Справедливо указывая на размах межрегиональных различий в столь обширной и многонациональной стране, какой является СССР, западные эксперты в 70-х гг. стали акцентировать особо вазнус роль региональных проблем для всего развития Советского Союза- Соответственно перед советологией ставилась и задача внимательного изучения советской региональной политики.

Выполнение указанных задач породило огромный поток литературы. Если еще в конце 60-х - начале 70-х гг. сетования советологов на недостаток западной литературы по региональным проблемам Советского Союза можно признать обоснованными, то к насм-лаьгу времени литература эта С по-прежнему активно пополнягеаяся) сделалась уже практически необозришй.

В условиях перестройки в СССР, когда нягош острое проявление многие назревшие проблемы советского обществам том числе и национальные, советолога предают тем больеее значение региональным и национальным аспектам развития вашей страна. Подчеркивая значение этих вопросов, некоторые западные авторы прямо заявляют, что будущее Советского Союза, возможно, будет зависеть от выбора национальной политики^.

Советологические исследования по региональной проблематике оформились в ходе своего развития в два взаимосвязанных и взаимно дополняющих друг друга направления. Первое из них, зародившееся практически одновременно с советологией как таковой, но, бесспорно, вступившее в новый этап с конца 60-х гг., сосредото-

"1. King G. Economic policies ia occunied Latvia. ЗасолаСИазЬи,), 19S5.P.2.

2. Hajda Ъ.-The nationalities t>roblen in tbe Soviet Goioa// Current History. 1988.Eo.531. P.>52; Soviet Studies.1987. J.o.4. 686.

чивает усилия на изучении отдельных республик и регионов СССР -Украины, Средней Азии, Прибалтики, -Закавказья, Молдавии и т.д. Второе направление,сложившееся уже в течение.последних двух десятилетий, обрадуют исследования западных' авторов по отдельным крупным экономическим и социальным проблемам СССР (энергетической, сырье вой, трудовых ресурсов, развитию сельского хозяйства, динамике уровня жизни и др.) в региональном преломлении. Оба направления на сегодняшний день представлены большим число:.: авторов и обширной литературой.

К числу регионов Советского Союза, неизменно вызывающих повышенный интерес на Западе, бесспорно, принадлежит Прибалтика. О значительном внимании к этому региону свидетельствуют как проводимые во многих странах Запада конференции и симпозиумы, посвященные изучению Прибалтики, так и осуществление разного рода исследовательских программ, финансируемых правительственными и частными учреждениями, ссзданиз академических исследовательских организаций. За последние два десятилетия на Западе создан целый ряд новых организаций и изданий, появились десятки ноеых авторов, специализирующихся на.прибалтийской тематике, организован широкий сбор и анализ информации. Все это является сввдетзльством скоординированной деятельности, финансируемой из мощных источников.

Начало советологическим исследованиям Прибалтики было положено сразу по окончании второй мировой войны.- Уже з первые послевоенные годы, параллельно и в тесной связи с формированием на Западе многочисленных организаций латышских, литовских и эстонских эмигрантов, при активном содействии влиятельных кругов капиталистических держав начинают создаваться научные, информационные я тому подобные учреждения, ставившие своей целью изучение республик Советской Прибалтики. В это время начинают складываться и три основных центра советологических прибалтийских исследований на Западе: в Швеции, в Западной Германия и. чуть позже - в США. На першх порах к деятельности этих центров привлекались прежде всего прибалтийские эмигранты; однако уже на самом раннем этапе в таких учреждениях и их изданиях сструд-

■ - 14 -

ничали и специалисты западного происхождения.

С кснца 60-х гг. центр западных исследований Прибалтики перемещается в США.. Именно здесь на рубеж® 60-х а гг. ла создана Ассоциация содействия изучению Прибалтики ( Aaaooia-ticn for the Advancement of Baltic Studies»AABS )% npSTeHHy-

ющая ныне на роль ведущей организации в данной области советологических исследований. Активная деятельность Ассоциации дала толчок не только заметному оживлению прибалтийских «салэцопаннй в их старых центрах в Швеции и Западной Германии, но и к разпитию подобных исследований в целом ряде других стран: Канаде, Австралии, Франции, Италии, Японии и т.д. Усиливается тенденция к координации исследований Прибалтики' на Западе. На сегодняшний день по числу изучающих ее советологических центров и объему посвященных ей на Западе публикаций Прибалтика, нарксу со Средней Азией и Украиной, опережает все другие- рагйоны Советского Союза.

Современные советологические исследований па Прибалтике» как и по другим регионам СССР, все в большей мара основываются на широком междисциплинарном сотрудничества политологов, еоина-логов, экономистов, историков, философов, демографов, юристов к т.д. Бесспорно, возрастают профессионализм и иьучнал квалификация авторов, пишущих о Прибалтике, расширяется sac число. К концу 60-х - началу 70-х гг. сформировался ноеый довольно кногочйо-ленный отряд советологов прибалтийского происхождения, представляющих второе поколение эмиграции. Эти автора, которых правильнее называть уже американцами, канадцами и т.п. прибалтийского происхождения, получившие образование и ученыа степени в учебных и научных заведениях западных стран и переиздано в своих работах преимущественно на английский или другие кэша:, тем т менее обычно не порывают связей с эмигрантскими органу» ацаявди В то же время новое поколение авторов уже не сковано националистическими предрассудками своих старших предшественников» их окостенелым антикомктунизмом и занимает значительно бодез гибкую и реалистическую позицию. Постоянно увеличивается: v. число работ ученых западного происхождения, посвященных разнообразным аспектам исторического, социально-экономического развития, культуры, демографии Прибалтики. Всеми этими авторами опублико-

\

вано з различных странах Запада огромное количество книг, бро-гар и статей на разных языках1.

Прибалтика постоянно находится и в поле'зрения авторов, представляющих другое отвзтвлениа региональной советологии. Речь идет о шогочислекной группе последователей (Э.Ыаколи, Г.Шредор, Г.Згагон, И.Коропвцкий, Я.Далленбрант, Б.Северин, Т.Рзковска-Хармстоун» Т.Шабад, Х.-Ю.Багенар и многие другие), зашшакщтсея рзптенэлькшл! аспектами конкратных экономических .4 есцладыглх проблем советского общества.

Еольаое внимание к республикам СоззтскоЛ Прибалтики, особенно в течен/.е последних нескольких лет, проявляется со стороны западной прессы^.

На сегодияский день на Западе обеспечено шогопдановое, разностороннее изучение целого ряда рэгисноа СССР, ? том числе Прибалтики. Основанное на использовании широкого и разнообразного круга источников (советская научная а общественно-политическая литература, статистика и периодическая печать, работы прибалтийских буржуазных авторов £0-30-х гг.,. архивные катври-алы, данкш западаых исследовательских центров, информация из буржуазио-сжиграктских источникоз и т.д.) и осуществляемое квалифицированными специалистам?, такое изучение позволяет западной науке составить в целом достаточно достоверную картину зко-

1. За послозниэ несколько лет ото, например: аеЗarsons В.Latvian vesture, 1920-1940.Jtrpoliti}cn. 1 .cSJ.StoM-olEa,1532; Dimsdorfa З.Пи12ээ . Lielburaa, 1933; Uiaiuaos R.J.,Taage-psra R. Ihe Baltic atatsa: years of depandence,1940-1980. Barlcela;/; Ьоз Angeles,1983; Radvsnyi J. les rtjpubliquso Baliea et la nouvelle atratdgis aovi<5tique Sea narges oc-cidantal«>a// Annaloa de Geographic .1934.15 515.Joav./fdvr. P.44-66: Koush Vi.J.The annexation of tho Baltic states and its effect on the devnlopnaat of low prohibiting forcible aeisure of territory //i;ow York Ьат? School Journal of International and Comparative Law. 192>. Vol.6. Ц 2.p.301-533; Dallenbr^nt J.Д., Berglund S.Tha Baltic republics: Years of integration,1940-1950. Abo,1936; Raua Estonia sad the Ез tcniana.Stanford (Calif. ), 1987. 4

2. См., напр., 3thnic unrest in the quake Gorbachev iesra neat// Business woek.1S88.26 Рэс.Р.86; Baltic botheration// lbs 12 conoaiat. 1988.19 llov.?. 66-67; And proud of it// Economist. 1988.17 Sopt.p.58: -Iks battle lines of the republics // The Economist. ¡989.23 Sept. Г.32.

-16 -

комических и социальных процессов в советских Прибалтийских республиках. На упуская из виду классовой направленности и связанной с этим неизбежной тенденциозности буржуазных советологических исследований, немалую часть указанных исследований следует признать представляющими научный и практический интерес.

В целом можно констатировать, что советологические концепции, трактующие процессы регионального развития в СССР, за послевоенные десятилетия прошли заметную эволюцию. Бесспорными являются поворот советологов к углубленному комплексному изучению действительных проблем, рост взвзшенности и реализма в оценках, стремление к получению достоверной информации о хода и перспективах развития социалистического общества.

Б трактовках регионального развития проявляются и другие общие тенденции эволюции советологических концепций: движение от теории "командной экономики" доминировавшей в 40-х - первой половине 60-х гг., к "икцустриалистсккм" доктринам "конвергенции", "трансформации" социализма в середине 60-х - середине 70-х гг.; возврат к базовой концепции "командной-экономики" со второй половины 70-х гг. и, наконец, признаки возрождения идей "индустриалистского" направления (в частности, теории "модернизации") в самое последнее ереш.

На протяжении десятилетий отправным пунктом большинства буржуазных трактовок расвитая регионов и республик СССР служила концепции "советского колониализма",, настаивающая на наличии в СССР колониального угнетения и эксплуатации национальных республик. Изображая многонациональное•Советское государство как "последнюю колониальную империи", многие авторы на Западе и сегодня продолжают строить на подобньас посылках, свои трактовки, регионального и национального развития в.нашей стране. Так, на Запада издавна выдвигается утверждение и том, что плоды экономического Iпрежде всего промышленного) развития Прибалтики в составе СССР пожинаются главным образом другими республиками и народами Советского Союза, а не коренным населением Латвии, Литвы и Эстонии. Основными "аргументами" здесь первоначально служили сеылхи на вывоз продукции из Прибалтийских республик

в другие районы страны и на перераспределение национального дохода республик через союзный бюджет. Однако эти упрощенные "доводы", как правило, не выдерживали соприкосновения с фактами.

В этой связи, например, немало написавший о "советское колониализме" советолог литовского происхождения С.Вардис рте в середине 60-х гг. был вынужден признать, что "колониальный характер экономической политики Москвы обнаружить трудно"^. Другой советолог литовского происхождения,В.Мачнйка,прямо констатировал отсутствие экономической дискриминации Прибалтики в составе СССР и отвергал тезис, о якобы неэквивалентном обмене между советскими республиками^. "В целом было бы оправданным заключить, что республики Советской Прибалтики, имеющие наивысший уровень жизни и зснимающие первые позиции почти по всем социально- и культурно-экономическим показателям, не приносились в жертву при общем распределении ресурсов среди республик Советского Союза, - такими словами открывает одну из своих статей в начале 80-х гг. советолог эстонского происхождения Т.Пчрминг. - То ость,было бы нелегко привести доказательства русского или централизованно-государственного империализма или колониализма"^.

Явное расхождение наиболее примитивных доводов относительно "советского колониализма'" с действительностью не позволяло западным экспертам долго ограничиваться эксплуатацией столь упрощенных подходов. 3 настоящее время налицо обращение советологов ж гораздо более глубокому анализу реального комплекса проблем регионального развития в СССР. В этой связи в Прибалтике запад-ккгл автораки особенно выделяются структурные проблемы нарад-ного хозяйства, проблеш хозяйственной самостоятельности республик и проблем демографических последствий экономического роста.

1. Дит. по: Прибалтийская реакционная эмиграция сегодня. С.74.

2. Maciuilta в. '¿he role of the Baltic republics la the econonj ox the USSR // Journal of Baltic Studies. 1972.lío. 1.P. 18-19.

3. Panning т. Population processes aad the nationalité issus m the Soviet Baltic// Soviet Studies.1980. Ho.3.P.336.

- 18 -

2. Советологические подходы к проблемам воспроизводства в регионе. К числу явственно обострившихся в последние годы проблем экономического развития во всех трех Прибалтийских республиках принадлежат вопросы структуры народного хозяйства и прежде всего вопрос о перспективах дальнейшего наращивания промышленного потенциала региона. Указанные вопросы активно обсуздаются в Прибалтике. Данному кругу проблем уделяют большое внимание и советологи.

Типичным для советологических концепций является тезис о том,что в составе СССР Прибалтике навязывается неоправданная, исторически региону не свойственная, не отвечающая местным потребностям и возможностям структура народного хозяйства. Главный из недостатков этой структуры, как обычно заявляют западные авторы, состоит в том, что она слукит не местным, а общесоюзным интересам. Такой подход основан на подчеркнутом противопоставлении союзных республик Союзу ССР в целом, интересов республиканских - общесоюзным.

На деле в современной структуре экономики Прибалтийского региона, практически нет каких-то'нетрадиционных, исторически чуждых ей отраслей. Характерно, что и не все западные исследователи соглашаются с мнением об общей нерациональности структуры народного хозяйства Советской Прибалтики, Общая концепция индустриального развития региона: развитие маломатериалоемких и малоэнергоемких производств, основанных на использовании квалифицированной рабочей силы; ограничение механического прироста трудовых ресурсов - утвердилась в советской экономической литературе достаточно давно и не вызывает возражений и со стороны советологов. Однако практическая реализация такой стратегии развития остается на протяжении десятилетий неудовлетворительной. Притом проблема, по нашему мнению, состоит не столько в самой структуре народного хозяйства, сколько в ее экстенсивном воплощении.

Безусловно, подавляющее большинство западных авторов вполне признает необходимость индустриализации для общественного прогресса. Вместе с тем советологи неизменно заостряют вникание на издержках (экономических, домографических, эяо.-огичес-

- 19 -

ких и др.) промышленного роста Прибалтийского региона СССР.

С первых послевоенных лет обозначилась тенденция более быстрого развития передовых промышленных регионов СССР по сравнению с менее развитыми. Причем, даже по мнению западных исследователей, опережающий рост промышлеиного производства в уже развитых регионах, заложенный б народнохозяйственные планы тех лет, имел свое обоснование. В частности, Зстонкя и Латвия, достаточно развитые в промышленном отношении республики, к окончанию войны находились в положении, требовавшем относительно меньших затрат для восстановления и дальнейшего развития промышленности в интересах не только региона, но и экономики СССР в целом. 3 этом сходятся и советские, и западные авторы.

Констатируя объективные условия, оправдывавшие ускоренный индустриальный рост в Эстонии и Латвии в послевоенный восстано-зительный период, необходимо отметить, однако, одно уже тогда возникшее характерное явление. Оно заключалось в том, что развитие промышленности названных двух республик сразу же стало значительно опережать и без того высокие планы. Имеются все основания полагать, что главную роль в этом сыграла система экономической власти и приоритетов, сформированная действовавшим хозяйственным механизмом.

Уже имевшийся относительно высокий уровень индустриализации и урбанизации Латвии и Эстонии способствовал стремлению союзных министерств, обходя отстающие регионы, усиленно развивать промышленное производство в Прибалтийских республиках. Одним кз результатов этого стало регулярное крупное перевыполнение плановых заданий промышленностью Эстонской и Латвийской ССР.(при одновременном существенном недовыполнении в целом рл-де-других регионов страны).

Опережающие темпы развития промышленности Прибалтики по сравнению со среднесоюзными сохранялись и в 50-е, и в 60-е гг. ].взду тем факторы, благоприятствовавшие высоким тешам роста промшленности Латвии и Эстонии, стали все ощутимее уступать место противодействующим факторам, среди которых наиболее явным была ограниченность местных трудовых ресурсов. Тем не ;>э-

- 20 -

нее Прибалтика продолжала считаться регионом, выгодным для размещения производства. Союзные министерства и ведомства привлекали географическая близость Прибалтики, хозяйственная освоенность ее территории, развитость транспортной сети и системы коммуникаций,- относительно высокое качество делового и научного обслуживания, развитая социальная инфраструктура. Такая совокупность условий давала возможность в сравнительно непродолжительный срок наладить выпуск'продукции и выйти на заданные валовые показатели. То есть, оставались в силе мотивы, обусловливавшие с ведомственной точки зрения предпочтительность наращивания производства в Прибалтике по сравнению со многими другими регионами страны. Возникла своего рода "инерция" усиленного промышленного развития Прибалтики. Она получила (хотя и тенденциозное) отражение в западной литературе*.

Менявшиеся условия воспроизводства в прибалтийских республиках, безусловно, находили через выводы экономической науки свое отражение в общегосударственном планировании. Перед лицом практически полного исчерпания трудовых ресурсов региона пробивало себе дорогу, в частности, понимание целесообразности планировать для Прибалтики белее низкие,чем в целом по стране, темпы роста промышленного производства. Вместе с тем воплощение в жизнь и ргкомендаций экономической науки, и директивных плановых установок в отношении развития народного хозяйства Прибалтийских республик сталкивалось с препятствиями и происходило с существенным запозданием. Сказанное относится и к ограничению темпов индустриального роста, и к ориентации промышленности на малоыатериалоемкие и малоэнергоемкие производства, и к началу перевода экономики'на путь интенсивного развития. Проделанный автором анализ показывает, что из пятилетки в пятилетку предусматривавшиеся государственными планами пропорции развития промышленности по республикаи СССР оказывались на практике искажены до неузнаваемости .Вместо того,чтобы быть г 4JCJ53 самых №ших,приросты промышленного производства в Прибалтий I. Economics of Sovist regions. U.V.,1981. P.324-,358; Ы1-siunas B.J., laagepera R. Die Baltic states, p.104-107; Zhe Economist. 1938.19 Hov.p.66-67.

ских республиках неизменно оставались в числе наиболее высоких.

В результате республики Прибалтики на путях нздостаточно сбалансированного, преимущественно экстенсивного индустриального роста далеко опередили все без исключения регионы страны. Высокие темпы рос-га промышленности в конкретных демографических условиях Прибалтики поддерживались на основе непрерывного притока трудовых ресурсов из других регионов.

, Усиленное насыщение Прибалтики промышленностью происходило не по злой воле центра, а главным образом под действием стимулов ориентированного на "вал" хозяйственного механизма. В неумеренном развитии промышленности проявился не только ведом-ствешгый интерес отраслевых министерств. Иостный бюрократический интерес, как стмечают прибалтийские экономисты, также основывался на промышленном "вале" и перевыполнении планов. Во многих решениях проявились и недостаток компетентности, и то обстоятельство, что в 60-х и даже в начале 70-х гг. еще не в таком свете, как сегодня, рисовались экологические и демографические перспективы. Но в конечном итоге зсе это обернулось отрицательными последствиями в социально-экономическом развитии, на которых и спекулируют антисоветские концепции.

Таким образом, анализ показывает, что вместо типичной предлагаемой советолога!.;:! формулы: "Центр (Москва, Россия, СССР в целом) в своих интересах навязызс°т Прибалтике не соответствующую ее потребностям структуру экономики" - более правомерно дать следующую: В условиях действовавшего до сих пор хозяйственного механизма Прибалтике навязывалась, преимущественно в идомственкых интересах (в том числе и вопреки общегосударственным директивным решениям), во многг.м неказенная народнохозяйственная структура - что не отвечало ни интереса:.: региона, ни интересам Союза ССР в цэлом. Хотя я имело моста определенное расхождение мнений (в оценке перспектив и целесообразных пропорций и темпов развития промышленности по ресруо-лиягм и региона:.:) мевду союзными министерствами и ведомствами, с одной стороны, и Госпланом СССР и учеными-экономистами -^с другой, на практике в условиях централизованной командао-бвро-

кратичесной системы одерживала верх точка зрения первых. В настоящее время решающая роль в разрешении накопившихся структурных проблем экономики региона принадлежит реформе всего социалистического хозяйственного механизма в целом.

Очевидно, что рассмотренные выше проблемы во тогой упираться в вопрос о правах и хозяйственной самостоятельности союзных республик.

Одним из нараставших противоречий развития социалистической экономики в течение последних десятилетий явилось противоречие между ведомственными и территориальными интересами. В условиях господства централизованной административно-командной системы сформировалось упрощенное, по существу, однобокое истолкование формулы "гармоничное сочетание национальных и интернациональных интересов Есех республик". Под флагом ленинского указав:--: "... во всех случаях ... бороться против мэлконацио-нальней узости, замкнутости, обособленности, за учет целого к всеобщего, за подчинение интересов частного интересам общего"*-зачастую выступали неумение к не&еланиа прислушаться к спра-1вдливым требованиям, пренебрежение законными интересами республик. Призывы решительно бороться с выпячиванием на первый план и противопоставлением узко понятых местных интересов общегосударственным на практике оборачивались подозрительным и негативным отношением к любым попыткам отстаивать местные интересы. Подобные попытки квалифицировались как проявления местничества иль местного национализма. Швду тем за интересы общесоюзные (как на сегодня уже не раз показано в нашей литературе) часто выдавались ведомственные, не имевшие ничего общего с подлинно общегосударственными, общенародными интересами.

Складывавшаяся в течение десятилетий ситуация в настоящем вопросе, вызывавшая обоснованное недовольство в республиках, не могла оставаться незамеченной советологами. И то же время э советской литературе проблема достаточно долго игнорировалась. Реальные перспективы изменения существующего положения наметились лишь в условиях перестройки.

1. Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении// Полн.собтз. ссч. Т.Зи. С.4Ь.

- 23 -

В ходе начавшейся перестройки советской экономики закономерно родилась концепция экономического самоуправления и самофинансирования на республиканском уровне ^хозрасчета союзной республики), получившая широкое признание. Кцея республиканского хозрасчета еще в стадии своего становления привлекла к себе внимание на Западе. В частности, как утверждал лондонский "Экономист" з связи с перспективой перехода Эстонской ССР на хозрасчет, "за этим сухим жаргонным словом скрывается изменение, которое может революционизировать весь способ управления Советским Союзом .

В настоящее время союзные республики обретают широкие суверенные права во всех сферах государственной и общественной жизни. На основе новых законодательных актов взят курс на обеспечение экономической самостоятельности Прибалтийских республик. Вместе с тем следует иметь в виду, что экономическая самостоятельность на уровне республики или региона сама по себе еще не обеспечивает решения накопившихся экономических проблем. Она должна иметь под собой базу з виде широкой самостоятельности основного производственного звена - предприятий, развития общесоюзного рынка. Республиканская модель призвана развиваться в рамках общесоюзной экономики. В течении длительного времзнп мы исходили из упрощенного понимания лз-шнекого положения о «том, что "при социализме трудящиеся массы car.-:i не согласятся нигде

на замкнутость по чисто экономическим___мотивам В то

же время развитие событий з союзных республиках в последние год?.! показывает, ка:<с недооценка ряда моментов национальных отношений з сочетании с обострение::.! экономических проблем способна питать и стремление к обособленно и самоизоляции. Мэяду тем хозяйственная самоетоктельнсстъ рзспуэлах из долтаа противостоять объективному процессу утау:5л;;нгл зпоаокачзских езязей з рангах народнохозяйственного комплекса страны. Более того: она призвана способствовать это: г/ процессу. поставив его на более

1, She Scoaonist. 1962.17 2ept.?.5S.

2. Ленин В.И. Итог:; ляскус:*;!}! о самоопределении// цэлн.собр4. сои. Т.30.

основу равноправия, взаимной выгоды и взаимной экономической ответственности.

Лидирующее положение Прибалтики среди других регионов страны с точки зрения большинства показателей экономической развитости и жизненного уровня населения никак не согласуется с представлением об "эксплуатируемой колонии" в составе СССР. Однако многие западные авторы пытаются по-своему интерпретировать факт сохранения различий в уровнях социально-экономического развития советских республик, превратив его в аргумент против социализма. С одной стороны, идеологи антикоммунизма выдвигают утверждение о неспособности социализма обеспечить выравнивание уровней развития республик СССР и приближение прежде отстававших республик к уровню наиболее развитых. С другой стороны, многими западными авторами проводится мысль о том,что оказание помощи другим регионам наносит ущзрб собственным интересам наиболее развитых республик.

Действительно, выравнивание уровней развития отдельных республик л регионов СССР, преодоление унаследованной от прошлого отсталости ряда районов страны являются исключительно вакной социально-экономической задачей. Нельзя согласиться с теми из зарубежных авторов, которые пытаются огульно отрицать наличие у социализма достижений в данной области. Б частности, большинство западных специалистов сходится во мнении, что t.ias-республиканские различия б Советском Союзе пглпются по международным мер::ам вполне скромными, особенно если принять so внимание гигантские размеры, географическую и этническую неоднородность нашей страны1.

Серьезного внимания, однако, заслуживает тот факт, что процесс выравнивания уровней развития советских республик существенно затормозился на протяжении последних десятилетий.

Прибалтийские республики (в первую очередь Латвия и Эстония) устойчиво удерживают первенство по большинству показате-

I. См., напр.: КАТО Economies Birectorate, Information Direc-torete (eds. ).Regional developisent in the USSRs Trends and prospects, Newtonville (l.iass. }, 1579.P.292.

лей социально-экономического развития. Так, уровень производимого национального дохода в названных: двух республиках, кок правило, на 1/4-1/3 вше среднего по Советскому Соязу. Одновременно, к гожаланию, не мэкео стабильно сохраняется серьезное отставание ряда республик. Данные о роста производительности труда в промышленности' свидетельствуют, например, что Эстонская и Латвийская ССР, уяе накануне войны значительно опережавшие большинство республик по уровню индустриального развития, за послевоенные десятилетия прогрессировали заметно быстрее. Производительность труда в проккаленкости Эстонии и Латвии выросла по сравнении с 19-10 г. соотвётстье(1но а 18 и почти 16 pa¿, тогда как в Казахстане и республиках Средней Азии рост составил 3,6 - 6, tí раза. Существенный разрыв в темпах роста производительности труда был хроническим. Не секрет, что значительна межреспубликанские различия во многих областях материального потребления.

Для более глубокого раскрытия закономерностей выравнивания необходимо рассматривать этот процесс и в. его исторической динамике по отдельным периодам. Советологи в данном случае приходят к полярно противоположным заключениям.Одни счи-

тают, что межрегиональное и межреспубликанское выравнивание в СССР проявлялось более отчетливо в периоды быстрого экономического роста и замедлялось со- снижением общих темпов развития экономики. Другие, напротив, склоняются к тому, что процессы выравнивания затруднены в условиях быстрого роста экономики страны в целом^, Такие авторы придерживаются мнения о существовании универсальной дилеммы: "Или рост, или равенство", имеющей место в любой экономической системе.

По нашему мнению, вторая гипотеза не подтверждается фактическими даннши. Расчиты автора показывают,что межрегиональное выравнивание протекало наиболее заметно в периоды быстрого роста советской экономики и замедлялось с замедлением последнего. Довольно быстрым был процесс сближения до 1960-х гг. В дальнейшем он явно замедляется,■а по некоторым показателям даже обра-1, üallsiibraat J Л. fl ovist roglojagl policy.Stookhülm;Atlaatic Highlands (К..T . ), 1980.P. 136.

щается вспять (по отдельным характеристикам - уже с 60-х гг», по некоторым другим - с 70-х или начала ВО-х). Таким образом, замедление и приостановка процесса сближения уровней развития республик становится одним из моментов нарастающих негативных явлений в нашей экономике на рубеже 70-х и 60-х гг. К середина 80-х гг. происходит определенное увеличение межреспубликанских различий.

В торможении процесса сближения не могло кз сказаться общее отношение к данной проолеме, как и к другим назревши проблемам, в недавние годы. Несмотря на тс, что необходимость снимания к сближению и выравниванию уровней разаатия республик и регионов страны постоянно признавалась и в документах партии, и в научной литературе,на практике отношение к проблеме складывалось облегченное. Декларирование с начала 70-х гг. ревэн-ности (в основных чертах) вопроса выравнивания было основано на недооценке реальных размеров межрегиональных различий и способствовало снижению активности дальнейших усилий. Эта оо'~ легченность проникла и в литературу (в которой обычно подчеркивалась рвшекиость проблемы в осношом), н в концепции планирования. Упрощенной оказалась в данной связи и критика утверждений советологов. В действительности жэ работа западных яп-торов, касающиеся конкретных сторон проблемы выравнивания, заслуживали внимания, в том числе и тогда, когда указывали на реальные тенденции увеличения межреспубликанских различий по ряду направлений.

Что касается дилеммы "рост или равенство" в рассматриваемом контексте, то постановка вопроса западными авторам имеет под собой основания. Здесь, отмечают советологи, рзчь идет о выборе, с которым сталкиваются и страны Запада: для обеспечения быстрого экономического роста в общенациональном масштабе предпочтительными представляются инвестиции в белее развитые регионы. Эти соображения, равно кок и реальнуа опасность дальнейшего отставания и без того отстающих регионов, советологи подчеркивают сегодня в связи с перспективами перестройки советской экономики и перехода к самофинансированию рзспу -

Очевидно tarcss, что усилия по вчрашивгшда уровней социально-экономического развития нензбейю трабуот перераспределения части национального дохода страны в пользу отстающих регионов. Откс-чзя факт Такого перераспределения з течение ряда десятилетия, следует, однако, заметить снижение его действенности (судя по динамике межреспубликанских различий). (Х:евидно, необходимо искать пути Солеч эффективного использования пар&распрэдедлемой 4aWH национального дохода: перераспределено долмно активное способствовать подъему экономики отстающих регионов к болзэ супкствзнкому их приближения к уровню наиболее развитых.

Характерно, что эападакэ автора, исследующие острио про-5лэма шрзйнокерностн развития в капиталистическом млре, как правило, но подвергают сошетга необходимость и справедливость трэбогагом а перераспределении части национального дохода в пользу бояое бедных регионов из только внутри отдельно взятых государств Запада, но п на мзг.государствзкном урошэ (в частности, а рз:гная КЭС). Кзхоториа из совзтологоэ такта шсказы-зплась о то!,:, что торритсриааьиоз перераспределение национального дохода, осумстпляумоо з СССР как и в любой другой страна, сята по сабэ является празомэркш, ибо преследует общего-сударственша интересы. Интересам всех соознык республик отвечают усилия по боло-э рациональному разноаггннэ производительных сал э ой&сэпзном масетэбв, Бполнэ естественным является участка sees роспуЗлик в раэлиэв?у«5 общэсоэзшх народнохозяйствен-: нкх программ. Однако такое участив долено строиться на началах добровольности и взаимовыгодное»!!.

Замэткм» что точно выяснить рэадьнка рэзмзри межреспубликанского пзрзраепрадзлонкя созданного национального дохода се-rcfltt.i сложно. Б комичном счете значительная часть средств, уходящих из той или иной республика по одним каналам, после централизованного перераспределения воззращается в республику по другим. Но <геупорядочоннэсть и неудовлетворительная экономическая обоснованность перераспределительных процессов в рамках ТГ"soviet Economy.1988.До.3.Р.221.

■ - -¿в -

существующей системы ценообразования оставляют поле для антисоветских спекуляций.

Одним из первых шагов к решению задач упорядочения перераспределительных процессов следует считать упрощение системы перераспределения,- перевод всех финансовых взаимоотношений республик с союзным бюджетом на единую четко фиксированную' нормативную базу. Признавая правомерность межреспубликанского перераспределения национального дохода, необходимо учитывать, что такое перераспределение должно осуществляться при строгом соблюдении как общегосударственных интересов, так и прав и интересов республик.

3. Воспроизводство трудовых ресурсов региона; .реальность проблем и предвзятость антисоветских концепций. Оценку результатов социально-экономического развития республик Советской Прибалтики советологи начинают сегодня, как правило, с признания неоспоримых достижений Латвии, Литвы и Эстонии в экономической области (прежде всего в промышленности). Наряду с этим зарубежные исследователи все в большей степени проявляют склонность переходить от чисто экономических вопросов - таких, как развитие производства или показатели материального благосостояния населения, - к аспектам, лежащим за пределами непосредственно экономической сферы. Притом совершенно определенным является стремление буржуазных идеологов противопоставить последствия экономического роста Прибалтийских республик интересам развития коренных национальностей. Возрастающее число' западных авторов утверждает, что в различных областях "качества жизни" коренные народы Советской Прибалтики в настоящее время "расплачиваются" за экономические успехи и рост материального благосостояния, достигнутые в составе Советского Союза.

Темой, которая в данной связи поднимается наиболее активно, являются этнодемографические последствия послевоенного экономического прогресса Советской Прибалтики. Данный аспект, издавна являвшийся.предметом антисоветских фальсификаций, ныне все более определенно выдвигается на роль центрального в буржуазных трактовках социалы^-экономического развития советских

Прибалтийских республик. В наиболее драматизированной форме

- 25 - ■

проблема сводится ж утвэрязденип* что зкононипесзсв разяитив з ее ставе СССР ппстаншш- год угризу само существование лзтбш- , екай, длтавсЕсЯ иг эстснсгой нвцяг.

В действительно стя соврЕЯккнущ демогргфн чесвуя ситугиж з Прибалтийских рт-спублиззх нельзя: расскгтрязгть без аниззза длительнсго периода предавствутаргс ргггитий-

Известна Срг констатируется такте к бтрягтапнЕгяг автсргьпг./_ что уровень естественного прироста населения в ПрибагогГт^ггях губерниях узк зо втсрсЗ ЕСЛОВЙНЕ л11 В~ ?СТ Е ЧТГСЛ5 саккг юзх з Российской империя.. Еяггнуне гврвсЗ карсзсЖ всЗнн: на территория Эстснли' и Латвия нгиетплась Вйзсшжзгаз д=дсдг.'"лн— цкг". Кагастрофичесггай уран, населения ПркСалтики 6ез кангсен в период серная игре зай к грнэязшянЯ зсЯн. Таи, нзеелггив г границах современней Латвии, в 1314 г. сосгззгязшЕг 2,5 иавт. челпвен., к г. сскргясгссь до пяйлизигезвнег 1,5 На 20 с лизнжг при центе з ьгеньше» чем н 1514 г..т сяс- астггз2Еп:с& я к 1340

Бесьгга грямгчательнп» что ссвремвннзг западные авттры:,.

СХСТНО Т1 ■ !П1Н!1ти '•нчдцув -геззе С I ' 1\ ЧЯ—ЦЦ И',» " И)™^ Лзтнтг

л гегенил, кет правила, сбхсдят келчаннет дехсгр,: блекг сбслг государств э 20-х - ЗС-х гг. Игзду 3 период , ¡тогда население Лзтзш ссстанлнгс- 1,Б — Г, 5 шгн- чбдп— вез-, зееегиэ лзтЕшсюге буржуазные авторы разнизали кезшпцин о недостаточности- зтей численности длн. уедегкеге хсзвйстжннсгс и ссгркльясго прогресса. Н частности, сравнивая Латвия с. Дннгр-ей, отдедъЕШ автерэ нвзнвнлг дат Латншг в качестве всзксеесЗ зелатвльнсй ц'йра населения в нлз. и: дзже белвие. ГГ*? ^^ин ген-цгпди о нвдостаточндспг наличиегт населении были' расппсстра— йена ш в гстевии-

Таким сбразс!2,. ^.ття1 м дЕзютчгайичесная- сттуания-

I. См, Современные пробленн: впспзсизвсдства ееселеезн/ Под. ред. П-Я-Ззидпиньиз- Елгг, ГЭНО. С-.1Л—14; Еаселнляе Советской Лггвии'.Грига, 1365. С.Е-2Ь. Е, ДеиограгЕичесгаа аыцидгпттЕди чесшй словарь.. ЕГ-Т ХЗН5~ С-^с; Ве£гех1Ча В- Ранел^-а Ья1ггхдаз ¿адедг??^ ¿гг.Зхд^, Т=Н5. 57..1?п.

э Прибалтике имела давние исторические корни. Необоснованными являются попытки буржуазных авторов связать сегодняшние демографические проблемы региона только с социалистически!.; периодом его истории и сделать на этой основе антисоветские выводы.

Новый тяжелый удар был нанесен населению Прибалтики второй мировой войной. В частности, Латвия вновь потеряла - вторично за неполных три десятилетия - почти 1/3 населения. Свыше 19% кителей лишилась Эстония. В Литве довоенная численность населения была восстановлена только в 1965 г. Что же касается численности населения Латвии 1914 г., то она не была достигнута вплоть до 197? г., т.е. в течение 63(!) лет*.

Послевоенное индустриальное развитие Прибалтийских республик, сопровождавшееся массовым привлечением рабочей силы ии других регионов страны, не могло не сказаться на национальном составе населения. В этом буржуазные, и особенно буржуазно-эмигрантские авторы, издавна ищут проявление некой сознательной централизованно осуществляемой политики Советского государства, имеющей целью колонизацию Прибалтики русскими и представителями Других народов СССР, а в итоге - русификацию региона. Вместе с тем в последнее время эта примитивная версия об "индустриализации ради русификации" воспринимается многими советологам достаточно скептически. В индустриальном развитии Прибалтики целый ряд западных авторов усматривает прежде всего экономические мотивы. Что же касается миграционных процессов, то, как заключают некоторые буржуазные исследователи, ныне в СССР миграция носит неуправляемый характер и советское руководство имеет над ней мало прямого контроля^.

В современных условиях миграция населения из других регионов СССР в республики Прибалтики происходит стихийно - глееным образом под влиянием таких причин, как более высокий жизненный уровень, более благоприятные социальные и культурные условия жизни в этих республиках. Подобная стихийная миграция в се со-

1. См. Демографический энциклопедический словарь. С.218, 226, 540; Народное хозяйство Латвийской ССР в 1980 году. С.14.

2. Jones Е., Grupp F.W. Modernisation end ethnic equalisation in the USSR // Soviet Stud \es. 1984.H0.2.P. 176.

временных размерах ведет к дальнейшему осложнению и баз того крайне напряженных социально-экономических проблем: жилищной, продовольственной, экологической и других, - вызывает обоснованное недовольство местного насэления, ведет к обострению межнациональных отношений. Опасения в отношении "русификации" прибалтийских наций на сегодняшний день-фактическими данными на подтверждаются. Однако миграционные процессы привели (прежде acero в Латвии и Эстонии) к принципиальному изменению национального состава населения, поставив под угрозу существование складывавшейся веками этнокультурной среды. В свете вышеизложенного в целом заслуживает понимания стремление республик оградить свои интересы путем принятия экономических, правовых и административных мер, направленных на ограничение миграции. В то же время недопустимым является ущемление прав, и интересов граждан любой национальности.

4. "Альтернативные модели" развития Прибалтики в советологической, литература . Как уже отмечалось, в западной литературе сегодня присутствует признание многих экономических и культурных достижений Прибалтийских советских республик. Неизменно сопутствующей, однако, становится постановка следующего вопроса: каковы были бы результаты, если Латвия, Литва и Эстония оставались малыми капиталистическими странами? Идеализированная картина буржуазного прошлого Прибалтики настойчиво противопоставляется в качестве альтернативы пребыванию в составе Союза ССР. Типичны в данной связи утверждения о том, что в системе мирового капиталистического хозяйства Латвия, Литва и Зстония могли бы достичь более высокого уровня развития экономики и благосостояния населения*.

Вопросы экономического развития Латвии, Литвы и Эстонии в 20-30-х гг. являются в настоящее время предметом активного общественного интереса в Прибалтийских республиках. Сегодня, когда мы критически переосмысливаем многие утоявшиеся представления и оценки, очевидна необходимость отойти и от некоторых упрощений в отношении буржуазного прошлого Прибалтики. Не-

Í7 "ícoaomica of Soviet regions.P.325; Laiks.1985.9. Jaav.;

BrlvS Xatvija.1987.16.marta;balks.1988.20.,23.jaav.

обоснованным является неумеренное восхваление экономических и социальных достижений государств Прибалтики в 20-30-х гг. Вместе с тем представляется необходимым преодолеть и сложившуюся в нашей научной литература традицию неоправданного принижения уровня и результатов развития буржуазных Латвии, Литвы и Эстонии.

Наиболее часты попытки западных авторов сопоставлять Прибалтийские советские республики с малыми капиталистическими государствами Северной Европы - скандинавскими странами, Данией и Финляндией. В действительности, однако, при подобных сравнениях, как верно замечает Т.Парминг, имеет место идеализация и западного настоящего, и досоветского прибалтийского прошлого*. Что же касается реальной историко-экономической обоснованности таких сопоставлений, то она остается недоказанной. Различия путей и результатов развития Прибалтики, скандинавских стран и Финляндии имев» достаточно глубокие исторические корни.

Поверхностность аналогий между Латвией, Литвой и Эстонией, с одной стороны, и скандинавскими государствами, принадлежащими в настоящее время к числу наиболее развитых стран капиталистического мира, - с другой, очевидна уже сразу. Однако и сравнения Латвии и Эстонии -с Финляндией, исходящие из определенного сходства исторических судеб и ряда черт хозяйственного развития в первые десятилетия XX в., являются недостаточно обоснованными. Существенными различиями характеризовался ход индустриального развития Финляндии и ее южных прибалтийских соседей в составе Российской империи уже в прошлом столетии. Эти различия вышли на передний план после первой мировой войны и отделения Финляндии и Прибалтики от России.

В составе Российской-империи с ее обширным рынком и богатыми, историками сырья Прибалтика была одним из передовых индустриальных районов. Напротив, отрыв от России означал для промышленности Прибалтики утрату традиционных рынков и сырьевой базы. Завоевать же новые рынки на Западе промышленности Прибалтийских буржуазных государств в силу ее технической от-

Ч. Раиа1п5 Т. Op.ei.-t.. Р.411.

- 33 -

сталости не удалось (хотя такого рода попытки и предпринимались) . В результате этого крупная тяжелая индустрия, развившаяся на территории Прибалтики до первой мировой войны,. не смогла возродиться. До 1940 г. превзойти показатели выпуска промышленной продукции 1913 г. удалось лишь.Литве (более чем в 2 раза); здесь, однако, следует принять во внимание весьма низкий исходный уровень.

Есть основания считать, что промышленность Финляндии, еще в составе Российской империи, формировавшаяся в условиях значительной автономии, оказалась лучше приспособлена к самостоятельному существованию. Известный шведский экономист Б.Улин отмечал в 30-х гг., что промышленность Латвии, Литвы и Эстонии, безусловно, пострадала в результате отрыва от российского рынка, не сумев адаптироваться к изменившимся условиям и найти для себя новые рынки на Западе - как это сумела сделать промышленность Финляндии*. Сходную точку зрения выражают современные финские исследователи Т.Херранен и Т.Мюллюнтаус: "Эстонская машиностроительная промышленность на многие годы утратила роль изготовителя производственного оборудования и. выродилась до уровня ремонтных мастерских. Производство начало постепенно возрождаться на мелких и средних предприятиях, изготовлявших простейшие изделия для местных нужд... На протяжении эры Эстонской (буржуазной. - АЛ.) республики машиностроительное произ- • водство превратилось з скромную,' преимущественно мелкую промышленность для местного рынка, экспортировавшую только незначительную часть своей продукции"^. Практически- идентичные выводы делают о состоянии промышленности буржуазной Латвии даже некоторые крайне антисоветски настроенные прибалтийские эмигранты.

1. Ohlla В. Interregional and international trade.Cambridge " (Masa.), 1935.P.260.

2. Herranen Т., Myllyntaua Т. Effects of the Pirat World War on the engineering industries of Estonia and Finland//The Scandinavian Economic History Review. 1984-.Ио.З.?. 131 ►

- 34 -

Экономическое положение буржуазных Латвии, Эстонии и Литвы было сы неверно характеризовать как застой и упадок. К концу 30-х гг. был достигнут заметный прогресс в целом ряде отраслей народного хозяйств? (прежде всего в сельском хозяйстве, лицевой и легкой промышленности). Однако другой вопрос: насколько реально было рассчитывать в скором времени достичь' уровня скандинавских стран, Дании и даже Финляндии, уже нашедших свое место в международном разделении труда?

Сделанные автором расчеты показывают, что объем производимой промышленной продукции на душу населения к концу 30-х гг в Латвии был приблизительно вдвое меньше, чем в Финляндии. Хотя в сельском хозяйстве уровни развития двух стран не столь различались, в целом претензии нынешних буржуазно-эмигрантских авторов на то, что к 1940 г."уровень хозяйственного развития Латвии был таким же, если не выше, чем в Финляндии"''', представляются несостоятельными. Еще более сильным являлось отставание прибалтийских государств от скандинавских стран и Дании. В целом государства Прибалтики к концу 30-х гг. занимали еще весьма среднее, а во многом - и явно посредственное место среди др-гих капиталистических стран того времени. Такой вывод могли о отнести и к экономическому развитию, и к характеристикам жизненного уровня населения. По большинству показателей Латвия и Эстония значительно уступали развитым странам Западной и Северной Европы, хотя , как правило, опережали почти все восточно-и шноевропейские государства (в том числе и Советский Союз).. Что касается Литвы, то она принадлежала к числу наиболее бедных государств тогдашней Европы. Бездоказательными остаются предположения некоторых западных авторов относительного того, что, например, Латвия могла бы сегодня уже^ превзойти в экономическом разаитии Японию и Западную Германию'*. Вместе с теп следует напомнить, что Латвия и Эстония сразу после вхождения их в 1940 г. в состав Советского Союза смогли встать в рад наиболее развитых союзных республик и продемонстрировали способность к быстрому экономическому ро«у.

и Ханое, 1987.22. арг.8.1рр.. 2. Ьв13с8.,1985-9. ^ааг. 5.1рр.

- 35 -

И наконец, сравнивая советские Прибалтийские республики с Финляндией после второй мировой; войны,нельзя не заметить, что прэпоаедники "финской альтернативы" для Прибалтики явно односторонни в своем подходе. Всячески подчеркивая самостоятельность финской экономики, они в то же время умышленно умалчивают о той роли,'которую.играют в развитии экономики Финляндии именно связи с Советским Союзом.

Уже достаточно давно признав, что XX век - это "эра экономической интеграции", даже националистически настроенные эмигрантские азторы сегодня не отстаивают идею автаркии Прибалтики. Западные советологи, в том числе и авторы прибалтийского происхождения, вполне отдают себе отчет в невозможности обособленного, замкнутого существования экономики трех небольших Прибалтийских республик в современном мире. В течение ряда десятилетий возражения советологов направлены не против экономической интеграции как таковой, а против интеграции экономики союзных республик в рамках единого народнохозяйственного комплекса СССР. Буржуазные авторы всегда настойчиво пропагандировали и продолжают пропагандировать мнимую "предпочтительность" переориентации хозяйственник связей Прибалтики на Запад. Правда, и в прошлые десятилетия трезво мыслящие экономисты эмигрантского происхождения не могли не признавать жизненную важность для Прибалтики экономических связей с Советским Союзом. Такие авторы подчеркивали, в частности, что "торговля с Англией, Данией и другими западноевропейскими государствами не сделала бы Латвию индустриальной страной или страной со сбалансированной структурой экономики"^.

Сегодня реакция буржуазных идеологов на осуществляемую в СССР перестройку отражается в появлении новых моментов в советологических доктринах. Нельзя, в частности, пройти мимо такого факта, что вместо привычного оправдания идей республикан- ^ ского сепаратизма в высказываниях некоторых советологов-экономистов начинают звучать другие акценты: раздаются прямые предупреждения в адрес небольших советских республик (и в первую очередь Эстонии) о том, что без Советского Союза им не выжить^. I.Jauna gaita.1967.Nr.66.44.lpp. The aftermath of the 19th Conference of the CPSU:A Soviet Зсолоагу rounatable//Soviet Есолошу. 1988. JJ°«3.p.219-220.

- 36 -

В самое последнее время появляются признаки того, что определеннная часть правящих кругов Запада начинает видеть (возможно, впервые) в национализме не только удобное орудие осуществления антисоветских замыслов, но и помеху своим более широким стратегическим интересам. Учащаются высказывания о том, что дестабилизация обстановки в СССР не отвечает интересам-Запада. Безусловно, новым, моментом, нашедшим отражение в позиции советологов, является неподдельная озабоченность,тем, что национализм и регионализм, как и попытки отдельных республик (прежде всего Прибалтийских) "двигаться слишком быстро", могут создать угрозу всему процессу перестройки в СССР. На Западе раздаются авторитетные голоса, предостерегающие от поощрения политического авантюризма в Прибалтике. Эти сдвиги представляют собой один из результатов перестройки в СССР и распространения нового мышления, исходящего из признания взаимодействия и взаимозависимости стран и народов. Расширение в последние годы горизонтов взаимовыгодных экономических отношений, бесспорно, побуждает и на Западе смотреть на Прибалтику не только как на арену конфронтации, но и как на регион потенциального сотрудничества.

Но нельзя не видеть и того, что отнюдь не снижается активность тех сил, которые подогревают сепаратистские устремления в советских республиках. Характерно, что более конкретными и детально проработанными становятся в последние годы рекомендации советологов в отношении возможных путей развития экономики Прибалтики в случае отделения от СССР. Существуют и открыто пропагандируются планы поэтапного достижения выхода Прибалтийских республик из состава Советского Союзах.

Сегодняшние социально-экономические проблемы союзных рес-' публик СССР накапливались в течение десятилетий. Ныне для их решения требуются взвешенность и терпение. Необходимо отработать новый правовой механизм, регулирующий взаимоотношения республик и центра и гарантирующий реализацию суверенитета республик. Требуется максимум ясности в вопросах межреспубликанского обмена, с тем чт~бы устранить малообоснованные, но ТТ"0б этом см.: Проблемы развития республик Советской Прибалтики в зарубежной литературе. М., 1987. С.70-72.

- 37 -

оттого тем более оскорбительные взаимные подозрения и обвинения в "эксплуатации". При определении перспектив развития республик и регионов следует признать и тщательно учитывать в качестве одного из важнейших социальных моментов этнодемографические последствия планируемого экономического роста. Все эти и другие проблемы поддаются разрешению в рамках обновленной советской федерации. "И доводы исторического порядка, и экономический расчет, и политическое сознание, и просто здравый смысл, опыт народов говорят о жизненной необходимости развития всех советских наций в рамках федеративного союзного государства, - подчеркнул на первом Съезде народных депутатов СССР М.С.Горбачев. - Самым весомым аргументом в пользу этого является перестройка, создающая условия для исправления любых ошибок и деформаций, допускавшихся в прошлом, для подлинной гармонизации межнациональных отношений, для нормального национального самочувствия каждого человека, где бы он ни родился, ни жил и трудился"*.

Основными печатными работами автора по теме диссертации являются, следующие: . .

1. Критический анализ советологических трактовок разви- -

тия Советской Прибалтики. М.: АОН при.Щ КПСС, 1989. 10.....п.л._

(Рецензия: Коммунист Советской Латвии. 1990. № 4 )

2. Эволюция народнохозяйственной структуры Советской Прибалтики: нынешние советологические интерпретации// Экономические науки. 1990. » 2. 0,9 п.л.

3. Союзный план и ведомственный интерес// Коммунист. 1989. № 14. 0,5 п.л. (соавтор Прикулис Ю.И.).

4. Место Прибалтийских республик в отклонениях от пяти- ( летних планов развития промышленности СССР (к оценке советоло- й гических концепций)// Известия АН ЛатвССР. 1989. № 12. 1,1 п.л.1« (соавтор Прикулис Ю.И.).

I. Горбачев М.С. Об Основных направлениях внутренней и внешней политики СССР: Доклад и заключительное слово на Съезде народных депутатов СССР, 30 мая,9 июня 1989 г. М., 1989.

- 38 -

5. Уровень жизни населения Латвии: историческая динамика и международное сопоставление// Зарубежная литература о Латвии Вып. 6. Рига: Зинатне, 1989. 3,7 п.л.

6. Экономика Латвии. 1920-1940: Материал в помощь лектору. Рига: Общ-во "Знание". ЛатвССР, 1989. 1,5 п.л.

7. Йивет ли Прибалтика в долг? (0 перераспределении нацио нального дохода республик)// Коммунист Советской Латвии. 1989. $ 6. 0.6 п.л.

8. Буржуазные модели развития Советской Прибалтики// Вопросы экономики. 1988. № 3. 0,9 п.л.

9. Уровень жизни: взгляд в прошлое// Коммунист Советской Латвии. 1988. № 9, 10, II, 12. 2,0 п.л.

10. Прибалтика, Скандинавия и Финляндия: правомерны ли аналогии? // Глобус (АПН). 1988. № 32. 0,6 п.л.

11. Советская Прибалтика: ложные ориентиры западных "доброхотов". (На англ., франц., нем. и исп. яз.)// Социализм: теория и практика (АПН). Прилож. № б к № II, 1988. 0,6 п.л.

12. Выступление на международном научно-координационном совещании// Социально-экономические проблемы ускорения и борьба цдей. Вопросы экономики. 1987. № 10. С.144.

13. Прибалтика - Скандинавия - Финляндия: обоснованные сопоставления или фальсификаторские натяжки? // Зарубежная литература о Латвии.. Вып. 5. Рига: Зинатне, 1987. 4,2 п.л.

14. Советологи сб экономическом развитии советских прибалтийских республик// Проблемы развития республик Советской Прибалтики в зарубежной литературе. М.: ИНИОН, 1987. 2,9 п.л. (соавтор Айзенштадт А.Л.).

15. В тену прежних иллюзий: 0 некоторых буржуазных фальсификациях экономического развития республик Советской Прибалтики// Коммунист Советской Латвии. 1987. № 5. 0,7 п.л.

16. Несостоятельность буржуазных интерпретаций этнодемогра-фических процессов в Советской Прибалтике// Идейное противоборство; опыт, проблемы, направления. Рига: Авотс, 1987. 1,0 п.л. (соавтор Киртовский И.X.). . •

17. Этнодемографические последствия экономического развития Советской Прибалтики в освещении буржуазных авторов (новые моменты в западной литературе конца 70-х - 80-х гг.)// Зарубежная литература о Латвии. Вып. 4. Рига: Зинатне, 1986. 3,8 п.л.

18. Выравнивание уровней экономического развития регионов СССР: место прибалтийских республик (критический анализ буржуазной советологической литературы)// Зарубежная литература о Латвии. Вып. 3. Рига:•Зинатне, 1985. 1,0 п.л.

19. Советская Латвия в концепциях западных "советологов": экономические доводы - политические цели// Глобус (АПН). 1985. № 2. 0,6 п.л. (соавтор Киртовский И.Х.).

20. Критика "советологических" концепций социально-экономического развития союзной республики (на примере Латвийской ССР)// Вопросы экономики. 1984. № 10. 1,0 п.л. (соавтор Киртовский И.Х.).

21. Разоблачение буржуазных.фальсификаций экономики Советской Латвии: Материал в.помощь лектору. (На латыш, яз.). Рига: Общ-во "Знание" ЛатвССР, 1984. 1,3 п.л. (соавтор Киртовский И.Х-!

22. Экономика социализма в интерпретации А.Айзсилниекса// Зарубежная.литература о Латвии. Вып. I. Рига: Зинатне, 1982.

23. Экономические концепции латышской буржуазной эмиграции на службе антикоммунизма// Экономические науки. 1980. № 6. 0,8 п.л. (соавтор Киртовский И.Х.).

0,7 п.л.

Ротапринт Дома политического просвещения ■ ЦК Компартии Латвии Тиран 120 экз. 2 п.л. Бесплатно.