Критика взглядов буржуазных экономистов на финансы при социализме тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шептун, Алла Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. НАУЧНАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БУРЖУАЗНЫХ ТЕОРИЙ

СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА" ФИНАНСОВЫХ СИСТЕМ

1.1. Антикоммунистическая направленность буржуазных теорий "сравнительного анализа" финансовых систем

1.2. Порочность методологии "сравнительных исследований" финансовых систем капитализма и социализма , . >

Глава 2. КРИТИКА БУРЖУАЗНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА СУЩНОСТЬ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ФИНАНСОВ

2.1. Вульгарно-материалистические трактовки категории финансов

2.2. Антиисторический подход буржуазных экономистов к социалистическим финансам

Глава 3. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ БУРЖУАЗНЫХ ТОЛКОВАНИЙ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА

3.1. Буржуазные фальсификации финансовой политики социалистического государства с позиций теории "командной экономики"

3.2. Банкротство теории "рыночного социализма" в трактовках финансовой политики социалистического государства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Критика взглядов буржуазных экономистов на финансы при социализме"

Современный этап противоборства двух общественных систем -капитализма и социализма - характеризуется резким обострением идеологической борьбы, усилением антикоммунистической и антисоветской империалистической пропаганды во все более изощренной форме "влияния на умы".

Как отмечалось на июньском Пленуме ЦК КПСС 1983 года, "империализм, прежде всего американский, предпринимает все более массированные, беспрецедентные по своему размаху атаки на наш общественный строй, марксистско-ленинскую идеологию, стремится отравить сознание советских людей, извратить цели нашей внешней политики, блокировать растущее влияние реального социализма -главного оплота дела мира и свободы народов. Идет напряженная, поистине глобальная борьба двух идеологий" /38, с.19/.

Идеологическое противоборство двух систем находит свое выражение в столкновении двух непримиримых мировоззрений - марксистского и буржуазного, в теоретической борьбе двух экономических идеологий - марксистско-ленинской политической экономии и буржуазной. Основным идейно-политическим оружием буржуазии в борьбе против марксизма и реального социализма является антикоммунизм, главным направлением которого выступает антисоветизм.

Разрабатывая антикоммунистические, антимарксистские экономические теории социализма, буржуазные идеологи стремятся уничтожить коммунизм теоретически и, тем самым,подорвать успешное строительство социализма и коммунизма и ослабить притягательную силу марксизма-ленинизма для всего прогрессивного человечества.

Одной из форм теоретической борьбы с коммунизмом, осуществляемой буржуазной политической экономией, являются буржуазные теории "сравнительного анализа" экономических систем.

Объектом сравнительных исследований выступает и финансовая система социализма. В процессе сравнительного анализа финансовых систем буржуазные экономисты делают попытки извратить сущность социалистических финансов и содержание финансовой политики социалистического государства, стремятся представить финансовую систему социализма как менее эффективную и менее развитую по сравнению с капиталистической.

В условиях усиления нападок буржуазных идеологов на теорию и практику социалистического хозяйствования и резкого обострения идеологической борьбы возрастает актуальность марксистско-ленинской критики буржуазных теорий социалистической экономики. В числе основных направлений научных исследований в области общественных наук, на которых должны быть сосредоточены усилия ученых, ХХУ1 съезд КПСС назвал критику антикоммунизма, буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития, разоблачение фальсификаторов марксизма-ленинизма /36, с.146/.

Недостаточное количество специальных исследований, посвященных критическому анализу буржуазных взглядов на финансы при социализме не позволяет на должном уровне освещать вопросы критики буржуазных трактовок социалистических финансов в процессе преподавания финансовых дисциплин. Это и обусловило выбор темы диссертационной работы.

Настоящее диссертационное исследование посвящено критическому анализу буржуазных трактовок социалистических финансов в теориях "сравнительного анализа" финансовых систем, а также их методологических и теоретических основ, формируемых буржуазной политической экономией и буржуазной финансовой наукой.

Для буржуазной финансовой науки характерен внеисторический подход к финансам, которые рассматриваются лишь со стороны их вещественного содержания. Игнорирование социальной формы финансов, определяемой характером производственных отношений данного способа производства, позволяет буржуазным экономистам отождествлять социалистические финансы с капиталистическими. В результате такого подхода финансы рассматриваются как категория надклассовая. Поверхностный анализ сущности социалистических финансов приводит буржуазных экономистов к умалению их роли в экономической и социальной жизни социалистического общества. Характерный для буржуазных теоретиков отрыв организационной формы финансовых отношений при социализме от их экономического содержания обусловливает искаженные трактовки финансовой политики социалистического государства.

Объектом диссертационного исследования являются буржуазные концепции социалистических финансов, изложенные в монографиях и статьях, посвященных сравнению социалистической финансовой системы с капиталистической. Автором были изучены и критически проанализированы труды буржуазных экономистов по теории и практике капиталистических финансов - Дж.Герли, Дж.Кауфмана, Р.Ломбра, Г.Мо-ултона, Р.Масгрейва, Э.Седдона, Ф.Вестона и других, а также работы буржуазных советологов, посвященные исследованию социалистических финансов - М.Кондуада, Д.ГаЛлика, Дж.Гарви, Р.Голдсмита, О.Кушпета, В.Реддевея, Й.Вильчинского, Д.Дайкера, Э.Эймса,Д.Бари, Ф.Хольцмана и других. Предметом критики выступают буржуазные теории "сравнительного анализа" финансовых систем, их политические цели и теоретические средства достижения, их методология и соответствующие выводы. Предметом позитивного исследования в диссертации является сущность финансов при социализме, познание которой осуществляется автором путем теоретического преодоления ненаучных взглядов буржуазных экономистов и разоблачения их фальсификаций.

В ходе работы над диссертацией автор руководствовался принципом конструктивной критики, согласно которому в процессе критики отрицание теоретических положений должно сопровождаться позитивным решением рассматриваемой проблемы, что вытекает из диалектического метода познания. В диссертации не только показана несостоятельность взглядов буржуазных экономистов, но развиты и углублены отдельные положения марксистско-ленинского учения в области социалистических финансов.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы раскрыть классовый характер и антикоммунистическую направленность буржуазных взглядов на социалистические финансы, показать их ненаучный характер и противопоставить буржуазным концепциям марксистско-ленинское учение о социалистических финансах. Для достижения поставленной цели автору необходимо было решить следующие задачи:

- раскрыть политические цели буржуазных теорий "сравнительного анализа" финансовых систем, вытекающие из целей антикоммунистической политики империалистических государств;

- показать порочность методологии исследования, обусловливающую научную несостоятельность буржуазных теорий "сравнительного анализа" финансовых систем;

- критически проанализировать взгляды буржуазных экономистов на социалистические финансы и исследовать сущность финансов при социализме с позиций марксистско-ленинского экономического учения;

- выявить коренные отличия социалистических финансов от капиталистических и обосновать несостоятельность буржуазных трактовок их как однотипных;

- разоблачить буржуазные фальсификации финансовой политики социалистического государства в теориях "командной экономики" и "рыночного социализма";

- показать роль финансовой политики социалистического государства в построении коммунистического общества.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, постановления партии и правительства по совершенствованию хозяйственного (финансового) механизма социалистической экономики.

В процессе работы над диссертацией были изучены труды видных советских ученых Л.Б.Альтера, М.С.Атлас, В.С.Афанасьева,Р.Х.Васильевой, А.Г.Милейковского, Ю.Я.Ольсевича, А.Д.Смирнова, Г.П.Со-люса, Г.Н.Сорвиной, С.А.Хавиной, В.Ф.Цага и других по критике буржуазной политической экономии в целом и критике буржуазных экономических теорий социализма в частности. Использованы также научные работы советских экономистов, посвященные исследованию категорий финансов и кредита и особенностей их функционирования при капитализме и при социализме - Д.А.Аллахвердяна, А.В.Аникина, Б.Г.Болдырева, Э.А.Вознесенского, Н.В.Гаретовского, Л.А.Дробози-ной, В.П.Дьяченко, Ю.И.Кашина, О.И.Лаврушина, В.К.Сенчагова, В.М.Усоскина и других.

Проанализированы и обобщены статистические данные ЦСУ СССР, статистические данные, публикуемые в ежегодных обзорах Института мировой экономики и международных отношений, а также материалы буржуазных статистических изданий.

Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что до настоящего времени вопросы критики буржуазных взглядов на социалистические финансы были предметом специального исследования лишь в одной диссертации Н.М.Мамотовой на тему "Критика буржуазных концепций государственных финансов при социализме", выполненной в.Институте Экономики АН СССР в 1975 году. Б других работах эти вопросы лишь затрагивались в том или ином аспекте, главным образом с точки зрения истории экономических учении.

Характерной чертой данного диссертационного исследования является логический аспект критики буржуазных взглядов на социалистические финансы в сочетании с историческим. На основе анализа эволюции взглядов буржуазных экономистов на финансы при социализме автор раскрыл научную несостоятельность буржуазных трактовок сущности социалистических финансов и финансовой политики социалистического государства.

Б процессе критического анализа буржуазных экономических теорий социализма, посвященных исследованию социалистических финансов, в диссертации:

- раскрыто содержание буржуазных теорий "сравнительного анализа" финансовых систем, охарактеризованы их политические цели и теоретические средства достижения, а также роль этих теорий в антикоммунистической пропаганде;

- показана порочность методологии "сравнительных исследований" финансовых систем, осуществляемых буржуазными экономистами на основе применения разрабатываемой ими "общей теории финансового развития";

- дана критика вульгарно-материалистических трактовок категории финансов в буржуазной финансовой науке;

- обоснована несостоятельность антиисторического подхода буржуазных советологов к сущности социалистических финансов;

- разоблачены буржуазные фальсификации финансовой политики а* о II социалистического государства в теориях "командной экономики" и "рыночного социализма".

В области позитивной разработки вопросов теории социалистических финансов на основе марксистско-ленинского экономического учения автор обосновал:

- общую характеристику понятия "денежные фонды" и особенности финансовых и кредитных фондов как вещественного содержания категорий "финансы" и "кредит",

- новые аспекты коренных отличий капиталистических и социалистических финансов, определяемых характером производственных отношений данного способа производства.

Практическая ценность выполненного диссертационного исследования определяется тем, что результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов "Финансы капиталистических государств", "Финансы СССР", в курсе политической экономии социализма по теме "Финансы, кредит и денежное обращение в социалистическом общественном воспроизводстве", а также при чтении спецкурсов по критике буржуазных экономических теорий социализма.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Шептун, Алла Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Критический анализ буржуазных экономических теорий социализма, посвященных исследованию социалистических финансов, позволяет сделать следующие выводы.

1. Исследование социалистических финансов буржуазные экономисты осуществляют главным образом в форме "сравнительного анализа" финансовых систем капитализма и социализма. Главной задачей этих теорий является апология капитализма, пропаганда капиталистических методов хозяйствования. При этом основные усилия буржуазных советологов направляются на то, чтобы представить социалистическую финансовую систему как менее развитую, менее эффективную по сравнению с капиталистической.

Антикоммунистическая направленность буржуазных теорий "сравнительного анализа" финансовых систем выступает одной из форм проявления идеологической функции буржуазной политической экономии, направленной на защиту капиталистического способа производства, и является свидетельством кризиса буржуазной политической экономии.

2. Руководствуясь метафизическим методом исследования, буржуазные советологи осуществляют "сравнительные исследования" лишь на основе анализа количественных характеристик внешних форм. Это позволяет им рассматривать финансовые системы социализма и капитализма как однотипные и разрабатывать "общую теорию финансового развития". Применяя субъективно-идеалистический метод исследования буржуазные экономисты объясняют основные отличия финансовых систем при капитализме и при социализме различными действиями "хозяйствующих субъектов", управляющих деятельностью "финансовых институтов" с помощью "финансовых инструментов". Набор финансовых институтов и финансовых инструментов, используется в качестве критерия для составления классификации различных стран "по уровню финансового развития". Социалистическим странам в этой классификации отводится последнее место, поскольку они "не имеют полного набора" финансовых институтов и финансовых инструментов, функционирующих в капиталистической экономике.

Таким образом главный методологический порок буржуазных теорий "сравнительного анализа" финансовых систем состоит в отрыве организационных форм финансовых систем от их экономического.содержания, в подмене исследования сущности экономических процессов, поверхностным анализом внешних кажущихся зависимостей.

3. Буржуазные трактовки сущности социалистических финансов основаны на вульгарно-материалистическом толковании самой категории финансов.

В буржуазной финансовой науке под финансами понимаются денежные ресурсы, денежные фонды, кредит, перемещение которых осуществляется посредством "финансовых институтов". Назначение финансовой системы сводится к оказанию услуг по обеспечению деньгами и кредитом. Суть "финансовой проблемы" буржуазные экономисты видят в движении "финансовых потоков", эффективность которых они определяют выгодой, получаемой участниками финансовых операций.

Механически перенося эти положения в исследования социалистических финансов, буржуазные советологи извращают сущность финансов при социализме, отождествляя их с капиталистическими. Пытаясь доказать "неэффективность" финансовых потоков при социализме, они противопоставляют рыночные методы функционирования капиталистической финансовой системы методу финансового планирования при социализме, и делают вывод о высокой степени "централизации и жесткости" финансовой системы социализма.

Это свидетельствует о том, что буржуазные трактовки сущности социалистических финансов носят антиисторический характер и являются результатом отказа от исследования производственных отношений данного способа производства.

4. Ненаучные трактовки сущности социалистических финансов обусловливают и ненаучные трактовки финансовой политики социалистического государства, которая направлена на организацию практического использования финансов в соответствии с их новым экономическим содержанием.

Буржуазные толкования финансовой политики социалистического государства осуществляются в основном в двух направлениях: с позиций теории "командной экономики" и с позиций теории "рыночного социализма".

Теоретики "командной экономики" пытаются представить финансовую политику социалистического государства как волюнтаристскую, субъективистскую деятельность "правящей группы", лишенную какой бы то ни было объективной основы, в результате чего финансы рассматриваются как "вспомогательный механизм командной экономики", как "придаток к авторитарному управлению". Государственное финансовое планирование буржуазные экономисты рассматривают как "политизацию экономического процесса" и ищут подтверждения этому в особенностях образования и расходования государственного бюджета.

Теоретики "рыночного социализма" пытаются отыскать в финансовой политике социалистического государства доказательства рыночного перерождения социализма в соответствии с разработанной ими абстрактной моделью и считают, что определенные шаги в этом направлении были сделаны в результате проведенной экономической реформы. Возрастающее значение финансов социалистических предприятий (объединений) и усиление их стимулирующей роли было истолковано как расширение экономической децентрализации и автономии социалистических предприятий за счет ослабления государственной централизации.

Буржуазные толкования финансовой политики социалистического государства основаны на извращении экономической роли социалистического государства, которое выступает организатором экономического процесса, а также на игнорировании действия объективных экономических законов социализма, на основе познания которых осуществляется финансовая политика социалистического государства.

Глубокое изучение марксистско-ленинского учения о деньгах, финансах, кредите с целью теоретического преодоления ненаучных взглядов буржуазных экономистов позволяет сделать следующие выводы.

I. Марксистско-ленинская политическая экономия подходит к исследованию сущности финансов как объективной экономической категории на основе принципа различения вещественного содержания и социальной формы экономических процессов, выражаемых категорией "финансы".

Вещественное содержание категории финансов составляют финансовые фонды, образование и расходование которых связано с функционированием денег вне обращения. Процесс количественного движения денег вне обращения через денежные фонды (финансовые и кредитные), находящийся в диалектическом единстве с процессом качественного движения денег в обращении, является особой, более развитой формой денежного обращения, которая содержит в себе отрицание денег и процессов обмена и представляет собой стоимостное распределение.

Социальная форма финансов определяется характером распределительных отношений, как определенной стороны производственных отношений данного способа производства, в основе которых лежит собственность на средства производства, определяющая характер присвоения созданного продукта. Общественная собственность на средства производства при социализме определяет общественное присвоение созданного продукта социалистического производства, в результате чего его перераспределение через финансовые фонды представляет собой главным образом перераспределение чистого дохода социалистического общества в соответствии с основным экономическим законом социализма. Частная собственность на средства производства при капитализме обусловливает частную форму присвоения продукта капиталистического производства, в результате чего его перераспределение через финансовые фонды осуществляется путем изъятия доходов двух антагонистических классов и в конечном счете подчинено главной цели капиталистического производства, выраженной в основном экономическом законе - присвоению прибавочной стоимости. Если при социализме планомерное финансовое перераспределение общественного продукта направлено на удовлетворение общественных потребностей (общенародных и коллективных), то при капитализме оно используется прежде всего для удовлетворения экономических потребностей господствующего класса и является объектом классовой борьбы.

Финансовое распределение при капитализме является свидетельством углубления противоречия капиталистического производства между общественным характером производства и частной формой присвоения созданного продукта отдельными товаропроизводителями. Финансовое распределение при социализме является формой разрешения неантагонистического противоречия социалистического производства как непосредственно общественного, однако осуществляемого относительно обособленными производственными единицами, и отражает более высокий уровень обобществления производства.

2. Экономическое содержание финансов, обусловленное определенным уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений данного способа производства, определяет и соответствующие организационные формы финансов.

Организация финансов при капитализме осуществляется владельцами финансовых фондов: государством как совокупным капиталистом - для государственных фондов, а отдельными капиталистами - для частных фондов. Учреждения финансовой системы функционируют как капиталистические предприятия, извлекающие прибыль от своей деятельности посредством превращения накапливаемых денежных средств в ссудный капитал, приносящий доход.

Организационная форма финансов при социализме определяется новой экономической ролью социалистического государства, выступающего в качестве единого экономического центра социалистического общества, главной функцией которого является организация процессов социалистического воспроизводства, и в том числе процессов распределения. Организация процессов финансового распределения общественного продукта осуществляется социалистическим государством на основе единой финансовой политики, направленной на удовлетворение общественных потребностей (общенародных и коллективных) .

Финансовая политика социалистического государства, как способ организации финансов социалистического общества из единого экономического центра, свидетельствует о более высокой степени зрелости социалистического общества в его способности сознательно и планомерно управлять "совместным трудом" его членов, а также процессами распределения и потребления продукта этого совместного труда. Финансовая политика социалистического государства выступает как осознанное целенаправленное общественное действие по организации практического использования финансов, теоретическую основу которого составляет марксистско-ленинская политическая экономия и ее составная часть наука о финансах.

3. Развитие марксистско-ленинской науки о социалистических финансах является необходимым условием повышения научной обоснованности и эффективности финансовой политики социалистического государства, направленной на организацию практического использования социалистических финансов в соответствии с главной целью социалистического производства. В связи с этим возрастает актуальность проблем, связанных с совершенствованием методологии исследования социалистических финансов и с совершенствованием методики преподавания финансовых дисциплин в высших учебных заведениях, готовящих специалистов для работы в народном хозяйстве.

По совершенствованию методологии исследования социалистических финансов и методов преподавания финансовых дисциплин диссертант вносит следующие предложения:

I. В целях совершенствования методологии исследования и воспитания на этой основе "методологической дисциплины мысли" у студентов представляется целесообразным главное внимание уделять использованию такого принципа марксистско-ленинской теории познания, как принцип раскрытия противоречий - раздвоения объекта познания на противоположные стороны и познания его как единства противоположностей. Этот принцип В.И.Ленин считал сутью диалектики, главным условием познания "всех процессов мира".

Однако главный принцип диалектического метода познания, по нашему мнению, недостаточно используется в исследовательской и учебной работе. На важность этого момента обращал внимание июньский (1983 г.) Пленум ЦК КШС: "Существенное значение для теории и практики имеет, как известно, вопрос о противоречиях как движущей силе общественного развития . Сегодня требуется всестороннее изучение присущих зрелому социализму неантагонистических противоречий, особенностей их разрешения в условиях крепнущего социально-политического и идейного единства советского общества" /38, с.21/.

Глубокое изучение противоречий товарного производства, как производства общественного и частного (обособленного), позволяет раскрыть причины возникновения, развития и отмирания финансов как экономической категории, присущей товарному производству, а также дать научное объяснение коренным отличиям капиталистических и социалистических финансов, функционирующих в условиях непосредственно общественного социалистического производства, осуществляемого относительно обособленными производственными единицами.

Совершенствование методологии исследования сущности социалистических финансов, по нашему мнению, - ключ к решению многих дискуссионных в настоящее время проблем, которые свидетельствуют о недостаточной зрелости науки о финансах и затрудняют ее изучение студентами.

2. В целях совершенствования методики преподавания финансовых дисциплин представляется целесообразным внести некоторые коррективы в структуру учебных программ и учебных планов по финансовым дисциплинам.

Во-первых, упорядочить преподавание теории финансов, которое рассредоточено в качестве вводных глав по всем практическим финансовым дисциплинам и не согласовано в процессе преподавания теоретических, таких как "Финансы капиталистических государств" и "Финансы СССР". Отсутствие единого подхода к преподаванию теории финансов затрудняет ее усвоение студентами и приводит к неэкономному использованию учебного времени, допуская дублирование тем.

Во-вторых, обеспечить преемственность в преподавании финансовых дисциплин, так, чтобы переход от одной из них к другой означал углубление процесса познания финансов на основе методологического и теоретического единства всех финансовых дисциплин.

В связи с этим предлагаем преподавание финансов начинать с курса "Общая теория финансов", логическим продолжением которого выступали бы курсы "Финансы капитализма" и "Финансы социализма". (Примерная программа курса "Общая теория финансов" изложена в приложении 3).

В курсе "Финансы капитализма", по нашему мнению, должна излагаться не только теория государственных финансов, но и частных в их противоречивом единстве. В настоящее время теория капиталистических финансов ограничивается лишь изложением государственных финансов, что не позволяет полностью раскрыть сущность и классовый характер финансов при капитализме.

3. В целях совершенствования идеологической направленности преподавания финансовых дисциплин представляется целесообразным больше внимания уделять критике буржуазных взглядов на финансы.

В настоящее время критика буржуазных взглядов в преподавании теоретических финансовых дисциплин еще не заняла должного места. Так, если в курсе "Финансы капиталистических государств" критика в основном дается по узловым темам, хотя при этом носит больше исторический характер, чем логический, то в курсе "Финансы СССР" критика буржуазных взглядов отсутствует вообще. Такое положение нам представляется неправомерным, особенно в современный период, когда социалистические финансы выступают объектом пристального изучения со стороны буржуазных экономистов и используются ими как для извращения сущности социализма с позиций теории "командной экономики", так и для доказательства его перерождения в "рыночный социализм".

Представляется целесообразным введение спецкурса "Критика буржуазных взглядов на финансы при социализме" для иностранных студентов, получивших определенную экономическую подготовку за границей и возможно испытывающих воздействие буржуазной политической экономии на экономическое мышление, а также для советских студентов, обучающихся по специальности "Международные экономические отношения", имеющих доступ к иностранной экономической литературе, и будущая работа которых возможно будет связана с работой за границей с целью вооружения их необходимыми знаниями для ориентира в буржуазной экономической литературе.

Преподавание критики буржуазных взглядов в процессе преподавания курса "Финансы социализма" может осуществляться в отдельной теме или в качестве отдельного вопроса по каждой теме. Однако наиболее эффективным, по нашему мнению, является преподавание критики на основе проблемного метода обучения. В этих условиях критика буржуазных взглядов может использоваться для создания проблемной ситуации и выступать орудием теоретического преодоления ненаучных буржуазных концепций на основе применения марксистско-ленинской методологии научного поиска.

Основная задача критики антимарксистских экономических теорий включает в себя не только изложение основных форм и направлений теоретической борьбы двух наук, двух экономических идеологий -марксистско-ленинской политической экономии и буржуазной, - но и формирование у студентов четкой мировоззренческой позиции, развитие способностей вести аргументированную полемику с идейным противником, вооружение студентов главным теоретическим оружием -методом материалистической диалектики. Осуществление этих задач является одной из форм реализации требований партии и правительства, поставленных на ХХУ1 съезде КПСС, в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейшем развитии высшей школы в повышении качества подготовки специалистов" (1979 г.) и постановлении ЦК КПСС "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы" (1979 г.), постановлении Пленума ЦК КПСС "Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии" (1983 г.).