Закономерности развития структуры общественного производства в развитом социалистическом обществе и критика буржуазной "советологии" тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Антонова, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ШАБА I. СТРУКТУРА ОНЦЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕТОДОЛОГИЯ ЕЕ ИССУЩОВАНЙЯ

1.1. Общественное производство как подсистема народного хозяйства. II

1.2. Методология анализа структуры общественного производства.

ГЛАВА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СТРУКТУРЫ ОЩЕСТВЁННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Структура общественного производства и ее функционирование.

2.2. Факторы развития структуры общественного производства.

2.3. Эффективность структурных сдвигов в общественном производстве.

ШАВА 3. КРИТИКА ВЗГЛЯДОВ БУРЖУАЗНЫХ "СОВЕТОЛОГОВ" НА СТРУКТУРУ ОНЦЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Методология анализа буржуазными "советологами" структуры общественного производства.

3.2. Несостоятельность концепций буржуазных "советологов" об аграрно-зависимом характере структуры производства в республиках

Средней Азии.

3.3. Методологические пороки подхода буржуазных "советологов" к изучению эффективности региональной структуры производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности развития структуры общественного производства в развитом социалистическом обществе и критика буржуазной "советологии""

В условиях развитого социалистического общества интенсификация общественного производства, повышение его эффективности относится к числу ключевых проблем экономического развития. Решение этих проблем является важнейшим направлением осуществления экономической стратегии Коммунистической партии, нацеленной на повышение уровня жизни народа. "Интенсификация, ускоренное внедрение в производство достижений науки и техники, осуществление крупных комплексных программ - все это в конечном счете должно поднять на качественно новый уровень производительные силы нашего общества"

Необходимость решения задач, связанных с переходом на преимущественно интенсивный путь развития общественного производства, повышение его эффективности, обусловливает потребность разработки теоретических проблем интенсификации производства. Среди целого комплекса этих проблем особо важное значение имеет изучение закономерностей развития структуры общественного производства, поскольку интенсивное расширенное воспроизводство непосредственно связано с совершенствованием структурных связей между всеми подразделениями общественного производства.

ХХУТ съезд КПСС поставил задачу: "Осуществлять прогрессивные сдвиги в структуре народного хозяйства, совершенствовать межотраслевые и внутриотраслевые пропорции; продолжать опережающее развитие отраслей, определяющих научно-технический прогресс, создание о крупных территориально-производственных комплексов." . Выдвигая такую задачу наша партия исходит из того, что структурные

1 Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. - М.: Политиздат, 1984, с.14.

2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.137. сдвиги выступают одним из важнейших условий повышения эффективности общественного производства.

Научное исследование проблем совершенствования структуры общественного производства приобретает актуальность в связи с тем, что в постановлении ЦК КПСС "О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма" указывается, что необходимо осуществлять, "преодоление отставания в исследовании ключевых проблем эффективности производства, интенсивного типа расширенного воспроизводства и кардинального повышения производительности труда." *

Исследование структуры общественного производства имеет также большое значение в связи с усилением внимания буржуазных "советологов" к изучению проблем развития социалистического производства и его структуры с целью дискредитации социализма как экономической системы. Причем интерес к изучению данных проблем особенно возрос в последние годы, что в значительной степени обусловлено совершенствованием структуры общественного производства, укреплением и развитием связей и отношений между различными структурными подразделениями общественного производства. Как отмечалось на июньском Пленуме ЦК КПСС, "не гнушаясь ложью и клеветой, буржуазная пропаганда стремится очернить социалистический строй, подорвать социально-политическое и идейное единстр во нашего общества" . Пленум ЦК КПСС указал на необходимость развертывания наступательной контрпропаганды, научной базой которой могут служить разработки в области структурных проблем социалистической экономики. Подобные исследования дают возмож

1 -Правда, 1984 , 24 февр.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.109. ность вести аргументированную критику буржуазных теорий развития социалистической экономики.

Проблемы изучения закономерностей развития структуры общественного производства рассматриваются в трудах многих советских экономистов: А.А.Абдуганиева, А.А.Ахуццова, П.И.Багрия, Э.П.Горбунова, В.К.Гронскаса, С.К.Зиядуллаева, Е.И.Крыхтина, В.А.Медведева, К.И.Микульского, М.Б.Мазановой, А.И.Боткина, А.К.Семенова, К.Н.Попадюка, А.У.Ульмасова, А.Х.Хикматова, Б.С. Хорева, Д.А.Черникова, Н.А.Шокина, М.Р.Эйдельмана и других.

Критический анализ "советологических" концепций развития социалистического общественного производства и, в частности, его структуры, представлен в работах Л.Б.Альтера, В.С.Афанасьева, Р.Х.Васильевой, Ю.Я.Ольсевича, М.Н.Рындиной, В.Г.Смолянско-го, Г.Н.Сорвиной, Л.Н.Сперанской, А.У.Ульмасова, С.А.Хавиной, Г.Б.Хровдушина и других.

В экономической литературе анализ структуры общественного производства ведется по многим направлениям. Одним из важнейших таких направлений является изучение закономерностей развития отдельных структур производства. При этом наиболее распространенным является рассмотрение отраслевой структуры производства, закономерности развития которой весьма подробно анализируются в работах П.И.Багрия, Э.П.Горбунова, В.А.Медведева 1 и других.

Не менее интенсивно исследуются проблемы территориальной

I Багрий П.И. Динамика и структура общественного производства при социализме. - Киев: Наукова Думка, 1971; Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. - М.: Мысль, 1974; Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и структурные сдвиги в экономике. - М.: Экономика, 1973.

Т 2 структуры производства , структуры занятости , структуры управ

О А ления , воспроизводственной структуры производства и других многочисленных структур общественного производства.

Анализ закономерностей развития отдельных структур общественного производства создал предпосылки для их совместного рассмотрения, Это нашло свое отражение, в частности, в работах Е.И. Крыхтина, выделяющего материально-вещественную и экономическую с структуры производства , М.Р.Эйдельмана, изучающего взаимосвязи отраслевой и воспроизводственной структур производства

В экономической литературе совместно исследуются также отраслевая и территориальная структура общественного производства ', отраслевая структура производства и структура занятости 8. При

1 См., например: Мазанова М.Б. Народнохозяйственный комплекс СССР: (Некоторые проблемы формирования территориальной структуры). - М.: Знание, 1977; Хорев Б.С. Территориальная организация общества. -М.: Мысль, 1981.

2 См., например: Кистанова Н.С. Региональное использование трудовых ресурсов. - М.: Наука, 1978; Сбытова Л.С. Структура занятости и эффективность производства. - М.: Наука, 1982; Ря-бушкин Т., хшгецкая Р. Динамика и структура населения СССР за 60 лет. - Вопросы, экономики, 1982, % 2.

3 См., например: Организационные структуры управления производством/Под общ.ред. Б.З.Мильнера. - М.: Экономика, 1975; Организационные структуры управления производством/Под ред. И.й. Сигова. - Л.: Изд-во Ленингр. инж.-экон.- ин-та, вып.117, 1976.

4 См., например: Ахувдов А.А. Совершенствование структуры общественного воспроизводства: (Вопросы методологии). - м.: Экономика, 1977; ХЪонскас В.К. Структура общественного воспроизводства. - М.: Экономика, 1983.

5 Крыхтин Е.И. Структура общественного производства при социализме. - Киев: Вища школа, 1976.

6 Эйдельман М.Р. Межотраслевые балансы как средство изучения структуры народного хозяйства. - В кн.: Факторы и тенденции развития структуры народного хозяйства/Под ред. Г.М.Сорокина.

-М.: Наука, 1977.

7 Геворкян М.А. Темпы, пропорции и факторы расширенного воспроизводства в союзной республике. - М.: Наука, 1981.

8 См., например: Социалистическое расширенное воопроизводство / Под ред. К.И.Микульского. - М.: Мысль, 1980. этом анализ взаимных связей преимущественно основан на использовании чисто экономических методов анализа - группировок, выборочных обследований, корреляционного анализа и экстраполяции динамических рядов и т.д. Эти исследования создают базу для теоретического обобщения закономерностей развития различных структур общественного производства. В этой связи большую роль играют работы, в которых при изучении общественного производства и его структуры используется системный подход.

Однако системный подход применяется в основном при анализе структуры отдельных отраслей общественного производства, при оценке экономической эффективности размещения общественного про

Т 2 изводства , при анализе воспроизводства основных фондов и т.д.

В свете вышеизложенного возрастает необходимость дальнейшего углубления исследований, связанных с системным изучением структуры всего общественного производства и факторов, влияющих на ее существование и развитие. Эти исследования позволят: I) рассмотреть различные структуры общественного производства в их единстве и взаимообусловленности; 2) показать значение совершенствования структуры общественного производства для реализации высшей цели развития общественного производства, выраженной в основном экономическом законе социализма; 3) раскрыть значение сдвигов в структуре общественного производства для повышения эффективности всего общественного производства; 4) дать аргументированную критику взглядов буржуазных "советологов" на содержание, характер и эффективность структуры общественного производ

1 См., например: Системный подход при оценке экономической эффективности размещения общественного производства/Отв. ред. Й.Г.Шилин. -М.: Наука, 1980.

2 См., например: Левина Л.Г. Системный анализ региональных пропорций воспроизводства основных фондов. - В кн.: Основные пропорции воспроизводства общественного продукта в автоноглной республике/Отв. ред. К.Н.Юсупов. - Уфа: БМН СССР, 1980. ства; 5) показать перспективы изучения структурных проблем.

Особое значение анализ взаимных связей различных структур общественного производства имеет для союзной республики в связи со спецификой развития различных структурных подразделений общественного производства.

Вопросы системного исследования закономерностей развития региональной структуры общественного производства, а также критика взглядов буржуазных "советологов" на ее функционирование мало изучены и специальных исследований не проводилось. В некоторых работах рассматривались лишь отдельные стороны этой проблемы.

Актуальность, недостаточная теоретическая разработанность и возрастающее народнохозяйственное и идеологическое значение исследования структурных проблем и предопределили выбор темы диссертационной работы.

Исходя из этого целью данного исследования является выявление на основе системного подхода закономерностей развития структуры общественного производства и региональных особенностей их проявления и разоблачение на этой основе буржуазных трактовок ее развития.

Для реализации поставленной цели в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

1. Выделить факторы, обусловливающие изменение и развитие структуры общественного производства в развитом социалистическом обществе.

2. Построить классификацию структур общественного производства на базе использования экономических законов социализма.

3. Определить место различных структур производства в совокупной структуре общественного производства.

4. Проанализировать эффективность региональной структуры социалистического производства;

5. Вскрыть методологическую несостоятельность и антикоммунистическую направленность подхода буржуазных "советологов" к анализу содержания, характера и эффективности современной структуры социалистического общественного производства.

Предметом исследования в данной диссертации является совокупность структур производства в Узбекской ССР и работы буржуазных авторов, посвященные структурным проблемам в республике.

Решая поставленные задачи, диссертант опирался на работы классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления Советского Правительства по вопросам дальнейшего совершенствования структуры общественного производства и повышения его эффективности.

В процессе диссертационного исследования была широко использована философская литература, посвященная системным исследованиям, а также экономическая литература, в которой анализируются закономерности развития структуры общественного производства. Автором критически изучены буржуазные источники по исследуемой проблеме.

В работе использованы материалы ЦСУ, министерств и ведомств Узбекской ССР, данные характеризующие структуру производства в СССР и Узбекской ССР.

Методологической основой, на которую диссертант опирался в данном исследовании, является материалистическая диалектика. При этом, в частности, был использован диалектико-материалисти-ческий системный подход.

Основы системного анализа структуры общественного производства заложены в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, рассматривающих общественное производство как сложную развивающуюся социально-экономическую систему. При этом общественное производство рассматривается как сложное системное многоуровневое образование, имеющее иерархическое строение и соподчинение уровней. Особое место в работах классиков занимает изучение механизма прогрессивного развития общественного производства, т.е., по существу, динамического аспекта его структуры.

Ставя и решая вышеуказанные задачи, диссертант развивает некоторые новые научные положения, а также приводит новые аргументы для обоснования положений малоразработанных и спорных.

Разработанные в диссертации теоретические и методические принципы анализа структуры общественного производства и ее эффективности позволяют наметить перспективные направления ее совершенствования с учетом региональных особенностей экономики союзной республики. Основные результаты исследования использованы НИЗИ при Госплане Узбекской ССР в разработке схемы развития и размещения производительных сил Узбекской ССР на период до 2000 г.

Отдельные положения диссертационной работы докладывались на республиканской конференции молодых ученых "Актуальные проблемы интенсификации общественного производства" (г.Ташкент, 1982 г.), на республиканской научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные вопросы развития научных исследований по проблемам общественных наук и коммунистического воспитания молодежи" (г.Ташкент, апрель 1983 г.), на координационном совещании "Актуальные вопросы критики новейших буржуазных концепций экономического развития СССР" (г.Ташкент, июнь 1983 г.).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Антонова, Ирина Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании мы рассмотрели некоторые проблемы развития структуры общественного производства и критики взглядов буржуазных "советологов".

Основной итог исследования, по мнению диссертанта, состоит в том, что применение системного подхода позволило выявить многообразие и взаимосвязь различных структур общественного производства и факторов, определяющих их существование и развитие (в т.ч. с учетом региональных особенностей их развития).

Структуры общественного производства и факторы, определяющие их развитие, находятся в диалектическом единстве и взаимозависимости, что обусловливает существование эффективной структуры общественного производства. Целостное рассмотрение структуры общественного производства позволило нам подойти к критическому анализу взглядов буржуазных "советологов" на ее содержание, характер и эффективность функционирования в республиках Средней Азии.

Этот общий вывод базируется на рассмотрении следующих важных, на наш взгляд, положений, характеризующих использование системного подхода как методологического средства анализа структуры общественного производства и факторов, влияющих на ее существование и развитие: во-первых, необходимость использования системного подхода обусловлена отсутствием единой методологической базы анализа структуры общественного производства и факторов, определяющих ее существование и развитие. При этом применение данного подхода как методологического средства анализа структуры общественного производства, дает возможность наиболее полно изучить различные ее стороны, провести всесторонний качественный анализ структуры общественного производства как диалектического единства иерархически соподчиненных структур общественного производства. Использование системного подхода позволило:

1) определить место и роль каждой отдельной структуры общественного производства в рамках совокупной структуры общественного производства;

2) выделить и подразделить факторы, определяющие существование и развитие структуры общественного производства;

3) оценить эффективность функционирования структуры общественного производства;

4) на основе рассмотрения единства различных структур общественного производства и факторов, влияющих на их развитие, подойти к критическому анализу взглядов буржуазных "советологов" на структуру общественного производства.

Во-вторых, применение системного подхода при критическом анализе буржуазных воззрений на структуру общественного производства в республиках Средней Азии показывает необходимость дальнейшей разработки ряда новых и важных аспектов проблемы. Это объясняется многообразием взглядов буржуазных "советологов" на закономерности развития структуры общественного производства в условиях господства общественной собственности на средства производства, их постоянной эволюцией, необходимостью всесторонней, дифференцированной их критики. Задачи в области критики "советологических" взглядов на структуру общественного производства могут быть решены только в результате систематических и организованных усилий ряда советских исследователей.

В плане улучшения учебно-педагогической и пропагандистской работы представляется целесообразным дополнение соответствующих подразделов программ, учебников и учебных пособий по политэкономии (в разделах "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности общественного труда"; "Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта"). Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса истории экономических учений "буржуазная фальсификация марксистско-ленинского учения. Банкротство буржуазной советологии".

Научная ценность приведенных в диссертации материалов, рассмотренных новых научных положений и выводов состоит в следующем:

1. На основе отнесения экономических законов к различным сторонам общественного производства как системы (элементно-вещественной, связанной с производительными силами; структурной, связанной с производственными отношениями; функциональной, связанной с потребностями общества), дана их классификация, включающая в себя семь групп экономических законов.

2. На базе классификации экономических законов проводится классификация структур общественного производства, которая включает в себя группы структур общественного производства, связанных с различными сторонами производительных сил, производственных отношений, общественных потребностей и их соответствий. Выделяется также группа структур общественного производства, функционирующая во всех системных подразделениях общественного производства.

3. На основе применения системного подхода в качестве методологического средства анализа факторы, определяющие существование, изменение и развитие структуры общественного производства, подразделяются на природные факторы и факторы, относящиеся к социально-экономической системе общества. В свою очередь факторы, относящиеся к социально-экономической системе общества, подразделяются на группу социальных и группу экономических факторов.

4. Аргументируется положение о том, что оценка эффективности структурных сдвигов требует учета влияния отдельных структур на ее показатели и рассмотрения их во взаимосвязи. Исходя из этого анализируется воздействие каждой из структур на эффективность функционирования совокупной структуры общественного производства.

5. Взгляды буржуазных "советологов" на структуру общественного производства синтезируют в себе методологические пороки вульгарной политэкономии, неолиберализма и других направлений буржуазной политэкономии. Критическое рассмотрение взглядов буржуазных "советологов" на структурные проблемы при социализме позволило сделать вывод, что главным методологическим пороком подхода буржуазных "советологов" к анализу структуры общественного производства является полный отрыв структуры общественного производства от системы социалистических производственных отношений, основанный на абсолютизации и искажении особенностей развития отдельных структурных подразделений общественного производства.

6. Автор выделяет два основных направления в буржуазных концепциях структуры социалистического общественного производства: а) представители первого направления отрицают наличие объективных условий существования эффективной структуры общественного производства, В основе их взглядов лежит отрицание функционирования объективных экономических законов социализма и их связи со структурой производства; б) представители второго направления отождествляют закономерности развития структуры общественного производства при социализме с закономерностями развития структуры производства при капитализме, делая упор на сходство в области развития производительных сил.

Понимая всю сложность проблемы, которые стоят перед исследователями структуры общественного производства, диссертант не претендует на исчерпывающее и окончательное решение поставленных в диссертации, задач. В диссертации предпринята попытка заострить внимание на некоторых важных, с точки зрения диссертанта, проблемах системного изучения структуры общественного производства, а также отразить свое понимание путей их решения.