Лесопроизводственный территориальный комплекс: лесовоспроизводственная, экономическая и социальная эффективность функционирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Лесопроизводственный территориальный комплекс: лесовоспроизводственная, экономическая и социальная эффективность функционирования"

ЛЬВОВСКИЙ

Ш/1 _

ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

ВЕРЕС Василий Федорович

УДК 630*6.003.13.

ЛЕСОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС: ЛЕСОВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Специальность 08.00.21 —экономика, планирование и организация управления промышленностью и ее отраслями

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук в форме научного доклада

ЛЬВОВ 1988

Работа выполнена в производственном объединении «Прикарпатлсс» — филиале кафедры экономики и организации лесной промышленности н лесного хозяйства Львовского лесотехнического института.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор ТУНЫЦЯ Ю. Ю.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор БОНДАРЕВ П. П., кандидат экономических наук, доцент ЛУЦЕВИЧ В. К.

Ведущая организация: Научно-исследовательский экономический институт Госплана УССР.

Защита диссертации состоится «_» _ 1988 г.

__часов на заседании специализированного совета К.068.29.02. по

присуждению ученой степени кандидата экономических наук во Львовском лесотехническом институте по адресу. 290032, г. Львов, ул. Пушкина, 103, комн. 27.

С диссертацией в форме научного доклада и опубликованными работами соискателя можно ознакомиться в библиотеке Львовского лесотехнического института.

Автореферат разослан «_» _______1988 г.

Ученый секретарь специализированного совета

ШКИРЯ Т. М.

. с! !>

'■"-Л.!,,!;

• • ■ 1 I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

-Актуальность проблемы. Интенсивное экономическое и социальное развитие лесных отраслей требует, как подчеркивается в материалах ХХУЛ съезда КПСС, коренного улучшения "использования лесосырьевых ресурсов, прежде всего, путем повышения комплексности переработки древесного сырья, создания предприятий по воспроизводству лесов, . заготовке и перзработке древесины".* Улучшение использования лесо -сырьевых ресурсов прямо связано с созданием и широким распространением комплексных предприятий и их объединений, которые не только используют, но и воспроизводят лесные ресурсы, взаимосвязанно решая при этом экономические, экологические и социальные задачи.

Комплексные лесные предприятия, входящие сейчас в территориальные производственные комплексы, уже более четверти века работают в Карпатском регионе,УССР. Автор принимал непосредственное участие в их организации и продолжает участвовать в управлении их произвол -ственно-хозяйственной деятельность», соединяя практическую работу с научными исследованиями. ■'.

Широкое распространение данного типа предприятий ка другие, прежде всего, многрлесные районы страны обеспечило бы существенное повышение народнохозяйственной эффективности, функционирования ьсего лесного комплекса СССР. В этих целях необходимо тщательное изучение и обобщение многогранного опыта комплексных предприятий, их преимуществ и слабых сторон, социально-экономических, -демографических и естественно-исторических условий, б которых .они созданы и разви -ваются.

' Б Каратах осуществлен исторически ускоренный -переход -от экстенсивного к интенсивному типу хозяйствования в.лесном хозяйстве, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности. Но он проис -ходил уже после того, когда леса были сильно истощены-в-период экс -тенсивного хозяйствования. Задача государственной важности.- избежать-участи Карпат г многолесных районах страны путем создания-там пред -приятий, ориентированных на комплексное использование и воспроизводство лесных ресурсов.

В процессе исследования автор опирался .на труды классиков марксизма-ленинизма, партийные и государственные документы последних лет, общеэкономические труды советских и зарубежных исследователей, работы

I Материалы ХХУП съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1986. - С.29Э.

Бурдина H.A., Бондарева П;П., Шсильева П.В., Воронина И.В., Грунян-ского К.И., Генсирука С.А., Дурдинца П.П., Кисловой Т.А., КояухоЕа Н.И., Кожина В.М», Лобовикова Т.С., Леванова В.Е., Мелехова Й.С., Медведева H.A., Моисеева H.A., Петрова А.П., Судачкова Е.Я., Ту -ныци D.D., Туркевича И.В.-, Цымека A.A. и др., которые непосредственно СВЯ23ТУ с темой настоящего исследования..

Решения ХХУП съезда КПСС и вся новая обстановка, сложившаяся в экономической жизни страны после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС^повысают актуальность проблемы совершенствования комплексных форм организации производства в лесных отраслях народного хозяйства с целью ускорения экономического и социального развития страны.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации в форме научного доклада является кратко изложить,_ теоретически обобщить и проанализировать основные результаты исследований, опубликованные по данной проблеме в 47 работах автора, а также оценить их практическая значимость и степень внедрения в народное хозяйство. При этом осшвная цель исследования состоит в научном доказательстве высокой эффективности интегрированного ( в рамках единой организационной формы) ведения лесного хозяйства, лесоэксплуатации и лзсо-переработки. Данная цель определила'задачи исследования: I) проанализировать организационную отруктуру лесопроизводственного территориального комплекса (ЛПТК), объединяющего все звенья'деятельности от выраЕнвания леса до. переработки сыр^я и отходов; 2) научно обосновать сущность интенсификации лесного хозяйства, состоящую в превы--шении прироста древесины над ее вырубкой; 3) разработать основные направления комплексного использования лесного сырья путем широкого применения безотходных технологий;-4) найти возможности усовершен -ствования в рамках ШТК отраслевой структуры производства с целью повышения интегральной лесовоспроизводственной, традиционной экономической и социальной эффективности его функционирования; S") с этой же целью указать пути расширениями перевооружения материа" ло-тех -нической базы во всех звеньях комплексного производства, Ескрыть другие резервы роста производительности труда; б) установить взаи -мосзязь между ускорением социального развития предприятий, лесовоспроизводственной и экономической эффективностью их деятельности.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования в опубликованных работах автора и настоящем научном докладе являются пути повышения взаимосвязанных лесовоспроизводственной (экологической), традиционной экономической и социальной эффективности функциониро -

вания' лесопроизЕодственного территориального комплекса.' В качестве объекта исследования избрано одно из самых крупных, типичных'для региона Карпат - Прикарпатское ордена Трудового Красного Знамени производственное лесозаготовительное объединение имени 60-летия ' Советской Украины ("Прикарпатлес").

Методология и методы исследования." Общей методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы ХХУП съезда КПСС, апрельского (1985 ?.),■ январьского и июньского (1987 г.)/ февральского (1988 г.) Пленумов ЦК КПСС. На заключительном этапе подготовки диссертации особенно широко использованы документы о коренной перестройке управления экономикой, а также положения Закона СССР "О государственном предприятии (объединении)".

Б ходе исследований, результаты которых опубликованы в работах автора, применялся системный подход с использованием следующих конкретных методов: ретроспективного анализа,..-сравнения, балансового, • экстраполяции, экспертного, статистического и технико-экономического анализа, экономико-математических .мо'де'лей с применением ЭВМ.

' В работах автора широко 'использованы данные статистической отчетности и плановой документации лесокомбинатов и ЛПТК "Прикарпатлес", результаты отдельных экспериментов,- материалы других предприятий и объединений Миндеспрома УССР,. Мкнлеспрэма СССР и Гослес -комитета СССР. ¡. -

'- Научная новизна работы, состоит в ряде принципиально новых положений, впервые сформулированных соискателем в его публикациях и выступлениях на международных, всесовзних, республиканских и местных научно-практических конференциях.

Основная идея разработка модели и практическое создание •ЛПТК, на предприятиях- которого могли бы получить равноправное и разиоЕУгодное развитие лесное хозяйство, лесозаготовительная промышленность, промышленность по переработке лесосырьевых ресурсов с использованием производственных отходов и при этом на должном, уровне решались бы социальные проблемы - нашла всестороннее обоснование в работах автора, опубликованных еще в начале 70-х годов.

В регулярных публикациям последующих лет, вплоть до 1987 года, в развитие.'данной идеи соискателем бшп* изложены следующие положе -ния, обладающие научной новизной:

I) определена органическая взаимосвязь между традиционными экономическими, экологическими (лесовоспроизводствеиными) и

социальными результатами функционирования территориальных производственных систем; при этом социальной направленности деятельности ЖГК придано приоритетное значение;

2) доказана теоретически и подтверждена практически возмож -ность применения для оценки интенсивности развития территориальных лесопрокзаодственных объединений нового, интегрального критерия эффективности, отражающего во взаимной увязке социальные, экологические и экономические требования;

,3) збоснованы с помощью ретроспективного анализа к других современных методов экономического исследования, а также на основе обобщения практического опыта работы объединения "Прикарпатлес" пути псвь-'иекия интегральной эффективности функционирования территориальных лесолроизводственных комплексов, направления дальнейшего совершенствования их структуры и возможности географического рас -пространения на другие районы страны с учетом природных, демографических и других социально-экономических условий зтих районов;

4) т-г.оретически углублены и апробированы применительно к специфике работы предприятий ЛПТК новые методы хозяйствования, согласующиеся с требованиями Закона о государственном предприятии (объедн -нении) к повышающие эффективность комплексного лесного производства.

Практическая значимость к реализация результатов исследования. Основные научные положения, выдвинутые автором в опубликованных • работах и настоящей диссертации нашли.практическое применение в работе предприятий ЛПТК Ивано-Франковской, Закарпатской и-Черновицкой областей УССР. Наиболее полно они использованы в деятельности предприятий объединения "Прикарпатлес", опыт работы-которых был одобрен в 1980 г. ■ ЦК КПСС и рекомендован для изучения и распространения в других районах страны. Создание комплексных лесных предприятий (объединений) предусмотрено ресениямк ХХУП съезда КПСС в качестве важнейшего пути рационального использ.ования и воспроизводства лесных ресурсов,2 а в постановлении ЦК КПСС, принятом в марте 1988 года, отмечается, что постоянно действующие комплексные лесные пред -прияти,. объединения) должны стать основным звеном в-лесном хозяй -

1 - "Правда", 196С, 2 сентября.

2

Материалы ХХУП съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1986. - С.293.

- 7 -

Т

стве и лесной промышленности.

Таким образом, результаты исследований диссертанта, изложен -ные в опубликованных им работах, находят все более широкое приме -" нение в лесных отраслях народного хозяйства.

Наиболее важные результаты выполненных соискателем исследований докладывались на Международном симпозиуме "Лес, древесина и окружающая среда", состоявшемся в 1575 году в г.Интерлакен (Швей -царкя), Всемирном трехстороннем совещании.представителей правительств, предприятий и трудящихся (Женева, '198*» т.),, двух всесоюзных (24,40) и трех республиканских (5,15,46).научных конференциях, а также на ДЕух научно-технических конференциях сотрудников Львовского лесотехнического института (1980 и 1986 гг.).

За научные разработки и их практическое внедрение на предприятиях объединения "Прйкарпатлес" соискатель удостоен 5 золотых и-4 серебряных медалей ВДНХ СССР.

Публикации. Результаты научных исследований, на основании которых подготовлена диссертация в форме'научного доклада, опубликованы в 47 работах общим .объемом 35 печатных листов, из которых лично автору принадлежит 16,5 печатного диета.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

Опубликованные в 1970-1987 гг. материалы диссертации связаны ■ общностьв темы продолжительного исследования, выполненного в произ--водственных условиях и всецело направленного на : повышение эффек -. тивности комплексного 'использования и воспроизводства лесных ресурс сов; охрану природной .рреды в процессе производственной деятель -ности комплексных лесных предприятий, входящих в 1ПТК; улучшение жилищных, культурно-бытовых и других.социальных условий жизни работников этих предприятий.

, Научные методы, применяемые в публикуемых работах, необходимы былй, прежде всего, для производственных и социальных целей, свя -занных с практической работой диссертанта. Подготовка самой диссертации путем обобщения опубликованных работ в научном докладе осу -' ¡цествлена в последние три года, после приглашения соискателя выполнять по совместительству обязанности доцента на созданном в объединении "Прйкарпатлес" филиале кафедры экономики и организации лесной промышленности и лесного хозяйства Львовского лесотехнического

. "Правда", 1986, 12 марта.

института.

В самом ойщем виде опубликованные работа соискателя можно сгруппировать по трем основным направлениям, тесно взаимосвязанным между собой: I) обоснование модели лесопроизводственного террито - . риального комплекса (ЛПТК) и путей повышения экономической эффек -тивности использования древесины, недревесных продуктов леса, и произ водственных отходов (2,3,5,8,10,12,15,20,23,24,26,28,29,31,32,34, 38,39,^0,^1,^,46); 2) ЛПТК и повышение эффективности воспроизвод -ства лесных ресурсов и охраны окружающей среды (2,4,6,10,24,25,26, 31,38,39,40,44); 3) ЛПТК и повышение социальной эффективности его функционирования за счет активизации человеческого фактора ( 1,7,8, II,13,«,16,17,18,19,21,22,27,30,33,35,36,37,42,43,45,47).

Приведенная здесь группировка публикаций автора по научным направлениям не имеет, как видим, жестко очерченных границ, В ряде перечисленных работ, особенно в монографиях и более крупных статьях, органически соединяются общностью темы исследования, все три указанные направления. (В список работ диссертанта не включены газетные статьи, опубликованные в центральной, республиканской и местной печати, в которых также освещены те или иные аспекты исследуемой проблемы).

В работах ( 2,3,4,6) раскрыты особенности и конкретные условия ' создания и функционирования производственного объединения "Прикар - ■ патлес" и его лесокомбинатов (комплексных лесных предприятий), исследованы исторические этапа развития лесных отраслей на исследуемой территории.

С помощью методов ретроспективного анализа и экстраполяции выделены следующие этапы перехода от экстенсивных (а в досоветское время - хищнических) к интенсивным формам и способам хозяйствования в Карпатском регионе: I) досоветский - с примитивным уровнем орга -низации лесного производства;-2)^экстенсивный (1945-1959 гг.);

3) переходной от экстенсивного ^.интенсивному (1959-1968 гг.);

4) умеренно интенсивный (1969-1990"гг.); 5) вьсокоинтенсивный -за счет ускоренного воспроизводства лесных ресурсов и экологизации производства на основе замкнутых, безотходных технологий и полного использования не только всех видов лесных ресурсов, но и положительных природозащитных функций лесных экосистем. '

После воссоединения западноукраинских земель в едином Советском социалистическом государстве, наряду с другими отраслями экономики, стала разбиваться и лесная отрасль; первые каш в ее подъеме дава -

лись нелегко. Сказывалось, тут, прежде всего, наследие прошлого: общая техническая отсталость, тенденция развития преимущественно лесозаготовительного производства, отсутствие необходимых производственных мощностей деревообработки, крайняя запущенность лесного хозяйства, расстроенность лесного фонда в-результате бессистемных вырубок на больших площадях и недостаточность лесовосстановления.

В связи с возросшими потребностями народного хозяйства в древесине в восстановительный период после Великой Отечественной войны ее заготовки в Карпатах вынужденно велись с* превышением- расчетной лесосеки ( 4 ). Рубки ухода за лесом проводились в незначительных объемах. Не способствовало'- правильной организации лесохозяйственных работ, лесовосстан'овленив и то, что на территории области действо -вало более кО лесозаготовительных организаций различных министерств .и ведомств.

,К 1960 году покрытая лесом площадь занимала только 67,3£ .от общей площади гослесфонда. Это отрицательно сказалось, на климате, > атмосфере, водном балансе, привело к нарушению почвогрунта и эрозии на обширной территории, массовым буреломам, ветровалам,, повреждении деревьев биологическими вредителями. Требовались самые решительные и безотлагательные" меры по наведении, порядка в лесопользовании и-'восстановлении лесов для рационального их-использования в-дальнейшем. С этой целью и была изменена организационная структура управления лесной отраслью: с 1960 года единым хозяйином в Карпатских лесах стали комплексные лесные предприятия нового типа - лесоком -бинаты, которые не только эксплуатируют, но и воспроизводят лесные' ресурсы, .решая' при этом экономические, экологические и социальные задачи в и/ взаимосвязи. " ■-••'..

Лесокомбинаты пришли на смену.ларалельно действовавшим в.Каропатах до конца 50-х годов двум видам лесных предприятий: лесхозов., и леспромхозов, а также множеству других лесозаготовитель*««,," :. ■ и'деревообрабатывапиих предприятий разных министерств и ведомств-,.

Прежние лесхозы не имели в своем распоряжении достаточного количества техники,денежных и трудовых ресурсов для своевременного и качественного лесовосстановления. В результате увеличивался раз -рыв между сплошными рубками леса и его посадкой. Лесопосадки и другие лесохозяйственные работы (уход .за лесокультурами, защита леса от болезней и вредителей, рубки ухода) проводились на низком агротехническом уровне ( 9 ). '

Отставание темпов посадки леса от темпов сплоеных вырубок

. - 10 -

привело к нежелательной смене пород на естественно возобновляющихся лесосеках..

Лесокомбинаты'получили в наследство истощенный лесфонд - 90 тыс.га невозобновившихся вырубок, обусловившие критическую экологическую обстановку в регионе,- В деревообработке основной удельный вес занимало лесопиление, перерабатывалось менее .30 процентов заготавливаемой древесины - основная ее масса отгружалась за пределы области в круглом виде (4,9).

В результате интенсификации лесохозяйственных работ, широко -масштабного лесовосстановления, уже в 1963 году, т.е. через три года после создания лесокомбинатов, был ликвидирован разрыв между площа -дями вырубок и лесопосадок, что обеспечило существенный лесовоспро изводственный (экологический) эффект их деятельности. Эффективность промышленной деятельности лесокомбинатов первоначально повышалась, в основном, за счет организационно-технических факторов на основе традиционных способов переработки древесины.

Однако уже к концу 60-х годов анализ деятельности лесокомби -натов показывал, что' они сами по себе, как обособленные комплексные лесные предприятия, не смогут в полной мере реализовать потенциальные возможности интенсивного экономического и социального развития отрасли в масштабах области на базе рационального использования местных лесных ресурсов. Для реализации этих возможностей требовались более высокая форма обобществления производства в виде территориального межотраслевого лесопроизводетвенного комплекса, интегрирующего лесохозяйственные, лесозаготовительные, лесоперерабаты -вающие производства и побочное пользование- лесом.

. С целью создания эффективно действующего территориального лесного комплекса, на основе научных разработок, изучения отечествен -ного и зарубежного опыта развития, лесных отраслей, в кснце 60-х начале 70-х годов, при выборе направлений технического и организационного развития каждого предприятия по инициативе и при непос -редствэнном участии автора былг^чцмнята и в последующие годы реализована ориентация на: создание оптимальной структуры производства всего лесопромышленного комплекса области; обеспечение высоких результатов на основе эффективного использования местного древес -ного сырья и недреЕесных продуктов леса; ускоренное социальное развитие предприятий.

Основные организационные и инженерно-экономические мероприя -тия развития /.есного комплекса воплощались в целевые программы.

-Некоторые разрабатывались специалистами объединения под руководством и при участии автора. Начиная с 1980 года согласованные с республиканским Министерством пятилетние научно-производственные программ развития объединения утверждаются совместными постановлениями Мин -леспрока СССР и бюро Ивано-франковекого обкома Компартии Украины.

проделана значительная работа по техническому перевооружений, специализации и концентрации производства, а также его кооперировании на основе более полного использования вырубаемой древесины. Одновременно создавались кадры рабочих, инженерно-технических и руководящих работников, формировались стабильные производственные коллективы, что обеспечивало рост социальной эффективности ЛПТК.

С начала 70-х годов главные усилия направляются на всемерное улучшение использования всей массы древесного сырья, переработку др::\ ■низкокачественной и тонкомерной древесины от рубок ухода, особенно лиственных пород, отходов лесозаготовок, лесопиления и деревообработки на технологическую щепу, древесные плиты и другую продукцию ( 5), Сегодня общепризнано, что организация производства высокоэффективных заменителей древесины, какими являются древесные плиты - одно из главных направлений обеспечения рационального использования сырья., 20 лет тому назад с этим соглашались не все, а если и соглашались, .то вовсе не спешили внедрять новые способы переработки древесины, да и'обстановка, хозяйственный механизм тех лет не стимулировал это. В результате-сегодня отрасль, в том числе наша республика переживают значительные затруднения из-за большого дефицита древесных плит.

; Втодненныв исследования, в том числе и диссертанта, позволили изменить эту неблагоприятную ситуацию (2,3,5,9,26,32). В результате многолетней целенаправленной работы по организации производства древесных плит- за 1970-1987 гг. их годовой выпуск в объединении "При -карпатлес" доведен до уровня эквивалентного вывозке почти миллиона кубометров круглых лесоматериалов.

В годы десятой - одиннадцатой пятилеток, по рекомендации диссертанта в объединении, созданы мощности по ламинированию древесностру -жечных и окраске древесноволокнистых плит, организован их централизованный раскрой на мебельные детали.

В настоящее время в объединении сосредоточено 25$ имеющихся б Минлеспроме УССР мощностей по производству древесностружечных ллит и более 60$ .- по их ламинированию, а также 50$ мощностей по запуску древесноволокнистых плит и единственное з республике производство по их окраске.

Создание к наращивание плитных производств содействовало ин -теней гному наращиванию выпуска .товаров народного потребления, в первую очередь мебели, и резкому улучшению финансовых результатов деятельности ЛПТК в целом, что„-позволило выделять значительные средства на социальное развитие, -осуществлять за счет хозрасчетной деятельности, сверх бюджетных ассигнований, большой дополнительный абъеи лесохозяйствегашх работ,;а также перекрывать убыточность ле -созаготовок, которая в основном является результатом недостатков существующей практики ценообразования. Б конечном итоге создана прочная основа для успешной работы и дальнейшего развития комплекса е условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования,

Б работах ( 2,4 и др.) автороч ставились вопросы о необходи -мости совершенствования экономической организации лесохозяйствен ного производства на комплексных лесных предприятиях. Благоприятные условия для внедрения л совершенствования хозрасчета в лесном хозяйстве созданы в территориальном комплексе, В 1988 году на осуществление лесохозяйетвенных работ за счёт собственных ресурсов з объеди -неник "Прикарпатлес" выделено 12 млн.-руб и их бюджетное финансиро -вание полностью отменено. -

Однако к расходуемым в лесном хозяйстве собственным средствам по-прежнему, как и при бюджетном финансирований, не противостоит стоимостнс^зыракенная продукция. Ни лесокомбинаты, ни его подразде ления, нк отдельные работники по существу не несут материальной или какой-либо иной ответственности за конечные результаты работы, за состояние созданных ими объектов. Поэтому необходимо распростране -ние экономических методов и на лесное хозяйство. :*•,.

В структуре лесопроизводственного комплекса "Прикарпатлес" отразилась отраслезая (вертикальная) и горизонтальная (территориальная) интеграция производств. Йсновные организационнвЕ его звенья - лесокомбинаты. Это крупные,технически высоко оснащенные предприятия. Каждое из них имеет в своем распоряжении по 30-60 тыс.га леса, основные фонды - стоимостью до 30 млн.руб., чирленность работающих от 1,6 до 4 тыс.чел. и производят товарной продукции в пределах 8-40 млн.руб. ( 2 ). Они выполняют работы по расширенному воспроизводству лесных ресурсов с улучшением их качества и повышением продуктивности не только на землях гослесфонда, но'и на неудобных, для выращивания сельскохозяйственных культур землях колхозов, совхозов к других организаций (по договорам), обеспечивают охрану и., защиту колхозных к совхозных лесов, осуществляют работы по улучше-

- -13 ^

нив защитных и рекреационных ф'уйкций лесов.

В результате целенаправленной лесохозяйственной деятельности лесокомбинатов значительно улучшился породный состав лесов. За пе -риод после 1960 года площадь, занятая ценными древесными породами, значительно увеличилась: еловыми-- на 26, пихтовыми - на 65, дубо -выми - 109, буковыми - 48$. Сейчас на дола молодых лесов приходите« №% земель лесного фон*а. За последние 25 лот общий средний прирост древесины в лесах увеличился на 30;». йгаод однозначный, проЕеревккй на практике: функционирование ЛПТК позволяет более качественно своевременно (па сравнения с условиями раздельного ведения лес::.:-, с хозяйства и лесозаготовок) выполнять необходимые лесоЕосстановитель-ные мероприятия на строго научной .основе.

Лесное хозяйство в лесокомбинатах ведется в тесной увязке с лесоэксплуатацией. Для сохранения лесов Карпат и увеличения их про -дуктиЕНостН' потребовалось изменение структуры рубок. В 1959 г. у. чгь_ ный вес древесины от рубок главного пользования в обшем объеме лс;а-заготовок составлял 90,2%, а в 1987 г. - снизился до 50,6$. В р.-:.;..-лесокомбинатов рубки промежуточного пользования стали давать оексп --ную часть заготовляемой древесины (в Коломыйском - 70,0, Ивано-Ф^' ковском - 61,2, Брошневском - 61,Делятинском - 61,7$).

Сокращение объемов рубок главного пользования, уменьшение вк -рубки древесины с единицы площади, расширение рубок ухода ухудшали экономические показатели лесозаготовительного производства и в ряде лесокомбинатов увеличили убытки от лесоэксплуатации. Для снижения затрат на заготовку и переработку древесины организовано произвол -ство технологической щепы из отходов лесозаготовок, неликвидной и тонкомерной древесины (3,41,44 и др.). Интенсификация лесного хо -зяйства и лесозаготовок путем расширения объемов рубок ухода за лесом позволила смягчить дефицит лесоматериалов, вызванный сокращением рубок глазного пользования.

Итак, функционирование ЛПТК доказало их высокую лесогосстано -вительную эффективность, которая сопровождалась гее более комплексной, а в настоящее время - малоотходной-переработкой древесины, коренными изменениями структура использования и потребления всех ви -дов ресурсов леса, улучшением социально-бытовых условий твудовых коллективов. Взе это позволило повысить интегральную эффективность работы территориального лесного производственного комплекса: лесо -воепроизводственную, традиционную экономическую и социальную (2,4, 10,24,27,29,40,45).

Основной стратегической задачей ЛПТК стало систематическое увеличение общего объема промышленного производства при стабильных лесозаготовках (3,5,10,13,15,23,32), на основе создания крупных технически оснащенных и рационально специализированных производств.

Организационное объединение предприятий в ЖГК способствовало освоении производства новых видов продукции, повышению концентрации отдельных производств, совершенствованию специализации и кооперирования предприятий в направлении создания на каждом из них малоотходного производства (23,24,26,29,31,32,34,35,38,39, 40,44).

В связи с опережающим развитием производства товаров народного потребления произошли коренные изменения б структуре всего ЛПТК. Если в 1960 г. доля лесозаготовок в обшей продукции лесной и деревообрабатывающей промышленности достигла 53$, а выпуск товаров народ -кого потребления - 18$, то в 1987,году эти показатели составили соответственно - I1,4 и 60,5$. За I97I-I987 гг. выпуск мебели воз -рос в 4,7 раза и доведен до 175 млн."руб., более 85% ее с государственным Зкакок хачестза.

Только 36: годы одиннадцатой пятилетки предприятиями объедине -ния было заготовлено и переработано.продукции побочного пользования лесом на 25 млн.руб (14,57 руб на I га в год). Укреплена материально-техническая база производства продукции побочного пользования лесом. Созданы плантации плодоягодных культур (облепиха, черноплодная рябина, смородина, кизил, алыча,калина, шиповник и др.). leco -комбинаты используют горные пастбища,"сенокосы для выращивания крупного рогатого скота, оказывают помощь- рабочим в рагвитии личных подсобных жзяйств. •'*. \

Деятельность объединения "Прикарпатлес" характеризуется устойчивым улучшением гчономических показателей. В условиях территориа — лчюго комплекса рациональнее используются живой труд и техника.-Работи ¡jo.лесному хозяйству, лесоэксплуатации и переработке древе -сины выполняются при минимальных затратах, с высокими конечными результата»: (2,3,4,15,20,39). Производительность труда за-I970-1985 гг. возросла с 3,9 тыс.руб до 10,2 тыс.руб. в расчете на одного работника. Особенно быстрый рост ее (в 1,5 раза) наблюдался в годы одиннадцатой пятилетки (в тот период, когда г целом по стране ]рост производительности труда резко замедлился).

При сокращении за последние 25 лет объема лесозаготовок по главному пользованию в 4 раза завозв объединение древесины из других районов страны уменьшился в 3 раза (в.последние годы вывоз

древесного сырья превысает его ввоз) и в то же время выпуск продукции увеличился более чем в 4 раза. Уровень комплексного использования древесины составляет ■ 96,2%. Из одного кубометра древес/нь; вырабатывается продукции на 256 руб., что в 3,5 раза болью, чаи. >. 1960.-Сьем древесины с I га лесопокрытой площади составляет 3,6 ху:. м., а средний прирост в лесонасаждениях за год - 5,1 куб.м. 3 рм -чете на каждый гектар лесной площади вырабатывается продукции на 633 руб.

С целью повышения экономической эффективности производства г.-. -тором обоснована необходимость органического сочетания арок ной и социальной деятельности предприятий. Нлгнстео эконо:г,па-; :>:. . социальных целей стали мощным фактором развития не только самого объединения, но и всей территории, на которой оно $уекциозир;с-? 17,38,45,47).

Реализация активноа социальной политики как косного срздс:; . повышения эффективности производства становится важнейшим напр:---..: :• нием деятельности ЛПТК.

В настоящее время назрела необходимость углубить интеграци:-производстЕа,. науки и образования путем организации на базе 1ПТ.К "Прйкарпатлес" и Львовского лесотехнического института учебно-н.г, .производственного комплекса.

3 ряде работ (4,11,40) обоснованы пути совершенствования бригадных форм организации труда и других новых методов хозяйствование, способстзувцих повысению содержательности, снижения монотонности росту производительности труда. Если в 1970 г.-бригадной формой чр -ганизации труда было охвачено лиеь половина работавших, то 2 насвол-иео время - более 80%.

В работах (12,16,15,22) уделяется внимание повьшенни профессиональной подготовки молодежи. Для закрепления специалистов молоды? рабочие по рекомендации трудовых коллективов направляются з -утл техникумы, где получают стипендии заснет объединения. Непоопэдст;^к-но ка производстве организовано медицинское обслуживание, }?евстзАн-ноз питание, ¿ействуит культурно-спортивные комплексы, внедряются разнообразные виды услуг (3,4 и др.).

Создание лесопроизводзтвенного территориального комплекса типа "Прйкарпатлес" убедительно подтверждает эяона.-ичаскуз, соимль-ную и экологическую его эффективность. Такая модели соответствуй новой системе организации социалистического общественного лгоизлол -ства, современному уровню развития производительных сил и ответе-?

большие возможности для дальнейшего их'1 подъема. Б частности,■-создастся возможности для развития лесного комплекса на основе расширения межотраслевых связей путем кооперирования и комбинирования производства с предприятиями и колхозами.

Важным направлением повышения эффективности является обновление материально-технической базы предприятий путем увеличения' экспорта продукции и приобретения за вырученную валюту современного импортного оборудования. С этой целью во Внешторгбанке СССР з 1988 году оформлен кредит на 2 млн.руб. Ведется активная подготовка к созданию в текущей пятилетке на Снятынском мебельном комбинате совместного с французской фирмой .предприятия По Производству мебели в объеме 40 -50 млн.руС. с заводом ДСП на 50 тыс.кбм.

- Территориальные лесные комплексы имеют все возможности для того, чтобы наиболее полно, комплексно- использовать все компоненты лесного биогеоценоза. Они способствуют удовлетворению местных потребностей ь древесине и других продуктах леса при одновременном высокоэффективном заполнении работ по лесовоестановлению и охране окружающей' при -родной среды. Решая проблему рационального использования местных лесных ресурсов, комплексные предприятия вносят свой вклад в выполнение . задач повышения эффективности :всего леслого комплекса страны, в-частности сокращения дальних перевозок круглого леса, создания условий ' . для ликвидации нерационального-размещения производственных мощностей, лучшего использования трудовых ресурсов. Все это вместе взятое- поз -золяет экономить общественный труд, воспитывает у трудящихся чувство хозяина и уважение тс природе.

Эффективность организации ЛПТК подтверждается:--всесторонним, упорядочением лесопользования; повышением отдачи капитальных вдоже -ний и оборотных средств; ростом выпуска конечной продукции, особенно товаров народного потребления; более рациональным использованием тру-: довых ресурсов; ускорением социального развития. "

Рамки автореферата не позволяют воспроизвести диаграммы, графики, эмпирические формулы и лофакгорные зависимости интегральной экологической (лессвосстановительной), экономической и социальной эффективности функцкопгроваяия ЛПТК, которые широко представлены- в опубликованных работах.

Главный вывод из представленного здесь обобщенного изложения опубликованных результатов многолетних исследований автора состоит, в тон, что 'положительный опыт функционирования прикарпатской модели 1ПТХ, будучи адаптированным применительно к другим районам .страны.

поможет избежать истощения лесных ресурсов при интенсификации лесопользования, ускоренными темпами перейти к организации предусмотренных решениями ХХУП съезда КПСС комплексных лесных предприятий (объединений), которым предстоит работать'з условиях нозого хозяйственного механизма при строгом соблюдении экологических требований и воз -растаящем удовлетворении социальных потребностей общества.

3. СОДЕРЙАЯИЕ ДИССЕРТАЦИИ- ОПУБЛИКОВАЛО В РАБОТАХ:

1. Система управления качеством в действии - М. : ВИНПИоКлеспроп, 1977. -34 е., в т.ч. лично автора - II с. Соавторы -Стецик З.М. и др.

2. Лесной комплекс а Карпатах - М: : Лесная промышленности, 1983.

- 232 е., з т.ч. лично азтора -'46 с. Соавторы - Гороеко С.К. :: лр.

3. "Прикарпатлес": Опыт безотходного производства. Ужгород: Кар -паты, 1986. - 125 с. - Межздательская серия "Зконокич^ская -г,:знь страны". Яз. укр.

4. Комплексное лесное хозяйство. - М.: Агропромиздзт, 1987. -215 е., з т.ч. лично автора - 27. Соавторы Туныця гС.Ю. и др.

5. Использование древесины на лесных предприятиях треста "Пркиг.р--патдес" - В кн.: Опыт комплексного использования лесосырьевих pf..\;.>-сов: Тезисы докл. научно-техн. кокф. - Явано-§ранкозск, ПКТЯ, I?"' :-. .с. 22-26. '

- 6. Прикарпатский комплекс - // Лесная, промышленность. - I97V а 4. - С. 20-21. -

7. Об организации социалистического соревнования на предприятия:-: объединения "Прикарпатлес" - // Л1сове господарство, л1совз, паперо-ва I д/о пром—сть* - 1975. - № 6, - с. 27-29. Яз.укр.

8. Вклад научно-технических обществ в комплексное использование лесосыръезых ресурсов Прикарпатья - // Л1сове господарство, лХоова, паперо'ва I д/о пром-сть. - 1976. - 'I 3 - с. 21-23. Яз.укр.

9. Опыт работы комплексных лесных предприятий Прикарпатья. Зкспр. инф. Лесоэксплуатация, вып.19. - М. : ШИПИЗКлеспрзк. - 1976, - 9 с.

10. Эффект лесного комплекса. // Лесная промышленность. - 1577.

- 8. - с. 4-6..

11. Пятилетке - ударный труд.- // Л1совэ господарство,лleosa, па-перова I д/о пром-сть. — 1977. - )è 3. с. 17-19. Яз. укр.

12. Работа объединения "Прикарпатлес" в условиях новой схема уп -разления отраслью. - // Деревообрабатывающая пром-сть. - 1977. -Ж.

- с. 15-17, в т.ч. лично автора - 1,5. Соавтор Шевчук Е.Е.

13. Населению - добротную и удобную мебель. - // Коммунист /крайни. - 1978. - » 3, - с. 61-66.

14. bjfeктибкэсть к качество - путем экономического образования.

- /У jileóse господарстЕо, л1сова, паперова I д/о прок-сть. - 1978. .'■ 3. - с. 25-27. Яз.-укр.

15. Об спите работы по повышению эффективности использования лесссирьевых ресурсов Прикарпатского производственного лесозаготовительного объединения имени 60-летия Советской Украины. - В кн.: Д:>слукения к перспективы развития техники к технологии э лесной и деревообЕабатывавцей промышленности. Тезисы докл. научно техн. конф.

- Ивано-Франковск: ПКТЙ, 1976. с. .7-1 С.

16. Рабочее время только для "высокопроизводительного труда. -// Jileóse госп-во, л1сова, паперова I д/о пром-сть. - 1979, К I.

с. 36-37. Яз укр. .

•17. Составление и реализация планов социально-экономического развития коллективов предприятий, //.Исове гссп-во, л1соеэ папероЕа I д/о пром-сть. - 1979. - ¡i И. - с. 23-24. Яз. укр.

18. Инициатива ь действии. - // Нсове roca-so, лХсова, паперова I д/о пром-сть. - 1979. ÍE- 4.-е. 17-18. Яз. укр.'

, 19. Пятилетке - ударный труд. - // Исове госп-во, л1сов2,палеро-ва I д/о npov-сть. - 1980. - № 2.- с. 31-32. Яз. укр. •

20. Высокий потенциал. - // Лесная пром-сть. - I98C. К 4, - с.20-22. ' ' -

21. Опыт работы предприятий "Прикарпатлес" по улучшению качества продукции. - Б кн.: Организация и планирование отраслей народного хозяйства: Респ. кеждувед. научн. сб, "Ь»п. 58. - К.: "Bisa школа, I9SC. - с. 147-150.

?2. Высокая квалификация рабочих - залог эффективности производ-;тс.г.. - // Деревообрабатывающая пром-ать. - 1980. - X' 8. - с.24-25.

23. Комплексное использование древесины в объединении "Прикарпат-.■с-с". - // "Лесоэксплуатация и лесосплав". М.: ВНИГОШлеспром, -1980

- .4 14. - с. 3-4.

?4. Экономическая эффективность комплексных лесных предприятий объединения "Прикарпатлес". - В кн.: Основные напр. развития и размен Еенкк лесной г д/о пром-сти и лесного хоз-ва на перспективу. Тезисы •дои.., научк.-техн.кон£., - М.: ВНИПИЗИлеспром - 1980. с. 1-4.

25. Зелены/, венок Прикарпатья. - // РЗднэ. природа. - IS8T. -К- I.

- с. 13-16. Яз.укр.-

2t. Прикарпат, лесной комплекс в XI пятилетке. -//JílcoEe госп-во, j.Ic-ова,паперова I д/о пром-сть.- 1981. - f I.-c. 13-16. Яз.укр.

2?. Забота с людях - источник трудовых достижений. -// Лесная пром сtí. - 1981. - £ 4. - с. 2-4.

■ - 19

28. Все резервы - в действие. ~ // Деревообрабатывающая пром-сть. - 1981. - К 7. - с. 3-5.

29. Производство без отходов. В кн.: В едином народнохозяйственном комплексе - Ужгород: Карпам, 1982. - с. 85-93. Яз. укр.

30. Труд з радость. - // Охрана труда и социальное страхована-;.

- 1982. - Л 2. - с. 1-2.

31. Карпатский лесной комплекс. - // Наука и жизнь. - 1982. -№ 4. - с. 87-93.

32. Сырье для древесных плит из местных ресурсов. - // Дере во.зарабатывающая лром-сть. - 1982. .'£ 9.-е. 19-20.

33. бС-летип образования СССР - ударный труд деревоосса6ог;:;:;:;з Прикарпатья. - 1982. - // Деревообр. пром-сть. - 1982. .'.'- Ii. -с.3-7.

34. Наш девиз - безотходное производство. - // Лесная пром-сть.

- 1982. - № 12. - с. 20-21.

35. Товара широкого потребления - первоочередная задача xozzo-л-тива. - // ЛХсове госп-во, л1сова, папероза I д/о пром-стъ. •- Т'.;53.

- » 3. - с. 34-35. Яз укр.

36. Радость окупает затраты. - // Огонек, 1983, $ 49, - с. 7-9.

37. Грани творческой инициативы. - // Вопросы изобретательства.

- 1983, SI.- с. 34-37.

38. Источники эффективности лесных комплексов. - // Л1сове госп-во, .л1сова, паперова I д/о пром-сть» - 1984. - № 3. - о.18-20. Яз. ухо,

39. Единый лесной .комплекс. // ЭКО. - 1984. .'." 9-е. 13-24.

40. Зкономичзская эффективность комплексных лесных предприятий объединения "Психашатлес". В кн.: Экономические проблемы повышения эффективности производства в лесной промышленности. Тезисы докл. Взесоазной конф. - М..: ЖИПИЭИлеопром,-1984. - с. 42-48.

41. Древесина от рубок ухода - полноценное сырье- - // Лесная пром-сть. - 1985, - а 8. с. 6-7.

42. Проблемы сочетания отраслевого и территориального управления

- // Экономика Советской Украины. - 1985. - № 7.-о.30.

43. Усиливаем внимание работе с людьми. - // Л1сове госп-во,л1 -сова, паперова I д/о пром-сть. - Ж 4.-IS85. - с. 32.

44. Лесной комплекс Прикарпатья: стратерия развития. - // ЛХсоз'з госп-во, л1сова, паперова I д/о пром-сть. - 1986. - i 3. - 4-5.

45- Социальная политика предприятия. - // Коммунист Украина.

- 1987. - й 10. с. 52-60.

46. -Технический прогресс - основной путь поэаседия э^зхглзност:: производства предприятий объединения "Прикарпатлес", В кн.: НТП и техн. перевооружение предприятий лесной и д/о прэм-стк з ХП пяти -

летке: Тезисы докладов научно-техн. конф.— Ивано-Франковск: ПКТИ,— 1987 — с. 21—23.

47. С высоты требований _ времени.— В. интересах трудящихся. Опыт использования Закона СССР о трудовых коллективах. Сб. статей.— М.. Профпздат,— 1987,—№ 1,1—с. 20—37. в т: ч. лично автора —9 с. Соавтор — Гошовский М. В.

Подписано к печати 12. 05. 88. БГ 03453. Формат 60X84'Дб- Усл. п. л. 1. Печать офсетная. Зак. 2168. Тираж 100. Бесплатно. Тип. СПТУ № 58. 290008. Львов, Ив. Федорова, 9.