Макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства в современных условиях

Петаева, Марина Александровна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Петаева, Марина Александровна
Место защиты: Саратов
Год: 2004
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства в современных условиях - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства в современных условиях"

На правах рукописи

ПЕТАЕВА МАРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность - 08.00.01 - Экономическая теория (1.3. - Макроэкономическая теория)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2004

Работа выполнена в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Научный руководитель Официальные оппоненты

кандидат экономических наук, доцент Бабайцева И. К. доктор экономических наук, профессор Крысина И.Е., кандидат экономических наук, доцент Рудь Е.М.

Ведущая организация

Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина

Защита состоится 13 октября 2004 года в 13.00 часов на заседании Диссертационного совета Д212.241.02. при Саратовском государственном социально - экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан

сентября 2004г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, д. э. н., профессор

Яшин Н. С.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Россия вступила в период активного формирования и развития цивилизованных рыночных отношений. Рыночная экономика по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда и рационального использования факторов производства. Рыночные отношения в большинстве случаев предполагают повышение эффективности общественного производства. Современное состояние российской экономики доказывает, что эффективное функционирование общественного производства напрямую зависит и от того, при помощи каких факторов государство воздействует на рыночную систему. В этих условиях важным является определение основных направлений и методов повышения эффективности общественного производства.

Современный этап развития экономической системы России отличается активными институционально-структурными

преобразованиями в экономике. Специфические особенности российской экономической системы выступают в качестве одной из причин необходимости активного использования факторов повышения эффективности общественного производства, поскольку такая экономика как раз и отличается низкой начальной рыночной эффективностью. Важность разработки данного вопроса

заключается в том, что для России его решение связано с

] РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА

определением концепции и конкретными путями дальнейшего развития, в области рыночных преобразований на макроуровне.

В условиях трансформации хозяйственного механизма повышение эффективности общественного производства — важнейшая социально-экономическая задача. Решению этой задачи должен быть подчинен курс экономической политики, направленной на совершенствование экономических рычагов хозяйствования и создания цивилизованного рыночного экономического пространства. Все это еще более увеличивает актуальность данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Оценивая степень научной разработанности темы диссертационного исследования, необходимо отметить труды российских авторов, которые изучали экономические отношения, отражающие эффективность общественного производства и рассматривали сущность и содержание самой категории эффективности, это: С. Г. Струмилин, В. С. Немчинов, Т. С. Хачатуров, А. И. Ноткин, В. В. Новожилов, А. Алампиев, Л. Гатовский и многие другие.

Некоторые принципиальные вопросы, связанные с анализом категории эффективности можно встретить в работах таких авторов как: Дж. М. Кейнс, К. Маркс Н. Г. Мэнкью, X. Ламперт, Дж. Сакс, Л. И. Якобсон.

В рамках изучения особенностей функционирования различных хозяйственных субъектов в условиях трансформации экономической системы большое значение имели работы: Б. Айкса, А. Бравормана, М. Бернштама, А Зозулюк, Ф. Нуреева, Ю. Осипова, Р. Пиндайка, П. Половинкина, Д. Рубинфельда, Р. Ритермана, А. Саушина, Дж. Шонесси.

Проблемам воздействия финансовых и денежно-кредитных факторов на эффективность общественного производства посвятили свои исследования многие отечественные экономисты: Л. Абалкин, С. Борисов, Е. Гайдар, С. Глазьев, М. Делягин, Д. Львов, Е. Ясин.

Отдельно следует выделить работы по проблеме методологии научного познания: О. Ю. Мамедова, А. Маршалла, Дж. Хикса, Ю. В. Яковца.

К наименее разработанным в данной проблематике исследования следует отнести вопросы, связанные с определением макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства и их подробной классификацией. Следует отметить, что в трудах экономистов, посвященных исследуемым проблемам практически отсутствует обоснование необходимости улучшения использования этих факторов. В экономической литературе не разработаны и основные направления улучшения использования макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства в современных условиях. В периодической литературе они представлены в основном отрывочно.

Цели и основные задачи исследования. Автор ставил своей целью исследование макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства в специфических условиях, сформировавшихся в российской экономической системе и определение направлений улучшения использования факторов повышения эффективности общественного производства

В рамках поставленной цели в диссертации необходимо реализовать следующие задачи:

• проанализировать категорию «эффективность

общественного производства»;

• раскрыть содержание макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства;

• осуществить классификацию макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства;

• доказать необходимость улучшения использования факторов повышения эффективности общественного производства;

• определить основные направления улучшения использования макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства в современных условиях;

• изучить пути совершенствования макроэкономических пропорций повышения эффективности общественного производства;

• проанализировать финансовые и денежно-кредитных факторы повышения эффективности общественного производства;

• предложить практические рекомендации по улучшению использования инвестиций, как фактора повышения эффективности общественного производства.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает российская макроэкономическая система.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, отражающие содержание макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства в современных условиях.

Научная новизна диссертационного исследования. К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы можно отнести:

- Автором выявлена сущность макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства, состоящая в логическом выражении внутренней структуры многосторонних экономических отношений, направленных на совершенствование экономической системы.

Предложена классификация причин, вызывающих необходимость повышения эффективности общественного производства: имманентные и неимманентные. Имманентные причины возникают из внутренней сущности общественного производства. Они неотделимы от процесса общественного производства и возникают в результате изменяющихся социально-экономических отношении. Неимманентные причины возникают вне процесса общественного производства.

- Дано понятие «макроэкономической пропорциональности», как процесса оказывающего влияние на уровень эффективности и проанализировано взаимодействие изменения уровня пропорций и уровня эффективности общественного производства, как определяющего момента формирования самих воспроизводственных пропорций.

- В работе доказано, что для эффективного функционирования общественного производства в современных условиях, необходимо регулирующее воздействие со стороны государства, связанное с поддержанием макроэкономической пропорциональности в экономическом развитии.

- Выявлено, на основе институционального подхода, что макроэкономические факторы представляют собой внешнюю среду для

фирм, выступают в качестве базовых правил функционирования экономической системы, обеспечивающих достижение эффективности общественного производства в целом (институты сокращают трансакционные затраты), а также сокращают производственные затраты. Институты выполняют главную свою задачу обеспечивают предсказуемость результатов определенной совокупности действий и, таким образом, вносят в экономическую деятельность устойчивость и повышают ее эффективность.

- Уточнено, что финансовый рынок обеспечивает рост экономики и повышение эффективности общественного производства путем мобилизации сбережений и эффективного использования своей функции - распределения ресурсов между «экономическими субъектами», от реализации которой зависит воздействие на уровень роста эффективности общественного производства той или иной страны.

Исследована зависимость между инвестициями в человеческий капитал и повышением эффективности общественного производства (инвестиции в человеческий капитал, приводят к повышению уровня умений и навыков работников. Инвестиции и образование дают отдачу в виде дифференцированного дохода в течение трудовой деятельности, что отражается на повышении качества рабочей силы. С ростом качества последней растет производительность труда и повышается эффективность общественного производства).

экономических отношений, возникающих между государством и остальными экономическими субъектами хозяйствования. В диссертационном- исследовании комплексно проанализированы макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства, при помощи которых государство и рынок могут реализовывать долгосрочную экономическую политику, направленную на создание эффективной экономической системы. Исходя из того, что государственное регулирование является неотъемлемой составной частью любой современной экономики, предложен новый подход и расширены возможности по использованию государством, денежно-кредитных и инвестиционных рычагов для решения задачи повышения эффективности общественного производства.

Основные положения, подходы и методы. диссертационного исследования могут быть использованы для обучения студентов и слушателей экономических специальностей в рамках учебного процесса при изучении курсов «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», «Экономикой общественного сектора».-

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Методологической базой исследования являются эмпирические и теоретические, методы познания окружающей экономической действительности. Эмпирические методы заключаются в сборе фактов, в их группировке, учете всех происходящих с ними изменений. Теоретические методы являются средством проникновения в глубинную сущность исследуемых экономических явлений, раскрытие законов их функционирования и развития. В работе использовались методы научной абстракции, восхождения от абстрактного к конкретному, статистического и экономического анализа и синтеза, сравнения и группировки,

индуктивные и дедуктивные методы, системно-структурный и функциональный анализ.

В ходе диссертационного исследования использовалась база нормативно - правовых и нормативно — методологических документов Правительства РФ, статистические материалы, отчетные данные по результатам финансового мониторинга предприятий.

Важным источником информации являлись

специализированные научные журналы, а так же периодические материалы печати.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации получили апробацию на различных конференциях и семинарах, прошедших в 2001 — 2003 г., таких как: «Саратовская область на пороге XXI века: состояние и перспективы развития» (Саратов, 2001г. СГСЭУ); Научно-практическая конференция «Современные макроэкономические процессы: тенденции и противоречия», (Саратов 2002г. СГУ); Научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие регионов: реальность и перспективы» (Воронеж 2003г.); Научно-практическая итоговая конференция «Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения» (Саратов 2002г. СГСЭУ); Научно-практическая конференция «Теория и практика управления общественными институтами и процессами в России» (Саратов 2003г. ПЛГС).

По теме диссертационного исследования опубликовано работ, общим объемом 3,3 п.л.

Структура работы. Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования. Представленная диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы. Работа изложена на 158

страницах, включает в себя 7 таблиц, 16 схем. Библиографический список включает в себя 162 наименования.

II. Основные идеи и выводы выносимые на защиту

В любой системе общественных отношений и на любом этапе развития экономики центральной проблемой является проблема повышения эффективности общественного производства. Поэтому в настоящее время необходимо четко сформулировать условия, принципы и факторы повышения эффективности общественного производства.

Эффективность - одно из важнейших производственных отношений, посредством которого осуществляется закономерный процесс оптимизации. Эффективность общественного производства это максимум экономии затрат общественного труда на производство каждой единицы продукта. Заинтересованность общества в увеличении результата производства обусловлена тем, что, именно, этот результат является источником реализации личных, коллективных и общественных потребностей. В то же время, его величина зависит от количества и качества средств труда и предметов труда, вовлеченных в производственный процесс, от степени их использования.

Возможности количественного увеличения средств производства ограничены. Поэтому общество должно быть заинтересовано в уменьшении трудоемкости, материалоемкости и капиталоемкости продукции, то есть сокращении совокупных затрат живого и прошлого труда на единицу «полезного эффекта» за счет совершенствования средств производства, способов организации производства, труда и управления, самого работника.

Эффективность как экономическая категория, которая выражает определенные отношения, тесно коррелирует с другими категориями (см. табл.1).

Эффективное рыночное хозяйство отличается от неэффективного, в первую очередь, своей структурой. Отсюда следует, что осуществление перехода к рынку автоматически ставит общество перед задачей проведения активных структурных преобразований.

Таблица. №1

Содержание н корреляция сопредельны! экономических категорий.

Категории Определение экономической категории Экономический процесс Корреляция категорий

Эффект Действие какой либо причины, следствие чего либо. Процесс воздействия различных факторов на входе экономической системы, приводящий к определенным как позитивным так и негативным результатам под воздействием этих факторов на выходе. Результат

Результат Это то, что получено в завершение какой-либо деятельности, работы, конечный итог. Это конечный итог, который можно зафиксировать при помощи различных как объективных так и субъективных показателей. Эффективность

Эффективность Эффективность есть конечная результативность общественного производства, поскольку от ее уровня не может не зависеть величина произведенного продукта. Использование обществом ограниченных ресурсов с * махеимальным результатом, т е. качество распределения ресурсов, направленных на максимизацию общего излишка, получаемого всеми членами общества. Результативность

Результативность Характеризует соответствие расходов и достигаемых с их помошью результатов конкретным целям, которым в том или ином случае служит общественное производство. При анализе результативности внимание концентрируется на мере ее соответствия определенным потребностям и предпочтениям общества. Эффект

Экономичность Характеризует затратную (ресурсную) сторону эффективности. Экономичными являются такие решения, при которых ресурсы необходимого состава приобретаются и используются с минимально возможными издержками. Экономичность означает отсутствие расточительности в процессе общественного производства, т. е. вовлечение в общественное производство избыточных ресурсов, создание излишних запасов, оплаты компонентов затрат по ценам, превышающим минимальные. Результативность

Характер любой экономической системы определяется, с одной стороны, средой, в которой она находится, а с другой -особенностями структурных связей между элементами. Категория эффективности как раз и предполагает улучшение структурных связей между элементами системы, а именно: предприятие -предприятие, государство - предприятие, предприятие - наемные работники.

Категория эффективности образует логическое выражение внутренней структуры многосторонних экономических отношений, выражающих единое хозяйствующее целое. В широком смысле слова под экономической эффективностью следует понимать качественный показатель развития экономической системы. В узком смысле эффективность - это отношение полезного результата (эффект) к затратам на его получение.

Экономическая эффективность общественного производства является итоговым показателем результативности общества для достижений целей развития, с наименьшими затратами ресурсов на нее оказывают влияние деятельность человека как в процессе расширенного воспроизводства, так и в общественно-производственной деятельности. Сущность эффективности состоит в том, чтобы на каждую единицу затрат — трудовых, материальных и финансовых - добиться существенного увеличения объема производства национального дохода.

Повышение эффективности общественного производства находит свое конкретное выражение в улучшении каждого показателя, характеризующего рациональность использования средств, предметов труда, рабочей силой и других ресурсов. Добиться такого улучшения иррациональности возможно только с

применением двух групп- факторов воздействующих на этот процесс.

К макроэкономическим фактором повышения эффективности общественного производства, на наш взгляд, можно отнести, денежно-кредитные факторы; финансовые факторы; инвестиции; макроэкономическую пропорциональность. Факторы находятся в тесной взаимной связи и оказывают влияние друг на друга. Для достижения цели повышения эффективности общественного производства государство и рынок должны комплексно использовать макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства, чтобы добиться желаемого результата.

Отличительные свойства, присущие различным экономическим условиям рождают определенные требования существования элементов экономической системы. Современный этап развития экономической системы России отличается активными институционально-структурными преобразованиями в экономике. Эти специфические особенности данной экономической системы и выступают в качестве одной из причин необходимости улучшения использования факторов повышения эффективности общественного производства, поскольку такая экономика как раз и отличается низкой эффективностью общественного производства. Само содержание экономической системы приводит к возникновению причин, которые делают необходимым повышение эффективности процесса общественного производства. Основная причина состоит в том, что без использования макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства сама экономическая система может оказаться в ситуации кризиса. Что приведет к негативным последствиям для самой системы.

Важнейшими процессами, оказывающими влияние на повышение эффективности общественного производства являются: ускорение темпов научно-технического прогресса, которое выражается во внедрении передовой технологии, механизации, автоматизации производства, модернизации действующего оборудования; совершенствование форм организации общественного производства, таких как концентрация, специализация; улучшение использования капитальных вложений и производственных фондов. Реализация данных процессов возможна за счет использования как микро- так и макроэкономических факторов воздействующих на эффективность общественного производства, а именно: 1) Через совершенствование макроэкономических пропорций 2) Развитие финансовых и денежно-кредитных факторов; 3) Улучшение использования инвестиций.

Под макроэкономической пропорциональностью следует понимать гармоничное соотношение отдельных частей экономической системы с целым.

Для создания пропорциональной структуры российского общественного производства необходимо:

- приведение нормативно-правовых и законодательных актов в полное соответствие с общими направлениями реформ, в частности, совершенствование и создание условий для эффективного функционирования процедуры банкротства, способствующей выводу из хозяйственного оборота малоэффективных и неконкурентоспособных субъектов рынка и нормализирующей общую структуру общественного производства;

совершенствование мер, направленных на защиту отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке.

Одним из основных условий создания эффективного, пропорционального общественного производства является стабилизация и промышленный рост. Это возможно только за счет оживления реального сектора экономики и, в первую очередь, его важнейшего звена - промышленности. В условиях приближения к полной загрузке эффективных (конкурентоспособных) производственных мощностей, главным фактором повышения эффективности общественного производства становятся инвестиции в факторы производства за счет всех источников финансирования: собственных средств предприятий, высвобождаемых снижением налоговой нагрузки, активизации выхода российских организаций на фондовый рынок по мере обеспечения их финансовой и управленческой прозрачности, увеличения банковского кредитования на основе повышения капитализации банковской системы, а также прямых иностранных инвестиций в строительство новых производственных мощностей.

Для эффективного функционирования общественного производства необходимо, с одной стороны, регулирующее воздействие со стороны государства, связанное с поддержанием макроэкономической пропорциональности в экономическом развитии, с другой - рыночное саморегулирование. Здесь следует отметить, существование двойственной взаимосвязи. С одной стороны, эффективное функционирование общественного производства не будет возможным без реализации государством политики, направленной на пропорциональное развитие экономики. С другой стороны, пропорциональности в развитии секторов общественного производства невозможно достигнуть без повышения эффективности функционирования различных субъектов рыночного хозяйства, а также институтов макро и микроэкономики.

Для выведения экономики России на траекторию устойчивого повышения эффективности общественного производства необходимо усиление государственного воздействия- на процесс воспроизводства, инвестирования капитала и повышения платежеспособного спроса населения.

Одно из основных воздействий финансового рынка на эффективность общественного производства заключается в обеспечении более эффективной пространственной аллокации ресурсов. Межличностная аллокация не производит дополнительного капитала, она просто обеспечивает лучшее использование доступных ресурсов, то есть финансовый рынок обеспечивает свой вклад в рост и развитие общественного производства путем мобилизации сбережений и последующего эффективного распределения сбережений среди инвестиционных проектов.

Схема №1.1

Воздействие финансовых рынков на эффективность общественного производства

Финансовый

рынок _ *

Аллокация финансовых ресурсов

_I_

Мобилизация сбережений _ * _

Эффективное распределение сбережений среди

инвестиционных проектов - * -

Экономический рост

_ ♦ _

Изменение эффективности общественного производства

Таким образом, утверждение о том, что развитие финансового рынка способствует экономическому росту и повышению эффективности общественного производства, должно быть уточнено: финансовый рынок обеспечивает рост экономики и повышение

эффективности общественного производства путем мобилизации сбережений, если он эффективно распределяет ресурсы среди инвестиционных проектов.

Для создания условий развития финансовых и денежно-кредитных факторов повышения эффективности общественного производства Правительство РФ должно осуществить определенный комплекс мер. Рынок в России самостоятельно не поддерживает эффективность общественного производства на должном уровне. Поэтому, исходя из концепций, основывающихся на кейнсианском подходе, в такой ситуации необходимо вмешательство государства. Государство должно умело использовать имеющиеся в его распоряжении макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства, чтобы достигнуть желаемого результата.

При умелом использовании финансовых и денежно-кредитных факторов повышения эффективности общественного производства будет создана ситуация, способствующая росту инвестиций как внутренних так и внешних. Инвестиции позволяют совершенствовать процесс общественного производства и повышать эффективность его функционирования как на макро- так и на микроуровне.

В системе воспроизводства, безотносительно к его общественной форме, инвестициям принадлежит важнейшая роль в деле возобновления и увеличения производственных ресурсов, а, следовательно, и обеспечении определенных темпов экономического роста. Если представить общественное воспроизводство как систему производства, распределения, обмена и потребления, то инвестиции, главным образом, касаются первого звена - производства, и, можно сказать, составляют материальную

основу его развития. Отсюда, эффективность общественного производства будет зависеть от инвестирования денежных средств в промышленный капитал.

Наибольшую пользу национальной экономике способно принести привлечение инвестиций иностранных компаний, являющихся технологическими лидерами в тех или иных отраслях. При этом, ключевое значение имеет не столько размер - компании или сумма средств, вкладываемая в осуществление проекта, сколько его потенциальный эффект в плане привнесения современных технологий и практик хозяйствования, а также возможности их использования (путем копирования, лицензирования и т.д.) другими предприятиями соответствующих отраслей. В связи с этим, существенный интерес представляет не стимулирование крупных единичных проектов, которые, ввиду высокой капиталоемкости, так или иначе носят-«анклавный» характер, а привлечение широкого круга мелких и средних инвесторов, опыт которых может быть воспроизведен отечественными предпринимателями.

Инвестиции в образование дают отдачу в виде дифференцированного дохода в течение трудовой деятельности. Человеческий капитал - это сформированный в результате инвестиций и накопленный конкретным человеком определенный запас здоровья, знаний, навыков, способностей, мотиваций, которые целесообразно используются в той или иной сфере общественного воспроизводства. Все перечисленное содействует росту эффективности общественного производства, повышению производительности труда и влияет на рост заработков (доходов) конкретного человека. Интересна точка зрения некоторых авторов, которые считают, что в западных странах сложилась весьма зрелая общественная система, где центральное место стала занимать

«экономика знаний», в которую преобразуется информационная экономика. Знания сами по себе не создают ни продукта, ни его трудовой стоимости. Однако они способствуют участию в создании и того, и другого — через труд (повышая его квалификацию) и через средства производства, овеществляясь в них. Интеллектуальная революция диктует поворот всего общества и государственной политики в сторону образования, культуры и науки. Качественно меняется структура экономики, происходит ее переориентация на современные наукоемкие отрасли. Автоматизация производства предопределяет повышение роли творческого

высококвалифицированного труда, современных знаний.

Инвестиции в человеческий капитал приводят к тому, что эффективность.умений и навыков работников возрастает. Это, в свою очередь, ведет к повышению качества рабочей силы. С ростом качества растет производительность труда, что ведет к повышению эффективности общественного производства.

Для развития человеческого капитала необходимы значительные затраты и различные виды ресурсов, как со стороны индивида, так и со стороны общества (государственных учреждений, частных фирм, семьи и т.д.). Навыки и способности, приобретаемые индивидом, накапливаются в виде запаса. Человеческий капитал, как и любой физический капитал, может физически изнашиваться, терять свою стоимость экономически и амортизироваться. Эффективность вложений в человеческий капитал довольно высока, но инвестиционный период более длительный, чем у физического капитала: до 12-20 лет.

Интеллектуальный продукт будет предопределять эффективность функционирования национального производства. Используя новые достижения НТП, в долгосрочном периоде можно

снизить издержки производства и увеличить отдачу от используемых в производстве факторов, а значит, повысить и эффективность функционирования общественного производства (см. схему №1.2).

Схема №1.2

Влияние инвестиций в человеческий капитал на рост эффективности общественного производства

Инвестиции в

человеческий капитал ▼

Создание нового интеллектуального

продукта ▼

Снижение в долгосрочном периоде издержек

производства ♦

Увеличение отдачи от используемых факторов производства

__▼ Т +

Повышение эффективности общественного производства

В системе отношений расширенного воспроизводства инвестиции выполняют важнейшую структурообразующую функцию. От того, в какие отрасли народного хозяйства вкладываются средства для его развития, зависит будущая структура экономики, а также пропорциональность развития ее секторов. Эффективная структура экономики предполагает, как было сказано выше, пропорциональное развитие, как первого (производство средств производства), так и второго сектора (производство предметов потребления) общественного производства.

Эффективность общественного производства не рассматривается и не может рассматриваться в качестве самоцели. Поиск эффективности может потребовать глубокой трансформации условий производства, изменений имеющих тяжелые последствия в социальном плане и трудно осуществляемых политически.

Проблемы повышения эффективности общественною производства представляют широкое поле для дальнейших научных исследований в области экономической теории и хозяйственной практики.

III. Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Штурбабина М.А. Содержание макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства. // Особенности функционирования рыночной экономики России: Сб.науч.тр./Под ред. О.В.Субботиной. - Саратов: Издат.центр СГСЭУ, 2003. - 0.5 п.л.

2. Штурбабина МА Необходимость улучшения использования факторов повышения эффективности общественного производства. // Социально - экономическое развитие регионов: реальность и перспективы: Сб.науч.тр.международной конференции молодых ученых и специалистов 2003 г. - Воронеж: ООО «Новый взгляд», 2003. - 0.5 п.л.

3. Штурбабина М.А. Сущность экономической эффективности общественного производства. // Социально -экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Сб.науч.тр. по итогам научно-исследовательской работы Саратовского государственного социально-экономического университета в 2002 году. - Саратов: Изд.центр СГСЭУ, 2003. 4.1. -0.3 п.л.

4. Штурбабина М.А. Проблемы формирования эффективной структуры общественного производства. // Теория и практика управления общественными институтами и процессами в России: Сб.науч.тр. - Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П. А. Столыпина, 2003. - 0.5 п.л.

5. Штурбабина М.А. Инновационная деятельность как фактор повышения эффективности общественного производства. // Становление и развитие рыночных отношений: Проблемы теории и практики: Сб.науч.тр./ Под общ.ред. Н.В.Митяевой. - Саратов: Изд.центр СГСЭУ, 2004. - Вып.1. - 0.5 п.л.

6. Штурбабина М.А. Анализ экономической категории эффективности общественного производства. // Новая экономика России: перспективы реального предпринимательства и задачи социального развития. Материалы второй межрегиональной научно-практической конференции Балашовского филиала Саратовского государственного социально-экономического института (22-25 апреля 2004 года). Балашов. Балашовский филиал СГСЭУ. 2004г. -1п.л.

Уч.-изд. л. 1,5 Заказ № 159

Бумага типогр. .№ 1 Тираж 100 экз.

Саратовский государственный социально-экономический университет 410003, г.Саратов, ул. Радищева,89

04-15951

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Петаева, Марина Александровна

Ведение

Глава 1. Теоретико-методологические основы эффективности общественного производства

§1.1. Сущность эффективности общественного производства

§ 1.2. Классификация макроэкономических факторов повышения 30 эффективности общественного производства

§ 1.3. Необходимость улучшения использования факторов повышения эффективности общественного производства

Глава 2. Основные направления улучшения использования макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства в современных условиях

§2.1. Регулирование макроэкономических пропорций как фактора повышения эффективности общественного производства.

§2.2. Развитие финансовых и денежно-кредитных факторов повышения эффективности общественного производства.

§2.3. Совершенствование использования инвестиций, как фактора повышения эффективности общественного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства в современных условиях"

Актуальность темы исследования. Россия вступила в период активного формирования цивилизованных рыночных отношений. Рыночная экономика по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда и рационального использования факторов производства. Рыночные отношения в большинстве случаев предполагают повышение эффективности общественного производства. Современное состояние российской экономики доказывает, что эффективное функционирование общественного производства напрямую зависит от того, при помощи каких факторов государство воздействует на рыночную систему. В этих условиях важным является определение основных направлений повышения эффективности общественного производства, методов определения эффективности.

Проблема повышения эффективности общественного производства в России на сегодня является одной из самых актуальных для государства и экономической жизни всего российского общества, а также представляет большой практический интерес. В сложной экономической ситуации, сложившейся в российской экономике раскрытие внутреннего содержания данных экономических отношений (отношений эффективности), специфики механизма этих отношений в России, позволит сформировать экономическую систему, отвечающую всем требованиям рынка.

Современный этап развития экономической системы России отличается активными институционально-структурными преобразованиями в экономике. Специфические особенности российской экономической системы выступают в качестве одной из причин необходимости активного использования факторов повышения эффективности общественного производства, поскольку такая экономика как раз и отличается низкой начальной рыночной эффективностью. Важность разработки данного вопроса заключается в том, что для России его решение связано с определением концепции и конкретными путями дальнейшего развития, в области рыночных преобразований, как на микро, так и на макроуровне.

В условиях трансформации хозяйственного механизма повышение эффективности общественного производства - важнейшая социально-экономическая задача. Решению этой задачи должен быть подчинен курс экономической политики направленной на совершенствование экономических рычагов хозяйствования и создания цивилизованного рыночного экономического пространства. Все это еще более увеличивает значимость данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Оценивая степень научной разработанности темы диссертационного исследования, необходимо отметить труды российских авторов, которые изучали экономические отношения, отражающие эффективность общественного производства и рассматривали сущность и содержание самой категории эффективности, это: С. Г. Струмилин, В. С. Немчинов, Т. С. Хачатуров, А. И. Ноткин, В. В. Новожилов, А. Алампиев, JI. Гатовский и многие другие.

Некоторые принципиальные вопросы, связанные с анализом категории эффективности, можно встретить в работах таких авторов как: Дж. М. Кейнс, К. Маркс Н. Г. Мэнкью, X. Ламперт, Дж. Сакс, JI. И. Якобсон.

В рамках изучения особенностей функционирования различных хозяйственных субъектов в условиях экономической нестабильности, свойственной экономической системе России, большое значение имели работы: Б. Айкса, А. Бравормана, М. Бернштама, А Зозулюк, Ф. Нуреева, Ю. Осипова, Р. Пиндайка, П. Половинкина, Д. Рубинфельда, Р. Ритермана, А. Саушина, Дж. Шонесси.

Проблемам воздействия финансовых и денежно-кредитных факторов на эффективность общественного производства посвятили свои исследования многие отечественные экономисты: JI. Абалкин, С. Борисов, Е. Гайдар, С. Глазьев, М. Делягин, Д. Львов, Е. Ясин.

Отдельно следует выделить работы по проблеме методологии научного познания О. Ю. Мамедова, А. Маршалла, Дж. Хикса, Ю. В. Яковца.

В ходе диссертационного исследования привлекалась обширная база нормативно-правовых документов общего и специального действия, методик финансово-экономического анализа деятельности предприятия, статистические материалы.

В рамках поставленной цели в диссертации необходимо реализовать следующие задачи:

• проанализировать категорию «эффективность общественного производства»;

• раскрыть содержание макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства;

• проанализировать развитие финансовых и денежно-кредитных факторов повышения эффективности общественного производства;

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает российская макроэкономическая система.

Научная новизна диссертационного исследования. К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы, можно отнести следующие:

Автором выявлены макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства, а также раскрыта сущность, определение и корреляция сопредельных экономических категорий (эффект, результат, результативность, эффективность), показаны их характерные особенности как экономических категорий и экономических процессов. Впервые, макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства проанализированы комплексно с использованием системного метода, изучена корреляция факторов друг с другом. Представлена классификация макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства.

- В работе реализован системный подход к исследованию отношений эффективности общественного производства в современных экономических условиях. Это позволило сделать вывод, что отличительные свойства, присущие различным экономическим условиям, рождают определенные требования существования элементов экономической системы. В диссертационном исследовании предложена классификация причин, вызывающих необходимость повышения эффективности общественного производства. Причины следует подразделять на имманентные и не имманентные. Под имманентными причинами понимаются причины, которые возникают исходя из самой внутренней сущности общественного воспроизводства. Эти причины являются неотделимыми от процесса общественного воспроизводства и возникают в результате складывающихся социально-экономических отношении внутри самого процесса. Не имманентными являются причины, которые находятся вне процесса общественного производства. Отсюда следует, что само содержание экономической системы приводит к возникновению причин, которые делают необходимым повышение эффективности процесса общественного воспроизводства. Установлено, что, используя метод классификации факторов повышения экономической эффективности, можно выделить направления улучшения внутриструктурных экономических отношений внутри системы и затем сформировать конкретные шаги, направленные на повышение итога функционирования - эффективности.

- Сформулирована категория макроэкономической пропорциональности и проанализировано взаимодействие изменения уровня пропорций и уровня эффективности общественного производства. Изменение пропорций производства оказывает влияние на уровень эффективности, т.к. удовлетворение тех или иных новых потребностей и формирование в данной связи новых пропорций может быть сопряжено с большей или меньшей экономией затрат труда. Тем самым изменение пропорций воспроизводства влияет на количественную меру движения производства. Уровень эффективности общественного производства выступает одним из определяющих моментов формирования самих воспроизводственных пропорций. В работе доказано, что для эффективного функционирования общественного производства, необходимо регулирующее воздействие со стороны государства, связанное с поддержанием макроэкономической пропорциональности в экономическом развитии.

С использованием институционального подхода выявлено, что макроэкономические факторы представляют собой внешнюю среду для фирм. Макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства выступают в качестве базовых правил функционирования экономической системы, обеспечивающих достижение эффективности общественного производства в целом. Институты сокращают транзакционные затраты (т.е. затраты на поиск информации, ее обработку, оценку и специфическую защиту того или иного контракта) точно так же, как технологии сокращают производственные затраты. Институты выполняют главную задачу экономической теории - обеспечивают предсказуемость результатов определенной совокупности действий и таким образом привносят в экономическую деятельность устойчивость и повышают ее эффективность.

- Уточнено, что финансовый рынок обеспечивает рост экономики и повышение эффективности общественного производства путем мобилизации сбережений, если он эффективно распределяет ресурсы среди инвестиционных проектов. Одной из функций финансового рынка является обеспечение эффективного распределения ресурсов между «экономическими субъектами». От того, насколько эффективно он выполняет данную функцию, зависит и величина его воздействия на уровень роста эффективности общественного производства той или иной страны.

- Выявлено, что в системе отношений расширенного воспроизводства инвестиции выполняют важнейшую структурообразующую функцию и являются индикатором состояния эффективности общественного производства. В условиях приближения к полной загрузке эффективных (конкурентоспособных) производственных мощностей, главным фактором повышения эффективности общественного производства становятся инвестиции в факторы производства за счет всех источников финансирования: собственных средств предприятий, высвобождаемых снижением налоговой нагрузки, активизации выхода российских организаций на фондовый рынок по мере обеспечения их финансовой и управленческой прозрачности, увеличения банковского кредитования на основе повышения капитализации банковской системы, а также прямых иностранных инвестиций в строительство новых производственных мощностей. Исследована зависимость между инвестициями в человеческий капитал и повышением эффективности общественного производства. Инвестиции в человеческий капитал, приводят к повышению уровня умений и навыков работников. Инвестиции и образование дают отдачу в виде дифференцированного дохода в течение трудовой деятельности, что отражается на повышении качества рабочей силы. С ростом качества растет производительность труда и повышается эффективность общественного производства.

Теоретическое и практическое значение результатов диссертационного исследования заключается в том, что расширена теоретическая база исследования факторов повышения эффективности общественного производства. Это создает возможность более полного и объективного исследования экономических отношений, возникающих между государством и остальными экономическими субъектами хозяйствования. В диссертационном исследовании комплексно проанализированы макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства, при помощи которых государство и рынок могут реализовывать долгосрочную экономическую политику, направленную на создание эффективной экономической системы. Исходя из того, что государственное регулирование является неотъемлемой составной частью любой современной экономики, предложен новый подход и расширены возможности по использованию государством денежно-кредитных и инвестиционных рычагов для решения задачи повышения эффективности общественного производства.

Основные положения, подходы и методы диссертационного исследования могут быть использованы для обучения студентов и слушателей экономических специальностей в рамках учебного процесса при изучении курсов «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», «Экономикой общественного сектора».

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Методологической базой исследования являются эмпирические и теоретические методы познания окружающей экономической действительности. Эмпирические методы заключаются в сборе фактов, в их группировке, учете всех происходящих с ними изменений. Теоретические методы являются средством проникновения в глубинную сущность исследуемых экономических явлений, раскрытие законов их функционирования и развития. В работе использовались методы научной абстракции, восхождения от абстрактного к конкретному, статистического и экономического анализа и синтеза, сравнения и группировки, индуктивные и дедуктивные методы, системно-структурный и функциональный анализ.

В ходе диссертационного исследования использовались нормативно -правовые и нормативно - методологические документы Правительства РФ, статистические материалы, отчетные данные по результатам финансового мониторинга предприятий.

Важным источником информации являлись специализированные научные журналы, а так же материалы периодической печати по Саратовской области.

Достоверность полученных результатов обеспечивается умелым применением философских, общенаучных и специфических методов анализа.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения работы были апробированы на Всероссийских и региональных конференциях. Среди них: «Саратовская область на пороге XXI века: состояние и перспективы развития» (Саратов, 2001г. СГСЭУ); Научно-практическая конференция «Современные макроэкономические процессы: тенденции и противоречия», (Саратов 2002г. СГУ); Научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие регионов: реальность и перспективы» (Воронеж 2003г.); Научно-практическая итоговая конференция «Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения» (Саратов 2002г. СГСЭУ); Научно-практическая конференция «Теория и практика управления общественными институтами и процессами в России» (Саратов 2003г. ПАГС).

По теме диссертационного исследования опубликовано работ, общим объемом 3,3 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Петаева, Марина Александровна

Заключение

Отношения, возникающие в процессе общественного воспроизводства, выступают как логически условные абстракции, но это не снимает необходимости их самого тщательного анализа, поскольку выявление таких отношений представляет собой конечный и конкретный результат логического преобразования социальной действительности, т.е. в то состояние, в котором возможно ее политико-экономическое изучение. Необходимость исследования отдельно взятой категории экономической теории возникает и потому, что в противном случае экономическая система выступила бы в процессе познания не поддающимся аналитическому разложению объектом.

Эффективность - одно из важнейших производственных отношений, посредством которого осуществляется закономерный процесс оптимизации. Эффективность выступает в качестве одной из приоритетных целей процесса общественного воспроизводства. Эффективность общественного производства это максимум экономии затрат общественного труда на производство каждой единицы продукта. Заинтересованность общества в увеличении результата производства обусловлена тем, что, именно, этот результат является источником реализации личных, коллективных и общественных потребностей. В то же время, его величина зависит от количества и совершенства средств труда и предметов труда, вовлеченных в производственный процесс, от степени их использования.

Характер любой экономической системы определяется, с одной стороны, средой, в которой она находится, а с другой - особенностями структурных связей между элементами. Категория эффективности как раз и предполагает улучшение структурных связей между элементами системы, а именно: предприятие - предприятие, государство - предприятие, предприятие - наемные работники.

Эффективность общественного производства является итоговым показателем результативности общества для достижений целей развития, с наименьшими затратами ресурсов на нее оказывают влияние деятельность человека как в процессе расширенного воспроизводства, так и в общественно-производственной деятельности. Содержание отношений эффективности состоит в том, чтобы на каждую единицу затрат - трудовых, материальных и финансовых - добиться существенного увеличения объема производства национального дохода.

Повышение эффективности общественного производства находит свое конкретное выражение в улучшении каждого показателя, характеризующего рациональность использования средств, предметов труда, рабочей силой и других ресурсов. Добиться такого улучшения рациональности возможно только с применением факторов, воздействующих на этот процесс.

К макроэкономическим фактором повышения эффективности общественного производства, на наш взгляд, можно отнести, денежно-кредитные факторы; финансовые факторы; инвестиции; макроэкономическую пропорциональность. Факторы находятся в тесной взаимной связи и оказывают влияние друг на друга. Для достижения цели повышения эффективности общественного производства государство должно комплексно использовать макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства, чтобы добиться желаемого результата.

Макроэкономические факторы повышения эффективности общественного производства выступают в качестве базовых (институциональных) правил игры, обеспечивающих достижение эффективности общественного производства в целом.

На наш взгляд, следует различать имманентные и не имманентные причины повышения эффективности общественного производства. Под имманентными причинами, здесь, мы будем понимать причины, которые возникают исходя из самой внутренней сущности общественного воспроизводства. Эти причины являются неотъемлемыми от процесса осуществления общественного воспроизводства и возникают в результате складывающихся социально-экономических отношении внутри самого процесса. Не имманентными будут являться причины, которые находятся вне процесса общественного производства. К ним, например можно отнести философско - цивилизационные концепции развития современного общества.

Эти специфические особенности данной экономической системы и выступают в качестве одной из причин необходимости улучшения использования факторов повышения эффективности общественного производства, поскольку такая экономика как раз и отличается низкой эффективностью общественного производства. Само содержание экономической системы приводит к возникновению причин, которые делают необходимым повышение эффективности процесса общественного производства. Основная причина состоит в том, что без использования макроэкономических факторов повышения эффективности общественного производства сама экономическая система может оказаться в ситуации кризиса. Что приведет к негативным последствиям для самой системы.

Важнейшими процессами, оказывающими влияние на повышение эффективности общественного производства являются: ускорение темпов научно-технического прогресса, которое выражается во внедрении передовой технологии, механизации, автоматизации производства, модернизации действующего оборудования; совершенствование форм организации общественного производства, таких как концентрация, специализация; улучшение использования капитальных вложений и производственных фондов. Реализация данных процессов возможна за счет использования как микро- так и макроэкономических факторов, воздействующих на эффективность общественного производства, а именно: 1) Через совершенствование макроэкономических пропорций 2) Развитие финансовых и денежно-кредитных факторов; 3) Улучшение использования инвестиций.

Под макроэкономической пропорциональностью, по нашему мнению, следует понимать гармоничное соотношение отдельных частей экономической системы с целым.

Для создания пропорциональной структуры российского общественного производства, на наш взгляд, необходимо:

- совершенствование мер, направленных на защиту отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке, в частности, повышение национальных стандартов в отношении качества импортируемой продукции и введение контроля за экономической эффективностью и технологической новизной импортируемого инновационного оборудования и машин, а также инновационных разработок и «ноу-хау», и всевозможную поддержку национальных экспортёров на внешних рынках. Вступление во Всемирную торговую организацию также может сыграть существенную роль в улучшении основных макроэкономических пропорций.

В условиях приближения к полной загрузке эффективных (конкурентоспособных) производственных мощностей, главным фактором повышения эффективности общественного производства становятся инвестиции в факторы производства за счет всех источников финансирования: собственных средств предприятий, высвобождаемых снижением налоговой нагрузки, активизации выхода российских организаций на фондовый рынок по мере обеспечения их финансовой и управленческой прозрачности, увеличения банковского кредитования на основе повышения капитализации банковской системы, а также прямых иностранных инвестиций в строительство новых производственных мощностей.

Для выведения экономики России на траекторию устойчивого повышения эффективности общественного производства необходимо усиление государственного воздействия на процесс воспроизводства, инвестирования капитала и повышения платежеспособного спроса населения.

Наибольшую пользу национальной экономике способно принести привлечение инвестиций иностранных компаний, являющихся технологическими лидерами в тех или иных отраслях. При этом, ключевое значение имеет не столько размер компании или сумма средств, вкладываемая в осуществление проекта, сколько его потенциальный эффект в плане привнесения современных технологий и практик хозяйствования, а также возможности их использования (путем копирования, лицензирования и т.д.) другими предприятиями соответствующих отраслей. В связи с этим, существенный интерес представляет не стимулирование крупных единичных проектов, которые, ввиду высокой капиталоемкости, так или иначе носят «анклавный» характер, а привлечение широкого круга мелких и средних инвесторов, опыт которых может быть воспроизведен отечественными предпринимателями.

Проблемы повышения эффективности общественного производства представляют широкое поле для дальнейших научных исследований в области экономической теории и хозяйственной практики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Петаева, Марина Александровна, Саратов

1. Абалкин JI. И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. М.: ИЭ РАН, 1996.

2. Абалкин JI. И. К самопознанию России. М.: ИЭ РАН, 1995.

3. Абалкин JI. И. Против односторонности, за целостное видение социально-экономических процессов // Вопросы экономики. 1993. -№8.

4. Абалкин JI. И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист.- 1998. №9.

5. Абалкин JI. И. Современное состояние экономического мышления в России. // Российский экономический журнал. 2002. №11-12.

6. Алексеев А. В., Кузнецова Н. Н. Дожить до подъема: ситуация в российской промышленности // ЭКО. 1998. - №5.

7. Андреев А., Горшков М. Эксперты о внешней политике России -//Социс.-2002-№3-с.34-44.

8. Анисимов А. Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. -М.: Наука, 1993.

9. Анисимов. А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка. РЭЖ. 1995. №2.

10. Анисов Ю.Б. Инвестиции и экономические последствия. // Налоги, инвестиции, капитал; 1998, №2.

11. Арцшевский М., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики //Экономист. М.-2000.-№1.

12. Аукуционек С. П. Теория перехода к рынку. М.: SvR - Аргус, 1995.

13. Аукционек. С. П. Экономика России в 1996 г. ЭКО 1997 №5.

14. Ахапов. С. А. Эффективность общественного производства: три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. 1987.

15. Байков Н. Д. Русинов Ф. М. Организация и эффективность управления производством. М. Мысль. 1973.

16. Балацкий Е.В. Эффективность фискальной политики' // Проблемы пргонозирования.-2000.-№5.С.32-45

17. Бардин. А. М. Производительность труда и эффективность производства. М. Мысль. 1967.

18. Батчиков С. Петров Ю. Накопление капитала вместо строительства кредитных пирамид. Экономические стратегии. 1999. №1. С.23.

19. Белов В.И. Давайте разберемся, или порочность Российской налоговой системы.//ЭКО.- 2001.- №6. С.88-102

20. Белокрылова О. Германова О. Солдатова К. Институциональные основы рыночной экономики в России. М. Наука. 1996.

21. Белоусов А. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект). // Проблемы прогнозирования. 2003. №8.

22. Богатин Ю. В. Экономическая оценка качества эффективности работы предприятия. М. Дело. 1991.

23. Бороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт. ВЭ. 1998. №3.

24. Бор. М. 3. Темпы, пропорции, критерии эффективности. М. Мысль. 1968.

25. Бор М. 3. Повышение эффективности общественного производства -решающее условие ускоренного развития экономики. М. Мысль. 1970.

26. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.

27. Бузгалин А. В. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. №2.

28. Бузгалин А. Отечественная экономическая теория: от кризиса к новой парадигме. Вопросы экономики 1993. №1.

29. Варшавский А. Е., Грубман С. А., Железнякова JI. Г. Оценка изменения технического уровня отраслей экономики в результате проведения реформ // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 1.

30. Вельский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивости экономического развития. ВЭ. 1999. №1.

31. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий. // Российский экономический журнал. 2003. №2.

32. Винслав. Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро и мезоуровневый аспекты. // Российский экономический журнал. 2002. №10.

33. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М.: Наука, 2000.

34. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации//Российский экономический журнал.2000.№11-12.

35. Водянов А., Гаврилова О. Налоговые инструменты восстановления инвестиций в реальный сектор экономики //Управление инвестиционной и инновационной деятельностью. М.-1999.-№6.

36. Володина М. Г. Особенности экономического роста в условиях интенсификации общественного производства. Автореферат дис. кандидата эк. Наук. М. МФИ. 1990.

37. Волков В. Чернявкий А. Динамика и эффективность общественного производства: тенденции и проблемы. // Вестник статистики. 1993. №10.

38. Вольский А.Н., Нечепоренко О. В., Энтрена Ф. Ренатурализация хозяйства как эффект рыночных реформ// Социс.2000.№10.С.22.

39. Вольский А. Н. Слагаемые промышленного подхода. // Экономист. 2000. №5.

40. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. № 4.

41. Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.

42. Гайдар Е. Т., Шаталин С. С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. -М.: Экономика, 1989.

43. Галицкий В. Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий. Российский экономический журнал. 2001. №3. С. 93.

44. Гатаулин А. М. Фундаментальное неравенство оценки эффективности как общественной категории. М. 2000.

45. Глазьев С. Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. 1996. - №5 - 7.

46. Глазьев С. Ю. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. - №1 -2.

47. Глазьев С. В. В очередной раз на те же грабли. //Российский экономический журнал. 2000. №5-6. С.11.

48. Глазьев С. Экономическая ситуация в России. // Реформа. 1997. №5.

49. Глазьев С. Реализовать последний шанс. РЭЖ. 2002 №11-12. С.6-7.

50. Государственное макрорегулирование в аспекте системного подхода к переходной экономики / См. Евстегнеева JI. и др. Макрорегулирование в переходной экономике // Вопросы экономики. 1997. - № 8. - С. 21.

51. Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформы в России. М.: ИЭ РАН, 1996.

52. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебное пособие М. Дело 2002.

53. Горский И.В. Налоги в экономической стратегии государства.//Финансы.-2001 .-№8. С.36-40.

54. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. М.-2000.-№3.

55. Дагаев А. Приведет ли снижение налогов к увеличению инвестиций?/ МЭМО. 2001 №1. С.65-68

56. Делягин М. К макро прогнозу -99. РЭЖ. 1998. №11-12.

57. Дилигенский Г. «Хочет ли Россия дружить с западом?» //МЭМО.-2002-№4-с.29-40.

58. Дорин. А. В. Экономическая социология. М. Экономическая переспектива. 1997.

59. Дугельный А. П.Реформирование организационных структур производства. ЭКО. 2001. №9.

60. Евстигнеева JI. П., Евстигнеев Р. Н. Российская реформа в контексте теории Кейнса // Вопросы экономики. 1997. - №3.

61. Егорова Е. Н. Петров Ю. А. Налоговые системы России и 20 зарубежных стран: сравнительный анализ полных налоговых ставок. М. ЦЭМИ РАН. 1999.

62. Жукова Н. Теория переходной экономики: микроэкономические аспекты. РЭЖ. 1997 №1.

63. З.Жуковская В. М. О методах сопоставления показателей конкурентоспособности. //Вопросы статистики. 200. №3. С.21.

64. Зеленский Ю. Б. Банковская система России и реальный сектор экономики. Саратов. СГСЭУ. 2002.

65. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994 -1997 годах. ВЭ 1998. №2

66. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. - №1.

67. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат. РЭЖ. 1997 №12.

68. Исмаилов. Н. А. Общая теория экономической эффективности М. 1991.

69. Казанцев С. В. Рукотворные факторы эффективного воспроизводства. ЭКО. 2001. №7.

70. Кашин В. А. Налоговая система и оздоровление национальной экономики. // Финансы. 1998. №8. С.23.

71. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

72. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Российский экономический журнал. 1990. - №2.

73. Класс Э. Эффективная экономика. М. Экономика. 1991.

74. Колядин Н. П. Особенности государственного регулирования в рыночных отношениях. / См. Государственное регулирование в рыночных отношениях. Саратов. 1995.

75. Колядин Н. П. Практическая функции политической экономии. Саратов СГЭА. 1996.

76. Косолапов Н. «Международные отношения и мировое развитие»-//МЭМО.-2000-№2-с. 104-114.

77. Корнюхина Н. Б. Два фактора роста инвестиций в России. ЭКО. 2001. №6

78. Крысина И. Е. Эволюция хозяйственного регулирования экономики России. Саратов: Изд. СГУ, 1996.

79. Кудров В.М. «Мировая экономика и Россия на рубеже веков: старые прогнозы и реальность»-//США.Канада.-2002-№7-с.З-19.

80. Кузык М. Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности. // Российский экономический журнал. 2003. №4. С.21.

81. Кугаенко А. А. Белянин М. П. Теория налогообложения. М. Вузовская книга. 1999. С132.

82. Кулагина Г. Д. Степанян Е. Н. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов. // Вопросы статистики. 1999. №9.

83. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации. //РЭЖ, 1998, №3.

84. Лисин В. Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики. // Российский экономический журнал. 2004. №1.

85. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность ВЭ. 2000. №1.

86. Лиухто. К. Организационное обучение и эффективность хозяйственной деятельности. ВЭ. 1998. № 12.

87. Львов Д. С. Свободная экономика России взгляд в XXI век // Львов Д. С., Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Экономика России на перепутье веков. - М., 2000.

88. Макконел К. Брю С. Экономика принципы и полемика. М. 1993.

89. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. 2т. М. Республика. 1992

90. Макроэкономический анализ состояния и перспектив развития экономики Российской Федерации. Итоги 1 полугодия 2003 года. Информационный бюллетень. М. ЮниконРуф. 2003. С59.

91. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Антология экономической классики. М. Эконов. 1993.

92. Мамедов О. Ю. Политическая экономия. Пособие по курсу «Основы экономической теории». Ростов н/Д. 1999. 160 с.

93. Мамедов О. Ю. Производственное отношение: политико экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов н/Д.: Издательство «Феникс», 1997, 228 с.

94. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.l. М. Политиздат. 1973. С.10.

95. Мартынов А. В. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998.- №12.

96. Маршалл А. Принципы политической экономии. T.I: Пер с англ. М.: Прогресс, 1996.

97. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., «Прогресс». 1993.

98. Мау В. А. Кузнецова О. В. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства. М. Институт Высшей экономики переходного периода 2002.

99. Меньшиков С. Условие перехода к быстрому к быстрому и устойчивому росту демонтаж системы олигархического капитализма. Российский экономический журнал. 2004. №1. С. 3.

100. Механизм эффективности производства. М. Мысль. 1981.

101. Механизм эффективности производства. М. Мысль. 1981. 383 с.

102. Морис Алле. Условия эффективности в экономике. М. Наука для общества. 1998.

103. Некипе лов А. Снова о выборе экономического курса России. // Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

104. Новичков В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики // Экономист. 1998. - №2.

105. Новичков С. Тараско А. Нефтегазовый комплекс: о приоритетах инвестиционной политики. // Российский экономический журнал. 2001. №10.

106. Нуреев. Р. Теории развития: новые модели экономического роста. ВЭ. 2000. №9.

107. Общая экономическая теория. / Под ред. акад. Видяпина В. И., акад. Журавлевой Г. П. //М. 1995. - 608 С.

108. Овсянников JI.H. Финансовый контроль как система. //Финансы.-2000.-№12. С. 55-56.

109. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 22-е изд. - М.: Рус. яз., 1990.

110. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России. // Вопросы экономики. 1999. №6. С.30.

111. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996 1999 годы (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 1999. - №5.

112. Офер Г. Рыночные реформы и экономическое развитие. // Экономические исследования в переходный период. 1999. №5. С.З.

113. Павлова С. В. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России. // Финансы. 2003. №1.

114. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличения бюджетных доходов: где взять ресурсы? Российский экономический журнал. 2000. №2. С17.

115. Петухов Р. М. Оценка эффективности промышленного производства. Методы и показатели. М. Экономика. 1990.

116. Полунин JI. В. Механизм государственного регулирования инвестиционными процессами в трансформирующейся экономике. Ученые записки Тамбовского регионального отделения Вольного экономического общества России. 2002. ТомЗ. выпуск 2. С. 97.

117. Попов А. А. Некоторые подходы к оптимизации инвестиционного портфеля. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.

118. Портер У. Современые основания общей теории систем. М. Наука. 1971.

119. Радаев В. О критериях общественного развития // Экономист. -1992. №4.

120. Резников JI. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисной -реформационной альтернативы. РЭЖ. 1999. №7.

121. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1997.

122. Россия в цифрах. М: Госкомстат РФ. 1998.

123. Рудько Си Ливанов В. Финансовый и реальный сектор: поиск взаимодействия // Вопросы экономики 1998. № 5. С. 83.

124. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. - СПб.: Наука, 1998.

125. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия М. Экономика. 1995.

126. Сакс. Дж. Ларрен. Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М. Дело. 1996.

127. Селезнев А. К оценке управления экономикой в свете результатов рефор 90-х годов// Экономист.2000.№9.С. 14-22.

128. Сергиенко Я. Финансы и реальный сектор в условиях переходной экономики. // Экономист. 2002. №3. С.58.

129. Сидорова Н. И. Налоговая система как активный инструмент инвестиционной политики государства и регионов. // Финансы. 2003. №2.

130. СНС как отражение теневой экономики// Вопросы статистики.2001 .№2.С.З

131. Сихотин Ю. В. Об эффективности социально экономических процессов и социальной справедливости. ЭКО 1997. №12.

132. Словарь по этике. Под. ред. Гусейнова А. А. Кона И. С. М. 1989.

133. Смит А. Исследование о природе и причинах Богатства народов. Книга первая. М.: «Ось - 89», - 256 с. - С. 80.

134. Сокольников Г. Я. Новая финансовая политика: на пути к твердой валюте. -М: Наука, 1991.

135. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: Инфра-М, 1997.

136. Столярова И.И. Государственное регулирование рыночной экономики: учебное пособие.-М., Дело, 2002.

137. Сыроежин. И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М. Экономика. 1980.

138. Табачникас Б. И. Общественное производство и экономическая эффективность. Л. 1971.

139. Тарасевич. В. Н. Эффективность общественного производства: сущность и механизм роста. Киев. Высшая школа. 1991.

140. Туган-Барановский М. Д. С. Миль. Его жизнь и учено-литературная деятельность. СПб. 1892. С.78.

141. Уильямсон. О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки. СПб. 1996.

142. Филин С. А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития. // Финансы и кредит 2003. №4.

143. Философский энциклопедический словарь. // Гл. редакция Ильичев Л. Ф., Федосеев Т. Н., Ковалев С. М. Москва: «Сов. энциклопедия». - 1983.

144. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М. Дело. 1993. С.136.

145. Хайнрикс В. Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. М. Прогресс. 1980

146. Ханин. Г. И. Суслов Н. И. Экономика России в 1991 1996 году. ЭКО 1997. №.11.

147. Хачатуров Т. С. Экономическая эффективность капитальных влажений. М. 1964.

148. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. Редакция Энтова Р. М. М., «Прогресс», 1993.

149. Хубиев. К. Основы теории переходной экономики, (вводный курс) РЭЖ. 1997. №4.

150. Шевлоков В.З. Финансовый контроль как функция финансового управления Финансы.- 2001.-№1. С. 16-20.

151. Шевченко И. В. Банковский капитал и инвестиционная привлекательность региона. // Финансы и кредит 2003. №9.

152. Черковец. В. О. О содержании понятия реальный сектор экономики и роли материального производства. // Российский экономический журнал. 2001. №11-12.

153. Экономическая теория / Учебник для вузов. // Под ред. Добрынина А. И. Тарасевича Л. С. СПб. - 1997. - 480 с.

154. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия: В 4 Т. -М, 1975. Т. 2.

155. Якобсон. JI. И. Экономика общественного сектора: основы теории государственного финансирования. М. 1996.

156. Яковец Ю. В. История цивилизаций. М. 1995. С.273.

157. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

158. Яковлев В. В. В условиях ограниченного финансирования. // Независимое военное обозрение. 1998. №19.

159. Якутии. Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. РЭЖ. 1998. №5.

160. Ясин Е. Структурный маневр и экономики. 2003. №8.

161. Ясин Е. Экономический рост как экономики 2001. №9.

162. Яшин А. В параллельных мирах Экономика и жизнь. 1998. №32.экономический рост // Вопросыцель и как средство // Вопросыживут власть и производство. //