Механизм экономических отношений сельскохозяйственных предприятий в агрохолдингах зернопродуктового подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Механизм экономических отношений сельскохозяйственных предприятий в агрохолдингах зернопродуктового подкомплекса"

□ОЗОЬ^аг ^

На правах рукописи

/

Соловьева Ирина Николаевна

МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В АГРОХОЛДИНГАХ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (ПО МАТЕРИАЛАМ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2007

0 7 Шм 2Ш7

003063874

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель кандидат экономических наук,

доцент

Татаркина Галина Анатольевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор

Глебов Иван Петрович

кандидат экономических наук Русин Григорий Михайлович

Ведущая организация - ФГНУ «Поволжский институт экономики и организации АПК»

О i

Защита состоится ИМ?HaJL 2007 г. в YC ^

часов на заседании диссертационного совета Д 220 061 02 при ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени НИ Вавилова» по адресу 410012, г Саратов, Театральная пл., 1, ауд 110

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им Н И Вавилова»

Автореферат разослан «¿pf^/» 2007 г и разме-

щен на сайте www ssau ru

Ученый секретарь диссертационного совета

Ю Б Емелин

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования В условиях вступления России в ВТО особую актуальность приобретает повышение конкурентоспособности российского АПК В решении этой задачи важная роль отводится крупным агропромышленным формированиям, демонстрирующим сегодня точки роста аграрной экономики Интеграция как объективный экономический процесс выражает общие тенденции и закономерности развития агропромышленного производства, форму адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. В своем становлении интегрированные структуры прошли сложный путь от поиска наиболее эффективных форм организации до социально-экономического возрождения села, восстановления его материально-технической базы Однако сложившийся на начальном этапе их функционирования механизм экономического взаимодействия, основанный преимущественно на управлении компании-интегратора, стал тормозом в повышении их эффективности, решения социально-экономических задач Особенно это высветилось в агрохолдингах как наиболее распространенной в зернопродуктовом подкомплексе форме объединений Нужны новые подходы к разработке экономических отношений на принципиально иной методологической основе, на принципах ограничения административного управления со стороны головной компании и расширения экономических прав и свобод агропредприятий, исходя из состояния воспроизводственной базы последних, стратегических целей и задач интегрированной системы, уровня экономической культуры работников В этой связи разработка действенного механизма экономических отношений агропредприятий зернопродуктового подкомплекса АПК в системе агрохолдингов представляется актуальным направлением современной аграрной науки

Степень изученности проблемы. Вопрос экономических взаимоотношений субъектов агропромышленной интеграции как подсистемы экономического механизма АПК сложен и многогранен Большой интерес к этой проблеме был отмечен в 80-е годы в связи с движением сельского хозяйства к интеграции с перерабатывающей промышленностью, торговлей и пе-

реходом на экономические методы хозяйствования Это нашло отражение в работах А Д Джахингирова, Т Л Долгошея, М М Макеенко, Е Е Оглоблина, В И Фролова Однако изменившиеся отношения собственности вновь потребовали решения этой проблемы теперь уже с позиций согласования национальных и корпоративных интересов, интересов собственников и наемных работников

Современный взгляд на развитие внутрисистемных отношений сложных производственных систем изложен в работах И П Глебова, А В Милосердова, А В Петрикова, Э А Сайга-дака, И Г Ушачева, Д А Фомина, И Ф Хицкова, Н С Храм-цова, В Е Хруцкого, А.А Черняева, Р С Шепитько Вместе с тем в аграрной науке недостаточно разработаны методологические основы внутрикорпоративных отношений в агрохол-дингах, обеспечивающих поступательное и сбалансированное их функционирование В данном контексте в основу разработки механизмов экономических отношений субъектов интеграции должна быть положена воспроизводственная концепция

Остается актуальным обоснование методических подходов к реализации экономического механизма взаимоотношений головного и дочерних обществ как части всей системы экономических отношений в аграрной сфере

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретико-методологических положений и разработка практических рекомендаций по организации экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий в агрохолдингах зернопродуктового подкомплекса

Цель исследования предопределила решение следующих задач

• на основе общей теории экономического механизма структурировать его элементы, выявить их соотношение, взаимосвязь и взаимообусловленность на различных уровнях функционирования,

• обобщить методические подходы к разработке экономических отношений в интегрированных агроформированиях различных организационных форм и выявить общие принципы их формирования,

• выявить основные тенденции воспроизводственного процесса в зернопродуктовом подкомплексе АПК и место зерно-производящей отрасли в его обеспечении,

• провести мониторинг функционирования агропредприятий зернопродуктового подкомплекса, интегрированных по технологическому принципу в агрохолдинги,

• обосновать организацию и функционирование внутренних рынков как инструмента экономических отношений в агро-холдингах,

• разработать механизм управления финансовыми ресурсами в агрохолдингах зернопродуктового подкомплекса на основе экономической модели взаимоотношений агропредприятий с основным обществом

Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе агропромышленной интеграции

Объект исследования - агропредприятия зернопродуктового подкомплекса Волгоградского АПК, функционирующие в системе интеграции

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили положения экономической теории, монографии, научные статьи отечественных и зарубежных ученых, разработки ведущих научных учреждений по проблемам эффективного хозяйствования в агропромышленном производстве, экономического механизма функционирования агропредприятий в системе интеграции, результаты исследований автора

Научная новизна исследования

•уточнен подход к исследованию экономических отношений в агрохолдингах, раскрывающий их сущность и содержание в системе экономического механизма сельскохозяйственного производства, основанный на структурировании его элементов на макро-, мезо- и микроуровнях, их соподчиненности, взаимосвязи и взаимообусловленности,

• выявлены тенденции развития зернопродуктового подкомплекса регионального АПК, выразившиеся в снижении ресурсообеспеченности зернопроизводящей отрасли, диспропорциях в изменении цен и издержек, низких темпах роста

производительности труда, сокращении загруженности предприятий хранения и переработки зерна,

• обосновано формирование внутренних рынков в агрохол-дингах как инструмента экономических взаимоотношений субъектов интеграции, выполняющих функции регулирования товарных и денежных потоков, максимализации доходов компании и оптимизации налогообложения посредством трансфертного ценообразования;

• разработан алгоритм управления материальными и финансовыми ресурсами в агрохолдингах, адекватный трансфертному ценообразованию Его составляющими являются обоснование потребности в трансферте, источников и технологии финансирования; организация взаиморасчетов и контроля за расходованием ресурсов, формирование, консолидация и распределение прибыли. Данный логистический подход способствует повышению синергетического эффекта интеграции,

• предложены структурно-логическая схема и механизм распределения прибыли в агрохолдингах, обеспечивающие согласованность интересов бизнес-структур и инвесторов на основе инновационности воспроизводства, стимулирования труда работников агропредприятий, что является одним из направлений демократизации экономических отношений,

• обобщены принципы функционирования агрохолдингов (повышение синергетического эффекта, маневрирования ресурсами, концентрация ресурсов на слабых звеньях, обеспечение воспроизводственных условий всем структурам интеграции), обоснованы функции деятельности, подходы к конструированию экономических отношений агропредприятий в системе интеграции, позволившие разработать методический инструментарий их реализации в агрохолдингах на основе экономической модели управления бизнес-процессом

Практическая значимость работы обусловлена теоретическим обобщением и дополнением исследований экономического механизма в АПК в части экономических отношений интегрированных формирований, авторскими разработками организации взаимодействия субъектов агропромышленной интеграции в границах внутреннего рынка, механизма управления финансовыми ресурсами в агрохолдингах

Теоретические положения, обобщения, практические и методические разработки, представленные в диссертации, могут быть использованы в качестве основы для формирования программ повышения конкурентоспособности российского АПК и дальнейшего его экономического роста.

Предложенный автором алгоритм, механизм реализации экономических отношений в агрохолдингах может быть использован в качестве учебного и методического материала для преподавания экономических дисциплин в высшей школе и в системе послевузовского образования при чтении курсов «Экономика предприятий», «Организация предпринимательской деятельности», «Агропромышленная интеграция и межхозяйственная кооперация».

Апробация результатов исследований Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии

Основные положения и результаты диссертационных исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение теория и практика» (Пенза, 2004), на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2004-2005), на международной научно-практической конференции «Научное обеспечение национального проекта развития АПК» (Астрахань, 2006)

Авторские разработки в области организации взаимодействия агропредприятий зернопродуктового подкомплекса, консолидации учета внедрены в агрохолдинге ЗАО «Гелио-Пакс» Волгоградской области и обеспечивают высокую эффективность агробизнеса

Основное содержание работы опубликовано в 7 научных работах общим объемом 1,3 п л Одна работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК России

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 136 наименований Работа из-

ложена на 138 страницах машинописного текста, содержат 23 таблицы, 16 рисунков и 17 приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Агрохолдинги зернопродуктового подкомплекса функционируют в общей системе экономического механизма хозяйствования, сложившегося в аграрной сфере, частью которого являются экономические отношения сельскохозяйственных предприятий В работе структурированы его элементы, определено их соотношение, соподчиненность на макро- мезо- и микроуровнях, что предопределило соответствующие объекты воздействия Их экономические интересы на определенных этапах достижения цели могут не совпадать, поэтому в каждый данный период важно определять соответствие отдельных элементов экономического механизма, и, прежде всего распределительных отношений, поставленным целям И здесь во главу угла необходимо поставить воспроизводственный процесс, так как высокая эффективность агропромышленных объединений возможна лишь при сбалансированном развитии всех частей этой отлаженной производственной системы Основу экономического механизма в аграрном секторе на макро- и мезоуровнях составляют рассмотренные в работе ценовые и финансово-кредитные отношения, реализуемые посредством цен, налогов, кредитов, бюджетного финансирования, страхования

Отмечая неудовлетворительность функционирующего экономического механизма сельскохозяйственного производства в части обеспечения условий расширенного воспроизводства, следует отметить позитивные подвижки в направлении его совершенствования В частности, движение, если не к однока-нальному налогообложению, то хотя бы к сокращению числа налогов, поиску методик, уравновешивающих цены на продукцию сельского хозяйства и потребляемые селом ресурсы и услуги, расширению сети страховых компаний, субсидированию кредитных ставок и облегчению доступа сельских товаропроизводителей к кредитным ресурсам, и, прежде всего, через национальные проекты

Экономический механизм аграрной сферы тесно взаимодействует с экономическим механизмом интегрированных формирований, который обусловлен не только внешней средой, но и внутренними условиями

В агрохолдингах к ним следует отнести форму и уровень экономической зависимости, уровень концентрации собственности, модель интеграции, специализацию субъектов интеграции, их ресурсное обеспечение, юридическую самостоятельность и экономическую зависимость входящих в него агропредприятий, с учетом которых нами систематизированы элементы экономического механизма (рис 1)

Внутренний рынок

Рис 1 Разработанные элементы экономического механизма функционирования агрохолдингов

При разработке экономического механизма хозяйствования в агрохолдингах особое место отводится экономическим

отношениям субъектов интеграции как инструменту их взаимодействия

В исследовании уточнено содержание экономических отношений, как подсистемы экономического механизма, включающего в себя совокупность экономических норм, нормативов, стимулов, правил взаимоотношений, методов распределения и обмена на принципах регулирующих воспроизводственные условия для ее участников

Данное толкование позволило определить связь механизма экономических отношений со стоимостными и ценовыми пропорциями, обусловленными законом стоимости, и систематизировать его элементы по блокам экономические нормы и нормативы, экономические стимулы, правила взаимоотношений (рис 2)

На основе анализа развития экономических отношений в системе агропромышленной интеграции нами сформулированы основные принципы их формирования в агрохолдингах, к которым мы относим.

• повышение синергетического эффекта интеграции посредством удовлетворения частных интересов бизнес-структур через общий,

• маневрирование материальными, финансовыми, трудовыми ресурсами с целью повышения эффективности их использования,

• концентрация ресурсов на слабых звеньях технолого-экономического пространства,

• снижение трансакционных издержек,

• обеспечение воспроизводственных условий бизнес-структурам интеграции

Механизм экономических отношений агропредприятий в системе интеграции мы рассматриваем как действенный фактор экономического роста зернопродуктового подкомплекса региона и, прежде всего, его сырьевого звена

Экономические нормы и нормативы

Нормативы расхода материальных ресурсов

Нормы выработки на механизированные и конно-ручные работы

Тарификация сетки оплаты труда

Себестоимость продукции (услуг)

Цена (тарифы) продукции (услуг)

Порядок амортизационных отчислений

Цена (тарифы) на ресурсы

Отчисления в фонды интегрированного формирования

Отчисления в фонд субъекта интеграции

Нормативы качества труда, продукции

Арендная плата

Выплаты по паям

Норматив продуктивности и урожайности

Экономические стимулы

Стимулирование труда

Стимулирование качества продукции

Стимулирование повышения продуктивности земли

Стимулирование повышения плодородия почвы

Стимулирование режима экономии _затрат_

Экономические санкции

Правила взаимоотношений

Условия и порядок заключения договоров

Порядок регулирования цен, (тарифов) на продукцию, услуги, ресурсы

Взаиморасчеты и правила распределения выручки, прибыли

Правила регулирования установленных норм и нормативов

Порядок использования централизованных фон_дов

Порядок использования фонда субъекта интеграции

Система контроля

Рис 2 Предлагаемая структурная схема экономических отношений участников интегрированных формирований холдингового типа

Оценка воспроизводственного потенциала зернопродукто-вого подкомплекса Волгоградской области свидетельствует о сложных процессах, происходящих в этой стратегически важной для страны отрасли Основными производителями зерна (78%) остаются агропредприятия различного правового статуса, что обусловливает более пристальное внимание к исследованию функционирования крупных товарных хозяйств, способных привлечь инвестиции и вывести зерновую отрасль России на мировой уровень конкурентоспособности

Посевные площади и урожайность являются основными составляющими производства зерна в регионе За период с 1992 г по 2005 г. коэффициент использования пашни снизился с 0,8 до 0,4 Столь неудовлетворительное использование земли обусловлено состоянием вещественного блока конкурентного потенциала, который и определяет потенциальные возможности воспроизводственного процесса зернового хозяйства. За указанный период энергообеспеченность в расчете на 100 га посевов зерновых упала с 409,7 кВт в 1992 г до 264,4 кВт в 2005 г, трудообеспеченность на 60 % С 2001 г наблюдается рост урожайности зерновых Одной из предпосылок повышения урожайности на фоне снижающегося конкурентного потенциала мы видим приток частных инвестиций в зерновую отрасль Причем инвестиции сопряжены с развитием интеграционных процессов в сырьевом звене зернопродукто-вого подкомплекса, преследующих цель рационализации товарных потоков В результате анализа выявлено, что именно это звено товародвижения зерна является и самым значительным в формировании экономических результатов хозяйственной деятельности и самым слабым на современном этапе Например, цена реализации 1 ц зерна в интегрированном формировании ЗАО «Гелио-Пакс» превышала среднеобластную в 2002 г на 68%, в 2003 г на 107%, в 2004 г на 48%, в 2005 г на 36%, что позволило обеспечить достаточный для расширенного воспроизводства уровень рентабельности даже в неблагоприятном по ценовому фактору 2005 г - 64,9 %, тогда как в среднем по региону он составил 10,9 %

Учитывая нестабильность цен на зерновом рынке и неадекватность их изменения относительно издержек, следует

управлять товарными потоками не только в части поиска выгодных рынков сбыта, но и времени реализации Например, в 2004 г цепной индекс изменения издержек на агропредприятиях Волгоградской области составил 1,12, а цен 1,03, в 2005 г уровень цен соответствовал 2004 г Выжидание времени реализации сопряжено с затратами на хранение, что под силу только крупным формированиям, имеющим собственные базы хранения, переработки и службы маркетинга Только интеграция зернопроизводителей со сферой хранения и переработки может изменить сложившуюся ситуацию, тем более, что эффективность функционирования последних напрямую связана с объемами производимого зерна Загруженность элеваторно-складского хозяйства в регионе низкая. В 2003 г емкость хранилищ была использована лишь на 33,6 %, а в 2004, 2005 гг. -на 51,4 %, то же можно сказать и об использовании мощностей перерабатывающей промышленности Загруженность мельниц колеблется от 25,6 % до 33,2 %, комбикормовая промышленность работает на 48 %, а крупяная на 14-16 %

Реализацию преимуществ агропромышленной интеграции мы наблюдаем в работе интегрированных формирований, которые сегодня имеются во всех сферах агропроизводства России и Волгоградской области, в частности

Основная масса интегрированных структур региона занята производством зерна, поэтому наиболее востребованными оказались агропредприятия, чьи природно-экономические условия наиболее благоприятны для его выращивания.

Так, 71,2 % пашни агрохолдингов приходится на районы, где средний совокупный почвенный балл составил 87,5, а количество сельскохозяйственных организаций, охваченных интеграцией, - 103, что соответствует 62,2 % их общего числа по области

В сфере агробизнеса Волгоградской области интеграция осуществляется в форме агрофирм, районных агропромышленных объединений (РАО), агрохолдингов Последняя форма является наиболее распространенной, на их долю приходится 90 % Вне зависимости от моделей интеграции все они демонстрируют высокую эффективность хозяйствования Так, ЗАО «Агрофирма Восток», сформированное в 1999 г на базе пти-

цефабрики «Восток» и четырех агропредприятий, расширило объем производства яйца на 20 %, сократив закупку сырья для комбикормового завода в 4 раза Соотношение собственного и покупного сырья стало 5,6 1 Предприятие снизило расходы на комбикорма, что позволило в 2005 г сэкономить 3,7 млн руб В расчете на 1 ц комбикормов это составило 31 руб , а на 1 тыс шт яиц - 42 руб

На территории Алексеевского района Волгоградской области расположено два интегрированных формирования, эффективность функционирования которых налицо (табл 1)

Таблица 1

Сравнительная оценка деятельности агроформирований Алексеевского района Волгоградской области (2002-2005 гг.)

Показатель Интегрированные формирования Автономные с -X организации

РАО «Алексе-евское» ООО «Гелио-Пакс-Агро-2»

Урожайность, ц/га

зерновых 29,2 30,9 26,6

подсолнечника 11,6 13,5 10,5

Инвестиции на 1га пашни, руб 3639 2777 1826

Прибыль на ] га пашни, тыс руб 967 2373 417

Рентабельность (совокупная), % 33,9 43,2 14,1

Надо заметить, что в ООО «Гелио-Пакс-Агро-2» самый низкий почвенный балл в районе, а производственные и экономические показатели относительно автономно функционирующих агроформирований впечатляют Это является результатом грамотной технологической и экономической политики, проводимой в системе интеграции

Мониторинг функционирования холдинговых компаний, ранжированных по уровню технологической связанности, позволил выделить на территории Волгоградской области два наиболее значимых интегрированных формирования ЗАО «Гелио-Пакс» и ЗАО «РусАгроПроект» Первое начало функционировать раньше других (1998 г) и сегодня является лидером в освоении агропроизводства, замыкая на себя произ-

водство, хранение и реализацию зерна В его ведении 76,2 тыс га пашни ЗАО «РусАгроПроект» включает группу вертикально интегрированных предприятий шесть сельскохозяйственных организаций, объединивших 30 бывших коллективных хозяйств, три предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, четыре хлебозавода, два предприятия, обслуживающих производственно-коммерческую деятельность холдинга Сельскохозяйственное производство рассредоточено на 195,6 тыс. га пашни.

Экономическое положение агропроизводства в холдингах стабильное, что подтверждается инвестиционными вложениями, социальным статусом работников и отчислениями в бюджеты всех уровней (табл 2)

Таблица 2

Эффективность агропроизводства в интегрированных формированиях Волгоградской области

ЗАО «Гелио-Пакс» ЗАО «РусАгроПроект»

Показатели 2002 г 2003 г 2004 г и 1/1 О о <ч 2002 г 2003 г | | 2004 г 2005 г

Рост доходов работников, % 40 67 31,2 24 15,1 31,0 12,9 14,1

Инвестиции на 1 га пашни, руб 4408 3142 2781 3286 4095 5053 4672 4985

в т ч в основной капитал 1498 565 1435 1007 2045 908 1202 1306

Налоговые отчисления всех уровней на 1 га пашни, руб 174 192 325 416 196 532 745 816

Рентабельность активов, % (по чистой прибыли) 35,3 48,0 32,2 15,6 0,6 1,2 11,9 8,6

В качестве первичной базы формирования экономических отношений в агрохолдингах мы рассматриваем внутренний рынок На нем, как и на внешнем, функционирует несколько сегментов, а по уровню перемещения товаров его условно можно подразделить на горизонтальный и вертикальный

Внутренний рынок выполняет функции регулирования товарных и денежных потоков, максимизации доходов и мини-

мизации налогообложения Он является одним из направлений демократизации экономических отношений в границах интегрированных структур

В основе функционирования внутреннего рынка лежит контрактная система отношений, которую следует рассматривать как важнейший внутренний институт, регламентирующий отношения между субъектами «рынка» Внутренние институты зарождаются снизу, совершенствуются и развиваются в процессе функционирования сложных производственных систем. А именно такой системой мы считаем агропромышленные формирования холдингового типа Договорные отношения при этом являются не только формой юридического контроля за обеспечением контрактов, но и выполняют экономические функции посредством разработанных норм, правил, нормативов в границах «правил игры», установленных «Положением» агрохолдинга Нами разработан и апробирован пакет типовых договоров по поставке сельскохозяйственной продукции, материальных и технических ресурсов, оказанию услуг, а также предложен алгоритм формирования внутреннего рынка (рис 3), где особое место отводится трансфертному ценообразованию как специфической особенности функционирования внутреннего рынка

Условно расчетные цены выполняют стимулирующую функцию в части повышения качества продукции, регулируют распределение затрат, прибыли по центрам производства конечного продукта, снижая тем самым налоговое бремя и повышая финансовый результат интегрированного формирования в целом По этой причине ценовая политика на внутреннем рынке тесно увязана с финансовой и инвестиционной политикой, что и позволяет функционировать агрохолдингу как целостному финансово-хозяйственному механизму При этом аккумулирование конечного результата (прибыли) возможно в любом звене интегрированного формирования с учетом внешней экономической среды и внутренней политики организации

На внутренние цены не возлагается воспроизводственной функции, свойственной внешним ценам, так как воспроизводственные условия в системе интеграции обеспечиваются в процессе распределения прибыли. Но это совсем не исключает исполнения трансфертными ценами и данной функции. Основываясь на множестве ценообразующих факторов (конъюнктура и состояние конкуренции на рынке, инвестиционная и финансовая политика, распределение прибыли, дивидендов, множественность целей) и общей методологии ценообразования, можно предложить следующие модели трансфертного

ЩЩГ' ■ШР Щт " я

Массив-йнформамИИ о формировании ъШвшШъ рынкз

Внешняя среда

:ние агрохоляиш-з

5й оратегических целей и задач дос-кшичеекцк интересов агрохолоинга.

Формирование программ реализзшш кор.гюрзхие.-"

ЖШ игшт&в

разработке! механизма реашзадшаэкон омических юпёресов би11|ес-струк~г}^ и11те|-ра1ши

НзР*-*' ШВЕ '

''.-■■ Разработка тшдамх конпрактов ' • ^

I -шЦЬ

Разработка, ценовой политики

I ■ ' , ■ Ь

Одагеайегтолнешм контрактов

Ж-у^у.¡Я_II _. ^ЧШР' 1 К-1

Рис. 3. Разработанный алгоритм формирования внутреннего рынка е и итерированных формированиях холдингового типа

ценообразования установление цены на основе рыночной, установление цены на уровне издержек плюс норма прибыли, установление цены на уровне издержек Заметим, что трансфертное ценообразование является первичным звеном при выработке финансовой и инвестиционной политики, а цены могут устанавливаться как по какой-то одной схеме, так и по их сочетанию Причем последнее считаем наиболее приемлемым, так как это позволяет проводить более гибкую ценовую политику на внутреннем рынке

Сбалансированное развитие входящих в интегрированное формирование сельскохозяйственных предприятий в условиях трансфертного ценообразования предопределяет управление финансовыми ресурсами на уровне системы по предложенному нами алгоритму (рис 4)

Эту функцию необходимо закрепить за финансово-экономическим департаментом в системе интегрированной структуры

Учитывая низкую материально-техническую базу входящих в холдинг агропредприятий, инвестиционную политику на первом этапе целесообразно строить по принципу «слабого звена», коим и являются сельскохозяйственные организации Это обусловливает концентрацию финансовых ресурсов и их централизацию в финансово-расчетЕюм центре департамента (рис 5)

Концентрируются финансовые ресурсы не только агропредприятий, но и всех других бизнес-структур интегрированной системы, что и позволяет юридически самостоятельным коммерческим организациям функционировать как единый хозяйственный организм Судя по движению товарно-денежных потоков, в агропредприятиях, интегрированных по технологическому признаку, не следует беспокоиться об утрате сельскохозяйственными предприятиями экономической самостоятельности, а рассматривать это как более высокий уровень организации предпринимательской деятельности в агропромышленном производстве

Трансфертное ценообразование

тГ

Обоснование потребности с.х. организаций в финансовых ресурсах (трансферт)

1

____ _¿1—____

Организация работы по привлечению кредитов, субсидий, дотаций

п

Технология финансирования агропроизводства

I

■ .. ..___ЕЙ

_а_

Организация контроля расчетов за ресурсы, продукцию, услуги

|

Контроль за расходом ресурсов, своевременной отчетностью

Консолидация и распределение прибыли

_

Совершенствование и реализация механизма повышения конкурентоспособности агропроизводства и увеличения прибыли

Рис. -1. Рекомендуемый алгоритм управления финансовыми ресурсами в системе интеграции

___________________еченйя

... пМаш

ю о

»плата ресурсов

Оплата услуг

Поставка

А

Внешние и внутренние услуги

Агросервис

оплата

ресурсов

^Оказание ,

оплата Оказание

_Выручка

„ ■" ■' Служба рёадйшади

Поставка с.-х. продукции

Оплата сырья, товара

Поставка

Сельскохазя Йстве: ш ые то варопрошводитс ли

Го судар «венные институты

Рис, 5. Пр еалагаемое движение товарно-денежных потоков в и итерированном формировании

Прнбы!

КОНСОПИД]

Агропрелприят пя

на расширение производства

на инновационные проекты

в резерв

[[а дивиденды

Обобщающим критерием деятельности агропредприятия внутри интегрированной системы считаем прибыль. На уровне сельскохозяйственной организации рекомендуем формировать фонды материального поощрения, социального развития и благотворительности за счет полученной прибыли. Основная часть полученной прибыли консолидируется в виде централизованного фонда акционеров. За счет этой части осуществляется финансирование расширения производства, инновационных программ, формируется резерв, обслуживающий форс-мажорные обстоятельства. Оставшаяся прибыль направляется на выплату дивидендов (рис. 6).

Фонд социального развитая и благотворительности

4>мщ I алыгого поощ-

шНШниНШ ■

Рис. 6. Рекомендуемая схема формирования и распределения прибыли агропредприятий в системе интеграции

Следует заметить, что централизованный фонд прибыли является условным, полученным в процессе консолидации учета как одного из элементов экономических взаимоотношений внутри интегрированной системы, и в то же время инструмента управления ресурсами предприятий.

Предложенный механизм распределения прибыли может обеспечить значительный эффект в сочетании с различными формами коммерческого расчета, функционирующего на агропредприятиях системы

В этой связи особую значимость приобретает разработка экономической модели управления бизнес-процессом как составляющей экономических отношений, замыкающихся непосредственно на работниках, реализующих технологический процесс производства Объектами управления выступают технико-технологические и экономические параметры технологического процесса производства продукции, обеспечивающие конкурентные позиции товара на рынке. Это достигается в процессе текущего и стратегического планирования, разработки нормативов затрат, качества, аудиторских проверок, оперативного контроля, а управление конкурентными параметрами осуществляется сугубо экономическими методами непосредственно в подразделениях агропредприятий

Предложенный механизм экономических отношений в сочетании с различными формами коммерческого расчета, функционирующего на агропредприятиях системы, может обеспечить значительный эффект (Табл 3)

Таблица 3

Социально-экономическая эффективность реализации механизма экономических отношений в ЗАО «Гелио-Пакс» Волгоградской области

Показатель 2002г 2005г 2006г

Урожайность озимых зерновых, ц/га 33,9 37,6 32,0

Урожайность подсолнечника, ц/га 16,3 18,9 21,0

Прибыль от продаж на 1 га пашни, тыс руб 2,2 3,1 3,7

Уровень рентабельности, % 62,5 63,4 68,0

Среднегодовой доход работника, тыс руб 53,7 77,6 92,4

Отчисления в бюджет на 1 га пашни (без косвенных налогов), тыс руб 0,17 0,42 0,5

Отчисления от прибыли, тыс руб в фонд социального развития в т ч на 1 работника - - 11324,9 11,1

Это создает устойчивую воспроизводственную базу сельскохозяйственных предприятий, функционирующих в системе агрохолдингов

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 В исследованиях обосновано структурирование элементов экономического механизма отношений сельскохозяйственных предприятий в агрохолдингах на макро-, мезо-, микроуровне, их взаимодействие, что позволило рассматривать его как подсистему экономического механизма хозяйствования, регулирующую распределительные отношения в агрохолдингах

2 Дополнены составляющие экономических отношений агрохолдингов как подсистемы экономического механизма хозяйствования, к ним относятся внутренний рынок, договор, цена и ценообразование, финансирование, инвестиционная, кредитная, учетная политика, планирование прибыли, тесно взаимодействующие друг с другом, а также с другими элементами экономического механизма хозяйствования, обеспечивая синергетический эффект агропромышленной интеграции.

3 Обоснованы методологические основы конструирования экономического механизма внутрисистемных отношений построенные на воспроизводственной концепции, реализуемой посредством рассмотренных в работе методов распределения совместно созданного дохода ценового механизма, долевого участия в формировании имущества, пропорционально нормативам затрат, ресурсоемкости, на давальческой основе

4 Оценка ресурсного потенциала зернопродуктового подкомплекса региона свидетельствует о низкой воспроизводственной базе всех его сфер как следствии неотлаженности экономического механизма хозяйствования в аграрной сфере АПК в условиях свободного ценообразования Выход видится в развитии интеграционных процессов, что подтверждается эффективностью функционирования агропредприятий, интегрированных в различного рода объединения В данном контексте примечателен опыт работы агрохолдингов ЗАО «Гелио-Пакс» и ЗАО «РусАгроПроект» Волгоградской области, где

инвестиции на 1 га пашни превышают среднеобластные на 50 %, а отчисления в бюджеты различных уровней возросли более чем в 2 раза за период с 2002 г При этом уровень рентабельности в ЗАО «Гелио-Пакс», как наиболее ранее организованном колеблется от 65 до 97 %

5 Предложены оценочные показатели эффективности аг-ропроизводства в системе агрохолдингов, которые позволили расширить ее оценочную базу, обусловленную трансфертным ценообразованием, консолидацией учета, централизацией прибыли, перекрестным финансированием В качестве внешних оценочных показателей рекомендуем инвестиционные вложения, налоговые и социальные отчисления на 1 га пашни, годовой доход работника, продуктивность земли

6 Обоснован внутренний рынок как первичная стадия формирования экономических отношений в агрохолдингах, который определяем как систему перемещения товаров и услуг между субъектами интеграции в границах единой системы В основе его функционирования лежат следующие принципы ответственность, обязательность, соответствие законодательству, трансфертное ценообразование

7 Разработан алгоритм управления финансовыми ресурсами на уровне системы, обусловливающий сбалансированное и динамичное развитие, входящих в интегрированное формирование агропредприятий В его основе лежат централизация финансов, трансфертное финансирование, солидарная кредитная политика и имущественная ответственность, инвестирование по принципу «слабого звена», коим являются, в первую очередь, сельскохозяйственные организации

8 В исследованиях разработана схема формирования и распределения прибыли агропредприятий в системе интеграции, основанная на демократизации в части формирования фондов материального поощрения, социального развития и благотворительности за счет отчислений от полученной ими прибыли Норматив отчислений определяется конкретными условиями, которые на уровне модельного предприятия приняты в размере 10 % Наряду с этим за счет отчислений от консолидированной прибыли предусмотрено создание фондов финансирования расширения производства агрохолдинга, его

инновационности, формирования резерва и отчисления участникам

9 Предложенный методический подход распределения прибыли обеспечивает высокий экономический эффект в сочетании с коммерческим расчетом, реализуемым непосредственно в агропредприятиях посредством разработанной экономической модели управления бизнес-процессом, которая рассматривается как составляющая экономических отношений, учитывающих интересы работников, обеспечивающих технологический процесс Апробация предложенного механизма экономических отношений в ЗАО «Гелио-Пакс» в 2006г обеспечила рентабельность до 97,4 %, а прирост годового дохода работника на 20 %

По теме диссертации опубликованы следующие работы

автора:

1 Соловьева, И. H Консолидация отчетности горизонтальных интегрированных структур / И H Соловьева, Г. А Татаркина, Г. Я Чухнина // Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение Теория и практика сб материалов I Всерос науч -практ конф., Пенза, 28 - 29 января 2004 г - г Пенза, 2004-С 110- 112-0,1 печ. л (0,05)

2 Соловьева, И H Управленческий учет ЗАО «Гелио-Пакс» Теория и практика / И H Соловьева, В M Воронин, Г А Татаркина // Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение Теория и практика сб материалов I Всерос науч -практ конф , Пенза, 28 - 29 января 2004 г - г Пенза, 2004 - С 60 -62-0,1 печ л (0,05)

3 Соловьева, И H Консолидация бухгалтерской отчетности в формировании холдингового типа ЗАО «Гелио-Пакс» Волгоградской области / И H Соловьева, Г А Татаркина // Материалы междунар науч -практ конф, посвященной 60-летию ВГСХА - Волгоград, 2004 - С 115 - 117 - 0,1 печ л (0,05)

4 Соловьева, И H Консолидация бухгалтерской отчетности - теория и практика / И H Соловьева, Г Я Чухнина, Г А Татаркина // Экономика Экология Вестник Волгоград гос -

ун - Серия 3 - Вып 8, 2003 - 2004 - С 79-82 - 0,6 печ л (0,4).

5 Соловьева, И Н Практические аспекты консолидации бухгалтерской отчетности в агроформированиях холдингового типа ЗАО «Гелио-Пакс» / И Н Соловьева, Г. А Татаркина // Актуальные проблемы развития АПК материалы науч -практ конф., поев 60-летию Победы в Великой Отечественной войне -Волгоград, 2005. С 276 - 279 -ОД печ л (0,05)

6 Соловьева, И Н Интегрированные предприятия как способ организации управления финансовыми потоками / И Н Соловьева, Г А Татаркина, Г Я Чухнина // Приоритетные направления финансовой политики XXI века - Волгоград науч изд -2006 - С. 578 - 586 - 0,6 печ л (0,4)

7 Соловьева, И Н Эффективность интеграции в зерно-продуктовом подкомплексе АПК / И Н Соловьева, Г. А Татаркина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2007 - № 2 - 0,4 печ л (0,3)

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Соловьева, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

В АГРОХОЛДИНГАХ.

1.1. Экономические отношения агрохолдингов в системе экономического механизма аграрной сферы.

1.2. Экономические отношения субъектов агропромышленной интеграции: эволюция, принципы.

2. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СРЕЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

2.1. Оценка воспроизводственного потенциала и тенденций развития зернопродуктового подкомплекса региона.

2.2. Эффективность интеграционных процессов в зернопродуктовом подкомплексе АПК.

3. МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ АГРОПРЕДПРИЯТИЙ В АГРОХОЛДИНГАХ

ЗЕРНОПРУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

3.1. Внутренний рынок как инструмент экономических отношений 82 в агрохолдингах.

3.2. Механизм распределительных отношений в агрохолдингах.

3.3. Эффективность экономического механизма внутрисистемных отношений в агрохолдингах.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм экономических отношений сельскохозяйственных предприятий в агрохолдингах зернопродуктового подкомплекса"

Актуальность темы исследования. В условиях вступления России в ВТО особую актуальность приобретает повышение конкурентоспособности российского АПК. В решении этой задачи важная роль отводится крупным агропромышленным формированиям, демонстрирующим сегодня точки роста аграрной экономики. Интеграция как объективный экономический процесс выражает общие тенденции и закономерности развития агропромышленного производства, форму адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. В своем становлении интегрированные структуры прошли сложный путь от поиска наиболее эффективных форм организации до социально-экономического возрождения села, восстановления его материально-технической базы. Однако сложившийся на начальном этапе их функционирования механизм экономического взаимодействия, основанный преимущественно на управлении компании-интегратора, стал тормозом в повышении их эффективности, решения социально-экономических задач. Особенно это высветилось в агрохолдингах как наиболее распространенной в зернопродуктовом подкомплексе форме объединений. Нужны новые подходы к разработке экономических отношений на принципиально иной методологической основе, на принципах ограничения административного управления со стороны головной компании и расширения экономических прав и свобод агропредприятий, исходя из состояния воспроизводственной базы последних, стратегических целей и задач интегрированной системы, уровня экономической культуры работников. В этой связи разработка действенного механизма экономических отношений агропредприятий зернопродуктового подкомплекса АПК в системе агрохол-дингов представляется актуальным направлением современной аграрной науки.

Степень изученности проблемы. Вопрос экономических взаимоотношений субъектов агропромышленной интеграции как подсистемы экономического механизма АПК сложен и многогранен. Большой интерес к этой проблеме был отмечен в 80-е годы в связи с движением сельского хозяйства к интеграции с перерабатывающей промышленностью, торговлей и переходом на экономические методы хозяйствования. Это нашло отражение в работах А.Д. Джахингирова, T.JI. Долгошея, М.М. Макеенко, Е.Е. Оглоблина, В.И. Фролова. Однако изменившиеся отношения собственности вновь потребовали решения этой проблемы теперь уже с позиций согласования национальных и корпоративных интересов, интересов собственников и наемных работников.

Современный взгляд на развитие внутрисистемных отношений сложных производственных систем изложен в работах И.П. Глебова, A.B. Милосердова, A.B. Петрикова, Э.А. Сайгадака, И.Г. Ушачева, Д.А. Фомина, И.Ф. Хицкова, Н.С. Храмцова, В.Е. Хруцкого, A.A. Черняева, P.C. Шепитько. Вместе с тем в аграрной науке недостаточно разработаны методологические основы внутрикорпоративных отношений в агрохолдингах, обеспечивающих поступательное и сбалансированное их функционирование. В данном контексте в основу разработки механизмов экономических отношений субъектов интеграции должна быть положена воспроизводственная концепция.

Остается актуальным обоснование методических подходов к реализации экономического механизма взаимоотношений головного и дочерних обществ как части всей системы экономических отношений в аграрной сфере.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование теоретико-методологических положений и разработка практических рекомендаций по организации экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий в агрохолдингах зернопродуктового подкомплекса.

Цель исследования предопределила решение следующих задач: на основе общей теории экономического механизма структурировать его элементы, выявить их соотношение, взаимосвязь и взаимообусловленность на различных уровнях функционирования; обобщить методические подходы к разработке экономических отношений в интегрированных агроформированиях различных организационных форм и выявить общие принципы их формирования; выявить основные тенденции воспроизводственного процесса в зер-нопродуктовом подкомплексе АПК и место зернопроизводящей отрасли в его обеспечении; провести мониторинг функционирования агропредприятий зерно-продуктового подкомплекса, интегрированных по технологическому принципу в агрохолдинги; обосновать организацию и функционирование внутренних рынков как инструмента экономических отношений в агрохолдингах; разработать механизм управления финансовыми ресурсами в агрохолдингах зернопродуктового подкомплекса на основе экономической модели взаимоотношений агропредприятий с основным обществом.

Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе агропромышленной интеграции.

Объект исследования - агропредприятия зернопродуктового подкомплекса Волгоградского АПК, функционирующие в системе интеграции.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили положения экономической теории, монографии, научные статьи отечественных и зарубежных ученых, разработки ведущих научных учреждений по проблемам эффективного хозяйствования в агропромышленном производстве, экономического механизма функционирования агропредприятий в системе интеграции, результаты исследований автора.

Научная новизна исследования: уточнен подход к исследованию экономических отношений в агро-холдингах, раскрывающий их сущность и содержание в системе экономического механизма сельскохозяйственного производства, основанный на структурировании его элементов на макро-, мезо- и микроуровнях, их со-подчиненности, взаимосвязи и взаимообусловленности; выявлены тенденции развития зернопродуктового подкомплекса регионального АПК, выразившиеся в снижении ресурсообеспеченности зер-нопроизводящей отрасли, диспропорциях в изменении цен и издержек, низких темпах роста производительности труда, сокращении загруженности предприятий хранения и переработки зерна; обосновано формирование внутренних рынков в агрохолдингах как инструмента экономических взаимоотношений субъектов интеграции, выполняющих функции регулирования товарных и денежных потоков, максимализации доходов компании и оптимизации налогообложения посредством трансфертного ценообразования; разработан алгоритм управления материальными и финансовыми ресурсами в агрохолдингах, адекватный трансфертному ценообразованию. Его составляющими являются: обоснование потребности в трансферте; источников и технологии финансирования; организация взаиморасчетов и контроля за расходованием ресурсов; формирование, консолидация и распределение прибыли. Данный логистический подход способствует повышению синергетического эффекта интеграции; предложены структурно-логическая схема и механизм распределения прибыли в агрохолдингах, обеспечивающие согласованность интересов бизнес-структур и инвесторов на основе инновационности воспроизводства, стимулирования труда работников агропредприятий, что является одним из направлений демократизации экономических отношений; обобщены принципы функционирования агрохолдингов (повышение синергетического эффекта, маневрирования ресурсами, концентрация ресурсов на слабых звеньях, обеспечение воспроизводственных условий всем структурам интеграции), обоснованы функции деятельности, подходы к конструированию экономических отношений агропредприятий в системе интеграции, позволившие разработать методический инструментарий их реализации в агрохолдингах на основе экономической модели управления бизнес-процессом.

Практическая значимость работы обусловлена теоретическим обобщением и дополнением исследований экономического механизма в АПК в части экономических отношений интегрированных формирований, авторскими разработками организации взаимодействия субъектов агропромышленной интеграции в границах внутреннего рынка, механизма управления финансовыми ресурсами в агрохолдингах.

Теоретические положения, обобщения, практические и методические разработки, представленные в диссертации, могут быть использованы в качестве основы для формирования программ повышения конкурентоспособности российского АПК и дальнейшего его экономического роста.

Предложенный автором алгоритм, механизм реализации экономических отношений в агрохолдингах может быть использован в качестве учебного и методического материала для преподавания экономических дисциплин в высшей школе и в системе послевузовского образования при ^у чтении курсов «Экономика предприятий», «Организация предпринимательской деятельности», «Агропромышленная интеграция и межхозяйственная кооперация».

Апробация результатов исследований. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Основные положения и результаты диссертационных исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учет, аудит и налогообложение: теория и практика» (Пенза, 2004); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2004-2005), на международной научно-практической конференции «Научное обеспечение национального проекта развития АПК» (Астрахань, 2006).

Авторские разработки в области организации взаимодействия агропредприятий зернопродуктового подкомплекса, консолидации учета внедрены в агрохолдинге ЗАО «Гелио-Пакс» Волгоградской области и обеспечивают высокую эффективность агробизнеса.

Основное содержание работы опубликовано в 7 научных работах общим объемом 1,3 п.л. Одна работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК России.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соловьева, Ирина Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исследование теоретических и методологических основ, прикладных аспектов экономического механизма взаимоотношения агропредприятий зернопродуктового подкомплекса в системе интеграции позволили сформулировать следующие выводы и предложения.

1.Сельскохозяйственные организации, входящие в агрохолдинг, являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, которые функционируют в общей системе экономического механизма в аграрной сфере. Структурирование его элементов на макро-, мезо-, микроуровнях свидетельствует об их взаимодействии, что позволило механизм экономических отношений агропредприятий рассматривать как подсистему экономического механизма хозяйствования, регулирующую распределительные отношения в агрохол-дингах.

2.Составляющими экономических отношений агрохолдингов как подсистемы экономического механизма хозяйствования являются - внутренний рынок, договор, цена и ценообразование, финансирование, инвестиционная, кредитная, учетная политика, планирование прибыли - тесно взаимодействуют друг с другом, а также с другими элементами экономического механизма хозяйствования, реализуя синергетический эффект агропромышленной интеграции.

3.Несмотря на различия моделей интеграции, конструирование экономического механизма внутрисистемных отношений строится на единой методологической основе - воспроизводственной, реализуемой посредством рассмотренных в работе методов распределения совместно созданного дохода: ценового механизма, долевого участия в формировании имущества, пропорционально нормативам затрат, ресурсоемкости, на давальческой основе.

4. Оценка ресурсного потенциала зернопродуктового подкомплекса региона свидетельствует о низкой воспроизводственной базе всех его сфер, как следствия неотлаженности экономического механизма хозяйствования в аграрной сфере АПК в условиях свободного ценообразования. Выход видится в развитии интеграционных процессов, что подтверждается эффективностью функционирования агропредприятий, интегрированных в различного рода объединения. В данном контексте примечателен опыт работы агрохолдингов ЗАО «Гелио-Пакс» и ЗАО «РусАгроПроект» Волгоградской области, где инвестиции на 1га пашни превышают среднеобластные на 50%, а отчисления в бюджеты различных уровней возросли более чем в 2 раза за период с 2002г. При этом уровень рентабельности в ЗАО «Гелио-Пакс», как наиболее ранее организованном колеблется от 65 до 97%.

5. Анализ эффективности агропроизводства в системе агрохолдингов позволил расширить ее оценочную базу, обусловленную трансфертным ценообразованием, консолидацией учета, централизацией прибыли, перекрестным финансированием. В качестве внешних оценочных показателей рекомендуем инвестиционные вложения, налоговые и социальные отчисления на 1 га пашни, годовой доход работника, продуктивность земли.

6. Первичной стадией формирования экономических отношений в аг-рохолдингах является внутренний рынок, который определяем как систему перемещения товаров и услуг между субъектами интеграции в границах единой системы. В основе его функционирования лежат принципы ответственности, обязательности, соответствия законодательству, трансфертного ценообразования.

7. Сбалансированное и динамичное развитие, входящих в интегрированное формирование агропредприятий, обусловливает управление финансовыми ресурсами на уровне системы посредством предложенного алгоритма. В его основе лежит централизация финансов, трансфертное финансирование, солидарная кредитная политика и имущественная ответственность, инвестирование по принципу «слабого звена», коим являются, в первую очередь, сельскохозяйственные организации.

8. В целях совершенствования экономических отношений по пути демократизации целесообразно на уровне агропредприятий формировать фонды материального поощрения, социального развития и благотворительности за счет отчислений от полученной ими прибыли, финансирование расширения производства, его инновационности в условиях неопределенности осуществлять за счет отчислений от консолидированной прибыли. Норматив отчислений определяется конкретными условиями, которые на уровне модельного предприятия приняты в размере 10%.

9. Предложенный методический подход распределения прибыли обеспечит высокий экономический эффект в сочетании с коммерческим расчетом, реализуемым непосредственно в агропредприятиях посредством разработанной экономической модели управления бизнес-процессом. Последняя рассматривается как составляющая экономических отношений, замыкающихся на работников, обеспечивающих технологический процесс. Апробация предложенного механизма экономических отношений в ЗАО «Гелио-Пакс» в 2006г. обеспечила рентабельность 97,4%, а прирост годового дохода работника на 20%.