Механизм государственного регулирования социально-экономического развития субъекта Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Гусейнова, Линарат Батырхановна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гусейнова, Линарат Батырхановна
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические и организационные основы государственного регулирования социально-экономического развития субъекта 11 федерации
1.1.Основные теоретические концепции государственного регулирования национальной экономики и ее регионов
1.2. Субъект Российской Федерации как объект государствен ного регулирования
1.3.0сновные положения государственного регулирования социально-экономического развития субъекта федерации
Глава 2. Исследование механизмов и методов государственного регулирования национальной ^ экономики и регионов Российской Федерации и зарубежных стран
2.1.Бюджетное регулирование социально-экономического развития регионов в экономически развитых странах и
§ зарубежных стран с экономикой переходного типа
2.2.0пыт США по формированию и расширению финансовой базы регионов
Глава 3. Совершенствование государственного регулирование социально-экономического развития республики Дагестан как субъекта Российской 55 Федерации
3.1.Направление совершенствования форм и методов государственного воздействия на социально-экономическое 66 развитие Республики Дагестан
3.2.Совершенствование практики формирования доходной базы региональных бюджетов
3.3.Принципы и методы достижения консенсуса государственных и региональных интересов в национальной 90 экономике переходного типа
3.4.Совершенствование практики государственного 95 регулирования социально-экономического развития республики Дагестан на основе программно-целевого метода
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм государственного регулирования социально-экономического развития субъекта Федерации"
Актуальность тем.ьшсследования. В современном мире проблемы регионального развития и государственной региональной политики приобретают чрезвычайное значение в самом широком аспекте. Неразрешенность этих проблем в отдельных странах мира и в России, в значительной степени тормозит ход экономических реформ.
Региональная политика нашего государства прежде не была предметом глубокого осмысления и адекватного к ней отношения со стороны правительства и законодательных органов. В современных условиях она становится фундаментальным условием реформирования и стабилизации экономики России, ее структурной перестройки, интеграции в мировое хозяйство.
В "Основных положениях региональной политики в Российской Федерации", одобренных Постановлением Правительства РФ от 23 марта 1996 г. (Ы 327) указывается, что под региональной политикой в Российской Федерации понимается система целей и задач органов государственной власти по управлению политическим, экономическим и социальным развитием регионов страны, а также механизм их реализаций.
На наш взгляд, при условии становления в России реального федерализма и местного самоуправления, превращения региональных и местных органов власти в субъекты собственности, расширения их властных функций и компетенции, региональная политика неизбежно будет становиться совокупностью многих политик, исходящих от многих субъектов, системой мер и механизмов регулирования регионального развития страны, направленного на обеспечение основных прав граждан и функциональной сущности государства.
Региональная политика как стратифицированный и, одновременно, пространственный феномен управления, является отражением центростремительных и центробежных процессов, происходящих в государстве, индикатором соотношения демократических и имперских тенденций. В регионах России она в самом ближайшем будущем станет определяющим политическим и экономическим фактором.
Поэтому в условиях роста степени регионализации различных сторон жизнедеятельности нашего общества и государства с особой остротой встают вопросы теоретического осмысления и практического освоения, складывающихся в нашей хозяйственной системе организационно-экономических механизмов государственного регулирования социально-экономического развития отдельных регионов страны. Особое значение имеет при этом разработка концептуальных подходов этого регулирования в рамках субъектов РФ с учетом складывающихся в них социально-экономических условий и особенностей развития.
Несмотря на большую значимость и актуальность исследования данной проблемы в отечественной и в зарубежной научной литературе, указанная область современной практики хозяйствования освещена явно недостаточно. Это, с одной стороны, свидетельствует о малой разработанности этих вопросов в целом, а с другой - о недостаточном понимании теоретической и практической их значимости. В настоящее время отдельные вопросы этой многоаспектной научной проблематики освещены в трудах отечественных и зарубежных исследователей. В частности, среди отечественных исследований можно указать труды А. Алиева Л. Абалкина, А. Аганбегяна, П. Бурака, А. Гранберга, В. Зуева, Г. Ковалевой, Е. Матвеева, Н. Петракова, Ф. Русинова, А. Тарханова, Ю. Швыркова, В. Шульги, Е. Чистякова и др. Среди зарубежных исследований наибольшую известность получили труды: Дж. Кейнса, В. Леонтьева, Л. Мизеса, П. Самуельсона, М. Фридмана и др.
Тем не менее, необходимость разработки организационно-экономического механизма государственного регулирования процессов социально-экономического развития субъектов РФ требует осуществления комплекса исследований в этой области и, прежде всего, выработки самой концепции этого регулирования.
Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических подходов к формированию концепции и механизма государственного регулирования экономики субъекта федерации с учетом особенностей его социально-экономического развития.
Достижение поставленной цели исследования связано с решением следующих задач:
- исследование экономических отношений между государством и субъектом федерации, рассмотрение последнего в качестве объекта государственного управления; изучение экономических методов и механизмов воздействия государства на субъекты хозяйствования с учетом обобщения зарубежного опыта;
- рассмотрение структуры экономики Дагестана, как субъекта РФ, особенностей ее развития, выявление надостотков и диспропорций; разработка предложений по осуществлению системы скоординированных мер, необходимых для стабилизации социально-экономического развития республики Дагестан и последующего ее вывода на устойчивое развитие;
- разработка концепции теоретико-методологических подходов и формировании механизма государственного регулирования экономики республики Дагестан,(РД), обеспечивающих ее стабилизацию и выход на траекторию устойчивого роста.
Объектом исследования является хозяйственный комплекс республики Дагестан, экономическое отношение этой республики, как субъекта РФ с Центром, по вопросам социально-экономического развития с учетом региональных особенностей.
Предметом исследования являются методология и механизм воздействия государства (федерального центра) на социально-экономическое развитие субъекта Федерации. В составе методологии при этом рассматриваются цели и задачи, принципы, критерии, показатели, формы и методы государственного регулирования социально-экономического развития республики.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по вопросам государственного вмешательства в экономику страны и ее регионов. В процессе исследования изучались действующие законодательные и нормативные акты РФ и республики Дагестан, в работе использовались материалы Госкомстата РФ, статкомитета РД по вопросам социально-экономического развития региона, а также разработки, технико-экономические обоснования, федеральные и региональные программы различных типов и бизнес-планы, подготовленные правительством, научно-исследовательскими и проектными организациями РД, министерствами и ведомствами России.
НдучндА новизна диссертации состоит в разработке концептуальных положений, методических и практических рекомендаций по формированию механизма государственного воздействия на социально-экономическое развитие региона посредством совершенствования бюджетно-налогового регулирования, применения программно-целевого метода индикативного планирования в системе антикризисных мер достижения экономической стабилизации национальной экономики и ее регионов.
Теоретическая и практическая значимость исследования! определяется тем, что автором с помощью предложенных концепции государственного регулирования разработан индикативный прогноз социально-экономического развития экономики Дагестана на ближайшую перспективу, и на этой основе обоснован комплекс мер по его реализации, предложены методы и инструменты государственного воздействия на социально-экономическое развитие республики.
Реализация предложений и выводов диссертационного исследования, по мнению соискателя, позволит в ближайшем будущем стабилизировать социально-экономическое развитие республики Дагестан, повысить уровень ее самообеспеченности финансовыми ресурсами, поднять уровень жизни населения.
Разработанный автором комплекс мер по совершенствованию механизма государственного регулирования экономики республики и составляющие его методы, и инструменты могут быть использованы и другими регионами РФ, и стран СНГ, с учетом особенностей их развития.
Наиболеесущественныенаучныерезультаты исследования, полученные соискателем и выдвигаемые на
ЗШШ1У1
- обоснованы и уточнены принципы федерализма, основанные на равноправии и разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и субъектов РФ в условиях многообразия форм собственности и хозяйствования, необходимости обеспечения государственной и территориальной целостности страны;
- предложены прямые и косвенные методы государственного регулирования социально-экономического развития региона в условиях рыночных преобразований и разгосударствления собственности;
- обоснованы приоритетные направления усиления государственного воздействия в социальной сфере региона обеспечения гарантированного минимума социальных стандартов, использования целевых бюджетных средств и внебюджетных доходов для удовлетворения социально-культурных потребностей населения;
- разработаны рекомендации по формированию экономического механизма государственного регулирования процессов социально-экономического развития субъектов РФ, геостратегического региона Северного Кавказа на базе нормативного обеспечения бюджетной достаточности, формирования системы финансово-кредитных рычагов, совершенствования бюджетно-налоговых отношений с учетом региональных особенностей;
- предложены концептуальные подходы к разработке целевой комплексной программы социально-экономического развития РД на период 1999-2001 гг. с обоснованием вариантов датирования государственного финансирования фонда инвестиционной поддержки;
- разработаны методические рекомендации по совершенствованию системы трансфертов, составлению бюджетов развития субъекта РФ с учетом уровня его социально-экономического развития, мобилизации внутрирегиональных собственных ресурсов и потенциальных возможностей отечественных и иностранных инвесторов.
Апробация и практическое внедрение результатов исследования. Теоретические положения и выводы, полученные в ходе проведения диссертационного исследования были доложены в выступлениях диссертанта на Десятых (15-18 апреля 1997г.) и Одиннадцатых (21-24 апреля 1998г.) Международных Плехановских чтениях (Москва, РЭА им. Г. В. Плеханова), доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях теоретического семинара кафедры "Национальная экономика" РЭА им. Г.В. Плеханова (май 1997г. и март 1998 г.). Отдельные теоретические выводы, положения и рекомендации диссертационного исследования использовались в процессе разработки целевой программы стабилизации социально-экономического развития Дагестана до 2001 года при подготовке отдельных сценариев реализации развития экономики республики. Кроме того, материалы диссертационного исследования использовались в процессе преподавания дисциплины по специальности "Национальная экономика" РЭА им. Г.В. Плеханова
Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 3 авторских публикациях общим объемом 1,3 п.л. (одна работа в соавторстве), в т.ч. лично автора 1,0 п.л.
Логика и структура диссертации. Логика диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования и определяет структуру работы. Диссертация включает введение, три главы, краткие выводы и предложения, библиографический список и приложения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гусейнова, Линарат Батырхановна, Москва
1. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе хх века. //Вопросы экономики , 1996, №12,с.З-9
2. Ален Ноув. Переход к рынку и экономическая теория. //Свободная мысль , 1992, №7,с.53-60
3. Айгумов А.Д. Программирования развития экономики региона (на примере Респ. Дагестан). МГУ им. М.В.Ломоносова. М. Диалог. МГУ. 1997. 189с.
4. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия). //Вопросы экономики , 1996, №9,с.28-32
5. Андрианов В. Роль государства в формировании рыночной модели динамичной экономики в Южной Корее.// Экономист. 1994. N 8, с.90-96.
6. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка.//Рос. экон. журнал, 1995,№2, с.55
7. Асалиев A.M. Финансово-кредитные отношения и банки .М./'Электроника",1996, с.87
8. Асалиев A.M. Государство и экономика переходного периода.М; 1995.С.55
9. Богачева О. Бюджетный механизм в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов. //Вопросы экономики, 1996, №6,с. 100-112
10. Бурак П.И. .Рождественская И.А. Социально-инфраструктурный комплекс города в условиях перехода к рынку. М.,1994,с.230
11. Безруков В. Правительственная программа "Реформы и развития экономики в 1995-1997г.г".: Основные цели. //Экономист, 1996,№3, с.40
12. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа. //Вопросы экономики, 1997, №2,с.4
13. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. //Экономист, 1996, №3, с.23
14. Бабий B.C. Роль предпринимателя в социально -экономическом развитии региона. 1996,№2,с. 1-10
15. Бункина М.К. Национальная экономика. Учебное пособие. М.: Дел о, 1997,с.272
16. Бюджетный кодекс РФ. М., //Экономика и жизнь., 1998. 17июля. с.22
17. Видяпин В.И. Предпринимательство: маркетинг и цены. М., Рос.экон.акад., 1992, с.128
18. Васильчук Е. Неравномерность развития регионов угрожает кризисом российскому федерализму//Финансовые известия, 1997,5 августа, с.59
19. Ведута E.H. Экономическая безопасность Российской Федерации. М., Госдума, 1997.С. 23
20. Ведута E.H. Экспертиза проекта федерального закона "О федеральном бюджете на 1998г. и представленных с ним документов. Обозреватель. РАУ Корпорация. Вып. 11, М., 1997. с. 40
21. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ: Указ президента Рфот24.12.1993.№2284, с.300
22. Гражданский Кодекс Российской Федерации:часть первая.\\Сборник законодательства РФ, 1994,№32 СТ.3301
23. Гражданский Кодекс Российской Федерации :часть вторая //Российская газета ,1996,6-8, Юфевраля
24. Государственное регулирование экономики в современном мире. М.:Международные отношения, 1971г.,с.32
25. Государственное финансирование научно -технического прогресса в развитых капиталистических странах .М.: Финансы и статистика , 1989 с. 52
26. Губанов С. Макроэкономическое регулирование :за какой моделью будущее. //Экономист, 1992, №10,с.56-70
27. Гусейнова Л. Б. Межрегиональные экономические связи в условиях возрождения экономики России: тезисы докладов докторантов, аспирантов и научных сотрудников. Рос.экон.акад. Москва; 1998, №2, с.26
28. Гусейнова Л.Б. О влиянии сущности и роли межрегиональных экономических связей как категорий рыночного хозяйствования. Тезисы доклада М.: изд-ва Рос.экон.академ.;1997, №1,с.48-49
29. Гусейнова Л.Б, Загайлин Д.Л. Методы оценки состояния менфегиональных экономических связей в условиях возрождения экономики. Сборник научных трудов Рос.экон.акад.М.; 1998, №2, с.83-90.
30. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс. Уч.пособ. под.ред.проф. Т.Г.Морозовой и доц. А.В.Пикульника. М.Финстатинформ.1997.с.221
31. Градов А.П. "Национальная экономика" Курс лекций С.-Пб."Специальная литература" 1997 с. 315
32. Госком ВУЗ РФ. Проблемы менеджмента и рынка. II международная научная конференция. Сб. трудов. Оренбург. 1997. с.462.
33. Дербинян М. Вопросы взаимоотношений торговли и промышленности. Плановое хозяйство, 1997, №7,с.55-61
34. Дементьев В. Активизация структурно-инвестициционной политики и ФПГ. //Вопросы экономики , 1996, №9,с.44-51
35. Емельянов А. В. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления.//Вопросы экономики, М.; 1993,№2. с.25-31
36. Жураапев С. Государственное регулирование экономики в переходного периода. //Экономист, 1991, №5,с.28-37
37. Жолков A.C., Котилко В.В. Региональная политика и реформы в России. М.1998 с.284
38. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики. //Вопросы экономики,№7,1991 ,с.106-110
39. Иванов В.М., Тарханов A.B. Организационно-экономический механизм создания и функционирования свободных экономических зон. Учебное пособие. М. 1998.180с.
40. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия. //Вопросы экономики , 1996, №7,с.4-9
41. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики. //Вопросы экономики , 1996, №9,с.74-77
42. Концепции среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000гг. Структурная перестройка и экономический рост. //Вопросы экономики , 1997, №1,с.4
43. Концепция государственной промышленной политики России на 1994-1995гг., Проект//Деловой мир , 1994, №165 7августа
44. Корнеев И.М.Управление инвестиционным процессом в регионе . Свердловск, Уральское отд.АН ССР,1992,с.127
45. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе. //Экономист, 1997, №2,с.67
46. Кемпбелл Р., Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс, Т.1.М., Республика, 1992, с.399
47. Кемпбелл Р., Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс, Т.2.М.,Республика ,1992,с.400
48. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости процента и денег. М.,1949 с.112
49. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике. М.¡Финансы и статистика ,1989 с.35
50. Коваленко В.И. Критика новейших буржуазных концепций государственно-монополистического капитализма. М.:МГУ,1987 с. 57
51. Коврицкий Э.Б., Лавриков Ю.А., Омаров A.M. Советская управленческая мысль 20-х годов. Краткий именной справочник. М.: Экономист ,1990,с.281
52. Колинз Г., Дж. Блей. Структурные методы разработки систем. От стратегического планирования до тестирования. М.: Финансы и статистика, 1991 ,с.266
53. Концепция, направления и условие развития социалистического рынка. Часть 2. Основные условия и пути перехода к рынку и рыночным механизмам. М.:АН СССР. Серия экономическая, 1990 с.231
54. Коровина 3. О конкретных методах формирования хозяйственного механизма. //Экономист, 1991, №2,с.48-56
55. Крелль В. Сводные экономические расчеты. М.: Статистика ,1994 с.23
56. Кризис системы социального обеспечения в промышпенно развитых странах капитализма. Реф. сб. АН СССР.М.:ИНИОН,1981 с.45
57. Кузнецов В. Западный опыт и наши экономические реформы. №3,с.5-17; №4,с.5-17
58. Кризис хозяйственного механизма современного государственно -монополистического капитализма .Под ред.М.А.Сениной.М.:МГУ,1985 с. 32
59. Кравцова Г.М. Некоторые аспекты государственного регулирования регионального развития в ходе осуществления экономической реформы. М.: СОПС и ЭС.,1992,с.72-80
60. Кураков А.Я. Российская экономика. Состояние и перспективы.М.1998.С.375
61. Конституция Российской Федерации. М.: //"Российская газета", 6 августа 1993.
62. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. Владос, МГТУ им. Н.Э. Баумана. М.1996. с. 380.
63. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе (принята за основу на расширенном заседании Коллегии Министерства России 12 января 1998 г.).
64. Логвина А. Вопросы налогового законодательства.//Вопросы экономики, 1996, №2,с.77-827
65. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. //Вопросы экономики, 1996,№11,с. 33-42
66. Леонтьев В. Экономические эссе. М.,1990 с.24
67. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.,1985,И.1-2
68. Локшин P.A. План и потребительский рынок. //Экономист, 1991, №5,с. 54-63
69. Лампер X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело. 1993. с.220.
70. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. М.1992.Т.1-2 с.30-40
71. Милюков А. Мировой опыт регулирования экономики. //Плановое хозяйство, 1991, №1,с.121-128
72. Миронов В. Роль государства в современной экономике (Первая всемирная конференция по планологии "Плановая технология и плановые институты). М.: //Вопросы экономики, 1992, №11,с.151-160
73. Манасян Г.Г. Геворкян М.А. и др. Экономическая политика переходного периода (методология и анализ). М.:иДело-Лтд",1995
74. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений . Под ред. Русинова Ф.М.:Инфра-М,1996 с. 65
75. Майминас Е.М., Тамбовцев ВЛ.Фонотов А.Г.,(ред.),1986,Цели и ресурсы в перспективном планировании. М.:Наука,с.262
76. Межрегиональные экономические связи. М., СОПС и ЕС,1992,с.150
77. Модин А. Организационные функции государства в процессе движения и рыночной экономике. //Рос. экон. журнал ,1993,№1 с.65
78. Межрегиональные экономические связи: Сб. науч. тр. М.,1990,с.150
79. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментапьность. М. Дело. 1993. с.240
80. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. Курс лекций. М., 1997. с.496.
81. Макроэкономические модели переходного периода: мировой опыт и российская специфика. Межгосударственный семинар-дискуссия. 1 марта 1996 г. Панинтер, с. 16.
82. Митяев Д. Социалистическое рыночное хозяйство: идея, реальность, перспектива. //Вопросы экономики, 1992, №7,с.67-80
83. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М., 1998. с.45
84. Маршалл А. Принципы политической экономики. М., 1983. с. 30
85. Милль Дж. С. Основы политической экономии. М, 1981. с.35
86. Национальные счета России в 1989,1994-1995гг., Официальное издание. М.: Госкомстат РФ 1996. С. 15-30
87. Некрасов С. Выход из кризиса в плановой системе. //Экономист , 1991, №1,с.111-114
88. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран А.Г. Милейковский.М.:Наука,1981 с.45
89. Налоговый кодекс РФ. М., 1998.
90. Организационные структуры управления в условиях регулируемого рынка (Отв. ред. Б.З. Мильнер). М.,АН СССР, ИЭ,1991с.112
91. Павлов A.B. Среда или структура. Два подхода к феномену бюрократии. В сб. Организационные структуры управления в условиях регулируемого рынка (Отв. ред. Б.З. Мильнер).Изд.АН СССР.М.: 1991 ,с.99-112
92. План и рынок в современных экономических системах. Научно-практическая конференция 12-14 апреля 1990. Тез.докл. Ред.кол. В.Т.Рязанов. Л.:ЛГУ,1990,с.325
93. Поликарпов А. К вопросу усиления роли экономического центра. Плановое хозяйство, 1989, №2 с. 100-112
94. Поспелова Е.А. Специализация промышленности и развитие межотраслевых связей. М.:1983 с.55
95. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000гг. Приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997г,№222,1997. //Российская газета ,12 марта 1997.
96. Пеньков Б. Оптимизация налоговой системы. //Вопросы экономики, 1996, №5 с.31-38
97. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. //Вопросы экономики, 1996, №3 с.3-16
98. Повышение иновационной активности. Под ред. В.Логинова М.: Институт экономики РАН,1994. с.ЗЗ101 .Пресняков В.Ю. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономики. Проблемы и перспективы. М.1997 с.217
99. Реформа управления экономикой. Проблемы и поиск. Под ред. А.Г. Аганбегяна. М.: Экономика, 1997. с.22
100. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики,1997.М.://Институт экономики РАН, 1997. с.205
101. З.Румянцев A.M. Социально-экономические проблемы общественного механизма управления спросом и предложением. М.:Экономика,1995. с.44
102. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования . М.:Экономика,1990. с.43
103. Рождественская. Региональный социально-культурный комплекс в переходной экономике. М., 1997. с. 198.
104. Русинов Ф.М, Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой. Учебно-методическое пособие. М., 1996. с. 128.
105. Регионы России, т. 1и2. Госкомстат России. М., 1996. с.20
106. Саркисьянц Г.С. Главные направления повышения благосостояния народа. М.:Мысль,1985. с.32
107. Сметанин Н. Потребительский рынок: вопросы нормализации. //Экономист, 1991, №6 с.78-86
108. Соколинский В., Исаева М. Экономическая политика России : проблема выбора.// Мировая экономика, 1995, №4 с.57121 .Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Иститута экономики РАН). //Вопросы экономики , 1996, №3.с.4-11
109. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики. //Вопросы экономики, 1997, №1 с.77
110. Самуэльсон П. Экономика. М.:Алфавит,1993. с.ЗЗ
111. Самуэльсон П. Экономика. М.: Алфавит,1992.Т. 1-2 с.11
112. Силигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.,1968. с.31
113. Социально-экономическое положение республики Дагестан: Комитет республики Дагестан по государственной статистике. 1996 г. январь-июнь.
114. Соловьева Л.И. Проблемы социального обеспечения в странах ЕЭС. М.: Наука, 1983 с.22
115. Студенцов В. Сдвиги в государственном регулировании и экономическая роль государства. 1997. №1,с.5-22
116. Сычев В., Березин В. Приоритет в социальной сфере.//Плановое хозяйство, 1989, №7 с.4
117. Социально-экономическое положение России. 1997. Госкомстат России. М., 1997. с.325.
118. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962. с.44
119. Суматонов В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М., Финансы и статистика. 1996. с.22
120. Учебник по основам экономической теории. Под ред. Камаева В.Д. Владос. МГТУ им. Н.Э.Баумана. М.1996. с.380.
121. Томанн X. Мюллер Ю. Опыт дорегулирования в Западной Германии. //Вопросы экономики , 1991, №7 с.111-114
122. Улюкаев А. Российские реформы созданий предпосылок для перехода к экономическому росту. //Вопросы экономики, 1996,№2 с.51-60
123. Управление, регулирование и хозяйственный механизм регионального развития. Сбор. науч. труд. (Отв. ред. Б.М. Штульберг) М.: СОПС и ЭС; 1992,с.30-42.
124. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России. //Вопросы экономики, 1997, №1 с.69
125. Экономическая теория под ред. А.С. Булатова. М. ВЕК. 1997. с.432.
126. Федеральная целевая программа социально-экономического развития республики Дагестан на период до 2001 года, утвержденная постановлением правительства РФ от 12 августа 1998 г. N 931.
127. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.,1993. с.59
128. Хейне П. Экономический образ мышления. М.,1992. с.48.
129. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: Инсан, 1994, с. 273.
130. Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Вопросы государственного регулирования экономики в условиях устойчивого роста (Тезисы Всероссийской научной конференции "Государственное регулирование национальной экономики," т.2,ч.2, М.:МГУ,1996. с.125-127
131. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993. с.20.
132. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.,1982. с.55.
133. Шаталин С.С., Петраков Н.Я., Бунич П.Г. Рыночная экономика: выбор пути. Ассоциация научно- практических инициатив МГУ, вузов, предприятий, организаций. М.:Профиздат,1991,с.200
134. Шульга В.А. Методы планирования развития города.
135. Шамхалов, Котилко В.В. Предпринимательство в России ; Регионально-отраслевой аспект. М.ОАО. Издательство "Экономика" 1997.С.369
136. Экономика. М. Республика. 1992. 800с.
137. Экономическая платформа Демократического Союза. //Вопросы экономики, 1990, №4 с.89-92
138. Экономика России; теория и практика возрождения. Межвуз. сбор.труд.(Под ред. В.М.Башмакова) М.,изд. Рос.экон.акад.; 1996, с.328.
139. Экономические реформы в России. Итоги, перспективы. М.РАЕН. 1997.С.231.
140. Donahue J.D. 1989. The Privatization Process N. Y. Basic Books.