Методологические и социально-экономические проблемы научно-технической политики при социализме (на материалах НРБ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Иванова, Магдалена Борисова
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Иванова, Магдалена Борисова
ВВВДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ
ПОЛИТИКИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
1.1. Социально-экономические факторы, определяющие научную политику.
1.2. Сущность и содержание категории "научная политика".
1.3. Научная политика как специфическая сфера общественной деятельности.
Х.4. Нолитэкономические факторы выработки научной политики.
ГЛАВА II. ПРИНЦИПЫ ВЫРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ НАУЧНОЙ ПОЛИТИКИ
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
II.I. Система принципов разработки научно-технической политики.
II.2. Научно-техническая политика и проблемы интеграц ции и интернационализации научной деятельности стран социалистического содружества.
II.3. Научно-техническая политика и проблемы интенсификации общественного производства.
ГЛАВА III. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ
НАУЧНОЙ ПОЛИТИКИ.'.
III.I. О сущности и содержании экономического подхода к развитию науки.
III.2. Конкретные способы применения экономического подхода при формировании и проведении научной политики в Болгарии обеспечение проблемной структуры науки/.
111.3. Финансирование и стимулирование науки в НРБ в аспекте экономического подхода.
111.4. Проблемы организации науки при применении экономического подхода на этапе реализации научной политики.
ВЫВОДЫ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические и социально-экономические проблемы научно-технической политики при социализме (на материалах НРБ)"
Социалистическая производственно-экономическая система находится на решающем этапе осуществления стратегического курса коммунистических партии стран социалистического содружества на повышение эффективности общественного производства.
Его отличительная черта - превращение науки в непосредственную производительную силу, в технологическое применение накопленного общественного сознания. Реализовать связанный с этим возросший потенциал науки - значит, на деле соединить преимущества социализма с достижениями научно-технической революции.
Не трудно доказать, что усиливающаяся роль науки в развитии общества связана с развёртыванием её производственно-технологической, социально-управленческой и культурно-мировоззренческой функций. Выявить особенности этих функций науки и раскрыть механизм их проявления в процессе развития социалистического общества можно на основе истории науки, теории науки и научной политики, как самостоятельной области по изучению науки и научно-технического развития.
Не отрицая значение двух дисциплин, изучающих такой сложный феномен как наука, мы посвятили настоящую работу только проблемам научной политики, а их конкретный анализ ограничили рассмотрением её аспектов с точки зрения политической экономии.
Объективные причины, обусловившие такой выбор предмета исследования, могут быть сформулированы следующим образом:
- во-первых, важнейшей особенностью современного этапа развития социалистического производства является курс на его интенсификацию. Он предполагает максимально обоснованное использование результатов научно-технического прогресса путём их быстрого внедрения в производственную практику. Из этого вытекает роль научно-технической политики как средства управления наукой и научно-техническим прогрессом в эпоху современной научно-технической революции. При обосновании значения и роли научно-технической политики ми руководствуемся методологически важным положением Б.М.Кедрова о том что адекватной прежней ленинской формуле в современных условиях могла бы быть следующая формула: коммунизм есть строй развитого социализма плюс полное и своевременное овладение НТР и управление ею, короче - плюс НТР. Так можно понимать смысл ленинской формулы в современных условиях" /125, с.7/.х^
Исходя из такой методологической установки, можно по нашему мнению утверждать, что рамки темы выходят за границы политической экономии и экономики науки. Разработка политэкономических аспектов выработки и реализации научной политики при социализме даёт свою рефлексию в теории науки и в истории науки;
- во-вторых, возрастающий интерес исследователей различных дисциплинарных профилей к проблемам научной политики привёл к публикации многих работ в области экономики науки, науковедения, теории науки, истории науки /106,99,98,68,128, 94, 104, 120,110,111/. Значительная совместная работа по изучению науки и научной политики в разных её аспектах проведена советскими и чехословацкими учёные ми /104 и др./. Закончена совместная работа учёных СЭВ по проблемам науковедения, в которой уделяется значительное место научно-технической политике. Однако, в указанных и в других работах, результаты которые использованы нами,содержится анализ проблем позиций истории науки, теории науки, науковедения, социологии или экономики науки. Ыедцу тем развёрнутый анализ научной политики с
Х//"Под прелшей ленинской формулой" Б.М.Кедров имеет ввиду и ленинскую формулу: "Коммунизм - это Советская власть плюс электрификация всей страны"/ В.И.Ленин. ПСС, 5-е изд., т.42,с.159/. точки зрения политической экономии ещё не проведён. По нашему мнению, хотя история и теория науки дают соответствующие знания о процессе развития науки и научной политики, лишь анализ последней с точки зрения основных законов и категорий политической экономии позволяет адекватно выделить её объект, субъект и формы проявления.
На основании изложенного цели нашего исследования можно сформулировать следующим образом:
I/ определить категорию "научно-техническая политика" как специфическую сферу проявления общественной деятельности и проанализировать основные политэкономические факторы, влияющие на её выработку;
2/ проанализировать систему принципов выработки и реализации научно-технической политики при социализме и выделить те, которые оказывают решающую роль при проведении её в Народнвй республики Болгарии;
3/ обосновать необходимость уточнения методологического базиса формирования научной политики и возможность применения так называемого экономического подхода на примере НРБ.
Выбранные нами для исследований проблемы научной политики анализируются в объёме, определяемом его целями т.е. основное внимание уделяется экономическим, организационно-управленческим и международным аспектам, поскольку другие аспекты являются объектом самостоятельного исследования.
Основным методом, использованным в диссертационной работе, ческого является метод политзэкономи анализа. Сделана попытка применить основные категории и законы политической экономии к анализу факторов, определяющих выработку и реализацию научной политики. Разработка темы потребовала применения научной абстракции, индукции и дедукции, категорий исторического и логического. На основе такого подхода были определены основные понятия: научно-техническая политика и формы её реализации, система принципов выработки научной политики, сущность и содержание экономического подхода при выработке адекватного экономического механизма для реализации определённого типа стратегии научного развития.
Методологической основой работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, документы партийных форумов коммунистических партий социалистических стран, особенно документы ХХУ1 съезда КПСС и XII съезда ЕКП.
В диссертации прямо или косвенно использованы исследования Жамина В.А., Пирогова С.В., Гвишиани Д.1.1., Стефанова Н.К., Яхиела Н.Н., Маслённикова В.И., Кара-Мурзы С.Г., Таксира К.И., Гатовского JI.M., Лахтина Г.А. и др. Особенность диссертационной работы состоит в том, что 3-я глава посвящена экономическим проблемам выработки и реализации научной политики, разработанной на основе статистических данных и фактов, касающихся развития научного потенциала НРБ. Это объясняется тем, что анализ конкретных способов применения экономического подхода при обеспечении проблемной структуры науки, финансировании и стимулировании научно-исследовательской деятельности и организационных проблем науки отдельного социалистического государства представляет собой объект самостоятельного исследовательского интереса.
В отличие от содеркещихся в литературе теоретических постановок проблемы определения научной политики и методологического базиса её выработки и реализации в диссертации эти вопросы рассматриваются следующим образом:
I/ научная политика определена как специфическая сфера общественной деятельности и реализуется благодаря двум формат.! проявления: политика по отношению к науке и политика в науке;
2/ применение экономического подхода и адекватного ему механизма при реализации научной политики является основным методологическим способом для реализации селективной научной стратегии.
Некоторые из результатов диссертационной работы могут быть использованы в практике управления наукой и техническим прогрессом: организационные формы научно-исследовательской деятельности в рамках СЭВ целесообразно формулировать исходя из принципов функционирования первичных научных коллективов; научная политика на данном этапе развития производительных сил социалистического общества должна быть направлена на поддержание и расширение иновеционных возможностей общества, определённого экономическими рамками "технологического плюриализма"; могут найти применения на практике и предложения, связанные с организацией кадрового, материально-технического и информационного потенциала болгарской науки на основе экономического подхода при выработки и реализации научной политики.
Логика проблемы определила структуру диссертации. Она состоит из трёх глав. В первой рассматриваются общие проблемы и факторы формирования научно-технической политики. Вторая глава посвящена принципам и тенденциям формирования и реализации научной политики. В третьей главе проанализированы экономические проблемы научной политики и конкретные способы применения экономического механизма по отношению к разным составляющим научного потенциала в НРБ.
Диссертант выражает глубокую благодарность научному руководителю проф. д.э.н. Жамину В.А., а также коллективу отдела науковедения и особенно сектору истории и теории организации научной деятельности Института истории естествознания и техники АН СССР за перманентную помощь в работе.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Иванова, Магдалена Борисова
ВЫВОДЫ
Основным результатом настоящего исследования является анализ возможностей т.н. экономического подхода и его применения при выработке и реализации научно-технической политики в условиях одной страны социалистического содружества типа НРБ.
Эксплицированное понятие "экономический подход" в научной поли-осуществляется тикетс политэкономической точки зрения. В процессе анализа возможностей этого методологического способа, доказано, что его применение зависит от использования других уже разработанных методологических приёмов и от уровня управления науки /фундаментальные, прикладные исследования и разработки; локальный, отраслевой и межотраслевой/. Выявлены некоторые недостатки в действующей организационной структуре управления науки на отраслевом уровне. Сделаны некоторые конкретные рекомендации для оптимизации проблемной, кадровой и организационной структуры науки на современном этапе её развития.
Существенным результатом настоящего исследования является постановка проблемы о политэкономических факторах, влияющих на процесс выработки и реализации научно-технической политики в условиях социалистической общественно-экономической системы. Сделана попытка установить специфику проявления объективных экономических законов в процессе функционирования и развития производительных сил и производственных отношений в науке. Производительные силы науки рассмотрены не просто как элемент системы производства научного знания, а как элемент,который соответствует уровню развития данной системы. По нашему мнению, в систему производительных сил науки включаются: кадровый потенциал науки, материально-техническая база, информационная база и организация научной деятельности, которые в работе подвергаются подробному анализу. При выявлении специфики проявления закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил в науке, особое место в работе занимают производственные отношения. Подчёркнута как решающая роль характера труда в науке в связи с действием закона распределения по труду, так и структурообразующая роль отношения собственности в системе производственных отношений науки. При прослеживании диалектической связи между производственными отношениями и производительными силами в процессе производства и внедрения нового знания в экономической практике значительное место выделяется' научно-техническому потенциалу. Сделан вывод о том, что научно-технический потенциал является основным элементом в процессе интенсификации научно-технического развития.
В результате анализа социально-экономических факторов, влияющих на формирование научно-технической политики, и на основании выводов относительно конкретного проявления объективных экономических вако-нов в науке, сделана попытка вскрыть систему принципов выработки и реализации политики по отношению к науке. Взаимосвязь и взаимозависимость между экономическим и научным развитием., прогнозирующая функция науки/ ~ как и принцип^. планомерности исследуются на двух уровнях: общем и конкретном. В работе показана специфика проявления выше указанных принципов в различных типах научных исследований /фундаментальные, прикладные и цр./.
При исследовании процессов интеграции научной деятельности между странами социалистического содружества обоснована необходимости рассмотрения обоществления труда в науки на международном уровне, как функции интернационализации производительных сил и производственных отношений.
С точки зрения политической экономии и при использовании системного подхода сделан вывод о том, что научная политика представляет специфическую сферу общественной деятельности, которая описывается следующими проблемами:
- развитие науки как специфической отрасли народного хозяйств; в т. ч.: организация и управление, финансирование и кредитирование научных исследований, разработка и применение новой техники и тех нологии;
- идеологические;
- социально-психологические;
-международные проблемы научной политики.
Исходя из такого понимания научной политику, сделан вывод о том, что она должна стать основным рычагом целенаправленного перехода науки к интенсивному пути развития.
Доказывается основная роль научно-технической политики при реализации процесса интенсификации общественного производства и связывается с процессом технического перевооружения производтсвен-ной базы, которая на своем первом этапе находит конкретние отражение в комплексной механизации и автоматизации , в реконструкции и модерницации существующих мощностей. На основании это'го сделны следующие выводы, касающиеся теории и практики управления наукой:
- научно-техническая политика должна обеспечить инновационные возможности общества. При выработке научной политики необходимо исходить из долгосрочных целей общества, и в качестве первоочередной меры следует поддерживать фундаментальные исследования в стратегических областях науки, независимо от колебаний экономической конъюнктуры;
- реализация научной политики должна быть направлена, по нашему мнению, на повышение технологического, технического и организационного уровня производства, которые привели бы к увеличению его масштабов. Конкретная роль научной политики в этом отношении рассматривается как необходимость сохранения т.н. "технологического иллюрализма", понимаемого как параллельное осуществление альтернативных вариантов решения, т.е. обеспечить исследования, ориентированные на разработку важнейших технологических процессов, которые считаются слишком ; "рискованными" для отраслевых научных организаций и в тоже время слишком "прикладными" для академических организаций. На основании этого сделана рекомендация для обособления следующих разделов в плане научно-технического развития: раздел "приоритетных" исследований, направленных на поиск принципиально новых результатов теории и практических решений; раздел, т.н. "поддерживающих" исследований, которые должны обеспечить освоенное, традиционное производство, на мировом уровне; раздел"связывающих" исследовательских направлений и областей, результаты которых преимущественно направлены на обеспечение информации о состоянии науки, в тех отраслях научного знания, которые не развиваются в данной социалистической стране из-за выбранного типа стратегии научно-технического развития. Такое рассмотрение разделов плана научно-технического прогресса привело бы к реализации прежде всего селективного варианта, научной политики, проводимой в НРБ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Иванова, Магдалена Борисова, Москва
1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т.З, 7-544 с.
2. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, 66-185 с.
3. Маркс К. Наёмный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.6, 428-459 с.
4. Маркс К. Введение Д1з экономических рукописей 1857-1859 гг./. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, 709-738 с.
5. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, I-I67 с.
6. Маркс К. Из рукописного наследства К.Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.17, 497-616 с.
7. Маркс К. Критика Готской црограммы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, 9-32 с.
8. Маркс К. Капитал т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, 43-784 с.
9. Маркс К. Капитал т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.25, ч. I, 3-505 с. Капитал
10. Маркс К. т.З. Генезис капиталистической земельной ренты. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.п; 344-379 с.
11. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.1, 1-426 с.
12. Маркс К. Письмо П.В.Анненкову, от 28 дек.1846 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, 401-412 с.
13. Маркс К. Письмо Энгельсу в Манчестер /Лондон/, 28 января 1863.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.30, 262 с.
14. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч. I, 3-508 с.
15. Маркс К. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч. II, 5-392 с.
16. Маркс К. Экономическая рукопись I88I-I863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47, 3-612 с.
17. Маркс К. Критика политической экономии /черновой набросок 1857-1858 гг./ в "Вопросах философии" & 7, 1967, Из рукописи К.Маркса "Критика политической экономии" /Зерновой набросок 1857-1858 г./, 106-126 с.
18. Маркс К. Применение природных сил и науки, /из рукописи I86I-I863. К критике политической экономии/. В кн.: Вопросы истории естествознания и техники. - М.: Наука, 1968, вып. 25, 3-77 с.
19. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47, 351-583 с.
20. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, 544-571 с.
21. Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, 350-351 с.
22. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, 5-338 с.
23. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, 343-626 с.
24. Энгельс Ф. Письмо В.Боргиусу, от 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.39, 174-177 с.
25. Ленин Б.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?. -ПСС, 5-е изд., т.1, 125-346 с.
26. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -ПСС, 5-е изд., т.1, 67-122 с.
27. Ленин В.И. Развитие капитализма в Росии. ПСС, 5-е изд., т.З, 1-609 с.
28. Ленин В.И. Тезисы по национальному вопросу. ПСС, 5-е изд., т.23, 314-322 с.
29. Ленин В.И. Великий почин. ПСС, 5-е изд., т.39, 1-29 с.
30. Ленин В.И. Философские тетради. ПСС, 5-е изд., т.29, 3-620 с.
31. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. ПСС, 5-е изд., т.39, 271-282 с.
32. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. ПСС, 5-е изд., Т.36, 228-231 с.
33. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. ПСС, 5-е изд., т. 36, 165-208 с.
34. Ленин В.И. Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина. ПСС, 5-е изд., т.42, 264-305с.
35. Ленин В.И. Доклад о замене развёрски натуральным налогом. -ПСС, 5-е изд., т. 43, 57-74 с.
36. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. ПСС, т.45, 389-406 с.
37. Брежнев Л.И. Гордость отечественной науки: Речь на торжественном заседании в Кремлёвском Дворце съездов, посвящённом 250-летию АН СССР 7 сент. 1975 г. В кн.: 250-летие Академии наук СССР. М.: Наука, 1977, 585 с.
38. План ГОЭЛРО. План электрофикации России. Доклад УП съезду Советов государственной Комиссии по электрофикации России. -изд. 2-е, М.: Полит.издат., 31-44 с.
39. Живков Т. За усьвършенстване на социалистическата организация на труда и на плановото ръководство на икономиката. С.: Партиздат, 1978, 60 с.
40. Живков Т. Народът на социалистическа България вярва в бъдещето на мира и разведряването: Реч на др. т. Кивков предзаседаниетв на Националния Съвет на Отечествения фронт. Работ-ническо дело, С., 1980, 12 февр.
41. Живков Т. Да издигнем ролята на българските професионални съюзи в изграждането на развито социалистическо общество. -в.-Работническо дело, бр. 108, 1982, 18 ацрил.
42. Живков Т. Развитнето на социално-икономическите отношения и на управлението на народното стопанство. С.: Партиздат, 1983, 60 с.
43. Папазов Н. Икономическият механизъм за управлението на научно-техническия прогрес и инжинерно-внедрителската дейност. С.: Партиздат, 1980, 37 с.
44. Филипов Г. Икономическият механизъм важен фактор за изпълнение на решеният-.: на XII конгрес на ЕКП /доклад пред. Национал-ното инструктивно съвещание на 13.01.1982 г./. - С.: Партиздат, 1982, 38 с.
45. Филипов Г. Политиката на ЕКП за усъвършенствуване управление-то на народното стопанство. С.: Партиздат, 1980, 29 с.
46. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, 223 с.
47. XII съезд Болгарской коммунистической партии. М.: Политиздат, 1982, 236 с.
48. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития социалистической интеграции стран-членов СЭВ. М.: Политиздат, 1971, 32-40 с.
49. Постановление $ 36/30 УП - 1979 г. - За усъвършенстване уп-равлението на стопанските организации и производствените поде-ления от отрасъл "Промишленост" - Държавен вестник, С. 1979,71 .
50. Наредба за дейноста на инжинерно-внедрителските организации -Постановление на М.С. НРБ № 12/3. 1У 1980 г. - С.: МС, 1980 г.
51. За усъвършенствоне на икономическия механизъм црез осмата пе-тилетка Постановление на М.С. НРБ № 53/31.XII-I98I г.- С.: М.С., 1981.
52. Правилник за икономическия механизъм. С.: Мин. Сов. НРБ, януари 1982, 124 о.
53. Научно-техническа политика информационен бголетин. - С.: ДКНТП и ЦИНТИ, 1979, бр. 12.
54. Научно-техническа политика информационен бголетин. - С.: ДКНТП и ЦИНГИ, 1979, бр. 6.
55. Статистически годишник на НРБ. С.: КЕСИ при М.С. НРБ, 1981, 146-166 с.
56. Алехин Б.И. Канада: монополии и научная политика государства. -М.: Наука, 1982, 172 с.
57. Аройо Жак. Икономическият подход при управлениетв на народното стопанство. Варна.: Г.Бакалов, 1982, 247 с.
58. Барышников Н.Н. Единая государственная техническая политика. -М.: Экономика, 1975,171с.
59. Бенев Б. Внедряването основен принцип на научно-техническата политика. - С.: Партиздат, 1978, 97 с.
60. Бенев Б., М.Пандева, Н.Иванов. Научно-техническата полттика на НРБ. - С.: Техника, 1980, 142 с.
61. Брадинов Б. Адаптивно планиране на научната дейност. 0. : БАН, 1982. 204 с.
62. Броил Луи дье. По тропам науки. М.:Иноиздат, 1962, -408 сА
63. Венковский Л.Э. Философские проблемы развития науки. М.: Наука, 1982, 190 с.
64. Добров Г.М., В.М.Кпименюк, I.П.Смирнов, А.А.Савельев. Потенциал науки. - Киев,: Наук, думка, 1969, 152 с.
65. Жамин В.А. Наука и экономика социализма. М.: Мысль, 1971, 601с
66. Жамин В.А. Производительная сила науки. Новое в жизни, науке, технике, сер. "Филисофия". М.: Знание, 1974, № I. 64 с.
67. Жамин В.А., В.П.Младенов. Социалистическая экономическая интеграция фактор повышения эффективности производства стран СЭВ. - М.: Экономика, 1978, 96 с.
68. В.А. Социально-экономические проблемы образования и науки в развитом социалистическом обществе. М.: Экономика, 1979, 184 с.
69. Завлин П.А., Щербаков, М.Юделевигч. Труд в сфере науки. М.: Экономика, 1973, 295 с.
70. Илечко Б. Научные исследования во Франции. М.: Мир, 1971, 287 с.
71. Ильин М.С., Д.А.Лебин, В.А.Прокудин. Эффективность научно-технических связей стран СЭВ. М.: Мысль, 1979, 236 с.
72. Кара-Мурза С.Г. Проблемы организаций научных исследований. -М.: Наука, 1981, 204 с.
73. Косолапов Р.И. Социализм и вопросы теории. М.: Мысль, 1975, 476 с.
74. Косов Э.В., Г.Х.Попов. Управление межотраслевыми научно-техническими программами. М.: Мысль, 1972, 151 с.
75. Коцев ЦВ., В.Василев. Финансиране и кредитиране на научно-тех-ническия прогреса. Варна.: Г.Бакалов, 1982, 142 с.
76. Кузьменков В.П. Кибернетика и труд. Минск.: Наука и техника,1972, 168 с.
77. Ларичев О.Н., В.С.Бойченко, Е.М.Мошкович, Л.П.Щепталова. Методы иерархических схем в программно-целевом планировании научных исследованиях. М.: ВНИИСИ, 1978, 72 с.
78. Майзель И.А. Наука,автоматизация, общество. Л.:Наука,Ленингр. отд., 1972, 280 с.
79. Маштабей В.Я. Развитие научно-технической интеграции стран-членов СЭВ. Киев.: Наукова думка, 1981, 163 с.
80. Пирогов С.В. Управление наукой. М.: Мысль, 1983, 190 с.
81. Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом /опыт системного анализа/. М.: Наука,1973, 222 с.
82. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980, 302 с.
83. Стефанов Н., Н.Яхиел, С.Качаунов, П.Белков. По пътя на голя-мата наука. С.; Наука и изкуство, 1976, 208 с.
84. Стефанов Н. и др. Системният подход и съвременната наука. С.: Наука и изкуство, 1974, 316 с.
85. Стефанов Н. Мултипликационен подход и ефективност. С,; Парт-издат, 1976, 199 с.
86. Стефанов Н. Априлски измерения. С.: Партиздат, 1981, 172 с.
87. Стефанов Н. Научен подход и социална ситуация. С.: Партиздат, 1983, 242 с.
88. Струмилин С.Г. Наука и производительности труда. М.-Л.: Государственное социально-экономическое изд., 1931, 18 с.
89. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.: Наука, 1977, 160 с.90; Уайт П. Управление исследованиями и разработками, сокр. перевод с англ. языка. М.: Экономика, 1982, 160 с.
90. Уварова Л.И. Наука как производительная сила общества, /история и современность/. М.: Наука, 1982, 165 с.
91. Чемоданов М.П. Концепции : роста науки и фактор интенсификации. М.: Наука, 1882, 198 с.
92. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М,: Прогресс, 1982, 439 с.
93. Яхнел Н. Социология и социална политика. С.: Политиздат, 1982, 402 с.
94. Юзефович Г.К. Наука при социализме: политэкономические проблемы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980, 120 с.
95. Вопросы теории и практики управления и организации науки. -М.: Наука, 1975, 359 с.
96. Ефективност на научно-техническия прогрес. С.: Бан, 1977, 183 с.
97. Научно-техническая политика стран социализма. М.:Наука, 1977, 296 с.
98. Общественное развитие и НТР. Очерки методологии исследования. Л.: Наука, 1982, 266 с.
99. Основы управления наукой. М.: Наука, 1983, 213 с,
100. Политика социалистических стран в области науки. реф. сб. -М.: ИНИОН, 1976, 232 с.
101. Проблеми на ефективноста, икономическия подход и икономическиямеханизъмиввънпроизводствената сфера. сб. доклади от конференция XII. 1981, С.: ИИ-ЕАН, ВИИ "К.Маркс", 1981, 183 с.
102. Проблема руководства научным коллективом Опыт социально-психологического исследования. - М.: Наука, 1982, 316 с.
103. Социализм и наука. М.: Наука, 1981, 422 с.
104. Человек-наука-техника. М.:Политиздат, 1973, 352 с.
105. Управление развитием науки и техники. М.: Экономики, 1980, 230 с.
106. Школы в науке. М.: Наука, 1982, 316 с.
107. Экономическая теория НТП. М.: Наука> 1982, 255 с.
108. Экономическая эффективность научно-технического прогресса. -Киев.: Полит, литература, 1977, 384 с.
109. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1980, 252 с.
110. Эффективность научно-технического прогресса: вопросы управления. М.: Наука, 1978, 327 с.
111. Абалкин Л. Система экономических законов Социализма. Общественные науки, 1982, № 3, 5-20 с.
112. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, В 3, 9-24 с.
113. Балевски А. Роль фундаментальных исследований в процессе развития интеграции. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭБ, 1977, № 5, 65-68 с.
114. Белова М.З. Взаимосвязь современной науки и политики в разных социальных условиях. В кн.: Актуальные вопросы диалектики общественного развития. - Л.: Лениздат, 1974, 135-156 с.
115. Брадистилов Д. Икономическият механизъм като икономическа категория. Икономическа мисъл, 1979, №'5, 3-13 с,
116. Гвишиани Д.М. Проблемы овладения научно-техническим прогрессом. В кн.: Философия и мировоззренческие проблемы современной науки. М.: Мысль, 1981, 329-356 с.
117. Давидов Д. Състояние и насоки за усъвършенстване на органи-зацията и дейносста на научно-производствените организациив НРБ. В сб.: Конференция по проблемите на научно-производствените организации. С.: ДКНТП - Н.Ц., 1979, 1-23 с.
118. Жамин Б.А. Проблемы развития науки в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Вопросы истории естествознания и техники, 1981, В 4, 3-II с.
119. За основните принципи на новия икономически механизъм в промишлеността. С.: ЦК на БКП, 1979, 31 с.
120. За прилагането на принципите на новйя икономически механизъм в промишлеността. С.: ЦК на БКП, 1979,. 75 с.
121. Качаунов С. Прогнозироване на научното развитие /методологически съображения/. Списание на БАН, 1981, J6 I, 55-66 с.
122. Качаунов С. Усъвършенствуване прогнозирането на научната дейност. Икономическа мисъл, 1982, № I, 3-10 с.
123. Кедров Б.М. Научно-техническая революция. Вопросы истории естествознания и техники, 1981, № 2, 3-15 с.
124. Кара-Мурза С.Г. Научному потенциалу эффективное использование - г. Правда, 1983, № 126 от 6.У., 3 с.
125. Конференция по проблемите на научно-производствените организации /сб. доклади/. С.: ДКНТП - НЦ, 1979, 53 с.
126. Лахтин Г.А. Управление наукой в условиях её интенсивного развития. В сб.: Развитие науки и проблемы информации. М.: СЭВ, 1980, 65-76.
127. Масленников В.И. Сущность и направление интенсификации науки. В сб.: Развитие науки и проблемы информации. м.: СЭВ, 1980, 41-52 с.
128. Масленников В.И. Сравнительное исследование научно-кадрового потенциала СССР и зарубежных стран. В сб.: Материалы III всесоюзного симпозиума: Проблема определения потребности народного хозяйства в вадрах специалистов, т. III
129. Проблемы планирования подготовки, распределения и использования кадров. Вильнюс, 1983, 87-91 с.
130. Марчук Г. Научно-технический прогресс основа интенсификации общественного производства. - Коммунист, 1983, № 4, 61-73 с.
131. Мелентьев А. Основной закон социализма и превращение труда в первую шзненную» потребность. Коммунист, 1983, № 2, 37-48 с.
132. Микулинский С.Р. Некоторые проблемы организации научной деятельности и её изучения. В кн.: Организация научной деятельности. М.: Наука, 1968, 137-149 с.
133. Микулинский С.Р. Несколько замечаний об анализе концепций развития науки. В кн.: В поисках теории развития науки. М,: Наука, 1982, 3-12 с.
134. Михайлов Г. "Хрисианската" логика на Самуел Коен Неутронната бомба и нейния създател. - в. Антени, 1981, 2.IX, 13 с.
135. Пирогов С.В. Управление наукой."- социально-экономический аспект автореф. док. дисс. - М.: Академия Общественных Наук, 1982, 51 с.
136. Пирогов С.В. Управление развития техники аналит. обзор. -М.: ИНИОН, 1981, 64 с.
137. Научно-техническая политика Народной Республики Болгарии /актуальные проблемы/. С.: ГКНТП - Н.Ц., 1979, 100 с.
138. Научно-техническая революция и преимущества социализма -аналит. обзор. М.: ИНИОН, 1982, 63 с.
139. Основни положения за усъвършенствуване на социалистическата организация на труда в организациите за научно-изследовател-ска и инжинерно-внедрителска дейност /прието с протокол Л 5,
140. Управление экономикой Болгарии на современном этапе развития, аналит. обзор. М.: ИНИОН, 1981, 71 с.
141. Филипов Г. Творчески подход на БКП при усъвършенствуване ръко-водството на народното стопанство в етапа на изграждане на зрелия соцмализъм. Ново время, 1980, № 6, 23-43 с.
142. Юзуфович Г.К. Проблемы использования экономических законов социализма в сфере научных исследований и разработок /на материалах стран-членов СЭВ/ автореф. док. диссер. - JI.: Ленинградский финансово-экономический институт, 1978, 51 с.
143. Ярошевский М.Г., В.П.Карцев. 0 ролевой суруктуре научного коллектива. В кн.: Проблемы деятельности учёного и научных коллективов. M.-JI., ^аука, вып. 7, 245-258 с.
144. Auguel С. Les echanges techonologiques mondiaux. Rev.econ., P., 1981, vol. 32, No. 5, 923-949 p.
145. Behrens H. Politieche Entschi-dungsproresre: Konturen einer politishen Enscheidungstheorie Mit einer Einl. von Lund p.ch. -Opladen: V/esduitscher Verl., 1980 XXIX, 253 s., - (Studien zur Sozialiss.; bd. 42,232-243 s)
146. Bonvicini G., Sasson I. Prospettive dell' intergtarion economica europea. Torino, 1977, 42 p.
147. Garfield E. Citation Indexing its theory and application in scier teehnology and humanities., A Y/iley-interscience publication, John V/iley and sons, 1979»
148. Huguel C. Les echanges technologigues nondiaux.- Rev. econ., P. ,1981, vol.32, No. 5, 923-949 p.
149. La crise economique mondiale selon, la nouvelle ecole de Cambridg analyse et solutions proposees.-Probl.econ., P., I98I,N 1730,p. 3-9.
150. Leontief \Y. The future of the world economy.-"Etudes D'expansion", Liege, 1977, IT 273, p.505-523.
151. Nicholas D, H.Richie. Litreche and Bibliometries. L,I978.
152. Revolucia naukowo-technizna w Harukach Socializmo.- Pracazbio-rowa pod red. A. Y/erliana, U-Y/a, 1978, 306 p.
153. Salomon I.I. -echnical change and economic policy OECD obsovor ?. , IS80, IT 104, p. 16-22
154. Salomon I.I. Science et politique, P., 1970.
155. Science, technology and society Edited by Ina Spiegel Rosing and Derek de Solla Price, under the aegis of International Council for Science Polisy Studies, London and Beverly hills, 1977, 628 p.
156. Soder G. Okonomil Politic- V/irtschaf spaitik. B, 1977, II6 s.
157. Von Hippel E. The dominant role of users in scientific instrument innovation process.- Reserch Policy, 1976, vol. 5, 212238 p.